КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа №910/24850/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

секретар: Горбунова М.Є.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Цівінська Н.М.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.12.2014р.

у справі №910/24850/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП

УКРАЇНА"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 67 566,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/24850/14 від 10.12.2014р. позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 66 732,81 грн. 3% річних та 1 804,53 грн. судового збору. В іншій частині позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/24850/14 від 10.12.2014р. та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2015р.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Іоннікова І.А.

В судове засідання 23.02.2015р. з'явилися представники сторін.

Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача підтримав вищевказане клопотання відповідача.

Колегія суддів задовольнила усне клопотання представника відповідача.

В судовому засіданні 23.02.2015р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 17.03.2015р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Новікова М.М.

17.03.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява б/н від 17.03.2015р., в якій він на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від апеляційної скарги.

В судовому засіданні 17.03.2015р. представник відповідача підтримав вищевказану заяву.

Представник позивача в судове засідання 17.03.2015р. не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив.

Оскільки явка представників сторін у судові засідання не була визнана обов'язковою, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення представників сторін про місце, дату і час судового розгляду, колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву відповідача за відсутності представника позивача.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку відмова від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та/або інтереси, суд дійшов висновку про те, що заява відповідача підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №910/24850/14 має бути припинено.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" б/н від 17.03.2015р. про відмову від апеляційної скарги.

2. Прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі №910/24850/14.

3. Матеріали справи №910/24850/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк