номер провадження справи 9/23/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 Справа № 908/460/15-г

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми 1458,83 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ткаченко О.В. (дов. № 18 від 31.12.14)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 1458,83 грн. за договором постачання електричної енергії № 11743 від 01.06.2010р., з яких: сума 1101,38 грн. - основний борг за спожиту активну електричну енергію, сума 182,72 - пеня, сума 24,08 грн. - 3% річних, сума 150,65 грн. - інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/460/15-г, судове засідання призначено на 24.02.2015р. Ухвалою суду від 24.02.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.03.2015р.

10.03.2015р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. Умовами договору про постачання електричної енергії № 11743 від 01.06.2010р., укладеного сторонами, позивач зобов'язався продавати відповідачу електричну енергію, а останній оплачувати її згідно з умовами договору. Однак відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим, у нього перед позивачем за період з лютого 2014р. по квітень 2014р. виникла заборгованість в розмірі 1101,38 грн. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 311, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 174, 175, 188, 193 ГК України просить стягнути з відповідача суму 1101,38 грн. основного боргу, а також суму 182,72 пені, суму 24,08 грн. - 3% річних та суму 150,65 грн. інфляційних витрат.

Відповідач у судові засідання не з'являвся але направив письмове заперечення по справі, яке надійшло до суду 17.02.2015р. В своєму запереченні відповідач зазначив, що згідно рішення № 74 від 31.12.2013р. ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про анулювання реєстрації платника єдиного податку - ФОП, відповідач на теперішній час не є підприємцем. Тому розгляд справи повинен відбуватися по місту його реєстрації у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя. Також відповідач зазначив, що на теперішній час не працює і має дитину інваліда по зору. Просить суд не стягувати судовий збір, залишити позовну заяву без розгляду, а також розглядати справу без участі відповідача.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010р. між ВАТ "Запоріжжяобленерго" (постачальник електричної енергії, позивач у справі) та ПП ОСОБА_2 (споживач, відповідач у справі) був укладений договір про постачання електричної енергії № 11743, відповідно до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (розділ 1 договору).

Згідно п. 2.1. договору під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п. 9.4. договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2010р. Договір вважаться щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Умови, а також термін дії договору, можуть бути переглянуті в будь-який момент за узгодженням сторін.

Відповідно до п. 2.3.4. договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Про порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка № 5 «Графік зняття показників розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Пунктом 5 додатку № 4 до договору, зокрема, визначено, що споживач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» за формою додатка № 5.1.; «Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної позивачем за тарифами, диференційованими за періодами часу» за формою додатка № 5.5 (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за період часу). Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу.

У пункті п. 7 додатку № 4 до договору зазначено, що за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого відповідачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Якщо споживач не надав «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» в обумовлений термін, постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених згідно п. 6 додатку № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» без подальшого перерахунку (п. 12 додатку № 4).

Згідно з п. 10 додатку № 4 до договору рахунки або платіжні вимоги-доручення віддаються уповноваженому представнику споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою постачальнику електричної енергії журналі або направляються постачальником електричної енергії споживачу поштою рекомендованим листом.

Пунктом 11 додатку № 4 до договору сторонами погоджено, що споживач зобов'язаний не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити сплату.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач своє зобов'язання, передбачене п. 5 додатку 4, з надання «Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» починаючи з січня 2014р. по квітень 2014р. не виконував. У зв'язку з чим, позивач здійснював розрахунки за використану електричну енергію у період з січня 2014р. по квітень 2014р. у відповідності з п. 12 додатку № 4, а саме: за січень 2014р. за середньодобовим споживанням електроенергії, за лютий - квітень 2014р. за величиною дозвільної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання.

Так, за період з січня 2014р. по квітень 2014р. позивачем було здійснено розрахунки та складено рахунки для оплати за спожиту активну електроенергію на загальну суму 1101,38 грн. Рахунки відповідачу направлялися поштою, що підтверджується матеріалами справи.

Однак вказана в рахунках сума в установлений договором строк відповідачем в сплачена не була.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договором про постачання електричної енергії № 11743 від 01.06.2010р. складає 1101,38 грн.

Слід також зазначити, що 16.04.2014р об'єкт відповідача за адресою АДРЕСА_2, було відключено від електропостачання за несплату боргу за спожиту електроенергію.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності заборгованості в розмірі 1101,38 грн. у відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 1101,38 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за загальний період з 16.03.2014р. по 31.12.2014р. в розмірі 24,08 грн. та інфляційні втрати за загальний період з квітня 2014р. по листопад 2014р. в розмірі 150,65 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних суд встановив, що розрахунки здійснено вірно.

Таким чином вимоги про стягнення з відповідача суми 24,08 грн. - 3% річних та суми 150,65 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за загальний період з 16.03.2014 по 31.12.2014р. в розмірі 182,72 грн.

Пунктом 4.2.1. договору сторонами, зокрема, визначено, що за недотримання термінів сплати рахунків за активну електроенергію відповідач сплачує позивачу пеню за весь період часу, потягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошових зобов'язань відповідачем є доведеним, період та розмір заявленої до стягнення пені визначний позивачем вірно.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 182,72 грн. пені є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується посилання відповідача на не підвідомчість даної справи господарському суду слід зазначити про наступне.

За приписами ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно ж до п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» № 10 від 24.10.2011р. господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за умови участі у спорі суб'єкта господарювання.

Пунктом 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого судом станом на 10.03.2015р., у Єдиному державному реєстрі відсутні відомості про наявність запису про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2.

Що стосується клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору, суд відмовляє у його задоволенні й зв'язку з наступним. Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Проте відповідачем клопотання не обґрунтовано, документально не підтверджено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентиф.номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 19 в ЗОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957) суму 1101 (одна тисяча сто одна) грн. 38 коп. основного боргу.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентиф.номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; ; р/р 522 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму 24 (двадцять чотири) грн. 08 коп. - 3% річних, суму 150 (сто п'ятдесят) грн. 65 коп. інфляційних втрат, суму 182 (сто вісімдесят дві) грн. 72 коп. пені, суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 17.03.2015р.