ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № Б8/056-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кочерової Н.О.,
суддів:Грека Б.М.,
Губенко Н.М.,
Мележик Н.І.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 18.11.2014
у справі№ Б8/056-12
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефсин"
доПриватного підприємства "ЕФФ-СИСТЕМ"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2014 у справі № Б8/056-12, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014, серед іншого, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМС Груп" № 23 від 29.08.2012 (вх. № 13811 від 03.09.2012) відмовлено; визнано та включено до реєстру кредиторів боржника вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк":

- за кредитним договором №SM016 від 19.07.2007: 65 007,90 дол. США, що еквівалентно 519 608,14 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 64 518,27 дол. США, що еквівалентно 515 694,53 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 307 184,29 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- за договором поруки № VLV845/Р3 від 15.06.2007: 2 296 759,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 683 446,90 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2014 у справі № Б8/056-12 ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 у справі № Б8/056-12 скасовано в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "ЕФФ-СИСТЕМ" вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за договором поруки №/P3 від 15.06.2007 в сумі 2 980 205,90 грн., а справу № Б8/056-12 у відповідній частині направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2014 у справі № Б8/056-12, у якій просить вказану постанову скасувати та прийняти нове рішення, у якому зробити висновок про правильне застосування норм права щодо спірних правовідносин.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 19.11.2014 у справі № 921/590/14-г/17 та на постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду україни, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм процесуального права, а саме: статей 36, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2014 у справі № Б8/056-12, про перегляд якої просить заявник, ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій в частині, що стосується доводів заявника скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на розгляд не означає остаточного вирішення питання по суті, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

Крім того, неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" у допуску справи № Б8/056-12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. Кочерова
Судді:Б. Грек
Н. Губенко
Н. Мележик
М. Черкащенко