ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 925/2356/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Федорчука В.Є. за довіреністю, Оберемка І.І. за довіреністю, першого відповідача - Цинда Л.Г. за довіреністю, другого відповідача - не з"явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт" та до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фактор плюс" про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 12 по 13 березня 2015 року.

Заявлено позов про визнання недійсним договору, укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Фактор плюс" та ТОВ „Сатурн - Магніт" 27.11.2014р про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 07.05.2008 р. №010/05-02/033-08 з мотивів його невідповідності Закону.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що спірний договір укладений з порушенням вимог ч. 5 ст. 3 та ч.1 ст. 11, ч. 1 ст. 24 Закону України „Про іпотеку".

Позивач звернувся до суду із письмовими клопотаннями про зупинення провадження у даній справі.

Клопотання про зупинення провадження у справі вмотивовано наступним.

Предметом розгляду у даній справі є визнання недійсним договору, укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Фактор плюс" та ТОВ „Сатурн - Магніт" 27.11.2014р про відступлення права вимоги за договором іпотеки 07.05.2008 р. №010/05-02/033-08. Підставою для його укладення сторони назвали укладений ними 25.11.2014 р. договір про врегулювання заборгованості, який вони вважають договором про відступлення прав вимоги за основним зобов'язанням (генеральна кредитна угода та похідні від неї кредитні договори).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.03.2015р. порушено провадження у справі №925/356/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт" та до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фактор плюс" про визнання недійсним договору 25.11.2014 р. про врегулювання заборгованості.

Заявник вважає, що дані справи є пов'язаними і до вирішення справи про визнання недійсним договору від 25.11.2014 р. про врегулювання заборгованості не можливо розглянути справу про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Представник першого відповідача у письмовому відзиві на заяву про зупинення провадження проти її задоволення заперечила, вказавши на її безпідставність. У судовому засіданні проти пов'язаності справи №925/356/15 із даною справою не заперечувала.

Представник другого відповідача після оголошеної перерви в судове засідання не з"явився.

Оцінивши доводи заявника, суд виходить з наступного.

Предметом розгляду у даній справі є визнання недійсним договору, укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Фактор плюс" та ТОВ „Сатурн - Магніт" 27.11.2014р про відступлення права вимоги за договором іпотеки 07.05.2008 р. №010/05-02/033-08. Як вбачається із тексту оспорюваного договору (п.1 Договору) він був укладений у зв'язку із укладенням його сторонами 25.11.2014 р. договору про врегулювання заборгованості.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.03.2015р. порушено провадження у справі №925/356/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт" та до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фактор плюс" про визнання недійсним договору 25.11.2014 р. про врегулювання заборгованості.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказані справи є пов'язаними і до вирішення справи про визнання недійсним договору від 25.11.2014 р. про врегулювання заборгованості не можливо розглянути справу про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання представників позивача та зупинити провадження у даній справі до розгляду пов'язаної з нею справи №925/356/15.

Керуючись ст.ст. 77, 79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у даній справі до розгляду господарським судом Черкаської області справи №925/356/15.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань