ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.03.2015 Справа № 920/452/15

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 704)

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с.Косівщина, Сумський район

до відповідачів: Фірма «Олімп» у формі товариства з обмеженою

відповідальністю, м. Суми

про визнання договору про припинення зобов'язань передачею відступного (нерухомого майна) дійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надав до господарського суду Сумської області заявою б/н від 16.03.2015 р. про визнання договору про припинення зобов'язань передачею відступного (нерухомого майна) дійсним.

При перевірці поданих позовних матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено що, в супереч вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, натомість в наданих матеріалах містяться копія листа від 16.03.2015 р. Однак зазначене не може бути належним підтвердженням доказів надання відповідачеві позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пунктів 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Зазначене вище відповідає роз'ясненням, наданим у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Окрім цього позивачу доводиться, що:

- суд, до якого подано заяву, має назву Господарський суд Сумської області, а не Господарчий суд Сумської області;

- відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд порушує справи за позовними заявами, натомість позивач надав документ, якій містить назву не «позовна заява», а «заява», що є не вірним в господарському процесі;

- згідно положень п. 2-1 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності, однак в поданих матеріалах відсутні такі документи, оскільки документи подаються з зазначенням інформації станом на день подачі позову, тобто станом на 16.03.2015 року, до заяви подано довідки станом на 1998 рок, що не дає змоги суду встановити чи має позивач на день подачі заяви статус суб'єкта підприємницької діяльності чи ні;

- письмові докази повинні подаватися в належним чином засвідченій копії з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55, що не додержано позивачем.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 47-ми аркушах, в тому числі:

- квитанція № 0.0.362589849.1 від 18.03.2015 р. на 1 арк.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ С. В. Заєць