overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 2/17-2883-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк

Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ

"Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 10.02.2015

та ухвалу господарського суду Одеської області від 23.09.2014

у справі №2/17-2883-2011 господарського суду Одеської області

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Засобами підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов`язань в таких діях.

До касаційної скарги, як докази направлення копії касаційної скарги сторонам по справі додано ксерокопії опису вкладення від 27.02.2015 та ксерокопії фіскальних чеків №№8577,8578 від 27.02.2015. Проте, у порушення зазначених вимог, надані ксерокопії не завірені належним чином, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 та ухвалу господарського суду Одеської області від 23.09.2014 у справі №2/17-2883-2011 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 910/17122/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівГольцової Л.А. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 28.10.2014 Київського апеляційного господарського суду 27.01.2015
у справі господарського суду№ 910/17122/14 міста Києва
за позовомФонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк"
простягнення грошових коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 910/17122/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 02 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Гольцова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 910/12493/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівГольцової Л.А. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5
на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 03.11.2014 Київського апеляційного господарського суду 03.02.2015
у справі господарського суду№ 910/12493/14 міста Києва
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Українська Агрохімічна Компанія" від 02.10.2009, оформленого протоколом № 02/10-01
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Українська Агрохімічна Компанія" від 02.10.2009, оформленого протоколом № 02/10-01
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 910/12493/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні, яке відбудеться 02 квітня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Гольцова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 904/1012/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову та на ухвалу Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 року
у справі№904/1012/14
господарського суду за заявою до Дніпропетровської області Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро"
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 квітня 2015 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 926/650/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Рогач Л.І.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.01.15
у справі№926/650/14 господарського суду Чернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доМіського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"
простягнення заборгованості в розмірі 12 684 721,10 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.15 у справі №926/650/14 господарського суду Чернівецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "02" квітня 2015 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Рогач

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 918/1603/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Рогач Л.І.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Комільфо Вояж"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.01.15
у справі№918/1603/14 господарського суду Рівненської області
за позовомПрофесійної спілки працівників Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного Відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів
доПриватного підприємства "Комільфо Вояж"
простягнення заборгованості у сумі 41052,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Комільфо Вояж" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.15 у справі №918/1603/14 господарського суду Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "02" квітня 2015 року о 10 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Рогач

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 914/3494/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. (головуючий суддя Михалюк О.В., судді Мельник Г.І., Новосад Д.Ф.)
та ухвалуГосподарського суду Львівської області від 15.12.2014 р. (суддя Сухович Ю.О.)
у справі№ 914/3494/14 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"
простягнення 3.386.503,17 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № Б29/3-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "Променергетика"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2015

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014

у справі №Б29/3-09 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-

металургійна компанія "Верстатолив"

про визнання грошових вимог,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.04.2015 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 911/3528/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на постановувід 27.01.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/3528/14 господарського суду Київської області
за позовомПереяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1.Київської обласної державної адміністрації; 2. Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький агролісгосп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон Агро"
пророзірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та зобов'язання повернути земельну ділянку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р. у справі № 911/3528/14 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 квітня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 5013/241/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову та на ухвалу Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 року
у справі№5013/241/12
господарського суду за заявою до Кіровоградської області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 924/648/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Федерації професійних спілок Хмельницької області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2014
у справі№924/648/13
за позовомзаступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради
до (треті особи1.виконавчого комітету Хмельницької міської ради; 2.Управління ЖКГ Хмельницької міської ради; 3.Федерації професійних спілок Хмельницької області -КП "Їдальня №33", Федерація професійних спілок України, Підприємство "Науково-культурний центр "Побужжя" Федерації професійних спілок Хмельницької області)
провизнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на майно за територіальною громадою м.Хмельницького в особі Хмельницької міської ради
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Федерації професійних спілок Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі №924/648/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.04.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокуратури у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 907/581/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХустської міської ради
на постановувід 20.01.2015 р. Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 907/581/13 господарського суду Закарпатської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Хустської міської ради
прозобов'язання укласти додатковий договір (згідно заяви про уточнення позовних вимог від 09.09.2014р. - зобов'язання переукласти (пролонгувати) договір оренди)
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Хустської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 р. у справі № 907/581/13 господарського суду Закарпатської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 17/155-11/14

Вищий господарський суд України у складі суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя", м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області (далі - ТОВ "Компанія "Розточчя"),

на рішення господарського суду Київської області від 10.09.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014

зі справи № 17/155-11/14

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ,

до ТОВ "Компанія "Розточчя"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Неотехінформ", м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області,

про розірвання договору купівлі-продажу державного майна, визнання права власності на житловий будинок, витребування та передання майна, стягнення 1 700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 квітня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 904/9524/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: перевіривши матеріали касаційної скарги Воліка І.М.(доповідач), Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на постановувід 05.02.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/9524/14
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

провизнання договорів припиненими

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді Н.Г.Дунаєвська

Н.І.Мележик