РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015Справа №910/28296/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бардо» про стягнення 40 000,00 грн., за участю представників позивача -Пшеничного С.І., довіреність №1/3 від 12.01.2015 року, відповідача - Ушакевич М.П., довіреність №б/н від 04.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 40 000,00 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань за умовами договору підряду № 01190111 від 19.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.01.2015 року.

04.02.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву на 16.02.2015 року.

16.02.2015 року в судовому засіданні відповідачем надано клопотання про витребування доказів, в задоволенні якого судом відмовлено, в зв'язку з їх наявністю в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2011 року між Закритим акціонерним товариством «Бліц-Інформ» (виконавець), правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бардо» (замовник) було укладено договір підряду № 01190111, за умовами якого виконавець зобов'язується виконати роботи по виготовленню поліграфічної продукції, далі по тексту - продукція, у відповідності до специфікації на виготовлення продукції (додаток до даного договору), далі по тексту - специфікація, яка є невід'ємною частиною даного договору та наданим замовником електронним оригіналом - макетом продукції (у форматі PDF Composite), а замовник зобов'язується оплатити та прийняти продукцію у відповідності до умов даного договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 2.3. договору встановлено, що платежі по даному договору здійснюються замовником до початку відвантаження продукції у вигляді 100% передоплати від вартості продукції, вказаної у відповідній специфікації, але не пізніше 6 банківських днів з моменту підписання сторонами специфікації. Оплата здійснюється у національній валюті України. Вартість продукції та еквівалент грошового зобов'язання замовника у іноземній валюті сторони передбачають у специфікації згідно офіційного комерційного курсу на міжбанківській валютній біржі (якщо такий курс не нижчий за офіційний курс НБУ, а у випадку, якщо курс НБУ вищий комерційного курсу міжбанківської валютної біржі, сторони приймають курс НБУ на дату, що передує даті підписання специфікації. Сторони домовились приймати офіційним курсом курс, що опублікований на сайті українського фінансового сервера http:/ufs.com.ua (валютний міжбанк), якщо такий не нижче офіційного курсу НБУ. У випадку відсутності офіційно-опублікованого курсу на сайті УФС за попередній день, сторони приймають останній курс, офіційно зафіксований і опублікований на сайті УФС, на дату підписання специфікації. У випадку, якщо від дати підписання специфікації до дати оплати продукції відсоткове збільшення курсу валюти грошового еквівалента зобов'язання замовника зміниться більше ніж на 2%, то різниця, яка виникла у вартостях через зміну курсу валюти еквівалента, враховується в наступних поставках, шляхом збільшення вартості продукції.

Згідно п. 4.2. договору здача-приймання готової продукції здійснюється протягом 5-ти календарних днів з моменту направлення замовнику повідомлення на складі виконавця за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 7 та можлива за умови виконання пункту 2.3. договору та наявності у представника замовника довіреності на приймання продукції.

Пунктом 4.3. договору встановлено, що разом з відвантаженою продукцією замовнику надається наступна документація: видаткова накладна - 1 екз.; податкова накладна - 1 екз.; оригінал рахунку-фактури - 1 екз.

Поясненнями позивача, частково відповідача, а також накладними №4000/80245563 від 17.12.2011 на суму 10 741,62 грн. та №4000/80245566 від 17.12.2011 на суму 96 674,60 грн., які містяться в матеріалах справи, підтверджується факт передачі у власність відповідача поліграфічної продукції, що була виготовлена позивачем на виконання умов договору підряду № 01190111 від 19.01.2011 року, а саме - 10 000 примірників журналу «Zефир №12» на загальну суму 107 416,22 грн.

Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково і на даний час має перед позивачем заборгованість у розмірі 40 000,00 грн., що підтверджується поясненнями позивача та копіями банківських виписок по рахунку позивача.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з виготовлення та передачі продукції, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати її вартості та має перед позивачем заборгованість у розмірі 40 000,00 грн.

Позивачем було направлено відповідачу вимоги №138/3 від 28.11.2014 року та №139/3 від 28.11.2014 року про сплату заборгованості в розмірі 40 000,00 грн. за договором підряду № 01190111 від 19.01.2011 року.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором підряду №01190111 від 19.01.2011 року у розмірі 40 000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бардо» (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Л; код 31520775) на користь Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 25; код 20050164) 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. - боргу, та 1 827 (одна вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.02.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна