ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.03.2015 Справа № 908/1794/15-г

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічне акціонерне товариство «НОРД» (вул. Шкільна, буд. 117, м. Краматорськ, Донецька область, 84322; ),

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «АВК» (вул. Орджонікідзе, буд. 1«А», м. Краматорськ, Донецька область, 84300, ),

про стягнення 58104296,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява публічного акціонерного товариства «НОРД» від 11.03.2015 (вх. № 1984/09-05/15 від 19.03.2015) про стягнення з приватного акціонерного товариства «АВК» 58104296,98грн. заборгованості з орендної плати за договорами оренди нежитлових приміщень, що посвідченні приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Івановим О.І. 15.11.2013 під реєстраційними №№ 3119, 3120 та 3121, підлягає поверненню виходячи з наступного.

1. Позивачем порушені правила об'єднання вимог, передбачені ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позов містить вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати за трьома різними договорами, а саме за договором оренди нежитлового приміщення, що посвідченні приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Івановим О.І. 15.11.2013 під реєстраційними №3119, договором оренди нежитлового приміщення, що посвідченні приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Івановим О.І. 15.11.2013 під реєстраційними номерами 3120 та договором оренди нежитлового приміщення, що посвідченні приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Івановим О.І. 15.11.2013 під реєстраційними номерами 3121.

Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме об'єктивному з'ясуванню обставин та взаємовідносин сторін за кожним конкретним договором, а також суттєво утруднить вирішення спору, оскільки при розгляді спору щодо стягнення заборгованості за договором, суд повинен дослідити та надати оцінку кожному договору окремо, порядку та строкам виконання зобов'язань сторонами.

2. Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач (прокурор) зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального Кодексу України).

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального Кодексу України).

При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, в якому, відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, зазначаються адреси і найменування адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Публічним акціонерним товариством «НОРД» не надано оригіналу опису вкладення, який би підтверджував факт надсилання відповідачу копії позовної заяви від 11.03.2015 про стягнення 58104296,98грн. та доданих до неї документів. Позивачем до позовної заяви додано копію опису вкладення, з відміткою поштового відділення - 11.03.2015,

3. Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» сказано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Публічним акціонерним товариством «НОРД» до позовної заяви додано копію платіжного доручення №558 від 03.03.2015 про сплату судового збору у розмірі 73080,00грн.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Згідно із п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; порушено правила об'єднання вимог або об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. п. 4, 5, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву від 11.03.2015 (вх. №1984/09-05/15 від 19.03.2015) та додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству «НОРД» без розгляду.

Копію ухвали та оригінал позовної заяви з додатками надіслати на адресу представника публічного акціонерного товариства «НОРД» Яковенко Олександра Олександровича (вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21, БЦ «Леонардо», 14 поверх, м. Київ, Київська область, 01030).

Додаток: оригінал позовної заяви від 11.03.2015 з додатками, всього на 73 (сімдесят три) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко