ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 913/1326/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вх. №1647/15 від 20.03.2015р.) про прийняття справи №913/1326/14 до провадження

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Литовська-Українська теплоенергетична компанія", м. Київ
про стягнення коштів в розмірі 207 853,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Харківської області з заявою (вх. №1647/15), в якій, посилаючись на приписи Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-18 від 12 серпня 2014 року, просить суд прийняти справу №913/1326/14 за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Литовсько-Українська теплоенергетична компанія" до провадження господарського суду Харківської області.

При цьому в обґрунтування заяви Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" зазначила, що Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.06.2014 було порушено провадження у справі №913/1326/14 за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Литовсько-Українська теплоенергетична компанія". Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.06.2014 розгляд справи №913/1326/14 було відкладено на 21.07.2014.

У зв'язку з проведенням в районі розташування суду АТО, свою роботу господарський суд Луганської області не відповив.

Таким чином, позовна заява ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до цих пір не розглянута, що в свою чергу порушує законні права та інтереси останнього.

Суд, розглянувши відповідну заяву, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до позиції, що викладена в п. 3 Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" передача справ здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд переданих справ починається спочатку (шляхом винесення ухвали про прийняття справи до провадження).

У п. 4 Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" вказувалося про те, що достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене відповідні процесуальні дії вчиняються:

а) по можливості - без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасника (учасників) судового процесу;

б) за відсутності такої можливості (тобто за недостатності поданих документів і матеріалів для вчинення процесуальних дій) - згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. N 2).

При цьому суд зазначає, що на теперішній час справа №913/1326/14 за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Литовсько-Українська теплоенергетична компанія" не була передана з господарського суду Луганської області до господарського суду Харківської області, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що вона втрачена.

Вищим господарським судом України у п. 7.6. постанови пленуму від 26.12.2011 р. N 18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. N 2) було зазначено, що не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що з програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що розгляд справи № 913/1326/14 не було закінчено, суд дійшов до висновку, що втрачена справа № 913/1326/14 не підлягає відновлення, а в задоволенні заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про прийняття справи №913/1326/14 до провадження необхідно відмовити.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який додано до заяви, вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю - 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 125, офіс 5.

За приписами ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

При цьому враховуючи положення п. 7.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. N 2) суд роз'яснює заявнику, що він має право подати до суду новий позов у встановленому ГПК України порядку.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вх. №1647/15 від 20.03.2015р.) про прийняття справи №913/1326/14 до провадження.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа №913/1326/14