ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 11-8-16/105

За позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Вода - Ізюм", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород", м. Ужгород

про визнання недійсним концесійного договору від 04.11.2010 року, укладеного між Ужгородською міською радою Закарпатської області та ТзОВ "Чиста Вода-Ізюм" з моменту його укладення,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Мінєєва І.І., доручення № 03-17/354 від 30.12.2014 року

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - не з'явився

Третьої особи -

СУТЬ СПОРУ: Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до відповідача 1 Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Вода -Ізюм", м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород", м. Ужгород про визнання недійсним концесійного договору від 04.11.2010 року, укладеного між Ужгородською міською радою Закарпатської області та ТзОВ "Чиста Вода-Ізюм" з моменту його укладення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, однак подала суду письмове клопотання б/н від 19.03.2015 року про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з необхідністю подання додаткових матеріалів та доказів.

Відповідачі явку уповноважених представників сторін в судові засідання 20.01.2015 року, 03.02.2015 року, 18.02.2015 року, 04.03.2015 року та 19.03.2015 року не забезпечили, витребувані ухвалами суду від 30.12.2014 року, 20.01.2015 року, 03.02.2015 року, 18.02.20015 року та 04.03.2015 року документи не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 20.03.2015 року.

З огляду на заявлене представником позивача письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи на інший термін, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 06.04.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 11-8-16/105 на 15 днів до 06.04.15 року.

2. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2015 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України.

4. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні 02.04.2015 року.

5. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.