РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015Справа №910/27347/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Фізичної особи-підприємця Іванової Ольги Миколаївни

про стягнення 64 985,69 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Дідовець Р.С. - довіреність №1434/13 від 30.09.2013 року;

від відповідача: Іванова О.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Іванової Ольги Миколаївни про стягнення 64 985,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності погашення кредиту у розмірах і строки передбачені умова Договору №011/28025/85789 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки від 20.07.2012 року та Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) №1 від 08.08.2012 року.

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 64 985,69 грн. - заборгованості (з яких: 43 000,00 грн. - заборгованості за дозволеним овердрафтом, 21 985,69 грн. - заборгованості за недозволеним овердрафтом), 1 827,00 грн. - судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2014 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 21.01.2015 року.

20.01.2015 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 21.01.2015 року оголошувалася перерва до 04.02.2015 року.

В судове засідання, призначене на 04.02.2015 року представник позивача не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

04.02.2015 року відповідач в судове засідання з'явився, подав заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважав за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача з огляду на складність спору.

Враховуючи те, що нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 17.02.2015 року.

В судовому засіданні 17.02.2015 року оголошено перерву до 11.03.2015 року.

В судовому засіданні 11.03.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 11.03.2015 року представник відповідача позовні вимоги не визнав, та просив суд в їх задоволенні відмовити.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 10.12.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012 pоку між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі по тексту - позивач, Банк, Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Івановою Ольгою Миколаївною (далі по тексту - відповідач, позичальник) укладено Договір №011/28025/85789 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки (далі по тексту - Договір).

Відповідно до умов Договору Кредитор відкрив на ім'я Позичальника картковий рахунок у національній валюті (далі - Рахунок), випустив та надав Позичальнику платіжні картки (далі - ПК/Картка), а також забезпечив розрахунки за операціями з картками (п. 1.1. Договору), що підтверджується Розпискою держателя картки від 08.08.2012 року.

Згідно з п. 1.2. Договору, всі операції, здійсненні з використанням Картки із застосуванням ПІН-коду та/або реквізитів Картки, безумовно визнаються Позичальником як такі, що ним здійсненні свідомо, особисто підписані та спрямовані Позичальником на вчинення правочину.

У відповідності до п. 2.14. Договору Банк та Позичальник 08.08.2012 року уклали Додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) № 1 до Договору (далі - «Кредитний договір»).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитор встановив Позичальнику кредитну лінію (надалі - Кредит) до Рахунку у розмірі 43 000,00 грн.

Строк дії кредиту з дня підписання договору страхування (08.08.2012 р.) по 08.08.2014 p. включно (п. 1.2. Кредитного договору).

Протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі 30% річних (п. 2.1. Кредитного договору).

Для операцій зі здійснення Позичальником щодо розрахунків з суб'єктами господарювання за товари/роботи/послуги з використанням платіжної картки (окрім операцій, здійснених Позичальником за допомогою програмно-технічних комплексів самообслуговування) за рахунок кредиту процентна ставка, в період з дати здійснення такої операції по 10-те число місяця, наступного за датою розрахунку процентних платежів для такої операції (далі - «Пільговий період»), розраховується на основі процентної ставки в розмірі 0% річних (п. 2.2. Кредитного договору).

Нарахування процентів за кредитом здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє Пільговий період, за фактичний строк користування кредитом не рідше одного разу на місяць, але не раніше 25 (двадцять п'ятого) числа кожного місяця (дата розрахунку процентних платежів) виходячи із фактичною кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного виконання Позичальником кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дати, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів, по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно (п. 2.З. Кредитного договору).

У разі списання з Рахунку коштів у сумі, що перевищує доступну суму (що свідчить про виникнення недозволеного овердрафту), заборгованість Позичальника перед Банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена відразу після його виконання. Позичальник зобов'язався сплачувати Банку проценти за користування недозволеним овердрафтом згідно з діючими тарифами Банку. Проценти за користування недозволеним овердрафтом розраховуються виходячи із суми недозволеного овердрафту по рахунку на кінець кожного дня протягом фактичного строку існування недозволеного овердрафту (п. 4.1., 4.2. Договору).

Позичальник зобов'язався до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладання Кредитного договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 (п'ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентів, але не менше 50 грн. При цьому, залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та неустойок за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного Позичальником щомісячного обов'язкового внеску попередніх періодів, (п. 5.2. Кредитного договору).

У разі наявності простроченої заборгованості позичальника перед Кредитором, Позичальник зобов'язався зарахувати на рахунок щомісячний обов'язків внесок, розрахований у поточному періоді, сума якого збільшена на суму невнесених Позичальником щомісячних обов'язкових внесків попередніх періодів та на суму непогашеного недозволеного овердрафту поточного періоду (п. 5.3. Кредитного договору).

Позичальник відповідно до п. 5.7. Кредитного договору доручив Кредитору здійснювати погашення кредиту, незадоволеного овердрафту, процентів за користування ним, неустойки, погашення іншої заборгованості Позичальника перед Кредитором за Кредитним договором, шляхом здійснення договірного списання коштів Позичальника зокрема з Рахунку вказаного в п. 1.1. Кредитного договору (у т.ч. за рахунок збільшення заборгованості за кредитом).

У разі настання обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором Кредитор має право на власний розсуд без необхідності укладання будь-яких додаткових угод вимагати дострокового повного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, комісій, штрафів та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору.

Кредитор вправі скористатися зазначеним вище правом та пред'явити Позичальнику відповідні вимоги, зокрема, у разі порушення Позичальником обов'язків, встановлених Кредитним договором, в тому числі, строків виконання грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором. Позичальник повинен здійснити виконання зазначених Кредитором у такому повідомленні зобов'язань Позичальника негайно, але не пізніше 30 (тридцятого календарного дня з дня направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення або вручення його Позичальнику під розписку). У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Кредитор має право вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за Кредитним договором, які не суперечать чинному законодавству України (п. 8.1., 8.1.2., 8.2., 8.2.1., 8.3.2. Кредитного договору).

Однак, як слідує з матеріалів справи, внаслідок порушення відповідачем зобов'язання щодо своєчасності та повноти погашення кредиту у розмірах і строки передбачені умовами Договору та Кредитного договору, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 64 985,69 грн. (з яких: 43 000,00 грн. - заборгованості за дозволеним овердрафтом, 21 985,69 грн. - заборгованості за недозволеним овердрафтом).

04.11.2013 року Листом №114-0-4-00/2/282 позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, якою було зобов'язано у 30-ти денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що договір укладений між позивачем та відповідачем за своєю юридичною природою є кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти відповідно до умов Договору та Кредитного договору, а відповідач в порушення умов Договору та Кредитного договору не здійснює щомісячне погашення кредиту, та має перед позивачем заборгованість в розмірі 64 985,69 грн. - заборгованості (з яких: 43 000,00 грн. - заборгованості за дозволеним овердрафтом, 21 985,69 грн. - заборгованості за недозволеним овердрафтом).

Відзив відповідача на позовну заяву не приймається судом в якості належного та допустимого доказу та спростовується наявними в матеріалах справи документами та чинним законодавством.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 64 985,69 грн. - заборгованості (з яких: 43 000,00 грн. - заборгованості за дозволеним овердрафтом, 21 985,69 грн. - заборгованості за недозволеним овердрафтом), нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іванової Ольги Миколаївни (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 15, кв. 43, ідентифікаційний код ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р , МФО 322904, , 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) 64 985 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 69 коп. - заборгованість за Додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) №1 до Договору карткового банківського рахунку №011/28025/85789 від 08.08.2012р., 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Якименко М.М.

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 16.03.2015 року.