overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №910/28113/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтехносервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 р.

у справі № 910/27757/14 (судя: Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газнафтасервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтехносервіс"

про стягнення 91 800,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтехносервіс".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2015р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа №910/23276/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р.

у справі № 910/23276/14 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд", м. Київ

про стягнення 93 641,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/282/15 від 12.03.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/23276/14, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Руденко М.А. (головуючий), Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд" до провадження у справі №910/23276/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2015р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.15 Справа № 5008/686/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс Поляна-Квасова", м.Ужгород

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.10.2012р.

у справі № 5008/686/2012

за позовом: прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Свалявське лісове господарство", м.Свалява

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Поляна, Свалявського району

до відповідача 2: Полянської сільської ради, с.Поляна Свалявського району

третя особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс Поляна-Квасова", м.Ужгород

про визнання недійсним державного акту серії ЗК №015431 від 20.08.2002р про право власності на земельну ділянку,

з участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача-1: ОСОБА_2 - (за довіреністю б/н від 16.02.2015р.)

від відповідача-2: не з'явився;

від прокуратури: Макогон Ю.І. - прокурор відділу;

від третьої особи: Шеремета М.М. - (за довіреністю б/н від 22.05.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.03.2015р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2015р. у зв'язку з зайнятістю судді Кравчук Н.М. у іншому судовому засіданні у склад колегії суддів для розгляду справи № 5008/686/2012 введено замість судді Кравчук Н.М. - суддю Дубник О.П.

В судовому засіданні представниками відповідача-1 та третьої особи викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Прокурором в судовому засіданні викладено заперечення по суті апеляційної скарги.

Позивач та відповідач - 2 участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини не явки не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2015 р. о 14:15_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа №41/265-52/36-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта Мобайл Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2012 про залишення позову без розгляду (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта Мобайл

Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таксі Каштан"

про стягнення 88343,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта Мобайл Плюс" залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 по справі №41/265-52/36-2012 (головуючий суддя - Куксов В.В., судді Авдеєв П.В., Ільєнок Т.В.) відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікіта Мобайл Україна" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 по справі №41/265-52/36-2012 (головуючий суддя - Куксов В.В., судді Авдеєв П.В., Ільєнок Т.В.) відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікіта Мобайл Україна" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2012 до ухвалення судового рішення по справі та призначено розгляд апеляційної скарги 12.03.2015.

Розпорядженням керівника аппарату Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 №09-52/283/15, в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Куксова В.В. у відпустці, відповідно до підпункту 3.1.13. пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №41/265-52/36-2012.

Відповідно до довідки про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 12.03.2015 справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач): Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта Мобайл Україна".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2015 о 09:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.15 Справа № 914/4023/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради

на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2014 року

у справі № 914/4023/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Білдерпоінт", м. Львів

до відповідача: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 235 642 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2014 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 50 хв. 01.04.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2015 р. Справа № 926/90/15

За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до фізичної особи-підприємця Бикова Ігора Сергійовича

про стягнення штрафу та пені на суму 289,75 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Фуркал С.О. - представник. Довіреність № 01-19/24 від 17.01.2015 р.

Від відповідача - не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця фізичної особи-підприємця Бикова Ігора Сергійовича, що проживає за адресою: с. Бобівці, Сторожинецький район, Чернівецька область (код ):

- на користь держави штраф в сумі 100,00 грн. та пеню 189,75 грн. що підлягають стягненню на спеціальний рахунок: код платежу 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», МФО 856135 в УДК Чернівецької області, р/р 0227, одержувач - УДКСУ у Сторожинецькому районі, код отримувача 37835756;

- в доход державного бюджету судовий збір у сумі 1827,00 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074, пункт 2.1.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

У судовому засіданні 12 березня 2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 16 березня 2015 р.

Суддя С.О. Миронюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" березня 2015 р. Справа № 927/390/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.03.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 3039,95 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2015 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" березня 2015 р. Справа № 927/393/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.03.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 1011,43 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.15 Справа № 914/204/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕЛ Траст» (правонаступник прав та зобов»язань ТОВ «Галпін Пак») за вих. №04/03-15 від 04.03.2015 р. (вх. № ЛАГСУ №01-05/1151/15 від 12.03.2015 р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2015 р.

у справі №914/204/15 (суддя - Синчук М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модел Траст», м. Львів

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово промисловій палаті

у справі № 51

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модел Траст», м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ», м. Львів

про визнання таким, що припинилось правовідношення за договором іпотеки та скасування заборони на відчуження нерухомого майна

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕЛ Траст» (правонаступник прав та зобов»язань ТОВ «Галпін Пак») за вих. №04/03-15 від 04.03.2015 р. (вх. № ЛАГСУ №01-05/1151/15 від 12.03.2015 р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2015 р. у справі №914/204/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2015 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа №5027/610/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача Сільського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика"

про стягнення заборгованості - 6 469 107,89 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача -- Гурля І.О. - представник. Довіреність від 14.11.2014 р. № 591/11.5.2.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось з позовом до сільського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика" про стягнення заборгованості у сумі 6 469 107,89 грн.

Ухвалою від 05 вересня 2012 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 17.09.2012 р.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою представників сторін та для подачі додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року призначено повторну судову фінансово-кредитну (економічну) експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідногго інституту судових експертиз (46025 м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4), провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 20.01.2015 р. поновлено провадження по справі судове засідання призначено на 17.02.2015 р.

Позивач в судове засідання 17.02.2015 р. не зявився, розгляд справи відкладено на 12 березня 2015 р.

12.03.2015 р. позивач звернувся з заявою в якій просить провадження по справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» повністю погасило заборгованість по кредитному договору № 24.003/08-КЛ укладеним з ПАТ «ВТБ Банк».

Враховуючи, що заява відповідача не суперечить законодавству та не зачіпає інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя С.О. Миронюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.15 Справа № 907/177/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.02.15

у справі № 907/177/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення суми 11 920,06 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.15 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на зазначену обставину та матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ до провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 30.03.15 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу у справі подати суду оригінал довіреності № 986 від 25.12.12 та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи та письмові пояснення щодо можливості представництва в господарських судах України однією юридичною особою прав та інтересів іншої юридичної особи.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2015 Справа № 904/10384/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Чохи Л.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу культури "Центральний парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченко" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015р. у справі № 904/10384/14

За позовом: Комунального закладу культури "Центральний парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченко", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.04.2015р. на 14:20, зал засідань № 415-а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - Забезпечити явку представників.

відповідачу Забезпечити явку представників. Надати відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.В. Чоха

Суддя Л.О. Чимбар