Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" березня 2015 р. Справа № 5/80-Б

За заявою Акціонерно - комерційного банку "Укрсоцбанк" (м. Київ) в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду прийняли участь:

- від боржника: Єрьоміна А.О., паспорт серія МЕ №911603 виданий Оболонським РУГУ МВС України в м. Києві 13.11.2008

від кредиторів: Приведьон І.А. - юрисконсульт ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", дов. від 29.12.2014 №08/17249-010070; Заруцька І.В. - заступник начальника відділу контролю, аудиту та юридичної роботи РВ ФДМУ по Житомирській області, дов. від 12.12.2014 №05/4296; Герасименко О.К. - начальник відділу кадрової та юридичної роботи Управління ВД ФССНВ у Житомирській області, дов. від 03.03.2015 №16; Молот Є.О. - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу УПФУ в м. Житомирі дов. від 29.12.2014 №21367/01

- прокурор: Муляренко Т.О. старший прокурор відділу прокуратури м. Житомира, сл. посв.№031529 від 23.01.2015

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир).

Ухвалою від 02.12.2014 р. господарський суд, серед іншого, продовжив ліквідаційну процедуру банкрута до 02.06.2015 р.

Ухвалою від 05.02.2015 господарський суд визнав вимоги Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області на суму 4513,32 грн., призначив засідання суду, зобов"язав ліквідатора Серебрякова О.В. надати необхідні документи.

12.02.2015 р. до господарського суду надійшла заява від Відділення ВД ФССНВ у Андрушівському районі від 11.02.2015 р. № 12 щодо заміни кредитора - ВВД ФССНВ у Ружинському районі у справі про банкрутство №5/80-б на правонаступника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Андрушівському районі з грошовими вимогами до ВАТ "Льонотекс" в сумі 8494,94 грн, які внесені до другої черги задоволення вимог кредиторів (а. с. 210 - 212 у т. 38)

Заява обґрунтована тим, що наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 25.06.2014 р. №319 "про внесення змін до структури робочих органів виконавчої дирекції Фонду у Житомирській області" було припинено з 01.10. 2014 у структурі робочих органів виконавчої дирекції Фонду у Житомирській обл. діяльність у тому числі відділення ВД ФССНВВПЗ у Ружинському районі, як юридичної особи, шляхом приєднання його до відділення ВД ФССНВВПЗ у Андрушівському районі Житомирської області, при цьому передавши все майно, права та обов"язки і функції. Наказом управління виконавчої дирекції Фонду у Житомирській області від 27.06.2014 №183 припинено відповідне відділення шляхом приєднання.

Вказану заяву ухвалою господарського суду від 17.02.2015 призначено для розгляду в засіданні суду.

У судовому засіданні представник відділення ВД ФССНВ у Ружинському районі заяву про заміну кредитора його правонаступником підтримав.

Представники кредиторів, боржника та прокурор заяву проти заміни кредитора у даній справі не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну кредитора, виходячи з такого.

Згідно із ст. 25 ГПК України у разі, зокрема, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому.

Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. (Така правова позиція викладена в п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду від 28.04.2009 боржника, серед іншого, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на один рік до 28.04.2010.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано в газеті "Голос України" №№ 90 - 91 ( 4590 - 4591) від 20.05.2009р. ( а. с. 76 - 107 у т. 20 ).

13.07.2009 до господарського суду надійшла заява від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ружинському районі з вимогами до боржника на суму 8494,94 грн. капіталізованих платежів, яку ухвалою господарського суду від 23.07.2009 призначено для розгляду в засіданні суду на 28.07.2009.

В мотивувальній частині ухвали господарського суду від 28.07.2009 зазначено, зокрема, таке:

- на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності", , ВАТ "Льонотекс" передало до відділення ВД ФССНВВПЗ в м. Житомирі справу потерпілої від нещасного випадку на виробництві Ржевської М. І., яку вказаним Фондом було передано до відділення ВД ФССНВВПЗ у Ружинському районі, про що свідчать відповідні акти приймання - передачі особових справ потерпілих на виробництві ( а. с. 61 у т. 25);

- кредитором подано обгрунтований розрахунок сум капіталізованих платежів у розмірі 8494,94 грн. (а. с. 60 у т. 25);

- суд приходить до висновку про визнання грошових вимог по зобов'язанню, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю гр. Ржевській М. І., шляхом капіталізації відповідних платежів в сумі 8494,94 грн.

Однак, в резолютивній частині цієї ухвали господарського суду від 28.07.2009 не зазначено про визнання поточних грошових вимог до боржника - відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗ у Ружинському районі на суму 8494,94 грн. капіталізованих платежів, вимоги яких розглядались в засіданні суду 28.07.2009.

Тому ухвалою господарського суду від 29.09.2009 визнано поточні грошові вимоги до боржника відділення ВД ФССНВВПЗ у Ружинському районі на суму 8494,94 грн. капіталізованих платежів.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань у Андрушівському районі Житомирської області від 11.02.2015 р. № 12 про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі про банкрутство №5/80-Б - Відділення виконавчої дирекції ФССНВ у Ружинському районі на правонаступника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Андрушівському районі (, м. Андрушівка, вул. Воб"єна, 15а) з вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир) на суму 8494,94 грн. капіталізованих платежів з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Ліквідатору Серебрякову О.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир).

4. Надіслати копії цієї ухвали кредитору та ліквідатору Серебрякову О.В.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - а/к Серебрякову О.В., 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24 а/с 53

3 - ВВД ФССНВ у Андрушівському районі (13401, м. Андрушівка, вул. Воб"яна, 15а)