ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"18" березня 2015 р. Справа № 5017/1773/2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" ( 68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська 1, )

До боржника: Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД" ( 65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ),

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.,

секретаря судового засідання - Чітакової В.О.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились, не зважаючи на те, що були повідомлені належним чином;

від заявників: Салогашева Ж.Ю. - представник ДП „Херсонський морський торговельний порт", на підставі довіреності за № 18-15/17 від 17.03.2015 р.

від боржника : Кармазин С.А. - представник ВАТ „УКРХЛІББУД", на підставі довіреності від 10.06.2014р., Палічук С.А. - голова правління ВАТ „УКРХЛІББУД";

розпорядник майна : не зявився , не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

СУТЬ СПОРУ: 13.06.2012 р., ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ", звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом ВАТ „УКРХЛІББУД", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 461 003 грн. 77 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/1773/2012 про визнання ВАТ „УКРХЛІББУД" банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 08.09.2012 р. ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" визнано кредитором до ВАТ „УКРХЛІББУД" із грошовими вимогами у розмірі 461 003 грн. 77 коп., кредитора зобов'язано у десятиденний строк за їх рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ „УКРХЛІББУД" з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів та призначено розпорядник майном боржника - арбітражного керуючого Комарова А.В., діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства від 28.01.2011 р. серії АВ за № 548008.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2014 р. припинено повноваження розпорядника майна ВАТ „УКРХЛІББУД" - арбітражного керуючого Комарова А.В., призначеного Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 08.09.2012 р., розпорядником майна ВАТ „УКРХЛІББУД" - призначено арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 25.02.2013 р. № 283 ( наказ Міністерства юстиції України від 14.02.2013 р. № 280/5).

18.03.2015 р. до господарського суду Одеської області від розпорядника майна ВАТ „УКРХЛІББУД" арбітражного керуючого Панова А.Б. надійшов звіт ( вх. №7097/15 ) про хід процедури розпорядження майном ВАТ „УКРХЛІББУД", з якого вбачається, що на даний час розпорядником майна проводяться заходи передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні 18.03.2015 р. головою правління ВАТ „УКРХЛІББУД" надано клопотання ( вх. №7089/15 ) про зобов'язання Державне підприємство „Херсонський морський торговий порт" допустити представників ВАТ „Укрхліббуд" та членів інвентаризаційної комісії на територію порту і видати перепустки відповідним особам та пред'явити майно ВАТ „Укрхліббуд" на території порту; надати ВАТ „Укрхліббуд" та суду перелік майна, що було завезено на територію порту ВАТ „Укрхліббуд" із зазначенням його вартості, та відомості про його наявність; відомості про початок роботи збудованого за участю ВАТ „Укрхліббуд" перевантажувального зернового комплексу та об'єм перевантаженого зерна по рокам з розподілом по місяцям та отриманої за це оплати.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, заслухавши доводи та пояснення сторін, господарський суд встановив:

Мотивуючи клопотання про зобов'язання Державне підприємство „Херсонський морський торговий порт" допустити представників ВАТ „Укрхліббуд" та членів інвентаризаційної комісії на територію порту і видати перепустки відповідним особам та пред'явити майно ВАТ „Укрхліббуд" на території порту, ВАТ „УКРХЛІББУД" посилається на те, що 05.10.2013 р. ВАТ „Укрхліббуд" листом за №2013/74 зверталось до начальника Херсонського морського порту Ігнатенка Сергія Вячеславовича з проханням дозволу на проведення інвентаризації майна ( в тому числі інструментів ), що знаходиться на території ХМТП, та належать ВАТ „Укрхліббуд", але не випускаються з території підприємства з травня 2012 року. Лист було отримано згідно поштовому повідомленню про його вручення 30.10.2013 р. Але відповіді і реагування на нього досі не має.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про зобов'язання Державне підприємство „Херсонський морський торговий порт" допустити представників ВАТ „Укрхліббуд" та членів інвентаризаційної комісії на територію порту і видати перепустки відповідним особам та пред'явити майно ВАТ „Укрхліббуд" на території порту, ВАТ „УКРХЛІББУД" посилається на те, що на даний час завершується дослідження господарської, бухгалтерської, податкової, судової та іншої документації щодо стану взаємних розрахунків між ВАТ „УКРХЛІББУД" та ДП „Херсонський морський торговельний порт", але підготовку висновків унеможливлює та обставина, що на території ДП „Херсонський морський торговельний порт" залишилось майно ВАТ „УКРХЛІББУД", яке використовувалось під час виконання будівельних робот. Крім того, ВАТ „УКРХЛІББУД" посилається на те, що на території порту знаходиться побудований ВАТ „УКРХЛІББУД" зерновий перевантажувач, який за даними порту використовується ним після пуску збудованих за участю ВАТ „УКРХЛІББУД" перевантажувальних потужностей.

Також в обґрунтування заявленого клопотання ВАТ „УКРХЛІББУД" зазначено, що вищевказана інформація потрібна у зв'язку з необхідністю з'ясування дійсного стану розрахунків між ВАТ „УКРХЛІББУД" та ДП „Херсонський морський торговельний порт". Як зазначено у судовому засіданні 18.03.2015р., ВАТ „УКРХЛІББУД", отримати вказану інформацію самостійно не вбачається можливим, за відсутності відповідних повноважень.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що: - судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України, невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Згідно змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України судових актів, що за формою поділяються на такі види, як: рішення, ухвали, постанови.

Частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Ухвала відповідає вимогам ст. 86 ГПК України, статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою до виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд частково задовольняє клопотання ВАТ „УКРХЛІББУД" ( вх. № 7089/15) та вважає за необхідне витребувати від Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт" відомостей, щодо переліку майна, завезеного на територію порту ВАТ „УКРХЛІББУД" із зазначенням його вартості, та відомостей про його наявність.

Керуючись ст.ст.1, 2, 22, 23, 25, 26, 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ВАТ „УКРХЛІББУД" ( 65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ) ( вх. № 7089/15 ) - задовольнити частково.

2. Витребувати від Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт" (73000, м. Херсон, проспект Ушакова 4, ) інформацію щодо наявності майна ВАТ „УКРХЛІББУД" ( 65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ) завезеного на територію Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт" (73000, м. Херсон, проспект Ушакова 4, ) із зазначенням його вартості та відомостей про його наявність.

3. Відкласти розгляд справи на : "08" квітня 2015 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 307-961.

4. Зобов'язати:

Боржника надати: належним чином засвідченні рішення суду, щодо стягнення/повернення сплачених Заявникам/Кредиторам грошових коштів; інформацію щодо поточної заборгованості боржника перед всіма кредиторами;

Боржнику: розглянути заяви конкурсних кредиторів, яки надійшли до суду, за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково їх визнати або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомити письмово заявника та господарський суд; провести звірку з заявниками за грошовими зобов'язаннями ВАТ „УКРХЛІББУД", згідно заявлених кредиторських вимог.

Розпорядника майна : докази вжиття заходів для захисту майна боржника, докази звернення до боржника у письмовому вигляді про надання документів необхідних для проведення аналізу фінансово господарського стану боржника та визначення вартості майна боржника, докази проведення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, письмовий звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази проведення інвентаризації майна боржника.

Кредиторів: надати відзив на реєстр вимог конкурсних кредиторів до боржника ВАТ „УКРХЛІББУД".

5. Визнати явку представників кредитора, заявників, боржника, розпорядника майна ВАТ „УКРХЛІББУД" у засідання суду обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна - Панову А.Б., кредиторам, заявникам, боржнику.

Суддя О.Ю. Ровинський