ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 46/248-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Вовка І.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Грека Б.М.,
Селіваненка В.П.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариства Пушкінський в'їзд, 6"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2014
у справі№46/248-06
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариства Пушкінський в'їзд, 6"
до1. Харківської міської ради в особі управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 2. Харківська міська рада
треті особи:1. ОСОБА_6, 2. адвокат ОСОБА_7
провизнання недійсним розпорядження та визнання недійсним права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.08.2009 позов задоволено частково; визнано недійсними розпорядження Харківського міського голови від 23.09.2005 № 2270 та № 3104 від 28.11.2005, визнано за позивачем право власності на нежитлові приміщення в напівпідвальній частині житлового будинку літ. "А-5" площею 1208,3 м2, розташовані в м. Харкові, Пушкінський в`їзд, 6, а в решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2014 рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду скасовано, а справу передано на новий судовий розгляд.

Під час повторного розгляду справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 17.06.2014 позов задоволено частково та постановлено про визнання недійсними розпоряджень Харківського міського голови від 23.09.2005 № 2270 та № 3104 від 28.11.2005 та визнано за ОСББ "Товариство "Пушкінський в`їзд, 6" право власності на спірні нежитлові приміщення загальною площею 1208,3 кв.м. за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 6; в решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 рішення суду першої інстанції в частині визнання за позивачем права власності на частину вказаного приміщення площею 27,9 кв.м скасовано та в позові у цій частині відмовлено. У решті рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2014 у справі №46/248-06 рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2014 у частині визнання за ОСББ "Товариство "Пушкінський в`їзд, 6" права власності на нежитлові приміщення в напівпідвальній частині житлового будинку літ. "А-5" площею 1208,3 кв.м. по Пушкінському в'їзду № 6 м. Харкова та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 у цій частині щодо виключення 27,9 кв.м скасовано; постановлено нове рішення, яким у позові щодо визнання за ОСББ "Товариство "Пушкінський в`їзд, 6" права власності на нежитлові приміщення відмовлено. А також зазначеною постановою рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року у частині відмови у визнанні недійсним договору № 1568 від 17.10.2005 року скасовано і справу в цій частині передано на новий судовий розгляд; в решті рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 залишено без змін.

ОСББ "Товариство "Пушкінський в'їзд, 6" подало заяву до Вищого господарського суду України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2014 у справі №46/248-06, в якій заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 19.11.2014 в частині скасування рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2014 у частині визнання за ОСББ "Товариство "Пушкінський в'їзд, 6" права власності на нежитлові приміщення в напівпідвальній частині житлового будинку літ. "А-5" площею 1208,3 кв.м., постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 у цій часині щодо виключення 27,9 кв.м. та в частині відмови у позові щодо визнання за ОСББ "Пушкінський в'їзд,6" права власності на нежитлові приміщення, а рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2014 по справі № 46/248-06 залишити без змін.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 02.07.2009 у справі №45/193, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що постановою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 24.11.2009 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 02.07.2009 у справі № 45/193, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2009, рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2008 у справі № 45/193, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

З огляду на нечинність постанови Вищого господарського суду України від 02.07.2009 у справі № 45/193 вона не може розглядатись як доказ неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Товариство "Пушкінський в'їзд, 6" у допуску справи №46/248-06 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяІ.Вовк
СуддіС.Бакуліна
Б.Грек
В.Селіваненко

М.Черкащенко