РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015Справа №910/3437/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс»

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

про стягнення 39968,37 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Корпан В.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі - Відповідач) 39968,37 грн. заборгованості за договором про співпрацю № 163/1/2014МА від 03.02.2014 у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов'язків оплатити послуги Позивача.

У судове засідання Відповідач своїх представників не направив, відзиву на позов не подав, хоча про призначення справи до розгляду Відповідача було повідомлено заздалегідь - 25.02.2015, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, у якому надсилалась ухвала суду про порушення провадження у даній справі на адресу місцезнаходження Відповідача, тому будь-які несприятливі наслідки неявки повноважних представників у судове засідання покладаються відповідно на Відповідача.

Суд приймає до уваги, що явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась. Відповідач також не був позбавлений права та можливості (в матеріалах справи відсутні докази протилежного) надати, якщо вважав за потрібне, відзив на позов та/або будь-які додаткові пояснення та/або докази заздалегідь до судового засідання в письмовому вигляді через канцелярію суду, направити поштою, кур'єром тощо.

Клопотань про відкладення розгляду справи до початку та під час судового засідання не надходило, та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні. Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює розгляд справи за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 між Позивачем, як Виконавцем, та Відповідачем, як Замовником, було укладено договір про співпрацю № 163/1/2014МА (далі - Договір), за умовами якого Виконавець зобов'язується надавати медикаменти застрахованим особам (Клієнтам), а Замовник зобов'язується оплатити ці надані медикаменти відповідно до умов даного Договору.

Сторони погодили, що Виконавець надає Клієнту медикаменти на підставі Замовлення встановленого зразка, яке надане Замовником факсимільним способом, оформленого належним чином та/або Замовлення в усному режимі (шляхом телефонного дзвінка уповноваженої особи Замовника до відповідальної особи Виконавця), а Замовник зобов'язався забезпечити покриття витрат Виконавця, пов'язаних з наданням Клієнту медикаментів (лікарських засобів всіх груп, перев'язочних матеріалів), шляхом оплати вартості виданих медикаментів згідно наданим документам, зазначеним в п. 2.2.2 Договору та у відповідності до умов Розділу 4 даного Договору.

За умовами Розділу 4 Договору, Замовник компенсує витрати на відпущені Клієнтам медикаменти та витратні медичні матеріали шляхом перерахування суми витрат на розрахунковий рахунок Виконавця, згідно наданих, належним чином оформлених, документів, зазначених у п. 2.2.2 Договору, протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту отримання документів, зазначених у п. 2.2.2 Договору.

Виконавець надає Замовнику разом з рахунком-фактурою два екземпляри Актів виконаних робіт з переліком медикаментів, наданих Виконавцем Клієнтам Замовника. Акт виконаних робіт та рахунок-фактуру містять загальну вартість медикаментів. Оплата наданих медикаментів, наданих відповідно до даного Договору, здійснюється в національній грошовій одиниці України шляхом прямого банківського переводу грошових коштів на рахунок Виконавця.

Так, залученими до матеріалів справи копіями рахунків-фактур та актів виконаних робіт підтверджується виконання Позивачем умов договору щодо надання медикаментів клієнтам Відповідача у період з 01.03.2014 по 30.06.2014 на суму 39968,37 грн.

Претензій щодо якості та комплектності вищевказаних медикаментів, а також щодо обумовленої Договором супроводжувальної документації, від Відповідача не надходило, проте і оплати на суму 39968,37 грн. також проведено не було. Матеріали справи не містять доказів протилежного.

Факт наявності у Відповідача вищевказаної заборгованості, яка не була погашена на час подання позову та залишається непогашеною на даний час, Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, тому заявлені позовні вимоги про стягнення на суму 39968,37 грн. заборгованості визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3; ідентифікаційний код 16467237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» (м. Київ, вул. Волоська, 6/14; ідентифікаційний код 31453620) 39968 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 37 коп. заборгованості, а також 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.03.2015

Суддя Сташків Р.Б.