ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" березня 2015 р. Справа № 922/91/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 1626 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.02.2015 року у справі

за позовом Карпенко Лариси Іванівни, м. Харків,

до ПАТ "Автрамат", м. Харків,

про визнання незаконними дій, стягнення 50000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2015 року позов залишено без розгляду.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведену ухвалу скасувати повністю, прийняти нове судове рішення, яким направити справу для проведення її розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Так, при поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір. Заявник зазначає, що вона є інвалідом 2 групи, а тому звільнена від сплати судового збору у відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" Вказаний факт інвалідності, як зазначає заявник, підтверджується матеріалами справи - довідкою до акту МСЕК (а.с. 11, 13, 15).

Колегія суддів зазначає, що згідно з частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 "ДСТУ 4163-2003", - "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".

За вищевказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом",

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію,

- її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що законодавство не містить вимог у випадку, коли фізичною особою здійснюється засвідчення копії документа, який його стосується, а тому, виходячи із загальних положень стосовно посвідчення копій документів, на таких копіях проставляється особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, з позначкою «Згідно з оригіналом», дата засвідчення копії.

Аналогічна правова позиція щодо порядку належного засвідчення копій документів викладена і в постанові Вищого господарського суду України від 26.03.2012р. по справі №41/150.

Вищевказана копія довідки до акта огляду МСЕК (а.с. 11, 13, 15) не завірена будь-яким чином, а тому не може бути належним підтвердженням підстав для звільнення заявника від сплати судового збору. До апеляційної скарги документів на підтвердження обставин звільнення заявника від справи судового збору не додано.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що за умов неподання належних доказів звільнення від сплати судового збору, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.