РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 924/1445/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу cелянсько-фермерського господарства Горби М.М. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.02.15 р. у справі № 924/1445/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-виробничий центр"

до селянсько-фермерського господарства Горби М.М.

про стягнення 81059,18 грн. основного боргу, 1212,56 грн. 3% річних, 11429,36 грн. інфляційних втрат, 81059,18 грн. штрафу, 5286,71 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 26.02.2015 р. у справі № 924/1445/14 відмовлено у задоволені заяви cелянсько-фермерського господарства Горби М.М. від 17.02.2015 р. про розстрочку виконання рішення суду від 03.11.2014 р. у справі № 924/1445/14.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою СФГ Горби М.М. подало апеляційну скаргу у якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.02.2015 р. у справі №924/1445/14 скасувати і винести нову ухвалу, якою задоволити заяву СФГ Горби М.М. від 17.02.2015 р. та розстрочити виконання рішення суду від 03.11.2014 р. у справі №924/1445/14.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з урахуванням такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підп. 8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 609 грн. 00 коп.

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як встановлено апеляційним судом, строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.02.2015 р. з урахуванням наведеної норми закінчився 03.03.2015 р.

Як вбачається із штампу вхідної кореспонденції господарського суду Хмельницької області, cелянсько-фермерське господарство Горби М.М. звернулось із апеляційною скаргою 10.03.2015 р., тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України. Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги відсутнє.

Статтею 93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

Відсутність такого мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не дозволяє апеляційному господарському суду робити оцінку наявності/відсутності підстав чи поважних причин, з яких такий строк пропущений.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга СФГ Горби М.М. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.02.2015 р. у справі № 924/1445/14 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п. 4, 3 ч.1 ст.97 ГПК та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст.93 ГПК України.

Керуючись ст.86, ст.93, 94, п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу cелянсько-фермерського господарства Горби М.М. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.02.2015 р. у справі № 924/1445/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.