overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.15 Справа № 921/1217/14-г/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Плотніцького Б.Д.

з участю представників:

від позивача: Житкевич Т.М. - представник,

від відповідача-1: Естеркін О.М. - представник,

від відповідача-2: не з'явився,

розглянув апеляційну скаргу Фермерського господарства «Конвалія», смт.Братське, Миколаївська область від 05.02.2015р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.01.2015р.

у справі № 921/1217/14-г/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", м. Тернопіль

до відповідача 1 Фермерського господарства "Конвалія", смт. Братське, Братський район, Миколаївська область

до відповідача 2 Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА", м.Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 216 547,55 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Конвалія", смт. Братське, Братський район, Миколаївська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", м. Тернопіль

про визнання недійсним п.2.3 і 2.5 договору поставки сільськогогосподарської техніки від 22.04.2013 р.,

в с т а н о в и в :

Попередній розгляд справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 10.03.2015р.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мирутенка О.Л., розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року у склад судової колегії для розгляду справи №921/1217/14-г/15 внесено зміни сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді Кравчук Н.М. та Плотніцький Б.Д.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засідання 24.03.2015р. з'явилися представники позивача та відповідача-1, які надали суду усні пояснення.

Враховуючи вищенаведене, для додаткового з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.04.2015 року о 10 : 15 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" березня 2015 р. Справа №911/5309/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Київської області

від 29.01.2015 (суддя Лутак Т.В.)

у справі №911/5309/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Турболінкс"

до Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" в особі філії „Виробниче ремонтно-технічне підприємство „Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"

про стягнення 73791870,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Київської області були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Турболінкс" до Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" в особі філії „Виробниче ремонтно-технічне підприємство „Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" про стягнення 73791870,56 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі №911/5309/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство „Укртрансгаз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі №911/5309/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі №911/5309/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі №911/5309/14 прийнято до провадження.

У тексті зазначеної ухвали міститься описка, а саме: помилково зазначено дату та час слухання апеляційної скарги як „21.04.2015 о 10 год. 00 хв." замість „28.04.2015 о 10 год. 30 хв.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі №911/5309/14, а саме у резолютивній частині ухвали замість дати та часу розгляду апеляційної скарги „21.04.2015 о 10 год. 00 хв." зазначити „28.04.2015 о 10 год. 30 хв."

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.15 Справа № 5/213/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представника скаржника ОСОБА_1, арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року по справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» (про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії ліквідатора Рабанюка В.С.)

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року по справі №5/213/б, постановлену за результатами розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Про розгляд справи учасникам у справі про банкрутство повідомлено належним чином.

З метою перевірки законності та обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 березня 2015 року о 09:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь в судовому засіданні не обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Зварич О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" березня 2015 р. Справа № 908/4413/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя (вх. №1583З/1-18)

на рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2014р.

у справі № 908/4413/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет", смт. Ювілейне

до 1-го відповідача Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до 2-го відповідача Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення 3334,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. у справі №908/4413/14 призначено розгляд справи на 21.04.2015р. о 09 год. 15 хв.

При виготовленні ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. у даній справі, в п.3 резолютивної частини даної ухвали допущено технічну описку, а саме замість «Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "21" квітня 2015 р. о 09:15 год.», помилково вказано: «Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "21" квітня 2015 р. о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №115.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті даної ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, дану описку слід виправити, вказавши правильну дату розгляду апеляційної скарги, а саме: замість слів « 21 квітня 2015 р. о 10 год. 00 хв.» слід читати « 21 квітня 2015 р. о 09 год. 15 хв.»

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. у справі №908/4413/14, а саме: в абзаці «Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "21" квітня 2015 р. о 10:00 год.», слід читати « о 09:15 год.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2015 р. Справа №910/340/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро

України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015

у справі № 910/340/15-г (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА

Страхування»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 9 224, 14 грн. страхового відшкодування

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.2015 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.15 Справа № 921/17/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бекерай» (надалі ПП «Бекерай») за № 36 від 11.03.2015р. (вх. № 01-05/1320/15 від 24.03.2015р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2015р.

у справі № 921/17/15-г/7

за позовом: ПП «Бекерай»

до відповідача: Приватного підприємства «Захід-Хліб-Збут-2002» (надалі ПП «Захід-Хліб-Збут-2002»)

про визнання недійсним п. 6.3 договору поставки № 021412 від 14.12.2012р.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ПП «Бекерай» на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.02.2015р. у справі № 921/17/15-г/7 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу - в порядку ст. 96 ГПК України надати суду до 03.04.2015р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 914/2908/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Варол" (надалі ПП "Варол") б/н від 16.02.2015р. (вх. №01-05/916/15 від 24.02.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2015р.

у справі № 914/2908/14

за позовом: ПП "Варол"

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерства оборони України

про зобов'язання продовжити договір оренди,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Гудима В.О. - представник (довіреність № 220/886/д від 17.11.2014р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.02.2015р. у справі №914/2908/14 (головуючий-суддя Пазичев В.М., судді: Король М.Р., Яворський Б.І.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р. апеляційну скаргу ПП "Варол" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.03.2015р.

Відповідач та треті особи не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.

Позивач, відповідач та третя особа-1 не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 27.02.2015р.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.04.2015 року о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 926/1863/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вих.№14/2-200 від 27.02.2015 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 12.02.2015 року (підписане 13.02.2015 року), суддя Марущак І.В.

у справі №926/1863/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради, м.Хотин

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат - 55603,31 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржника) - Конопліцький І.В.

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Чернівецької області від 12.02.2015 року по справі №926/1863/14, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": присуджено до стягнення на користь останнього з Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради 9820,26 грн. - пені, 8271,69 грн. - інфляційних витрат, 8941,80 грн. - 3% річних. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте, 23.03.2015 року від останнього на адресу суду (факсограмою вх.№ 01-14/115/15 від 23.03.2015 року, електронною поштою вх.№ 01-04/1880/15 від 23.03.2015 року) надійшло клопотання (вих.№0136 від 23.03.2015 року), в якому останній повідомляє про неможливість явки в судове засідання та просить при розгляді справи врахувати заперечення на апеляційну скаргу (вих.№0132 від 16.03.2015 року).

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі та скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 12.02.2015 року по справі №926/1863/14 в частині визнання пропущеним зі сторони позивачу строку позовної давності та відмови у стягненні пені в сумі 28569,56 грн. та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги про стягнення пені в сумі 28569,56 грн.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.2015 року о 10 год. 20 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.15 Справа № 914/3052/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Леодіс", б/н від 13.02.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 22.10.2014 року, cуддя Сухович Ю.О.

у справі №914/3052/14

за позовом Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ", м. Городок Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Леодіс", м. Пустомити Львівської області

про стягнення 1589208,99 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року, якою відкладено розгляд справи №914/3052/14 на 20.04.2015 року на 10 год. 20 хв., з технічних причин допущено описку при зазначенні дати на яку відкладено розгляд справи, а саме: замість: «Розгляд справи відкласти на 30.03.2015 року о 10 год. 20 хв.» зазначено: «Розгляд справи відкласти на 20.04.2015 року о 10 год. 20 хв.».

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року по справі №914/3052/14, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 16.03.2015 року по справі №914/3052/14 замість: «Розгляд справи відкласти на 20.04.2015 року о 10 год. 20 хв.» слід читати - «Розгляд справи відкласти на 30.03.2015 року о 10 год. 20 хв.».

Решту тексту ухвали суду від 16.03.2015 року у справі №914/3052/14 залишити без змін.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 березня 2015 року Справа № 906/1416/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мамченко Ю.А. ,

суддя Дужич С.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Коростенської міської ради на рішення гос-подарського суду Житомирської області від 02.12.2014р. у справі №906/1416/14

за позовом Коростенської міської ради м.Коростень Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Приватне підприємство "Сім-Сіті" м.Коростень Житомирської області

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

м.Київ

про припинення права постійного користування земельною ділянкою та

скасування державного акта,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. (арк.справи 227) колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого проваджен-ня.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.