Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 927/1301/14

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "БІМЕКС ЛЬОН",

юридична адреса та адреса для отримання кореспонденції:

вул. Лизогуба, б. 13, м. Чернігів, 14013

відповідач: АGRIFOODTRADE B.V. (Нідерланди),

юридична адреса: Postbus, 94, 3958 ZV Utrechtse Heuveirug, The Netherlands

предмет спору: про стягнення 6720,00 Євро, що еквівалентно 110947,2 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Кульгейко Л.Ю., довіреність №2 від 06.01.2015 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "БІМЕКС ЛЬОН" подано позов про стягнення з відповідача - АGRIFOODTRADE B.V. (Нідерланди) 6720,00 Євро, що еквівалентно 110947,2 грн. за неналежне виконання умов контракту №5/2014.

Ухвалою суду від 18.08.2014 року господарським судом Чернігівської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БІМЕКС ЛЬОН" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №927/1301/14, розгляд справи призначено на 17.03.2015 року.

Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 17.03.2015 року, на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

19.09.2014 року, господарським судом Чернігівської області на підставі ст.3 Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 року в місті Гаага, було надіслано Прокурору Окружного суда Гааги De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague) прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, а саме: ухвали господарського суду Чернігівської області від 18.08.2014 року про порушення провадження у справі №927/1301/14 на адресу відповідача, яку було надано позивачем: АGRIFOODTRADE B.V. (Нідерланди), юридична адреса: Postbus, 94, 3958 ZV Utrechtse Heuveirug, The Netherlands.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 року в місті Гаага, якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню.

25.09.2014 року, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, а саме: ухвали господарського суду Чернігівської області від 18.08.2014 року про порушення провадження у справі №927/1301/14, було отримано Прокурором Окружного суда Гааги De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи. Проте вказані документи були повернуті Прокурором Окружного суда Гааги на адресу господарського суду Чернігівської області з відміткою «недостатня адреса особи, якій подається, що унеможливлює відправку документів на поштову скриньку».

Станом на 29.10.2014 року, підтвердження про вручення відповідачу ухвали господарського суду Чернігівської області від 18.08.2014 року про порушення провадження у справі №927/1301/14 до суду не надійшло.

Оскільки прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, а саме: ухвали господарського суду Чернігівської області від 18.08.2014 року про порушення провадження у справі №927/1301/14, було повернуто Прокурором Окружного суда Гааги De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague) з відміткою «недостатня адреса особи, якій подається, що унеможливлює відправку документів на поштову скриньку», ухвалою суду від 29.10.2014 року провадження у справі №927/1301/14 було поновлено та зобов»язано позивача в строк до 25.11.2014 року надати суду належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус Відповідача за законами держави Нідерланди (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законодавством держави Нідерланди, а також документи , які підтверджують юридичну адресу відповідача - АGRIFOODTRADE B.V. (Нідерланди) чи інші відомі повні адреси відповідача, перекладені на нідерландську мову.

Одночасно ухвалою суду від 29.10.2014 року провадження у справі було зупинено до 17.03.2015 року, на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Позивач не виконав вимог суду та документи, витребувані ухвалою суду від 29.10.2014 року, зокрема належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус Відповідача за законами держави Нідерланди (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законодавством держави Нідерланди, а також документи, які підтверджують юридичну адресу відповідача - АGRIFOODTRADE B.V. (Нідерланди) чи інші відомі повні адреси відповідача, перекладені на нідерландську мову, в строк до 25.11.2014 року, суду не надав.

Ухвалою суду від 17.03.2015 року провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 17.03.2015 на 10:00, відповідно до п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 18.08.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні 17.03.2015 року надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Також представником позивача було подано письмову заяву про залучення до матеріалів справи доказів часткової оплати відповідачем заборгованості в розмірі 5034,50 євро, згідно платіжних доручень №ЕМ444І від 27.06.2014 року на суму 3354,50 євро та №ЕМ444І від 13.10.2014 року на суму 1680,00 євро., копії яких та банківські виписки додано до матеріалів справи.

Крім того, представником позивача подано заяву №41 від 17.03.2015 року про відмову від позову в частині стягнення 5040,00 євро та припинення провадження у справі в частині стягнення цієї суми.

Суд роз"яснив позивачу наслідки відмови від позову. Позивачу наслідки відмови від позову зрозумілі.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Приймаючи до уваги, що після порушення провадження у справі, відповідачем здійснено часткову оплату в розмірі 1680,00 євро за продукцію, поставлену по контракту №5/2014 від 08.05.2014 року, що підтверджується копією платіжного доручення №ЕМ444І від 13.10.2014 року на суму 1680,00 євро та копією банківської виписки за період за 13.10.2014 року, доданих до матеріалів справи, суд доходить висновку, що спір між сторонами в частині стягнення з відповідача 1680,00 євро боргу за продукцію, поставлену по контракту №5/2014 від 08.05.2014 року врегульовано, предмет спору відсутній.

Суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 5040,00 євро за продукцію, поставлену по контракту №5/2014 від 08.05.2014 року, оскільки це є процесуальним правом сторони, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, і не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що між сторонами врегульовано спір в частині стягнення з відповідача 1680,00 євро за продукцію, поставлену по контракту №5/2014 від 08.05.2014 року, і позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 5040,00 євро за продукцію, поставлену по контракту №5/2014 від 08.05.2014 року, і відмова прийнята судом, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 5040,00 євро за продукцію, поставлену по контракту №5/2014 від 08.05.2014 року.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Л.М.Лавриненко