overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" березня 2015 р.Справа № 922/1443/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 110364,65 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" квітня 2015 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- докази фактичного зарахування грошових коштів від установи банку на рахунок відповідача (меморіальний ордер, тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 01/5026/2900/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі

до відкритого акціонерного товариства Кам'янського підприємства "Агрохім", м. Кам'янка, Кам'янського району, Черкаської області

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17 січня 2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гурі І.І.

До суду надійшли клопотання ліквідатора у справі Артеменка О.О. про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, понесених у зв'язку зі здійсненням ліквідаційної процедури, а також клопотання про надання судом дозволу на розподіл коштів на ліквідаційному рахунку банкрута між ним та бувшим ліквідатором у справі - арбітражним керуючим Назаренком С.А.

Вказані клопотання підлягають розгляду судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу №01/5026/2900/2011 про банкрутство відкритого акціонерного товариства Кам'янського підприємства "Агрохім" прийняти до свого провадження.

Клопотання ліквідатора Артеменка О.О. розглянути у засіданні суду, яке призначити на 9 год. 30 хв. 23 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 225.

У засідання суду викликати ліквідатора Артеменка О.О., арбітражного керуючого Назаренка С.А.

Про час і місце проведення засідання суду повідомити кредиторів товариства-банкрута.

Зобов'язати ліквідатора Артеменка О.О. надати суду до дня судового засідання детальний звіт про понесені ліквідаторами у ліквідаційній процедурі витрати та письмові докази наявності цих витрат, а також законодавче обгрунтування даного клопотання про надання судом дозволу на розподіл коштів на ліквідаційному рахунку банкрута між ним та бувшим ліквідатором у справі.

Суддя І.І. Гура
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" березня 2015 р. Справа № 927/420/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.03.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 830,55 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" березня 2015 р. Справа № 927/421/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.03.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 1104,44 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №910/26585/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015

у справі №910/26585/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна района у місті Києві державна адміністрація

про стягнення 386254,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприєства «Ватутінськінвестбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 910/26585/14 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 25.03.2015 об 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. .Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" березня 2015 р.Справа № 924/389/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Слобідка-Кульчієвецька Кам'янець-Подільський район Хмельницька область

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 35000,00 грн. неустойки та 6552,37 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, а саме: заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4920,92 грн., пеню у розмірі 1321,07 грн., надліміт у розмірі 175,97 грн., інфляційні нарахування в розмірі 118,28 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 16,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "31" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Позивачу - надати суду договір з Кам'янець- Подільським міським РЕМ, докази щодо понесених витрат по сплаті за електроенергію, розрахунок штрафних та компенсаційних санкцій.

4. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов, копії договорів з Кам'янець- Подільським міським РЕМ.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_1) реком. з вруч.,

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2) реком. з вруч.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2015 Справа № 904/145/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року у справі №904/145/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна", с. Червоноармійське, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 70 635,71 грн, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року у справі №904/145/15 призначити у судовому засіданні на 06.04.2015 року на 10:30 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №910/3099/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Петрика Андрія Михайловича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2015

у справі №910/3099/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Петрика Андрія Михайловича

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити фізичній особі-підприємця Петрику Андрію Михайловичу строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 910/3099/15

2.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Петрика Андрія Михайловича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі №910/3099/15 до провадження.

3.Розгляд справи №910/3099/15 призначити на 25.03.2015 о 12-40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

4. Зобов'язати позивача надати до суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами.

5.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № 924/1689/13

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, Виноградова В.В., Кочергіна В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард" м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Стожари" м. Хмельницький

до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та розпорядження Хмельницької міської адміністрації

Представники сторін не викликались

12.03.15р. в судовому засіданні у справі № 924/1689/13 оголошено перерву на 18.03.15р.

Розпорядженням керівника апарату № 42/15 від 18.03.15р. у зв'язку з відпусткою судді Танасюк О.Є.., відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пп. 3.1.12 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області в редакції від 30.05.2014р. змінено склад колегії суддів по справі №924/1689/13 та призначено її подальший розгляд в такому складі суддів: Муха М.Є. головуючий; Виноградова В.В., Кочергіна В.О.

Зважаючи на викладене, справу слід прийняти до провадження у іншому складі суддів та призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу прийняти до провадження у іншому складі суддів та призначити до розгляду в засіданні суду на 12 год. 15 хв. 31 березня 2015 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Виноградова

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова 8; 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 9/1, кв.7), 4,5,6 - відповідачам (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 84; 29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2015 р.Справа № 916/3648/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2015

у справі № 916/3648/14

за позовом Приватного підприємства «Таня»

до відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл»

про скасування постанови №202/176-П від 10.07.2014 про накладення штрафу за порушення законодавства у сфері містобудування

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2015 о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р.Справа № 916/2970/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Таран С.В.

(склад колегії змінено на підставі розпорядження голови суду №88 від 13.03.2015 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Сафта Івана Івановича

на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2014 р.

у справі №916/2970/14

за позовом Сафта Івана Івановича

до Закритого акціонерного товариства "Болградтранс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

Справу №916/2970/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Сидоренка М.В., Таран С.В.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сидоренка М.В., розпорядженням голови суду №88 від 13.03.2015 р. останнього замінено суддею Жековим В.І.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 16 березня 2015 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2015 р.Справа № 5017/3677/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Воронюка О.Л., Жекова В.І.

(склад колегії змінено на підставі розпорядження голови суду №106 від 17.03.2015 р.)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2014 р.

у справі №5017/3677/2012

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення"

про стягнення 287409,19 грн.

встановив:

Справу №5017/3677/2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Сидоренка М.В., Жекова В.І.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сидоренка М.В., розпорядженням голови суду №106 від 17.03.2015 р. останнього замінено суддею Воронюком О.Л.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 18 березня 2015 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Воронюк О.Л.

Суддя Жеков В.І.