У Х В А Л А

11.03.2015 Справа № 5011-15/6099-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНГЛОД" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб.керуючий Лінкевич О.М.

Від ПАТ КБ «Правекс-Банк» Куліш О.О. - представник

Від УПФУ в Печерському р-ні м. Києва Годованець Д.Ю. - представник

Від ДПІ у Печерському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренглод" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в сумі 16150772,23грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/6099 та призначено справу до розгляду на 29.05.2012.

Постановою Господарського суду міста Києва від 29.05.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 21.09.2010; ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2013 відхилено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2013 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича, припинено його повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № НОМЕР_3), якого зобов'язано ознайомитись з матеріалами справи, виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника та забезпечення прав кредиторів та подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" на шість місяців, до 13.02.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2013 справу № 5011-15/6099-2012 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 30.09.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2013 відмовлено в задоволенні клопотання кредитора боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 про усунення арбітражного керуючого Швачки С.В. від обов'язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Сидоренка В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2014 задоволено заяву арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод", припзначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лінкевича О.М., якого зобов'язано надати суду скласти та подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод", а також продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, до 13.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2014 задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва та відкладено розгляд справи на 23.06.2014 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лінкевича О.М. та визнано організатора аукціону - Товарну біржу "Електронні торги України" учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.08.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лінкевича О.М. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 13.02.2015 та затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2014 задоволено заяву арбітражного керуючого Швачки С.В., затверджено розмір оплати послуг та витрат арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича за період виконання ним обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНГЛОД".

13.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНГЛОД" на шість місяців.

16.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про заміну кредитора на Державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 розгляд справи призначено на 11.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лінкевича О.М. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 13.08.2015 та затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Також, у судовому засіданні 11.03.2015 розглядалась заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про заміну кредитора, а саме заміну Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на Державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у м. Києві.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва надав пояснення по суті поданої заяви.

Представники присутніх кредиторів та ліквідатор щодо задоволення поданої заяви не заперечували.

У відповідності до внесених змін до законодавства, зокрема Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» від 04.07.2013 № 404-VII, а також Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» від 04.07.2014 № 406-VII адміністрування Єдиного соціального внеску здійснюється органами доходів і зборів які забезпечують формування та реалізують державну податкову та митну політику.

Статтею 12 Закону України «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що завданнями центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є забезпечення адміністрування єдиного внеску шляхом його збору, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску.

Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, відповідно до покладених на нього завдань:1) аналізує та спільно з Пенсійним фондом та фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування прогнозує надходження коштів від сплати єдиного внеску; 2) забезпечує збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску; 3) здійснює контроль за додержанням законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску; 4) встановлює форми, строки і порядок прийняття та обробки звітності, зокрема в електронній формі, від платників щодо нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску за погодженням з Пенсійним фондом та фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування; 5) формує та веде реєстр страхувальників Державного реєстру, здійснює заходи щодо забезпечення доступу до даних Державного реєстру відповідно до цього Закону; 6) взаємодіє в установленому законодавством порядку з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, міністерствами, іншими центральними та місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами і організаціями, Пенсійним фондом та фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування; 7) узагальнює практику застосування законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску; 8) надає роз'яснення з питань застосування законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску; 9) укладає з розташованими за межами України підприємствами, установами, організаціями (у тому числі міжнародними) договори про добровільну участь працюючих у них громадян України; 10) здійснює інші функції, передбачені законодавством.

Згідно п. 4, 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» Пенсійний фонд України протягом десяти днів від дня набрання чинності цим Законом передає центральному органу виконавчої влади,що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, реєстр страхувальників станом на дату набрання чинності цим Законом. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову та митну політику, формує новий реєстр страхувальників на підставі даних, отриманих від Пенсійного фонду України, відомостей отриманих із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також інформаційного фонду єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб та Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

З огляду на викладені обставини, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулась до суду із заявою про заміну кредитора, в якій просила замінити кредитора Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про заміну кредитора у справі задовольнити.

2. Замінити кредитора Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк