ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" березня 2015 р. № 925/485/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Вінницького Миколи Андрійовича,

м. Умань, Черкаської області

до Кам'янської міської ради Черкаської області, м. Кам'янка,

Черкаської області

про стягнення 85 996 грн. 90 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа - підприємець Вінницький Микола Андрійович до Кам'янської міської ради Черкаської області про стягнення з відповідача боргу, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договорів від 25 березня 2013 року та від 08 серпня 2013 року, в тому числі: 26 145 грн. 60 коп. основний борг, 55 882 грн. 00 коп. штраф, 3 194 грн. 40 коп. інфляційні втрати та 775 грн. 50 коп. 3% річних.

Водночас як вбачається з позовної заяви позивачем визначено ціну позову в сумі 85 997 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також загальну суму позовних вимог ціна позову становить 85 996 грн. 90 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Однак, позивачем при зверненні до суду було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише фіскальний чек ЧД УДППЗ "Укрпошта" від 17 березня 2015 року.

Доказів того, що 17 березня 2015 року відповідачу було надіслано саме копію даної позовної заяви з додатками, а не будь - яких інших документів, суду не надано.

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому Законом порядку.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васянович А.В.