overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №910/28558/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 (суддя Домнічева І.О.).

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп»

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3561,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 по справі №910/28558/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 по справі №910/28558/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 по справі №910/28558/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 21.04.2015 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 березня 2015 року Справа № 902/70/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "ТАУ-Поділля" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року у справі № 902/70/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна Паливна Компанія"

до Приватного підприємства "ТАУ-Поділля"

про про стягнення 1 527 676,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.15 Справа № 914/4044/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства "МПК ТОРГ-МІТ", м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 13.01.2015 р.

у справі № 914/4044/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інус-ЛТД", Рівненська область, Гощанський район, с. Тучин

до відповідача: приватного підприємства "МПК ТОРГ-МІТ", м. Львів

про стягнення 40 300, 00 грн. заборгованості з передоплати товару, 2 650, 00 грн. пені, 318, 00 грн. трьох відсотків річних, 1 668, 00 грн. інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

за участю представників сторін від:

позивача: Михалюк Ю.О. - представник ( за довіреністю б/н від 25.12.2014р.);

відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.01.2015р.. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "МПК ТОРГ-МІТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інус-ЛТД" 40 300, 00 грн. заборгованості з передоплати товару та 1 638, 51 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 30.01.2015р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 12.03.2015р.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні представник позивача виклала доводи по суті апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _26.03.2015 р. о 10:40_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2015 р. Справа №21/35

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України №12/3-985 від 19.02.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015

у справі № 21/35

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СДТ-Пілот», м. Київ

до 1- Департаменту ресурсного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України

2- Міністерства внутрішніх справ України

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1-Фірма «CDT TRADING INTERNATIONAL Co.», USA

2- Компанії «Jamat-Invest», Repablic of Croatia

3-Компанії «RELIABLE BUSINESS INTERNATIONAL» LLC, New Castle Country

За участю Заступника Генерального прокурора України

про стягнення 12426108грн.50коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання Міністерства внутрішніх справ України про відстрочку сплати судового збору таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.2015 о 11:25. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Позивачу, до 25.03.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Відстрочити Міністерству внутрішніх справ України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 01.04.2015.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа №910/27757/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015р.

у справі № 910/27757/14 (суддя: Якименко М.М.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області

про стягнення 532 927,69 грн.

за зустрічним позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області

до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов'язання припиненим

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2015р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №910/5888/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р.

у справі №910/5888/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальної корпорації «Київавтодор»

до Приватного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект»

про стягнення 1 891 393,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. у справі №910/5888/14 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» на користь Комунальної корпорації «Київавтодор» 1 751 300,00 грн. боргу.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» в дохід Державного бюджету України 35 026,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 03.02.2015р., відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Київський апеляційний господарський суду визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/5888/14.

Керуючись ст.ст. 86, 98, ГПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2.Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Київсоюзшляхпроект» до 16.04.2015 року оплатити судовий збір, докази чого подати до суду, у разі не виконання зазначеного апеляційну скаргу буде залишено без розгляду.

3.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» до свого провадження.

4.Розгляд справи №910/5888/14 призначити на 16.04.2015р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).

5.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційні скарги.

6.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.15 Справа № 914/7/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченко Я.О.

суддів Давид Л.Л.

Данко Л.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія", вих. № 03.12-169 від 05.03.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.15 (суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/7/15

за позовом: приватного підприємства «Лев-Транс», м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», м. Львів

про стягнення 23 394, 23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.02.15 у справі № 914/7/15 позовні вимоги задоволені повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 22 000, 00 грн. основного боргу, 190, 34 грн. - 3% річних, 1 203, 89 грн. інфляційних втрат та 1 827, 00 грн. у відшкодуванні витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ТзОВ «Львівська ізоляторна компанія» оскаржило рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з нвступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується у розмірах, встановлених ст. 4 ЗУ "Про судовий збір". Зокрема, підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру що становить 2% від ціни позову, але не менше 1,5 та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду майнового характеру ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 1% від ціни позову, але не менше 0,75 та не більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, така підписана в.о. генерального директора Динік О.В.

Поряд з цим, до апеляційної скарги не додано та матеріали справи не містяться доказів, що підтверджують повноваження підписанта на вчинення таких дій.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», вих № 03.12-169 від 05.03.15 та додані до неї матеріали всього на 3 арк., у тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.15 Справа № 914/3116/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту» б/н від 10.03.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 02.03.2015 року у справі № 914/3116/14

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту", м. Львів

про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 10.09.2014 року за нововиявленими обставинами

у справі № 914/3116/14

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту",м.Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту"(, адреса: 79060, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 114)

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2015 року, Приватне акціонерне товариство «Комплекс водних видів спорту» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 12.03.2015 року справу за № 914/3116/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2015р. о 10год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати боржнику, арбітражному керуючому та кредитору подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.15 Справа № 5027/651/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці б/н від 26.02.2015р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.02.2015р.

у справі № 5027/651/2012

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м.Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 42 265,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці б/н від 26.02.2015р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2015 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.15 Справа № 914/4073/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П. Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю Торговий дім

"Світ Ср" смт.Новий Яричів

Кам"янка-Бузького району Львівської

області

на рішення господарського суду Львівської

області від 09.12.2014р.

у справі № 914/4073/14

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю Торговий дім "Світ Ср"

смт.Новий Яричів Кам"янка-Бузького

району Львівської області

до відповідача західного територіального квартирного-

експлуатаційного управління

Міністерства оборони України м.Львів

про визнання незаконною та скасування

переговорної процедури закупівлі

за участю представників сторін від:

позивача: Прійма А.В. - представник (за довіреністю №1907/1-2 від 19.01.2015р.);

Жук Р.Є. - директор (наказ №26/3 від 26.03.2012р.);

відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом у судовому засіданні 26.02.2015р. було оголошено перерву до 12.03.2015р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений під розписку про час та місце судового засідання, причин неявки суд не повідомили.

Представниками позивача в судовому засіданні викладено доводи по суті апеляційної скарги. Крім цього, представниками позивача в судовому засіданні подано клопотання б/н від 12.03.2015р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.03.2015 р. о 10:50_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.15 Справа № 914/585/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області в інтересах Миколаївської міської ради Львівської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2014 року

у справі № 914/585/14

за позовом: Миколаївської районної спілки споживчих товариств Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

до відповідача: Миколаївського споживчого товариства Миколаївської районної спілки споживчих товариств Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

про визнання права власності та вчинення дій.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2014 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 00 хв. 01.04.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.