РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015Справа №910/972/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Юридична компанія «Центуріон»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий союз «Ліон-Енерджи»
Простягнення 33 600, 00 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились;

Від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення з останнього на свою користь 33 600, 00 грн. вартості виконаних робіт за договором про надання юридичних послуг від 20.10.2009р.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, а саме: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 8, кв. 35 та отримана останнім, що підтверджується повернутим суду рекомендовани повідомленням про вручення поштового відправлення з зазначенням: «вручено за довіреністю».

Відповідно до статті 64 ГПК України судом вчинені дії для належного повідомлення відповідача у справі.

На призначені судові засідання 12.02.2015р. та 10.03.2015р. представник відповідача не з'являвся, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направляв.

Отже, за встановлених обставин справи відповідач належним чином був повідомлений про місце, дату та час судових засідань.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про надання юридичних послуг (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору сторони передбачили, що Позивач згідно з цим Договором бере на себе зобов'язання надати Відповідачу за винагороду та за рахунок Відповідача юридичні послуги, зазначені в п.п. 1.2.1. - 1.2.7. п. 1.2 Договору, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити надані Позивачем послуги.

Згідно з п. п. 3.1., 3.2. Договору, вартість юридичних послуг, що надаються за цим Договором Позивачем, та витрати, понесені Позивачем у зв'язку з наданням юридичних послуг за цим Договором, визначається в акті виконаних робіт, що оформлюється Позивачем та підписується сторонами.

Вартість надання юридичних послуг розраховується в залежності від кількості відпрацьованих годин: 1 година - 800, 00 грн.

Договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє протягом одного року, а в частині проведення розрахунків - до повного їх виконання Відповідачем.

У відповідності з актом про прийняття-передачу виконаних робіт від 28.09.2012р., в період з 20.10.2009р. по 28.09.2012р. Позивач виконав та передав Відповідачу наступні роботи: здійснення правового забезпечення господарської, в тому числі зовнішньоекономічної діяльності Відповідача шляхом проведення переговорів з контрагентами, складання проектів договорів, організації контролю за виконанням договорів, претензійно-позовної роботи тощо; правове обслуговування внутрішньо організаційної і кадрової діяльності Відповідача, в тому числі перевірка відповідності вимогам законодавства внутрішніх документів Відповідача, надання правової допомоги з підготовки і правильного оформлення зазначених документів та безпосереднє здійснення їх підготовки; інформування працівників Відповідача про зміни в законодавстві, організація вивчення ними нормативних актів, що стосуються їх роботи; надання Відповідачу послуг щодо юридичного супроводження господарських операцій, пов'язаних з відчуженням нерухомості, в т.ч. надання консультаційних та посередницьких послуг при укладенні угод купівлі-продажу, оренди, інших угод щодо нерухомого майна.

Також у вище зазначеному акті сторони зазначили наступне:

- відповідач прийняв зазначені в розділі 1 цього акту роботи по обсягу та якості;

- вартість надання юридичних послуг становить 800, 00 грн. за 1 годину. Позивачем відпрацьовано 42 години. Всього до сплати - 33 600, 00 грн.;

- жодних претензій по якості та обсягу робіт Відповідач немає.

Однак, Відповідачем не було сплачено на користь Позивача грошову суму в розмірі 33 600, 00 грн. за виконані роботи згідно Договору про надання юридичних послуг від 20.10.2009р., хоча зазначену оплату було визнано обґрунтованою, про що Відповідач зазначив у своїй письмовій відповіді від 22.01.2014р. на претензію Позивача.

Крім цього, Відповідач у відповіді на претензію зазначив, що сплата існуючої заборгованості в розмірі 33 600, 00 грн. у відповідності з актом про прийняття-передачу виконаних робіт неможлива, в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем і відсутністю грошових коштів.

За актом звірки взаєморозрахунків від 12.02.2015р. Відповідач визнав, що станом на 12.02.2015р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 33 600, 00 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Договір про надання юридичних послуг від 20.10.2009р., укладений між Позивачем та Відповідачем за своєю правовою природою є договором про надання послуг та є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем не сплачено суму боргу за Договором в розмірі 33 600, 00 грн., а строк виконання грошового зобов'язання на момент винесення рішення у справі настав.

Факт наявності боргу у Відповідача за Договором про надання юридичних послуг від 20.10.2009р. в розмірі 33 600, 00 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та визнаний Відповідачем, і тому ця сума має бути стягнута з Відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи Позивач довів, що його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий союз «Ліон-Енерджи» (04116, м. Київ, вул. В. Василевської, 18, адреса для направлення кореспонденції: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 8, кв. 35; Код: 32349498) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Юридична компанія «Центуріон» (04053, м. Київ, вул. Артема, 21, адреса для направлення кореспонденції: 04116, м. Київ, вул. В. Василевської, 7, оф. 207; Код: 35828401) вартість виконаних робіт в розмірі 33 600 (тридцять три тисячі шістсот ) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 17.03.2015р

Суддя І.І.Борисенко