Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2015 р. Справа № 906/1703/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Смиковського В.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради ( м. Житомир)

- за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Житомир)

про стягнення 205635,00 грн.

В засіданні суду 17.03.15р. оголошено перерву до 14:30 год. та 16:00 год. 20.03.15р.

Присутні:

від позивача: Поліщук О.Г. - дов. №26/1313 від 30.12.14 р., дійсна до 31.12.15 р. (в засіданнях суду 17.03.15р. та 20.03.15р.)

від третьої особи: ОСОБА_3 - дов. №372 від 31.12.14 р., дійсна до 31.12.15 р.в засіданні суду 17.03.15р.)

прокурор: Чумаченко А.А. - служб. посв. №011382, вид. 24.10.12 р., дійсне до 24.10.17 р. ( в засіданнях суду 17.03.15р. та 20.03.15р.)

від відповідача: ОСОБА_4 - дов. від. 19.02.2014, дійсна до 19.02.2017 року ( в засіданнях суду 17.03.15р. та 20.03.15р.)

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року прокурор міста Житомира звернувся до суду з позовом в інтересах виконавчого комітету Житомирської міської ради про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 коштів в сумі пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту в розмірі 205 635,00 грн.

Ухвалами від 26.01.15 р. та від 16.02.15р. судом витребувано необхідні для вирішення цього спору докази, викликано у порядку ст. 30 ГПК України спеціалістів СП "Житомир-Агробудсервіс" та КП "Житомирпроект", витребувано додаткові докази в порядку ст. 38 ГПК України.

Ухвалою від 26.02.2015р. господарський суд ініціював проведення у справі №906/1703/14 судової будівельно-технічної експертизи, вжив відповідні заходи, оскільки спеціальних знань потребує роз'яснення питань стосовно дійсного розміру пайової участі відповідача у розвитку інфраструктури населеного пункту з врахуванням умов ч. 5 ст. 30 та ч. 5 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011р. №3038-VI.

Відповідно до п. 1 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Ухвалою від 20.03.15р. господарський суд призначив у справі №906/1703/14 судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (Свідоцтво № НОМЕР_1 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.) про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення будівельно-технічної експертизи ( 10.6 дослідження об'єктів нерухомості , будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів).

Господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі №906/1703/14, оскільки її матеріали будуть направлені судовому експерту, що унеможливить проведення судом процесуальних дій у справі.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) ( п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Однак відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1703/14 зупинити на час проведення у справі судової будівель-технічної ( оціночно-будівельної) експертизи.

2. Про поновлення провадження у справі №906/1703/14 повідомити учасників спору ухвалою суду.

Ухвала про зупинення провадження у справі вступила в закону силу 20.03.15р., однак підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу виконкому Житом. міськ. ради (простою) ,

3- відповідачу ФОП ОСОБА_1 на адресу представника ОСОБА_4 ( 10020, АДРЕСА_2) (простою),

4-прок. м. Житомира ( у книзі нарочним) ,

5 - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради ( 10014, Житомирська обл., місто Житомир, майдан С.П. Корольова, будинок 4/2) (простою)

6- судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (10030, АДРЕСА_1). ( рек.)