overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №910/589/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» №975/4.14.432 від 19.02.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2015

у справі №910/589/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування»

про стягнення 13773грн.29коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.2015 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Позивачу, до 06.04.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №925/639/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №140-10-3-00/409 від 23.02.2015

на рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2015

у справі №925/639/13

за позовом приватного підприємства «Сандра-Ч», м. Сміла

до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Сміла

про припинення дії договору іпотеки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.2015 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Учасники судового процесу, до 06.04.2015, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.15 Справа № 914/4400/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Плотніцький Б.Д.

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2015р.

у справі № 914/4400/14

за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про зобов»язання здійснити демонтаж тимчасової споруди та стягнення судових витрат,

з участю представників:

від скаржника не з»явився

від позивача - не з»явився

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2015р. у справі № 914/4400/14 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів про зобов»язання здійснити демонтаж тимчасової споруди та стягнення судових витрат.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи та в зв»язку з поданим позивачем клопотанням і неявкою в судове засідання представника скаржника, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31.03.2015 року о 10 год.10 хв.

2. Явка повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.2015 Справа № 920/430/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. 672)

за заявою Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ»,

м. Київ,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 02.02.2015 року у справі № 1/2-15,

за позовом публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Русь»Д, м. Шепетівка, Хмельницька область,

про повернення майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 1227, 1229 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 02.04.2015 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 211.

3. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" витребувати з постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу № 1/2-15, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги, надати для долучення до матеріалів справи належним чином завірений Регламент постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі.

4. Зобов'язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до заяви про видачу виконавчого документа.

5. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Русь»Д надати письмові пояснення в обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Зобов'язати сторони надати докази, що в провадженні господарського суду Сумської області чи в провадженні іншого суду відсутня заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі у справі № 1/2-15.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

9. Ухвалу направити сторонам.

Додаток на адресу відповідача: заява ПАТ "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" про видачу виконавчого документу на 1 аркуші.

Суддя С.В. Заєць
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №910/20537/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 04.02.2015р.

у справі № 910/20537/14 (головуючий суддя: Смирнова Ю.М., судді Головатюк Л.Д., Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", Товариства з обмеженою відповідальністю "Експопозиція"

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та про визнання недійсним договору

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/20537/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 09.04.2015р. на 10:20 год.

Відповідачам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №910/28868/14-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пасдорсервіс» №17/9 від 19.02.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015

у справі №910/28868/14-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пасдорсервіс»

до 1-Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень

2-публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

3-Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

про визнання прилюдних торгів недійсними

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пасдорсервіс» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.2015 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Відповідачам, до 06.04.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №910/23224/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «архітектурно-будівельна компанія «Екостиль» №4 від 18.02.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2015

у справі №910/23224/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК»

до товариства з обмеженою відповідальністю «архітектурно-будівельна компанія «Екостиль»

про стягнення 229277грн.84коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «архітектурно-будівельна компанія «Екостиль» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.2015 о 10:35. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Позивачу, до 06.04.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Відповідачу, до 06.04.2015, надати суду документи, що підтверджують розбіжності в об'ємах виконаних робіт, дефектні акти, відхилення від техдокументації тощо.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №925/2255/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського товариства «Зеленьківське» від 05.03.2015

на рішення господарського суду міста Черкаської області від 23.02.2015

у справі №925/2255/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда-Агро»

до приватного сільськогосподарського товариства «Зеленьківське», с. Зеленьків, Черкаської області

про стягнення 28316грн.66коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання ПрСТ «Зеленьківське» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПрСТ «Зеленьківське» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.04.2015 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Позивачу, до 06.04.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України, провівши звірку розрахунків.

5. Зобов'язати відповідача, до судового засідання апеляційної інстанції, належним представникам прибути до продавця і провести взаємозвірку розрахунків відповідно до умов договору, склавши двосторонній акт незалежно від наслідків звірки.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 березня 2015 року Справа № 912/949/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна";

до : товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп";

про стягнення 2 025 113 грн. 58 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 14.04.15 подати

позивача: докази на підтвердження повноважень Шпакова Д.О. з урахуванням даних, за якими позивач внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

відповідача: у письмовій формі погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; котррозрахунок ціни позову у разі непогодження з вимогами позивача.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у засідання господарського суду не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 30-В), відповідачу (за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Куколівське шосе, 5).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 р. Справа№ 914/183/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Рівненська область с.Біла Криниця

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ГАЛИЧИНА», Львівська область м.Радехів

про стягнення 508 921, 30 грн.

На адресу суду 16.03.2015 року позивачем подано заяву про виправлення описки (вх. 1119/15) в ухвалі суду від 23.02.2015 року у справі № 914/183/15, а саме: в 1 абз. ухвали суду прізвище «Пантюхіна» замінити на «Пантюха»; в п. 2 резолютивної частини прізвище «Пантюхіну» замінитина «Пантюху».

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.02.2015 р. у справі № 914/183/15 було припинено провадження та повернуто Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (35342. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 10 180,43 грн., а ухвалою суду від 02.03.2015 р. у справі № 914/183/15 було виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 23.02.2015 р. у справі № 914/183/15 викласти в редакції: 1 Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (35342. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 10 178,43 грн.

Однак, при виготовленні вище зазначених ухвал в абз. 1 описової частин ухвал та п. 2 резулютивної частин ухвал було допущено описку в зазначенні прізвища позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В абзацах 1 описової частин ухвал суду від 23.02.2015 р. та від 02.03.2015 р. у справі № 914/183/15 викласти в редакції: «На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ГАЛИЧИНА» про стягнення 508 921, 30 грн.»

2. В абзацах 2 резолютивної частин ухвал суду від 23.02.2015 р. та від 02.03.2015 р. у справі № 914/183/15 викласти в редакції: «Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (35342. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)».

2. В рештій частин ухвал суду від 23.02.2015 року та від 02.03.2015 р. у справі № 914/183/15 залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Березяк Н.Є.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.15 Справа № 914/132/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.02.2015р.

у справі № 914/132/15

за заявою: Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

до: ТзОВ «Західліс»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2015р. о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.2015 Справа № 920/436/15

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 679)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Сумської філії, м. Суми,

до відповідача: Відділу освіти Сумської районної державної адміністрації,

м. Суми,

про стягнення 11 458 грн. 41 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30 березня 2015 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача та позивача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №911/5542/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» №410 від 23.02.2015

на рішення господарського суду Київської області від 12.02.2015

у справі №911/5542/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с. Гаврилівка, Вишгородського району, Київської області

про стягнення 21168грн.25коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.2015 о 10:55. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Позивачу, до 06.04.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2015 р. Справа №5011-71/9676-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВіко"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015

у справі № 5011-71/9676-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВіко"

до 1. Державного агентства резерву України

2. Державного підприємства "Ресурспостач"

про зобов'язання вчинити певні дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВіко" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВіко" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.04.2015 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін