ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 922/626/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач",м. Дергачі
до Відкритого акціонерного товариства"Криница", м. Мінськ
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Титова Р.В. (дов. від 12.01.20015 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УКпостач" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відкритого акціонерного товариства "Криница" (відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 122019,18 Євро та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за контрактом № 003117 від 18.03.2014 року, в частині здійснення оплати за поставлений позивачем товар, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 105 391,80 Євро. Крім того, за прострочення зобов'язань позивачем нараховано штраф за порушення валютного законодавства у сумі 16 498,30 Євро.

З метою належного повідомлення відповідача, який є суб'єктом господарювання Республіки Білорусь, про час і дату судового засідання, враховуючи положення "Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" ратифікованою Верховною Радою України 19.12.1992р., "Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" та "Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2015 року доручив Економічному суду м. Мінська (220072, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Академічна, буд. 15, корп.1) повідомити відкрите акціонерне товариство "Криница" про місце та час проведення судового засідання по даній справі.

11.03.2015 року через канцелярію суду від Економічного суду міста Мінська надійшла ухвала від 25.02.2015 року у справі №30-6ип/2015 (вх. №9259 від 11.03.2015 року), в резолютивній частині якої йдеться про те, що судове доручення господарського суду Харківської області про вручення відкритому акціонерному товариству "Криница" судових документів виконано та вручено відповідні документи представнику за довіреністю Установичу Артему Анатолійовичу.

Представник відповідача у судове засідання 11.03.2015 року не з'явився. Через канцелярію суду 11.03.2015 року надав відзив на позовну заяву, у якому з позовними вимогами не погоджується та вказує на часткове погашення боргу відповідачем за поставлений товар згідно платіжних доручень: №1126 від 10.07.2014 року, №2069 від10.10.2014 рок, №16600 від 14.10.2014 року, №2138 від 22.10.2014 року, №2330 від 12.11.2014 року, №2602 від 15.12.2014 року, №2635 від 22.12.2014 року, №20 від 12.01.2015 року на загальну суму 105 391,81 Євро. Крім того, на думку відповідача, позивачем неправомірно нараховано штраф, передбачений ч.1 ст.1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", оскільки відповідач не є резидентом України, та не підпадає під дію вказаного закону. Разом з цим, відповідач вважає, що на дату пред'явлення позову, по жодній з поставок товару прострочка не перевищувала 180 календарних днів, а тому вимога позивача про стягнення штрафу у сумі 16 498, 30 Євро є неправомірною.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строків вирішення спору поза межами, визначеними ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи неподання сторонами усіх доказів, витребуваних судом ухвалою про порушення провадження у справі від 02.02.2015 року, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку відповідача у судове засідання та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 03.04.2015 року по 17.04.2015 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. о 11:45 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- банківська виписка по рахунку щодо руху коштів за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача.

Відповідача:

- докази того, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, станом на час розгляду справи.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ємельянова