ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2015 року Справа № 915/444/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника прокурора Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 41, смт. Березанка, Миколаївська область, 57400

в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 33, с.м.т. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради, вул. Одеська, 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57456

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Югнефтегаз», проспект Леніна, 101, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54055

про дострокове розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернувся Заступник прокурора Березанського району Миколаївської області, в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації, в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради до відповідача ТзОВ «Югнефтегаз» про дострокове розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку.

До матеріалів позовної заяви прокуратурою подано суду, зокрема:

- розпорядження Березанської районної державної адміністрації № 673 від 12.07.2007 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ТзОВ "Югнефтегаз" земельної ділянки в оренду;

- договір оренди землі від 23.07.2007 року, укладений між Березанською районною державною адміністрацією та ТзОВ "Югнефтегаз", який 02.08.2007 року зареєстрований у Березанському районному реєстраційному окрузі Миколаївської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за № 58;

- інформації з відповідних органів, наданих на запити Прокуратури Березанського району відносно юридичних осіб ТзОВ "Вімас-Строй" та ТзОВ "Югнефтегаз".

Натомість, в прохальній частині позовної заяви прокурор просить суд:

- достроково розірвати договір оренди землі від 23.07.2007 року, укладений між Березанською районною державною адміністрацією та ТзОВ "Вімас-Строй", який 02.08.2007 року зареєстрований у Березанському районному реєстраційному окрузі Миколаївської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за № 57;

- зобов'язати ТзОВ "Вімас-строй" повернути Коблівській сільській раді Березанського району Миколаївської області земельну ділянку загальною площею 0,87 га, кадастровий номер 482098220:09:000:0413, вартістю 2 702 568,00 грн., розташовану в селі Коблево Березанського району Миколаївської області, у стані не гіршому порівняно з тим, в якому її одержано в оренду.

Зі змісту позовної заяви також вбачається, що обставини справи стосуються неналежного виконання умов договору оренди землі саме юридичною особою - ТзОВ "Вімас-Строй".

За таких обставин, предмет та підстави позову, зазначені прокуратурою в позові, стосуються ТзОВ "Вімас-Строй". Натомість докази, які додані до позовної заяви, стосуються ТзОВ "Югнефтегаз".

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи неможливість встановлення з позову, хто є відповідачем та до кого спрямовані позовні вимоги, невідповідність викладених в позові обставин поданим доказам, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Заступнику прокурора Березанського району Миколаївської області позовну заяву вх. № 4816/15 від 20.03.2015 року з додатками на 38 аркушах без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Додаток:

- позовна заява вх. № 4816/15 від 20.03.2015 року з додатками на 38 аркушах.

Суддя Е.М. Олейняш