ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р.Справа № 922/2728/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Теплоенергопром", м. Харків (вх.№56) на бездіяльність державного виконавця неправомірною

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ-Групп", смт. Пісочин
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Теплоенергопром", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2014року по справі№922/2728/14 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю »ТМ-ГРУПП» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - технічного підприємства «Теплоенергопром» 339 873,17грн. основного боргу, 3% річних в сумі 5 056,20грн., інфляційні нарахування в сумі 35 550,73грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 7609,60грн.

26.09.2014року господарським судом видано наказ по справі№2728/14.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.03.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - технічного підприємства «Теплоенергопром» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2014року.

05.03.2015 року справу №922/2728/14 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до розгляду вищезазначеної апеляційної ї скарги.

11.03.2015 року через канцелярію господарського суду (вх.№56) від Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Теплоенергопром", м. Харків надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця неправомірною в якій останній просив суд :

- витребувати з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірені матеріали зведеного виконавчого провадження № 41472630.

За наслідками розгляду скарги постановити вмотивовану ухвалу, якою визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Близнюкова Юрія Володимировича щодо не звільнення з під арешту накладеного постановою від 29.01.2015 року про арешт коштів боржника розрахункових рахунків ТОВ ВТП «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ»:

р/р 9270, код фінансової установи 321767, назва фінансової установи ПАТ «ВТБ БАНК», код валюти рахунку 980;

р/р 2217, код фінансової установи 351533, назва фінансової установи Харків, ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, код валюти рахунку 980.

Визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Близнюкова Юрія Володимировича про арешт коштів боржника від 29 01.2015 року у зведеному виконавчому провадженні № 41472630 в частині накладення арешту на рахунки ТОВ ВТП «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ»:

р/р 9270, код фінансової установи 321767, назва фінансової установи ПАТ «ВТБ БАНК», код валюти рахунку 980;

р/р 2217, код фінансової установи 351533, назва фінансової установи Харків, ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, код валюти рахунку 980.

Зобов'язати головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Близнюкова Юрія Володимировича звільнити з під арешту розрахункові рахунки ТОВ ВТП «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ»:

р/р 9270, код фінансової установи 321767, назва фінансової установи ПАТ «ВТБ Банк», код валюти рахунку 980;

р/р 2217, код фінансової установи 351533, назва фінансової установи Харків, ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк», м. Харків, код валюти рахунку 980.

Як зазначено у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена скарга надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Теплоенергопром", м. Харків (вх.№56) на бездіяльність державного виконавця неправомірною до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись , статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Теплоенергопром", м. Харків (вх.№56) на бездіяльність державного виконавця неправомірною до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя О.О. Присяжнюк