номер провадження справи 31/12/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.03.2015 справа № 908/370/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників: прокурор - Мошков - Масинець Д.І. посвідчення № 015959 від 04.04.2013 р.; представники позивача та відповідача - не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/370/15-г,

за позовом: Прокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі

Позивач - Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області (правонаступник, Управління міського майна Маріупольської міської ради);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (скорочено ФОП ОСОБА_1), м. Маріуполь Донецької області

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Прокурором міста Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі управління міського майна Маріупольської міської ради (позивач), заявлено вимогу про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, а саме за підготовку пакету документів у розмірі 6074,36 грн. (у тому числі ПДВ - 1012,39 грн.), витрати за проведення інвентаризації Бюро технічної інвентаризації нежитлового приміщення у розмірі 867,63 грн. (у тому числі ПДВ 144,61 грн.), витрати за публікацію інформації в газеті «Рената» у розмірі 1383,55 грн.(без ПДВ) та перерахувати вказані кошти на рахунок позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що взяті відповідачем зобов'язання згідно п. 5.1.5 та п. 5.1.6 Договору підряду № 1500 від 26.07.2012 р. щодо оплати не виконано.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/12/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.03.2015 р.

10.03.2015 р. від Департаменту міського майна Маріупольської міської ради надійшло клопотання №03-4/711 від 03.03.2015 р. та 12.03.2015 р. від Прокуратури міста Маріуполя надійшов лист №120-674 від 04.03.2015 р., за якими вони просять провадження у справі припинити у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості.

24.02.2015 р. від ФОП ОСОБА_1, надійшов відзив на позовну заяву, за яким він позов визнає в повному обсязі та зазначає, що загальну суму заборгованості 8325,54 грн., з якої 6074,36 грн. заборгованість за підготовку документів на приватизацію (відчуження) приміщення (будівлі, споруди) за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по відшкодуванню витрат за проведення інвентаризації БТІ нежитлового приміщення за вищевказаною адресою в розмірі 867,63 грн. та заборгованість по відшкодуванню витрат за публікацію інформації в газеті «Рената» в розмірі 1383,55 грн. ним сплачено. В якості доказу сплати надано копії квитанцій ПАТ КБ «Приватбанк». Просить в позові відмовити.

Також клопотанням від 03.03.2015 р. Департамент міського майна Маріупольської міської ради зазначає, що згідно рішення Маріупольської міської ради №6/43-5016 від 30.12.2014 р. з 01.02.2015 р. Управління міського майна Маріупольської міської ради перейменовано в Департамент міського майна Маріупольської міської ради, який згідно п. 1.1 Положення про Департамент міського майна Маріупольської міської ради є правонаступником прав та зобов'язань Управління міського майна Маріупольської міської ради.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши надані Департаментом міського майна Маріупольської міської ради документи до клопотання №03-4/711 від 03.03.2015 р., суд дійшов висновку, що слід замінити Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь на його правонаступника - Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Позивачем та відповідачем в процесі розгляду справи самостійно врегульовано даний спір в частині стягнення заборгованості за надані послуги, а саме за підготовку пакету документів у розмірі 6074,36 грн., витрати за проведення інвентаризації БТІ нежитлового приміщення у розмірі 867,63 грн. та витрати за публікацію інформації в газеті «Рената» у розмірі 1383,55 грн., що підтверджується квитанціями ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.02.2015 р. (а. с 49, 52, 53).

За таких обставин провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в розмірі 1827 грн. покладається на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши Управління міського майна Маріупольської міської ради його правонаступником - Департаментом міського майна Маріупольської міської ради.

Припинити провадження по справі № 908/370/15-г.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДР 38025409, № рахунку 3007, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Видати наказ ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Суддя В.М. Хуторной