ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Справа № 6/156-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка та Шосткинському районі
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2014 року
у справі№ 6/156-06
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в місті Шостка та Шосткинському районі
доВідкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації"
провизнання банкрутом,

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.10.2014р. (суддя Соп'яненко О.Ю.) у задоволенні заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" № 8/06-14 від 26.08.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 34 700,16 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком №№ 1, 2 та відшкодування наукових пенсій по справі № 6/156-06 - відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 08 грудня 2014 року Харківський апеляційний господарський суд (судді: Здоровко Л.М. - головуючий, Плахов О.В., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка та Шосткинському районі на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28 жовтня 2014 року повернув заявникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою у справі ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка та Шосткинському районі звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року у справі № 6/156-06 та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема приписів ст.ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, зазначив що скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка та Шосткинському районі подало 04.11.2014р. без клопотання про відновлення строку.

Але з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня його оголошення.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, оскаржувану ухвалу винесено 28.10.2014р., отже п'ятиденний строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду закінчився 03.11.2014р. з врахуванням положень ст. 51 ГПК України.

Скаржник стверджує, що ним апеляційну скаргу на адресу місцевого суду було відправлено за допомогою засобів поштового зв'язку, на доказ чого приєднує до скарги копію поштової квитанції (фіскального чеку) від 31.10.2014р.

Однак, Харківським апеляційним господарським судом, в порушення вимог ст.ст. 99-101 ГПК України, в повній мірі не дана оцінка зазначеним вище доводам, а також суд апеляційної інстанції не дослідив наявність чи відсутність перешкод у скаржника для реалізації своїх процесуальних прав.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку щодо повернення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка та Шосткинському районі, а відтак ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 підлягає скасуванню, а справа - направленню до апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка та Шосткинському районі задовольнити.

2. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2014 року у справі № 6/156-06 скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич