overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 922/1657/14 вх. № 1657/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою Дергачівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській обл., м.Дергачі

до Приватне Акціонерне товариство "Страхова компанія "Аванте", с. Черкаська Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 12729 від 19.12.2014 р.) надійшла заява ПАТ "АЛЕФ" (вх.№ 880 від "13" січня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне Акціонерне товариство "Страхова компанія "Аванте", с. Черкаська Лозова .

Ухвалою суду від 16.01.2015 р. прийнято заяву ПАТ "АЛЕФ" до розгляду в попередньому засіданні, яке відбудеться 05 березня 2015 р. о 10-40 год.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в ухвалі суду від 16.01.2015 р. в частині зазначення дати, на яку призначено розгляд заяви, а саме: замість "04 березня 2015 р. о 14-00" зазначено "05 березня 2015 р. о 10-40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку призначено до розгляду заяву ПАТ "АЛЕФ" - "04 березня 2015 р. о 14-00".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 16.01.2015 р. описку та зазначити дату, на яку призначено до розгляду заяву ПАТ "АЛЕФ" - "04 березня 2015 р. о 14-00".

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 5023/3916/12 вх. № 3916/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.10.2012 р. визнано ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Погорілу О.І.

До суду надійшла заява ТОВ ОТП "Факторинг Україна" (вх. № 24630 від 17.07.2014 р.), в якій банк просить суд визнати недійсним результат аукціону, проведеного ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" 25.12.2012 р. за протоколом проведення аукціону №1 з продажу автомобіля HONDA Jazz, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнати недійсним договір купівлі продажу, укладеного за результатом проведеного аукціону, яку після повернення справи з касаційної інстанції ухвалою суду від 16.01.2015 р. призначено до розгляду в судовому засіданні "05" березня 2015 р. о(об) 11:40

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання справи, а саме: замість "04.03.2015 р. о 15:20" зазначено "05.03.2015 р. о 11:40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку призначено заяву ТОВ ОТП "Факторинг Україна" (вх. № 24630 від 17.07.2014 р.) - "04.03.2015 р. о 15:20".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 16.01.2015 р. описку та зазначити дату, на яку призначено заяву ТОВ ОТП "Факторинг Україна" (вх. № 24630 від 17.07.2014 р.) - "04.03.2015 р. о 15:20".

Ухвали направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", ОСОБА_3.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 5023/2518/12 вх. № 2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.2015 р. призначено судове засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів на 19.03.2015 р. о 11:20.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено допущення описки в тексті вказаної ухвали в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "18 березня 2015 р. о 11:20" вказано "19 березня 2015 р. о 11:20".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати дату судового засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів "18.03.2015 р. о 11:20".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 17.02.2015 р. описку та вказати дату судового засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів "18 березня 2015 р. о 11:20".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 5023/3461/12 вх. № 3461/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою Публічне АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків

до ТОВ "Хаст", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.09.2013 р. ТОВ "Хаст" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Ухвалою суду від 04.11.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 26 лютого 2015 р. о 11-20 год.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в ухвалі суду від 04.11.2015 р. в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість "07 квітня 2015 р. о 11-40" зазначено "26 лютого 2015 р. о 11:20".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "07 квітня 2015 р. о 11-40".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 04.11.2014 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "07 квітня 2015 р. о 11-40".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 5023/3461/12 вх. № 3461/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою Публічне АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків

до ТОВ "Хаст", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.09.2013 р. ТОВ "Хаст" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Ухвалою суду від 04.11.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 12.02.2015 р. о 12:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в ухвалі суду від 04.11.2015 р. в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість "26 лютого 2015 р. о 11:20" зазначено "12 лютого 2015 р. о 12:20".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "26 лютого 2015 р. о 11:20".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 04.11.2014 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "26 лютого 2015 р. о 11:20".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 5023/3916/12 вх. № 3916/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2015 р. призначено скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх.№ 23829 від 11.07.2014 р.) до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2015 р. о 11:30.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання справи, а саме: замість "04.03.2015 р. о 15:20" зазначено "05.03.2015 р. о 11:30".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку призначено скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 23829 від 11.07.2014 р.) - "04.03.2015 р. о 15:20".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та зазначити дату, на яку призначено скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 23829 від 11.07.2014 р.) - "04.03.2015 р. о 15:20".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 5023/4415/12 вх. № 4415/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ

до ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.03.2013 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено Сисуна О.І.

Ухвалою суду від 19.02.2015 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.03.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в її тексті в частині зазначення дати слухання звіту ліквідатора, а саме: замість "09 квітня 2015 р. о 10:40" вказано "19 березня 2015 р. о 10:40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання звіту ліквідатора "09 квітня 2015 р. о 10:40".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 19.02.2015 р. описку та зазначити дату слухання звіту ліквідатора - "09 квітня 2015 р. о 10:40".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 5023/4406/12 вх. № 4406/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Фортеця безпеки", м. Переяслав-Хмельницький

до ТОВ "Супіна Інтернейшнл", с. Катеринівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.10.2012 р. ТОВ "Супіна Інтернейшнл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Черкасова С.А., якого було зобов*язанно відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 25.11.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 26 лютого 2015 р. о 12-40 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в ухвалі суду від 25.11.2015 р. в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість "14 квітня 2015 р. о 11-40" зазначено "26 лютого 2015 р. о 12-40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "14 квітня 2015 р. о 11-40".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 25.11.2014р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "14 квітня 2015 р. о 11-40".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 922/1625/14 вх. № 1625/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ПП "Сантек 77", м. Харків

до ТОВ "Авіта Нова", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.09.2014 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова" (код 36202446) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою суду 20.02.2015 р. призначено судове засіданні для затвердження реєстру вимог кредиторів на 19.03.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання справи, а саме: "07 квітня 2015 р. о 10:40" вказано "19 березня 2015 р. о 11:00".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати дату судового засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів "07 квітня 2015 р. о 10:40" .

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 20.02.2015 р. описку та вказати дату судового засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів "07 квітня 2015 р. о 10:40"

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 5023/3611/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/3611/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 за його заявою.

Постановою суду від 23.10.2012 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 04.03.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "07" квітня 2015 р. о(об) 11:00.

10.03.2015 р. від кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання (вх. № 9009 від 10.03.2015 р.), в якому банк просить суд наступне судове засідання по цій справі провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в).

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 9009 від 10.03.2015 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "07" квітня 2015 р. о(об) 11:00 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/3611/12.

Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/3611/12, розгляд якої відбудеться "07" квітня 2015 р. о(об) 11:00 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № Б-39/26-10 вх. № 2328/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "МКС" м. Харків

до ТОВ "МКС" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. задоволено скарги ПуАТ "Фідобанк, звільнено ліквідатора ОСОБА_1 від виконання покладених на нього обов"язків, призначено ліквідатором ТОВ "МКС" арбітражного керуючого Михайлову М.М.

До суду надійшла скарга Харківського міського центру зайнятості (вх. № 1050 від 14.01.2015 р. ) на дії ліквідатора Михайлової М.М., яку суд призначив ухвалою від 17.01.2015 р. до розгляду в судовому засіданні 19.03.2015 р. о 12:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки у вказаній ухвалі в частині зазначення дати слухання скарги, а саме: замість "18 березня 2015 р. о 10:40" вказано "19 березня 2015 р. о 12:40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати дату слухання скарги Харківського міського центру зайнятості "18 березня 2015 р. о 10:40".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 17.01.2015 р. описку та вказати дату слухання скарги Харківського міського центру зайнятості "18 березня 2015 р. о 10:40".

Ухвалу направити ліквідатору, Харківському міському центру зайнятості.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 922/5646/14 вх. № 5646/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Клінінгова компанія "Бревіс", м. Харків

до ТОВ "Клінінгова компанія "Бревіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2015 р. ТОВ "Клінінгова компанія "Бревіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Брік С.В.

Ухвалою суду від 20.02.2015 р. призначено звіт ліквідатора до слухання на 05.03.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в частині зазначення дати та часу слухання звіту ліквідатора, а саме: замість 04 березня 2015 р. о 14:40, вказано 05 березня 2015 р. о 10:20.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку призначено звіт ліквідатора 04 березня 2015 р. о 14:40.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 20.02.2015 р. описку та зазначити дату, на яку призначено звіт ліквідатора 04 березня 2015 р. о 14:40.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2015 р. Справа № Б-19/200-10

вх. № 8544/2-19

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ліквідтаора про затвердження оплати послуг по справі за заявою : ФОП ОСОБА_1, смт. Високий

до ФОП ОСОБА_1, смт. Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду 09.12.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чаговець Т. П.

Ухвалою суду від 25.03.2014 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Чаговець Т.П., звільнено її від виконання обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено нового ліквідатора - арбітражного керуючого Михайлову М.М.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 6330 від 17.02.2015 р.), в якому вона просить суд затвердити їх оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_1

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.10 ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно п.14 ст.3-1 Закону, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що визначений розмір оплати послуг відповідає встановленим Законом умовам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та затвердити оплат її послуг у розмірі двох мінімальних розмірів заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_1

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.3-1, ст.ст.22-32, ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження їй оплати її послуг.

Затвердити оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати.

Суддя Усатий В.О.