ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 922/5835/14

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

за участю представників сторін:

стягувача та боржника - не з'явився,

розглянувши заяву (вх. № 8528 від 04.03.2015 року) та заяву (вх. № 8537 від 04.03.2015 року) стягувача про виправлення описки в рішенні та в наказах суду та матеріали справи за позовом : Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Приватного підприємства "Спецавтопостач", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовам Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків до відповідача - Приватного підприємства "Спецавтопостач", м. Харків про стягнення заборгованості за щомісячне користування місцем за Договором № 527 від 13.05.2013 року у розмірі 5467,50 грн., пеня за прострочення платежів за Договором в розмірі 878,94 грн., неустойки за прострочення повернення місця за Договором за період з 08.07.2014 року по 12.12.2014 року в розмірі 12094,90 грн. та зобов'язання відповідача повернути позивачеві на підставі Акту приймання - передачі місця, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - щит стаціонарний (1,35х5,00х2), за адресою м.Харків, Нетеченська набережна, 13, привівши це місце в належний стан відповідно до п. 5.3. Договору №527 від 13.05.2013р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2015 року позовні вимоги Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків задоволенні у повному обсязі.

Разом з тим, 04.03.2015 року від стягувача надійшла заява (вх. № 8528 та вх. № 8537), відповідно до якої останній просить суд виправити допущені описки в рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015 року по справі № 922/5835/14 та в порядку ст. 117 ГПК України, виправити допущені описки в наказах суду.

Вказані заяви вмотивована тим, що в резолютивній частині ухваленого по справі рішення, а також в тексті наказу, виданого на його примусове виконання, судом допущено описки та невірно вказано адресу боржника, а також в резолютивній частині рішення та наказі в частині зобов'язання відповідача повернути позивачеві на підставі Акту приймання - передачі місця, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - щит стаціонарний (1,35х5,00х2), за адресою м.Харків, Нетеченська набережна, 13, не вказано: "привівши це місце в належний стан відповідно до п. 5.3. Договору №527 від 13.05.2013р."

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2015 року заяву (вх. № 8528 від 04.03.2015 року) та заяву (вх. № 8537 від 04.03.2015 року) було призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2015 року о 12:30 год.

Представники сторін у призначене судове засідання не з'явились.

Розглянувши заяву (вх. № 8528 від 04.03.2015 року) та заяву (вх. № 8537 від 04.03.2015 року) стягувача про виправлення описок, господарський суд виходить з наступного.

За приписами ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд розглядає заяву без участі їх представників.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015 року по справі № 922/5835/14 судом в його резолютивній частині не вірно вказано адресу боржника, так, зазначено: "61022, м.Харків, пров. Ботанічний сад, 4", хоча повинно бути вказано: "61022, м.Харків, пров. Ботанічний, 4, ".

Крім того, в абзац 3 резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено: "зобов'язати Приватне підприємство "Спецавтопостач", м. Харків (61022, м.Харків, пров. Ботанічний, 4, ) повернути комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, ) на підставі Акту приймання - передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - щит стаціонарний (1,35х5,00х2), за адресою м.Харків, Нетеченська набережна, 13", хоча повинно бути вказано:

"Зобов'язати Приватне підприємство "Спецавтопостач", м. Харків (61022, м.Харків, пров. Ботанічний, 4, ) повернути комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, ) на підставі Акту приймання - передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - щит стаціонарний (1,35х5,00х2), за адресою м.Харків, Нетеченська набережна, 13, привівши це місце в належний стан відповідно до п. 5.3. Договору №527 від 13.05.2013р."

Аналогічна описки були допущені й у виданих на виконання вказаного рішення наказах суду від 25.02.2015 року.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За приписами ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву (вх. № 8528 від 04.03.2015 року) та заяву (вх. № 8537 від 04.03.2015 року) стягувача задовольнити та виправити допущені описки в рішенні та наказі по справі № 922/5835/14.

При цьому, суд звертає Вашу увагу на те, що відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена .

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що стягувачем до заяви (вх. № 8537 від 04.03.2015 року) були додані оригінали наказів господарського суду Харківської області від 25.02.2015 року, господарський суд вважає за потрібне повернути їх стягувачу.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 8528 від 04.03.2015 року) та заяву (вх. № 8537 від 04.03.2015 року) стягувача про виправлення описок - задовольнити.

Внести виправлення в абзац другий та третій резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015 року та до тексту наказів від 25.02.2015 року по справі № 922/5835/14, виклавши їх в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства "Спецавтопостач", м. Харків (61022, м.Харків, пров. Ботанічний, 4, ) на користь комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, ) заборгованість за щомісячне користування місцем за Договором № 527 від 13.05.2013 року у розмірі 5467,50 грн., пеня за прострочення платежів за Договором в розмірі 878,94 грн., неустойки за прострочення повернення місця за Договором за період з 08.07.2014 року по 12.12.2014 року в розмірі 12094,90 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 3045,00 грн. та 57,80 грн. витрат пов'язаних з отриманням витягу з ЄДР.

Зобов'язати Приватне підприємство "Спецавтопостач", м. Харків (61022, м.Харків, пров. Ботанічний, 4, ) повернути комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, ) на підставі Акту приймання - передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - щит стаціонарний (1,35х5,00х2), за адресою м.Харків, Нетеченська набережна, 13, привівши це місце в належний стан відповідно до п. 5.3. Договору №527 від 13.05.2013р."

Вважати вірною адресу боржника - Приватного підприємства "Спецавтопостач", м. Харків: 61022, м.Харків, пров. Ботанічний, 4.

Дану ухвалу та оригінал наказів господарського суду Харківської області 25.02.2015 року по справі № 922/5835/14 направити на адресу стягувача.

Суддя Буракова А.М.