ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 р. Справа № 914/150/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянувши матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ

про грошові вимоги до боржника: Приватного підприємства "Укрпродтрейдінг" (79018, м. Львів, вул. Сидора Голубовича, буд. 37, оф. 2; код ЄДРПОУ № 34473634)

на суму 6 978 631,90 грн.

у справі за заявою: Приватного підприємства "Продсервіс Україна 2012", м. Київ

про банкрутство Приватного підприємства "Укрпродтрейдінг" (79018, м. Львів, вул. Сидора Голубовича, буд. 37, оф. 2; код ЄДРПОУ № 34473634)

за участю представників:

ЛОВ ФСС з ТВП в ос. виконавчої дирекції ЛОВ Фонду: Лісник І.В. - гол. спеціаліст

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Львові: Фарович Н.В. - гол. спеціаліст

Тернопільський МЦЗ: Франчук М.М. - нач. юрид. відділу

ДПІ у Залізничному р-ні м. Львова ГУ ДФС у Львівській області: Мандзиняк Г.В. - нач. юрид. відділу

ПП "Продсервіс Україна 2012": Радкевич В.І. - представник

ПАТ "БАНК ФОРУМ": Козак Б.В. - гол. юрисконсульт

від боржника: Лотоцький В.М. - представник

розпорядник майна: Рабанюк В. С. - арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 р. на адресу господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Продсервіс Україна 2012" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Укрпродтрейдінг" (79018, м. Львів, вул. Сидора Голубовича, буд. 37, оф. 2; код ЄДРПОУ № 34473634).

Ухвалою суду від 22.01.2015 р. заяву Приватного підприємства "Продсервіс Україна 2012" прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 02.02.2015 р.

За результатами проведення підготовчого засідання судом 02.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Укрпродтрейдінг". Ввведено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Укрпродтрейдінг". Розпорядником майна Приватного підприємства "Укрпродтрейдінг" призначено арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 615 від 23.04.2013 р. Адреса: 58022, м. Чернівці, вул. Герцена, 1а. Попереднє засідання суду призначено на 17.03.2015 р.

03.02.2015 р. судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Укрпродтрейдінг" (79018, м. Львів, вул. Сидора Голубовича, буд. 37, оф. 2; код ЄДРПОУ № 34473634).

02.03.2015 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни з грошовими вимогами до боржника на суму 6 978 631,90 грн., з них: 6 761 190,57 грн. - основного боргу, 217 441,33 грн. - штрафні санкції. Ухвалою суду від 03.03.2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" прийнято та призначено до розгляду на 17.03.2015 р.

Заява Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 978 631,90 грн. розглянута боржником та розпорядником майна. Розпорядник майна вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" визнав повністю.

Розпорядник майна надав суду повідомлення про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", відповідно до якого розпорядником майна повністю визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на суму 6 978 631,90 грн., з них: 6 761 190,57 грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів, 217 441,33 грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Укрпродтрейдінг".

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 978 631,90 грн., заслухавши представників кредиторів, представника боржника та розпорядника майна, суд встановив.

26.03.2008 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (надалі кредитор) та Приватним підприємством «Продторг-Тернопіль», правонаступником якого є Приватне підприємство "Укрпродтрейдінг" (надалі боржник) укладено кредитний договір № 10/08/26/KLI. У відповідності до п.п. 1.1, 1.2 кредитор надає боржнику кредитні кошти у формі відновлювальної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості 3 000 000,00 грн. та повернення кредиту здійснюється боржником згідно з графіком, що викладений в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Кредитні кошти надаються строком до 25.03.2009 року. За користування кредитним коштами встановлюється плата в розмірі 16,5 процентів річних. Відповідно п.п. 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються боржником в національній валюті. Несплата процентів упродовж 20-ти календарних днів після встановленої дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки. Сплата процентів боржником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. Боржник зобов'язаний не пізніше визначеного п. 1.2. кредитного договору строку повернути кредитору суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. В подальшому, додатковим договорами вносились зміни до кредитного договору, а саме: додатковим договором № 1 від 28.08.2008 року встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 19 процентів річних, додатковим договором № 2 від 10.11.2008 року встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 25 процентів річних, додатковим договором № 3 від 25.03.2009 року встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 27 процентів річних та продовжено строк користування кредитним коштами до 24.03.2010 року з погашенням заборгованості щомісячно згідно з графіком, що викладений в Додатку № 2. Всупереч договірним умовам, боржник не виконав своїх зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом у встановленому розмірі та строках. Кредитор взяті на себе договірні зобов'язання виконав, суму кредиту в розмірі 3 000 000,00 грн. перерахував боржнику, проте, боржник взятих на себе зобов'язань повністю не виконав. У зв'язку із порушенням договірних зобов'язань кредитором було направлено на адресу боржника вимогу за вих. № 338/8.28.4.2. від 22.03.2010 р. про усунення порушення, повернення кредиту та сплату процентів, яка була залишена без відповідного реагування, що послугувало в подальшому на звернення до господарського суду із відповідним позовом. 03.11.2011 р. Господарським судом Тернопільської області винесено рішення у справі № 3/34/5022-429/2011, яким позов кредитора задоволено щодо стягнення заборгованості на суму 3 908 611,53 грн., з яких: 2 817 526,98 грн. - основний борг за кредитом; 884 627,73 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 71 793,52 грн. пеня по прострочених відсотках; 134 633,30 грн. пеня по простроченому основному боргу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі № 3/34/5022-429/2011 рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2011 р. залишено без змін.

29.03.2007 р. між кредитором та боржником укладено кредитний договір № 11/07/27/KLI. У відповідності до п.п 1.1, 1.2 кредитного договору кредитор надає боржнику кредитні кошти у формі кредитної ліні з максимальним лімітом заборгованості 800 000,00 грн. та повернення кредиту здійснюється боржником згідно з графіком, що викладений в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Кредитні кошти надаються строком до 28.03.2008 року. За користування кредитним коштами встановлюється плата в розмірі 18 процентів річних. Відповідно п.п. 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються боржником в національній валюті. Несплата процентів упродовж 20-ти календарних днів після встановленої дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки. Сплата процентів боржником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. Боржник зобов'язаний не пізніше визначеного п. 1.2. кредитного договору строку повернути кредитору суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. В подальшому додатковим договорами вносились зміни до кредитного договору, а саме: додатковим договором № 1 від 28.03.2008 року продовжено строк користування кредитними коштами до 27.03.2009 р. та з погашенням заборгованості відповідно до встановленого графіку; додатковим договором № 2 від 10.11.2008 року встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 25 процентів річних; додатковим договором № 3 від 27.03.2009 року встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 27 процентів річних та продовжено строк користування кредитним коштами до 26.03.2010 року з погашенням заборгованості щомісячно згідно з графіком, що викладений в додатку. Всупереч договірним умовам, боржник не виконав своїх зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом у встановленому розмірі та строках.

Кредитор взяті на себе договірні зобов'язання виконав, суму кредиту в розмірі 800 000,00 грн. перерахував боржнику, проте, боржник взятих на себе зобов'язань повністю не виконав.

20.02.2012 р. Господарським судом Тернопільської області винесено рішення у справі № 8/14/5022-299/2011, яким позов ПАТ "БАНК ФОРУМ" задоволено частково, вирішено стягнути заборгованість на суму 375 455,20 грн., з яких: 281 700,00 грн. - основний борг за кредитом, 82 740,69 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 2 294,43 грн. - пеня по прострочених відсотках, 8 720,08 грн. пеня по простроченому основному боргу.

Як вбачається з заяви ПАТ "БАНК ФОРУМ" та доданих до неї документів, ПАТ "БАНК ФОРУМ" додатково з 11.03.2011 р. до 01.02.2015 р. донараховано процентів в розмірі 2 371 361, 22 грн. за порушення боржником умов кредитного договору № 10/08/26/KLI від 26.03.2008 р. Крім того, кредитором додатково з 02.11.2010 р. до 01.02.2015 р. донараховано процентів в розмірі 323 233,95 грн. за порушення боржником умов кредитного договору № 11/07/27/KLI від 29.03.2007 р. Відсотки, які нараховані за період з 02.11.2010 р. та за період з 11.03.2011 р. обтяжені спливом строку позовної давності. Таким чином, визнанню підлягають вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" щодо нарахованих відсотків в межах позовної давності, а саме: донараховані відсотки за період з 01.02.2012 року до 01.02.2015 р. згідно з кредитним договором № 10/08/26/KLI від 26.03.2008 р. на суму 1 696 257,58 грн.; донараховані відсотки за період з 01.02.2012 року до 01.02.2015 р. згідно з кредитним договором № 11/07/27/KLI від 29.03.2007 р. на суму 228 403,01 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено трьохрічний строк позовної давності, який застосовується до всіх правовідносин. До вимог, що виникли з кредитних правовідносин застосовується трьохрічний строк позовної давності.

Згідно з п. 1.4 Постанови пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" від 29 травня 2013 року № 10 позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" щодо нарахованих відсотків на суму 769 934,58 грн. є обтяжені спливом строку позовної давності, тому суд вважає за необхідне відмовити у визнанні вимог Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на суму 769 934,58 грн.

У постанові Вищого господарського суду України у справі № 910/3207/14 від 20.08.2014 р. зазначено, що у разі, якщо грошові вимоги до боржника обтяжені спливом строку позовної давності і кредитор не реалізував можливість захисту свого порушеного права шляхом звернення до суду в позовному провадженні, такі вимоги не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відтак, вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на суму 6 208 697,32 грн. є обґрунтованими і підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Укрпродтрейдінг", а саме: 5 991 255,99 грн. - в четверту чергу реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Укрпродтрейдінг"; 217 441,33 грн. - в шосту чергу реєстру вимог кредиторів боржника.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи, що заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на суму 1 218,00 грн. підлягає включенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на суму 6 208 697,32 грн. , з них:

- в четверту чергу реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Укрпродтрейдінг" підлягає включенню 5 991 255,99 грн. боргу;

- в шосту чергу реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Укрпродтрейдінг" підлягає включенню 217 441,33 грн. штрафних санкцій.

2. У визнанні вимог Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на суму 769 934,58 грн. - відмовити.

3. В першу чергу реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Укрпродтрейдінг" підлягає включенню в доход Державного бюджету України судовий збір на суму 1 218,00 грн.

Суддя Гутьєва В.В.