ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. Справа № 911/507/15

У справі за позовом Комунального підприємства «Группа впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м.Києва», м.Київ

до Науково-технічного приватного підприємства «Енергосервіс», м.Бровари

про стягнення 803817,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Чубатюк І.М.

Від відповідача: Шупик А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Группа впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м.Києва» (далі - позивач) до Науково-технічного приватного підприємства «Енергосервіс» (далі - відповідач) про стягнення 803817,00 грн.

Провадження у справі №911/507/15 порушено відповідно до ухвали суду від 11.02.2015 року та призначено справу до розгляду на 24.02.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 24.02.2015 року не з'явився та надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладався до 10.03.2015 року.

В судовому засіданні 10.03.2015 року відповідач проти позову заперечував, подав Клопотання про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

Зокрема, у відзиві відповідач заперечував твердження позивача про завищення вартості обсягів виконаних будівельних робіт згідно Висновку КП «Київекспертиза» щодо перевірки вартості виконаних обсягів робіт від 27.10.2014 року № 09/105-615 і Акту Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту КМДА №054-8-1-04/69 від 07.08.2014 (скоригований).

Відповідач заперечує вищенаведений Висновок експерта та методи визначення технологічного процесу, застосовані спеціалістами КП «Київекспертиза» при проведенні перевірки. Зазначає, що у Висновку № 09/105-615, спеціалістами КП «Київекспертиза» при розрахунку вартості фактично виконаних робіт застосовано коефіцієнти і показники, які суперечать технічному завданню до договорів, укладених між позивачем і відповідачем, проектній документації та нормам технологічного процесу.

Крім того, Висновок складений експертом, який не був попереджений про кримінальну відповідальність і така експертиза не може прийматись в якості судової експертизи. Також, КП «Київекспертиза» є організацією, уповноваженою на здійснення контролю вартості робіт Київською міською державною адміністрацією, тобто державним органом, у підпорядкуванні якого перебуває позивач.

Оскільки, Висновок КП «Київекспертиза» № 09/105-615 є основним доказом позивача в підтвердження позовних вимог і ставиться під сумнів відповідачем, з'ясування обставин справи потребує спеціальних знань у галузі будівництва.

У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи, проти якого позивач в ході розгляду справи не заперечував.

Згідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють, зокрема, державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1.6. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.98 р. за № 705/3145 «Про затвердження Інструкції та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Враховуючи, що спір розглядається і експертиза призначається Господарським судом Київської області, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертній установі за місцезнаходженням суду - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні 10.03.2015 року судом призначено вищезазначену судову експертизу, провадження у справі №911/507/15 підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.43, 33, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити у справі № 911/507/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Визначити вартість фактично виконаних Науково-технічним приватним підприємством «Енергосервіс» обсягів будівельно-монтажних робіт, що виконані на підставі договорів:

-Договір №12/01-ГВП на закупівлю робіт за державні кошти від 26.09.2012 року вартістю 2 896 045,20 грн. з ПДВ;

-Договір №12/02-ГВП на закупівлю робіт за державні кошти від 12.10.2012 року, вартістю 1 590 586,80 грн. з ПДВ;

-Договір №12/03-ГВП на закупівлю робіт за державні кошти від 12.11.2012 року вартістю 3 510 000,00 грн. з ПДВ;

-Договір №12/04-ГВП від 14.12.2012 року вартістю 746 497,00 грн. з ПДВ;

-Договір №13/01-ГВП на закупівлю робіт за державні кошти від 24.04.2013 року вартістю 3 474 794,40 грн. з ПДВ на об'єктах:

-дошкільний навчальний заклад № 99 за адресою пров. Поліський, 5/1, м. Київ;

-загальноосвітній навчальний заклад № 233 за адресою вул. Лайоша Гавро, 22а, м. Київ;

-дошкільний навчальний заклад № 573 за адресою вул.. Маршала Малиновського, 27г, м. Київ.

3. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покласти на відповідача - Науково-технічного приватного підприємства «Енергосервіс», за клопотанням якого призначається експертиза.

4. Матеріали справи № 911/507/15, в яких містяться всі наявні у суду копії документів, надіслати для здійснення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

5. Зобов'язати сторони за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки, пояснення тощо) безпосередньо до експертної установи та забезпечити допуск і належні умови для проведення експертизи. Попередити сторони про майнову відповідальність в порядку ст. 83 ГПК України у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, обов'язок вчинення яких покладено господарським судом на сторони.

6. Попередити експертів, що будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/507/15, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, подати господарському суду.

8. Зупинити провадження у справі № 911/507/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

9. Матеріали справи № 911/507/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Суддя А.Ю. Кошик