overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2015 р. Справа № 10/54/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас" (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, )

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/54/2012/5003 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас".

Постановою суду від 09 січня 2013 року у справі № 10/54/2012/5003, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Федорова М.М..

Ухвалою суду від 12.01.2015 року по справі № 10/54/2012/5003 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 16.03.2015 року та зобов'язано ліквідатора подати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

При цьому, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 16.03.2015 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 10/54/2012/5003 передано на розгляд судді Тісецькому С. С., в зв'язку досягненням суддею Даценком М.В. шістдесяти п'ятирічного віку та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя.

Враховуючи викладене, справа № 10/54/2012/5003 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас" підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, враховуючи факт закінчення строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас" 16.03.2015 року, суд вважає за доцільне продовжити вказаний строк до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 4, 4-1, 53, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 10/54/2012/5003 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 06 квітня 2015 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1101.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Вінницької області від 12.01.2015 року по справі № 10/54/2012/5003.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас" у справі № 10/54/2012/5003 до 06.04.2015 року.

5. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

3 - ТОВ "Атлас" ( 21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

4 - арбітражному керуючому Федорову М. М. (м. Вінниця, вул. Примакова, буд. 15, кв. 15).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2015 р. Справа № 10/145-09

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою : СВАТ "Подільське" (с. Комарівці, вул. Леніна, 1, Барський район, Вінницька область )

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

21.08.2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження по справі № 10/145-09 про банкрутство СВАТ "Подільське".

18.09.2009 року судом винесено постанову про визнання СВАТ "Подільське" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута - СВАТ "Подільське" призначено арбітражного керуючого Вознякевич Надію Іванівну.

Ухвалою суду від 29.12.2014 року у справі № 10/145-09 продовжено строк ліквідаційної процедури сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Подільське" до 25.03.2015 року.

При цьому, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 16.03.2015 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 10/145-09 передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Враховуючи викладене, справа № 10/145-09 підлягає прийняттю до провадження з призначенням до розгляду.

Окрім того, враховуючи факт закінчення строку ліквідаційної процедури сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Подільське" 25.03.2015 року, суд вважає за доцільне продовжити вказаний строк до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 53, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 10/145-09 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 31 березня 2015 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької обалсті в кімн. № 1101.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Вінницької області від 29.12.2014 року по справі № 10/145-09.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Подільське" у справі № 10/145-09 до 31.03.2015 року.

5. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 7 прим. :

1- до справи;

2 - ліквідатору Вознякевич Н. І. (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2-А, к. 712);

3 - Барському районному центру зайнятості (23000, Вінницька область, м. Бар, вул. Островського, 2/1);

4 - ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів (21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 135-А);

5 - ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

6 - Жмеринській ОДПІ (23000, м. Бар, вул. К. Маркса, 5/2);

7 - УПФ України у Барському районі Вінницької області (23000, м. Бар, площа Пам'яті,17).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/1590/15

За позовом Приватного підприємства "Промкомплект 2010", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 72 361 грн. 41 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Гонзарь Г.В., директор;

Митрієва І.В., дов. №8 від 12.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Промкомплект 2010" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 56 780 грн. 00 коп. - основного боргу, 8 462 грн. 91 коп. - пені, 872 грн. 70 коп. - 3% річних, 6 245 грн. 80 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №53/61-14 від 03.01.2014 року (а.с.8-9).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 11.03.2015 року подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.04.2015 року 10 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

Позивачу - рахунки, на підставі яких відбувалась оплата; розрахунок інфляційних втрат по кожній видатковій накладній.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"20" березня 2015 р. № 903/1142/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2014 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р. у справі № 903/1142/14
Рішення набрало законної сили 17.02.2015 р.

Стягувач: фірма "Науман Машини та Палети" (м. Луцьк, вул. Шопена, 22а)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Брума" (с. Доротище, Ковельського р-ну, Волинської області код 37707381)

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Брума" (с. Доротище, Ковельського р-ну, Волинської області код 37707381) на користь фірми "Науман Машини та Палети" , (м. Луцьк, вул. Шопена, 22а) 1218грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.02.2016 р.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/1423/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Шипілов О. М., дов. № 13644 від 09.07.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.04.15 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.15р. Справа № 904/8116/14
За заявою: Відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.14 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський", м. Апостолове

про стягнення 295 003,21 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський", м. Апостолове про стягнення 295 003,21 грн.

Рішенням господарського суду 17.11.2014 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2015року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2014року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року видано наказ про примусове виконання від 04.02.2015 року.

18.03.2015 року до господарського суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління про розстрочку виконання рішення господарського суду від 17.11.2014 року.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене господарський суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 26.04.15р. о 10:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №3-401.)

До засідання надати:

Сторонам - письмовий відзив на заяву

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2015 р. Справа № 10/43/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Жмеринської ОДПІ (23100, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 18, Вінницька область) та Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці (23100, м. Жмеринка, вул. Доватора, 49)

до: приватного підприємства "Шериф-Плюс" (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Космонавтів, 111, код 36636692)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2011 року господарським судом Вінницької області за заявою Жмеринської ОДПІ та УПФ України у м. Жмеринці порушено провадження у справі № 10/43/2011/5003 про визнання приватного підприємства "Шериф-Плюс" банкрутом. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лещенка А. М..

Постановою суду від 29 травня 2012 року у справі № 10/43/2011/5003 боржника - приватне підприємство "Шериф-Плюс" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута - приватного підприємства "Шериф-Плюс" арбітражного керуючого Лещенка А.М..

Ухвалою суду від 26.02.2015 року по справі № 10/43/2011/5003 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 27.05.2015 року та зобов'язано ліквідатора подати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

При цьому, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 16.03.2015 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 10/43/2011/5003 передано на розгляд судді Тісецькому С. С., в зв'язку досягненням суддею Даценком М.В. шістдесяти п'ятирічного віку та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя.

Враховуючи викладене, справа № 10/43/2011/5003 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 53, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 10/43/2011/5003 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 27 травня 2015 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1101 .

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Вінницької області від 26.02.2015 року по справі № 10/43/2011/5003.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Жмеринській ОДПІ (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 18);

3 - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Жмеринці (23100, м. Жмеринка, вул. Доватора, 49);

4 - арбітражному керуючому Лещенку Анатолію Михайловичу (21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 4, кв. 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/1115/15

За позовом Приватного підприємства "ПАВЛОГРАДСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич"

про стягнення 131 451,80 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Шеліпова С. В., довіреність №б/н від 17.03.15р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ПАВЛОГРАДСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" про стягнення 131 451,80 грн. за договором поставки.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.04.15р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.03.15р. Справа № 904/2198/15

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр радіоекологічного морніторингу", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 26 084 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява П-02-01/047 від 11.03.2015 року, яка надійшла на адресу господарського суду 17.03.2015 року, підлягає поверненню, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача.

Згідно пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Позивачем в позовній заяві вказано неповне найменування Відповідача, а саме вказано Комунальне підприємство "Виробниче житлово-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради", тоді як з доданих до позовної заяви документів та зі зробленого судом Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру за №20280341 станом на 18.03.2015 року вбачається, що повним найменуванням Відповідача є: Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради", що суперечить вимогам, викладеним у статті 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр радіоекологічного морніторингу" (52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 40/4, ) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №1440 від 11.03.2015 року.

Суддя О.І. Красота