ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.15р. Справа № 904/1974/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", 49049, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Мільмана, буд.110,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", 49049, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Мільмана, буд.110, порушено ухвалою господарського суду 03.04.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

10.04.14р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", 49049, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Мільмана, буд.110, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, строком до 10.10.14р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича, свідоцтво № 106 від 04.02.13р., адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пл. В.І. Леніна, буд. 1, оф. 355.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 11.04.14р., номер публікації № 2536.

Ухвалою від 12.08.14р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів по даній справі.

15.10.14р. на зборах кредиторів було прийнято рішення щодо обрання комітету кредиторів по справі № 904/1974/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", 49049, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Мільмана, буд.110, у наступному складі: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛФ", м. Київ.

Ухвалою від 30.10.14р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Палкіна А.Ю. до 10.04.15р.

11.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛФ", в якому просить витребувати у Публічного акціонерного товариства КБ "СТАНДАРТ" договори застави № 01/Об-25/КЛ-0611 від 28.11.11р., № 01/Об-80/КЛ-1012 від 23.11.12р. та додатки до них, які містять перелік та опис майна, яке було передано під заставу (чи відповідним чином засвідчених копій вказаних документів), а також, витребувати письмові пояснення щодо звернення стягнення на заставне майно за вказаними вище договорами застави.

З вказаного вище клопотання встановлено, що у 2011р. основні засоби банкрута, а саме обладнання для зварювання, металообробки, компресорне обладнання та інше у кількості 42 одиниці на загальну балансовану вартість 3 459 228, 06 грн. було внесено, на підставі договорів застави №№ 01/Об-25/КЛ-0611 від 28.11.11р., № 01/Об-80/КЛ-1012 від 23.11.12р., укладених між банкрутом та ПАТ КБ "Стандарт".

Крім того, у звітах ліквідатора Палкіна А.Ю. про вжиті заходи ліквідаційної процедури за період з 10.04.14р. по 23.10.14р. вказано, що у нього відсутня інформація, щодо конкретних найменувань основних засобів банкрута.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У зв'язку з тим, що у ліквідатора Палкіна А.Ю. відсутня інформація щодо основних засобів банкрута , для правильного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ТОВ "СТІЛФ", м. Київ та зобов'язати ПАТ КБ "СТАНДАРТ" надати відповідні документи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-1, 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "СТІЛФ", м. Київ щодо витребування у ПАТ КБ "СТАНДАРТ" договорів застави, додатків до них та письмових пояснень щодо заставного майна - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Стандарт" (04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 45), у строк до 18.04.15р., направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А), для долучення до матеріалів справи № 904/1974/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", 49049, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Мільмана, буд.110, , договори застави № 01/Об-25/КЛ-0611 від 28.11.11р., № 01/Об-80/КЛ-1012 від 23.11.12р. та додатки до них, які містять перелік та опис майна, яке було передано під заставу (чи відповідним чином засвідчених копій вказаних документів), а також, письмові пояснення щодо звернення стягнення на заставне майно за вказаними вище договорами застави.

Суддя Л.М. Калиниченко