ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 920/98/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве», с. Беєве. Липоводолинський район, Сумська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіріченко Віктора Олександровича, м. Суми

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.02.2015 року у справі № 920/98/15 позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено та в рахунок погашення заборгованості Кіріченко Віктора Олександровича за кредитним договором № MKLNF3.39571.001, укладеним 29 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та Кіріченко Віктором Олександровичем в розмірі 2 100 246 грн. 96 коп. звернуто стягнення на предмет застави: комбайн КЗС -1218 "Полісся GS 12", червоного кольору, 2008 року випуску, заводський номер 0822, номер двигуна 80349362, реєстраційний номер 06111СА, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Беєве" (Сумська область, Липоводолинський район, с.Беєве, ) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №515255, виданого Інспекцією державного технічного нагляду Сумської обласної державної адміністрації 06.06.2008 року, та є предметом договору застави майна № ZХА019500.39583.001, посвідченого приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Доничем Г.М. за реєстровим №280, шляхом продажу комбайну (КЗС - 1218 "Полісся GS 12", червоного кольору, 2008 року випуску, заводський номер 0822, номер двигуна 80349362, реєстраційний номер 06111СА) Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25, ) з укладанням від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" (Сумська область, Липоводолинський район, с. Беєве, ) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям комбайну КЗС -1218 "Полісся GS 12" з обліку в органах ДАІ України, територіальних органах Державної інспекції сільського господарства, інших органах, а також наданням Публічному акціонерному товариству "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" в доход державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 42 004 грн. 94 коп. судового збору.

Згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

11.03.2015 року на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 25 лютого 2015 року видано відповідні судові накази по справі № 920/98/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарським судом при виготовленні тексту рішення в мотивувальній та описовій його частині помилково було зазначено невірна сума судового збору, а саме 42004 грн. 94 коп. замість 14800 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до мотивувальної частини та п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2015 року та наказу господарського суду Сумської області від 11.03.2015 року по справі № 920/98/15 зазначивши вірну суму судового збору - 14800 грн. 00 коп.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 25.02.2015 року по справі № 920/98/15, зазначивши вірну суму судового збору 14800 грн. 00 коп.

2. Виправити описку допущену в наказі господарського суду Сумської області від 11.03.2015 року по справі № 920/98/15, замість суми 42004 грн. 94 коп. судового збору вважати правильною суму судового збору 14800 грн. 00 коп. Усе інше - по тексту без змін.

Суддя Ю. О. Зражевський