ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Справа № Б8/180-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.
суддів:Білошкап О.В.,
Запорощенка М.- доповідач
розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 27.10.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2014
у справі№Б8/180-11 господарського суду Київської області
за заявоюДержавної податкової інспекції у м.Славутич
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Відродження Плісся"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредиторів:не з'явилися
від боржника:Патерилов В.В., арбітражний керуючий -ліквідатор
від скаржника:Лозовський В.М., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2014р. у справі № Б8/180-11 клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ" - арбітражного керуючого Патерилова В.В. про продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення від 18.09.2014 року №Б8/180-11 (вх. №19770/14 від 18.09.2014 року), з урахуванням уточнень від 22.10.2014 року №Б8/180-11 (вх. №23283/14 від 27.10.2014 року), - задоволено.

Надано згоду на продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133), що є предметом забезпечення ПАТ "Банк "Форум", цілісним майновим комплексом (нерухоме майно, незавершене будівництво, транспортні засоби, обладнання) шляхом проведення повторного аукціону з початковою вартістю, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, що складає 25 599 635,44 грн., з можливістю зниження початкової вартості на 50 відсотків, тобто до 12 799 817,72 грн.;

У разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця надати згоду на продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133), що є предметом забезпечення ПАТ "Банк "Форум", цілісним майновим комплексом (нерухоме майно, незавершене будівництво, транспортні засоби, обладнання) шляхом проведення другого повторного аукціону з початковою вартістю, зменшеною на 20 відсотків від початкової вартості відповідно попереднього аукціону, що буде складати 20 479708,35 грн., з можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір та інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Київської області від 27.10.2014р. у справі № Б8/180-11 - без змін.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2014 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі №Б8/180-11, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування, з вимогою прийняти нове рішення, яким відмовити у наданні згоди ліквідатору ТОВ "Фірма "Фідродження Полісся" на продаж майна боржника, що є забезпеченням вимог Кредитора.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на те, що судами порушено норми процесуального права, а саме ст.ст.4-7,32, 36, 39 ГПК України та невірно застосовано норми матеріального права, як то ст.ст.42, 43, 44, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому, скаржник вказує на те, що звернення ліквідатора до суду про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення необхідне в тому випадку, коли ліквідатор не отримав відповіді або не отримав відповідну згоду у заставного кредитора на продаж майна, згідно запропонованих ним умов. Прим того, скаржник зауважує на тому, що ПАТ "БАНК ФОРУМ" листом від 09.09.2014 за №6851/4.1 було погоджено продаж майна Боржника, що є предметом забезпечення на умовах Банку, які на думку скаржника, повністю узгоджуються з вимогами Закону про банкрутство.

Ліквідатор банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Відродження Плісся", у відзиві на касаційну скаргу та арбітражний керуючий у судовому засіданні проти вимог та доводів скаржника заперечує вважає їх безпідставними та необгрунтованими.

В призначене судове засідання представники кредиторів не з'явилися, поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та дату судового засідання всі учасники судового процесу були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2011р., за заявою ДПІ у м.Славутич , було порушено провадження у справі №Б8/180-11 в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 06.12.2011 року було визнано банкрутом ТОВ - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ"; відкрито ліквідаційну процедуру .

18.09.2014 року до господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання про продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення .

27.10.2014 року до господарського суду Київської області від ОСОБА_6 надійшла заява від 20.10.2014 року б/н (вх. №23251/14 від 27.10.2014 року) з доданими документами, у якій ОСОБА_6 просить, зокрема, відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Патерилова В.В. від 18.09.2014 року №Б8/180-11 про згоду на продаж "цілісного майнового комплексу ".

Відповідно до уточнень до клопотання, ліквідатор просить надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ "Банк "Форум", саме цілісним майновим комплексом (нерухоме майно, незавершене будівництво, транспортні засоби, обладнання), шляхом проведення повторного аукціону цілісним майновим комплексом початковою вартістю, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, що складає 25 599 635,44 грн., з можливістю зниження початкової вартості на 50 відсотків, тобто до 12 799 817,72 грн.; у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ "Банк "Форум" цілісним майновим комплексом (нерухоме майно, незавершене будівництво, транспортні засоби, обладнання), шляхом проведення другого повторного аукціону початковою вартістю, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, що буде складати 20 479 708,35 грн., з можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Клопотання ліквідатора обґрунтоване тим, що 02.07.2014 року на сайті Вищого господарського суду України організатором аукціону було опубліковано об'яву (номер публікації 5643) про результати проведення аукціону з продажу майна. Аукціон визнаний таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заявок на участь у аукціоні (станом на 02.07.2014 року). аналогічне оголошення було опубліковане на сайті Мінюсту. Ліквідатор надіслав на адресу ПАТ «Банк Форум», вимоги якого забезпечує майно, що підлягає продажу на аукціоні, лист від 04.07.2014 року про надання згоди на продаж нерухомого та рухомого майна на повторному аукціоні цілісним майновим комплексом початковою вартістю, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, що складає 25 599 635,44 грн., з можливістю зниження початкової вартості на 50 відсотків, тобто до 12 799 817,72 грн. Однак тільки 09.09.2014 року ліквідатор отримав від ПАТ «Банк Форум» відповідь №6851/4.1 від 09.09.2014 року про поділ майна на частини, визначення його вартості та про подальше погодження складу, ціни та умов продажу майна. На цю відповідь ліквідатор надав ПАТ «Банк Форум» лист від 10.09.2014 року про узгодження продажу майна цілісним майновим комплексом за 1 000 000,00 грн. При цьому ліквідатор просив надати відповідь до 15.09.2014 року, проте, відповіді у цей строк від ПАТ «Банк Форум» не надійшло. Разом з тим, від ПАТ «Банк Форум» надійшов лист від 17.10.2014 року №9985/4.1 про не погодження оголошених умов продажу майна банкрута.

На підтвердження вказаних доводів ліквідатором Банкрута надано суду копії листа ліквідатора Банкрута від 04.07.2014 року №01-17/638, листа ПАТ «Банк Форум» від 09.09.2014 року №6851/4.1, листа ліквідатора Банкрута від 10.09.2014 року №Б8/180-11 та листа ПАТ «Банк Форум» від 17.10.2014 року №9985/4.1.

Також, судами встановлено, що ПАТ «Банк Форум» листом від 09.09.2014 року №6851/4.1 узгодив продаж заставного майна на наступних умовах:

- здійснити поділ не проданого у вигляді цілісного майнового комплексу майна боржника на частини;

- визначити початкову вартість таких частин майна боржника відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто ліквідатором самостійно та в подальшому погодити її з ПАТ «Банк Форум»;

- після погодження початкової вартості майна з ПАТ «Банк Форум» здійснити продаж майна боржника частинами без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2014р. у справі № Б8/180-11 клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ" - арбітражного керуючого Патерилова В.В. про продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення від 18.09.2014 року №Б8/180-11 (вх. №19770/14 від 18.09.2014 року), з урахуванням уточнень від 22.10.2014 року №Б8/180-11 (вх. №23283/14 від 27.10.2014 року), - задоволено.

Надано згоду на продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133), що є предметом забезпечення ПАТ "Банк "Форум", цілісним майновим комплексом (нерухоме майно, незавершене будівництво, транспортні засоби, обладнання) шляхом проведення повторного аукціону з початковою вартістю, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, що складає 25 599 635,44 грн., з можливістю зниження початкової вартості на 50 відсотків, тобто до 12 799 817,72 грн.;

У разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця надати згоду на продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133), що є предметом забезпечення ПАТ "Банк "Форум", цілісним майновим комплексом (нерухоме майно, незавершене будівництво, транспортні засоби, обладнання) шляхом проведення другого повторного аукціону з початковою вартістю, зменшеною на 20 відсотків від початкової вартості відповідно попереднього аукціону, що буде складати 20 479 708,35 грн., з можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір та інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Київської області від 27.10.2014р. у справі № Б8/180-11 - без змін.

Приймаючи означені судові акти, суди попередніх інстанцій виходили з приписів ст.ст. 42, 43, 44, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з встановлених, на підставі поданих ліквідатором Банкрута відомостей про майно Банкрута, зокрема, про транспортні засоби, обставин того, що більша частина вказаного майна не на ходу, фізично та морально зношене та потребує ремонту; деякі транспортні засоби не підлягають відновленню у зв'язку з економічною недоцільністю та неможливістю.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій з оглядом на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Відповідно до частини 2 ст. 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 11 Розділу X "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" положення Закону про банкрутство застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Згідно із частиною 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частинами 1, 2 статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частини 5 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно з частиною 1 статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Порядок проведення аукціонів та зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтями 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. При цьому, про наведене зазначається у відповідному оголошенні. Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Можливості проведення третього повторного аукціону Законом не передбачено.

Як вбачається з матеріалів та обставин справи, в даному випадку наявний спір між ліквідатором боржника та заставним кредитором щодо порядку та способу реалізації майна боржника, що є предметом забезпечення.

З цього приводу колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що згода забезпеченого кредитора не є єдиним способом для здійснення продажу забезпеченого майна, оскільки у випадку не згоди заставного кредитора, в залежності від обставин конкретної справи, такий продаж може бути здійснено за згодою суду, що прямо передбачено частиною 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як встановлено судами попередніх інстанцій на підставі матеріалів справи, більша частина майна, зокрема автотранспортних засобів, не на ходу, фізично та морально зношене та потребує ремонту; деякі транспортні засоби не підлягають відновленню у зв'язку з економічною недоцільністю та неможливістю. А від так, суди врахували доводи ліквідатора з приводу того, що поділ майна на частини може привести до швидкого продажу однієї частини та гальмування продажу іншої частини майна, що затягне строк ліквідаційної процедури та може привести до певних витрат.

З огляду на те, що положеннями частини 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд наділений правом надавати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, суд першої інстанції, діючи в межах повноважень, з'ясувавши при цьому відповідність та законність дій ліквідатора, обґрунтовано надав згоду на продаж майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Відродження Плісся", що перебуває у заставі банку у визначений ліквідатором спосіб.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами попередніх інстанцій у повному обсязі з'ясовано всі обставини справи, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим, правові підстави для скасування ухвалу суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи заявника касаційної скарги про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права при прийнятті оскаржених судових актів не знайшли свого підтвердження. Більш того, доводи заявника касаційної скарги фактично стосуються переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, визначені статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України.

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 27.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі №Б8/180-11 залишити без змін.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко