overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/28844/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року

у справі № 910/28844/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прем'єр Фонд Можливостей»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО»

Третя особа Якоб Куесс

про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прем'єр Фонд Можливостей» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ПАТ «Страхова компанія «ЕККО» від 20.09.2014 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року у справі № 910/28844/14 позовні вимоги задоволенні повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/28844/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/28844/14.

2. Розгляд справи призначити на 07.04.2015 р. о 14.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

6. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа №5011-76/12619-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014

у справі № 5011-76/12619-2012 (головуючий суддя - Марченко О.В., судді: Нечай О.В., Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ"

до Національної телекомпанії України

про стягнення 55 100 000 грн. компенсації за порушення майнових прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 5011-76/12619-2012 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 13.01.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Остапенко О.М., Шипко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ" прийнято до провадження.

13.01.2015, 03.02.2015 в судовому засіданні було оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 розгляд справи було відкладено на 12.03.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

12.03.2015 в судовому засіданні судді Остапенко О.М. та Шипко В.В. подали заяву про самовідвід.

Ухвалою від 12.03.2015 заяву суддів Остапенка О.М. та Шипка В.В. про самовідвід у справі № 5011-76/12619-2012 задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 розгляд справи № 5011-76/12619-2012 відкладено на 17.03.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015, доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Копитова О.С., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 5011-76/12619-2012.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2015 р. Справа № 911/4959/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Бабкіної В.М., Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Енерго", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 54524584,21 грн.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Бєлінська Т.Г. (дов. № 110 від 17.11.2014р.); Корсун Ю.Ю. (дов. № 107 від 04.11.2014р.); Кочмала І.В. (дов. № 101 від 13.10.2014р.); Сенько Р.М. (дов. № 65 від 21.07.2014р.);

від відповідача: Тимків А.В. - директор; Панасюк О.М. (дов. від 01.12.2014р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Державної адміністрації залізничного транспорту України до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Енерго" про стягнення 54524584,21 грн.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи для більш детального вивчення її матеріалів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2015р. на 14 год. 15 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.М. Бабкіна

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2015 р.Справа № 916/1105/13

За заявою кредитора: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ;

до боржника: Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства" (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 41-А; );

про визнання банкрутом

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ДП "Іллічівський морський торговельний порт" -Моісєєв Д. А. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий Панов А.Б. (постанова).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 17.08.2012р. (т.2 а.с.100-103) 11.12.2013р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання банкрутом КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Панова А. Б.

Ліквідатором КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства" надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури, згідно якого клопоче перед судом про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для реалізації майна банкрута.

Приймаючи до уваги те, що необхідні додатковий час для реалізації майна банкрута, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 07.05.2015р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про виконану роботу.

Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2015 р.Справа № 2/17-2883-2011

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Селезньов О.В. (ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою Господарського суду Одеської області від 06.12.2011р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2014р. припинено обов'язки ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ковальчука Олега Миколайовича, призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (свідоцтво №258 від 18.07.2013).

Ліквідатор підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражний керуючий Селезньов О. В. надав до суду скаргу, в якій просить суд визнати не дійсним результати другого повторного аукціону від 21.01.2015 р. з продажу майна боржника.

Приймаючи до уваги, що необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 21.04.2015р.о 10:30.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: докази сплати судового збору за подання скарги щодо визнання не дійсним результати другого повторного аукціону від 21.01.2015 р. з продажу майна боржника.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" березня 2015 р. Справа № 918/259/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариство " Рівнеобленерго"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Авто Мастер"

про врегулювання розбіжностей по договору про передачу електричної енергії

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" квітня 2015 р. о 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8

4. Сторонам подати суду до "06" квітня 2015 р.:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідачів, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2015 р.Справа № 5017/3580/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенерго"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" (65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код 32622874).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ТОВ "Укрінвестенерго" - Токарчук Б.В. (довіреність);

ТОВ "Грінстрой" - Сарафанова Ю. П. (довіреність);

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.10.2014р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р., адреса, 50051, а/с 2558, м. Кривий Ріг.).

Приймаючи до уваги, що ліквідатор в засідання суду не зявився, а також для здійснення усіх заходів передбачених у ліквідаційній процедурі необхідний додатковий час, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 19.03.2015р.о 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про виконану роботу у ліквідаційній процедурі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2015 р.Справа № 10/Б-994
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув клопотання ліквідатора Зубик Ю.З. про зобов'язання Департаменту культури, релігій та національностей Тернопільської ОДА надати дозвіл щодо передачі пам'яток архітектури та пам'яток історії та культури та зобов'язання Скалатську міську раду прийняти рішення про передачу їх у справі:

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ, вул. Зелена, 1 Тернопільської області

До боржника: Скалатського комбінату комунальних підприємств, м, Скалат, вул. Тернопільська, 3 Підволочиського району Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий Тернопільським РВ УМВС від 14.03.98 р.; ОСОБА_3, паспорт № НОМЕР_2 виданий Підволочиським РВ УМВС від 21.11.02 р.; ОСОБА_4, паспорт № НОМЕР_3 виданий Підволочиським РВ УММВС від 26.02.98 р. Боржника: Зубик Ю.З.- ліквідатора, ухвала господарського суду від 03.02.2015р.

Скалатської міської ради: не прибув.

Встановив:

29 січня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Зубик Ю.З. надійшло клопотання №02-05/6 від 28.01.2015 р. про зобов'язання Департаменту культури, релігій та національностей Тернопільської ОДА надати дозвіл на передачу пам'ятки архітектури - будівлі колишньої повітової тюрми, розташовано по АДРЕСА_2 та пам'яток історії та культури на баланс комунальному підприємству Скалатської міської ради - Малому комунальному підприємству "Комунальник"; зобов'язання Скалатської міської ради прийняти рішення про передачу пам'ятки архітектури - будівлі колишньої повітової тюрми, розташовано по АДРЕСА_2 та пам'яток історії та культури з балансу Скалатського ККП на баланс Скалатського малого комунального підприємства "Комунальник".

Ухвалою господарського суду від 03.02.15 року призначено судове засідання за участю представників сторін о 14 год. 30 хв. 17 лютого 2015р. В порядку статті 77 ГПК відкладено розгляд заяви ліквідатора до 14 год. 15 хв. 17 березня 2015 року.

В судове засідання представник Скалатської міської ради не прибув.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви ліквідатора до 10 год. 15 хв. 03 квітня 2015 року.

2.Ухвалу направити: ліквідатору Зубик Ю.З., АДРЕСА_1, Скалатській міській раді, Скалатському МКП "Комунальник"; Департаменту культури, релігій та національностей Тернопільської ОДА та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 Справа № 920/395/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши клопотання б/н від 13.03.2015 року Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/395/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м. Київ до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-Інвест-Менеджмент», м. Суми, про стягнення 1 015 876 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2015 року призначено до розгляду справу № 920/395/15 в судове засідання на 26.03.2015 року о 10 год. 30 хв.

До господарського суду звернулося Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з клопотанням про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на те що не має можливості забезпечити явку представника до зали судового засідання господарського суду Сумської області, в зв'язку з відсутністю коштів та часу.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його відхилення з наступних підстав.

Згідно ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимоги Ухвали суду від 11.03.2015 року позивача було зобов'язано надати в судове засідання оригінали кредитного договору та договорів про зміни для огляду та копії названих документів належної якості для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи викладене та необхідність отримання від позивача зазначених документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд, керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відхилити.

2.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 Справа № 922/630/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Лиховида Б.І., за участі секретаря судового засідання Ейсмонт М.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали по справі № 922/630/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-поставка+», м. Харків, до відповідача Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», м. Суми, про стягнення 317 412 грн. 75 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 317 412 грн. 75 коп. за неналежне виконання умов договору поставки № 79/9-129-14 від 14.11.2014р., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6 348 грн. 26 коп.

У дане судове засідання представник позивача не прибув, проте надійшла заява, в якій позивач зазначає, що відповідач повністю сплатив заборгованість перед ним, у зв`язку з чим відмовляється від позову та просить суд припинити провадження по справі.

Оскільки відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-поставка+» від позовних вимог, згідно ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову позивача та, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/630/15 - припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД