РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015Справа №910/7123/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Полтава-Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія

«ІФГ Капітал» (відповідача-1)

Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства

юстиції України (відповідач -2)

про вилучення запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача: Воєвода В.О. - по дов. № 67 від 11.07.2014

від відповідача-1: Дешко В.О. - по дов. № 13 від 26.12.2014

від відповідача-2: Шевченко С.В. - по дов. № 01-01/11459 від 23.12.2014

Обставини справи :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Полтава-Плюс" у квітні 2014 року заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 7781098 про обтяження придбаного позивачем майна - сівалки, марка TDNG 42011-36 SEMEATO, 2008 року випуску, реєстраційний номер 00000, заводський номер 0813 С954В.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що позбавлений можливості реалізувати права власника придбаного майна, у зв'язку з наявністю в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна заборони відчуження спірного майна, обтяжувачем якого виступало Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", і яке у подальшому було замінено на нового стягувача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

03 липня 2014 року позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про зміну предмету позову згідно із ст. 22 ГПК України, в якій просить суд зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис № 7781098 про обтяження придбаного позивачем майна, а саме: сівалка, марки TDNG 42011-36 SEMEATO, 2008 року випуску, реєстраційний номер 00000, заводський номер 0813 С954В.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу (Аналогічна правова позиція викладена у п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якими позивач звернувся до відповідача.

Оскільки заява про зміну предмету позову подана до початку розгляду справи по суті та з дотриманням вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України, зазначена заява прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі №910/7123/14 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі № 910/7123/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 12.02.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі № 910/7123/14 скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/7123/14 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2015 відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддею Трофименко Т.Ю. прийнято справу № 910/7123/14 до свого провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 18.03.2015 за участю представників сторін.

18.03.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надішли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.03.2015 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні 18.03.2015 представники відповідачів проти позову заперечували.

В судовому засіданні 18.03.2015 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд:

В С Т А Н О В И В:

04.11.13 Спеціалізованим підприємством "Юстиція" (Полтавська філія) проведено аукціон щодо реалізації рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" в порядку виконання зведеного виконавчого провадження № 34383619 про стягнення коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украпромбанк".

Переможцем торгів щодо лоту - сівалки SEMEATO TDNG 42011-36 без ДНЗ, 2008 року випуску, червоного кольору, заводський номер 0813 С954В, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Полтава-Плюс" за ціною 108 800, 00 грн., що підтверджується протоколом № 22/205/13/3-1 від 04.11.2013.

Наявними у справі платіжними дорученнями № 825 від 07.11.2013 на суму 0, 60 грн., № 808 від 04.11.2013 на суму 92697, 00 грн., № 758 від 22.10.2013 на суму 16072, 80 грн., № 809 від 04.11.2013 на суму 29, 60 грн., що в загальному становить 108 800, 00 грн. підтверджується оплата позивачем вартості аукціонного лоту.

31.01.2014 позивач звернувся до відповідача-1 з вимогою № 8 від 17.01.2014 про зняття обтяження від 21.08.2008 № 7781098 рухомого майна, придбаного на аукціоні 04.11.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Полтава-Плюс" про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 7781098 про обтяження придбаного позивачем майна - сівалки, марка TDNG 42011-36 SEMEATO, 2008 року випуску, реєстраційний номер 00000, заводський номер 0813 С954В.

За приписами ч. 1 ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з ч. 4 ст. 577 Цивільного кодексу України моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Законом України "Про заставу" визначено, що застава є способом забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. За приписами статті 28 цього ж Закону застава припиняється у разі примусового продажу заставленого майна.

Згідно зі статтею 593 Цивільного кодексу України у разі припинення права застави на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані.

Правові режими регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, виникнення, оприлюднення і реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначені Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

За приписами статей 2, 4 названого Закону обтяжувач - це уповноважений орган при публічному обтяженні; кредитор за забезпеченим рухомим майном зобов'язанням; власник рухомого майна, що знаходиться у володінні боржника; будь-яка інша особа, на користь якої встановлюється договірне обтяження; особа, яка здійснює управління рухомим майном в інтересах кредитора; звернення стягнення на предмет обтяження - це вжиття обтяжувачем передбачених законом заходів щодо предмета обтяження для задоволення своїх прав чи вимог, які випливають із змісту обтяження. Обтяження поділяються на публічні та приватні. Публічним є обтяження рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду. Приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними. Забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов'язання боржника або третьої особи перед обтяжувачем.

Відповідно до статті 11 цього ж Закону обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

За приписами статті 42 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України. До Державного реєстру вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження. Держатель Державного реєстру виконує, зокрема такі функції: організує ведення Державного реєстру; приймає заяви і вносить записи до Державного реєстру про виникнення, зміну, припинення обтяжень рухомого майна, а також про звернення стягнення на предмет обтяження.

Підстави для внесення записів до Державного реєстру визначені статтею 43 вказаного Закону, за приписами якої реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача. Держатель або реєстратор Державного реєстру вносить запис до Державного реєстру про відомості, що містяться в заяві обтяжувача. Запису присвоюється реєстраційний номер. Обтяжувач у будь-який час може зареєструвати зміну відомостей про обтяження шляхом подання держателю або реєстратору Державного реєстру заяви, на підставі цієї заяви держатель або реєстратор Державного реєстру вносить відповідні зміни до попереднього запису про обтяження.

Відомості про звернення стягнення на предмет обтяження згідно зі статтею 24 цього Закону реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та посилання на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача. Держателю та реєстраторам Державного реєстру забороняється вимагати від обтяжувача подання додаткових документів чи інформації, а також перевіряти достовірність і обґрунтованість відомостей, що містяться в заяві. Обтяжувач несе відповідальність згідно із законом за достовірність відомостей, що містяться в заяві.

Згідно статті 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.04 №830 затверджено Порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а Наказом Міністерства юстиції України від 29.07.04 №73/5, затверджено Інструкцію про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв.

Так, метою реєстрації обтяжень рухомого майна є забезпечення виконання зобов'язань і захисту прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна та надання в інтересах цих осіб інформацію про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна. Державний реєстр обтяжень рухомого майна - єдина комп'ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мін'юст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство "Інформаційний центр" Мін'юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі. Державна реєстрація відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження проводиться шляхом внесення до Реєстру запису, а також змін і додаткових відомостей до запису.

За приписами пункту 24 вказаного Порядку відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більше як на п'ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. Відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації упродовж п'яти днів після його припинення. Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу. Записи про обтяження, які втратили чинність, підлягають виключенню з Реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Згідно з пунктом 1.1 названої Інструкції заява - це документ, який подає обтяжувач або уповноважена особа реєстратору та на підставі якого реєстратор вносить запис до реєстру, зміни до існуючого запису, виключає запис та формує витяг з даного реєстру.

Отже, наведеними нормами визначено дві підстави для внесення змін до реєстру: за заявою обтяжувача чи уповноваженого органу та за рішенням суду, при цьому, подання такої заяви є законодавчо визначеним обов'язком обтяжувача чи уповноваженої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, запис №1 витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 14.04.2014, який є предметом судового розгляду, містить наступні дані, зокрема: об'єктом обтяження є сівалка SEMEATO TDNG 42011-36, 2008 року випуску, реєстраційний номер 00000, заводський номер 0813 С954В; вид обтяження - приватне обтяження; тип обтяження - застава рухомого майна; зареєстровано - 21.08.08 №7781098; підстава обтяження - договір застави від 20.08.08 №47/Zкв-08 Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу; відомості про обтяження - заборонено відчужувати; обтяжувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак -Агро"; термін дії - 21.08.13. Змінено - 25.12.09; звернення стягнення - зареєстровано звернення стягнення 25.12.09; підстава кредитний договір від 20.08.08 № 47/КВ-08 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" Полтавська філія. Змінено - 13.08.13; термін дії після змін - 13.08.18; підстава - договір застави від 20.08.08 №47/Zкв-08.

Водночас, вказаний витяг містить Запис № 7 від 03.10.13 №13931409, відповідно до якого на все рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак - Агро" було накладено публічне обтяження на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №32928791 (яке входить до зведеного виконавчого провадження №34383619) і згідно з додатковими даними сівалка SEMEATO TDNG 42011-36 без ДНЗ, 2008 року випуску була реалізована в межах здійснення зведеного виконавчого провадження ЗВП №34383619, підстава про звільнення майна боржника з-під арешту ВП №32928791.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.02.14 у справі №756/15271/13-ц змінено стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал", зокрема, у виконавчому провадженні ВП № 34383619, яке відкрите Відділом державної виконавчої служби Лубенського міжрайонного управління юстиції Полтавської області.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що підставою для зміни у виконавчому провадженні судом визначено договір від 05.09.2013 №31-Л, укладений між ліквідатором Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал" і НБУ, за яким останнім було передано активи, що перебували на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", в управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", яке стало довірчим власником отриманих в управлінні коштів активів і має право: володіти, користуватись і розпоряджатись активами відповідно до законодавства та зазначеного договору; бути процесуальним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" у справах, однією із сторін яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк".

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" є уповноваженою особою на вчинення дії, спрямованої на зняття обтяження спірного рухомого майна, і відповідно до наведених норм зобов'язане подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача-1 з письмовою вимогою про вжиття заходів для зняття обтяження, однак, останнім відповідних дій не вчинено.

Крім того, з наданого позивачем через канцелярію суду 18.03.2015 листа-відповіді № 01-08/57 від 05.01.2015 Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вбачається, що позивач звертався також до відповідача-2 з вимогою щодо вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Однак у своїй відповіді відповідач-2 повідомив позивача про те, що внесення до Державного реєстру відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження здійснюється реєстраторами вказаного реєстру. У відповідності з наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2006 № 57/5 «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна» реєстраторами Державного реєстру є Держінформ`юст, державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси. У разі отримання Держінформ`юстом належним чином оформленої заяви, поданої обтяжувачем або його уповноваженою особою, або постанови органу державної виконавчої служби, відомості про припинення обтяження рухомого майна будуть внесені до Державного реєстру у порядку та строки, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до розділу 7 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.99 № 42/5 право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Полтава-Плюс" розрахувалось повністю за придбаний на аукціоні лот - сівалку SEMEATO сплативши 108 800,00 грн., отже позивач набув статус власника придбаного на аукціоні майна.

За приписами статей 316, 317, 321 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ, майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відтак, саме відповідачем-2 порушені права Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Полтава-Плюс", у зв'язку з чим вимоги до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову, яка прийнята судом до розгляду та в якій вимоги ставляться лише до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, провадження до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" слід припинити на підставі підпункту 1-1 пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з покладенням судового збору на відповідача-2 в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, підпунктом 1-1 пункту 1 ч. 1 статті 80 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд. -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Полтава-Плюс" до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України задовольнити.

2. Зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ «А»; ) вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис № 7781098 про обтяження придбаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Полтава-Плюс» (37543, Полтавська область, Лубенський район, село Остапівка, вулиця Лесі Українки, будинок 1; ) майна, а саме: сівалка, марки TDNG 42011-36 SEMEATO, 2008 року випуску, реєстраційний номер 00000, заводський номер 0813 С954В.

3. Стягнути з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ «А»; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Полтава-Плюс» (37543, Полтавська область, Лубенський район, село Остапівка, вулиця Лесі Українки, будинок 1; ) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

4. Провадження в частині до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 24.03.2015.

Суддя Трофименко Т.Ю.