ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.03.15р. Справа № 904/1140/15

За заявою Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області

до боржника Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42-А; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий Книшевська Т.С.: не з'явився

Криворізькю центральню об`єднаню державню податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області подано заяву щодо банкрутства Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42-А; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 04.03.15 р. о 12:15р.

Ухвалою суду від 04.03.2015р. відкладено підготовче засідання на 17.03.2015р. о 09:30. Зобов'язано: Арбітражного керуючого Книшевську Т.С. - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво. Кредитора та боржника - виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.02.2015р.

10.03.2015р. до суду від голови ліквідаційної комісії Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" надійшло клопотання № Мл/49-10 від 02.03.2015р. в якому останній не заперечує проти призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Книшевської Т.С. та просить провести судове засідання без участі представника боржника.

Судом клопотання прийнято до відома.

10.03.2015р. від Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області надійшло клопотання № 3391/9/04-87 від 02.03.2015р. в якому остання просить суд провести судове засідання без участі представника податкової.

Судом клопотання прийнято до відома.

13.03.2015р. до суду від арбітражного керуючого Книшевську Т.С. надійшло клопотання №16/03 від 13.03.2015р. в якому остання просить суд розглянути питання щодо призначення її розпорядником майна боржника без її участі.

Судом клопотання прийнято до відома.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні вимоги Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області до Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" підтверджуються наступними документами.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/2081/12 від 10.04.2012р.

На виконання зазначеної постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду було видано виконавчий лист по справі № 2а/0470/2081/12 від 30.04.2013р., який був пред'явлений на виконання до відділу Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області.

Постановою відділу Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області від 27.03.2014р. відкрито виконавче провадження щодо стягнення з боржника боргу за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2а/0470/2081/12 від 30.04.2013р.

Постановою відділу Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області від 26.11.2014р. повернуто виконавчий документ стягувачеві, отже на даний час сума боргу кредитору не погашена. Таким чином на даний час виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/2081/12 від 10.04.2012р. не виконан боржником ні в добровільному ні в примусовому порядку більш ніж три місяці.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-4981/10/0470 від 13.07.2011р.

На виконання зазначеної постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду було видано виконавчий лист по справі № 2а-4981/10/0470 від 05.02.2014р., який був пред'явлений на виконання до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ.

Постановою Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ від 21.02.2014р. відкрито виконавче провадження щодо стягнення з боржника боргу за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2а-4981/10/0470 від 05.02.2014р.

Постановою Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ від 11.04.2014р. закінчено виконавче провадження щодо стягнення заборгованості за виконавчим листом № 2а-4981/10/0470 від 05.02.2014р. у зв'язку з тим, що рішенням Криворізької міської ради № 1807 від 27.02.2013р. прийнято рішення про ліквідацію Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ", на даний час сума боргу кредитору не погашена та виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-4981/10/0470 від 13.07.2011р. не виконан боржником ні в добровільному ні в примусовому порядку більш ніж три місяці.

Постановаю Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/4968/14 від 21.07.2014р.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Абзацами другим та третім пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Суд аналізуючи положення Закону України "Про виконавче провадження" та Податкового кодексу України вважає, що примусове виконання рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу платника податків - юридичної особи за законом покладено виключно на контролюючи органи (органи доходів і зборів) за визначеною Податковим кодексом України процедурою, без залучення до неї органів державної виконавчої служби.

Таким чином, виходячи з приписів статті 95 Податкового кодексу України, частини третьої статті 10, частини сьомої статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", доказами в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

Відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження у такому випадку до заяви органу доходів і зборів про порушення провадження у справі про банкрутство не додається, оскільки списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

Суд також, звертає увагу на те, що перебіг трьохмісячного строку, визначеного частиною 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", починається з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, оформленого стягувачем (контролюючим органом) на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

Також слід зазначити, що дана правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 17.02.15р. по справі № 925/1941/14.

Отже, на виконання вищезазначених норм діючого законодавства та на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/4968/14 від 21.07.2014р. Криворізькою центральною об`єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області виставлялись інкасовані доручення № 2211 від 18.12.2014р., № 2271 від 26.12.2014р., № 2212 від 18.12.2014р.№ 2108 від 21.11.2014р., які були повернуті податковому органу без виконання, отже наданий час сума боргу кредитору не погашена боржником ні в добровільному ні в примусовому порядку більш ніж три місяці.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42-А; ).

Порушити провадження у справі про банкрутство Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42-А; ).

Також у заяві про порушення справи про банкрутство Криворізька центральна об`єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області просить визнати грошові вимоги в сумі 3 759 593,49 грн. яка не підтверджена кредитором відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили,і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне грошові вимоги у розмірі 3 759 593,49 грн. - відхилити.

Відхилені кредиторські вимоги відповідно до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можуть бути заявлені протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Визнати грошові вимоги Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області в сумі 6 867 495,72 грн., а грошові вимоги у сумі 3 759 593,49 грн. - (не безспірні вимоги кредитора) - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 18.02.15 р. автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Книшевську Т.С. цією ж ухвалою було зобов'язано арбітражного керуючого Книшевську Т.С. - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

04.03.2015р. від арбітражного керуючого Книшевської Т.С. надійшла заява - згода № 02/01 від 28.02.15р. про призначення її розпорядником майна у справі № 904/1140/15 про банкрутство Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42-А; ).

Судом заява прийнята до розгляду.

До суду також надійшли заяви - згоди арбітражного керуючого Вербицького О.В. та арбітражного керуючого Потупало Н.І., арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. про участь у справі № 904/1140/15 про банкрутство Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ".

Судом дані заяви - згоди прийняті до розгляду.

Оскільки арбітражним керуючим Книшевською Т.С. були виконані вимоги ухвали суду від 18.02.15р., а саме: надано суду заяву про згоду на участь у справі, договір страхування ризиків його діяльності № 001/053/01100 від 05.03.2014р. та копію свідоцтва, таким чином суд вирішив розпорядником майна призначити Книшевську Тетяну Сергіївну (свідоцтво № 404 від 28.02.2013р.; адреса: вул. Лермонтова, буд. 58, кв. 4, м. Мелітополь, Запорізька область, Україна, 72301).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, заяви арбітражного керуючого Вербицького О.В., арбітражного керуючого Потупало Н.І., арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Книшевській Т.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області.

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/1140/15 про банкрутство Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42-А; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42-А; ).

Визнати грошові вимоги Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області в загальній сумі 6 867 495,72 грн.

Грошові вимоги Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області у сумі 3 759 593,49 грн. - (не безспірні вимоги кредитора) - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити Книшевську Тетяну Сергіївну (свідоцтво № 404 від 28.02.2013р.; адреса: вул. Лермонтова, буд. 58, кв. 4, м. Мелітополь, Запорізька область, Україна, 72301).

Заяву арбітражного керуючого Вербицького О.В. - відхилити.

Заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. - відхилити.

Заяву арбітражного керуючого Голчановського Г.С. - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Книшевській Т.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/1140/15 про банкрутство Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42-А; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42-А; ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42-А; ) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42-А; ).

Зобов'язати розпорядника майна: до 07.05.2015р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 07.05.2015р.

Призначити попереднє засідання суду на 27.05.15 р. о 10:00.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 17.05.2015р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Вербицькому О.В., арбітражному керуючому Потупало Н.І., арбітражному керуючому Голчановському Г.С., розпоряднику майна, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області; Саксаганському ВДВС Криворізького МУЮ, державному реєстратору Реєстраційної служби Криворізького МУЮ; Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко