overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.2015 Справа № 920/485/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліос Україна», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 384311,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.2015 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3.Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4.Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № 922/1414/15

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.
без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Військового прокурора Київського гарнізону, м. Київ в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ХАРКІВ", м. Харків

про стягнення 1218540,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ХАРКІВ" про стягнення 1218540,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2015 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2015 року на 11 годин 40 хвилин.

При виготовленні повного тексту ухвали суду про порушення провадження у справі від 11 березня 2015 року в другому пункті ухвали було допущено описку в даті розгляду справи, а саме замість "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" березня 2015 р. о(об) 11:40." було вказано "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" березня 2015 р. о(об) 11:40.".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в другому пункті ухвали суду про порушення провадження у справі від 11 березня 2015 року по справі № 922/1414/15.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в другому пункті ухвали суду про порушення провадження у справі від 11 березня 2015 року по справі № 922/1414/15.

Другий пункт ухвали суду про порушення провадження у справі від 11 березня 2015 року по справі № 922/1156/15 викласти у наступній редакції:

"Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" березня 2015 р. о(об) 11:40".

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 5019/2547/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інпекції у Рівненській області про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех" (Рівненська область, Острозький район, с. Вельбівне, 35800),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.01.2012 р. боржника - Закрите акціонерне товариство "Агротех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зуха О.С.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 12.07.2012 р., 29.01.2013 р., 18.06.2013 р. та 12.11.2013 р., 23.04.2014 р. продовжувався строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.10.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Агротех" та строк повноважень ліквідатора Зуха О.С. до 10.03.2015 р.

23.03.2015 р. ліквідатор банкрута звернувся через відділ канцелярії та документального забезпечення до господарського суду Рівненської області з листом, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Агротех" та строк повноважень ліквідатора боржника на 4 місяці у зв'язку з необхідністю реалізації майна банкрута та розрахунку з кредиторами. До листа додано звіт про проведену роботу ліквідатора та протокол № 10 комітету кредиторів ЗАТ "Агротех" від 10.03.2015 р. Вказані документи необхідно прихначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції Закону від 30.06.1999 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 5019/2547/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех" призначити на "21" квітня 2015 р. на 10:20 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. № 6).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агротех" Зуха Олександра Сергійовича.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2015 року Справа № 904/78/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідача),

суддів: Євстигнеєва О.С., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015р., прийнятого за результатами розгляду справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ-Групп", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб",

м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 119 338,28 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.04. 2015 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М. Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа №910/23659/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційні скарги Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС-Нерухомість"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2014

у справі № 910/23659/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт"

до 1) Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації),

2) Київської міської державної адміністрації

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС-Нерухомість"

4) Київської міської ради

третя особа Головне управління юстиції в місті Києві в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві

про часткове визнання недійсним та скасування рішення № 100/5487 від 31.03.2011; про визнання недійсним протоколу № 1 про підсумки аукціону з продажу; про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 69/13 від 18.12.2013 та застосування реституції

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року № 09-52/309/15 у зв'язку з перебуванням судді Шевченка Е.О. у відспустці, відповідно до п. 3.1.13 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/23659/14.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу справи № 910/23659/14 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС-Нерухомість" на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року по справі № 910/23659/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.04.2015 року на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа №910/2803/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року у справі № 910/2803/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

про стягнення 6 575,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року № 09-52/312/15 у зв'язку з перебуванням судді Шевченка Е.О. у відспустці, відповідно до п. 3.1.13 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/2803/15-г.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу справи № 910/2803/15-г визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року по справі № 910/2803/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.04.2015 року на 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2015 р.Справа № 922/307/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, с. Курилівка Харківської області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Номадс групп", м. Харків в особі ліквідатора Тищенко О.І. , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська надія", смт. Буди Харківської області
про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/307/15 за позовом Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, с. Курилівка Харківської області (позивач) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Номадс групп", м. Харків в особі ліквідатора Тищенко О.І.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська надія", смт. Буди Харківської області, про визнання недійсним договір купівлі - продажу нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: с. Новоосинове, вул. Молодіжна 1, який укладено 14.11.2011 року між ТОВ "Номадс-груп" та ТОВ "Слобожанська надія", посвідченого приватним нотаріусом ХРНО Десятниченко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4739110 та зобов'язання арбітражного керуючого ТОВ "Номадс-груп" Тищенко О.І. вжити необхідних заходів для передачі будівлі гуртожитку, яка розташована за адресою: с. Новоосинове, вул. Молодіжна, 1 до територіальній громаді Курилівської сільської ради згідно вимог законодавства.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2015 року зазначено, що клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі (вх. № 7410) буде розглянуто в наступному судовому засіданні та розгляд № 922/307/15 відкладено на 30 березня 2015 р. о 10:30год.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка, а саме невірно вказано дату винесення ухвали. Замість "23" березня 2015р." вказано "16" березня 2015р.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області у справі № 922/307/15 описку, а саме, вказати вірну дату винесення зазначеної ухвали, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі № 922/307/15, яка винесена 23.03.2015 року, вказавши вірну дату: "23" березня 2015р.".

Суддя Є.М. Жиляєв
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 березня 2015 року Справа № 9/34

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петро-вича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.02.2015р. у справі №9/34

за заявою Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича

с.Боремель Демидівського р-ну Рівненської обл.

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників учасників у справі про банкрутство в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Скаржнику до 30.03.2015р. подати через канцелярію суду докази надіслання апеляційної скарги арбітражному керуючому Сокотуну В.А. та кредиторам: Управлінню пенсійного фонду Ук-раїни у Демидівському районі Рівненської області, ТзОВ "Автоегас.ком", ТзОВ "Міжрегіональна ви-робнича компанія "Омега".

5. Іншим учасникам у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є.

6. Ухвалу направити учасникам у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа №910/28176/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року

у справі № 910/28176/14 (суддя-Ващенко Т.М.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору поставки природного газу

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року № 09-52/310/15 у зв'язку з перебуванням судді Шевченка Е.О. у відспустці, відповідно до п. 3.1.13 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/28176/14.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу справи № 910/28176/14 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року по справі № 910/28176/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.04.2015 року на 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"24" березня 2015 р. № 903/89/15-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 24.03.2015р. у справі № 903/89/15.
Ухвала набрала законної сили "24" березня 2015 р.

Стягувач: комунальне підприємство "Нововолинськтеплокомун- енерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

Боржник: підприємець Попкова Алла Іванівна, м.Нововолинськ

Стягнути з підприємця Попкової Алли Іванівни (Мікрорайон-Шахтарський, б. 1, кв. 61, м.Нововолинськ, ідн. код ) на користь комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради (м.Нововолинськ, вул.Св.Володимира,3, ) 1 218 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.03.16 р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа № 907/96/15

За позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" до товариства з обмеженою відповідальністю „Сантіна", м. Свалява про стягнення заборгованості на суму 37 202,43 грн., в т.ч. 34 812,71 грн. - заборгованості по кредиту, 2 243,28 грн. - відсотків за користування кредитом, 146,44 грн. - пені,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники:

позивача - Михалків Б.С., представник за довіреністю;

відповідача - Темнохудова З.В., представник за довіреністю від 02.01.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовних матеріалах.

Представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів з метою подачі додаткових пояснень по суті спору, проти чого не заперечує присутній у судовому засіданні представник позивача.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задоволити зазначене клопотання учасника процесу, продовживши, згідно приписів ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи на п'ятнадцять днів

Керуючись ст.ст. 43, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 34/69/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2015 Справа № 908/1806/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (юридична адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 6-В; поштова адреса: 01135, м. Київ, пр Перемоги, 5-А);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

про стягнення суми 11044,89 грн.,

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1806/15-г.

2. Присвоїти справі номер провадження 34/69/15.

3. Справу призначити до розгляду на "20" квітня 2015 р. о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки № 657 від 01.04.2014р.; докази сплати основної заборгованості за договором поставки № 657 від 01.04.2014р. повністю або частково (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень, з врахуванням вимог про стягнення суми пені (881,10 грн.), штрафу (1472,20 грн.), 3% річних (160,86 грн.) та втрат від інфляції (1169,72 грн.) нарахованих позивачем. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.