ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.15р. Справа № 904/558/14

За позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до приватного підприємства "ЧЕКОМАС", с. Лозуватка, Дніпропетровська область

Третя особа - 1 Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 58147,20 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус" звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства " Чекомас " за участю третьої особи - 1 Криворізької міської ради, третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради та третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради про стягнення матеріальних збитків в розмірі 58147,20 грн. та зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користуванням підвальним приміщенням.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2014 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату за проведення судової експертизи покладено на позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус".

27.02.2015 до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 16.02.2015 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також лист , яким експерт просив суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії інженерно-технічних досліджень. Крім того, експертною установою було повідомлено суд, що проведення експертних досліджень можливе тільки за умови здійснення попередньої оплати у порядку, передбаченим чинним законодавством, яка згідно ухвали покладається на позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус" відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направленні на адресу позивача. Також, експерт повідомив, що у разі несплати вартості проведення експертизи протягом місяця, а також відмови суду у погоджені запропонованого строку проведення експертизи, матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання.

Для поновлення провадження у справі та розгляду клопотань експерта, листом від 27.02.2015р. господарським судом було витребувано у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №904/558/14.

26.03.2015р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №904/558/14.

Відповідно до частини 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити клопотання судового експерта до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 16.04.2015 року.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.15р. о 11:15год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет №2-204 (№ 23).

Зобов'язати позивача здійснити оплату вартості експертизи на підставі рахунку №Рах-0169 від 12.02.2015р., докази такої оплати надати суду терміново.

Зобов'язати відповідача надати до судового засідання - звітну документацію на будівельні роботи виконані в підвальному приміщенні, яке належить приватному підприємству "Чекомас" та знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 15.

- технічну документацію яку необхідно вести під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

- технічний паспорт на приміщення, яке належить приватному підприємству "Чекомас" та знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 15.

- у разі відсутності технічного паспорту на приміщення яке належить приватному підприємству "Чекомас", позначити данні приміщення на поетажному плані будинку, для їх ідентифікації на місті.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна