overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р.Справа № 2/5025/1355/12

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Летичівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття смт.Летичів Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія" с.Рудня Летичівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 10.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія", за нормами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 18.12.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк шість місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мельник Т.М., зобов'язано провести ліквідаційну процедуру банкрута, скласти звіт і ліквідаційний баланс.

В подальшому ухвалами суду було продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ „Мрія" до 18.03.2015р.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. До клопотання додано протокол зборів кредиторів від 13.03.2015р. №7.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія", с.Рудня Летичівського району у справі №2/5025/1355/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "26" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, кім.337).

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 7 примірників :

1 - до справи;

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в Летичівському районі (смт.Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 16) - реком.;

3 - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87) - реком.;

4 - Летичівський районний центр зайнятості (смт.Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 29) - реком.;

5 - Летичівське відділення Хмельницької ОДПІ (смт.Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 16) - реком.;

6 - виконавча дирекція Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18) - реком.;

7 - ліквідатору - арбітражному керуючому Мельник Т.М. (м.Деражня, вул. Миру, 52, кім.11) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 березня 2015 року Справа № 925/469/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Карабань Світлани Михайлівни

про стягнення 31 640,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "17" квітня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.15 Справа № 926/43/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» м.Рожище Волинської області №02.02-19-322/15 від 13.03.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2015 р.

у справі №926/43/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» м.Рожище Волинської області

до відповідача державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: товарної біржі «Буковинська універсальна біржа» м.Чернівці

про зобов'язання вчинити дії (укласти договір купівлі-продажу)

визнав достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі», м.Рожище Волинської області №02.02-19-322/15 від 13.03.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2015 р. о 10.25 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі надати пояснення по суті апеляційної скарги.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2015 р. Справа № 2/5025/241/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.03.15 року у справі № 2/5025/241/11

за заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.03.2015 року у справі № 2/5025/241/11 за заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" про визнання банкрутом задоволено клопотання Квасницького Валерія Володимировича.

Визнано уповноважену особу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" Квасницького Валерія Володимировича учасником у справі № 2/5025/241/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос"

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - Хмельницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "31" березня 2015 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3.Арбітражному керуючому, кредиторам, боржнику надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/2935/13
За позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 300 679,48 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Тищенко Т.А., представник, дов. № 161/1001 від 12.05.2014 року

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" про стягнення 300 679 грн. 48 коп.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.45, том 2), 13.03.15р. надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

16.03.15р. представник позивача надав до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області пояснення по справі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.04.15р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.02.15р.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 907/86/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Мукачівського державного університету, м. Мукачево

про стягнення 10 947 грн. 96 коп., в тому числі 9 002 грн. 62 коп. за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 345 грн. 93 коп. пені, 1 402 грн. інфляційних нарахувань та 197 грн. 41 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Ландовська М.В., довіреність № 183 від 21.11.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Мукачівського державного університету, м. Мукачево про стягнення 10 943 грн. 33 коп., в тому числі 9 002 грн. 62 коп. за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 345 грн. 93 коп. пені, 1 406 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань та 187 грн. 81 коп. три проценти річних. Представником позивача в судовому засіданні 02.03.2015 року подано письмову заяву № 114-25/1227 від 23.02.2015 року про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить стягнути з відповідача 10 947 грн. 96 коп., в тому числі 9 002 грн. 62 коп. за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 345 грн. 93 коп. пені, 1 402 грн. інфляційних нарахувань та 197 грн. 41 коп. три проценти річних.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 13.02.2015 року, 02.03.2015 року та 17.03.2015 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, надіслав на адресу суду лист № 384 від 27.02.2015 року (вх. № 02.5.1-14/2511/15 від 02.03.2015 року), в якому стверджує про оплату ним суми заборгованості, однак будь - яких документальних доказів оплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2015 р. на 14:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази оплати вказаної суми заборгованості.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання - на власний розсуд сторін.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.15р. Справа № 904/2209/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м. Донецьк

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 8 129 076,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.04.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.2015р. Справа № 917/489/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сервісна бурова компанія", вул.Зигіна, 38/7, кв.20, м.Полтава, 36000

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", пр-т Космонавта Комарова, 44, м.Київ, 03065

про розірвання договору

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2015р. на 11-00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами. Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 909/156/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали справи №909/156/15

за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління", смт. Міжгір'я Міжгірського району Закарпатської області, в особі філії "Долинашляхбуд", с. Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області

про стягнення 37429,28грн заборгованості за отримані матеріали

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Закарпатської області 16.03.15 надійшла справа №909/156/15 за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Івано-Франківськ до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління", смт. Міжгір'я Міжгірського району Закарпатської області, в особі філії "Долинашляхбуд", с. Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області про стягнення 37429,28грн заборгованості за отримані матеріали, яка направлені за підсудністю до господарського суду Закарпатської області, згідно ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.15.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №909/156/15 передано на розгляд судді Русняк В.С.

У зв'язку з наведеним, справу слід прийняти до свого провадження на призначити засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №909/156/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "01" квітня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- у відповідності до ст. 56 ГПК України надіслати відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї матеріали за адресою згідно ЄДР : 90000, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір'я, вул. Грабовець, будинок 20, та надати суду належні докази такого надсилання.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- положення про філію, статут товариства.

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.