ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2015 р.Справа № 916/5214/14

За позовом: Обслуговуючого кооперативу „Житлове об'єднання „Цементник"

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, , ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58.

Суть спору: про визнання права власності

Суддя Степанова Л.В.

Представники сторін:

Позивач: Карпенко М.І. за довіреністю;

Відповідач: Моджук І.О довіреність № 352 від 19.12.14;

Представник третьої особи ОСОБА_54: ОСОБА_61 за довіреністю;

Представник третіх осіб ОСОБА_57 та ОСОБА_58: ОСОБА_62 представник за договором; ОСОБА_57 за паспортом; ОСОБА_58 за паспортом;

Третя особа: ОСОБА_55 за паспортом;

Третя особа: ОСОБА_56 за паспортом;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2014р. суддею Малярчук І.А. порушено провадження у справі № 916/5214/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу „Житлове об'єднання „Цементник" до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_58, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_57, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_56, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_54, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_55, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2015р. було визначено статус ОСОБА_54 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та призначено розгляд справи на 25.02.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду № 164 від 25.02.2015р., приймаючи до уваги перебування судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці по вагітності та пологам, справу № 916/5214/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/5214/14 передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. справу прийнято до провадження суддею Степановою Л.В. та призначено до розгляду.

Так, у позові було заявлено у тому числі: ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_56, ОСОБА_55 як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26.12.2014р. їх було залучено до участі у справі. 23.02.2015р. за (вх.№ 4857/15) та 25.02.2015р. за (вх.№ 2-1026/15; 2-1023/15) до суду надійшли заяви ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_56, про залучення їх у якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. У судовому засіданні 17.03.15р. ОСОБА_55 заявив усне клопотання про залучення його у якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити статус ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_56, ОСОБА_55 як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.27,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визначити статус ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_56, ОСОБА_55 як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на „02" квітня 2015 р. о 12 год.20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №14; тел./0482/ 307-991).

4. Зобов'язати сторони:

позивача: нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; оригінали доданих до позову документів; визначення статусу третіх осіб, відповідно до ст.27 ГПК України; правовстановлюючі документи на спірне майно; пояснення, докази щодо наявності порушення прав позивача саме Одеською міською радою; згідно постанови ВГСУ від 02.04.2014р., постанови ОАГС від 04.06.2014р. у справі №20/5-10-453 надати докази наявності у ТОВ "Цемент" права розпорядження майном (спірними гуртожитками) шляхом передачі їх ОК "ЖО "Цементник" у володіння; пояснення, обґрунтування факту передачі спірних гуртожитків у володіння ОК "ЖО "Цементник"; ідентифікувати спірні гуртожитки як гуртожитки №1,№2, що знаходились за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська,70 та увійшли до складу валових активів, переданих ТОВ "Цемент" згідно договору від 02.01.2001р. (спірні гуртожитки знаходяться за іншими адресами - м. Одеса, пров. Хуторський, 6/1 та м. Одеса, пров. Хуторський, 6/2);

відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

третіх осіб: пояснення по суті позову.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.