Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"24" березня 2015 р. № 906/403/15

Суддя господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Малого приватного підприємства фірми "Альфа-М" (м. Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (м. Житомир)

про стягнення 48867,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 57 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії опису вкладення у лист не можуть бути доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Натомість, до матеріалів позовної заяви додано лише фіскальний чек № 5204 від 21.03.2015 про надіслання відповідачу позовної заяви.

За таких обставин, у господарського суду відсутні підстави вважати, що на адресу відповідача надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного звернення з даною позовною заявою до господарського суду, подати рішення суду по справі № 902/304/14, на підставі якого заявлений позов, та докази його не виконання (довідка державного виконавця тощо).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу з Державного бюджету України належить повернути судовий збір в сумі 1827,00 грн сплаченого ним платіжним дорученням № 5 від 20.03.2015

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Малому приватному підприємству "Фірма "Альфа-М" (04053, м. Київ, вул. Артема, 59а, к.37, код 30726900) з Державного бюджету України 1827,00 грн сплаченого платіжним дорученням № 5 від 20.03.2015 судового збору.

Додаток на 14 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 5 від 20.03.2015.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:
1 - у справу,
2 - заявнику (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 5, кв. 45, Максименку Ю.Ф.) (рек.)