ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Справа № 915/211/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1;

від відповідача - представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 (54052, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Миколаївській суднобудівний завод «Океан» (54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1; код ЄДРЮОФОП 14307653)

про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

17.02.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», у якій просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» відшкодувати йому матеріальну шкоду у сумі 74092,00 грн. через несвоєчасне виконання боржником виконавчого листа № 488/1703/13-Ц виданого 13.01.2014р. Корабельним районним судом м.Миколаєва.

Ухвалою від 19.02.2015р. судом було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.03.2015р., позивача зобов'язано обґрунтований розрахунок заборгованості, довідку щодо непогашення боржником заборгованості у сумі 33076,90 грн. за виконавчим листом № 488/1703/13-ц від 13.01.2014р. виданим Корабельним районним судом м.Миколаєва, довідку державної виконавчої служби про стан виконання виконавчого листа № 488/1703/13-ц виданого 13.01.2014р. Корабельним районним судом м.Миколаєва (у разі його пред'явлення до примусового виконання), довідку Головного управління статистики в Миколаївській області про сумарний індекс споживчих цін (індекс інфляції) за період з 01.01.2014р. по 01.02.2015р.; відповідача зобов'язано завчасно надати суду відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надсилання відзиву позивачу надати суду, копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України станом на дату порушення провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду позивачем 12.02.2015р. надано витребувані докази.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, не скористався наданим йому ст. 22 ГПК України правом та повноважного представника в судове засідання не скерував, вимог ухвали суду від 12.12.2014р. не виконав. Будь-яких заяв чи клопотань відповідач суду не надав.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважних представників відповідачів згідно з положеннями статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.03.2015р. позивач уточнив позовні вимоги (про що зазначено у протоколі судового засідання) та просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» інфляційні збитки за несвоєчасне виконання судового рішення у розмірі 74092,00 грн.

У судовому засіданні відповідно до приписів ст.. 77 ГПК України було оголошено перерву до 12:00 год. Після закінчення перерви відповідно до приписів ст. 82-1 ГПК України суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати до 18.03.2015р. до 12:00 год.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив повний текст рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справі докази у їх сукупності та за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов (з урахуванням уточнень) підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10.12.2013р. у справі № 488/1703/13-Ц на користь ОСОБА_1 із Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» стягнуто 33076,90 грн. матеріальної шкоди. На виконання вказаного рішення 13.01.2014р. було видано виконавчий лист. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.01.2014р. у справі № 5016/1284/2012(5/45) було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 у тому числі і за вказаним виконавчим листом.

Згідно листа Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції вих.. № 3967 від 03.03.2015р. у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження по примусовому стягненню за виконавчим листом № 488/1703/13-Ц від 13.01.2014р. Станом на 03.03.2015р. борг за вказаним виконавчим листом не сплачено.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, обсяг яких визначено статтею 203 згаданого Кодексу. Боржник зобов'язаний відшкодувати завдані збитки у всіх випадках, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За положеннями цієї статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів.

При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Відповідні індекси розраховуються Державним комітетом статистики України (раніше - Міністерство статистики України), починаючи з серпня 1991 року щомісячно і публікуються, зокрема, у газеті "Урядовий кур'єр". Повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на Державний комітет статистики України ці показники згідно зі статтями 19, 21 і 22 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватись для визначення розміру завданих збитків (роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.05.99р. N 02-5/223 «Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції».

У разі необхідності господарські суди можуть витребувати від органів статистики дані про розмір індексу інфляції за той чи інший період. У даному випадку судом було зобов'язано позивача надати суду такі дані. На вимогу суду позивачем 12.03.2015р. надано суду лист Головного управління статистики у Миколаївській області у листі від 12.03.2015р. вих.. № 205/13-27.

Разом з тим, позивач як обґрунтування своїх вимог наводить знецінення гривні відносно долару США. Однак, зазначені доводи не підлягають врахуванню судом, оскільки відповідно до ст. 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», офіційний індекс інфляції розраховується Державним комітетом статистики України (постанова ВГСУ № 32/495 від 09.09.2010р.). Тому, для розрахунку інфляційних збитків суд бере до уваги статистичну інформацію відносно індексу інфляції, надану Головним управлінням статистики у Миколаївській області у листі від 12.03.2015р. вих.. № 205/13-27 (а.с.14). Із зазначеного листа вбачається, що за даними Держстату індекс споживчих цін (інфляції) по Україні у лютому 2015р. в порівнянні з січнем 2014р. становив 135%, тобто споживчі ціни за цей період зросли в 1,353 рази.

Судом перераховано розмір збитків від інфляції наступним чином: 33076,90*1,353-33076,90=11676,15

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають збитки від інфляції за період з січня 2014р. по лютий 2015р. включно у розмірі 11676,15 грн., іншу частину вимог слід відхилити

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 34 ГПК України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держбюджету судовий збір у сумі 1827,00 грн., від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, ст. 625 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1, ідентифікаційний код 14307653) на користь ОСОБА_1 (54052, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 11676,15 грн. (одинадцять тисяч шістсот сімдесят шість грн. 15 коп.) збитків від інфляції за період з січня 2014 року по лютий 2015 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»(54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1, ідентифікаційний код 14307653) судовий збір у сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) в доход держбюджету України(ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/рахунок № 3002, 37992781, УК у м.Миколаїв/ м.Миколаїв/ 22030001, код 03499980).

Решту вимог відхилити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.М.Давченко

Повний текст рішення складено та підписано 18.03.2015р.