overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 915/200/15

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська 40

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача 20 613,72 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 боргу за спожиту та не обліковану електричну енергію в сумі 20 613,72 грн.

У зв'язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, розгляд справи № 915/200/15, призначеної на 16 березня 2015 р. о 10 год. 00 хв. - не відбувся.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на « 02» квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Суддя Н.О.Семенчук
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" березня 2015 р. Справа № 927/434/15

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.03.2015р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТТ",

14033, м. Чернігів, пр-т Миру, 139

Відповідач: Приватне підприємство "Лейд"

14033, м. Чернігів, пр-т Миру, 139 (юридична адреса)

14033, м. Чернігів, вул. Красносільського, 83, кв. 158

Предмет спору: про стягнення 47503,45 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" квітня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 11.

3. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців;

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документу, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Репех В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" березня 2015 р. Справа № 918/270/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся -Агро"

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 8165 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" квітня 2015 р. о 10:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8

4. Сторонам подати суду до "06" квітня 2015 р.:

а) позивачу: докази направлення рахунку на оплату послуг на постачання електроенергії; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2015 року Справа № 10/283

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2015 року

у справі № 10/283

за заявою Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Долинська агропромислова фірма ім. М.І. Сичова", м. Долинська Кіровоградської області

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2015 року в частині призначення ліквідатором ВАТ "Долинська агропромислова фірма ім. М.І. Сичова" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06 квітня 2015 року о 11:15 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя І.М. Науменко

Суддя Л.М. Білецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2015 р.Справа № 921/1017/14-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", вул. Грушевського, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, 48543

до відповідача: Нагірянської сільської ради, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, 48543

про скасування рішення Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №32 від 21.12.2010р.

Суть справи:

На розгляд Господарського суду Тернопільської області Державним підприємством "Ягільницький кінний завод" подано позов до відповідача Нагірянської сільської ради про скасування рішення Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №32 від 21.12.2010р.

Ухвалою суду від 20.11.2014 року провадження у справі зупинено до вирішення касаційної скарги ДП "Ягільницький кінний завод" у справі №К/800/40200/14 Вищим адміністративним судом України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р. апеляційну скаргу Нагірянської сільської ради задоволено та скасовано ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.11.2014 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2015 р. касаційну скаргу ДП "Ягільницький кінний завод" повернено та залишено без розгляду.

02.03.2015 року згідно супровідного листа №05-22/53 від 17.02.2015р. Вищим господарським судом України (вх. №7104) матеріали справи №921/1017/14-г/15 повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/1017/14-г/15.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.2015 р. о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з. №1.

3. Зобов'язати відповідача до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

- оригінали рішень сільської ради для огляду в судовому засіданні;

- докази на підтвердження підстав скасування рішення Нагірянської сільської ради № 32 від 21.12.2010 р.

Сторонам: - явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 05/5026/1940/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах до комунального підприємства "Черкасимедтранс" про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 10.01.2013 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вінника А. С.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гурі І.І.

Від ліквідатора банкрута надійшла заява про скасування рішень Черкаської міської ради та повернення відчужених майнових активів боржника, а також клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Вказані заява та клопотання підлягають до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 65, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 05/5026/1940/2012 до свого провадження.

2.Призначити розгляд заяви та клопотання ліквідатора банкрута на 09 год. 30 хв. 28 квітня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представників Черкаської міської ради, Черкаської обласної ради та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" березня 2015 р. Справа № 926/195/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ»

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 84 531,29 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ» (м. Київ, провул. Музейний, 10, офіс 103, п/р 1552 у КБ «ПриватБанк», МФО 380269, код 36856932) заборгованість з орендної плати у сумі 46 380,28 грн., 3 347,16 грн. 3 % річних, 23 190,14 грн. штрафу, 11 613,71 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір у сумі 1827,00 грн.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

У судовому засіданні 17 березня 2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 20 березня 2015 р.

Суддя С.О. Миронюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" березня 2015 р. Справа № 927/425/15

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.01.15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодар", вул. Новаторська, 55 А, к. 1, м. Мінськ, Республіка Беларусь, 220053

адреса для листування: представник позивача: Галаздра Сергій Володимирович,

проспект П. Тичини, буд. 8, кв. 46, м. Київ, 02098

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Провіант", , вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14017

про стягнення 131805,55 доларів США (еквівалент 2849116,55 грн.)

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 29.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати копію статуту підприємства; нормативно-правові акти, на які йдеться посилання в тексті позовної заяви та необхідні для розгляду спору (п. 7.6 Контракту); докази оплати штрафів згідно постанов по справах про адміністративні правопорушення відносно суб'єкта підприємницької діяльності від 13 травня 2013 року та 30 червня 2014 року; докази часткової оплати товару.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи; статут підприємства; докази часткової оплати товару.

5. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

6. Попередити сторони, що не з"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Моцьор В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 925/121/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача: Карпенко М.В. - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комфортне житло" про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Директор відповідача просить суд засідання відкласти через неможливість явки свого представника. Відповідач не надав витребувані документи, а також суд не отримав інші документи, які витребовувалися ухвалою від 03.03.2015 року. У суду є необхідність витребування додаткових пояснень від позивача. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. 03 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

В засідання обом сторонам ПОВТОРНО надати докази врегулювання спору з приводу передачі позивачу столів, стільців, крісла та шафи, які складають предмет спору, якщо відповідач підтверджує приналежність цього майна позивачу.

Позивач: надайте первинні документи на придбання станків та гільйотини і докази проведення за них оплати. Також надайте пояснення із доказами, які свідчать про те, що витребовуване майно є індивідуально-визначеним та може бути предметом віндикаційного позову.

Відповідач: надайте первинні документи на придбання станків та гільйотини і докази проведення за них оплати. Надайте докази їх ремонту за власний кошт, відрахування амортизаційних відрахувань, бухгалтерського обліку як засобів виробництва. Надайте паспорти на це обладнання та докази про те, що на станках і гільйотині працюють ваші кваліфіковані працівники із відповідними допусками до цієї роботи, акти перевірки умов праці контролюючими органами та статут підприємства з переліком видів діяльності, пов'язаних із використанням спірного промислового обладнання.

ПОВТОРНО

В порядку ст. 38,43 ГПК України для розгляду справи зобов'язати ТОВ "Ферротранс" ( м. Київ, вул. Татарська 18б к. 17) та СПД ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) надати суду до дня засідання письмові пояснення про те, кому із сторін по справі у 2012 році ви продали верстат токарний 16К 30Ф323 та станок токарний 1М63 М і надайте докази про оплату цих станків, виписку податкових накладних і докази передачі цього товару. Надайте первинні документи про походження у вас станків.

В порядку ст. 38,43 ГПК України для розгляду справи зобов'язати ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) до дня засідання надати суду письмове пояснення і первинні документи про оплату майна за договором від 12.03.2012 року на суму 594 180,00 грн. із ОСОБА_6, декларування цих коштів, докази перевезення майна у кількості 34 одиниць у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" березня 2015 р. Справа № 927/436/15

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 1133-15 від 12.03.15

Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави

В особі: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, , пл. Івана Франка, 1,м.Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область,16600

В особі: Комунальне підприємство "Оренда комунального майна", , вул. Шевченка, 96-Б,м.Ніжин,Чернігівська область,16600

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 3035,37 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2015 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

4. Зобов'язати позивача: оригінал договору, додатків до нього (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати орендної плати за оренду з квітня 2014 року по 13 вересня 2014 року; докази на підтвердження заперечень.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.15 Справа № 914/4549/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»

на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2015р.

у справі № 914/4549/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорембізнес», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок

про стягнення заборгованості в сумі 72044,20 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Мельник Г.І.