Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" березня 2015 р. № 927/470/15

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.01.15

Позивач: приватне підприємство "Лідер", , 2-й провулок Пархоменка, 4-А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

Відповідач 1: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач 2: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_2

Предмет спору: про визнання дій неправомірними, визнання недійсними правочинів, встановлення нікчемності правочинів та застосування наслідків їх недійсності

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Згідно з заявленим позовом позивач просить:

1. Визнати неправомірними дії ОСОБА_1, які пов'язані із пидписанням/укладенням нею від імені ПП "Лідер" з відповідаччем 2 ФОП ОСОБА_2 оспорюваного договору №1 від 01.09.2011, актів № ОУ-0000042 від 12.09.2011, № ОУ-0000045 від 21.09.2011, та які пов'язані із відповідною сплатою нею коштів з банківського рахунку ПП "Лідер" на користь відповідача 2 (ФОП ОСОБА_2), а саме за платіжними дорученнями № 804 від 11.09.2011, № 823 від 21.09.2011.

2. Встановити нікчемність правочинів між приватним підприємством "Лідер", в особі заступника директора з економіки ОСОБА_1 (відповідача1) та відповідачем 2 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, а саме нікчемність договору послуг № 1 від 01.09.2011, актів надання послуг № ОУ-0000042 від 12.09.2011, № ОУ-0000045 від 21.09.2011.

3. Визнати недійсним договір послуг № 1 від 01.09.2011 між відповідачем 2 (фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2) та приватним підприємством "Лідер" в особі заступника директора з економіки ОСОБА_1 (відповідач 1), а також визнати недійсними акти надання послуг № ОУ-0000042 від 12.09.2011, № ОУ-0000045 від 21.09.2011

4. Застосувати наслідки недійсності вказаних правочинів та стягнути в солідарному порядку з відповідача 1 (ОСОБА_1) та відповідача 2 (фізичної особои-підприємця ОСОБА_2) на користь приватного підприємства "Лідер" грошові кошти в сумі 7072грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

В силу ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Вимога про визнання неправомірними дій стосується фізичної особи (відповідач1). Також позивачем заявлено про застосування наслідків недійсності правочинів та стягненння солідарно з відповідачів (у т.ч. з відповідача1, яким є фізична особа) грошових коштів. Законодавством не передбачено, що господарський суд може розглядати справу про визнання дій неправомірними, стягнення коштів з фізичної особи, яка не має статусу підприємця.

За таких обставин заява щодо визнання неправомірними дій ОСОБА_1, які пов'язані із пидписанням/укладенням нею від імені ПП "Лідер" з ФОП ОСОБА_2 договору №1 від 01.09.2011, актів № ОУ-0000042 від 12.09.2011, № ОУ-0000045 від 21.09.2011, та які пов'язані із відповідною сплатою нею коштів з банківського рахунку ПП "Лідер" на користь ФОП ОСОБА_2, а саме за платіжними дорученнями № 804 від 11.09.2011, № 823 від 21.09.2011; а також вимога про застосування наслідків недійсності вказаних правочинів та стягнення в солідарному порядку з відповідача 1 (ОСОБА_1) та відповідача 2 (ФОП ОСОБА_2) на користь ПП "Лідер" грошових коштів, не підлягає розгляду в господарських судах. В цій частині слід відмовити у прийнятті позовної заяви (п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України).

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Доказів направлення відповідачеві2 копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачем не надано.

Вимоги про встановлення нікчемності правочинів між приватним підприємством "Лідер", в особі заступника директора з економіки ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, а саме нікчемність договору послуг № 1 від 01.09.2011, актів надання послуг № ОУ-0000042 від 12.09.2011, № ОУ-0000045 від 21.09.2011; визнання недійсним договору послуг № 1 від 01.09.2011 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та приватним підприємством "Лідер" в особі заступника директора з економіки ОСОБА_1, а також визнання недійсними актів надання послуг № ОУ-0000042 від 12.09.2011, № ОУ-0000045 від 21.09.2011 носять немайновий характер.

Згідно із Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (пп. 1-2 п. 2 ст. 4 ).

Згідно з Постановою пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (2.11.)

Доказів сплати судового збору в установленому законодавством порядку не надано.

Тому заява в частині вимог про встановлення нікчемності правочинів між приватним підприємством "Лідер", в особі заступника директора з економіки ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, а саме нікчемність договору послуг № 1 від 01.09.2011, актів надання послуг № ОУ-0000042 від 12.09.2011, № ОУ-0000045 від 21.09.2011; визнання недійсним договору послуг № 1 від 01.09.2011 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та приватним підприємством "Лідер" в особі заступника директора з економіки ОСОБА_1, а також визнання недійсними актів надання послуг № ОУ-0000042 від 12.09.2011, № ОУ-0000045 від 21.09.2011, має бути повернута заявникові без розгляду (п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

При повторному зверненні (з урахуванням суб'єктного складу учасників господарського процесу) також слід звернути увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви в частині визнання неправомірними дій ОСОБА_1, які пов'язані із пидписанням/укладенням нею від імені ПП "Лідер" з ФОП ОСОБА_2 договору №1 від 01.09.2011, актів № ОУ-0000042 від 12.09.2011, № ОУ-0000045 від 21.09.2011, та які пов'язані із відповідною сплатою нею коштів з банківського рахунку ПП "Лідер" на користь ФОП ОСОБА_2, а саме за платіжними дорученнями № 804 від 11.09.2011, № 823 від 21.09.2011; а також вимога про застосування наслідків недійсності вказаних правочинів та стягнення в солідарному порядку з відповідача 1 (ОСОБА_1) та відповідача 2 (ФОП ОСОБА_2) на користь ПП "Лідер" грошових коштів відмовити.

Позовну заяву в частині встановлення нікчемності правочинів між приватним підприємством "Лідер", в особі заступника директора з економіки ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, а саме нікчемність договору послуг № 1 від 01.09.2011, актів надання послуг № ОУ-0000042 від 12.09.2011, № ОУ-0000045 від 21.09.2011; визнання недійсним договору послуг № 1 від 01.09.2011 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та приватним підприємством "Лідер" в особі заступника директора з економіки ОСОБА_1, а також визнання недійсними актів надання послуг № ОУ-0000042 від 12.09.2011, № ОУ-0000045 від 21.09.2011 повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 7 арк.

Суддя Михайлюк С.І.