overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.15 Справа № 914/4385/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с.Зимна Вода б/н від 10.03.2015 р. (вх.№ЛАГС 01-05/1268/15 від 19.03.15)

на рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2015 р.

у справі №914/4385/14

за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с.Зимна Вода

за участю третьої особи, яка не заявляє Львівської міської ради м.Львів

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача:

про демонтаж літнього майданчика

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.03.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 демонтувати самовільно встановлений літній майданчик, розташований за адресою : м.Львів, вул. Зелена,115 б. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради 1 218, 00 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу(вх.№ЛАГС 01-05/1268/15 від 19.03.15) на зазначене рішення суду.

Відповідно до ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівській міській раді.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Окрім цього, відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2,3 ст. 97 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Зимна Вода б/н від 10.03.2015 р. (вх.№ЛАГС 01-05/1268/15 від 19.03.15)та додані до неї матеріали на 4 арк. повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2015 р.Справа № 916/930/15-г

За позовом Дочірнє підприємство "ГАУДА" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-Р"

про стягнення 31079,87грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Кукушко О.А. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 31079,87грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2015 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленнної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, письмові заперечення стосовно заяви відповідача про припинення провавдження у справі;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень,двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2015 року Справа № 907/305/15

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 42 610,40 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 квітня 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення відповідача до ЄДРПОУ;

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"23" березня 2015 р. Справа № 923/432/15

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за заявою: Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі відділу культури Каховської міської ради Херсонської області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; юридична адреса 74800, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "02" квітня 2015 р. о 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 321

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 31.03.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору:

Позивачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії відповідачу та прокурору;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу та прокурору.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 березня 2015 року Справа № 925/493/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЧЕРКАСИГАЗ"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка

про стягнення 19 477 грн. 65 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "22" квітня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; завірені копії документів відповідача, які надавалися ним при підписанні договору; належним чином оформлену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача за отриманий природний газ у січні 2015 року; у разі сплати відповідачем коштів подати виписки із банківського рахунку на підтвердження такої сплати;

відповідача: завірену копію довіреності від 23.03.2010 на директора філії, письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів позивачу - подати суду належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 925/318/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПаКо», м. Черкаси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває у процедурі ліквідації підприємства-банкрута.

Ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Іванюк О.М.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції з 19.01.2013 року.

У зв'язку з обставинами, які унеможливлюють участь судді Чевгуза О.В. у розгляді даної справи, що може мати наслідком порушення передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, виконуючим обов'язки керівника апарату суду був проведений повторний автоматизований розподіл справи №925/318/13-г.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи визначила суддю Боровика С.С.

Від ліквідатора надійшла заява від 04.03.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень.

Заява підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/318/13-г до свого провадження.

2.Розгляд заяви ліквідатора від 04.03.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень у судовому засіданні призначити на 1400 годину 20 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати в судове засідання комітет кредиторів та ліквідатора.

Ухвалу суду направити: ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області, УПФУ в м. Черкасах Черкаської області, ДП "Маріупольський морський торговельний порт" та ліквідатору банкрута.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 916/143/15-г

За позовом Комунальне підприємство "Одескомунтранс";

до відповідача Південне територіальне управління регіонального розвитку та контролю Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про визнання недійсним договору про спільну діяльність

3-тя особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАНД 1";

про визнання недійсним договору про спільну діяльність

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Комунальне підприємство "Одескомунтранс"звернулося до господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Південне територіальне управління регіонального розвитку та контролю Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про визнання недійсним договору про спільну діяльність.

Ухвалою суду від 16 січня 2015 року порушено провадження у справі №916/143/15-г та призначено до розгляду на 2 лютого 2015 року.

Ухвалою суду 2 березня 2015 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАНД 1" в порядку ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що в описовій частині ухвали суду від 2 березня 2015 року допущено описку та невірно вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард 1", натомість слід вказати Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАНД 1", у зв'язку з чим описка підлягає виправленню.

За змістом статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в описовій частині ухвали господарського суду Одеської області від 02 березня 2015 року по справі № 916/143/15-г, вказавши:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАНД 1" "

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.І. Гуляк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 березня 2015 року Справа № 918/20/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 1-Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "С-Транс" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.02.2015 року у справі №918/20/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Упаковка"

м.Горлівка Донецької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" м.Зміїв Харківської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Рівне

про стягнення 260 000 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу-1 подати через канцелярію суду до 13.04.2015р. докази надіслання копії апеля-ційної скарги Відповідачу-2 ФОП ОСОБА_1

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р.Справа № 923/1848/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 16 лютого 2015 року

у справі №923/1848/14

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 19300,00 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 07 квітня 2015 року о 12:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Філінюк І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 10/5026/973/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

В даний час провадження у справі перебуває у процедурі ліквідації банкрута. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

У зв'язку з обставинами, які унеможливлюють участь судді Чевгуза О.В. у розгляді даної справи, що може мати наслідком порушення передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, виконуючим обов'язки керівника апарату суду був проведений повторний автоматизований розподіл справи №10/5026/973/2011.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи визначила суддю Боровика С.С.

Від ліквідатора надійшли:

- клопотання від 09.02.2015 року №02-06/85 про затвердження фонду оплати послуг та відшкодування витрат,

- клопотання від 09.02.2015 року №02-06/84 про затвердження звіту про оплату послуг та витрат ліквідатора,

- клопотання від 09.02.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень.

Клопотання підлягають до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №10/5026/973/2011 до свого провадження.

2.Розгляд клопотання ліквідатора від 09.02.2015 року №02-06/85 про затвердження фонду оплати послуг та відшкодування витрат у судовому засіданні призначити на 1130 годину 16 квітня 2015 року.

2.Розгляд клопотання ліквідатора від 09.02.2015 року №02-06/84 про затвердження звіту про оплату послуг та витрат ліквідатора у судовому засіданні призначити на 1200 годину 16 квітня 2015 року.

3.Розгляд клопотання ліквідатора від 09.02.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень у судовому засіданні призначити на 1230 годину 16 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати в судове засідання комітет кредиторів та ліквідатора.

Ухвалу суду направити: ОСОБА_3, публічному акціонерному товариству «Західінкомбанк», публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк», АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ліквідатору банкрута.

Суддя С.С. Боровик