КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. Справа№ 44/472-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представника ПП «Затишок-8» - Глущенко З.В. (дов. від 09.01.2015),

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Затишок-8»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2014

у справі № 44/472-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 44/472-б у визнанні кредиторських вимог Приватного підприємства «Затишок-8» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» на загальну суму 91 621 650,97 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Приватне підприємство «Затишок-8» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 29.09.2014 у справі № 44/472-б та визнати кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 91 621 650,97 грн.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, вважає, що скарги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Під грошовим зобов'язанням слід розуміти зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи-підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва та платежу за векселем на підставі статей 43 та 70 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Женевською конвенцією 1930 року.

Конкурсними кредиторами слід вважати кредиторів, термін виконання вимог яких до боржника настав до дня порушення справи про банкрутство боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2009 порушено провадження у справі № 44/472-б за заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду міста Києва від 21.08.2009 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Серпутько Галину Михайлівну.

Згідно ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують (ч. 1).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (ч. 2).

Частиною 5 ст. 52 встановлено, що ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 158 від 01.09.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2010 процедуру ліквідації припинено, введено процедуру розпорядження майном.

До суду надійшли, зокрема, заяви Приватного підприємства "Затишок-8" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 99 615 605 грн. 23 коп.

05.10.2010 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнені заяви Приватного підприємства "Затишок-8" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 91 621 650 грн. 97 коп.

Розпорядник майна боржника не визнав грошові вимоги Приватного підприємства "Затишок-8".

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів (ч. 2 ст. 15 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторські вимоги Приватного підприємства "Затишок-8" ґрунтуються на договорах про відступлення права вимоги № 1/09/2, № 1/09/3, № 1/09/5, № 2/09/2, № 1/09/1, № 2/09/1, № 3/09/1, № 1/09/6, № 2/09/6, № 3/09/6, № 4/09/6, № 05/09/6, № 1/09/7, № 2/09/7, № 3/09/7, № 4/09/7, № 5/09/7, № 6/09/7, № 1/09/4, № 2/09/4, № 3/09/4 та № 4/09/4, за умовами яких, Кредитна спілка "Тринадцята зарплатня" (первісний кредитор) уступив Приватному підприємству "Затишок-8" (новий кредитор) право грошової вимоги за кредитними договорами із позичальниками - фізичними особами, а також право грошової вимоги по забезпечувальним зобов'язанням - договорам поруки, укладених з ТОВ «Кінгз Кепітал як поручителем, договорі про уступку прав за іпотечним договором від 11.09.2009, укладеного з ТОВ «Кінгз Кепітал як іпотекодавцем.

Всього згідно договорів про відступлення права вимоги, Кредитна спілка "Тринадцята зарплатня" уступила Приватному підприємству "Затишок-8" права грошової вимоги на суму: 49 625 075 грн. 36 коп. - загальна сума наданих позичальникам кредитів, 691 044 грн. 78 коп. - загальна сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитами та 3 792 028 грн. 09 коп. - загальна сума пені, нарахована, у зв'язку з порушенням позичальниками взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредитів.

Крім того, 23.09.2009р між Кредитною спілкою "Бізнеспартнерство" та Приватним підприємством "Затишок-8" були укладені договори про відступлення права вимоги № 1/09/1, № 2/09/1, № 3/09/1, № 4/09/1, № 5/09/1, № 6/09/1, № 7/09/1, № 8/09/1, № 1/09/2, № 2/09/2, № 1/09/3, № 1/09/4, № 2/09/4, № 1/09/5, № 2/09/5, № 1/09/6, № 1/09/7, № 1/09/8, № 1/09/9, № 2/09/9 за умовами яких, Кредитна спілка "Бізнеспартнерство" (первісний кредитор) уступив Приватному підприємству "Затишок-8" (новий кредитор) право грошової вимоги за кредитними договорами із позичальниками - фізичними особами, а також право грошової вимоги по забезпечувальним зобов'язанням - договорам поруки, укладених з ТОВ «Кінгз Кепітал як поручителем. Також Кредитною спілкою "Бізнеспартнерство" та Приватним підприємством "Затишок-8" був укладений договір відступлення прав за іпотечним договором від 23.09.2009.

Всього згідно договорів про відступлення права вимоги, Кредитна спілка "Бізнеспартнерство" уступила Приватному підприємству "Затишок-8" права грошової вимоги на суму 29 240 328 грн. 00 коп. - загальна сума наданих позичальникам кредитів, 8 272 532 грн. 74 коп. - загальна сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитами.

Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з умов кредитних договорів Кредитна спілка "Тринадцята зарплатня" та Кредитна спілка "Бізнеспартнерство" (кредитодавці) зобов'язувались надати фізичним особам - позичальникам кредит в межах кредитної ліні на умовах встановлених у договорах, а позичальники зобов'язувались повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами були укладені договори поруки, поручителем за якими виступило Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З вказаної норми вбачається, що хоча поручитель і пов'язаний із боржником певними зобов'язальними відносинами, він є самостійним суб'єктом у відносинах із кредитором.

Обставини, за яких припиняється порука, чітко визначені у ст. 559 Цивільного кодексу України.

Так зокрема, згідно ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Отже, зобов'язання поручителя виконати договір поруки має строковий характер. Поручителя слід вважати зобов'язаним виключно в межах строку, передбаченого ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України.

Розділом 4 договорів поруки визначались підстави припинення поруки.

Зокрема, п. 4.1 договорів поруки визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Тобто, сторонами договорів поруки не було встановлено строку, після якого порука припиняється, при цьому, умова договорів про дію поруки до припинення забезпеченого нею зобов'язання не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 Цивільного кодексу України. Згідно з цією нормою права строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями та годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка неминуче має настати. Цього в договорах поруки встановлено не було.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що в разі непред'явлення кредитором протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання за кредитними договорами, порука вважається припиненою враховуючи, що в договорах поруки не було встановлено строку її припинення.

Докази на підтвердження звернення із вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" як поручителя за кредитними договорами про погашення кредитної заборгованості, Приватне підприємство «Затишок-8» до заяви про визнання грошових вимог не додало.

А за таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про припинення договорів поруки, які укладались в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами.

Разом з тим, колегією суддів не приймаються в якості доказів на підтвердження пред'явлення вимоги до поручителя листи Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", оскільки вказані листи не містять такої вимоги до поручителя як солідарного боржника за кредитними договорами.

Враховуючи встановлені вище обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у визнанні заявлених Приватним підприємством «Затишок-8» кредиторських вимог до боржника в повному обсязі та включенні їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником не надано беззаперечних доказів на підтвердження тих доводів, на які він посилається в апеляційній скарзі.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Затишок-8» залишити без задоволення.

2. Залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 44/472-б про відмову у визнанні кредиторських вимог Приватного підприємства «Затишок-8» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» на загальну суму 91 621 650,97 грн.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко