ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 Справа № 6/100-10

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № 65856/18-19-25.02-15 від 16.12.2014 року про визнання кредитором по справі № 6/100-10 про банкрутство ЗАТ "Укртехінтекс",-

За участі представників сторін:

від кредиторів: ДПІ в м.Сумах - Сєдєлєва Т.А.

від ліквідатора - представник ліквідатора Рибалка О.К.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.02.2015 року розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № 65856/18-19-25.02-15 від 16.12.2014 року про визнання кредитором було відкладено на 12.03.2015 року, зобов'язано ліквідатора надати:

- письмові пояснення з урахуванням наданих ДПІ в м.Сумах пояснень № 8377/9/18-19-10 від 10.02.2015 року;

- постанову Вищого господарського суду України від 23.06.2011 року № 6/74, на яку є посилання у відзиві від 28.01.2015 року.

На виконання вимог ухвали суду від 17.02.2015 року, ліквідатор направив суду копії постанов ВГСУ від 23.06.2011 року № 6/74 та від 24.04.2013 року № 12/5009/1801/11.

Представник ліквідатора в судовому засіданні просив суд відмовити заявнику в задоволенні поданої заяви.

Представник ДПІ в м. Сумах просив суд задовольнити подану заяву та визнати вимоги.

Також, до господарського суду надійшла скарга № КНА-61/130 від 27.02.2015 року ПАТ "ПУМБ" на дії ліквідатора.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2010 р. порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ " Укртехінтекс" банкрутом відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Сумської області від 02.09.2010 р. по справі № 6/100-10 боржника ЗАТ " Укртехінтекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорко В.В.

В грудні 2014 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № 65856/18-19-25.02-15 від 16.12.2014 року про визнання кредиторських вимог в розмірі 590 060,90 грн. (а.с.2 Том 6).

Вказану заяву було призначено до розгляду в судове засідання.

З поданих документів вбачається, що заявлені вимоги складаються з боргу банкрута по сплаті таких податків за період з 02.09.2010 року по 12.11.2014 року.:

комунального податку в сумі 5,90 грн.,

податку на прибуток приватних підприємств - 21 345,00 грн.,

ПДВ - 566 989,99 грн.,

податку з власників транспортних засобів - 1 721,00 грн.

З поданого розрахунку вбачається, що борг в сумі 566 989,99 грн. виник за період з 31.03.2012 року по 31.03.2013 року, податковий борг на прибуток приватних підпримєсв в сумі 21 345,00 грн. - за період з 26.09.2011 року по 03.12.2012 року, комунальний податок в сумі 5,90 грн. - за період з 19.11.2010 року по 19.02.2011 року, податок з власників транспортних засобів в сумі 1 721,00 грн. - з 14.10.2010 року по 14.01.2011 року.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав;

Згідно з листом Вищого господарського суду України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 «Щодо деяких питань розгляду справ про банкрутство» відповідно до статті 23 Закону про банкрутство у зв'язку з визнанням боржника банкрутом в такої особи виникає особливий статус, який є значно відмінним від статусу боржника. Виходячи з аналізу положень статей 23, 25, 30, 31 Закону про банкрутство, в ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута в особі його органу управління - ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених Законом про банкрутство. Такими випадками є зобов'язання з оплати комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч.9 статті 30 Закону про банкрутство).

З викладеного вбачається, що податковий борг до зобов'язань, пов'язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури не відноситься.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для визнання вимог ДПІ в м. Сумах, які нараховані за період після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі, тому суд відмовляє ДПІ в м. Сумах в задоволенні поданої заяви про визнання кредиторських вимог за період з 02.09.2010 року по 12.11.2014 року.

Крім того, до господарського суду надійшла скарга № КНА-61/130 від 27.02.2015 року ПАТ "ПУМБ" на дії ліквідатора.

Дослідивши подану скаргу, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судове засідання.

Таким чином, керуючись статями 1, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви № 65856/18-19-25.02-15 від 16.12.2014 року ДПІ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 590 060,90 грн. - відмовити.

2. Скаргу № КНА-61/130 від 27.02.2015 року ПАТ "ПУМБ" на дії ліквідатора призначити до рогляду в судое засідання на 31 березня 2015 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Рекомендувати ліквідатору надати суду відзив на скаргу.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко