overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 907/203/15

За позовом Прокурор Міжгірського району в інтересах держави в особі Пилипецької сільської ради, с. Пилипець Міжгірського району,

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ ЛАЙТ", с. Подобовець Міжгірського району

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.02.2005 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Кочеткова О.О., старший прокурор відділу прокуратури

Закарпатської області

Позивача -

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Міжгірського району заявлено позов в інтересах держави в особі Пилипецької сільської ради, с. Пилипець Міжгірського району до Товариства з обмеженою відповідальністю „ ЛАЙТ", с. Подобовець Міжгірського району про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.02.2005 року.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 12.03.2015 року подав через канцелярію суду письмову заяву № 19 від 11.03.2015 року (вх. № 02.5.1-14/2995/15 від 12.03.2015 року) про розгляд справи без участі представника Пилипецької сільської ради.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати прокуратуру подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази надіслання відповідачу повідомлення, доданого до позовної заяви (поштова квитанція, опис вкладення тощо);

документальні докази офіційного оприлюднення рішення двадцять третьої сесії п'ятого скликання Пилипецької сільської ради Міжгірського району № 1189 від 18.05.2010 року "Про затвердження технічної документації по грошовій оцінці земель населеного пункту с. Подобовець Пилипецької сільської ради" в друкованих засобах масової інформації, а у разі відсутності таких - у місцевих друкованих засобах масової інформації відповідно до порядку встановленого Законом України „Про засоби державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників прокуратури та сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.15р. Справа № 904/2104/15

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой-Одітел", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення завищеної вартості робіт в розмірі 3 947 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.04.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.2015 Справа № 907/289/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Поляна, Свалявський район

про стягнення суми 24124,26 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 27 березня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців..

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. Справа № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13

за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області,

м. Бровари

до Державного підприємства „Радіопередавальний центр", м. Бровари

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області (суддя Наріжний С.Ю.) перебуває справа № 31/2Б-2004/59/14Б-04/11/13 за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про банкрутство Державного підприємства "Радіопередавальний центр".

18.03.2015 р. від Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України надійшло клопотання № 18/04-671 від 16.03.2015 р. про усунення від участі розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Буличова С.О. (вх. 6185/15).

Керуючись, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що діяла до 19.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 06 квітня 2015 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Буличова С.О. надати суду пояснення по суті поданого клопотання.

3. Копію ухвали надіслати учасниками провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.2015 р. Справа№ 914/797/15

Суддя Н. Є. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок, м. Львів

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Пустомити Львівська область,

Про стягнення 3 808,93 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.03.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 - каб. 510

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 р. Справа № 914/119/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства «Охоронно-юридична фірма «Аутпост-2», м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства Будівельної компанії «Престиж Буд Стиль», м.Львів

Про стягнення 63 073, 36 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В судове засідання з'явились:

від позивача: Івашків Л.В. - представник

від відповідача: Лапка І.С. - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Сторони в судове засідання з'явились, однак заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору. Крім цього, відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/119/15 з 16.03.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 30.03.2015 р. на 11 год. 30хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2015 р. Справа № 10/84-10

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою : Управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика, 5)

до: відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" (22115, смт. Бродецьке, вул. Робітнича, 44, Козятинський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/84-10 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод".

Постановою суду від 20 січня 2011 року у справі № 10/84-10 боржника - відкрите акціонерне товариство "Бродецький цукровий завод" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" призначено арбітражного керуючого Томашука М.С..

Ухвалою суду від 26.02.2015 року в даній справі, продовжено строк ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" до 27.05.2015 року та зобов'язано ліквідатора до 27.05.15 року подати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 16.03.2015 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 10/84-10, та передано для розгляду судді Тісецькому С.С..

Враховуючи викладене, справа №10/84-10 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 4, 4-1, 53, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 10/84-10 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 16 червня 2015 р. о 10:30 год. в приміменні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1101.

3. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню ПФУ у м. Козятин та у Козятинському районі ( 22100, м. Козятин , вул. Вінниченка, 56, Вінницька область);

3 - ВВД Фонду СС від НВ на виробництві та ПЗ України у Козятинському р-ні (22100, м. Козятин, вул. Винниченка, 56а);

4 - ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України" (04116, м Київ, вул. Шолуденка , б. 1);

5 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

6 - ТОВ "Бродецький МГП" (смт. Бродецьке, Козятинський р-н., Вінницька область);

7 - Арбітражному керуючому Томашуку М.С. (АДРЕСА_2);

8 - Козятинській ОДПІ (м. Козятин, вул. П. Орлика 19).

9 - ТБ "Подільський контракт" (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 214).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 р. Справа № 914/269/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Моршинської міської ради, м.Моршин

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Стрийський район с.Задеревач

Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В судове засідання з'явились:

від прокурора: Кузик З.П.

від позивача: Олійник М.З. - представник

від відповідача: не з'явився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак повідомив, що на даний час знаходиться в зоні АТО, а відтак може прибути на засідання після 10.04.2015р.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/269/15 з 28.03.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.2015 р. на 14 год. 00хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.15р. Справа № 904/2128/15

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного підприємства "Автотранспортне підприємство №11263", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ВТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажів в міжнародному автомобільному сполученні в сумі 77 061 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. Справа № Б22/186-10/13

за заявою Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області, Київська область, Бородянський район, смт. Немішаєве

до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбіокорм", Київська область, Бородянський район, смт. Немішаєве

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/186-10/13 за заявою Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбіокорм".

Постановою господарського суду Київської області від 22.09.2010 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою суду від 05.03.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Мисенка Ярослава В'ячеславовича (ліцензія АВ № 397193 від 01.07.2008 р. адреса: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Гагаріна, буд. 15) у справі № Б22/186-10/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбіокорм" та призначено ліквідатором Банкрута Янчука Олександра Миколайовича (свідоцтво № 137 від 06.02.13 р., адреса: 03061, м. Київ, вул. Кар'єрна, 80).

18.03.2015 р. до господарського суду Київської області надійшов звіт ліквідатора Банкрута б/№ від 17.03.2015 р. та ліквідаційний баланс (вх. № 6192/15).

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 01 квітня 2015 р. об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя С.Ю. Наріжний
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"19" березня 2015 р. № 906/388/15

Суддя господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Нестеровського Олександра Івановича (смт. Чуднів Житомирської області)

про стягнення 121554,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 121554,46 грн за додатковим договором № 011/7802/75497 від 24.05.2012.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приписами ст.57 ГПК України (із змінами та доповненнями в редакції Закону України №3674-VI від 08.07.2011р.) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити 2431,09 грн судового збору (2% ціни позову).

Згідно платіжного доручення № 388974 від 26.02.2015 позивачем сплачено 1827,00 грн судового збору. Тобто, позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 604,09 грн, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу з Державного бюджету України належить повернути судовий збір в сумі 1827,00 грн сплаченого ним платіжним дорученням № 388974 від 26.02.2015.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Райфайзен Банк Аваль" (01001, м.Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) з Державного бюджету України 1827,00 грн сплаченого платіжним дорученням № 388974 від 26.02.2015 судового збору.

Додаток на 63 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 388974 від 26.02.2015

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2 - адресату (рек.)