номер провадження справи 25/16/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 Справа № 908/818/15-г

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", м. Київ, 04053, вул. Артема, 15

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проднафта", м. Донецьк, 83048, вул. Левицького, 27/5,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - р/рахунки не відомі

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні у судовому засіданні:

Від кредитора - не з'явився

Від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Проднафта".

Ухвалою суду від 11.02.2015. заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 25.02.2015., зобов'язано сторони виконати певні дії. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича в якості розпорядника майна боржника, якого зобов'язано на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у даній справі.

Арбітражним керуючим Синяпкіним Олексієм Вадимовичем заяви на участь у даній справі в якості розпорядника майна не надано.

Ухвалою суду від 25.02.2015. у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи №908/818/15-г відкладено на 16.03.2015.

Також, судом зроблений повторний запит з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проднафта".

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шарий Андрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1322 від 10.07.2013., ідент. номер , адреса: проспект Ленінський , буд. 7, кв. 32, м. Донецьк, Україна, тел. ) в якості розпорядника майна боржника, якого на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали зобов'язано надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію свідоцтва.

Представники сторін у судове засідання 16.03.2015. вдруге не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа розглядається згідно приписів ст. 75 ГПК України - за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проднафта" - зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Левицького, 27/5, , про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

22.12.2009. рішенням Київського районного суду м. Донецька по справі №2-811/09 стягнуто солідарно зокрема з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проднафта" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 2 317 100,90 грн. заборгованості за кредитом, 92 445,73 грн. заборгованості по відсоткам та 1730 грн. судових витрат (загалом 2 411 276,63 грн.).

08.04.2013. Київським районним судом м. Донецька виданий виконавчий лист №2-442/09, який пред'явлений до виконання ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку.

07.08.2013. державним виконавцем ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку Шпекторовською Л.Я. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39208204 з примусового виконання виконавчого листа №2-442 від 08.04.2013. щодо стягнення з ТОВ "Проднафта" та користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" 2 411 276,63 грн. заборгованості.

Згідно інформації про виконавче провадження, станом на 28.01.2015. виконавче провадження ВП №39208204 триває, заборгованість у розмірі 2 411 276,63 грн. не погашена.

Частиною 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини 3 вказаної статті якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, судом встановлено, що розмір безспірних вимог кредитора перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, дані вимоги не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Можливості стягнення в безспірному порядку кредитором заборгованості, яка виникла у боржника, немає. Вжиті кредитором заходи не дали належного результату.

Вищенаведені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для застосування до нього процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шария Андрія Миколайовича в якості розпорядника майна боржника.

Арбітражний керуючий Шарий Андрій Миколайович заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності та копію свідоцтва не надав.

Також, ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності..." встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява арбітражного керуючого Багмета Сергія Володимировича про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проднафта". Із наданої заяви вбачається, що Багмет С.В. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №588 від 09.04.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Розглянувши дану кандидатуру, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Багмета Сергія Володимировича /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №588 від 09.04.2013., ідент. номер , поштова адреса: м. Запоріжжя, 69035, пр. Леніна, 186/73/ розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проднафта".

За положеннями ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності..." арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

У відповідності до ч. 10 ст. 16 Закону "Про відновлення платоспроможності…", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 10, 16, 86, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі №908/818/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проднафта", м. Донецьк, 83048, вул. Левицького, 27/5, .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до боржника у розмірі 2 411 276,63 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Багмета Сергія Володимировича /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №588 від 09.04.2013., ідент. номер , поштова адреса: м. Запоріжжя, 69035, пр. Леніна, 186/73/.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок коштів кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проднафта".

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Багмета С.В. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 06.05.2015.

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду у термін до 06.05.2015.

Попереднє засідання суду призначити на 06.05.2015. о 10-00.

Зобов'язати розпорядника майна боржника Багмета С.В. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 01.06.2015.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна Багмету С.В. / м. Запоріжжя, 69035, пр. Леніна, 186/73/, Реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області, 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 40-А, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя А.В. Дьоміна