ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа № 922/577/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-2011", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Виноградова Ю.О., дов.№ 37 від 08.12.2014р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-2011", м. Харків, про стягнення 43 451 068,98грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Договором на кредитну лінію № 50 від 03.04.2014року , з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 43 451 068,98грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх.№3243 від 28.01.2015року).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/577/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2015 року об 10:30.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2015 року, відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову. Розгляд справи відкладено до 19.03.2015року.

Представник позивача в судовому засіданні 19.03.2015року підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, про те вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі , направлена на адресу, яка вказана позивачем у позовній заяві, повернулась до суду без вручення адресату, з поміткою"за спливом строку зберігання".

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 12.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30 січня 2015 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, ч.3 ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №922/577/15 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі №922/577/15 до 12.04.2015року.

3. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2015 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5.Зобов*язати позивача - надати виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача.

6.Зобов*язати відповідача - надати відзив на позовну заяву .

7.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

8.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк