ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" березня 2015 р. Справа № 911/136/15

за позовом заступника прокурора Чернігівської області, м. Чернігів в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник», м. Чернігів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна агроуправлінська компанія», с. Полуботки Чернігівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.08.2013р., визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння

Суддя О.В. Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду Київської області від 03.03.2015р. у справі №911/136/15 задоволено позов заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна агроуправлінська компанія», про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.08.2013р., визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння.

Як вбачається з тексту вступної частини ухвал господарського суду Київської області від 21.01.2015р. та від 17.02.2015р. та протоколів судового засідання від 17.02.2015р. та від 03.03.2015р. у справі №911/136/15, при виготовленні текстів даних ухвал та протоколів було допущено описку, а саме: замість вірної назви юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» помилково зазначено: Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник», що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною першою ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у вступній частині ухвал господарського суду Київської області від 21.01.2015р. та від 17.02.2015р. та протоколів судового засідання від 17.02.2015р. та від 03.03.2015р. у справі №911/136/15 описку, а саме: замість помилково зазначеної назви юридичної особи - Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» зазначити вірно: Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник».

2. Вступну частину ухвал господарського суду Київської області від 21.01.2015р. та від 17.02.2015р. та протоколів судового засідання від 17.02.2015р. та від 03.03.2015р. у справі №911/136/15 викласти вірно в наступній редакції:

«за позовом заступника прокурора Чернігівської області, м. Чернігів в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник», м. Чернігів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна агроуправлінська компанія», с. Полуботки Чернігівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.08.2013р., визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння»

3. В іншій частині ухвали господарського суду Київської області від 21.01.2015р. та від 17.02.2015р. та протоколи судового засідання від 17.02.2015р. та від 03.03.2015р. у справі №911/136/15 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки надіслати учасникам судового процесу.

Суддя О.В. Конюх