overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 914/4275/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченко Я.О.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.03.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.15 (суддя Березяк Н.Є.)

у справі № 914/4275/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна», м. Київ

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 240 117, 14 грн. боргу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.02.15 у справі № 914/4275/14 збільшені позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 173 852, 18 грн. боргу, 19 343, 60 грн. пені, 3 726, 51 грн. трьох відсотків річних, 32 230, 61 грн. інфляційних втрат та 4 646, 22 грн. у відшкодуванні витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ФОП ОСОБА_2, оскаржив рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги додана квитанція №0.0.358502236.1 від 10.03.15 на суму 238, 80 грн.

Судовий збір сплачується у розмірах, встановлених ст. 4 ЗУ "Про судовий збір". Зокрема, підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру що становить 2% від ціни позову, але не менше 1,5 та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду майнового характеру ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 1% від ціни позову, але не менше 0,75 та не більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто при поданні апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в сумі 2 291, 53 грн.

Отже, названу квитанцію №0.0.358502236.1 від 10.03.15 на суму 238, 80 грн. не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 б/н від 07.03.15 та додані до неї матеріали всього на 8 арк., у тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич В.О.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.15 Справа № 921/1493/14-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Тернопільської області, вих. № 05/1/2-244 вих.15 від 24.02.15

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.02.15 (суддя Гирила І.М.) про залишення позову без розгляду

у справі № 921/1493/14-г/8

за позовом: Прокурора Тернопільського району, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, с. Таурів, Козівський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 17 357 грн 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Тернопільської області до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07.04.15 о 10 год. 40 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а позивачу письмові пояснення.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2015 р. Справа №910/578/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва

на рішення господарського суду м. Києва від 26.02.2015 р.

у справі №910/578/15-г (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"

до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва

про стягнення 32 000,28 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.04.2015 р. об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/578/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.15 Справа № 914/2866/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі Фіна Н.,

з участю представників:

від позивача з'явилися,

від відповідача з»явився

від третьої особи не з»явився

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2015 року

у справі № 914/2866/14

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

про стягнення 58212326,53грн.

в с т а н о в и в :

позивачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2015 року в даній справі.

В судове засідання з»явилися представники позивача і відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

Враховуючи значний обсяг матеріалів справи для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 06.04.2015 р., на 10 год. 00 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" березня 2015 р. Справа № 926/504/15

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Товарисьво з обмеженою відповідальністю "Мінеральна вода "Буковинська"

про стягнення заборгованості на суму 15395,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "07" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р. Справа №910/24771/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015

у справі № 910/24771/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

до Приватного підприємства «Євроархбудсервіс»

про стягнення 88 234, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.04.2015 о 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.15 Справа № 914/745/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», м.Київ

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.02.15р.

у справі №914/745/14

за заявою: Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське», м.Моршин

про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», м.Київ до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

07. 04. 2015 року на 10год. 10хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Кредитору та боржнику представити відзиви на апеляційну скаргу

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2015 р.Справа № 916/3336/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Петров М.С., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання

державного підприємства "Одеська залізниця"

на рішення господарського суду Одеської області

від 24 лютого 2015 року

у справі №916/3336/14

за позовом приватного підприємства "Олімп - Юг"

до відповідача державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 448.541 грн.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити державному підприємству "Одеська залізниця" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 24.02.2015 року у справі №916/3336/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 квітня 2015 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Петров М.С.

Ярош А.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.15 Справа № 914/4545/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів б/н від 13.03.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 10.02.2015 року

у справі № 914/4545/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про: стягнення 82 450,70 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 10.02.2015 року у справі №914/4545/14 позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про стягнення 82 450,70 грн. вартості недоврахованої електричної енергії задоволено повністю. Стягнуто з боржника - Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 82450,70 грн. недоврахованої електричної енергії та 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 10.02.2015 року у справі № 914/4545/14, відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів б/н від 13.03.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.04.2015 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Кордюк Г.Т.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2015 р. Справа № 908/1263/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи Перекрестова В.Б., м. Дніпропетровськ (вх.№ 1910 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від "02" березня 2015 р. у справі № 908/1263/15-г

за заявою фізичної особи Перекрестова Володимира Борисовича, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Валок", смт. Кушугум Запорізької області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. у справі №908/1263/15-г (суддя Шевченко Т.М.) відмовлено в прийнятті заяви (вх. №1427/09-05 від 26.02.2015) фізичної особи Перекрестова В.Б. про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Валок".

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду від 02.03.2015 р., Перекрестов Володимир Борисович оскаржив її в апеляційному порядку, звернувшись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 06.03.2015 р.

Перевіривши матеріали спеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, заявником до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути фізичній особі Перекрестову Володимиру Борисовичу, м. Дніпропетровськ, апеляційну скаргу б/н від 06.03.2015 р. та додані до неї матеріали.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 41 арк., в тому числі: апеляційна скарга б/н від 06.03.2015 р. на 2 арк., фіскальні чеки №№8607, 8608 від 07.03.2015 р. з відповідними описами на 4 арк., копія ухвали на 1 арк., заява на 2 арк., відомості з мережі Інтернет на 4 арк., копії ухвал та постанови на 16 арк., копія листа на 1 арк., копія реєстру на 5 арк., копія відомостей на 2 арк., фіскальні чеки №№6408, 6409 від 24.02.2015 р. з відповідними описами на 4 арк. та конверт 1.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 березня 2015 року Справа № 918/500/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Стадіо" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.03.15р. у справі № 918/500/13

за позовом Приватного підприємства "Стадіо"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2015 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р.Справа № 916/4311/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Журавльова О.О., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА «ФАРМ ЮГ»

на рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2015 року

по справі № 916/4311/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА «ФАРМ ЮГ»

про стягнення 145006 грн. 31 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 квітня 2015 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Журавльов О.О.

Савицький Я.Ф.