ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2015 р. Справа № 5023/10186/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одисея 200", м. Харків (вх. № 1982 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "05" березня 2015 р. у справі № 5023/10186/11

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2015 р. (т. 12 а. с. 224-230) у справі №5023/10186/11 (суддя Міньковський С.В.) у задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення позову відмовлено. Задоволено заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання договору купівлі-продажу. Розірвано договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №1-41, заг.пл. 27,8 кв.м., №1-1, 1-2, 1-8, 1-16-:-1-21, 1-24, 1-29 заг.пл. 201,2 кв.м., 2-го поверху №2-14а, 2-14б, заг. пл. 5,4 кв.м.; 3-го поверху №3-11а, 3-11б заг.пл. 5,4 кв.м; 4-го поверху №4-5, 4-9-:- 4-16, 4-11а, 4-11б заг.пл. 317,7 кв.м.; 5-го поверху №5-1:-5-16, 5-11а, 5-11б заг.пл. 576,0 кв.м; 6-го пов. №6-1-:-6-16, 6-11а, 6-11б заг.пл. 576,0 кв.м; 7-го поверху №7-1-:-7-16, 7-11а, 7-11б заг.пл. 576,0 кв.м; 8-го поверху №8-1-:-8-16, 8-10а, 8-10б заг.пл. 572,5 кв.м, технічного поверху №І-ІХ заг.пл. 201,9 кв.м. в літ. "Ж-8", заг.пл. 3059,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, від 20.11.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Саврасовою І.О. за реєстровим №2683, який укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) від 19.11.2012 р.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одисея 2000" (набувач частини заставного нерухомого майна АТ "Раффайзен Банк Аваль"), не погодилась з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2015 р. у справі №5023/10186/11.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Колегією суддів встановлено, що господарським судом Харківської області вищезазначену ухвалу про відмову у задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення позову; задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання договору купівлі-продажу; розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, від 20.11.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Саврасовою І.О. за реєстровим №2683, який укладено за результатами відкритих торгів (аукціону) від 19.11.2012 р., винесено 05.03.2015 р., а апеляційна скарга на цю ухвалу подана 16.03.2015 р. (згідно з відтиском штампу "Укрпошти", нанесеним на конверт, в якому скарга надійшла до суду), тобто, після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), без клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також, колегія суддів зауважує, що, як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2015 р. місцевим господарським судом було винесено дві ухвали, при цьому, одну з них - про задоволення скарги на дії ліквідатора АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ОТП Банк"; усунення від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича; призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича; зобов'язання арбітражного керуючого Жулінського В.Б. передати всі документи та матеріали по банкруту ФОП ОСОБА_1 арбітражному керуючому Чупруну Є.В. по акту прийому-передачі (т. 10 а. с. 161-167) - дійсно підписано 10.03.2015 р.

Таким чином, можна припустити, що заявник переплутав вказані вище ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Після усунення обставин, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу заявникові - Товариству з обмеженою відповідальністю "Одисея 2000", м. Харків.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., в тому числі: апеляційна скарга від 16.03.2015 р. на 1 арк., квитанція про сплату судового збору № 0.0.361358422.1 від 16.03.2015 р. на 1 арк., копія договору купівлі-продажу від 19.12.20112 р. на 1 арк., копія витягу про державну реєстрацію права на нежитлові приміщення від 20.12.2012 р. на 1 арк., копія платіжного доручення №319 від 15.03.2015 р. на 1 арк., копія платіжного доручення №321 від 18.03.2015 р. на 1 арк., фіскальний чек №7330 від 16.03.2015 р. на 1 арк., реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції за 16.03.2015 р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист від 16.03.2015 р. на 1 арк. та конверт -1.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.