ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"12" березня 2015 р. Справа № 911/5186/14

за заявою Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста"

Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", Автономна Республіка Крим, м. сімферополь (код ЄДРПО України 20676633)

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. відмовлено в прийнятті заяви Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради б/н від 26.11.2014 (вх. № 5371/14 від 03.12.2014) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", матеріали заяви б/н від 26.11.2014 (вх. № 5371/14 від 03.12.2014) про порушення справи про банкрутство (всього на 28 арк.) повернуто заявнику, повернуто Комунальному підприємству "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради з Державного бюджету України 6090,00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 121 від 13.08.2014.

Не погоджуючись з прийнятою судом вищезазначеною ухвалою, Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. по справі № 911/5186/14 скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/5186/14 передано для розгляду судді Лопатіну А.В.

02.03.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Фірма "Консоль ЛТД".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Бондарчуком Олександром Петровичем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" до розгляду та призначено у підготовчому засіданні суду на 12.03.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (свідоцтво № 197 від 28.02.2013 року), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

10.03.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича надійшла заява про неможливість участі останнього у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Консоль ЛТД".

Крім того, 12.03.2015 р. арбітражним керуючим Бондарчуком Олександром Петровичем через канцелярію господарського суду Київської області подано заяву про неможливість участі останнього у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Консоль ЛТД".

Вищезазначені заяви арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича прийняті судом до уваги.

12.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Васильцовим Андрієм Анатолійовичем подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Консоль ЛТД".

У судове засідання представник боржника не з'явився, відзив на заяву про банкрутство не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату судового засідання, оскільки, у зв'язку з призупиненням поштою пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим, з метою уникнення порушення прав боржника, інформація про дату судового засідання у даній справі була розміщена на офіційному веб-порталі господарського суду Київської області в мережі Інтернет в розділі «Новини та події суду» (дане підтверджується наявними у матеріалах справи довідками Укрпошти та суду).

Присутнім у судовому засіданні представником заявника, на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2015 р., надано суду (для огляду) оригінали доданих до заяви про банкрутство копій документів.

Враховуючи те, що нез'явлення представника боржника не перешкоджає розгляду заяви про банкрутство, а матеріали справи є достатніми для розгляду заяви в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника боржника, за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви про банкрутство та заслухавши присутнього представника заявника, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2012 р. у справі № 5002-32/2997-2012 позов КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради до ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» про стягнення коштів задоволено частково, стягнуто з ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» на користь КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради 1107328,50 грн. боргу та 22146,57 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2012 р., 12.11.2012 р. видано відповідний наказ, який заявником було пред'явлено до примусового виконання у встановленому законодавством України порядку до Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції. Постановою Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції від 13.12.2012 р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» на користь КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради заборгованості в розмірі 1107328,50 грн. та 22146,57 грн. судового збору.

17.10.2013 р. начальником управляння ДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012 р. до Відділу примусового виконання рішень (Відділ ПВР), а Відділом ПВР, в свою чергу, 17.10.2013 р. прийнято до виконання виконавче провадження з примусового виконання судового наказу від 12.11.2012 р. по справі № 5002-32/2997-2012. А 22.05.2014 р. судовим приставом-виконавцем Міжрайонного відділу судових приставів з виконання особливих виконавчих проваджень Управління Федеральної служби судових приставів Республіки Крим винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, зокрема, за судовим наказом від 12.11.2012 р. по справі № 5002-32/2997-2012.

15.07.2014 р. КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради у відповідь на запит надійшов лист від Міжрайонного відділу судових приставів з виконання особливих виконавчих проваджень Управління Федеральної служби судових приставів Республіки Крим, зі змісту якого вбачається, що судовий наказ від 12.11.2012 р. по справі № 5002-32/2997-2012, станом на дату складання листа (17.07.2014 р.), не виконано, кошти у розмірі 1129475,07 грн. не стягнуто.

Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості до суду не подано.

Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

З огляду на викладене, загальна сума безспірних грошових вимог КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради до ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» становить 1129475,07 грн., що підтверджується судовим рішенням, наказом, виданим судом на примусове виконання рішення, та постановами відділу ДВС, Відділу ПВР, Відділу ОВП, крім того, вимоги заявника становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З огляду на викладене, заявлені КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради кредиторські вимоги є документально підтвердженими, а відтак, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» та визнати КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 1129475,07 грн.

Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Проте, абз. 4 частини першої ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначено вище, на судовий запит 02.03.2015 р. до господарського суду Київської області через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Бондарчуком Олександром Петровичем на призначення розпорядником майна ТОВ Фірми «Консоль ЛТД», проте, арбітражним керуючим Бондарчуком О.П. 10.03.2015 р. та 12.03.2015 р. подано до суду заяви про неможливість участі останнього у даній справі про банкрутство.

Разом з тим, як вже зазначалося 12.03.2015 р. арбітражним керуючим Васильцовим А.А. подано до суду заяву про участь у справі останнього у якості розпорядника майна ТОВ Фірми «Консоль ЛТД», до якої долучено належним чином завірені копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1124, виданого 07.06.2013 р., договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 06.08.2014 р. та свідоцтва про підвищення кваліфікації від 22.06.2014 р.

З огляду на все наведене вище, суд, керуючись вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", враховуючи відсутність згоди арбітражного керуючого Бондарчука О.П., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою, на участь у даній справі, з огляду на те, що арбітражним керуючим Васильцовим А.А. подано всі необхідні документи для призначення останнього розпорядником майна боржника, вирішив призначити розпорядником майна ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича.

Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД».

2. Визнати Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради кредитором ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1129475,07 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16; код ЄДРПО України 20676633) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1124 від 07.06.2013 р.; ідентифікаційний номер ; 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, просп. Праці, 33/55, офіс № 407).

5. Встановити розпоряднику майна ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16; код ЄДРПО України 20676633), текст якого додається.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 28.04.2015 р.

9. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» та дані за її результатами подати до суду у термін до 28.04.2015 р.

10. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на «29» квітня 2015 року о 15:30 год.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Васильцову А.А. (71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, просп. Праці, 33/55, офіс № 407), Реєстраційній службі Генічеського районного управління юстиції Херсонської області (Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Леніна, 6), ДВС України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73), Головній ДПІ України (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя А.В. Лопатін