ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" березня 2015 р. №926/393/15
Суддя господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Управління освіти Чернівецької міської ради

до Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до фізичної особи - підприємця Бордиян Наталії Миколаївни

про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення (ціна позову 175818,00 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Управління освіти Чернівецької міської ради звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою, в якій просить:

1. скасувати рішення голови Чернівецької міської ради від 08.11.2005 за №849/19 «Про передачу приміщень в оренду та внесення змін в пункти рішень виконкому міської ради», яким вирішено передати приватному підприємцю Бордиян Наталії Миколаївні в оренду цокольне приміщення, площею 43,5 кв.м, розташоване в будівлі Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІП ступенів №1, за адресою м. Чернівці вул. Емінеску, 1;

2. визнати недійсним договір оренди нерухомого майна (нежилого приміщення) комунальної власності територіальної громади міста Чернівці №273 від 14.09.2012, укладений між Департаментом економіки Чернівецької міської ради та приватним підприємцем Бордиян Н.М.;

3. Зобов'язати ПП Бордиян Н.М. повернути частину нежилого приміщення, площею 43,5 кв.м, експертною оцінкою 175818 грн. без ПДВ, що знаходиться в цокольному приміщенні будинку № 1 по вул. Емінеску в м. Чернівці, Управлінню освіти Чернівецької міської ради.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в ній одночасно заявлені вимоги про скасування рішення міської ради, яким вирішено передати в оренду спірне приміщення, а також визнання недійсним договору оренди, укладеного між Департаментом економіки Чернівецької міської ради та фізичною особою - підприємцем.

Таким чином, позовні вимоги стосуються як скасування акту органу місцевого самоврядування, так і визнання недійсними договору оренди нерухомого майна та повернення цього майна позивачу.

З огляду на встановлені обставини господарський суд зазначає наступне.

Приписами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України порушення правил об'єднання вимог або об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, є безумовною підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду.

Господарський суд звертає увагу прокурора на те, що спірні правовідносини у позовних вимогах врегульовані різними нормами матеріального права та на те, що вирішення спору, потребує залучення іншого відповідача, а тому сумісний розгляд в цілому трьох позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Оскільки, об'єднані позовні вимоги передбачають відмінні шляхи захисту порушеного права, то, враховуючи приписи ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що прокурором не дотримано вимог об'єднання кількох позовних вимог в поданій позовній заяві.

Таким чином, порушення заявником приписів ст. 58 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви на підставі п.5 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали на 19 аркушах повернути прокурору Шевченківського району м.Чернівці без розгляду.

Суддя С.М.Гушилик