Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. № 906/218/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в

інтересах держави в особі Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне

лісомисливське господарство" (с.Майстрів, Новоград-Волинський район,

Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Відділення

№54 філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

(м.Ноград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 4035065,51 грн.,

за участю представника позивача Семеньки В.М. (довіреність №138 від 10.03.15.) та

прокурора Шпірука М.В. (посвідчення №031783 від 26.01.15.)

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь ДП "Новоград-Волинське ДЛМГ" коштів за договором банківського вкладу в сумі 4000000,00 грн., 31780,84 грн. нарахованих відсотків та 3287,67 грн. 3% річних.

Ухвалою від 19.02.15. порушено провадження у справі №906/128/15.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім в засіданні суду.

Прокурор у судовому засіданні надав заяву у порядку ст.22 ГПК України, відповідно до якої прокурор уточнив відповідача та просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ДП "Новоград-Волинське ДЛМГ" кошти за договором банківського вкладу в сумі 4000000,00 грн., 31780,84 грн. нарахованих відсотків та 3287,67 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що справа не підсудна господарському суду Житомирської області, а підлягає направленню до господарського суду м.Києва.

Підставою для звернення прокурора з позовом до суду стало невиконання Банком своїх зобов'язань за договором банківського вкладу "Класичний" №1872 від 04.11.14.

Місцем знаходження відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" є місто Київ, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Приймаючи до розгляду позовну заяву господарський суд виходив з положень ст.15 ч.4 ГПК України, тобто позовна заява прийнята до розгляду за місцем знаходження відособленого підрозділу юридичної особи відповідача, яким відділення №54 філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

Частиною 4 ст.15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України у разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами.

Судом відзначається, що відповідно до ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як встановлено судом, за змістом наявних матеріалів справи, поданих прокурором не вбачається, що відділення №54 філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" є відокремленим підрозділом Банку, який би був уповноваженим юридичною особою на представництво інтересів в суді.

Враховуючи викладене, справа № 906/218/15 не підсудна господарському суду Житомирської області.

Таким чином, на день подачі позову (18.02.15.) у господарського суду Житомирської області були відсутні підстави для прийняття заяви до свого провадження.

Вказані обставини існували на день подачі позову, однак були виявлені господарським судом після порушення провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня знаходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Зважаючи на те, що Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" знаходиться у місті Києві, на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи № 906/218/15 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи господарського суду Житомирської області №906/218/15 направити за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1. в справу

2. відповідачу (04050, м.Київ, вул. Артема, 60 рек. з повід. про вруч.)

3. в наряд господарського суду Житомирської області