overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2015 Справа № 354-15/10

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 354-15/10, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Охтирканафтогаз" до боржника Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод АТС", про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 06.06.2013р. у справі № 354-15/10 про банкрутство ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" визнаний банкрутом, припинено процедуру санації, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

До господарського суду надійшло клопотання №10-03-00976 від 17.03.2015 р. Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Сумській області про заміну ліквідатора.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне призначити його в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Сумській області у справі № 354-15/10 в судове засідання на 09.04.2015 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов"язати ліквідатора надати господарському суду відзив на клопотання Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Сумській області.

3. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню юстиції в Сумській області, РВ ФДМУ по Сумській області, Прокуратурі Сумської області.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 Справа № 920/393/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР", м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Хоружівка", с. Хоружівка, Недригайлівський район, Сумська область,

про стягнення 999 497 грн. 72 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

від позивача - Бонтлаб В.В. (довіреність від 02.03.2015року)

від відповідача - Дубяга Н.Я. (довіреність від 01.01.2015року)

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 999 497 грн. 72 коп. у зв'язку з неналежним виконання відповідачем договірних зобов`язань за договором поставки № 46 від 25.04.2014року щодо своєчасної оплати товару, в тому числі 797 001 грн. 53 коп. курсової різниці, 68 026 грн. 47 коп. 30% річних, 63 279 грн. 88 коп. інфляційних збитків, 71 189 грн. 84 коп. пені, а також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач подав заяву б/н від 23.03.2015року, в якій просить суд зупинити провадження у справі № 920/393/15 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 920/2109/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", м. Київ, до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Хоружівка", с. Хоружівка, Недригайлівський район, Сумська область про стягнення 1 596 249 грн. 77 коп. боргу, який виник за договором поставки товару № 46 від 25.04.2014року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп.. Шевченка, 18/1, 3 поверх, у конференц-залі.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо своєї позиції стосовно заяви відповідача про зупинення провадження у справі від 23.03.2015року.

3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі по суті позовних вимог.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2015 Справа № 354-15/10

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 354-15/10, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Охтирканафтогаз" до боржника Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод АТС", про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 06.06.2013р. у справі № 354-15/10 про банкрутство ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" визнаний банкрутом, припинено процедуру санації, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

До господарського суду надійшла заява №02-01/01/134 від 17.03.2015 р. ліквідатора банкрута ВАТ "Роменський завод АТС" арбітражного керуючого Ховріна Ю.А., в якій просить суд зобов'язати Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області прийняти до комунальної власності міста Ромни майно, місцезнаходження якого: м. Ромни, вул. Щорса, б. 97.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора, вважає за необхідне призначити її в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ліквідатора банкрута ВАТ "Роменський завод АТС" арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. у справі № 354-15/10 в судове засідання на 09.04.2015 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Залучити до участі у справі № 354-15/10 Роменську міську Раду Сумської області (42000, м. Ромни, б-р Шевченка, 2; ).

3. Зобов'язати ліквідатора направити Роменській міській Раді Сумської області копію заяви №02-01/01/134 від 17.03.2015р., докази направлення надати до господарського суду.

4. Зобов'язати Роменську міську Раду Сумської області надати до господарського суду письмове пояснення щодо заяви ліквідатора.

5. Зобов'язати ліквідатора надати до господарського суду належні документи щодо знаходження на обліку ВАТ "Роменський завод АТС" об'єктів комунальної інфраструктури.

6. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, боржнику, Роменській міській Раді Сумської області, Головному управлінню юстиції в Сумській області, РВ ФДМУ по Сумській області, Прокуратурі Сумської області.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2015 р.Справа № 5017/1402/2012

За заявою кредитора: ПП „Агропрофіт", м.Ізмаїл

до боржника: ДП „Татарбунарський виноробний завод", м.Татарбунари, Татарбунарський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

від ПП „Агропрофіт" - Стрельникова Л.Ю., за довіреністю;

від Велікова С.Л. - Величко К.Г., за довіреністю;

Саратська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області - Бутрик А.О., за довіреністю;

Ліквідатор: не з'явився;

від прокуратури Одеської області - Шарандак О.І., за посвідченням;

від Головного управління юстиції в Одеській області - Арцимович А.О., за довіреністю;

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2015р. призначено ліквідатором державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

До господарського суду Одеської області надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Головне теріторіальне управління юстиції в Одеській області звернулось до господарського суду з клопотанням про заміну учасника провадження у справі на підставі наказу Міністерства юстиції України від 30.01.2015р. №115/5.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Головного теріторіального управління юстиції в Одеській області підлягає задоволенню, суд замінює учасника провадження у справі про банкрутство ДП „Татарбунарський виноробний завод" відділ з питань банкрутства головного управління юстиції в Одеській області на відділ з питань банкрутства головного територіального управління юстиції в Одеській області.

У зв'язку з неявкою ліквідатора, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.25, п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28" квітня 2015р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Замінити учасника провадження у справі про банкрутство ДП „Татарбунарський виноробний завод" - Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області на Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

3. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Дарієнку В.Д, Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2015 р.Справа № 916/648/15-г

За позовом Болградської центральної районної лікарні

до відповідача Болградського будівельного кооперативу "Агробуд"

про стягнення 7316,60 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Желясков В.Ю., довіреність №504 від 23.03.2015р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 7316,60 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2015р. о 09:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази відшкодування відповідачем збитків у розмірі 4500грн.; претензію адресовану відповідачу щодо сплати збитків, з доказами її відправки.

відповідача надати: письмовий відзив на позов; докази відшкодування збитків у розмірі 4500грн.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.2015р. Справа № 917/613/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50,Дніпропетровськ,49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 29 629 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2015 р. о 09.20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), оригінал та завірену належним чином копію заяви відповідача від 09.10.2013 року про приєднання до Умов та правил; провести звірку розрахунків із відповідачем за Договором банківського обслуговування № Б/Н від 09.10.2013 року, підписаний сторонами акт звірки надати суду; витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; письмово повідомити суду: чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору; чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі; повну редакцію Умов та правил надання банківських послуг, докази їх існування на час підписання заяви та видачі кредиту, докази погодження відповідачем саме такої редакції Умов, що надана суду; докази на підтвердження встановлення та збільшення/зменшення кредитного ліміту та його погодження із відповідачем;

відповідача - витяг державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди); документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" березня 2015 р. Справа № 921/1460/14-г/14
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2015 р., яка набрала законної сили "10" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" березня 2016 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" березня 2015 р.Справа № 921/1460/14-г/14
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2015 р., яка набрала законної сили "10" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" березня 2016 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" березня 2015 р.Справа № 916/1200/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 1271/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 15857,70 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" квітня 2015 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2015 р.Справа № 921/42/15-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", вул. Застави, 100, с.Качанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47852

до Публічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", вул. Микулинецька, 66, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

про стягнення заборгованості в сумі 132 991,79 грн.

за участю представника позивача: представник Романець Н.Ю., довіреність № б/н від 17.03.15 р.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулось ТОВ "Агро-Рось" із позовом до ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості в сумі 132 991,79 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2015р., за наявності підстав, передбачених ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 18.03.2015р.

Відповідач участі повноважного представника в засіданні суду не забезпечив, причин неявки не повідомив, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, не подав.

Разом з тим, позивачем подане клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені до суми 7 479,45 грн., яке у судовому засіданні підтримане його повноважним представником.

При цьому, із долученого до клопотання фіскального чеку органу зв'язку слідує, що останнє направлене відповідачу 17.03.2015р.

З огляду на наведене, з метою забезпечення рівності прав учасників судового процесу та надання

можливості акціонерному товариству подати свої обґрунтування з приводу такого клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі п.1,2 ст. 77 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2015р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати учасників спору подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 30.03.2015р.:

відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2015 р.Справа № 921/115/15-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС" вул. Бригадна, 131, м.Одеса, 65010 (пошт. адреса: вул. Краснослобідська, 1, м. Одеса, 65006)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46002

про стягнення грошових коштів в сумі 235 793,95 грн.

за участю представника відповідача: Ханас І.О., довіреність № б/н від 29.09.14 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ТОВ"ОДЄТЕКС" до ТОВ "Т-ПС" про стягнення грошових коштів в сумі 235 793,95 грн.

В ході розгляду справи, а саме у судовому засіданні 18.03.2015р., представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору №921/115/15-г/14 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, приписами ч. 3 даної правової норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника товариства не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, то останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/115/15-г/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 920/1443/14

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1443/14 за позовом Творчо-виробничої майстерні архітектурного проектування Бурячкова Бориса Борисовича "БББ" (Приватне підприємство), м. Суми, до відповідача - Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Ромни, Сумська область, про стягнення 66 906 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.09.2014року у справі № 920/1443/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вул. Маяковського, буд. 64, м. Ромни, Сумська область, ) на користь Творчо-виробничої майстерні архітектурного проектування Бурячкова Бориса Борисовича "БББ" (Приватне підприємство) (вул. Миргородська, буд. 6, м. Суми, ) 55 125 грн. 90 коп. заборгованості, 7000 грн. 99 коп. інфляційних збитків, 4780 грн. 10 коп. 3 % річних, 1827 грн. 00 коп. судового збору

19.09.2014року видано відповідний наказ на примусове виконання судового рішення у справі № 920/1443/14.

24.03.2015року позивач подав заяву (вх. № 3596 від 24.03.2015року), в якій просить суд внести виправлення до наказу, виданого 19.09.2014року на примусове виконання судового рішення у справі № 920/1443/14 в частині зазначення повної інформації щодо місцезнаходження боржника.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Визнавши подані матеріали достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 02.04.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 109-111, 1 поверх.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна