overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2015 року Справа № 915/363/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

/54000, АДРЕСА_1/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрречстрой» /м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 49/

про: стягнення 128000,00 грн.

Суддя Л.І. Васильєва

Встановив:

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 128000,00 грн.

Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідачем до позовної заяви не додано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, доказів сплати судового збору, про що канцелярією суду було складено відповідний акт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 56, п. 4, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 5/28/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника: ОСОБА_5. АДРЕСА_3

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_4

Універсальна біржа "Південь", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

13.03.2015 р. від ліквідатора банкрута Безабчук А.В. надійшло клопотання від 13.03.2015р. 01-34/19 в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяця.

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 18.03.2015 р. об 11 год. 45 хв.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2015 р.Справа № 916/438/14

За заявою Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України Квартирно-експлутаційного відділу м. Одеси про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства „Городок" (66101, Одеська область, Балтський район, м. Балта, вул. Гагаріна, 87, ).

За участю: Балтській міській ради Одеської області.

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Прокурор: Ритенко М.Ю. (посвідчення).

Від кредиторів: Квартирно-експлутаційного відділу м. Одеси - Кривулько М. В. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сніткіна І.А. (постанова).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 03.06.2014р. визнано Комунальне підприємство „Городок" банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської від 12.08.2014р. залучено учасником справи про банкрутство Комунального підприємства „Городок" Балтську міську раду Одеської області (66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Котовського, 193. код 04056954).

Ліквідатором КП „Городок" арбітражним керуючим Сніткіною І. А. надано до суду заяву, в якій просить суд стягнути з Балтської міської ради Одеської області на користь Комунального підприємства „Городок" - 466 089, 32 грн.

Ліквідатором КП „Городок" арбітражним керуючим Сніткіною І. А. надано до суду звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про субсидіарну відповідальність Балтської міської ради за доведення КП „Городок" до банкрутства, до встановлення результатів розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення, що направлено до прокуратури Балтського району Одеської області.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 19.03.2015р. о 10:40.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати Балтську міську раду Одеської області надати відзив на заяву ліквідатора КП „Городок" арбітражного керуючого Сніткіної І. А. про стягнення з Балтської міської ради Одеської областіна користь Комунального підприємства „Городок" - 466 089, 32 грн.

Явка представників сторін та учасників обов`язкова.

Копію ухвали надіслати Балтській міській раді, Квартирно-експлутаційному відділу м. Одеси, Одеському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 березня 2015 року Справа № 915/358/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Південь»

(54055, м.Миколаїв, вул.Інженерна, 32),

до відповідача: Комунального підприємства «Пансіонат «Миколаїв»

(57453, Миколаївська обл.., Березанський р-н, с.Коблеве, пр.Курорний, 16),

про: стягнення 836317,68 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 14» квітня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 14.04.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2015 р.Справа № 916/286/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К";

до відповідачів: 1. Фермерське господарство "АГРОХОЛДИНГ-2007" 2. Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"

при визнання недійсними договорів Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Гамалевич А.М. за довіреністю № б/н від 20.01.2015р.

Від відповідача1: Величко К.Г. за довіреністю №б/н від 01.07.2013р., Стрельниково Л.Ю. за довіреністю №б/н від 20.01.2015р.

Від відповідача 2: не з'явився.

Суть спору:при визнання недійсними договорів

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача2, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" березня 2015 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача: Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" надати: оригінали установчих документів; оригінал договір купівлі-продажу, предмету іпотеки від 26.12.2014р. укладений між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та ФГ "АГРОХОЛДИНГ-2007" зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Жуковою Ю.В. у реєстрі за № 2026; оригінал договір купівлі-продажу, предмету іпотеки від 26.12.2014р. укладений між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та ФГ "АГРОХОЛДИНГ-2007" зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Жуковою Ю.В. у реєстрі за № 2027; оригінал вимоги про усунення порушення (п. 4.3 договору іпотеки); надати оригінал накладної №003880 від 06.11.2014р. (кур'єрська доставка) про намір укласти договір купівлі-продажу, предметів іпотеки.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2015 р.Справа № 2/98-10-5588

За заявою: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про банкрутство: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржи "Електронні торги України" у м. Одеса.

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Укрсоцбанк" - Бойко А.І. (довіреність);

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Рябця Олександра Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.02.2009р.), зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи передбачені ст.ст. 22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2012р. припинено обов'язки ліквідатора Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича, призначено ліквідатором банкрута Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 04.10.2011р).

ПАТ „Укрсоцбанк" надано до суду клопотання про зобов'язання ліквідатора підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 здійснити безпосередній продаж майна банкрута, а саме: нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею 145,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 за ціною останніх торгів на аукціоні, що складає 577 369,60 грн.

Ліквідатором підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки ліквідатора у судове засідання призначене на 12.03.2015р. за станом здоров'я.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що необхідний додатковий час для надання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 17.03.2015р. о 11:40.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: відзив на клопотання ПАТ „Укрсоцбанк" про зобов'язання ліквідатора підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 здійснити безпосередній продаж майна банкрута за ціною останніх торгів на аукціоні, що складає 577 369,60 грн.; звіт про проведену роботу.

Визнати явку боржника обов'язковою.

Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2015 р.Справа № 916/169/15-г

За позовом: Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Джерело"

про стягнення 158 204,09 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Врублевська О.О за посвідченням. Від позивача: Афанасьєв М.Г за довіреністю. Від відповідача: не з'явився. Суть спору: про стягнення 158 204,09 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" березня 2015р. о 10:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Прокурора: обґрунтований розрахунок пені, інфляційних витрат відповідно до вимог чинного законодавства;

Позивача: обґрунтований розрахунок пені, інфляційних витрат відповідно до вимог чинного законодавства;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 10 від 19.06.2007р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа №916/169/15-г

За позовом: Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Джерело"

про стягнення 158 204,09 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Врублевська О.О за посвідченням. Від позивача: Афанасьєв М.Г за довіреністю. Від відповідача: не з'явився. Суть спору: про стягнення 158 204,09 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. порушено провадження у справі № 916/169/15-г за позовом за позовом: Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Джерело" про стягнення 158 204,09 грн.

У судовому засіданні 16.03.2015 року представник прокуратури надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 16.03.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 31.03.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника прокуратури про продовження строку вирішення спору по справі № 916/169/15-г на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/169/15-г на 15 днів до 31.03.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2015 р. Справа № 911/408/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія", Донецька обл., Амвросіївський р-н, с. Улянівське

Товариства з обмеженою відповідальністю "Евромаркетинг", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 14149,91 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Лелюхін Д.О. (дов. від 02.01.2015р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Евромаркетинг" про стягнення 14149,91 грн.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 19.02.2015р. не виконав, доказів направлення відповідачу 1 ухвали про відкладення розгляду справи від 19.02.2015р. або доказів неможливості направлення зазначеної ухвали суду не надав, проте 12.03.2015р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач повідомляє суд, що ним було подано письмові запити до кур'єрських служб доставки щодо надання інформації про неможливість доставки документів на адресу відповідача 1 і на даний момент позивач очікує відповіді. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначене клопотання суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30 березня 2015р. на 12 год. 40 хв.

2. Зобов'язати позивача направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 12.03.2015р. на адресу відповідача 1 кур'єрською службою доставки, надати суду докази направлення зазначеної ухвали або у разі неможливості направлення ухвали про відкладення розгляду справи від 12.03.2015р. надати суду відповідні докази.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" березня 2015 р. Справа № 916/4090/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛІМАН"

до відповідача: громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іллічівську міську раду

про зобов'язання усунення перешкод та звільнення земельної ділянки

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: про зобов'язання усунення перешкод та звільнення земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2014р. порушено провадження у справі №916/4090/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛІМАН" до громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк" зобов'язання усунення перешкод та звільнення земельної ділянки, залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іллічівську міську раду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014р. зустрічну позовну заяву громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк" до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛІМАН" про визнання недійсним договору - повернуто судом без розгляду в порядку п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2014р. розгляд справи №916/4090/14 було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. апеляційну скаргу Громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк" на ухвалу господарського суду Одеської області по справі №916/4090/14 від 17.11.2014р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2015р. ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі №916/4090/14 залишено без змін.

Згідно до ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, провадження по справі №916/4090/14 слід поновити.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 916/4090/14.

2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "19" березня 2015 р. о 14 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел./0482/ 307-979).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський