ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 2/019-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКабінету Міністрів України
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.10.2014
у справі№2/019-12 Господарського суду Київської області
за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Кабінету Міністрів України; 2. Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства; 3. Комунального підприємства Київської обласної ради "Обласний лісгосп"; 4. Головного управління Держкомзему в Київській області; 5. Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області
до1. Ворзельської селищної ради Київської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортіндустрія"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівУправління Держземагентства у місті Ірпінь
проскасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії

Касаційна скарга Кабінету Міністрів України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі статтею 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Додані скаржником до касаційної скарги копії реєстрів відправки простої кореспонденції на 07.11.2014 не можуть бути належними доказами підтвердження надіслання касаційної скарги сторонам у справі виходячи з наступного:

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, у разі відправляння згрупованих поштових відправлень, поштових переказів відправник складає їх список. Кількість поштових відправлень, поштових переказів одного виду та категорії, що включається до одного списку, кількість примірників списків та необхідність подання їх в електронному вигляді визначається оператором поштового зв'язку. До списку включаються поштові відправлення, поштові перекази, згруповані за способом пересилання. Про прийняття для пересилання згрупованих поштових відправлень, поштових переказів видається один розрахунковий документ на один список. Один примірник списку видається відправникові.

Однак, скаржником не надано відповідного розрахункового документа який свідчить про прийняття оператором поштового зв'язку поштових відправлень за реєстрами доданими в якості доказів направлення касаційної скарги сторонам у даній справі.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення ним недоліків, які стали підставами для повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції 24.10.2014 та 11.11.2014, апеляційна скарга Кабінету Міністрів України була розглянута по суті та за наслідками її розгляду 02.02.2015 Київським апеляційним господарським судом була винесена постанова.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 та додані до неї документи у справі №2/019-12 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Т.Добролюбова

Судді: Т. Гоголь

В. Швець