ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Справа № 925/120/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі судового засідання Олексенко Т., за участю прокурора - Сивака М.М. - начальник управління прокуратури, повноважних представників сторін: першого позивача - Шаповал О.В. - за довіреністю; другого позивача - Шульженко О.В. - за довіреністю; першого відповідача - не з"явився, другого відповідача - не з"явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до відповідачів: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канівці" та приватного підприємства "Лідер СГУ" про стягнення 360931,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із позовом про стягнення солідарно з відповідачів 360931,31 грн. заборгованості по договору фінансового лізингу №23-13-172 ств-фл/552 від 24.10.2013 та договору поруки №633 від 28.11.2013.

Прокурор та представники позивачів позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, відзиву на позов суду не подавали.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників відповідачів за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивачів і відповідача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

24.10.2013 між державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (Лізингодавцем - Позивач по справі), в особі першого заступника голови правління Равлюка В.В., що діє на підставі довіреності №14/20-91-13 від 20.02.2013 та приватним підприємством "Лідер СГУ" (Лізингоодержувачем), в особі директора Криворучка П.В., що діє на підставі Статуту, було укладено договір фінансового лізингу №23-13-172ств-фл/552 (далі - договір), за умовами якого Лізингодавець зобов'язується передати у користування Лізингоодержувачу на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається у власність у постачальника та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмету лізингу, а Лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Відповідно до п. 4.1 договору встановлено, що за користування предметом лізингу лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають: попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 10% його вартості (включаючи ПДВ), на який не нараховується лізинговий платіж в частині комісії за організацію поставки предмета лізингу; комісію за організацію поставки предмета лізингу в розмірі 7% (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмету лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість; відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі 7% річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

Черговість сплати лізингових платежів у частині відшкодування вартості предмету лізингу та сплати комісії за супроводження договору кратна шести місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акту. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання Акта, подальші платежі - через кожні шість місяців.

Згідно з п.4.4 договору лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до договору „Графік сплати лізингових платежів".

Згідно додатку №1 до договору визначено, що предметом лізингу є комплекс очисно-сушильно-зберігальний КОСЗ-2000 вартістю 4153215,00 грн.

З метою забезпечення виконання основного договору між державним ПАТ "НАК "Украгролізинг" (кредитор) та СТОВ "Канівці" (поручитель) укладено договір поруки №633 від 28.11.2013, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором виконати в повному обсязі зобов'язання приватного підприємства „Лідер СГУ" (боржник) за основним договором №14/20-91-13 від 20.02.2013. Поручитель, відповідно до п.2.1 договору поруки, бере на себе зобов'язання, у разі порушення боржником обов'язку за основним договором, самостійно виконує у строк не більше трьох робочих днів обов'язок боржника перед кредитором на підставі письмової вимоги кредитора шляхом перерахування суми боргу на поточний рахунок кредитора.

Згідно акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 29.11.2013, які підписані та скріплені печатками підприємства постачальника та лізингоодержувача, приватне підприємство „Лідер СГУ" прийняв згідно з документами, що підтверджують відвантаження техніки предмет лізингу - комплекс очисно-сушильно-зберігальний КОСЗ-2000, зав.№1, вартістю 4153215,00 грн.

Передача майна від лізингодавця другому відповідачу засвідчено також накладною №12057 від 29.11.2013, який підписаний представниками сторін за договором та скріплено їх печатками.

За доводами прокурора другий відповідач, отримавши передбачену договором техніку, свої зобов'язання перед другим позивачем належним чином не виконує, заборгувавши 337344,89 грн. чергових лізингових платежів, які повинен був сплати до 29.11.2014.

02.12.2014 другим позивачем були направлені вимоги до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канівці" та до приватного підприємства "Лідер СГУ" про необхідність сплати чергового лізингового платежу, нарахованої за його прострочення пені та 3% річних. Оскільки, ні лізингоодержувач, ні поручитель свої зобов'язання щодо сплати чергових лізингових платежів не виконали, за порушення строку їх сплати, прокурором нараховані пеня - у сумі 12162,90 грн. інфляційні - 10120,35 грн., 3% річних - 1303,17 грн., які разом з основною заборгованістю прокурор просить солідарно стягнути з відповідачів в примусовому порядку.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час її розгляду на виконання договору укладеного між другим позивач та першим відповідачем, останній отримав у фінансовий лізинг сільськогосподарську техніку - комплекс очисно-сушильно-зберігальний КОСЗ-2000, вартістю 4153215,00 грн.

Зазначені правовідносини урегульовані положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, що встановлюються Законом України "Про фінансовий лізинг". Згідно положень цього Закону, фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу, за яким лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

В ст. 292 Господарського кодексу України зазначено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору та встановлено, що передача предмету лізингу підтверджена належними доказами та не заперечується другим відповідачем.

Згідно графіку умов договору та графіку сплати лізингових платежів, лізингоодержувач взяв на себе зобов'язання кожні шість місяців сплачувати черговий лізинговий платіж, розмір якого зазначений у графіку та становить 337344,89 грн. зі строком сплати до 29.11.2014.

Порушуючи умови договору фінансового лізингу, лізингоодержуванч не провів повного розрахунку в установлений та погоджений сторонами строк, в зв'язку з чим в у нього утворилась заборгованість по черговому лізинговому платежу в сумі 337344,89 грн.

Судом також встановлено, що з метою забезпечення виконання лізингового договору укладено договір поруки, відповідно до умов якого перший відповідач поручається кредитором виконати в повному обсязі зобов'язання приватного підприємства „Лідер СГУ" (боржник).

Відповідно до ст.ст.553-554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів,

Пунктом 3.3 договору поруки визначено, що поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник за сплату основної заборгованості по основному договору, що включає відшкодування вартості предмету лізингу, комісію за організацію поставки предмета лізингу, комісію за супроводження основного договору, за сплату процентів, річних, інфляційних нарахувань, штрафних санкцій та відшкодування збитків кредитору.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, положення договору поруки, суд прийшов до висновку про задоволення вимоги прокурора про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за черговим лізинговим платежем у сумі 337344,89 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Штрафними санкціями у відповідності з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідальність за порушення зобов'язань за договором встановлено п.7.1 договору, в якому передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня.

На підставі вказаних положень та договору, прокурор просить стягнути 12062,90 грн. пені за період з 30.11.2014 по 15.01.2015. Розрахунок виконано вірно, тому заявлена до стягнення сума пені підлягає до солідарно стягнення з відповідачів.

З посиланням на норми ст. 625 ЦК України прокурор просить стягнути з відповідачів 1303,17 грн. - 3% річних за період 30.11.2014 по 15.01.2015 та 10120,35 інфляційних за аналогічний період. Розрахунок перевірено судом, тому заявлена до стягнення сума 3% річних та інфляційних також підлягає до солідарного стягнення з відповідачів в примусовому порядку.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідачів та стягнути в доход державного бюджету 7218,63 грн. судового збору - по 3609,31 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з приватного підприємства "Лідер СГУ", Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Соборна, 10, та з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канівці", Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Великі Канівці, вул. Котовського, 10, на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16а, - 337344,89 грн. основного боргу, 12162,90 грн. пені, 1303,17 грн. - 3% річних та 10120,35 грн. інфляційних.

Стягнути з приватного підприємства "Лідер СГУ", Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Соборна, 10, , в доход державного бюджету 3609,31 грн. судового збору.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канівці", Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Великі Канівці, вул. Котовського, 10, в доход державного бюджету 3609,31 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення підписано 20.03.2015р.

Суддя К.І.Довгань