ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2015 р. Справа № 911/1130/13

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі №911/1130/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

про стягнення 382859,59 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі №911/1130/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" про стягнення 382859,59 гривень, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Агроком" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 192-в, ) на користь ТОВ "Бастіон-Капітал" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 194, офіс 307, код 36596537) 375000,00 грн боргу за векселем, 7859,59 грн відсотків та 7657,19 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2014 відмовлено Федорову Віктору Федоровичу в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 року у справі №911/1130/13, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 року у справі №911/1130/13 з доданими до неї документами повернуто Федорову Віктору Федоровичу. Справу №911/1130/13 повернуто до господарському суду Київської області.

18.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі №911/1130/13 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до приписів ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Пунктами 3, 5 ч. 6 ст. 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством, а також якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 становить 1 218,00 грн, а відтак, за подання у 2015 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову (вартості спірного майна), але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн).

З огляду наведеного, враховуючи подання ТОВ "Агроком" заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013, прийнятого у справі №911/1130/13 за позовом майнового характеру, судовий збір за подання означеної заяви має бути сплачений у розмірі 3828,60 грн.

Як вбачається з доданої до заяви квитанції №ПН4205 від 18.03.2015, судовий збір ТОВ "Агроком" сплачено у розмірі 1218, 00 грн, що є меншим від законодавчо встановленого розміру, та не відповідає вимогам вищезазначених положень Закону, а відтак, квитанція №ПН4205 від 18.03.2015 не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у даній справі.

Крім того, заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі №911/1130/13 підписана т.в.о. директора ТОВ "Агроком" Федоровою І.Б., у той час як до означеної заяви не додано доказів на підтвердження посадового становища Федорової І.Б. та її права вчиняти дії від імені юридичної особи.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроком" заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі №911/1130/13 без розгляду в порядку п. п. 3, 5 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 5 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі №911/1130/13 повернути заявнику.

Суддя В.А. Ярема