overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.15р. Справа № 904/2147/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ Альянс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт", смт. Письменне, Васильківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.04.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 917/1770/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомсомольської міської ради Полтавської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015
у справі№ 917/1770/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доКомсомольської міської ради Полтавської області
провизнання недійсним пункту додаткової угоди, застосування правових наслідків недійсності правочину та стягнення 15010,57 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Комсомольської міської ради Полтавської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комсомольської міської ради Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 у справі № 917/1770/14 Господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 березня 2015 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 922/5465/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року

у справі № 922/5465/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Протасенка Сергія Олександровича

про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування доходів,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі № 922/5465/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року до дня слухання справи № 922/5465/14

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/1726/15

За позовом Вищого професійного училища № 17, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-КАРКАС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3% річних та інфляційних

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Кіряхно Л.П., дов. № 03-612 від 03.12.14р.

Павлова Г.В., дов. № 03-60 від 29.01.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 3% річних та інфляційних у розмірі 13 073,00 грн.

16.03.15р. від відповідача надійшов відзив на позов, у якому просить припинити провадження у даній справі.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.04.2015р. о 10:30 год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 912/3439/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційних скаргКомунального підприємства "Власівські мережі" Власівської селищної ради та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015
у справі№ 912/3439/14 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Власівські мережі" Власівської селищної ради
простягнення 38693,43 грн.

визнав матеріали касаційних скарг Комунального підприємства "Власівські мережі" Власівської селищної ради та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Комунального підприємства "Власівські мережі" Власівської селищної ради та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 912/3439/14 Господарського суду Кіровоградської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 березня 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/1732/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-упаковка", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", смт. Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Бєлослудцева М.І., дов. від 02.07.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 312/10 ПР від 22.10.2010р. у розмірі 13 275,62 грн.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.04.2015р. о 10:40 год.

До засідання подати:

Позивачу - обгрунтовані розрахунки стягуваної суми, акт звірки розрахунків, витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 904/6603/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року у справі № 904/6603/14 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс-Трейдінвест", м. Дніпропетровськ, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс-ТК", м. Дніпропетровськ; 2) Публічного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів", Донецька область, про стягнення 100 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Дружківський завод металевих виробів" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року у справі № 904/6603/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 15 хв. 01 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Владимиренко С.В.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 910/14439/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 11 лютого 2015 року у справі № 910/14439/14 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", м. Запоріжжя, до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізична особа Гордійчук Андрій Андрійович, Хмельницька область, Фізична особа Агарков Микола Миколайович, Рівненська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, за участю Прокуратури міста Києва, про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Подану Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" заяву про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 11 лютого 2015 року у справі № 910/14439/14 слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 11 лютого 2015 року у справі № 910/14439/14.

Призначити розгляд заяви в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 20 хв. 01 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Владимиренко С.В.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 904/5871/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиДніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2014
у справі№ 904/5871/14
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомДніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Реал Бізнес 2004"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Звертаючись з касаційною скаргою Дніпродзержинською міською радою Дніпропетровської області не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 4, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі № 904/5871/14 Господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/1734/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 2646 від 01.12.2011р. у розмірі 1 721,52 грн. - основного боргу, 507,99 грн. - інфляційних, 124,09 грн. - 3% річних, 150,53 грн. - пені.

Позивач та відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.04.2015р. об 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків, витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи, письмові пояснення щодо:

- посилання в актах виконання послуг на договір №2646 від 02.01.2012р. та договір №2646 від 02.01.2013р.,

- продовження строку дії договору №2646 від 02.01.2011р.,

- загального розміру наданих послуг та їх сплати (докази),

- строку оплати,

- періодів нарахування пені, 3% річних та інфляційних;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 29/5005/10837/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Яцишин О.Й. за довіреністю №152/1001 від 12.05.2014р.

- представник УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Нагорна В.В. за довіреністю №7/10/16 від 05.01.2015р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства "КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області вул. Електрозаводська, 3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 14.12.2012р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Ліквідатор та кредитори - Криворізька Північна МДПІ, Криворізький міський центр зайнятості, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, КП "Кривбасводоканал", ОСОБА_4, ПАТ "Укртелеком" в судове засідання не з'явились.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти справи в судовому засіданні на 02.04.15 р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, Криворізькій Північній МДПІ, Криворізькому міському центру зайнятості, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", КП "Кривбасводоканал", ОСОБА_4, ПАТ "Укртелеком" та арбітражному керуючому Вербицькому О.В.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 Справа № 908/1626/15-г

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання ВЕК» (вул. Владичанського, буд. 32, м. Донецьк, Донецька область, 83017, ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» (пр. Юрія Гагаріна, буд. 23, м. Київ, 02094, );

про стягнення 167263,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1819/09-05/15) товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання ВЕК» про стягнення з публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» боргу та штрафних санкцій на суму 167263,94 грн.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що спір виник при виконанні договору банківського рахунку юридичної особи у національній валюті України № 1462 від 23.08.2002р. Позивачем подані платіжні документи, які відповідачем не виконані, тобто зобов'язання за договором не виконані.

При таких обставинах спір повинен вирішуватись у господарському суді за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи територіальну підсудність, позовна заява не підлягає розгляду у господарському суді Запорізької області, оскільки публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» знаходиться за адресою: пр. Юрія Гагаріна, буд. 23, м. Київ, 02094.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання ВЕК» про стягнення з публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» боргу та штрафних санкцій на суму 167263,94 грн., та додані до неї документи надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додаток: оригінал позовної заяви з додатками, всього на 18 (вісімнадцяти) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко