overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 904/7129/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівКартере В.І. Мележик Н.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 21.10.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 04.02.2015
у справі Господарського суду№ 904/7129/13 Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖОВТОВОДСЬКИЙ АРАКС"
провизнання відхилених вимог кредитора
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі № 904/7129/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі № 904/7129/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2015 року о 15 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді В.І. КАРТЕРЕ

Н.І. МЕЛЕЖИК
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 914/1458/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 7 жовтня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2015 року у справі № 914/1458/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів,

УСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 7 жовтня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 7 жовтня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2015 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 1 квітня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 909/1170/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівКартере В.І. Мележик Н.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Івано-Франківської області 07.11.2014 Львівського апеляційного господарського суду 11.02.2015
у справі Господарського суду№ 909/1170/14 Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
до 1. Приватного підприємства "Інтегро Комерц" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"
простягнення солідарно кредитної заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 909/1170/14.

17.03.2015 через канцелярію Вищого господарського суду України від скаржника Ї Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" надійшла заява № б/н від 10.03.2015 про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано представником позивача до винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2014 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 909/1170/14.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" судовий збір у сумі 609, 00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 коп.), сплачений за квитанцією № ПН 456183 від 13.02.2015.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді В.І. КАРТЕРЕ

Н.І. МЕЛЕЖИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" березня 2015 р.Справа № 916/2691/14

За заявою кредитора: Company „Lirica Trading LTD" (ідентифікаційний код НЕ 104902);

до боржника: Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65062, м.Одеса, вул. Тіниста, буд. 16/14; );

про визнання банкрутом,

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі суду

В другому абзаці першого пункту резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. по справі №916/2691/14 допущено описку при зазначені номеру та поверху залу судових засідань, а саме вказано: „зал судових засідань №9 (4-й поверх)", замість правильного „зал судових засідань №5 (3-й поверх)".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.03.2015р. по справі №916/2691/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. по справі №916/2691/14.

2.В другому абзаці першого пункту резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. по справі №916/2691/14 номер та поверх залу судових засідань правильно читати як: „зал судових засідань №5 (3-й поверх)".

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Селезньову О.В. (адреса для листування: АДРЕСА_6); Державному підприємству обслуговування повітряного руху України (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт); Company „Lirica Trading LTD" (адреса для листування: адвокат Адвокатського об'єднання „Адвокатська компанія „Партнери" ОСОБА_3: АДРЕСА_5); Компанії "Ренждейл Лімітед" (Rangedale Limited) (адреса для листування: 04060, АДРЕСА_1); КП "Міжнародний аеропорт Одеса" (65054, м.Одеса, Аеропорт ЦА); ТОВ "Міжнародний аеропорт "Одеса" (65054, м.Одеса-54, Аеропорт ЦА); ПрАТ "Страхова компанія "ГУТА-УКРАЇНА" (01133, м.Київ, пров. Лабораторний, 1); ДП "АНТОНОВ" (03062, м.Київ, вул. Ак. Туполєва, 1); гр.ОСОБА_4 (адреса для листування: АДРЕСА_7); гр.ОСОБА_5 (65014, АДРЕСА_2); гр.ОСОБА_6 (65021, АДРЕСА_3); гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_4); ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69068, м.Запоріжжя, вул. Брюллова, 4); ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 7).

Суддя С.І. Антощук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 922/3856/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області
на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року господарського суду Харківської області від 04.11.2014 року
у справі господарського судуХарківської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський моторобудівний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_4
за участюПрокуратури Дрегачівського району Харківської області
провизнання недійсним договору
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 01.04.2015 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 917/1944/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 4 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року у справі № 917/1944/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 4 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 8 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 910/11479/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.11.2014
у справі № 910/11479/14господарського суду міста Києва
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз"
до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення 702 444, 76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014. Також публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 у справі № 910/11479/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 06 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 910/3704/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф", м. Київ
на постановувід 02.02.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/3704/13 господарського суду міста Києва
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта", смт. Шкло, Яворівський район, Львівська обл. Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф", м. Київ
пробанкрутство
розпорядник майнаарбітражний керуючий Лінкевич О.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 квітня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 30/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2015 року

у справі № 30/13 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карусель"

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4

про стягнення 179 741, 23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2015 року у справі № 30/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року о 13 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2015 року до дня слухання справи № 30/13.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 918/1472/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.15р.

у справі № 918/1472/14 (господарського суду Рівненської області)

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до КП "Костопількомуненергія", м. Костопіль

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 3462141, 77 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.15р. у справі № 918/1472/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31 березня 2015 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" березня 2015 р.Справа № 916/403/15-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; адреса для листування: 65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6; );

до боржника: Приватного підприємства "Вікторія" (65121, Одеська обл., м.Одеса, Київський район, пр-т Маршала Жукова, буд. 14-В; );

про порушення справи про банкрутство,

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі суду

В другому абзаці першого пункту резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 13.03.2015р. по справі №916/403/15-г допущено описку при зазначені номеру та поверху залу судових засідань, а саме вказано: „зал судових засідань №9 (4-й поверх)", замість правильного „зал судових засідань №5 (3-й поверх)".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 13.03.2015р. по справі №916/403/15-г.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 13.03.2015р. по справі №916/403/15-г.

2.В другому абзаці першого пункту резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 13.03.2015р. по справі №916/403/15-г номер та поверх залу судових засідань правильно читати як: „зал судових засідань №5 (3-й поверх)".

Копію ухвали надіслати: кредитору ПАТ "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; адреса для листування: 65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6); боржнику ПП "Вікторія" (65121, Одеська обл., м.Одеса, Київський район, пр-т Маршала Жукова, буд. 14-В); засновнику боржника гр.Василишену В.П. (65055, м.Одеса, вул. Ядова, буд. 66); розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Іванову В.М. (адреса для листування: 65065, м.Одеса, а/с 4).

Суддя С.І. Антощук