УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/2658/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА

Страхування"

До Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

Про стягнення 5 190,78 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Грабова І.А. - представник (дов. № 3619/18 від 25.11.2014 р.)

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору страхування наземного транспорту № 366044505АВ від 12.07.2013 р. в розмірі 5 190,78 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним за договором договору страхування наземного транспорту № 366044505АВ від 12.07.2013 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою страхувальника автомобіля «Geely», державний номер ВТ 6523 АК - Кулик Є.П., а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187, 1188 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб - автомобіль «Fiat» державний номер ВТ 9481 АА, за участю якого сталась дорожньо-транспортна пригода, водій якого Квасніков В.Ю. визнаний винним у її скоєнні, застрахований у Приватному акціонерному товаристві "Європейський страховий союз" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6511015, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 5 190,78 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 р. порушено провадження у справі №910/2658/15-г, та призначено справу до розгляду на 11.03.2015 р.

02.03.2015 р. відділом діловодства суду отримано від Моторного (транспортного) страхового бюро України відповідь на запит суду на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.02.2015 р., з якої вбачається, що згідно з інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, за полісом № АС/6511015 застраховано цивільно-правову відповідальність Квасникової Н.В. в страховій компанії ПрАТ "Європейський страховий союз" за типом договору « 1» в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля «Fiat» державний номер ВТ 9481 АА, ліміт по майну 50000 грн.

02.03.2015 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача відзив на позов із викладеними запереченням з підстав сплати ним спірної суми 16.01.2015 р.

В судове засідання 11.03.2015 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

11.03.2015 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову через сплату відповідачем спірної суми 16.01.2015 р., тобто до моменту подання позову до суду.

При цьому, позивач, посилаючись на приписи ст. 49 ГПК України, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви позивача про відмову від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова позивача від позову приймається судом.

Разом з тим, щодо стягнення з відповідача суми судового збору за наслідками відмови позивача від позову суд звертає увагу на таке.

Дійсно, за змістом приписів ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Водночас ні норми Господарського процесуального кодексу України, ані норми Закону України «Про судовий збір» не передбачають спеціального порядку розподілу судового збору у разі припинення провадження у справі з підстав відмови позивача від позову.

Об'єктом справляння судового збору згідно з положеннями ст. 3 Закону України «Про судовий збір» є сам факт подання до суду позовної заяви, за результатами розгляду якої судом вчинені відповідні дії - вирішено питання про порушення провадження у справі, винесено відповідну ухвалу, рішення - тобто вчинено дії з фактичного розгляду такої позовної заяви.

При відмові від позову, що розглядається судом, позивач, виражаючи свою власну волю щодо кінцевої долі поданого позову з відповідними вимогами, просить суд не розглядати його спір, тобто не вирішувати його по суті, а тому судові витрати покладаються саме на позивача.

Як вбачається з наданих сторонами документів, спір між сторонами було врегульовано внаслідок відмови позивача від позову, а тому витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, покладаються на позивача.

За змістом ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

При цьому згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №910/2658/15-г.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева