overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2015 р.Справа № 916/892/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Ландіхов О.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „Дельта Медікел" до Приватного підприємства „Арніка" про стягнення 45025,72 грн.,

встановив:

Приватне підприємство „Дельта Медікел" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „Арніка" 45025,72 грн. заборгованості, з яких: 41536,64 грн. основного боргу, 2326,05 грн. пені, 913,81 грн. інфляційних втрат та 249,22 грн. 3% річних, вказуючи на неналежне виконання умов договору купівлі-продажу від 01.01.2012 р. № 133/01/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2015 р. прийнято позовну заяву Приватного підприємства „Дельта Медікел"; порушено провадження у справі № 916/892/15-г та призначено її до розгляду в засіданні суду на 23.03.2015 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 23.03.2015 р., представник відповідача не з'явився. Копія ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження по справі, надіслана на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з відміткою поштової установи про те, що закінчився термін зберігання.

Того ж дня в судовому засіданні представник позивача звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження по справі, необхідність надати додаткові докази, суд вважає за потрібне задовольнити усне клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Задовольнити усне клопотання представника Приватного підприємства „Дельта Медікел" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 15 квітня 2015 р. о 15:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобов'язати позивача надати до суду докази часткової оплати відповідачем заборгованості.

5. Копію ухвали надіслати ПП „Арніка" (65074, м. Одеса, вул. Ак. Філатова,86, кв.112).

6. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" березня 2015 р. Справа № 926/486/15

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де позивач Прокурор Шевченківського району м.Чернівці в особі Управління освіти Чернівецької міської ради

відповідач : 1.Виконавчий комітет Чернівецької міської ради; 2.Департамент економіки Чернівецької міської ради; 3.Приватний підприємець Бордиян Наталія Миколаївна

про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення, ціна позову 175 818,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "07" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

прокурора надати: правове обгрунтування щодо вимоги про скасування рішення виконавчого комітету; експертну оцінку нежитлового приміщення, яке прокурор вимагає повернути;

позивача надати: довідку про включення до ЄДРПОУ

відповідачам 1, 2, 3 надати: відзиви на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2015 р.Справа № 916/898/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Каплун О.А.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства „Спеціалізований морський порт „Октябрьск" до Державної судноплавної компанії „УКРТАНКЕР" про стягнення 132892,72 грн.,

встановив:

Державне підприємство „Спеціалізований морський порт „Октябрьск" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державної судноплавної компанії „УКРТАНКЕР" 132892,72 грн. заборгованості, з яких: 125423,60 грн. основного боргу, 6812,18 грн. пені та 656,94 грн. 3% річних, вказуючи на неналежне виконання умов договору зберігання майна від 14.10.2014 р. № 307П-2014.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. прийнято позовну заяву Державного підприємства „Спеціалізований морський порт „Октябрьск"; порушено провадження у справі № 916/898/15-г та призначено її до розгляду в засіданні суду на 23.03.2015 р.; зобов'язано позивача надати докази направлення/вручення відповідачу не підписаних останнім актів; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 23.03.2015 р., представник відповідача не з'явився. Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, неповне виконання ухвали про порушення провадження по справі, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 15 квітня 2015 р. о 14:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Копію ухвали надіслати ДСК „УКРТАНКЕР" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська,4).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/1874/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Підгороднє

про стягнення матеріальної шкоди 18 000,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Бобошко О.А.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС" звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди 18 000,00 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 15.04.2015р. о 12:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера;

- направити відповідачу позовну заяву з додатками за адресою зазначену згідно з витягом з ЄДРПОУ та надати докази направлення позовної заяви до суду.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/6147/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 70)

до Відповідач-1 Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Відповідач-2 Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод імені С.Орджонікідзе" (61007, м. Харків, пр. Московський, 275)

про стягнення 197 622 грн. 25 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про залучення її до справи у якості правонаступника Позивача.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про залучення до справи у якості правонаступника Позивача до розгляду в засіданні на 07.04.15р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-302 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Заявник - письмові пояснення щодо пред'явлення наказу суду від 04.11.13р. по справі №904/6147/13 до виконання до державної виконавчої служби.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа № 907/261/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Королево Виноградівського району

про: стягнення 10201,64 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - Ландовська М.В., довіреність №183 від 21.11.2014

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулось з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Королево Виноградівського району про стягнення суми 10201,64 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Враховуючи неявку відповідача, неподання відповідачем письмового відзиву на позов, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" квітня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа № 907/256/15

за позовом приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Сервіс", с. Сюрте Ужгородського району

про стягнення заборгованості в сумі 67 323,71 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Баблюк О.Б., представник по довіфреності № 5209-О від 05.11.2013 року;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: приватне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ подало до господарського суду позовну заяву про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Сервіс", с. Сюрте Ужгородського району заборгованості в розмірі 67323,71 грн. в т.ч.(40 440, 72 грн. - заборгованості за кредитом; 16831,98 грн. заборгованостів по процентам за користування кредитом; 6276,43 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 3774,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Представник позивача, присутня в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, покликаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не надав, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноваженого представника відповідача в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.15 Справа № 904/2250/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 34915 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.04.15 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/10474/14
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 18/2207 від 16.03.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ХХІ" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 17.02.2015р. по справі № 904/10474/14:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ХХІ", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 408 443 грн.

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015р. по справі № 904/10474/14 (суддя Соловйова А.Є.), позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ХХІ" на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 290 909,28 грн. основного боргу, 34 225,76 грн. 3% річних, 83 231,00 грн. інфляційних втрат, 8 167,32 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 06.03.15р. видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ХХІ" звернулося до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення господарського суду у вказаній справі згідно наданого графіку.

Автоматизованою системою розподілу справ, вказану заяву передано на розгляд судді Рудь І.А.

На підставі викладеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ХХІ" належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 02.04.15р. о 12:50год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 2-401).

До засідання надати:

Позивачу (стягувачу): письмові пояснення на заяву відповідача

Заявнику (боржнику): докази на обґрунтування заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/1882/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Барабан", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 92 916,18 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Барабан" звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 92 916,18 грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 15.04.2015р. об 11:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. До засідання надати:

Позивачу:

- докази сплати судового збору в розмірі 1, 98 грн.

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин