ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа №10/5026/290/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю: розпорядника майна боржника - Звєздічева М.О., представників: боржника - Титаренка Є.І. за довіреністю, Центрального ВДВС Черкаського МУЮ - Кузенко С.П. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу боржника на бездіяльність Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолтек" до відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" про визнання банкрутом про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року від боржника надійшла скарга на бездіяльність Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ, у якій він просить суд:

- прийняти до розгляду дану скаргу;

- визнати бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у вигляді невиконання ухвали господарського суду Черкаської області від 17.11.2014 у справі № 10/5026/290/2011 неправомірною;

- зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції усунути зазначені порушення норм чинного законодавства.

Розгляд скарги ухвалою суду від 29.01.2015 призначено на 06 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 06.02.2015 відкладено розгляд скарги на бездіяльність Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ на 18 лютого 2015 року, викликано у судове засідання: розпорядника майна боржника Звєздічева М.О., керуючого санацією Костіна А.М., представників боржника та Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, голову комітету кредиторів боржника. Явку представника ДВС визнати обов'язковою. Зобов'язано Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надати суду до 17 лютого 2015 року письмовий відзив на скаргу. У судове засідання надати для огляду матеріали виконавчого провадження по виконанню ухвали господарського суду Черкаської області від 17.11.2014 у справі № 10/5026/290/2011, копії - до справи.

У судовому засіданні 18 лютого 2015 року представником Центрального ВДВС Черкаського МУЮ подано до суд відзив на скаргу, яким просить суд залучити до матеріалів справи письмові докази, що додані до цього відзиву у ксерокопіях та відмовити повністю в задоволенні скарги.

Відзив мотивовано наступним. Вважають, що висновки заявника не відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а тому суд має винести рішення про відмову в задоволенні скарги. Вимоги заявника відхиляють повністю. Посилаються на ст. 124 Конституції України, ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження».

На виконанні у центральному ВДВС Черкаського МУЮ перебувало зведене виконавче провадження, об'єднане 14.08.2013 відносно боржника - банкрута по справі, у складі якого знаходилося 18 виконавчих проваджень на загальну суму 1 630 986,29 грн.

В ході виконання зведеного виконавчого провадження 30.09.20124 державним виконавцем керуючись ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника, в межах суми 489612,68 грн. Крім того, 14.10.2014 з арештованого рахунку № 7, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», платіжною вимогою № 1618 від 07.10.2014 на депозитний рахунок Центрального ВДВС Черкаського МУЮ списано 489612,68 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2014 зобов'язано Центральний ВДВС Черкаського МУЮ повернути на рахунки банкрута кошти в сумі 489612,68 грн.

Головним бухгалтером Центрального ВДВС Черкаського МУЮ було підготовлено платіжне доручення № 16068 від 01.11.2014, про перерахування 489612,68 грн. на рахунок ВАТ «Первомайський кар'єр «Граніт».

Згідно відмітки ГУ Державної казначейської служби у Черкаській області кошти в сумі 489612,68 грн. перераховано 03.02.2015. Затримка перерахунку коштів виникла виключно з боку ГУ Державної казначейської служби у Черкаській області.

Станом на 18.02.105 ухвала суду від 17.11.2014 виконана в повному обсязі. Підводячи підсумки можна стверджувати, що доводи викладені у скарзі не знайшли свого підтвердження, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року відкладено розгляд скарги боржника на бездіяльність Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ у судове засідання на 12 год. 00 хв. 11 березня 2015 року. Викликано розпорядника майна боржника Звєздічева М.О., керуючого санацією Костіна А.М., представників боржника та Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, голову комітету кредиторів боржника. Зобов'язано Центральний ВДВС Черкаського МУЮ мати у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по виконанню ухвали господарського суду Черкаської області від 17.11.2014 у справі № 10/5026/290/2011. Викликано у судове засідання представника Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області, явку визнано обов'язковою. Зобов'язано ГУДКС у Черкаській області надати суду завчасно до дня судового засідання письмові пояснення щодо доводів ДВС про затримку перерахунку коштів з боку ГУ Державної казначейської служби у Черкаській області, також вказати дату надходження коштів ВАТ "Первомайський кар'єр "Граніт", надати документи, що регулюють порядок такої операції.

Перед початком судового засідання до суду від Центрального ВДВС Черкаського МУЮ надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи, яким просить долучити до матеріалів справи копію реєстру платіжних доручень від 01 грудня 2014 року, яка підтверджує вчасне направлення платіжного доручення до Державної казначейської служби для здійснення перерахування коштів та вчасне виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 17.11.2014.

ГУ Державної казначейської служби України у Черкаській області представника у судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду уповноваженій особі 23.02.2015.

Голова комітету кредиторів - ПАТ «Інвесткапітал» представника у судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся судом про дату та час судового засідання шляхом направлення ухвали суду від 18.202.2015 простим листом, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на вказаній ухвалі.

У судовому засіданні:

- Представник боржника згідний з тим, що ВДВС надані докази, які витребувані судом, щодо рішення по скарзі посилається на розсуд суду.

- Представник Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ заперечив проти скарги з підстав, викладених у відзиві на скаргу; просив відмовити у задоволенні скарги.

- Розпорядник майна боржника вважає скаргу не підлягаючою задоволенню, оскільки ВДВС надані докази направлення до Казначейства платіжного доручення, що підтверджується реєстром платіжних доручень, згідно якого Казначейство платіжне доручення отримало 01.12.2014, про що свідчить відмітка на реєстрі платіжних доручень, тому бездіяльність з боку ВДВС відсутня.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши скаргу боржника на бездіяльність Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ вважає її не підлягаючою до задоволення, з огляду на наступне.

Судові рішення, відповідно до ст. 124 Конституції України, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" (далі - державні виконавці).

Ухвалою суду від 17 листопада 2014 року задоволено клопотання директора відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт". Звільнено з-під арешту кошти відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт", накладеного постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 30.09.2014 ВП №44929079. Зобов'язано Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції повернути на рахунки відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" кошти в сумі 489612,68 грн.

На виконання умов вказаної ухвали господарського суду Черкаської області головним бухгалтером Центрального ВДВС Черкаського МУЮ підготовлено платіжне доручення № 16068 від 01.11.2014, про перерахування 489612,68 грн. на рахунок ВАТ «Первомайський кар'єр «Граніт».

Згідно відмітки ГУ Державної казначейської служби у Черкаській області кошти в сумі 489612,68 грн. перераховано 03.02.2015, що підтверджується копією платіжного доручення № 16068 від 01 грудня 2014 року на суму 489612,68 грн.

Отже, Центральним ВДВС Черкаського МУЮ дотримані всі вимоги Закону, а затримка перерахунку коштів виникла з боку Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст.22, 86, 121-2 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні скарги боржника на бездіяльність Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2015 року.

Суддя І.І. Гура