overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 910/14570/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Українська міжреспубліканська фірма ділового співробітництва "Рома"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2014
у справі № 910/14570/14господарського суду міста Києва
за позовомкомунального підприємства "Індустріальне" Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації
до приватного підприємства "Українська міжреспубліканська фірма ділового співробітництва "Рома"
простягнення 21 692,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Українська міжреспубліканська фірма ділового співробітництва "Рома" 24.02.2015 через Київський апеляційний господарський суд звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 та клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку для подання касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 було прийнято до розгляду апеляційну скаргу приватного підприємства "Українська міжреспубліканська фірма ділового співробітництва "Рома" на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2014 та призначено її розгляд на 18.12.2014, за наслідками розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "Українська міжреспубліканська фірма ділового співробітництва "Рома" Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 18.12.2014.

Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення клопотання приватного підприємства "Українська міжреспубліканська фірма ділового співробітництва "Рома" про відновлення пропущеного ним строку, оскільки поважних та таких, що заслуговують на увагу причин для поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014, заявником касаційної скарги не зазначено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, і клопотання про відновлення цього строку відхилено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Українська міжреспубліканська фірма ділового співробітництва "Рома" від 24.02.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 910/14570/14 повернути заявнику.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 920/73/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної казначейської служби у м. Сумах Сумської області
на постанову та ухвалувід 19.01.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 господарського суду Сумської області
у справі№ 920/73/13 господарського суду Сумської області
за заявою до боржникаУправління Пенсійного фонду України в м. Сумах Публічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57", м. Суми

пробанкрутство
ліквідатор за заявою проарбітражний керуючий Іваненко Н.О. Управління Державної казначейської служби у м. Сумах Сумської області встановлення порядку і способу виконання рішення суду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби у м. Сумах Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 927/707/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
під час розглядукасаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області,
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13 січня 2015 року,
та ухвалуГосподарського суду Чернігівської області від 10 грудня 2014 року,
у справі № 927/707/14,
за заявоюДержавної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (м. Чернігів),
доКорпорації "Єврогаз" (м. Чернігів),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.2015 року у справі № 927/707/14 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 січня 2015 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10 грудня 2014 року у справі № 927/707/14 прийнято до провадження та призначено розгляд на 19.03.2015 року.

Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що в процесі друкування ухвали Вищого господарського суду України від 26.02.2015 року у справі № 927/707/14, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, - не надруковано один абзац резолютивної частини вказаної ухвали.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену під час друкування ухвали Вищого господарського суду України від 26.02.2015 року у справі № 927/707/14.

2. П. 2 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 26.02.2015 року у справі № 927/707/14 доповнити абзацом 2 наступного змісту:

"Зобов'язати Державну податкову інспекцію у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги, відповідно до резолютивних частин оскаржуваних судових рішень".

3. Решту тексту ухвали Вищого господарського суду України від 36.02.2015 року у справі № 927/707/14 залишити без змін.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 29/5005/952/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалу від 15.01.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 29/5005/952/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк", м. Дніпропетровськ

до боржника профізичної особи - підприємця ОСОБА_4, визнання банкрутом
ліквідатор арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) та ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 березня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 49/65-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м. Київ
на постанову від 28.01.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 49/65-б господарського суду міста Києва
за заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпласт", м. Київ

пробанкрутство
ліквідаторарбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович, м. Київ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) та ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 березня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 925/1593/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЧеркаської міської ради
на постановувід 10.02.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/1593/14 господарського суду Черкаської області
за позовомЧеркаської міської ради
до Приватного підприємства "Криниченька"
простягнення 19 207,37 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р. у справі № 925/1593/14 господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 922/3598/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Акуловї Н.В. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р.
та на ухвалугосподарського суду Харківської області від 25.11.2014 р.
у справі№ 922/3598/13 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль"
до1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус"
за участю Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ідіксус" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до останньої додано докази надсилання її копії позивачу у справі - Публічному акціонерному товариству "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль", а також Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Харківській області.

Водночас, скаржником не додано до касаційної скарги докази направлення її копії на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідача-1 у справі), що є порушенням вимог чинного процесуального законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

У зв'язку з викладеним, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус" та додані до неї документи повернути заявнику.

Справу № 922/3598/13 направити до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 910/19467/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.02.2015
у справі№910/19467/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
простягнення 109 971,03 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2014, в якому вмотивованих підстав для його задоволення не наведено.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в засіданні Вищого господарського суду України на 26 березня 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 904/8472/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 по справі № 904/8472/13 за заявою Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві 03.02.2015 звернулась

до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 по справі

№ 904/8472/13 та просила поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається із доданих до касаційної скарги фіскальних чеків та відтиску поштового штампу на конверті, касаційна скарга подана 03.02.2015 тобто, в строк, передбачений ст. 110 ГПК України.

Відтак, подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст.109 - 1111 ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 по справі № 904/8472/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 березня 2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 904/6167/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України
на постановувід 29.01.2015 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/6167/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариств "Дніпропетровськпромбуд"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України
про стягнення 95 201,41 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 р. у справі № 904/6167/14 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 березня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 922/597/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргуХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від та на рішення від 12.01.2015 Господарського суду Харківської області 12.11.2014
у справі № 922/597/14
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 та на рішення Господарського суду Харківської області 12.11.2014 у справі № 922/597/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/597/14 призначити на 01.04.2015 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 914/3078/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньбудкомплектація"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від21.01.2015
та на рішення Господарського суду Львівської області
від11.11.2014
у справі № 914/3078/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Волиньбудкомплектація"
доДержавного підприємства "Львівугілля"
простягнення 109 572,58 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньбудкомплектація" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньбудкомплектація" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 та на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2014 у справі № 914/3078/14 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 914/3078/14 призначити на 01.04.2015 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.