ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" березня 2015 р.Справа № 924/81/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора м.Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м.Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 200202,70грн., з яких: 29503,68 грн. 3% річних, 170699,02 грн. інфляційних нарахувань

Представники сторін:

від позивача: Безпалюк О.Л. - представник ПАТ "НАК "Нафтогаз України" по довіреності №14-95 від 18.04.2014р.

від відповідача: в судовому засіданні 16.03.2015р. не брав участі

від прокуратури: Ткачук Н.С. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області (посвідчення №031769 від 26.01.2015р.)

Рішення приймається 16.03.2015р., оскільки в судових засіданнях 11.02.2015р., 24.02.2015р., 04.03.2015р. оголошувались перерви.

У судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Шепетівський міжрайонний прокурора в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" 26090,03 грн. 3% річних, 96309,90 грн. інфляційних по договору купівлі-продажу природного газу №12/805-ТЕ-34 від 03.09.2012р.

Ухвалою суду від 22.01.2015р. порушено провадження у справі. Ухвала надіслана прокурору та сторонам рекомендованими поштовими відправленнями, які ними отримано, відповідно до повідомлень про вручення.

Під час розгляду справи прокурором подано заяву від 20.02.2015р. №99-6-15 про збільшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 200202,70грн. по договору №12/805-ТЕ-34 від 03.09.2012р., з яких: 1). Річні 3% у сумі 29503,68грн. (за зобов'язаннями листопада 2012 року, за період з 17.06.2014р. по 15.10.2014р., 121дн., з суми боргу 978655,78грн. нараховано 9732,93грн. річних; за зобов'язаннями грудня 2012 року, за період з 17.06.2012р. по 15.10.2014р., 121дн., з суми боргу 1987967,84грн. нараховано 19770,75грн. річних); 2). Інфляційні нарахування у сумі 170699,02грн. (за зобов'язаннями листопада 2012 року, за період з червня по вересень 2014 року, з суми 1088830,93грн. нараховано 56395,71грн. інфляційних; за зобов'язаннями грудня 2012 року, за період з червня по вересень 2014 року, нараховано 114303,30грн. інфляційних).

Заява подана відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України і судом приймається.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

У відзиві на позов та в доповненні до нього відповідач проти позову заперечує, просить врахувати, що у зв'язку з передачею ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", за концесійним договором від 01.12.2011р. по акту приймання-передачі від 23.04.2012р, цілісних майнових комплексів "Шепетівського підприємства теплових мереж" і "Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства" до нього, відповідно до вимог п.98.2.4. ст.98 Податкового кодексу України, перейшли усі боргові зобов'язання комунальних підприємств, що негативно позначились на матеріальному становищі концесіонера (відповідача), і як результат, вплинуло на стан розрахунків за спожитий природний газ. Зазначає, що заборгованість за спожитий природний газ виникла також як різниця в тарифах послуги з централізованого опалення, що надавалися населенню, у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості на послуги з централізованого опалення тарифам, затвердженим виконавчим комітетом Шепетівської міської ради, на відшкодування яких з державного бюджету повинні бути перераховані субвенції. Надав копію договору №436/30 від 26.09.2014р. про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік") та докази, що згідно зазначеного договору заборгованість за спожитий природний газ за договором №12/805-ТЕ-34 від 03.09.2012р. у сумі 2966623,62грн. сплачена повністю 15.10.2014р. платіжним дорученням №2 від 01.10.2014р.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

03.09.2012р. між Національною акціонерною компанією „Нафтогаз України" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест" (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу №12/805-ТЕ-34, відповідно до п.1.1 якого, продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2012 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору.

Відповідно до п.1.2 договору газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями.

Продавець передає покупцеві з 01 вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року газ обсягом до 3410,000тис.куб.м., у т.ч.: у жовтні 2012 року - 475,000тис.куб.м.; у листопаді 2012 року - 1265,000тис.куб.м.; у грудні 2012 року - 1670,000тис.куб.м. (п.2.1 договору).

Згідно п.3.3. договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформляється актом приймання-передачі газу.

Ціна на газ визначена пунктами 5.1, 5.2 договору.

Поставка природного газу позивачем в період жовтень - грудень 2012 року на загальну суму 3564976,48грн. підтверджується актами прийому-передачі природного газу (від 27.11.2012р. за жовтень 2012 року на суму 486604,76грн.; від 30.11.2012р. за листопад 2012 року на суму 1090403,88грн.; від 31.12.2012р. за грудень 2012 року на суму 1987967,84грн.) та рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.07.2014р. по справі №924/501/13, яке набрало законної сили, і яким встановлено заборгованість відповідача за газ, поставлений по договору №12/805-ТЕ-34 від 03.09.2012р., у сумі 2966623,62грн.

26.09.2014р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області (сторона перша), Департаментом фінансів Хмельницької облдерж- адміністрації (друга сторона), товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (третя сторона) та Національною акціонерною компанією „Нафтогаз України" (сторона остання) укладено договір № 436/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до п.2 ст.16 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік").

За умовами п.1 договору предметом договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п.24 ст.14 та п.2 ст.16 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014рік" і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла в зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади та органами місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014р. №30.

Сторони погоджують перелік підприємств, установ та організацій, що беруть участь у проведенні взаєморозрахунків та послідовність виконання сторонами договору (п.2 договору).

За змістом п.3 договору Казначейство перераховує кошти, які надійшли до спеціального фонду державного бюджету від продажу облігацій внутрішньої державної позики згідно з п.2 ст.16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", стороні першій у сумі 2966623,62грн. на підставі рішення Мінфіну.

Сторона перша перераховує на рахунок сторони другої кошти у сумі 2966623,62грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню (п.4 договору).

Сторона друга перераховує на рахунок сторони третьої кошти у сумі 2966623,62грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню (п.5 договору).

Сторона третя перераховує на рахунок сторони останньої кошти у сумі 2966623,62грн., у тому числі податок на додану вартість 494437,27грн., для погашення заборгованості за спожитий природній газ за 2012 року згідно з договором від 03 вересня 2012р. №12/805-ТЕ-34.

Згідно з пунктом 9 договору з метою виконання договору сторони зобов'язуються:

1) забезпечити подання до територіальних органів Казначейства належним чином оформлених договорів та платіжних документів згідно з Порядком та умовами надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування; 2) не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору; 3) перерахувати кошти наступній стороні; 4) обмінюватися наявною інформацією для задоволення взаємних інтересів у процесі виконання договору; 5) забезпечити проведення розрахунків відповідно до договору та з врахуванням укладених договорів на рахунково-касове обслуговування, яким може передбачатися, що у разі несвоєчасного надання сторонами платіжних документів територіальні органи Казначейства своїм платіжним дорученням можуть самостійно перераховувати кошти в порядку, передбаченому договором.

Сторони засвідчують, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору (п.14 договору).

Згідно наданих відповідачем копій платіжного доручення №2 від 01.10.2014р. та виписки Шепетівського УДКСУ, погашення заборгованості за спожитий природний газ по договору від 03.09.2012р. №12/805-ТЕ-34 проведено 15.10.2014р. повністю у сумі 2966623,62грн.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх в сукупності, господарським судом враховується таке :

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовіднощення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Правовідносини, що виникли між сторонами характеризуються ознаками договору купівлі-продажу та поставки - ст.ст.655, 712 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно рішення господарського суду Хмельницької області від 17.07.2014р. по справі №924/501/13, яке набрало законної сили, заборгованість відповідача за поставлений газ по договору №12/805-ТЕ-34 від 03.09.2012р. складала 2966623,62грн. В зв'язку з цим, проведено нарахування і заявлено вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 29503,68грн. (за зобов'язаннями листопада 2012 року за період з 17.06.2014р. по 15.10.2014р. у сумі 9732,93грн; за зобов'язаннями грудня 2012 року за період з 17.06.2012р. по 15.10.2014р. у сумі 19770,75грн.) та інфляційні нарахування у розмірі 170699,02грн. (за зобов'язаннями листопада 2012 року за період червень 2014 року - вересень 2014 року - 56395,71грн.; за зобов'язаннями грудня 2012 року за період червень 2014 року - вересень 2014 року - 114303,30грн.).

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що на підставі договору №436/30 від 26.09.2014р. про організацію взаєморозрахунків (відповідно до п.2 ст.16 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік") відповідачем 15.10.2014р. проведено погашення заборгованості за поставлений газ по договору №12/805-ТЕ-34 від 03.09.2012р. в розмірі 2966623,62грн.

Відповідно до п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014р. №30 „Деякі питання надання у 2014 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування" підставою для проведення розрахунків з погашення заборгованості є договір про організацію взаєморозрахунків, який укладається підприємствами, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та іншими учасниками розрахунків з погашення заборгованості.

Укладення договорів про проведення взаєморозрахунків за рахунок субвенцій з державного бюджету в силу вимог чинного законодавства є диспозитивним правом його учасників.

Отже, уклавши договір №436/30 від 26.09.2014р. про організацію взаєморозрахунків, сторони тим самим змінили порядок і строки проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно договору №12/805-ТЕ-34 від 03.09.2012р., а тому відсутні підстави для застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, що передбачені ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Для застосування передбачених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України наслідків необхідно щоб оплата була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених договором №436/30 від 26.09.2014р. про організацію взаєморозрахунків, і відповідно до підп.2 п.9 його, сторони засвідчили, що з метою виконання договору зобов'язуються не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору, а в п.14 засвідчили, що після виконання договору, вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору.

Вказана позиція узгоджується з позицією викладених у постановах Верховного суду України від 09.09.2014р. у справі 5011-35/1272-2012-42/527-2012, від 16.09.2014р. у справі №5011-42/1230-2012-69/542-2012, від 23.09.2014р. у справі №5011-35/1271-2012, від 30.09.2014р. від 5011-35/1534-2012-42/553-2012, від 30.09.2014р. у справі №922/2339/13.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст.32 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог, суд прийшов до висновку, що оскільки розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку та строки, передбачені у договорі про організацію взаєморозрахунків, правові підстави для стягнення 29503,68грн. річних 3% та 170699,02грн. інфляційних нарахувань відсутні, а тому в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові Шепетівського міжрайонного прокурора м.Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м.Шепетівка Хмельницької області про стягнення 29503,68грн. 3% річних і 170699,02грн. інфляційних відмовити.

Повне рішення складено 18.03.2015р.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2 - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (м.Київ, вул.Хрещатик, 30) - надіслати;

3 - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6) - надіслати згідно заяви;

4 - ТОВ „Шепетівка Енергоінвест" (Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул. Судилківська, 9, офіс 203) - надіслати;

5 - Шепетівській міжрайонній прокуратурі (Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул. Червоноармійська, 43) - надіслати.