КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р. Справа №32/612

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2015

у справі №32/612 (суддя Прокопенко Л.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2012 у справі №32/612 за нововиявленими обставинами

за участю заступника військового прокурора Центрального регіону України

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна»

до державного підприємства Міністерства оборони України «Готель Козацький»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація

про зобов'язання належним чином виконання зобов'язання,

за зустрічним позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Готель Козацький»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна»

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2012 у справі №32/162 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №32/612 скасувати, заяву ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2012 у справі №32/162 за нововиявленими обставинами задовольнити, рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2012 у справі №32/162 скасувати та прийняти нове рішення суду відповідно до якого на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» була повернута апелянту на підставі п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України та після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду, позивач повторно звернувся до апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №32/612.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №32/612.

3. Апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №32/612 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №32/612 призначити на 01.04.2015 на 09:20.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

6. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук