УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.03.2015Справа № 910/7170/15-г

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Цукровий Альянс"

про стягнення 2 929 273,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» № 02-02/99 від 06.02.15 підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв майнового характеру в господарському суді, що надійшли у 2015 році, становить не менше 1827,00 грн. та не більше 73080,00 грн., розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді немайнового характеру, що надійшли у 2015 році, становить 1 218,00 грн.

Разом з позовною заявою заявник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на норми ст. 8 Закону України "Про судовий збір", просить відстрочити йому термін сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі, у зв'язку з тим, що у позивача відсутня достатня кількість коштів на рахунках. Крім того, справа № 910/1405/14 про банкрутство ТОВ «Хліб Інвестбуд» знаходиться на стадії розпорядження майном, на якій розпорядник майна Кандаурова А.П. позбавлена можливості розпоряджатись будь-яким майном боржника.

Відповідно до ст. 8 Закону України Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 зазначено, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій, є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином суд зауважує, що підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування майнового стану заявника, який унеможливлює сплату судового збору при зверненні з позовом, при цьому на заінтересовану сторону покладається обґрунтування та доведення обставин, котрі свідчать, зокрема, про утруднення здійснення сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

При цьому суд зауважує, що ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, відтак обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, підлягають доведенню на загальних підставах.

Враховуючи викладене, у розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким останній користується за наявності виключних обставин, які у даному випадку позивачем не доведено, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання позивача суд зазначає, що наведені заявником обставини не носять особливого характеру, а тому не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання до господарського суду міста Києва позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Цукровий Альянс" про стягнення 2 929 273,50 грн.

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Пукшин Л.Г.