Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 927/1361/13

Кредитор: Дочірнє підприємство "Чернігівська механізована колона

"Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро",

, вул. Інструментальна, 24, м. Чернігів, 14037

Боржник: Публічне акціонерне товариство

"Будівельна компанія "Домобудівник",

, вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011

Учасники провадження:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

в особі філії Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк"

проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Прокуратура міста Чернігова

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

кредитор: ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_4 від18.10.1996 р.

кредитора: Миненко М.М. директор ДП "Чернігівська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро"

кредитора: ОСОБА_3 представник ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги від 29.07.2014р.

кредитора: ОСОБА_3 представник ОСОБА_5, договір про надання правової допомоги від 19.09.2014р.

кредитора: Борисович Г.В. директор ТОВ "Вибір", копія протоколу №2, від 09.01.2002р.

кредитора: ОСОБА_3 представник ОСОБА_7, договір про надання правової допомоги від 12.03.13р

кредитора: Бабак О.М. представник ПАТ "Чернігівобленерго"

кредитора: ОСОБА_9 довіреність № 6, від 18.12.2013 представники ПП "Монтажгазхімзахист"

кредиторів: ОСОБА_10 від 23.12.2013 посвідчення адвокатів НОМЕР_24 від 01.02.11р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №515 від 04.02.11р., представник ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

кредитора: Мірошниченко О.П. довіреність 1678/09 від 21.01.2015 начальник юридичного відділу УПФУ в м. Чернігові

кредитора: Якуніна Л.П. довіреність № 022 від 27.10.2014 головний бухгалтер ТОВ "Чернігівбудрозвідування"

кредитора: ОСОБА_3 довіреність № 9 від 06.11.2013 юрист управління капітального будівництва Чернігівської ОДА

кредитора: ОСОБА_16 пасп. НОМЕР_5 від 23.11.2002р. представник управління капітального будівництва Чернігівської ОДА

кредитора: Борисович О.В. довіреність № 1506 від 01.12.2014 помічник начальника навчального центру з правової роботи- начальнику юридичної служби капітану юстиції, представник 8 навчального центру Державної спец. служби транспорту

кредитора: Маюра В.Л. довіреність № 819 від 16.12.2013року представник ТОВ "Епіцентр К"

кредитора: Іллюшко О.М. довір № 629/12 від 26.11.2012р. начальник Відділу стягнення (м. Чернігів) Управління проблемних кредитів Київської регіональної дирекції Департаменту проблемних кредитів

кредитора: Борисович Г.В. директор ТОВ "Вибір", копія протоколу №2, від 09.01.2002р.

кредитора: ОСОБА_20, засновник ТОВ "Вибір

кредитора: Нітченко С.В. довіреність № 1-01/1598 від 14.10.14р. представник департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва ЧОДА (голова комітету кредиторів)

кредитор: Нікітченко Г.В. довіреність від 18.03.2015р., головний бугхалтер профспілки працівників будівництва в промбудматеріалів

кредитора: ОСОБА_23 , довіреність 440530 від 25.12.2013р. представник ОСОБА_24

кредитора: ОСОБА_25 представник ОСОБА_26, довіреність № 614546, від 28.10.2014р.

кредитора: Бучак Н.М. довіреність № 11/12/13 від 11.12.2013 представник ТОВ"ШБУ № 14"

кредитора: Шиманський О.А., керівник ТОВ "Чернігівські Інсталяційні Системи"

кредитора: Бабак О.М. представник ПАТ "Чернігівобленерго"

кредитора: Малай А.В. , посв.№ 119909 головний держ. інспектор юридичного відділу ДПІ у м. Чернігові ГУМ у Чернігівській обл.

кредитора: Зарва В.А., посв. № 119956, представник ДПІ у м. Чернігові ГУМ у Чернігівській обл.

кредитора: Іллюшко О.М. довір № 629/12 від 26.11.2012р. начальник Відділу стягнення (м. Чернігів) Управління проблемних кредитів Київської регіональної дирекції Департаменту проблемних кредитів

кредитора: ОСОБА_31

кредитора: ОСОБА_32

кредитора: ОСОБА_33

кредитора: ОСОБА_34

кредитора: ОСОБА_35

кредитора: ОСОБА_36

кредитора: ОСОБА_37

кредитора: ОСОБА_38

кредитора: ОСОБА_39

кредитора: ОСОБА_40

кредитора: ОСОБА_41

кредитора: ОСОБА_13

кредитора: ОСОБА_42

кредитора:ОСОБА_12

кредитора: ОСОБА_43

кредитора: ОСОБА_44

кредитора: ОСОБА_45

кредитора: ОСОБА_46

кредитора: ОСОБА_47

кредитора: ОСОБА_48

кредитора: ОСОБА_26

кредитора: ОСОБА_49

кредитора: ОСОБА_50

кредитора: ОСОБА_5

присутній в суд. засіданні: Подосінов П.А. прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, наказ № 316 о/с від 20.11.2014р.

присутній в суд. засіданні:ОСОБА_52 пасп. НОМЕР_6 від 05.11.1997р. представник ОСОБА_53

присутній в суд. засіданні: Дементьєва М.М. посв. № 029829. прокурор прокуратури м. Чернігова

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_55, посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_7 від 07.04.11р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_56 пасп. серії НОМЕР_25 від 07.11.12

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_57, довіреність б/н, від 10.03.2015року, головний спеціаліст відділу з питань банкрутства ГУЮ у Чернігівській області

присутній в суд. засіданні: Бандола О.О., арбітражний керуючий, посв. № НОМЕР_8 від 17.07.13р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_59, пасп. серії НОМЕР_9 від 11.11.95р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_60 пасп НОМЕР_10

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_61, паспорт серії НОМЕР_11 від 26.04.02р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_62, пасп. серії НОМЕР_12 від 28.04.00р.

присутній в суд. засіданні:ОСОБА_52 пасп. НОМЕР_6 від 05.11.1997р. представник ОСОБА_53

присутній в судовому засіданні: Помилуйко А.С., довіреність б/н, від 11.03.2015р., заступник начальника Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_64, посв. № НОМЕР_13 від 02.09.13р. предспавник ОСОБА_45

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_65 пасп. серії НОМЕР_14 від 06.11.98р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_66, пасп. НОМЕР_15 від 13.12.99р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_67 посв. № НОМЕР_1 від 24.03.11р.

присутній в суд. засіданні:ОСОБА_68, пасп. серії НОМЕР_16 від 16.01.01р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_69, пасп. серії НОМЕР_17 від 09.10.97р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_70., пасп. серії НОМЕР_18 від 05.06.97р.

присутній в суд. засіданні:ОСОБА_82.., пасп. серії НОМЕР_19 від 29.01.08р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_71, пасп. серії НОМЕР_20 від 25.02.03

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_72, пасп. серії НОМЕР_21 від 17.03.15р.

присутній в суд. засіданні: Назаренко М.І., посв. № 0779 від 25.12.2008р., голова Ради Чернігів обласної Асоціації платників податків України

присутній в суд. засіданні: Якушев О.М., посв. № 0002, заст.. директора Укр. Підприємство «Укрспецконтейнер»

присутній в судовому засіданні: ОСОБА_20, засновник ТОВ "Вибір

присутній в судовому засіданні: ОСОБА_75

присутній в судовому засіданні: ОСОБА_76, пасп. серії НОМЕР_22 від 23.10.01р.

присутній в судовому засіданні: ОСОБА_77 , пасп. серії НОМЕР_23 від 14.08.97р.

Дочірнє підприємство "Чернігівська механізована колона "Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" звернулось з заявою про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" за загальною процедурою з грошовими вимогами у сумі 1292151,26 грн. (1271273,40 грн. - безспірні вимоги).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.10.2013 року прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Домобудівник" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.11.2013 року порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 15, офіс 107), зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 214 від 20.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів, скликано збори кредиторів та комітету кредиторів на 11.02.2014 року, визначено дату проведення підсумкового судового засідання у даній справі на 20.02.2014 року, визнано Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк" учасником провадження у даній справі, визнано Прокуратуру міста Чернігова учасником провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20 лютого 2014 продовжено строк процедури розпорядження майном строком на один місяць до 01.04.2014 року, визначено дату проведення підсумкового судового засідання у даній справі на 01.04.2014 року.

01 квітня 2014 року ухвалою господарського суду Чернігівської області продовжено строк процедури розпорядження майном строком на 20 днів до 22.04.2014 року

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2014 року ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.04.2014 у справі № 927/1361/13 в частині припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агеєва Анатолія Веніаміновича залишено без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27 червня 2014 року відмовлено в прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.04.2014 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі № 927/1361/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 вересня 2014 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Сиротенка О.О. залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.04.2014 року у справі № 927/1361/13 в частині припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Сиротенка О.О. і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Агеєва А.В. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 вересня 2014 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Сиротенка О.О. задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі № 927/1361/13 скасовано, справу № 927/1361/13 передано на розгляд Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сиротенка О.О. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 року у справі №927/1361/13 в частині визнання кредиторських вимог Центрального управління капітального будівництва залишено без змін.

24 жовтня 2014 року на адресу господарського суду Чернігівської області надійшов запит Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого Сиротенка О.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року.

У зв'язку з надходженням запиту КАГС, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27 жовтня 2014 року зупинено провадження у справі № 927/1361/13 до закінчення розгляду скарги Сиротенка Олександра Олександровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20 листопада 2014 року відмовлено арбітражному керуючому Сиротенку О.О. в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 927/1361/13.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01 грудня 2014 року провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року припинено процедуру розпорядження майном та припинити повноваження розпорядника майна Агеєва Анатолія Веніаміновича (Свідоцтво Міністерства юстиції України № НОМЕР_26 від 12.07.2013 року, АДРЕСА_1, 14000, ідентифікаційний код НОМЕР_2), введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" строком на шість місяців та призначено керуючого санацією Бандолу Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України № НОМЕР_8 від 17.07.2013 року, АДРЕСА_2, 04119, ідентифікаційний код НОМЕР_3), якого зобов'язано виконати дії передбачені ст.ст. 28-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та в трьохмісячний строк надати суду схвалений, в установленому порядку план санації.

Враховуючи те, що 23 березня 2015 року закінчується трьохмісячний строк подання до суду схваленого, в установленому порядку плану санації, було призначено судове засідання на 19.03.2015 р.

10 березня 2015 року на адресу господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання керуючого санацією щодо скасування арешту на кошти, що перебувають у касі ПАТ "БК "Домобудівник" та заборону розпорядження коштами, які надходять до неї, накладеного постановою Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 26.09.2013 року ЗВП № 38917865.

У відповідності до ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

В поданому до суду клопотання керуючий санацією зазначив, що накладення зазначеного арешту та відповідно не функціонування каси перешкоджає господарській діяльності ПАТ «БК «Домобудівник», а саме: оперативному здійсненню розрахунків за послуги, надані у ході проведення процедури санації, виплати заробітної плати працівникам, оплати витрат, пов'язаних з проведенням процедури санації, тощо.

19 березня 2015 року в судовому засіданні керуючий санації заявив усне клопотання про відкладення свого клопотання про скасування арешту на кошти, що перебувають у касі ПАТ "БК "Домобудівник" () та заборону розпорядження коштами, які надходять до неї, до затвердження плану санації.

19 березня 2015 року в судовому засіданні представник Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції заперечив щодо клопотання про скасування арешту на кошти, що перебувають у касі ПАТ "БК "Домобудівник" () та заборону розпорядження коштами, які надходять до неї, але підтримав клопотання про відкладення його розгляду до затвердження плану санації.

Розглянувши подане клопотання керуючого санацією щодо відкладення розгляду клопотання про скасування арешту, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене керуючим санацією клопотання про відкладення свого клопотання про скасування арешту на кошти, що перебувають у касі ПАТ "БК "Домобудівник" () та заборону розпорядження коштами, які надходять до неї, до затвердження плану санації.

04.03.2015 року від ОСОБА_80 надійшла заява про виправлення описки, а саме: замість ОСОБА_81 зазначити ОСОБА_80.

При винесенні ухвали суду від 03.02.2014 року у даній справі помилково було невірно зазначено по-батькові кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії паспорта та копії ідентифікаційного номеру, прізвище, ім'я, по-батькові кредитора - ОСОБА_80.

Враховуючи дані обставини, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду у даній справі від 03.02.2014 року, не зачіпаючи її суті.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

13 березня 2015 року до господарського суду Чернігівської області від керуючого санацією надійшло клопотання № 02-32/54 від 12.03.2015р. про відкладення судового засідання з розгляду та затвердження плану санації на три місяці. До клопотання було додано протокол комітету кредиторів від 12.03.2015р. та проект плану санації ПАТ БК «Домобудівник».

У зв'язку з тим, що зборами кредиторів ПАТ «БК «Домобудівник» від 19 грудня 2014 року відхилено запропонований боржником план санації ПАТ «БК «Домобудівник», а керуючим санацією не надано суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, суд вважає за необхідне скликати збори кредиторів ПАТ «БК «Домобудівник» для розроблення та схвалення комітетом кредиторів плану санації боржника. Наступне судове засідання призначити після проведення зборів кредиторів ПАТ «БК «Домобудівник».

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати керуючого санацією скликати збори кредиторів ПАТ «БК «Домобудівник» на 16.04.2015 року на 11:00 год. за адресою боржника - вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011, на яких розглянути план санації боржника з усіма інвесторами.

2. Інвесторам до 02 квітня 2014 року надати свої пропозиції керуючому санації ПАТ «БК «Домобудівник».

3. Зобов'язати керуючого санацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів, організувати їх проведення, надати господарському суду протокол зборів та в строк до 20.04.2015 року надати суду схвалений, в установленому порядку план санації.

4. Наступне судове засідання призначити на 23.04.2015 року на 10:00 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. №12).

5. Внести виправлення описки в ухвалі господарського суду у даній справі від 03.02.2014 року. Прізвище, ім'я, по-батькові кредитора - ОСОБА_81, помилково зазначені в ухвалі господарського суду у даній справі від 03.02.2014 року, виправити на ОСОБА_80.

Суддя Белов С.В.