ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" березня 2015 р. Справа № 922/5549/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну Державної фінансової інспекції в Одеській області, м. Одеса

на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2015р.

у справі 922/5549/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тімчік Юрія Борисовича, м. Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Одеській області, м. Одеса,

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи Головко Максима Юрійовича, м. Одеса

про визнання недійсним договору та стягнення 7650685грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2015р. у справі №922/5549/14 (суддя Сальнікова Г.І. ) відмовлено в позові Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до Фізичної особи-підприємця Тімчік Юрія Борисовича за участю третіх осіб Державної фінансової інспекції в Одеській області та фізичної особи Головко Максима Юрійовича.

Державна фінансова інспекція в Одеській області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2015р. у справі №922/5549/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Одеська ТЕЦ» задовольнити у повному обсязі.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки про наявність оскаржуваного рішення дізнався лише 02.03.2015р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, наявні докази надіслання копії апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю Тімчік Ю.Б. та ПАТ «Одеська ТЕЦ», але відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги третій особі - Головко Максиму Юрійовичу, м. Одеса.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області, м. Одеса на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2015р. у справі №922/5549/14 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 6 аркушах з додатком на 7 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза