ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" березня 2015 р.Справа № 47/257-10

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про виправлення описки та матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Олександр і В", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2010 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.12.10 р. та 10.12.10 р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Олександр і В" задоволено повністю. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Олександр і В" (м. Харків, просп. 50 р. СРСР, 171-А, ідентифікаційний код 24666904) право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху 16-2, 16-2а, 16-3, 16-4, 16-5 в літ. "А-6" по вул. Сумській, 5 в м. Харкові, загальною площею 24,4 кв.м.

24 березня 2015 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач із клопотанням про виправлення технічної описки, в якій позивач повідомляє, що при виготовленні позовної заяви ним було допущено технічну описку, а саме щодо не вірного вказання найменування нежитлових приміщень, що в подальшому було відображено в рішенні суду. За таких обставин, позивач просив виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду та вірним найменуванням приміщень вважати: "приміщення першого поверху 16-5, 16-6, 16-7, 16-8, загальною площею 92,8 кв.м.".

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві допустив технічну описку та не вірно вказав найменування нежитлових приміщень, а саме вказав: "приміщення 1-го поверху 16-2, 16-2а, 16-3, 16-4, 16-5 загальною площею 24,4 кв.м.", замість: "приміщення першого поверху 16-5, 16-6, 16-7, 16-8, загальною площею 92,8 кв.м."., тому вказана описка допущена судом при виготовленні повного тексту рішення, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до цього, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити технічну описку в рішенні господарського суду по справі №47/257-10 від 06 жовтня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виправлення технічної описки - задовольнити.

2. Виправити допущену технічну описку в рішенні господарського суду від 06 жовтня 2010 року у справі №47/257-10 в описовій та мотивувальній в частині зазначення нежитлових приміщень замість "приміщення 1-го поверху 16-2, 16-2а, 16-3, 16-4, 16-5 загальною площею 24,4 кв.м." - слід читати: "приміщення першого поверху 16-5, 16-6, 16-7, 16-8, загальною площею 92,8 кв.м." .

3. Резолютивну частину рішення по справі №47/257-10 викласти в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Олександр і В" (м. Харків, просп. 50 р. СРСР, 171-А, ідентифікаційний код 24666904) право власності на нежитлові приміщення першого поверху 16-5, 16-6, 16-7, 16-8, в літ. "А-6" по вул. Сумській, 5 в м. Харкові, загальною площею 92,8 кв.м.".

Суддя Светлічний Ю.В.