ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2015 р. Справа № 922/2626/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Камишева Л.М.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" (вх. №3341Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 18 вересня 2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", м. Харків

до 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Бестселлер", м. Харків

про визнання поруки за договором припиненою

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Інститут Харківпроект", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати поруку за договором №П2-7-06-мв/840-хркц від 21.03.2007 р. припиненою з 16.04.2007 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.09.2014 р. у справі №922/2626/13 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю.

ПАТ "УкрСиббанк" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

ТОВ "Інститут Харківпроект" проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає, що суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального та процесуального права, а апелянт не навів належного ані правового, ані фактичного обґрунтування необхідності скасувати спірне рішення. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення господарського суду - без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 р. клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про призначення додаткової судової економічної експертизи задоволено частково. Призначено у справі №922/2626/13 додаткову судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання: 1) який розмір щоденної заборгованості зі сплати відсотків за договором про надання мультивалютної кредитної лінії №7-06-мв/840-хркц від 21.09.2006 р. (в редакції додаткової угоди №5 від 21.03.2007 р.) був встановлений для ТОВ "Інвестиційна компанія "Бестселлер" станом на дату укладення договору поруки 21.03.2007 р. у валюті боргу (долари США) в межах загального розміру ліміту кредитної лінії?; 2) який розмір щоденної заборгованості зі сплати відсотків за договором про надання мультивалютної кредитної лінії №7-06-мв/840-хркц від 21.09.2006 р. (в редакції додаткової угоди №7 від 16.04.2007 р.) був встановлений для ТОВ "Інвестиційна компанія "Бестселлер" станом на 16.04.2007 р. у валюті боргу (доларі США) в межах загального розміру ліміту кредитної лінії?; 3) як змінився (на яку суму) встановлений розмір щоденної заборгованості ТОВ "Інвестиційна компанія "Бестселлер" зі сплати відсотків за договором про надання мультивалютної кредитної лінії №7-06-мв/840-хркц від 21.09.2006 р. у валюті боргу (долари США) в межах загального розміру ліміту кредитної лінії, якщо порівняти такий розмір станом на 21.03.2007 р. (дата укладення договору поруки) та станом на 16.04.2007 р. (дата укладення додаткової угоди № 7)? Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, м. Харків.

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса на адресу суду надійшов висновок додаткової судової економічної експертизи №14174 від 24.02.2015 р. (вх. №3999).

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження з розгляду апеляційної скарги першого відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2014 р. у справі №922/2626/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на "02" квітня 2015 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.