УХВАЛА

24.03.2015Справа № 910/2457/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомПрокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі 1. Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації 2. Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації
доБлагодійної організації "Фонд Шулявка-поступ у ХХІ сторіччя"
простягнення 706 330 грн 52 коп.
Представники:
від прокуратури:Говоруха М.В. - представник за довіреністю № 026085 від 089.05.2014
від позивача-1:не з'явились
від позивача-2:Дмитренко В.А. - представник за довіреністю № 375/38 від 02.02.2015
від відповідача: не з'явились
ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації з вимогами до Благодійної організації "Фонд Шулявка-поступ у ХХІ сторіччя" про стягнення 2 228 грн 61 коп. заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 196 СРДА від 15.11.2012, у тому числі: 1051 грн 12 коп. - основного боргу, 60 грн 13 коп. - пені та 1117 грн 36 коп. - компенсації за землю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2457/15-г, розгляд справи призначений на 26.02.2015.

25.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-2 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

26.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-1 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 розгляд справи відкладено на 24.03.2015, у зв'язку з неявкою представників позивача-1 та відповідача у судове засідання та неподанням сторонами витребуваних доказів.

20.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-2 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники позивача-1 та відповідача у судове засідання 24.03.2015 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подали, вимоги суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У судове засідання 24.03.2015 з'явились представники прокуратури та позивача-2 та надали довідку про відсутність заборгованості по орендній платі та платі за компенсацію земельного податку згідно договору від 15.11.2015 № 196 СРДА.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стосовного того, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, та враховуючи те, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань з приводу вищевказаних зобов'язань, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до частини 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 28.12.2014, № 80-VIII, з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн 00 коп.

Нормами частини 11 статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору (частина 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача, який вчасно не вчинив заходів до поновлення порушених прав і законних інтересів позивача (утримався від задоволення її заснованих на законодавстві вимог), судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. покладається на відповідача.

Керуючись нормами ч.ч. 1, 3 ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/2457/15-г.

2. Стягнути з Благодійної організації "Фонд Шулявка-поступ у ХХІ сторіччя" (03056, м. Київ, пров. Ковальський, буд. 20, ідентифікаційний код 25965448) в дохід Державного бюджету України (р/р 3001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

Суддя Н.Б. Плотницька