РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015Справа №911/4981/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Радавей Україна»

До відповідача фізичної особи-підприємця Зінченка Сергія Васильовича

Про стягнення 10819,23 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Шевчук О.Л. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Радавей Україна» до фізичної особи-підприємця Зінченка Сергія Васильовича про стягнення за договором продажу-продажу № 47/07/13 від 17.07.2013 10819,23 грн., з яких: 8513,60 грн. боргу, 1054,53 грн. пені, 186,90 грн. трьох процентів річних, 1064,20 грн. інфляційних. Крім того, позивач просить покласти на відповідача 2500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Господарський суд Київської області своєю ухвалою від 24.11.2014 порушив провадження у справі № 911/4981/14.

Господарський суд Київської області своєю ухвалою від 21.01.2015 скерував матеріали справи за підсудністю до господарського суду міста Києва, оскільки місцем проживання відповідача є: 04213, м. Київ, вул. Прирічна, 17, кв. 492.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 29.01.2015 призначив розгляд справи № 911/4981/14 на 16.02.2015.

Суд відклав розгляд справи до 16.03.2015.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

17.07.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю «Радавей Україна» (продавцем) та фізичною особою-підприємцем Зінченком Сергієм Васильовичем (покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 47/07/13 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар наявного асортименту продавця.

Згідно з п. 5.6 Договору покупець зобов'язаний сплатити за товар протягом 7 календарних днів з дня виписки видаткової накладної.

Позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 8513,60 грн. за наступними видатковими накладними: № 6653 від 25.11.2013 на суму 3124,60 грн., № 6651 від 25.11.2013 на суму 4352,00 грн., № 6635 від 25.11.2013 на суму 1037,00 грн..

Відповідач за товар не сплатив.

Станом на день розгляду справи 8513,60 грн. боргу відповідачем не погашено.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 8513,60 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що у випадку порушення умов Договору покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 1% від загальної вартості замовленого товару за кожний день прострочення оплати.

Позивач заявив до стягнення 1054,53 грн. пені за період з 02.12.2013 до 26.08.2014.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. При цьому даний шестимісячний строк визначає максимальний період часу, протягом якого можуть бути нараховані штрафні санкції.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
8513.602.12.2013 - 14.04.20141346.5000 %0.036 %*406.32
8513.615.04.2014 - 02.06.2014499.5000 %0.052 %*217.16
Всього:623.48

За розрахунком суду з відповідача підлягає стягненню 623,48 грн. пені. У стягненні 431,05 грн. пені судом відмовлено.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 1064,20 грн. інфляційних (9577,80 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції) та 186,90 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 9577,80 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 623,48 грн. пені, 186,90 грн. трьох процентів річних, а загалом 10388,18 грн.. В частині стягнення 431,05 грн. пені судом відмовлено.

Згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем надано належні докази понесення 2500 грн. витрат за послуги адвоката (договір про надання юридичних послуг від 03.02.2014, платіжне доручення № 1945 від 13.06.2014).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Зінченка Сергія Васильовича (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 17, кв. 492, ідентифікаційний номер ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Радавей Україна» (29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 23, 35940263) 9577,80 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 623,48 грн. пені, 186,90 грн. трьох процентів річних, 1754,21 грн. судового збору, 2400,40 грн. витрат на послуги адвоката.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 23.03.2015.

Суддя С. А. Ковтун