УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/8906/14

За заявою Закритого акціонерного товариства "Сонат"

про роз'яснення рішення

у справі №910/8906/14

за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат"

до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

2. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

3. Головного управління юстиції у місті Києві

4. Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди у розмірі 7 002 207,14 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивачане з'явилися;
від відповідача-1Кантемір В.І.;
від відповідачів-2-4не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Сонат" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про відшкодування шкоди у розмірі 7002207,14 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.10.2014 у справі №910/8906/14 в задоволенні позову Закритого акціонерного товариства "Сонат" відмовлено повністю.

11.11.2014 до господарського суду міста Києва надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Сонат" про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва від 22.10.2014 у справі №910/8906/14.

Згідно резолюції-розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 11.11.2014 вказану заяву передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 13.11.2014 заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат" про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та зупинено розгляд вказаної заяви до повернення матеріалів справи №910/8906/14 з суду вищої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 ухвалу господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі №910/8906/14 скасовано в частині зупинення провадження по заяві Закритого акціонерного товариства "Сонат" про роз`яснення рішення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2015 заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат" про роз'яснення рішення призначено до розгляду на 16.03.2015.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 16.03.2015 проти заяви про роз'яснення рішення суду заперечив.

Позивач та відповідачі-2-4 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, втім, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд прийшов до висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 №6 роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні.

Статтею 85 Господарського процесуального кодексу України визначено, що прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

При цьому, ст. 93 ГПК України визначено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 22.10.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повне рішення складено 27.10.2014.

Втім, у зв'язку з поданням 06.11.2014, в строк встановлений законом, апеляційної скарги Закритим акціонерним товариством "Сонат", про свідчить відмітка поштового штемпеля на конверті, рішення суду від 22.10.2014 у справі №910/8906/14 не набрало законної сили.

З огляду на вищенаведене, заява Закритого акціонерного товариства "Сонат" про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014 у справі №910/8906/14 не підлягає задоволенню, оскільки рішення по даній справі не набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Сонат" про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014 у справі №910/8906/14 відмовити.

Суддя Т.В.Васильченко