ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.03.15р. Справа № 904/9999/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", Україна, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Могилівський завод "СТРОММАШИНА", Республіка Біларусь, м. Могильов

про стягнення 16 650,00 доларів США

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Різник С.Г., довіреність № 70-01/14 від 10.01.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Могилівський завод "СТРОММАШИНА" про стягнення 16 650,00 доларів США.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов контракту № 98-13/1059 від 25.03.2013 року в частині своєчасної та повної оплати за отриману продукцію.

Відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Могилівський завод "СТРОММАШИНА" є іноземним суб'єктом господарювання з місцезнаходженням у Республіці Беларусь.

Частиною 1 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено наступне: у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з пунктом 2.2 спільного наказу Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 (із змінами і доповненнями) "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", справа повинна призначатися до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Згідно з ч. 2 ст. 125 ГПК України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За змістом статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року, у зв'язку з необхідністю забезпечення своєчасного повідомлення іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи, провадження у справі зупинено до 17.03.2015 року до 11.00.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015року провадження у справі поновлено з 17.03.2015 року.

21.01.2015 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду. Сума позовних вимог відповідно до заяви складає загальний розмір 33 300,00 доларів США.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Господарським судом заяву про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Сума позовних вимог станом на день розгляду справи у загальному розмірі 33 300,00 доларів США не змінилася і є остаточною.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомленний судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовими повідомленнями.

17.03.2015р. від відповідача до господарського суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов визнає в повному обсязі. Не оплату заборгованості за даним позовом пояснює важким фінансовим становищем, що склалося на підприємстві та у зв'язку з не оплатою за виготовлену продукцію, для якої було придбано комплектуючі у ПАТ "ДНІПРОВАЖМАШ".

У зв'язку з відсутністю коштів необхідних для оплати командировочних, юрисконсульт підприємства Щитніков Д.В. просить суд розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ, Україна (далі "позивач", "постачальник") та Відкритим акціонерним товариством "Могилівський завод "СТРОММАШИНА" Республіка Бєларусь (далі "відповідач", "покупець") було укладено контракт № 98-13/1059 (далі "контракт").

Крім основного контракту, між сторонами підписано додаткові угоди: № 1 від 02.08.2013р., № 2 від 20.12 2013р., № 3 від 14.07.2014р.; № 4 від 02.10.2014р.

Відповідно до ч. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п.1.1. контракту, постачальник зобов'язується поставити, а покупець - прийняти та оплатити на умовах даного контракту барабан форматний СМ943.01.06.005А (креслення 46 0659 066 СБ додаток №2), в подальшому - „Товар", найменування, кількість, ціна та строки поставки якого зазначені в Специфікаціях (Додатках), які є невід'ємною частиною даного контракту.

Згідно п.1.2. контракту, товар придбається покупцем для власного виробництва або споживання.

Відповідно до п.3.1. контракту, товар поставляється автомобільним транспортом на умовах поставки FCA - м. Дніпропетровськ у відповідності до правил „Інкотермс" в редакції 2010 року.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 02.08.2013р., на підставі невідповідності якості поставленого по СМR № 43 від 02.07.2013р. (сертифікат якості № 1083 від 26.06.2013р.) товару, а саме Барабанів форматних СМ943.01.06.005А (№ креслення 46 0659 066) в кількості 2 штук, підтвердженого актом „Покупця" № 18 від 01.08.2013р., сторони прийшли до згоди, що „Постачальник" зобов'язується здійснити поставку на умовах DAP - м. Могильов (Інкотермс - 2010) Барабанів форматних СМ943.01.06.005А (№ креслення 46 0659 066) в кількості 2 штук.

Відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати, термін "поставка в пункті" DAP означає, що продавець виконав своє зобов'язання по постачанню, коли він надав покупцеві товар, готовий до розвантаження з транспортного засобу, що прибув в узгоджене місце призначення. Продавець несе всі ризики, пов'язані з доставкою товару в узгоджене місце призначення. Продавець не зобов'язаний виконувати митні формальності або сплачувати імпортні мита при ввезенні товару. Даний термін може застосовуватися при поставках будь-яким видом транспорту.

На доказ поставки за цими Правилами, продавець зобов'язаний, за власний рахунок, надати покупцю делівері-ордер і/або звичайний транспортний документ (наприклад, оборотний коносамент, необоротну морську накладну, документ перевезення внутрішнім водним транспортом, повітряну, залізничну чи автотранспортну накладну, або транспортні документи змішаного перевезення), яких може потребувати покупець для прийняття поставки товару у відповідності зі статтями А.4/Б.4.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на адресу відповідача було поставлено товар на загальну суму 33 300,00 доларів США, наступним чином:

- відповідно до вимог Додаткової угоди № 3 від 14.07.2014р. до договору на підставі рахунку - фактури № ДТМ - 1657 від 30.08.2014р., наказу на відпуск готових виробів № 62/1 280 від 22.08.2014р., міжнародної товарно-транспортної накладної №796668 від 29.08.2014р. та вантажно-митної декларації форми МД-2 № 110080000/2014/120932 позивачем на адресу відповідача було поставлено товар на суму 16 650,00 доларів США. Товар отримано відповідачем 08.09.2014р.

- відповідно до вимог Додаткової угоди № 4 від 02.10.2014р. до договору на підставі рахунку - фактури № ДТМ - 2038 від 07.10.2014р., наказу на відпуск готових виробів № 62/1 607 від 06.10.2014р., міжнародної товарно-транспортної накладної №295622 від 09.10.2014р. та вантажно-митної декларації форми МД-2 № 110080000/2014/123891 позивачем на адресу відповідача було поставлено товар на суму 16 650,00 доларів США. Товар отримано відповідачем 10.10.2014р.

Заперечення щодо якості або кількості отриманого товару на загальну суму 33 300,00 доларів США відповідачем не висловлювались.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Валюта платежу за даним контрактом - долар США (п.4.1. контракту).

Відповідно до п.4.2. контракту оплата за товар, що поставляється за даним контрактом, здійснюється частинами в розмірі 100% від вартості партії товару, що поставляється протягом 10-ти банківських днів з дати оприбуткування партії товару на складі покупця.

У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар не розрахувався. Станом на день розгляду справи сума основного боргу відповідача перед позивачем не змінилася складає 33 300,00 доларів США.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту його отримання до дати слухання справи. В той же час відповідачем подано до господарського суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнав позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" в повному обсязі. Не оплату заборгованості за даним позовом пояснив важким фінансовим становищем, що склалося на підприємстві та у зв'язку з не оплатою за виготовлену продукцію, для якої було придбано комплектуючі у ПАТ "ДНІПРОВАЖМАШ".

Таким чином, на підставі контракту, відповідно до зазначених вище норм закону, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі у загальній сумі 33 300,00 доларів США.

Відповідно до ст. 49 ГПК витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Могилівський завод "СТРОММАШИНА" (212030, Республіка Біларусь, м. Могильов, вул. Первомайська, 77, ОКПО 00) на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49600, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, 3, ) 33 300,00 доларів США заборгованості, 10 512,19 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

23.03.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік