РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015Справа №910/29340/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"

до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м.Києва

про стягнення 54 961,70 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Степаненко О.А. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У судовому засіданні 17.02.2015 р. оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення 42 824,40 грн. основного боргу, 9 402,40 грн. інфляційних втрат, 2 734,90 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфтів № ДС-16 від 01.08.2012 р. щодо оплати виконаних позивачем робіт.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 між позивачем - ТОВ "Майстерліфт" (підрядник за договором) та відповідачем - КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м.Києва (замовник) було укладено договір № ДС-16 на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфтів, відповідно до умов якого підрядник зобов'язується виконати відновлювальні роботи з ремонту ліфтів, а замовник - прийняти і оплатити вартість робіт у порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 2.1 договору, загальна вартість робіт за даним договором становить 42 824,40 грн., у тому числі ПДВ - 7 137,40 грн.

Згідно з п. 2.7 договору, розрахунок за виконані роботи проводиться протягом 10 банківських днів після прийняття робіт та підписання і скріплення печатками сторін актів виконаних робіт.

За актами виконаних робіт позивач передав, а відповідач прийняв виконані на загальну суму 42 824,40 грн.

Вказані акти 15.10.2012 р. підписані та скріплені печатками сторін без будь-яких зауважень.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт по договору № ДС-16 від 01.08.2012 р. не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 42 824,40 грн.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків за договором № ДС-16 від 01.08.2012 за період 01.01.2012 - 29.01.2015 р., з якого вбачається наявність заборгованості в розмірі 42 824,40 грн. Належним чином завірена копія акту наявна в матеріалах справи.

Доказів оплати відповідачем вказаної суми, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості виконаних робіт за договором № ДС-16 від 01.08.2012 р. є порушенням договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 9 402,40 грн. інфляційних втрат та 2 734,90 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов'язання за період з 30.10.2012 по 15.12.2014 р., які після перевірки правильності нарахування, задовольняються судом в межах розрахунку позивача.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача належними доказами не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33,34, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 17, літ. Ш, ) 42 824 (сорок дві тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 40 коп. основного боргу, 9 402 (дев'ять тисяч чотириста дві) 40 коп. інфляційних втрат, 2 734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп. 3% річних, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ЦК України.

Суддя О.М.Ярмак