overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" березня 2015 р. № 906/390/15

Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м. Київ)

до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 1037,98 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" квітня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.2015 Справа № 907/300/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачеве

про стягнення суми 124326 грн. 08 коп. шкоди, завданої незаконними діями,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Районний відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції (89600, м. Мукачеве, вул. Горького, 25/2).

3. Розгляд справи призначити на 02 квітня 2015 р. на 11:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

письмову документально підтверджену інформацію про те, чи переглядалася постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року в апеляційному та касаційному порядку;

довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" станом на день розгляду справи.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" станом на день розгляду справи.

Третю особу:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2015 р. Справа № 907/228/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нижня Апша Тячівського району

про стягнення 82 152 грн. 33 коп., в тому числі 42 818 грн. 45 коп. заборгованості за кредитом, 22 590 грн. 45 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 12 018 грн. 64 коп. пені та 4 724 грн. 79 коп. заборгованості по комісії,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Урумбаєва Л.В., юрисконсульт, довіреність № 1429-0 від 29.04.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нижня Апша Тячівського району про стягнення 82 152 грн. 33 коп., в тому числі 42 818 грн. 45 коп. заборгованості за кредитом, 22 590 грн. 45 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 12 018 грн. 64 коп. пені та 4 724 грн. 79 коп. заборгованості по комісії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, однак витребуваних ухвалою суду документів не подала.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальне підтвердження розміру встановленого відповідачеві кредитного ліміту;

оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку, доданої до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;

довідка про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи;

розрахунок суми пені із зазначенням періоду нарахування (вказати конкретний період за який нараховано пеню);

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 907/176/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міської ради, м. Свалява

та ІІІ-ї особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Свалявської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області, м. Свалява

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Буд-Сервіс", м. Свалява

Про розірвання договору оренди землі та зобов"язання її повернути

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Бомбушкар Е.С., предст. за дов. від 19.03.15 №405/02-9;

від ІІІ-ї особи -

від відповідача - не з"явився;

від прокуратури - Лемак Р.В., ст. прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов"язання її повернути

ВСТАНОВИВ:

Відповідач витребуваних судом документів не подав, у судове засідання на виклик суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2015 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

позивача -

1) письмові пояснення з приводу предмету спору;

відповідача-

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 907/167/15

За позовом дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „КАРАТ БУД", с. Солочин Свалявського району

про стягнення суми 76568 грн. 77 коп., в т.ч. 42952 грн. 32 коп. заборгованості по оплаті товару, 13457 грн. 27 коп. пені, 5106 грн. 66 коп. штрафу, 2488 грн. 88 коп. трьох відсотків річних та 12563 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Пригара Л.В., довіреність № 01/516 від 23.07.2014 року

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: дочірнім підприємством „Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „КАРАТ БУД", с. Солочин Свалявського району про стягнення суми 76568 грн. 77 коп., в т.ч. 42952 грн. 32 коп. заборгованості по оплаті товару, 13457 грн. 27 коп. пені, 5106 грн. 66 коп. штрафу, 2488 грн. 88 коп. трьох відсотків річних та 12563 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач повторно явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2015 р. на 11:00 год.

2.Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2015 р.Справа № 916/824/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Технології в Годівлі Тварин"

про стягнення 13308,87 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача : Різничук І.Ф. - директор;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 13308,87 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „16" квітня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати: довідку з банку про перерахування відповідачу коштів за договором №и 49-ПД від 06.10.2014 року;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2015 р.Справа № 916/817/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПЕРЕСИПСЬКИЙ"

про стягнення 176654,1грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Лапчева Н.В. (за довіреністю)

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 176654,1грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „06" квітня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №11 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2015 р.Справа № 916/549/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморець"

про стягнення 91 340,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача : Заклада В.І. за довіреністю № б/н від 23.02.2015 року.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 91 340,00 грн.

У звязку з не з'явленням у судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „02" квітня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази наявності авторських прав на 26 серію; належним чином нотаріально посвідчені копії оригіналів документів доданих до позовної заяви, у тому числі: договору замовлення № ОК-2/2008 від 01.04.2008 року з додатками, акт здачі-приймання до договору ОК від 23.09.2008 року, сліжбове завдання №1/МиМ-С1 на створення аудіовізуального твору з режисером-постановником від 12.05.2008 року з додатками, акт приймання фільму до службового завдання № 1/МиМ-С1 від 12.05.2008 року, договор № 010601 - МиМ від 08.06.2010 року про відчуження виключеного права на аудіовізуальний твір серіал "Маша и Медведь" з додатком №1, ліцензійного договору від 08.06.2010 року №ЛД-1/2010, а також статут ТОВ "РВТ Інвест" та договор про передачу повноважень одноосібного виконавчого органу ТОВ "Маша и Медведь" керуючій організації ТОВ "РВТ Інвест" "РВТ-3/2011 від 23.11.2011 року; докази, що за фіскальними чеками № 0120, №0036, № 0429, №0455 у крамниці ЧОРНОМОРЕЦ придбано товар, який містить на упаковці зображення з 1-8 серії аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша и Медведь", а саме персонажу "Маша", права на який належить ТОВ "Маша и Медведь".

відповідача: докази щодо закуплі контрофактної продукції.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2015 р. Справа № 909/302/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Деделюка Б.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Тимошенка Олександра Петровича , вул. Коновальця ,34/52 , м. Івано-Франківськ

до відповідача: публічного акціонерного товариства " Ві Ей Бі Банк " відділення № 16 , м. Київ -119 , вул. Зоологічна ,5

про зобов"язання перерахування залишку коштів в сумі 19167,56 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області поступила позовна заява вх. 3025/15 від 18.03.15 фізичної особи - підприємця Тимошенка Олександра Петровича до публічного акціонерного товариства " Ві Ей Бі Банк " відділення № 16 про зобов"язання перерахування залишку коштів в сумі 19167,56 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви , позов пред'явлено до публічного акціонерного товариства " Ві Ей Бі Банк " відділення № 16 , що знаходиться за адресою: м. Київ -119 , вул. Зоологічна ,5.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, позовна заява вх. 3025/15 від 18.03.15 та додані до неї документи підлягають направленню за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву вх. 3025/15 від 18.03.15 фізичної особи - підприємця Тимошенка Олександра Петровича до публічного акціонерного товариства " Ві Ей Бі Банк " відділення № 16 про зобов"язання перерахування залишку коштів в сумі 19167,56 коп. та додані до неї матеріали направити за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 19.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" березня 2015 р. Справа № 918/275/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка"

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32 594 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" квітня 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 45).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

-довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача станом на день подання позову, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні),докази надання коштів відповідачу, розрахунок пені у відповідності до п.6 ст. 232 та п.2 ст. 343 Господарського кодексу України.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.