ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" березня 2015 р.Справа № 916/610/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеком Проджект" (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 69/71, кв. 14, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65025, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 24 789,52 грн., з якої 2 136,00 грн. - заборгованість за Договором від 10.04.2012, 15 980,00 грн. - заборгованість за Договором від 16.06.2012 №А/1, 6 673,52 грн. - пеня

Суддя Шаратов Ю.А.

Від позивача - Луб В.В. (довіреність від 30.01.2015);

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеком Проджект" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 24 789,52 грн., з якої 2 136,00 грн. - заборгованість за Договором про надання послуг від 10.04.2012, 15 980,00 грн. - заборгованість за Договором поставки від 16.06.2012 №А/1, 6 673,52 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 12.02.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.03.2015.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 625 Цивільного кодексу України, статтю 216 Господарського кодексу України обґрунтовані порушенням Відповідачем строку оплати поставленого товару за Договором від 10.04.2012 та Договором від 16.06.2012 №А/1.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.02.2015 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. На адресу суду надійшов конверт з ухвалою від 12.02.2015 з поміткою пошти „за закінченням терміну зберігання" (а.с. 31-33). Правильність адреси підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.02.2015, згідно із яким місцем проживання ФОП ОСОБА_1 є: 65025, АДРЕСА_2.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

10.04.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про надання послуг (далі - Договір від 10.04.2012) /а.с. 11-12/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 10.04.2012 Позивач зобов'язався за завданням замовника (Відповідача) надати послуги, зазначені в пункті 1.2 цього договору, а Відповідач зобов'язався сплатити ці послуги. Позивач зобов'язався надати послуги з виготовлення виставкових зразків з лакофарбових матеріалів ТМ „АКМЕЛАЙТ" згідно переданого товару за накладною №А-1. Строк виконання робіт з 10.04.2012 до 15.05.2012.

Судом встановлено, що Позивачем, як замовником, для виконання завдання за Договором від 10.04.2012 передано Відповідачу матеріали на загальну суму 2 136,00 грн., що підтверджується накладною від 10.04.2012 №А-1 на суму 2 016,00 грн., та накладною на суму 120,00 грн. /а.с. 13/. Проте, Відповідачем в порушення умов Договору від 10.04.2012 не виконано роботи у строк до 15.05.2012, а передані йому матеріали не повернуті. Отже вартість матеріалів, що підлягає компенсації за Договором від 10.04.2012 складає 2 136,00 грн. (2 016,00 + 120,00 = 2 136,00).

16.06.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки №А/1 (далі - Договір від 16.06.2012) /а.с. 14-16/.

Відповідно до пунктів 1.1, 4.1 Договору від 16.06.2012 Позивач, в період дії цього договору, постачає та передає у власність Відповідачу, згідно його замовлення, продукцію торгової марки „АКМЕЛАЙТ" згідно специфікації, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити цей товар. Відповідач отримує товар з відстрочкою платежу до 60 днів з моменту підписання акту прийому - передачі товару.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частинами першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов Договору від 16.06.2012 Позивачем було поставлено товар Відповідачу на загальну суму 16 180,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2012 №А-0009 та актом прийому-передачі товару від 16.06.2012 №1, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Як випливає з письмових пояснень представника Позивача ФОП ОСОБА_1 16.06.2012 було сплачено грошові кошти у сумі 200,00 грн. за Договором від 16.06.2012 /а.с. 35/.

Отже, сума боргу Відповідача за Договором від 16.06.2012 становить 15 980,00 грн. (16 180,00 - 200,00 = 15 980,00).

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 9.4 Договору від 16.06.2012 передбачено, що у разі невиконання грошових зобов'язань покупець (Відповідач) сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє в період затримки платежу, від суми яка підлягає оплаті за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 16.06.2012 з урахуванням частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, за період з 16.08.2012 по 16.02.2013, становить суму у розмірі 1 211,60 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
15 980,0016.08.2012-16.02.20131857.5000%1 211,60 грн.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача заборгованості за Договором від 10.04.2012 у розмірі 2 136,00 грн., заборгованості за Договором від 16.06.2012 №А/1 у розмірі 15 980,00 грн., та пені у розмірі 1 211,60 грн. В частині стягнення суми пені у розмірі 5 461,92 грн. позов задоволенню не підлягає, з огляду на невідповідність її нарахування частині шостої статті 232 Господарського кодексу України.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 16 березня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, статтею 629, частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193, частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65025, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеком Проджект" (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 69/71, кв. 14, ) заборгованість за Договором від 10.04.2012 у розмірі 2 136,00 грн. (дві тисячі сто тридцять шість гривень 00 коп.), заборгованість за Договором від 16.06.2012 №А/1 у розмірі 15 980,00 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень 00 коп.), пеню у розмірі 1 211,60 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 60 коп.).

3. В задоволені іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65025, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеком Проджект" (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 69/71, кв. 14, ) суму судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов