ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2015 року Справа № 18/1355/12

по заяві Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредиторів: 1. Чуйко Д.М., дов. № 66/06-19 від 05.01.2015 р. (від УПФУ Київського району в м. Полтаві);

2. Ївженко О.Ю., дов. № 09-32/206 від 02.04.2014 р. (від ПАТ "Промінвестбанк");

3. Потапенко С.Ю., дов. від 10.03.2015 р. (від ПАТ "Дельта Банк" - правонаступника ПАТ "Кредитпромбанк");

4. Моложава О.В., дов. №8864/9/16-01-10-34 від 08.05.2014 р. (від ДПІ у м. Полтаві);

5. Смолій В.Ю., дов. від 06.01.2015 р. (від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві Полтавської області);

6. Рябков Р.Л., дов. №1 від 10.12.2014 р. (від ТОВ "Полтавський газовий завод")

від боржника: Бакланов Д.В., дов. від 21.01.2015 р.;

присутні: арбітражний керуючий Штельманчук М.С.

Рагулін І.Ю. (від ГУЮ в Полтавській області)

Суть справи: розглядається заява Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", м. Полтава з підстав неплатоспроможності.

Арбітражний керуючий Гладій О.В. надіслав заяву вих. №16/02 від 16.02.2015 р. про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви вих. №22/12 від 22.12.2014 р. про згоду на участь у справі про банкрутство №18/1355/12 (вх. №2357 від 20.02.2015 р.).

ПАТ "Дельта Банк" через канцелярію господарського суду Полтавської області подано клопотання від 19.03.2015 р. про призначення розпорядником майна ТОВ "Завод газорозрядних ламп" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 видане Міністерством юстиції України 28.02.2013 р.), вх. №3823 від 19.03.2015 р.

Ініціюючим кредитором УПФУ Київського району в м. Полтаві супровідним листом вих. №3111/06-12 від 19.03.2015 р. подано через канцелярію суду належним чином оформлений протокол зборів кредиторів ТОВ "Завод ГРЛ" та журнал реєстрації представників та учасників зборів кредиторів, а також окремі думки УПФУ Київського району в м. Полтаві, ДПІ у м. Полтаві та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Полтаві (вх. №3837 від 19.03.2015 р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2015 р. зобов'язано боржника забезпечити проведення зборів кредиторів для визначення з числа арбітражних керуючих, які мають свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та подали заяви (щодо призначення розпорядником майна) до суду на участь у справі 18/1355/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" шляхом надання приміщення для зборів (по вул. Заводській, 12 в м. Полтаві) та письмового повідомлення кредиторів та зазначених арбітражних керуючих про дату та час проведення зборів.

На виконання вимог суду подано протокол зборів кредиторів ТОВ "Завод газорозрядних ламп" та журнал реєстрації представників та учасників зборів кредиторів від 18.03.2015 р.

З поданих суду документів вбачається, що 18.03.2015 р. відбулись загальні збори кредиторів ТОВ "Завод газорозрядних ламп", на яких більшістю голосів обрано головою зборів представника ПАТ Дельта Банк" та секретарем зборів - представника ПАТ "Промінвестбанк", м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Полтаві.

Представники УПФУ Київського району в м. Полтаві, ДПІ у м. Полтаві та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Полтаві протокол загальних зборів кредиторів не підписали, виклавши окремі думки.

З поданих окремих думок вбачається, що зазначені кредитори вважають проведення загальних зборів кредиторів ТОВ "Завод газорозрядних ламп" неповноважними, оскільки був порушений порядок скликання даних зборів та на них не був присутній представник кредитора ТОВ "Полтавський газовий завод". Також дані кредитори не погодились із визначенням комітету кредиторів, до якого обрані лише заставні кредитори - ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Промінвестбанк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Полтаві.

Також зборами кредиторів ТОВ "Завод газорозрядних ламп" не погоджено кандидатуру розпорядника майна боржника.

Щодо призначення розпорядника майна боржника суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2,3 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 р.) розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Судом розглянуті заяви про згоду на участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих Ївженка Р.О., Дуленка А.Г., Гладія О.В., Демчука О.М., Голейної Л.Ю., Болтіка С.М. та Штельманчука М.С.

Відповідно до абзацу 2 ч. 64 Постанови №15 Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року Про судову практику в справах про банкрутство при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Так, у заяві арбітражного керуючого Ївженка Р.О. вих. №03/03-02 від 03.12.2014 р. викладено лише згоду на його призначення розпорядником майна боржника та повідомлення про те, що він не є зацікавленою особою відносно боржника та не підпадає під жоден із підпунктів пункту 3 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До зазначеної заяви арбітражним керуючим подано свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1378 від 12.07.2013 р.

Заява арбітражного керуючого Дуленка А.Г. на участь у справі про банкрутство від 18.12.2014 р. містить відомості про перебування на керівних посадах, про відсутність за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації до державного органу з питань банкрутства, строків подання документів, встановлених господарським судом, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого. Також у даній заяві зазначено, зокрема, про те, що арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. До зазначеної заяви арбітражним керуючим подано свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №226 від 15.07.2013 р. та посвідчення №226 арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Міністерством юстиції України 15.07.2013 р.

До заяви арбітражного керуючого Демчука О.М. від 25.12.2014 р., в якій також зазначені відомості про зайняття керівних посад, про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборон суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, а також про те, що він управління боржником раніше не здійснював і не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. До зазначеної заяви арбітражним керуючим подано свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №322 від 22.02.2013 р., договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 27.06.2014 р., інформація про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого з зазначенням підприємств, на яких він був призначений протягом своєї діяльності, завантаженість арбітражного керуючого справами про банкрутство на дату підписання заяви та відомості про результати перевірок дотримання арбітражним керуючим ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих.

В заяві арбітражного керуючого Голейної Л.А. вих. №01-14/4 від 15.01.2015 р. на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна зазначено про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, визначених у ч.2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №4212-VI від 02.10.2012 р.). До зазначеної заяви також подано довідку про взяття на облік платника податків від 25.07.2013 р. та свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1526 від 18.07.2013 р.

Арбітражний керуючий Болтік С.М. в заяві від 06.02.2015 р. повідомив про те, що він також не належить до жодної категорії осіб, визначених у ч.2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №4212-VI від 02.10.2012 р.), та вказав про свою діяльність як арбітражного керуючого та відсутність законодавства і ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих. Також до даної заяви залучені, зокрема копії свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1214 від 04.07.2013 р., договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 26.01.2015 р.

В заяві арбітражного керуючого Штельманчука М.С. вих. №0116/15 від 16.02.2015 р.) зазначено, що він не належить до жодної категорії осіб, визначених у ч.2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №4212-VI від 02.10.2012 р.), має значний досвід роботи арбітражного керуючого та досвід співпраці з фахівцями у різних галузях економіки, права, виробництва, оціночної діяльності, а також відповідно до договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (професійна відповідальність арбітражного керуючого) від 23.01.2015 р. на суму 3 000 000,00 грн. Також до даної заяви подано копії свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 28.02.2013 р., договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (професійна відповідальність арбітражного керуючого) від 23.01.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №4212-VI від 02.10.2012 р.) арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Перевіривши подані заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "Завод ГРЛ" всіх арбітражних керуючих на їх відповідність щодо кандидатури вимогам ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №4212-VI від 02.10.2012 р.) , у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність арбітражного керуючого Штельманчука М.С. зазначеним вимогам Закону.

Вказаним арбітражним керуючим найбільш повно викладено інформацію про свою діяльність, наявність можливостей здійснювати виконання обов'язків розпорядника майна боржника (наявність транспортного засобу, офісного приміщення), досвіду співпраці з фахівцями у різних галузях економіки, права, виробництва, оціночної діяльності, договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (професійна відповідальність арбітражного керуючого) від 23.01.2015 р. на суму 3 000 000,00 грн.

Судом не встановлено наявності обставин, що можуть поставити під сумнів відповідність кандидатури арбітражного керуючого Штельманчука М.С. вимогам ст. 3-1 зазначеного Закону до призначення розпорядником майна боржника.

Враховуючи наявність заяви вих. № 0116/15 від 16.02.2015 р. арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, поданої у відповідності до вимог ч. 3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 28.02.2013 р.), суд призначає останнього розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп".

Керуючись ст. ст. 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити розпорядником майна ТОВ "Завод газорозрядних ламп" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_2 від 28.02.2013 р).

2. Зобов'язати боржника в строк до 01.04.2015 року надати розпоряднику майна документи фінансово-господарської діяльності підприємства.

3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича скликати та провести збори кредиторів ТОВ "Завод газорозрядних ламп", які мають відбутися до 14.04.2015 року за місцезнаходженням боржника. Протокол зборів надати суду.

4. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство боржника, призначити на 16.04.2015 року о 11 год. 30 хв.

5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Штельманчуку М.С., Головному управлінню юстиції у Полтавській області.

Суддя Білоусов С.М.