УХВАЛА

19.03.2015 р.Справа № 910/26291/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до: 1) Фізичної особи-підприємця Клименко Тетяни Валеріївни;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос Транс"

про захист виключного права

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

представники учасників процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Клименко Тетяни Валеріївни про захист виключного права.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.12.2014 р.

У судовому засіданні 10.12.2014 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 10.12.2014 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 22.01.2015 р.

15.01.2015 р. від відповідача надійшли клопотання про витребування документів та дослідження речових доказів.

20.01.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив по справі, у якому останній, зокрема, просить залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ «Логос Транс».

Ухвалою суду від 22.01.2015 р. залучено ТОВ «Логос Транс» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи відкладено на 03.02.2015 р.

У судовому засіданні 03.02.2015 р. представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та про призначення у справі судової експертизи.

Представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 03.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 10.02.2015 р.

05.02.2015 р. від відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

10.02.2015 р. від відповідача надійшли пояснення у справі.

У судовому засіданні 10.02.2015 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення у справі судової експертизи, а також наполягав на залученні ТОВ «Логос Транс» до участі у справі в якості іншого відповідача.

Ухвалою суду від 10.02.2015 р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Логос Транс» до участі у справі в якості іншого відповідача, розгляд справи відкладено на 24.02.2015 р.

У судовому засіданні 24.02.2015 р. представник позивача подав клопотання про відмову від позову.

Представник відповідача-1 проти прийняття відмови позивача від позову не заперечив.

Ухвалою від 24.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 19.03.2015 р.

У судове засідання 19.03.2015 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

За правилами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмовій заяві, що підписується позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" від позову та припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 86, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" від позову до Фізичної особи-підприємця Клименко Тетяни Валеріївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Транс» про захист виключного права.

2. Припинити провадження у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Зеленіна Н.І.