ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р.Справа № 922/198/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши справу

за позовом Антимонопольного комітету України м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА "Каскад- Медікал" м. Луганськ
про стягнення коштів в сумі 80000,00грн.
за участю представників сторін:

від позивача: Соколай В.А. - дов. від 06.11.14.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Антимонопольний комітет України м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "РА "Каскад Медікал" м. Луганськ, про стягнення штрафу та пені в сумі 59200,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на порушення відповідачем приписів статті 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції".

Заявою від 20.01.2015 року позивач збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача суму штрафу в розмірі 40000,00грн. та пеню в розмірі 40000,00грн., посилаючись при цьому на те, що у відповідності до приписів статті 56 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" штраф за рішенням Антимонопольного комітету має бути сплачений у двомісячний строк з дня одержання рішення. Відповідна сплата штрафу відповідачем у встановлені чинним законодавством строки здійснена не була, з огляду на що позивачем перерахована сума пені станом на 19.01.2015 року, розмір якої за період з 28.10.2014 року по 19.01.2015 року складає 49800,00грн. У відповідності до ч.5 ст. 56 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Комітету, тому позивач просить стягнути пеню в сумі 40000,00грн.

Господарським судом вказана заява позивача розглянута та визнана такою, що відповідає приписам чинного господарського процесуального законодавства, тому остаточними позовними вимогами позивача є стягнення суми штрафу в розмірі 40000,00грн. та пені в сумі 40000,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РА "Каскад-Медікал", наданим йому правом не скористався, відзиву не надав, представника в судові засідання не направив.

У зв'язку з тим, що підприємство відповідача знаходиться на території проведення антитерористичної операції, господарським судом Харківської області було вжито необхідних заходів щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, як це передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Матеріали справи містять документально підтверджені підприємством зв'язку відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до м. Луганська, здійснення повідомлення відповідача шляхом надсилання телеграми, телефонограми та електронною поштою також не є можливим (відповідні докази містяться в матеріалах справи), тому судом здійснено повідомлення відповідача шляхом розміщення інформації про час і місце судового засідання на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, як це зазначено у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції"

Враховуючи викладене, відповідач вважається судом таким, що був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Розгляд справи відкладався.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Антимонопольний комітет України, розглянувши матеріали справи № 227-26.4/247-12 про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-Медікал" (ідентифікаційний код - 21642777) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РА "Каскад-Медікал" (ідентифікаційний код - 35211821) законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, прийняв рішення від 08.04.2014 № 184-р (далі - рішення), яким визнано, що ТОВ "РА "Каскад-Медікал" вчинило порушення, передбачене статтею 15-1 Закону України "Пpo захист від недобросовісної конкуренції" (далі - Закон) у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

За зазначене порушення на TOB "РА "Каскад-Медікал" накладено штраф у розмірі 40000,00 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 56 Закону особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Як вбачається із наданих позивачем до матеріалів справи доказів копія рішення була надіслана TOB "РА "Каскад-Медікал" із супровідними листами Комітету від 16.04.2014 №127-26.4/06-3347 та від 29.05.2014 №127-26.4/06-4834. Вказані вище, копія рішення та супровідні листи повернуті на адресу Антимонопольного комітету з відміткою "за закінченням терміну зберігання", про що свідчить копії поштових конвертів.

Відповідно до частини першої статті 56 Закону, рішення органів Комітету надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

У разі, якщо вручити рішення немає можливості, рішення вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення, розпорядження в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр", "Офіційний вісник України", друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача).

Враховуючи те, що у позивача була відсутня можливість вручення рішення відповідачу, рішення було опубліковане в газеті Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" від 15.08.2014 № 148 (5277), що підтверджується копією сторінки зазначеної газети.

Отже, рішення вважається врученим TOB "РА "Каскад-Медікал" 26.08.2014.

У відповідності до частини першої статті 60 зазначеного Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення органів Антимонопольного комітету України може бути оскаржене до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Станом на час прийняття рішення у даній справі доказів на підтвердження сплати штрафу, а також щодо звернення відповідача до господарського суду стосовно визнання недійсним рішення № 184-р від 08.04.2014 р. по справі № 227-26.4/247-12 суду надано не було.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що 26.10.2014 припадає на неробочий день, відповідач починаючи з 28.10.14р. прострочив сплату штрафу, за рішенням № 184-р від 08.04.2014 р. по справі № 227-26.4/247-12.

Відповідно до частини п'ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Частиною сьомою цієї ж статті Закону України "Про захист економічної конкуренції" передбачено, що у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Враховуючи зазначене, згідно з частиною п'ятою статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за період з 28.10.2014 року по 19.01.2014 року включно (за 83 календарні дні) повинна бути стягнута пеня у розмірі 40000,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення 40000,00грн. штрафу та 40000,00грн. пені обґрунтованими, такими що підтверджуються наданими суду доказами, не спростованими відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РА "Каскад-Медікал (91011, м. Луганськ, вул. Херсонська, 7-Е, ) до загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, , Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106) штраф в сумі 40000,00 грн., пеню в сумі 40000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РА "Каскад-Медікал" (91011, м. Луганськ, вул. Херсонська, 7-Е, ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код за , МФО 851011, номер рахунку 3003, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 1827,00 грн. судового збору.

Видати накази.

Рішення може бути оскаржене у встановленому законодавству порядку.

Повне рішення складено 16.03.2015 р.

Суддя М.В. Калантай