ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/1397/13-г

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Платінум Банк", м. Київ

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Платінум банк", м. Київ

про визнання договору іпотеки припиненим

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від відділу державної виконавчої служби: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2014р. (суддя Первушин Ю.Ю.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано припиненим іпотечний договір від 11.01.2007р. № 01.840.07.02.1 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіной Л. Л. за реєстровим номером 63 в частині забезпечення вимог іпотекодержателя об'єктами нерухомого майна літери А-1, А-2, А-3, а-1, а3,а1, а6, а7, а8, а12 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" та Закритим акціонерним товариством "Агробанк". В решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області скасовано. Прийнято нове рішення. В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" відмовлено в повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Платінум банк" суму 913,50 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

05.05.2014р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2014р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014р. залишено без змін.

16.02.2015р. Публічне акціонерне товариство "Платінум банк" подало до суду скаргу на бездіяльність Державної виконавчої служби, в якій просить:

- визнати бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/1397/13-г від 05.05.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Платінум Банк" суми судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 913,50 грн. та наказу № 23/5005/11403/2012 про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р., виданого 08.10.2014р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на користування Публічного акціонерного товариства "Платінум Банк" суми судового збору у розмірі 68 820,00 грн. незаконною;

- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ винести постанову про накладення арешту на майно та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, в межах зведеного виконавчого провадження № 46274734;

- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ звернути стягнення на кошти та інше майно (майнові права) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" в межах здійснення зведеного виконавчого провадження № 46274734.

Скарга мотивована тим, що старшим державним виконавцем Муско І. М. не було вчасно надіслано на адресу стягувача копії постанови про відкртиття виконавчого провадження № 43613473 та № 45327393, порушено строки початку примусового виконання рішення виконавчих проваджень № 43613473 та № 45327393, не накладено арешт на майно та кошти боржника в межах загальної суми стягнення, а також виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних організацією та проведенням виконавчих дій зведеного виконавчого провадження.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Первушина Ю. Ю., призначено повторний автоматичний розподіл справ. Заяву передано на розгляд судді Мілєвій І. В.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 02.03.2015р.

02.03.2015р. розгляд справи відкладено на 23.03.2015р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 17.03.2015р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 10.03.2015р.

У судове засідання представник відділу державної виконавчої служби не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відділом державної виконавчої служби 13.03.2015р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників позивача, відповідача, відділу державної виконавчої служби.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 16.04.2015р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції:

- письмові пояснення.

Суддя І.В. Мілєва