РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015Справа №910/25765/14
За позовом АЛОНЗО ТРЕЙДІНГ ЛТД (ALONZO TRADING LTD)

до Акціонерної компанії "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові проекти"

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФО СІЗОНС ТРЕЙД"

про зобов'язання вчинити дії

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Полякова К.В.

Представники:

від позивача: Самсонова Д. за довіреністю б/н від 06.06.2014 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

АЛОНЗО ТРЕЙДІНГ ЛТД (ALONZO TRADING LTD) (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерної компанії "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.) (відповідач) про зобов'язання відповідача припинити зловживати своїми правами та взяти участь у загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові проекти".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він та відповідач являються учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові проекти" (далі - Товариство) із часткою кожного у статутному капіталі у розмірі 50%. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Позивач стверджує, що проведення загальних зборів Товариства є неможливим, у зв'язку із систематичною неявкою учасника - Акціонерної компанії "РОУЗФОРД ЛТД." (відповідача), який належним чином повідомлявся про проведення загальних зборів у порядку, визначеному законодавством та установчими документами Товариства. Позивач вважає, що наведена бездіяльність відповідача як учасника Товариства, що володіє 50% голосів, негативно впливає на здійснення Товариством господарської діяльності, а також порушує право позивача вільно розпоряджатись своїми корпоративними правами. Враховуючи наведені обставини та норми статті 13 Цивільного кодексу України, згідно частини шість якої у разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, встановлених частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом, позивач звернувся до суду з вимогою про зобов'язання відповідача припинити зловживати своїми правами та взяти участь у загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові проекти".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 р. порушено провадження у справі № 910/25765/14, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові проекти", залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФО СІЗОНС ТРЕЙД" та призначено розгляд справи на 15.12.2014 р. о 12:00 год.

26.11.2014 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач повідомив суд про адресу фактичного знаходження позивача та відповідача.

В судове засідання, призначене на 15.12.2014 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 15.12.2014 р., не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.11.2014 р. не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання, призначене на 15.12.2014 р., не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 25.11.2014 р. не виконали, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 15.12.2014 р., надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 15.12.2014 р., подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 26.01.2015 р. о 15:40 год.

23.01.2015 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких третя особа-1 просила суд задовольнити позов в повному обсязі, а також розглядати справу без участі представника третьої особи-1 за наявними в матеріалах справи документами.

В судове засідання, призначене на 26.01.2015 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 26.01.2015 р., не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 25.11.2014 р. та від 15.12.2014 р. не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання, призначене на 26.01.2015 р., не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 26.01.2015 р., надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Враховуючи складність справи та положення ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи № 910/25765/14 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. було призначено здійснювати розгляд справи № 910/25765/14 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. для здійснення колегіального розгляду справи № 910/25765/14 визначено наступних суддів: Гумега О.В. (головуючий), Ващенко Т.М., Полякова К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. справу № 910/25765/14 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Гумега О.В. (головуючий), Ващенко Т.М., Полякова К.В. та призначено розгляд справи на 09.02.2015 р. о 10:10 год.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

06.02.2015 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову № 01-02/15 від 06.02.2015 р. (надалі - заява про зміну предмету позову). Відповідно наведеної заяви позивач повідомив, що на виконання Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові проекти" Головою Загальних зборів Учасників Товариства скликані позачергові Загальні збори, проведення яких призначено о 10 год. 00 хв. 10.03.2015 р., про проведення Загальних зборів Учасники Товариства повідомлені належним чином. З урахуванням наведеного, позивач просив змінити предмет позову, а саме: зобов'язати відповідача припинити зловживати своїми правами та взяти участь у загальних зборах учасників ТОВ "Нові проекти", що відбудуться 10.03.2015 р., а також передбачити, що у разі невиконання відповідачем рішення суду відповідач буде вважатись зареєстрованим на загальних зборах учасників ТОВ "Нові проекти". В якості додатків до заяви позивач надав суду дві копії повідомлення про проведення позачергового засідання Загальних зборів Учасників Товариства від 05.02.2015 р. № 01/02-15 від № 02/02-15.

В судове засідання, призначене на 09.02.2015 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 09.02.2015 р., не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 25.11.2014 р., від 15.12.2014 р. та від 26.01.2015 р. не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання, призначене на 09.02.2015 р., не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 09.02.2015 р., надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав з урахуванням заяви про зміну предмету позову, поданої 06.02.2015 р. через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні, призначеному на 09.02.2015 р., розглядалася заява позивача про зміну предмету позову, подана 06.02.2015 р. через відділ діловодства суду.

Дослідивши зміст поданої заяви про зміну предмету позову та заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про прийняття зазначеної заяви до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 р. відкладено розгляд справи на 02.03.2015 р. об 11:00 год.

В судове засідання, призначене на 02.03.2015 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 02.03.2015 р., не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 25.11.2014 р., від 15.12.2014 р., від 26.01.2015 р. та від 09.02.2015 р. не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання, призначене на 02.03.2015 р., не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 02.03.2015 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого просив суд надати час для отримання інформації з офіційних джерел Белізу щодо місця реєстрації відповідача.

В судовому засіданні, призначеному на 02.03.2015 р., розглядалося клопотання позивача про відкладення розгляду справи, подане 02.03.2015 р. в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про задоволення вищезазначеного клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 р. відкладено розгляд справи на 16.03.2015 р. о 09:50 год.

В судове засідання, призначене на 16.03.2015 р., представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 16.03.2015 р., не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 25.11.2014 р., від 15.12.2014 р., від 26.01.2015 р., від 09.02.2015 р. та від 02.03.2015 р. не виконав, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представники третіх осіб в судове засідання, призначене на 16.03.2015 р., не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Стаття 22 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмету позову, збільшення чи зменшення позовних вимог, а також на відмові від позову або визнання позову.

Статтею 77 вказаного ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно частини 1 статті 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до абз. 1 підпункту 3.9.2 підпункту 3.9 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи приписи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Однак, як зазначено вище, господарський суд має право відкласти розгляд справи лише у межах строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Наразі, суд наголошує, що двомісячний строк вирішення спору фактично сплив, а отже у суду відсутня можливість відкладення розгляду справи на іншу дату.

Судом також прийнято до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, втім в жодне судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач участі в процесі розгляду спору не приймав, суд прийшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України, а неявка відповідача і третіх осіб в судове засідання не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 16.03.2015 р. подав клопотання про залучення до матеріалів справи наступних документів: витягу з Міжнародного бізнес-реєстру Уряду Белізу (нотаріально посвідчений переклад) стосовно відповідача, копії квитанції з описом вкладення про направлення заяви АЛОНЗО ТРЕЙДІНГ ЛТД від 06.02.2015 р. № 01-02/15 до Акціонерної компанії "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.), копії квитанції з описом вкладення про направлення листа ТОВ "НОВІ ПРОЕКТИ" від 05.02.2015 р № 01/02-15 до Акціонерної компанії "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.). Клопотання про залучення документів до матеріалів справи судом задоволено та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні 16.03.2015 р. також подав заяву, відповідно до якої просив суд вважати позовними вимогами вимоги, викладені в первісній позовній заяві № 01-11/14 від 12.11.2014 р., оскільки термін проведення чергових загальних зборів, вказаний у заяві про зміну предмету позову № 01-02/15 від 06.02.2015 р., сплив. Наведена заява прийнята судом до розгляду та передана до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні 16.03.2015 р. надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, повністю підтримав позовні вимоги, викладені в первісній позовній заяві № 01-11/14 від 12.11.2014 р.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 16.03.2015 р. було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 4 ст. 85 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

АЛОНЗО ТРЕЙДІНГ ЛТД (ALONZO TRADING LTD) (позивач) є акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю, що заснована на Британських Віргінських Островах 19.04.2011 р. за реєстраційним номером 1644334, що підтверджується Сертифікатом про інкорпорацію компанії АЛОНЗО ТРЕЙДІНГ ЛТД від 19.04.2011 р., а також Меморандумом та Статутом компанії АЛОНЗО ТРЕЙДІНГ ЛТД (копії додані до позовної заяви).

Акціонерна компанія "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.) (відповідач) є міжнародною комерційною компанією, яка зареєстрована за законодавством Беліза 06.02.2009 р., що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію Акціонерної компанії "РОУЗФОРД ЛТД." № 81,584 від 06.02.2009 р., Свідоцтвом про належний правовий статус "РОУЗФОРД ЛТД." від 01.06.2011 р., витягом з Міжнародного бізнес-реєстру Уряду Белізу стосовно "РОУЗФОРД ЛТД.", а також Установчим договором і Статутом Акціонерної компанії РОУЗФОРД ЛТД." (копії додані до позовної заяви).

Відповідно до пункту 1.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові проекти" (третя особа-1, Товариство) в новій редакції, затвердженого протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові проекти" № 6 від 25.10.2011 р. та зареєстрованого Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією 27.10.2011 р. за реєстраційним № 1018236 (надалі - Статут), визначено наступних Учасників Товариства:

- акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю АЛОНЗО ТРЕЙДІНГ ЛТД (ALONZO TRADING LTD) (позивач);

- акціонерна компанія "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.) (відповідач).

Вищенаведений склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові проекти" підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно вказаного товариства, копія витягу додана до позовної заяви.

Відповідно до п. 8.2 Статуту частка позивач у статутному капіталі Товариства складає 50 % статутного капіталу, частка відповідача у статутному капіталі Товариства складає 50 % статутного капіталу.

07.07.2014 р. між АЛОНЗО ТРЕЙДІНГ ЛТД (ALONZO TRADING LTD) (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФО СІЗОНС ТРЕЙД" (третя особа-2) був укладений Договір дарування частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові проекти",який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сніговою К.В. за № 1030.

Відповідно до п. 1.1 вищенаведеного Договору дарування, дарувальник (позивач) подарував (тобто передав у власність безоплатно), а обдарований (третя особа-2) прийняв в дар належну дарувальнику частку та корпоративні права, пов'язані із часткою у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові проекти" (надалі - Товариство) у розмірі 50% від загального Статутного капіталу Товариства, номінальною вартістю 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) з усіма правами та обов'язками, що належать учаснику Товариства відповідно до Статуту товариства та законодавства. України.

Згідно з п. 12.5 Статуту Товариства зміна складу Учасників Товариства відноситься до виключної компетенції Загальних зборів Учасників товариства.

Відповідно до п. 12.10 Статуту Товариства позачергові Загальні збори Учасників Товариства скликаються Головою Загальних зборів Учасників, зокрема, за пропозицією Учасників, що мають у сукупності більше 20% голосів.

На виконання вищенаведених положень Статуту, позивач направив Голові Загальних зборів Учасників Товариства пропозицію № 01-07/2014 від 09.07.2014 р. про скликання позачергових Загальних зборів Учасників Товариства стосовно розгляду питання про зміну у складі учасників Товариства, у зв'язку з даруванням частки у Статутному капіталі ТОВ "Нові проекти" Товариству з обмеженою відповідальністю "ФО СІЗОНС ТРЕЙД" (копія наведеної пропозиції додана до позовної заяви).

Згідно з п. 12.12 Статуту про проведення Загальних зборів Учасників Товариства Голова Загальних зборів повідомляє Учасників письмово, по телефону, або особисто з зазначенням часу, місця проведення та порядку денного не менш як за 30 днів до скликання Загальних зборів.

Головою Загальних зборів Учасників Товариства Кічею A.B. були складені повідомлення № 01/07-14 від 15.07.2014 р. та № 02/07-14 від 15.07.2014 р. про проведення позачергового засідання Загальних зборів Учасників Товариства 18.08.2014 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 16; зазначено порядок денний даного засідання та визначено порядок ознайомлення з документами до засідання.

16.07.2014 р. Головою Загальних зборів Учасників Товариства Кічею A.B. повідомлення № 02/07-14 від 15.07.2014 р. було вручене представнику позивача нарочно, а повідомлення № 01/07-14 від 15.07.2014 р. було надіслано рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача (Акціонерної компанії "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.)), що підтверджується фіскальним чеком № 2941 від 16.07.2014 р. (копії наведених повідомлень та фіскального чеку додані до позовної заяви).

Пунктом 12.5 Статуту Товариства закріплено, що Збори учасників Товариства визначаються правомочними, якщо в них беруть участь Учасники або їхні представники, що мають більше, ніж 60% голосів.

18.08.2014 р. ТОВ "Нові проекти" були скликані Загальні зборі учасників Товариства, які не відбулися з огляду на відсутність учасника Акціонерної компанії "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.), що володіє 50% голосів

Так, відповідно до Протоколу реєстрації Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові проекти" від 18.08.2014 р. для участі у Загальних зборах Учасників Товариства зареєструвався учасник АЛОНЗО ТРЕЙДІНГ ЛТД (ALONZO TRADING LTD), інший учасник - Акціонерна компанія "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.) - на збори не з'явився, про причини відсутності не повідомив.

У зв'язку з вищенаведеним, відповідно до Протоколу № 01-08/2014/П щодо підтвердження правомочності прийняття рішень Загальними зборами Учасників Товариства від 18.08.2014 р. Загальні збори Учасників Товариства, що мали відбутися 18.08.2014 р., визнані неправомочними приймати рішення з будь-якого питання порядку денного Загальних зборів (копії наведених протоколів додані до позовної заяви).

Головою Загальних зборів Учасників Товариства Кічею A.B. було повторно складено письмові повідомлення № 01/09-14 від 23.09.2014 р., № 02/09-14 від 23.09.2014 р. про проведення позачергового засідання Загальних зборів Учасників Товариства 28.10.2014 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5; зазначено порядок денний даного засідання та визначено порядок ознайомлення з документами до засідання.

25.09.2014 р. Головою Загальних зборів Учасників Товариства Кічею A.B. повідомлення № 02/09-14 від 23.09.2014 р. було вручене представнику позивача нарочно, а повідомлення № 01/09-14 від 23.09.2014 р. було надіслано 24.09.2014 р. рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача (Акціонерної компанії "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.)), що підтверджується фіскальним чеком № 3942 від 24.09.2014 р. та реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 24.09.2014 р. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення CN 07 повідомлення № 02/09-14 від 23.09.2014 р. було вручене уповноваженій особі відповідача 15.10.2014 р. (копії наведених повідомлень, фіскального чеку, реєстру та повідомлення про вручення додані до позовної заяви).

28.10.2014 р. ТОВ "Нові проекти" були повторно скликані Загальні зборі учасників Товариства, які також не відбулися з огляду відсутність учасника Акціонерної компанії "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.), що володіє 50% голосів.

Зокрема, відповідно до Протоколу реєстрації Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові проекти" від 28.10.2014 р. для участі у Загальних зборах Учасників Товариства зареєструвався учасник АЛОНЗО ТРЕЙДІНГ ЛТД (ALONZO TRADING LTD), інший учасник - Акціонерна компанія "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.) - на збори не з'явився, про причини відсутності не повідомив.

У зв'язку з вищенаведеним, відповідно до Протоколу № 01-10/2014/П щодо підтвердження правомочності прийняття рішень Загальними зборами Учасників Товариства від 28.10.2014 р. Загальні збори Учасників Товариства, що мали відбутися 28.10.2014 р., визнані неправомочними приймати рішення з будь-якого питання порядку денного Загальних зборів (копії наведених протоколів додані до позовної заяви).

05.02.2015 р. Головою Загальних зборів Учасників Товариства Кічею A.B. були складені письмові повідомлення № 01/02-15 від 05.02.2015 р., № 02/02-15 05.02.2015 р. про проведення позачергового засідання Загальних зборів Учасників Товариства 10.03.2014 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5; зазначено порядок денний даного засідання та визначено порядок ознайомлення з документами до засідання.

06.02.2015 р. Головою Загальних зборів Учасників Товариства Кічею A.B. повідомлення № 02/02-15 05.02.2015 р. було вручене представнику позивача нарочно, а повідомлення № 01/02-15 від 05.02.2015 р було надіслано 06.02.2015 р. цінним пріоритетним листом на адресу відповідача (Акціонерної компанії "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.)), що підтверджується фіскальним чеком № 6209 від 06.02.2015 р. та описом вкладення у цінний лист від 06.02.2015 р. (копії наведених повідомлень, фіскального чеку, та опису вкладення у цінний лист додані до позовної заяви).

Докази явки відповідача в засідання Загальних зборів Учасників Товариства, що мали відбутись 10.03.2015 р., в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням наведеного, позивач стверджує, що проведення Загальних зборів Учасників Товариства є неможливим через відсутність кворуму, у зв'язку з систематичною неявкою учасника - Акціонерної компанії "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.), який належним чином був повідомлений про проведення Загальних зборів Учасників Товариства у порядку, визначеному законодавством та Статутом Товариства.

Позивач вважає, що бездіяльність Акціонерної компанії "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.), як учасника Товариства, що володіє 50% голосів, а саме: нез'явлення на Загальні збори Учасників Товариства, про які його належним чином повідомлено, зважаючи на встановлений Статутом Товариства порядок їх проведення та прийняття рішень, негативно впливає на здійснення Товариством господарської діяльності, а також порушує право позивача вільно розпоряджатися своїми корпоративними правами.

За наведених обставин та на підставі норм статті 13 Цивільного кодексу України позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва про зобов'язання відповідача припинити зловживати своїми правами та взяти участь у загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові проекти".

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судові засідання не з'явився, докази на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не подав та не надіслав.

Згідно із ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як визначено частиною 1 статті 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Частинами 2, 3 вищенаведеної статті ЦК України встановлено, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Згідно частини 6 статті 13 ЦК України, у разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками (ч. 1 ст. 1 Закону України "Про господарські товариства").

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про господарські товариства" іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації можуть бути засновниками та учасниками господарських товариств нарівні з громадянами та юридичними особами України, крім випадків, встановлених законодавчими актами України.

Статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачені права учасників товариства:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Статтею 11 Закону України "Про господарські товариства" передбачені обов'язки учасників товариства:

а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;

б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами;

в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;

г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Аналогічні приписи містяться у статтях 116, 117 Цивільного кодексу України та статті 88 Господарського кодексу України.

Статтями 4 та 5 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові проекти" обумовлені права та обов'язки Товариства та його учасників.

Зокрема, Учасники Товариства мають право:

- приймати участь в управлінні Товариством в порядку, встановленому законодавством України та його установчими документами (п. 4.1.1 Статуту);

- брати участь у розподілі прибутку Товариства та одержувати його частку (дивіденди) (п. 4.1.2 Статуту);

- отримувати інформацію про діяльність Товариства, в т.ч. знайомитись з його бухгалтерськими звітами та іншою документацією (п. 4.1.3 Статуту);

- вносити на розгляд Загальних зборів Учасників та інших органів Товариства, у відповідності до їх компетенції, пропозиції з питань діяльності Товариства (п. 4.1.4);

- вийти в установленому порядку з Товариства (п. 4.1.7);

- звернутися в суд з заявою про захист своїх законних прав та інтересів, які випливають з членства в Товаристві (п. 4.1.12 Статуту).

Крім того, Учасники Товариства зобов'язані:

- виконувати свої зобов'язання перед Товариством, в т.ч. і пов'язані з майновою участю, а також робити вклади у розмірі, в порядку та засобами, передбаченими установчими документами (п. 5.1.1 Статуту);

- не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність Товариства та всіляко сприяти збереженню комерційних таємниць та конфіденційної інформації (п. 5.1.2 Статуту);

- дотримуватися положень установчих документів Товариства, своєчасно та сумлінно виконувати рішення Загальних Зборів та інших органів управління Товариства (п. 5.1.3 Статуту);

- всесторонньо сприяти Товариству в здійсненні його діяльності (п. 5.1.5 Статуту);

- нести інші обов'язки, які не суперечать чинному законодавству України та які не здійснюватимуть шкоди Товариству (п. 5.1.6 Статуту);

- Учасники Товариства можуть мати також інші обов'язки, рішення про які приймаються загальними зборами Учасників (п. 5.1.7 Статуту).

Згідно з положеннями ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 11.1 Статуту управління Товариством здійснюється Загальними зборами Учасників та створеними ними виконавчими органами Товариства.

Загальні збори Учасників є вищим органом Товариства, до компетенції якого можуть бути віднесені будь-які повноваження з числа закріплених за виконавчим органом Товариства, яким є колегіальний орган - Дирекція (п. 11.2, 11.3 Статуту).

У п. 12.1 Статуту також встановлено наступне: вищим органом управління Товариством є Загальні збори Учасників Товариства; вони складаються з Учасників Товариства або призначених ними представників; представники Учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк; Учасник має право в будь-який час змінити свого представника на Загальних Зборах Товариства, сповістивши про це інших Учасників.

Згідно з п. 12.5 Статуту зміна складу Учасників Товариства відноситься до виключної компетенції Загальних зборів Учасників Товариства.

Загальні збори Учасників Товариства можуть бути черговими і позачерговими (п. 12.8 Статуту).

Відповідно до п. 12.9 Статуту чергові Загальні збори скликаються Головою Загальних зборів Учасників не рідше 2 (двох) разів на рік для розгляду та затвердження річного звіту і балансу Товариства, визначення основних напрямів діяльності, розподілу прибутку та інших питань, що віднесені до компетенції Загальних зборів.

Відповідно до п. 12.10 Статуту позачергові Загальні збори Учасників скликаються Головою Загальних зборів Учасників:

- на вимогу Дирекції Товариства для вирішення справ, що потребують негайного розгляду;

- за пропозицією Ревізійної комісії Товариства;

- за пропозицією Учасників, що мають у сукупності більше 20% голосів.

При цьому частиною 1 статті 60 Закону України "Про господарські товариства", пунктом 12.5 Статуту Товариства встановлено, що Збори учасників Товариства визначаються правомочними, якщо в них беруть участь Учасники або їхні представники, що мають більше, ніж 60% голосів.

Згідно з п. 12.12 Статуту про проведення Загальних зборів Учасників Товариства Голова Загальних зборів повідомляє Учасників письмово, по телефону, або особисто з зазначенням часу, місця проведення та порядку денного не менш як за 30 днів до скликання Загальних зборів.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання положень Статуту Товариства та у відповідності до приписів статті 61 Закону України "Про господарські товариства" позивач направив Голові Загальних зборів Учасників Товариства пропозицію № 01-07/2014 від 09.07.2014 р. про скликання позачергових Загальних зборів Учасників Товариства стосовно розгляду питання про зміну у складі учасників Товариства, у зв'язку з даруванням частки у Статутному капіталі ТОВ "Нові проекти" Товариству з обмеженою відповідальністю "ФО СІЗОНС ТРЕЙД".

Матеріалами справи також підтверджується, що з дотриманням положень Статуту Товариства та приписів статті 60 Закону України "Про господарські товариства" Головою Загальних зборів Учасників Товариства Кічею A.B. неодноразово складались повідомлення (№ 01/07-14 від 15.07.2014 р. та № 02/07-14 від 15.07.2014 р.; № 01/09-14 від 23.09.2014 р. та № 02/09-14 від 23.09.2014 р.; № 01/02-15 від 05.02.2015 р. та № 02/02-15 05.02.2015 р.) про проведення позачергового засідання Загальних зборів Учасників Товариства, призначених на 18.08.2014 р. о 10 год. 00 хв., 28.10.2014 р. о 10 год. 00 хв. та на 10.03.2015 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 16, в яких зазначався порядок денний відповідного засідання та порядок ознайомлення з документами до засідання.

Вищевказані повідомлення про проведення позачергового засідання Загальних зборів Учасників Товариства були вручені представнику позивача нарочно, що підтверджується підписом останнього на зворотньому боці відповідного повідомлення, а відповідачу (Акціонерній компанії "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.) - були надіслані рекомендованими листами та цінним пріоритетним листом на адресу останнього, що підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальним чеком № 2941 від 16.07.2014 р., фіскальним чеком № 3942 від 24.09.2014 р., реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 24.09.2014 р., фіскальним чеком № 6209 від 06.02.2015 р. та описом вкладення у цінний лист від 06.02.2015 р. При цьому згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення CN 07 підтверджується, що повідомлення № 02/09-14 від 23.09.2014 р. було вручене уповноваженій особі відповідача 15.10.2014 р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що про проведення Загальних зборів Учасників Товариства Голова Загальних зборів повідомив Учасників Товариства (в тому числі відповідача) з дотриманням положень п. 12.12 Статуту, а саме: письмово, із зазначенням часу, місця проведення та порядку денного та у строк, який є меншим за 30 днів до відповідного скликання Загальних зборів.

Судом також встановлено, що протоколами щодо підтвердження правомочності прийняття рішень Загальними зборами Учасників Товариства № 01-08/2014/П від 18.08.2014 р., № 01-10/2014/П від 28.10.2014 р. Загальні збори Учасників Товариства, що мали відбутися 18.08.2014 р. та 28.10.2014 р. визнані неправомочними приймати рішення з будь-якого питання порядку денного Загальних зборів, оскільки на Загальні збори Учасників Товариства з'явився лише Учасник Товариства - АЛОНЗО ТРЕЙДІНГ ЛТД (ALONZO TRADING LTD), який володіє 50% часток у статутному капіталі, тоді як інший Учасник Товариства - Акціонерна компанія "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.) - на Загальні збори Учасників Товариства не з'явився та не повідомив про причини неявки.

За встановлених обставин, враховуючи, що частиною 1 статті 60 Закону України "Про господарські товариства", пунктом 12.5 Статуту Товариства встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, підставним є висновок, що проведення Загальних зборів Учасників Товариства є неможливим через відсутність кворуму, у зв'язку з систематичною неучастю учасника - Акціонерної компанії "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.) (відповідача), який був належним чином повідомлений про проведення Загальних зборів Учасників Товариства у порядку, визначеному чинним законодавством та Статутом Товариства.

Аналіз змісту норм чинного законодавства та положень Статуту Товариства свідчить, що участь у загальних зборах є правом, а не обов'язком учасника товариства. Між тим, стаття 13 Цивільного кодексу України встановлює межі здійснення відповідних цивільних прав. Зокрема, відповідно до частин 2, 3 вказаної статті, при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині, а також не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Ці положення стосуються і порушень корпоративних прав учасників товариства у зв'язку з перешкоджанням проведення загальних зборів товариства.

Згідно частини 6 статті 13 ЦК України, у разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Дії відповідача, які полягають у систематичній неучасті у загальних зборах Товариства, про проведення яких відповідач був повідомлений належним чином, зважаючи на встановлений Статутом Товариства порядок їх проведення, свідчать про зловживанням відповідачем правом учасника Товариства.

При цьому суд погоджується з доводами позивача про те, що бездіяльність відповідача як учасника Товариства, що володіє 50% голосів, а саме: нез'явлення на Загальні збори Учасників Товариства, про які його належним чином повідомлено, негативно впливає на здійснення Товариством господарської діяльності, а також порушує право позивача вільно розпоряджатися своїми корпоративними правами.

Крім того, незважаючи на передбачену пунктом 12.1 Статуту та статтею 58 Закону України "Про господарські товариства" можливість учасника товариства передавати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства, відповідач зазначеним правом не скористався, хоча вчинення таких дій дозволило би ТОВ "Нові проекти" оперативно вирішувати питання, пов'язані з господарською діяльністю товариства, шляхом проведення загальних зборів учасників.

З урахуванням встановленого судом факту зловживання відповідачем правом учасника Товариства, суд прийшов до висновку про наявність підстав для застосування до відповідача наслідків, передбачених частиною 6 статті 13 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача припинити зловживати своїми правами та взяти участь у загальних зборах учасників ТОВ "Нові проекти" визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позовних вимог в повному обсязі, судовий збір в розмірі 1218,00 грн. на покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Акціонерну компанію "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.) (зареєстрована згідно свідоцтва № 81,584 від 06.02.2009 р.; адреса: офіс 102, 1-й поверх, Блейк Білдінг, Корнер Ейр енд Хатсон Стрітс, м. Беліз, Беліз) припинити зловживати своїми правами та взяти участь у Загальних зборах Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові проекти" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 16, ідентифікаційний код 34487720).

Стягувач: АЛОНЗО ТРЕЙДІНГ ЛТД (ALONZO TRADING LTD) (реєстраційний номер 1644334; адреса: Крейгмуір Чамберс, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови).

Боржник: Акціонерна компанія "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.) (зареєстрована згідно свідоцтва № 81,584 від 06.02.2009 р.; адреса: офіс 102, 1-й поверх, Блейк Білдінг, Корнер Ейр енд Хатсон Стрітс, м. Беліз, Беліз).

3. Стягнути з Акціонерної компанії "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.) (зареєстрована згідно свідоцтва № 81,584 від 06.02.2009 р.; адреса: офіс 102, 1-й поверх, Блейк Білдінг, Корнер Ейр енд Хатсон Стрітс, м. Беліз, Беліз), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь АЛОНЗО ТРЕЙДІНГ ЛТД (ALONZO TRADING LTD) (реєстраційний номер 1644334; адреса: Крейгмуір Чамберс, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови) судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок).

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (ч. 1 ст. 93 ГПК України), якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.03.2015 р.

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Полякова К.В.