overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2015 р.Справа № 916/810/15-г

за позовом: Державне підприємство „Дослідне господарство „Новоселівське" Селекційного-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроком"

про стягнення 144 917,60 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники :

Від позивача : Кириченко К.О. за довіреністю.

Від відповідача : не з'явився. Суть спору: про стягнення 144 917,60 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2015р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: копії правоустановчих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати до суду; оригінали доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати до суду.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2015 р.Справа № 927/790/14

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" (відповідач1) Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНССЕРВІС 2008"( відповідач-2)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не здійснювати перешкоди в його отриманні,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лосіцька А.О. (довіреність № 1804/14-Д від 18.04.2014р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: Осипенко Г.В. ( довіреність № 47 від 16.03.2015р.).

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача-1 у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" березня 2015 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідача-2: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2015 р.Справа № 916/812/15-г

за позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"

простягнення 32 031,07 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Перейма Д.О за довіреністю. Від відповідача: не з'явився. Суть спору: про стягнення 32 031,07 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2015р. о 10:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); правове обґрунтування позовних вимог; показники лічильника використаної електроенергії за спірні місяці.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" березня 2015 р.Справа № 916/1069/15-г

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 1131/15 від 16.03.15.

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" (м. Київ)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 (м. Одеса);

про стягнення інфляційних, 3% річних та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).
3. Зобов`язати надати:

позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду)

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з`явитись до відповідача );

- довідку про стан заборгованості станом на час нарахування інфляційних, 3% річних та пені;

- інформацію про включення до ЄДР або до ЄДРПОУ відповідача станом на час звернення з позовом до суду;

- копії рішень господарського суду Одеської області у справі №34/76-09-2322 та №5017/3020/2012;

- надати письмове обгрунтування нарахування пені з врахуваннм умов договору та ч.6 ст.232 ГК України.

відповідача:
- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду, копію в справу );

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4.Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. Малому приватному підприємству Фірма "Альфа -М"(04209, м. Київ-209, вул. Героїв Дніпра, 5, к.45, для ОСОБА_1 );

2. Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа № 8/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою підприємця ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" (вул. С. Бандери, 41, м. Рівне, 33000) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.02.2013 р. затверджено звіт керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" про роботу; припинено процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11"; визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Промбуд-11", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.06.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" та строк повноважень ліквідатора Сокотуна В.А. до 26.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" та строк повноважень ліквідатора Сокотуна В.А. до 26.02.2015 р.

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" Сокотуна В.А. закінчився, у зв'язку з чим справу № 8/11 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Справу № 8/11 призначити до розгляду в судовому засіданні на "31" березня 2015 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

2. Ліквідатору боржника Сокотуну В.А. у термін до 30.03.2015 р. подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, що набрала чинності з 19.01.2013 р.).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2015 р.Справа № 916/793/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32 003,16 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В за довіреністю. Від відповідача: не з'явився. Суть спору: про стягнення 32 003,16 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2015р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: докази отримання відповідачем претензії № 20618ODD1S0FN від 07.10.2014р.;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію свідоцтва державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 916/378/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Техноюг"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 23576,85 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Тануркова М. В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/378/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23576,85 грн., з яких: 16422,14 грн. - основний борг, 1214,55 грн. - пеня, та 5940,16 грн. - 30% річних.

17.03.2015 року, у судовому засіданні, представник позивача надав суду заяву позивача про відмову від позову, у зв'язку із оплатою відповідачем суми основного боргу.

Таким чином, на теперішній момент між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення основного боргу, оскільки заявлену позивачем суму 16422,14 грн. відповідачем сплачено у повному обсязі, а від стягнення пені та 30% річних позивач відмовляється.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4. ч. 1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Отже, провадження по справі, в частині стягнення 16422,14 грн. слід припинити, в порядку п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК України, а в частині стягнення 1214,55 грн. - пені, та 5940,16 грн. 30% річних - припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суд звертає увагу сторін, що згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на наведене, та керуючись п.1-1, п. 4, ч. 1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/378/15-г - припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106ГПК України

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" березня 2015 р.Справа № 922/1197/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (м. Дніпропетровськ)
до Державного підприємства "Південна залізниця" (м. Харків)
про стягнення 724580,73 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" березня 2015 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків без сальдо за договором №П/Л-141200/НЮ від 26.09.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення ціни позову, позовних вимог та щодо періоду нарахованих сум; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; докази часткової оплати відповідачем наданих послуг;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №П/Л-141200/НЮ від 26.09.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" березня 2015 р. Справа №910/22105/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 року

у справі №910/22105/14 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни (третя особа-1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській (третя особа-2)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про його скасування.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 року у справі № 910/22105/14 (суддя Яковенко А.В.), яким було відмовлено в задоволенні позовних вимог апелянта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 року у справі №910/22105/14 повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, при друкуванні зазначеної ухвали, в її вступній частині було допущено описку стосовно назви організації яка подає апеляційну скаргу, замість «Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"» помилково надруковано «Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що зазначені описки не зачіпають суті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 року, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2015 року по справі 910/22105/14 слова «Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"» замінити словами «Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"».

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Справа № 902/646/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Коломис В.В. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької районної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Вінницької області від 30.07.14 р. у справі № 902/646/14

за позовом Чернівецької районної спілки споживчих товариств, смт.Чернівці Чернівецького району Вінницької області

до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, смт.Чернівці Чернівецького району Вінницької області

про визнання недійсними рішень Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області від 10 серпня 2012р. та від 14 травня 2013р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 05.11.2014 р. Рівненський апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі №902/646/14 у зв'язку з проведенням земельно-технічної експертизи та направив матеріали справи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 21004, м.Вінниця, вул.Кірова, 1.

11.03.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 1996/14-21 від 24.02.2014 р. та матеріали справи №902/646/14.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи , відповідно до статті 79 ГПК України відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Відтак, враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86, 99 ГПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на "19" березня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Василишин А.Р.