ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/683/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Запоріжжя)

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення суми штрафу в загальному розмірі 207 294 грн. 30 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Батиль Г.М. - начальник юридичного департаменту (довіреність № 240 від

07.11.2014)

від відповідача: Селяков О.В. - юрисконсульт (довіреність № 72

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі - відповідач) суму штрафу в загальному розмірі 207 294 грн. 30 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань щодо своєчасної доставки вантажів, внаслідок чого на підставі пункту 116 Статуту залізниць України залізниця сплачує одержувачу штраф у розмірі 10% провізної плати за прострочення на дві доби, 20% провізної плати - за прострочення на три доби, 30% провізної плати за прострочення на чотири доби і більше. Так, позивач посилається на те, що протягом липня-серпня 2014 року частина вантажу у напіввагонах надійшла із запізненням на 2 доби, внаслідок чого позивачем було розраховано штраф в сумі 20 210 грн. 10 коп. Частина вантажу надійшла із запізненням на 3 доби, внаслідок чого позивачем було розраховано штраф в сумі 11 599 грн. 80 коп. Частина - із запізненням на 4 доби і більше, у зв'язку з чим позивач нарахував штраф в сумі 175 484 грн. 40 коп. Всього позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за несвоєчасну доставку вантажу у період липень - серпень 2014 року в сумі 207 294 грн. 30 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 19.02.2015 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 19.02.2015 року з'явилися, але представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що відповідачу необхідний час для отримання та подання документів, витребуваних ухвалою суду від 05.02.2015.

Так, у відповідності до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.02.2015 оголошувалась перерва по 12.03.2015.

При цьому, від позивача 12.03.2015 року надійшло клопотання (вх. суду № 14952/15 від 12.03.2015), в якому він, користуючись своїм правом, передбаченим частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, просить суд прийняти його відмову від позову та припинити провадження у справі.

Також позивач у клопотанні зазначає, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов договору від 21.12.2012 № 21/12-ДЕ, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК-Трейдінг" та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпроенерго" на адресу позивача за липень - серпень 2014 року було відвантажено відповідачем за залізничними накладними № № 51330934, 51337459, 51456887, 51496354, 51496446, 51531838, 51531812, 51615185, 51732014, 51732022, 51733384, 51812261, 52013604, 52013612, 52025376, 52164340, 52164357, 52164365, 52249919, 51401958, 51688174, 51802387, 52156692, 52200532, 51392447, 51373710, 51364719, 51364842. 51403541, 51391654, 51518082, 51530129, 51591873, 51635340, 51365021, 51365013, 51373652, 51373736, 51403285, 51566669, 51580256, 51580116, 51579829, 51621266, 51652444, 51652428, 51638161, 51633675, 51638005, 51630895, 51631315, 51655785, 51655793, 51659472, 51661932, 51656361, 51786291, 51812303, 51823730, 51872315, 51872257, 5Г866499, 51913556, 51913697, 51913804, 51913796, 51913564, 51913747, 51913812, 51913879, 51945137, 51951515, 51964765, 51969632, 51969665, 51969673, 51969707, 51969731 вантаж. Залізницею відправлення виступало ДП "Донецька залізниця", а залізницею призначення - ДП "Придніпровська залізниця".

Відповідно до пунктів 130, 131 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457, право на пред'явлення до залізниці призначення позовів у разі прострочення доставки вантажу має одержувач за умови пред'явлення накладної.

Відповідно до пункту 1.1. Правил обчислення термінів доставки вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 залізниці зобов'язані доставити вантаж вагонною відправкою на відстань до 400 км вантажною швидкістю протягом двох діб (+ додатково одна доба на операції, пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу).

Відповідно до пункту 116 Статуту залізниць України за несвоєчасно доставку вантажів, зокрема, залізниця сплачує одержувачу штраф у розмірі 10 відсотків провізної плати за прострочення на дві доби, 20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби, 30 відсотків провізної плати за прострочення на чотири і більше діб.

Вантаж у напіввагонах №№ 64525413, 55583827, 60519337, 60791571, 52586039, 56953946, 53412581, 59664250, 56916778, 56873037, 56961279, 53606851, 53603262, 61076220, 53197463, 59083352, 58940339, 56314081, 62009261, 55660799, 65767816, 60497641, 67609552, 67863167, 67875286. 67861138, 67163378, 68037738, 68819341, 60271137, 67881672, 63380935, 66941501, 60932720, 66331927, 60385960, 66243833, 65222846, 67892471, 65295842, 60555711 прибув із запізненням на 2 доби, що підтверджується накладними № 51330934, 51337459, 51456887, 51496354, 51496446, 51531838, 51531812, 51615185, 51732014, 51732022, 51733384, 51812261, 52013604, 52013612, 52025376, 52164340, 52164357, 52164365, 52249919 та досильними накладними 51338515, 51624559, 51784569. Враховуючи те, що провізна плата по вищезазначених напіввагонам становить 198 241 грн. 00 коп., а за несвоєчасну доставку вантажів на 2 доби нараховується штраф у розмірі 10 % від провізної від провізної плати, то сума штрафу становить 20 210 грн.10 коп.

Вантаж у напіввагонах № 56958606, 53167276, 58919655, 61606083, 65762122, 55841431, 56419781, 53169488, 62008800, 66788555, 67670208, 67702035, 62537071, 66733817, 66725300, 67890301 відвантажено липень - серпень 2014 року, тобто із запізненням на три доби, що підтверджується залізничними накладними № 51401958, 51688174, 51802387, 52156692, 52200532 та досильними накладними № 53150900, 53142840, 53418323, 53402392, 53402400, 53434254, 53414850, 53418315, 47835707, 49033772, 53835906, 46913885, 50733302, 50761642, 49907330. Враховуючи те, що провізна плата по вищезазначених напіввагонах становить 57 999 грн. 00 коп., а за несвоєчасну доставку вантажів на 3 доби нараховується штраф у розмірі 20% від провізної плати, то сума штрафу становить 11 599 грн. 80 коп.

Вантаж у напіввагонах №№ 56863582, 60791225, 56955578, 56090558, 62197355, 56864275, 60972882, 54039300, 53519047, 56743867, 56322514, 56953953, 53514634, 56617673, 53522942, 65381980, 54781505, 53526711, 59664276, 67174367, 60725223, 56870074, 63673842, 65231078, 53535258, 56089402, 56493083, 53603197, 56954514, 56745045, 63670335, 58939836, 66239831, 67914432, 53542064, 65768426, 67196345, 55006530, 53509246,56193717, 56159684, 61014908, 56256282, 56267461, 60430774, 67849406, 56365885, 61191201, 65396954, 56459274, 53500443, 56205263, 56147929, 66815119, 53529830, 67158832, 67900761, 67387837, 62534433, 63508048, 56373418, 56869951, 56620008, 66689126, 53500286, 56863673, 66565300, 53602702, 66688227, 62200340, 56275316, 54999420, 53252573, 58432857, 55844666, 53518387, 66554734, 65946469, 66731225, 67682203, 56962152, 56956501, 56558570, 60399482, 66741885, 2219951, 66750662, 56166689, 60026085, 53723680, 56968043, 56737471, 60320173, 67382671, 67160812, 66572660, 67866541, 67610501, 53522850, 55843585, 67906347, 66938630, 56036676, 55582951, 797471, 68797562, 66458076, 67611129, 64265234, 53530408, 55618409, 60514452, 54751102, 52531662, 56236474, 68611664, 67349076, 65287302, 67852848, 65326209, 60686037, 60358850, 62009717, 53519104, 61016689, 53500781, 67388876, 65913113, 67156000, 65709578, 56087828, 61190922, 60626702, 64923014, 67160671, 66227836, 63410583, 53170247, 603588, 68, 65029753, 60926730, 65398026, 68565749, 67381707, 63345185, 67922187, 60684263, 65727919, 68444835, 67842930, 67702902, 68744440, 68701283, 68730746 відвантажено за липень - серпень 2014 року із запізненням на чотири і більше діб, що підтверджується залізничними накладними № 51392447, 51373710, 51364719, 51364842, 51365021, 51365013, 51373652, 51373736, 51403285, 51403541, 51391654, 51518082, 51530129, 51566669, 51580256, 51580116, 51579829, 51591873, 51621266, 51652444, 51652428, 51638161, 51633675, 51638005, 51630895, 51631315, 51635340, 51655785, 51655793, 51659472, 51661932, 51656361, 51786291, 51812303, 51823730, 51872315, 51872257, 51866499, 51913556, 51913697, 51913804, 51913796, 51913564, 51913747, 51913812, 51913879, 51945137, 51951515, 51964765, 51969632, 51969665, 51969673, 51969707, 51969731 та досильними накладними № 51405595, 51470789, 51529212, 51400596, 51527828, 51603918, 51614972, 51615003, 51614980, 51638112, 51637148, 51637155,45841137, 51806743, 46188389, 52511656, 51996684, Враховуючи те, що провізна плата по вищезазначених напіввагонах становить 584 948 грн. 00 коп., а за несвоєчасну доставку вантажів на чотири і більше діб, нараховується штраф у розмірі 30% від провізної плати, то сума штрафу становить 175 484 грн. 40 коп.

Отже загальна сума штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за період липень - серпень 2014 року складає 207 294 грн. 30 коп.

З приводу вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Отже, матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем зобов'язань щодо своєчасної доставки вантажів в період липень - серпень 2014 року.

При цьому, від позивача 12.03.2015 року надійшло клопотання (вх. суду № 14952/15 від 12.03.2015), в якому він, користуючись своїм правом, передбаченим частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, просить суд прийняти його відмову від позову та припинити провадження у справі.

Додатково у судовому засіданні представник позивача заявив відмову від позову та просив суд припинити провадження у справі.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі з таких підстав.

Згідно з частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Позивач скористався вказаним правом та відмовився від позову, подавши до суду відповідне клопотання за підписом Сімченко О.А.- генерального диретора підприємства-позивача у справі - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

Наявність повноважень щодо відмови від позову підтверджується статутом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", де в розділі 17 визначені повноваження генерального директора.

Частиною 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

У судовому засіданні судом роз'яснені наслідки вказаних процесуальних дій.

Крім того, у клопотанні про відмову від позову (вх. суду № 14952/15 від 12.03.2015) позивач зазначає, що наслідки відмови від позову, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі та зрозумілі.

Частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Так, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, враховуючи, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Відповідно до частини 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Отже, перелік підстав повернення сплачених сум судового збору є вичерпним та у їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України).

Дана позиція викладена також у п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, судові витрати у даній справі покладаються на позивача.

Керуючись частинами 1, 2, 4 статті 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 904/683/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Запоріжжя) до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ) про стягнення суми штрафу в загальному розмірі 207 294 грн. 30 коп. припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.В. Фещенко