overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 915/1056/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "МИКОЛАЇВГАЗ", м. Миколаїв,

на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.09.2014

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014

зі справи № 915/1056/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "МИКОЛАЇВГАЗ", м. Миколаїв,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, смт Арбузинка Миколаївської області,

2. ОСОБА_4, смт Арбузинка Миколаївської області,

3. ОСОБА_5, смт Арбузинка Миколаївської області,

4. ОСОБА_6, смт Арбузинка Миколаївської області,

5. ОСОБА_7, смт Арбузинка Миколаївської області,

6. ОСОБА_8, смт Арбузинка Миколаївської області,

7. ОСОБА_9, смт Арбузинка Миколаївської області,

8. ОСОБА_10, смт Арбузинка Миколаївської області,

9. ОСОБА_11, смт Арбузинка Миколаївської області,

10. ОСОБА_12, смт Арбузинка Миколаївської області,

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2015 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "МИКОЛАЇВГАЗ" прийнято до провадження колегією суддів у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач).

Проте, при виготовленні тексту ухвали Вищого господарського суду України від 02.03.2015 було допущено описку у зазначенні по-батькові третьої особи по справі ОСОБА_4 (помилково зазначено ОСОБА_4).

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 02.03.2015 зі справи № 915/1056/14, а саме, вважати правильним прізвище, ім'я по-батькові третьої особи - ОСОБА_4.

Головуючий В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 924/1438/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Зарічанської сільської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р.
у справі господарського суду№924/1438/14 Хмельницької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестцентр"
до1) Зарічанської сільської ради 2) комунального підприємства "Зарічанський ринок" 3) реєстраційної служби Чемеровецького управління юстиції
третя особа ОСОБА_1
провизнання недійсним рішення сесії Зарічанської сільської ради від 21.03.2014р., зобов'язання Реєстраційної служби Чемеровецького управління юстиції скасувати реєстраційний запис про право постійного користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Зарічанської сільської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.04.2015р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 911/3096/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2015 року у справі № 911/3096/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" до державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга державного підприємства "Регіональні електричні мережі" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 березня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 908/3414/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від13.01.2015
у справі № 908/3414/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі"
простягнення 10 991 909,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.2015 (колегія суддів у складі: суддя Божок В.С. - головуючий, судді Костенко Т.Ф. - (доповідач), Сибіга О.М.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.03.2015.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 11.03.2015 № 08.03-04/206 відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Костенко Т.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/3414/14 в результаті якого для її розгляду визначено доповідачем у справі суддю Студенця В.І.

Керуючись статтями 21, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 908/3414/14 призначити на 01.04.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 922/4166/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Сучасна нерухомість" на рішення Господарського суду Харківської області від 12 листопада 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 року у справі № 922/4166/14 за позовом приватного підприємства "Сучасна нерухомість" до акціонерної компанії "Харківобленерго", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ 4", про зобов'язання укласти договір та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга приватного підприємства "Сучасна нерухомість" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 12 листопада 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 1 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 910/19466/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р.
у справі № 910/19466/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
простягнення 507 796,97грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2015 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 908/801/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року
у справі№ 908/801/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"
доПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"
простягнення 135 548,84 грн,
ВСТАНОВИВ :

Оригінал касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" вих. № 1/05-п-58 від 03.07.2014 року з доданими до неї документами, що були надіслані 11.07.2014 року поштою до Донецького апеляційного господарського суду (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 252 від 11.07.2014 року), були втрачені у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

04.03.2015 року Харківський апеляційний господарський суд, який відповідно до розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року N 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" здійснює апеляційний перегляд справ підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, надіслав до Вищого господарського суду України копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Вищий господарський суд України, з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права учасників судового процесу на перегляд справи в суді касаційної інстанції та більш оперативного захисту їх прав вважає за можливе призначити розгляд справи за копіями скарги і доданих до неї документів. Одночасно, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у заявника дублікат касаційної скарги вих. № 1/05-п-58 від 03.07.2014 року з оригінальним підписом уповноваженої особи, а також підтвердження територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у справі № 908/801/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 01.04.2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" надати суду в строк до 30.03.2015 року дублікат касаційної скарги вих. № 1/05-п-58 від 03.07.2014 року з оригінальним підписом уповноваженої особи, а також підтвердження територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 904/5497/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство

"Руно" Національної академії аграрних наук

України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 11.02.2015 року

у справі № 904/5497/14 господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий Дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство

"Руно" Національної академії аграрних наук

України"

про стягнення 914000 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі №904/5497/14 господарського суду Дніпропетровської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 5011-62/1206-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського

суду від 26.01.2015 року

у справі № 5011-62/1206-2012 господарського суду

міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах

держави в особі держави в особі Державного

агентства земельних ресурсів України

до 1. Київської міської ради

2. Закритого акціонерного товариства " Українська

промислово-інвестиційна корпорація

"Проміндустрія"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю

"Компанія Сантрейд"

про визнання недійсним договору

та визнання відсутнім права

Встановив:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року у справі № 5011-62/1206-2012 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 916/3133/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.- головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача)

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

фірми "ЗЕВС"

на рішення господарського суду Одеської області

від 21.10.2014 року

та постанову Одеського апеляційного господарського

суду від 03.02.2015 року

у справі № 916/3133/14

господарського суду Одеської області

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю

фірми "ЗЕВС"

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

про визнання недійсними рішень

загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЗЕВС" на рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі

№ 916/3133/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 25.03.2015 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 914/2896/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 21 жовтня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2015 року у справі № 914/2896/14 за позовом першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок" про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 835 877 грн 36 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 21 жовтня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 1 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 916/4161/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р.
у справі господарського суду№916/4161/14 Одеської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Холдинг"
доОдеської міської ради
третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.04.2015р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 904/4534/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Грека Б.М. Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"
на постанову та на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року
за скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"
на діїЗаводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції
у справі господарського судуДніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"
простягнення 572 357,54 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 25.03.2015 року об 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова