ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 924/77/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" м. Хмельницький

про стягнення 3784006грн. 01коп.

Представники сторін:

від позивача 1 не з'явився

від позивача 2 Гальченко В.А. - за довіреністю №3846 від 18.12.2014р.

від відповідача Дунець А.І. - за довіреністю №777 від 12.01.2015р.

від прокуратури Приступа В.І. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Позивач 1 явку уповноваженого представника в судове засідання 25.03.2015р. не забезпечив.

На адресу суду 25.03.2015р. від позивача 1 надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог з позицією щодо підтримання позову в повному обсязі.

Суть спору

Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" 3 586 344грн. 27коп., з якої 3108510грн. 09коп. - боргу за спожиту електричну енергію у період з лютого 2012р. по листопад 2014р., 115282грн. 56коп. пені, 294879грн. 88коп. інфляційних втрат, 67671грн. 74коп. 3% річних.

В судовому засіданні 24.02.2015р. судом прийнято подану позивачем 2 та погоджену з прокуратурою заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 3784006грн. 01коп., з яких 3306171грн. 82коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з лютого 2012р. по листопад 2014р., а також 115282грн. 56коп. пені, 294879грн. 88коп. інфляційних втрат, 67671грн. 74коп. 3% річних.

В судовому засіданні 25.03.2015р. представник позивача 2 подав погоджену з прокуратурою заяву про зменшення розмурі позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 3766400грн. 26коп., з яких: 3288566грн. 08коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем умов договору № 6 про постачання електричної енергії в період з лютого 2012 року по листопад 2014 року включно, 115282грн. 56коп. пені, 294879грн. 88коп. інфляційних втрат, 67671грн. 74коп. 3% річних.

Подана заява про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

З урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог предмет позову становлять вимоги про стягнення з відповідача 3288566грн. 08коп. заборгованості, 115282грн. 56коп. пені, 294879грн. 88коп. інфляційних втрат, 67671грн. 74коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивачі посилаються на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності № 6 від 01 червня 2011 року. Зазначають, що відповідачу щомісячно виставлялись до оплати рахунки за спожиту електроенергію згідно із затвердженими тарифами, про зміни до яких відповідача повідомлялось у встановленому згідно п. 2.2.3 договору №6 від 01.06.2011 порядку. Оплату за спожиту електроенергію відповідач здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушив вимоги чинного законодавства та умови укладеного договору.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що необхідним є проведення звірки взаєморозрахунків по договору.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16:00 год. "31" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача та прокурора подати в судове засідання детальний помісячний розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, пені та 3% річних з урахуванням положень договору щодо оплати спожитої електроенергії частинами.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури.

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу 1 рекомендованим з повідомленням (м. Київ, 01601, вул. Хрещатик, 30);

3 - позивачу 2 (м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А);

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88);

5 - прокуратурі (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63).