УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.03.2015Справа № 910/5864/15-г

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

За позовом BROADCAST MUSIC, INC (BMI)

Особа, що звертається за захистом майнових прав суб'єкта авторського права:

Державна організація "Українське агенство з авторських і суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" (Телеканал "К1")

про стягнення 93 786,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 824 від 10.03.2015 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок направити сторонам копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у сторін дані документи.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення стороні позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з позовної заяви № 824 від 10.03.2015 р., останню до суду подано Державною організацією "Українське агенство з авторських і суміжних прав" в інтересах Компанії BROADCAST MUSIC, INC (BMI) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" (Телеканал "К1").

Згідно частини 1 статті 18 ГПК України, до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Як зазначено у абзаці 3,4 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010р. №5 "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав", згідно з підпунктом "г" частини першої статті 49 Закону N 3792-XII організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію: звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів. При цьому окреме доручення для представництва в суді не є обов'язковим.

Разом з тим така організація, пред'явивши позов, не є позивачем, оскільки вона звертається до суду в порядку, передбаченому статтею 45 ЦПК, за захистом прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав, а не своїх прав. Позивачем у таких випадках буде суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав, на захист інтересів якого звернулася організація.

Таким чином, сторонами в даному процесі є позивач - Компанія BROADCAST MUSIC, INC (BMI) та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" (Телеканал "К1").

Державна організація "Українське агенство з авторських і суміжних прав" (Далі- УААСП) є учасником судового процесу та особою, що звертається за захистом майнових прав суб'єкта авторського права.

До позовної заяви № 824 від 10.03.2015 р. УААСП додано поштову квитанцію № 0392 від 11.03.2015р. та опис вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення копії позову з додатками на адресу відповідача у справі.

Проте, особою, що подала дану позовну заяву не додано доказів надіслання іншій стороні у справі, а саме позивачу (Компанії BROADCAST MUSIC, INC (BMI) копії позовної завяи та доданих до неї документів, що є порушенням зазначених вище вимог чинного законодавства.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Ю.В. Картавцева