ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

25.03.2015 Справа № 920/482/15

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Конотоп

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Таранське Конотопського району

про стягнення 23139,28 грн.,

встановив:

До суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 23139,28 грн. заборгованості за договірними зобов'язаннями.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовна заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Абзацом 7 п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» з наступними змінами та доповненнями господарським судам роз'яснено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

В описі вкладення у відправлення направлене на адресу відповідача позивачем не розшифровано додатків до позовної заяви, що унеможливлює встановлення які саме документи позивач відправляв відповідачу.

Враховуючи вищезазначене, позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, суд вважає за необхідне довести до відома позивачу наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис); відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог до позовної заяви позивачем додано ксерокопії документів, які взагалі ніким не завірені. Так, на копіях проставлена печатка ФОП ОСОБА_1, однак відсутні такі реквізити відмітки про засвідчення копії документа, як напис "Згідно з оригіналом", назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії.

Керуючись ч. 1 статті 56, п. 6 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду, всього на 38 аркушах, в тому числі квитанція про сплату судового збору №0.0.365480423.1 від 24.03.2015р. на 1 арк.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя (підпис) В.В.Рунова