ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 924/1500/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, м. Волочиськ

до управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації, м. Волочиськ

про стягнення шкоди в формі надміру виплаченої пенсії в розмірі 1943,97 грн.

(розгляд заяви про зміну найменування)

Представники сторін:

від управління Пенсійного фонду України: Вознічук О.П. - за довіреністю від 30.12.2014р.

від управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації: не з`явився

Ухвалою від 06.10.2014р. порушено провадження за позовом управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, м. Волочиськ до управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації, м. Волочиськ про стягнення шкоди в формі надміру виплаченої пенсії в розмірі 1943,97 грн.

Рішенням господарського суду від 05.11.2014р. позов управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі до управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації про стягнення шкоди в формі надміру виплаченої пенсії в розмірі 1943,97 грн. задоволено. Вирішено стягнути з управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації шкоду в формі надміру виплаченої пенсії в розмірі 1943,97 грн., в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

На виконання рішення видано відповідні накази.

На адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі відповідно до якої просять замінити найменування відповідача з управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації (, вул. Слави, 10, м. Волочиськ) на відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації (, вул. Слави, 10, м. Волочиськ) по справі №924/1500/14.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на пункт 3 порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.08.2011 року № 845 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 року № 45 із змінами (надалі - Порядок) рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів.

Заявник зазначає, що у відповідності до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.08.2011 року № 845, управлінням ПФУ у Волочиському районі направлено наказ на примусове виконання до управління Казначейської служби України у Волочиському районі Хмельницької області. Листом від 26.01.2015 року № 02-29/179 управління Казначейської служби України у Волочиському районі Хмельницької області повідомило про повернення без виконання наказу оскільки на обслуговуванні відсутній розпорядник коштів управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації.

Згідно з приписами статті 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника від повідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В ході примусового стягнення управлінням освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та змінено назву на відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, розпорядженням Волочиської районної державної адміністрації № 532а/2014-Р від 03.12.2014 року про затвердження положення про відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації.

Оскільки ці обставини ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі звертається до суду про зміну найменування Відповідача з управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації (в наказі від 22.09.14 року по справі № 924/1033/14 про стягнення шкоди у вигляді надміру виплаченої пенсії в розмірі 835,75 грн.) на відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації.

Присутній у судовому засіданні представник Пенсійного фонду наполягав на задоволенні заяви.

Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації повноважного представника не направило, причини неявки суду не відомі.

Судом при розгляді даної заяви береться до уваги наступне:

Статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне заяву Пенсійного фонду України у Волочиському районі про заміну найменування відповідача задовольнити та замінити відповідача по справі №924/1500/14 з управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації (, вул. Слави, 10, м. Волочиськ) на відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації (, вул. Слави, 10, м. Волочиськ).

Керуючись ст.ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі №924/1500/14 Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави 10, код 02146742) на Відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації (м. Волочиськ, вул. Слави 10, код 02146742).

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (Хмельницька область, Волочиський район, м .Волочиськ, вул. Слави, 10).