ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 Справа № 920/143/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/143/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми,

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 49 від 25.11.2014 року,

за зустрічним позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми,

про стягнення 27200,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Булик В. М., Глазунова Д. В.,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 49 від 25.11.2014 року, а також стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

19.02.2015 року відповідач подав зустрічний позов, в якому просить суд стягнути з товариства з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" штраф у розмірі 27200 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

Представник позивача подав суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому проти зустрічного позову заперечує, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення в діях ПАТ «Сумигаз», що полягають у проведенні аналізу кошторисів сторонніх організацій на відповідність вимог Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», а саме - нормативно визначеним організаційним і технічним заходам, спрямованим на здійснення розподілу необхідного обсягу природного газу до об'єктів замовника з дотриманням показників якості та надійності, а також стягнення плати за роботи з погодження проектів газопостачання у разі виконання проектних робіт ПАТ «Сумигаз», а тому просить суд в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідач 12.03.2015 року подав суду клопотання № 02-04/634 від 11.03.2015р. , в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що на цей же час у Господарському суді Сумської області призначено розгляд іншої справи.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що дії ПАТ «Сумигаз», які полягають у стягненні плати за роботи з погодження проектів газопостачання у разі виконання проектних робіт ПАТ «Сумигаз», було обґрунтовано визнано як порушення, передбачене пунктом 2 статті 50 та пунктом 1 частини 2 статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним становищем в частині встановлення таких умов реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку послуг, пов'язаних з приєднанням до мереж газопостачання, в територіальних (географічних) межах Сумської області, що призвели до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку, а тому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання їм можливості ознайомитися з відзивом відповідача на позовну заяву та доданими до нього матеріалами та для підготовки додаткових обгрунтувань своєї позиції у даній справі з урахуванням позиції відповідача, викладеної у його відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для надання можливості сторонам подати додаткові обґрунтування своїх позицій у справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2015 року о 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати сторонам подати суду додаткові обґрунтування своїх позицій у справі.

4. Копію ухвали надіслати відповідачеві.

Суддя П.І. Левченко