ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа № 918/1523/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка"

про стягнення заборгованості в сумі 41 214, 17 грн.

В засіданні приймали участь представники:

позивача: ОСОБА_1 ФОП свідоцтво НОМЕР_1,

відповідача : Тищук К.П. дов. від 12.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка" про стягнення заборгованості в сумі 41 214 грн. 17 коп., з яких 37 598 грн. 53 коп. - основного боргу, 3 615грн. 64 коп. - пені. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №31 від 01.06.2012р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджуються наявними в матеріалах доказами, а саме: договором поставки №31 від 01.06.2012р., видатковою накладною №РН-0000352 від 02.10.2013р., видатковою накладною №РН-0000353 від 02.10.2013р., видатковою накладною №РН-0000386 від 16.10.2013р., видатковою накладною №РН-0000398 від 22.10.2013р., видатковою накладною №РН-0000471 від 29.11.2013р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 07.06.2014р., претензією від 26.09.2014р. №1.

Ухвалою суду від 16.01.2015р. по справі №918/1523/14 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). Цією ж ухвалою провадження у справі №918/1523/14 зупинено на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи. Матеріали справи №918/1523/14 надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для проведення експертиз.

02.02.2015р. від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання експерта щодо надання вільних зразків підпису ОСОБА_4, які б містилися на будь - яких офіційних документах виконаних в максимально наближений до дати виготовлення спірних документів період (підписів не менше 20), експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 (підписів не менше 30). Також просить суд надати вільні зразки відтиску печатки "Для документів" ТзОВ "Українська мультимедійна спілка" які містилися на будь - яких офіційних документах за період жовтень - листопад 2013р. (не менше 5 чітких відтисків за кожен місяць вказаного періоду).

02.02.2015р. з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу господарського суду Рівненської області повернуто матеріали справи №918/1523/14 без виконання експертизи.

Ухвалою суду від 04.02.2015 р. провадження у справі №918/1523/14 поновлено, розгляд справи призначено на 17.02.2015 р.

Ухвалою суду від 17.02.2015 р. розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів відкладено на 10.03. 2015 р.

Представник відповідача в судових засіданнях повідомив суд про те, що печатка "Для документів" ТзОВ "Українська мультимедійна спілка" у підприємства відсутня. Також на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2015 р. надав в якості вільних зразків оригінали наступних документів:

Додаток № 1 до Договору № 03-06/2013 про виконання робіт від 03 червня 2013-4 арк.

Акт надання послуг від 07 листопада 2013 року - 1 арк.

Акт надання послуг від 07 листопада 2013 року - 1 арк.

Договір № 02-2511-13 від 25 листопада 2013 року - 1 арк.

Додаткова угода № 1 від 31 липня 2013 року до Договору №03-06/2013 про виконання робіт від 03.06.2013 року - 1 арк.

Додаток №10 від 19 вересня 2013 року до Договору №03-06/2013 про виконання робіт від 03 червня 2013 року - 1 арк.

Додаток № 9 від 19 вересня 2013 року до Договору №03-06/2013 про виконання робіт від червня 2013 року - 1 арк.

Додаток № 8 від 19 вересня 2013 року до Договору №03-06/2013 про виконання робіт від червня 2013 року-1 арк.

Додаток №48 від 19вересня 2013року до Договору №ДР-1/13 від 10 січня 2013 року 1 арк.

Додаток №47 від 19 вересня 2013року до Договору №ДР-1/13 від 10 січня 2013 року 1 арк.

Додаток №53 від 19 вересня 2013року до Договору №ДР-1/13 від 10 січня 2013 року 1 арк.

Додаток №54 від 19 вересня 2013року до Договору №ДР-1/13 від 10 січня 2013 року 1 арк.

Додаток №52 від 19 вересня 2013року до Договору №ДР-1/13 від 10 січня 2013 року 1 арк.

Додаток №51від 19 вересня 2013року до Договору № ДР-1/13 від 10 січня 2013 року 1 арк.

Додаток №46 від 19 вересня 2013року до Договору № ДР-1/13 від 10 січня 2013 року 1 арк.

Додаток №50 від 19 вересня 2013року до Договору № ДР-1/13 від 10 січня 2013 року 1 арк.

Додаток №49 від 19вересня 2013року до Договору № ДР-1/13 від січня 2013 року 1 арк.

Додаток №48 від 19вересня 2013року до Договору № ДР-1/13 від січня 2013 року 1 арк.

Договір №02-2011 - 13 від 20 листопада 2013 року - 1 арк.

Договір №02-2110 - 13 від 21 жовтня 2013 року - 1 арк.

Договір №01-2110 - 13 від 21 жовтня 2013 року - 1 арк.

Договір №04-2709 - 13 від 27 вересня 2013 року - 1 арк.

Договір №02-2009 - 13 від 20 вересня 2013 року - 1 арк.

Договір №03-2709 - 13 від 27 вересня 2013 року - 1 арк.

Договір №01-2504 - 13 від 25 квітня 2013 року - 1 арк.

Також долучено експериментальні зразки підписів.

Зазначені документи оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з огляду на п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" суд вважає за необхідне провадження у справі №9181523/14 зупинити до одержання результатів судової експертизи, а матеріали справи разом із наданими позивачем документами надіслати до експертної установи.

Керуючись ст. 41, ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №918/1523/14 на час проведення експертиз і отримання господарським судом висновків експертиз.

2. Матеріали справи №918/1523/14 надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз по закінченню експертиз висновки експерта разом з матеріалами справи №918/1523/14, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертиз, подати господарському суду Рівненської області та надіслати сторонам копії висновку експертиз.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1) рекомендованим з повідомленням;

3 - відповідачу ( м. Рівне, вул. Хмільна, 40) рекомендованим з повідомленням;

4 - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, Липинського, 54).