номер провадження справи 23/1/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 Справа 908/32/15-г

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника ініціюючого кредитора: Дегтяр О.М., довіреність №9/08-10-29/014 від 23.06.2014;

представника боржника: Москаленка Д.Ф., директор, довідка серії АА № 26902 від 16.07.2010;

представника кредитора ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК»: Кузнєцової М.І., довіреність №09-32/130 від 12.03.2015;

представника кредитора УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя: Каретник Ю.М., довіреність №69/10 від 05.01.2015;

представника кредитора відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі: Ботової Г.В., довіреність №04/05 від 05.01.2015;

представника кредитора виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: Алілуєвої К.В., довіреність №07-10-37 від 12.01.2015;

кредитора Москаленка Д.Ф. (особисто), паспорт серії СЮ №172802, виданий 06.02.2010 Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області;

розпорядника майна - арбітражного керуючого Комаренко Т.М., ухвала суду від 16.02.2015;

розглянувши матеріали справи №908/32/15-г

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,14; скорочено - ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області);

2) Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б; скорочено - УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя);

3) Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23);

4) Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

5) Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЗГОДА» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6-а; ідент. код - 23847532; скорочено - ТОВ «ФІРМА «ЗГОДА»);

про визнання банкрутом,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Комаренко Тетяна Миколаївна,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (кредитор у справі) звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ «ФІРМА «ЗГОДА».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2015 у справі №908/32/15-г заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/1/15, підготовче засідання суду призначено на 20.01.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Комаренко Тетяну Олексіївну надати суду заяву на участь у справі в порядку статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», від сторін витребувано документи згідно з резолютивною частиною ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2015 порушено провадження у справі №908/32/15-г, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 711892,47 грн.; вимоги в розмірі 320824,35 грн. штрафних санкцій та 77028,21 пені враховано в реєстрі окремо у шосту чергу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Комаренко Т.О., ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ «ФІРМА «ЗГОДА», попереднє засідання суду на 23.03.2015 тощо.

17.02.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №14699 про порушення справи про банкрутство ТОВ «ФІРМА «ЗГОДА».

26.02.2015 до господарського суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (вх.№09-06/10593 від 26.02.2015) з вимогами до боржника.

27.02.2015 до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вх.№ 09-06/10775 від 27.02.2015) з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2015 у справі №908/32/15-г заяви прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні господарського суду на 23.03.2015.

04.03.2015 до господарського суду надійшла заява виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вх.№09-06/11535 від 04.03.2015) з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 у справі №908/32/15-г заяву прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні господарського суду на 23.03.2015.

16.03.2015 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в м. Запоріжжя (вх.№09-06/12899 від 16.03.2015) з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 у справі №908/32/15-г заяву прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні господарського суду на 23.03.2015.

18.03.2015 до господарського суду надійшла заява Москаленка Дениса Федоровича (вх.№09-06/13392 від 18.03.2015) з вимогами щодо виплати заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 у справі №908/32/15-г заяву прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні господарського суду на 23.03.2015.

23.03.2015 розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні 23.03.2015 представники кредиторів підтримали зави з вимогами до боржника в повному обсязі.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначила, що нею визнано вимоги всіх кредиторів.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши доводи заяв кредиторів, перевіривши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд затверджує реєстр вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно із частиною другою статті 23 Закону про банкрутство кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

В силу частини третьої статті 23 Закону про банкрутство, кредитори мають в обов'язковому порядку додати до заяви документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно із частиною другою статті 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

В пункті 21 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» зазначено, що попереднє засідання суду згідно із статтею 25 Закону повинно бути проведено не пізніше двох місяців та десяти днів і тільки у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Вирішення питання про те, чи є кількість кредиторів великою, покладається на господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи; при цьому має братися до уваги не лише кількісний склад кредиторів, але й склад грошових вимог, наявність і зміст заперечень розпорядника майна, боржника, інших кредиторів тощо. Останній абзац частини другої цієї статті містить вичерпний перелік підстав для внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів. У визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки). Що ж до черговості задоволення вимог кредиторів, які пов'язані зі сплатою штрафних санкцій, то такі вимоги стосуються всіх кредиторів незалежно від забезпеченості їх грошових вимог.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «ФІРМА «ЗГОДА» до господарського суду звернулись: 1) УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з вимогами в розмірі 158596,19 грн., з яких: 153318,55 грн. боргу за внесками, 4680,59 грн. штрафу, 597,05 грн. пені; 2) Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі з вимогами в розмірі 7742,88 грн. боргу зі сплати страхових внесків; 3) Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з вимогами в розмірі 5106,05 грн. боргу за внесками; 4) ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в особі Обласного відділення ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в м. Запоріжжя з вимогами в розмірі 101050275,69 грн., з яких: 5411161,25 грн. - забезпечені вимоги; 19831624,27 грн. боргу за тілом кредиту, 34741508,37 грн. боргу за процентами; 242599,07 грн. боргу за комісійною винагородою, 40753060,52 грн. пені, 70322,21 грн. судових витрат, пов'язаних зі стягненням боргу; 5) Москаленко Д.Ф. з вимогами в розмірі 51806,72 грн., з яких: 50588,72 грн. заборгованості з заробітної плати, 1218,00 грн. судових витрат за подання заяви.

Заяви вказаних кредиторів подані із дотриманням визначеного статтею 23 Закону про банкрутство строку.

Розглянувши вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в розмірі 158596,19 грн., з яких: 153318,55 грн. боргу за внесками, 4680,59 грн. штрафу, 597,05 грн. пені, суд вважає вимоги обґрунтованими та документально підтвердженими, а саме: документами обліку страхових внесків. Вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в заявленій сумі слід визнати та включити до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, встановленої статтею 45 Закону про банкрутство.

Розглянувши вимоги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі в розмірі 7742,88 грн. боргу зі сплати страхових внесків, суд вважає вимоги обґрунтованими та документально підтвердженими, а саме: документами обліку страхових внесків. Вимоги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі в заявленій сумі слід визнати та включити до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, встановленої статтею 45 Закону про банкрутство.

Розглянувши вимоги Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 5106,05 грн. боргу за внесками, суд вважає вимоги обґрунтованими та документально підтвердженими, а саме: документами обліку страхових внесків. Вимоги Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в заявленій сумі слід визнати та включити до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, встановленої статтею 45 Закону про банкрутство.

Розглянувши вимоги ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в особі Обласного відділення ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в м. Запоріжжя в розмірі 101050275,69 грн., з яких: 5411161,25 грн. - забезпечені вимоги; 19831624,27 грн. боргу за тілом кредиту, 34741508,37 грн. боргу за процентами; 242599,07 грн. боргу за комісійною винагородою, 40753060,52 грн. пені, 70322,21 грн. судових витрат, пов'язаних зі стягненням боргу, суд їх вважає обґрунтованими та документально підтвердженими. Вимоги банку ґрунтуються на кредитному договорі про відкриття кредитної лінії №04-0085/02-01 від 30.03.2006, договорах про внесення змін до нього №1 від 29.06.2006, №2 від 28.11.2006, №3 від 29.12.2006, б/н від 19.03.2007, №4 від 10.05.2005, №5 від 12.02.2008, №6 від 20.08.2009, №7 від 01.12.2009; судовому рішенні від 18.01.2010 у господарській справі №27/235/09; кредитному договорі про відкриття мультивалютної кредитної лінії №04-0138/02-01 від 14.02.2007, договорах про внесення змін до нього №1 від 27.02.2007, №2 від 07.06.2007, №3 від 14.06.2007, №5 від 19.11.2007, №6 від 29.12.2007, №7 від 12.05.2008, №8 від 04.11.2008, №9 від 28.01.2009, №10 від 13.02.2009; судовому рішенні від 04.11.2009 у господарській справі №8/310/09; кредитному договорі про відкриття мультивалютної кредитної лінії №47/3-181к/О від 15.11.2007, договорах про внесення змін до нього №1 від 12.05.2008, №2 від 05.10.2008, №3 від 28.01.2009, судовому рішенні від 11.11.2009 у господарській справі №22/228/09. Розрахунок суми боргу кредитором здійснено вірно, з врахуванням дати порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредитора забезпечені заставою майна боржника згідно договорів застави №02-09 З/О від 01.12.2009, №04-0140/03-01 від 14.02.2007, №47/3-183з/О від 15.11.2007, №47/3-181к/О від 15.11.2007. Загальний розмір забезпечених вимог складає 5411161,25 грн., що відповідає оцінці майна, погодженій сторонами у відповідних договорах застави.

Разом з тим, банк відмовився від забезпечення в частині вимог, що були забезпечені заставою майна боржника згідно договорів іпотеки №47/3-07іп/О від 14.06.2007, №47/3-182іп/О від 15.11.2007 у зв'язку із реалізацією нерухомого майна в рамках іншої справи про банкрутство ТОВ «ФІРМА«ЗГОДА». Кредитор зазначає, що грошові кошти від реалізації цього майна банку не надходили, тому на сьогоднішній день майно відсутнє, а вимоги банку не погашені.

Таким чином, суд визнає вимоги ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в особі Обласного відділення ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в м. Запоріжжя в розмірі 101050275,69 грн., з яких: 5411161,25 грн. - забезпечені вимоги; 19831624,27 грн. боргу за тілом кредиту, 34741508,37 грн. боргу за процентами; 242599,07 грн. боргу за комісійною винагородою, 40753060,52 грн. пені, 70322,21 грн. судових витрат та включає їх до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, встановленої статтею 45 Закону про банкрутство.

Розглянувши вимоги Москаленко Д.Ф. у розмірі 50588,72 грн. заборгованості з заробітної плати, вислухавши думку представників кредиторів, в тому числі представників Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі та Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, які заперечили проти вказаних вимог, з підстав їх недоведеності, суд відхиляє заявлені Москаленком Д.Ф. вимоги, як необґрунтовані, з огляду на наступне.

Виходячи з приписів частини другої статті 23 Закону про банкрутство кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Статтями 33-36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, належними та допустимими доказами.

Звертаючись до суду із заявою з вимогами до боржника, Москаленко Д.Ф., в підтвердження наявності перед ним боргу з заробітної плати, надав копію наказу №01-К від 15.07.2010 про призначення його директором ТОВ «ФІРМА «ЗГОДА» та копію довідки про заборгованість з заробітної плати в розмірі 50588,72 грн., яка видана самим же Москаленком Д.Ф.

При цьому, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФІРМА «ЗГОДА» від 15.07.2010, заяви Москаленка Д.Ф. від 15.07.2010, штатного розпису із переліком посад на підприємстві та зазначенням їх кількості і розмірів посадових окладів, облікової документації боржника та відповідної звітності, до заяви не додано.

З огляду на недоведеність заявником своїх вимог з заробітної плати, суд їх відхиляє.

Затверджуючи реєстр вимог кредиторів, слід також врахувати визнані судом в підготовчому засіданні вимоги ініціюючого кредитора ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області в розмірі 1109745,03 грн., з яких: 711892,47 грн. боргу за основним платежем; 320824,35 грн. штрафних санкцій та 77028,21 пені.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 23-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги конкурсних кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в розмірі 158596,19 грн., з яких: 153318,55 грн. боргу за внесками, 4680,59 грн. штрафу, 597,05 грн. пені;

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі в розмірі 7742,88 грн. боргу зі сплати страхових внесків;

- Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 5106,05 грн. боргу за внесками;

- Публічного акціонерного товариства «ПРОМІНВЕСТБАНК» в особі Обласного відділення ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в м. Запоріжжя в розмірі 101050275,69 грн., з яких: 5411161,25 грн. - забезпечені вимоги; 19831624,27 грн. боргу за тілом кредиту, 34741508,37 грн. боргу за процентами; 242599,07 грн. боргу за комісійною винагородою, 40753060,52 грн. пені, 70322,21 грн. судових витрат, пов'язаних зі стягненням боргу;

Затвердити реєстр вимог кредиторів:

1) перша черга - відсутні;

2) друга черга:

- Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (м. Запоріжжя) з вимогами в розмірі 153318,55 грн. боргу за внесками;

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (м. Запоріжжя) з вимогами в розмірі 7742,88 грн. боргу зі сплати страхових внесків;

- Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Запоріжжя) з вимогами в розмірі 5106,05 грн. боргу за внесками;

3) третя черга:

- Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в розмірі 711892,47 грн. боргу за основним платежем;

4) четверта черга:

- Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в м. Запоріжжя з вимогами в розмірі 54886053,92 грн., з яких: 19831624,27 грн. боргу за тілом кредиту, 34741508,37 грн. боргу за процентами; 242599,07 грн. боргу за комісійною винагородою, 70322,21 грн. судових витрат, пов'язаних зі стягненням боргу;

5) п'ята черга - відсутні;

6) шоста черга:

- Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (м. Запоріжжя) з вимогами в розмірі 5277,64 грн., з яких: 4680,59 грн. штрафу, 597,05 грн. пені;

- Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в розмірі 397852,56 грн., з яких: 320824,35 грн. штрафних санкцій, 77028,21 грн. пені;

- Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в м. Запоріжжя з вимогами в розмірі 40753060,52 грн. пені.

Вимоги забезпечені заставою майна боржника внести до реєстру окремо:

- Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в м. Запоріжжя з вимогами в розмірі 5411161,25 грн.

Зобов'язати розпорядника майна внести до реєстру окремо відомості про майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФІРМА «ЗГОДА» (м. Запоріжжя, ідент. код - 23847532), що є предметом забезпечення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в м. Запоріжжя.

Відхилити вимоги Москаленка Дениса Федоровича (м. Запоріжжя) в розмірі 50588,72 грн. заборгованості з заробітної плати.

Зобов'язати розпорядника майна привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали суду.

Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 15.04.2015.

Підсумкове засідання господарського суду призначити на 18.05.2015 о 10-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 304.

Копії ухвали надіслати: кредиторам; боржнику; розпоряднику майна.

Суддя Т.М. Шевченко