УХВАЛА

17.03.2015Справа № 910/2563/15-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал-Асістанс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Менеджмент Груп"

про визнання недійсним договору

Суддя Селівон А.М.

при секретарі судового засідання Скрипці О.В.

представники:

від позивача - Рабчук Р.О. (дов. № б/н від 26.02.2015);

від відповідача - Зорич Г.А. (дов. № б/н від 17.11.2015).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал-Асістанс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Менеджмент Груп" про визнання недійсним Договору суборенди №101-К від 31.01.2013 року в частині оплати за сервісні послуги, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до п.11.1.3 та 11.1.4 Договору суборенди відповідач повинен сплачувати комунальні платежі та нести витрати по ремонту, підтриманню та прибиранню наданого в суборенду нерухомого майна, проте, п. 3 Договору містить перелік послуг сервісного обслуговування, які за своїм змістом однакові із вказаними у п.11.1.3 та 11.1.4 Договору послугами, та які оплачувались позивачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2563/15-г та призначено до розгляду на 17.03.2015р.

У судове засідання 17.03.2015р. з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 17.03.2015р. представник позивача подав клопотання б/н від 17.03.15 р. про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання б/н від 17.03.15р., а також дві заяви б/н від 17.03.15р., у яких зазначив, що місцезнаходження відповідача зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова,8, та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Подані сторонами документи долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторонни певні дії, такі як:передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії наданої виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.02.15 р, тобто до дати подання позовної заяви від 06.02.2015 року, місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова,8.

Відповідно до п.20 п.п.20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.11 р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Пунктом 20.3. вказаної Постанови визначено, що спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї зі сторін, до якої звернувся заявник.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва надсилає справу № 910/2563/15-г за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи № 910/2563/15-г господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал-Асістанс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Менеджмент Груп" про визнання недійсним договору передати за встановленою підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя А.М. Селівон