overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2015 р.Справа № 916/870/15-г

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця"; в особі, якою є Відокремлений структурний підрозділ "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Придніпровська залізниця";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс";

про стягнення 21530,00 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: за дов. Мирончак А.П.;

Суть спору: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" штрафу за неправильно зазначену в накладній суму вантажу у розмірі 21530,00грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивач не довів втрату вантажу при перевезенні.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, неявку в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, пояснення стосовно заперечень відповідача;

відповідача надати: документи підтверджуючі заперечення на позовну заяву.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 916/281/15-г

За позовом Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії

до відповідача Комунального підприємства Комунально-експлуатаційного підприємства "УСС"

про стягнення 262614,78 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача О.В. Ковригін;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Дочірнє підприємство "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства Комунально-експлуатаційного підприємства "УСС" заборгованість у сумі 252251,72 грн., інфляційні витрати у сумі 4792,78 грн., пеню у сумі 5031,21 грн., 3% річних у сумі 539,06 грн. за договором № К0603К купівлі-продажу стисненого природного газу бюджетним організаціям за допомогою пластикових карток від 01.10.2012р. та договором № К0603П про надання послуг при реалізації стисненого природного газу бюджетним організаціям за допомогою пластикових карток від 01.10.2012р.

Строк вирішення спору по справі закінчується 23.03.2015р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

20.03.2015р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою його представника. Клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/281/15-г продовжити до 07 квітня 2015р.

2. Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2015р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представника відповідача обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/5542/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ фірма "Радій, ЛТД" про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. № 10151) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій ЛТД", м. Мерефа
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 2701.2015 року по справі № 922/5542/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла" були задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Радій, ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла" 20147,18 грн. пені, 25885,97 грн. інфляційних втрат, 2862,52 грн. 3% річних та 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання зазначеного рішення, господарським судом 10.02.2015 року було видано відповідний наказ.

16 березня 2015 року відповідач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" звернувся до господарського суду із заявою (вх. № 10151), в якій просить суд замінити вибулу сторону (боржника) по справі №922/5542/14 - ТОВ Фірма "Радій, ЛТД", його правонаступником - ТОВ "Будкомплект Луганськ".

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд зазначає наступне.

В п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" зазначено, що до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ ГПК тощо.

Тобто, подану заявником заяву слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" не надало жодного документу в обґрунтування наданої заяви.

Отже, дослідивши заяву боржника в порядку ст. 25 ГПК України, суд зазначає, що вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, у зв'язку з тим, що ТОВ "Радій, ЛТД" не надано доказів надіслання стягувачу цієї заяви, а також в обґрунтування вказаної заяви боржник не надав жодного документу, лише посилання на те, що в правовідносинах по виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі №922/5542/14 від 10.02.2015 року відбулася заміна.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 25, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" заяву (вх. № 10151) в порядку ст.25 ГПК України без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2015 р.Справа № 916/4245/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до відповідача: Публічне акціонерне товариство „Одеське шахтоуправління"

про стягнення 4668,11грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 за довіреністю від 02.02.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 4668,11грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2015 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел.:/0482/307-959.

3. Зобов'язати:

позивача надати: належним чином засвідчену копію ухвали суду від 13.02.2015р. у справі №916/4385/14;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчої документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №8 від 18.04.2006р., додатків до нього, актів про обсяги спожитої електроенергії; докази оплати спожитої у листопаді-грудні 2013р. активної та реактивної електроенергії; докази споживання реактивної електроенергії у листопаді-грудні 2013р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2015 р.Справа № 916/2866/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша и Медведь"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 75000грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Роман В.С.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивача надати: визначення позивача у справі з огляду на свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 06.05.2010р.; докази реєстрації ТОВ „Анимаккорд" авторського права на аудіовізуальний витвір - серіал „Маша и Медведь"; докази розповсюдження відповідачем товару із зображенням спірного малюнка станом на час розгляду справи; пояснення щодо визначеної суми компенсації; міркування стосовно висновку експерта;

3. Відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; довідку про взяття на облік як платника податків; товар, що розповсюджувався 31.05.2014р., а саме, „пенал LKC 3 отделен б/наполн", товаросупровідні документи до нього та документи, що підтверджують наявність права на розповсюдження товару із зображенням, що містить ознаки об'єкту авторського права позивача; документи бухгалтерської звітності щодо придбання та об'ємів реалізації товару „пенал LKC 3 отделен б/наполн"; міркування, заперечення стосовно висновку експерта.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2015 р.Справа № 916/4460/14

За позовом Виробничо-торгової фірми "Ветеран-4" Фонду соціального захисту "Ветеран";

до відповідача Фірми "ВАРІОН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

про стягнення 86047,94грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. (суддя Панченко О.Л.) позов Виробничо-торгової фірми "Ветеран-4" Фонду соціального захисту "Ветеран" до відповідача Фірми "ВАРІОН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 86047,94грн. вартості безпідставно набутого майна залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. апеляційну скаргу Виробничо-торгової фірми "Ветеран-4" Фонду соціального захисту "Ветеран" задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. скасовано, справу №916/4460/14 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №258 від 03.03.2015р. справу №916/4460/14 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2015р. справу №916/4460/14 прийнято до провадження суддею Горячук Н.О.

20.03.2015р. за вх.суду№7321/15 позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог про стягнення з відповідача Фірми "ВАРІОН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю вартості безпідставно набутого майна у розмірі 91350,00грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. /0482/307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: уточнення позовних вимог станом на день розгляду справи, докази перебування спірного майна у відповідача та докази використання його відповідачем;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами станом на день розгляду справи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2015 р.Справа № 916/655/15-г

за позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу „Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Метпромгруп"

про стягнення 112 385,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Царан О.С. (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги ненаданням до суду витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; оригінал вантажної накладної № 41185257; оригінал комерційного акту АА №041635/15/195 від 13.08.2014р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача у справі станом на 16.02.2015р.; належні докази переваження вагону №65290132 від 25.02.2015р. на станції Ізмаїл одеської залізниці.

3.відповідачу надати: докази направлення відзиву позивачу та належні докази переваження вагону №65290132 від 25.02.2015р. на станції Ізмаїл одеської залізниці.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2015р. Справа № 38-23/2015

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши судове доручення Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь) від 11.03.2015 №32-23/2015 про вручення документів (ухвали Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь) від 11.03.2015 у справі № 38-23/2015 Грасько Миколі Миколайовичу, с.Старий Іржавець, Оржицький район, Полтавська область

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області отримано судове доручення Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь) від 09.03.2015 №32-23/2015 про вручення документів.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 127, 128 ГПК України. Обставини, визначені ч. 2 ст. 127 ГПК України, судом не встановлені.

Частиною 1 ст. 128 ГПК України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

За таких обставин, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом представника запитуваної особи.

Керуючись ст.ст. 127, 128 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до виконання судове доручення та призначити в судове засідання 14.04.2015 о 10-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Викликати для участі у засідання для отримання документів Грасько Миколу Миколайовича, с.Старий Іржавець, Оржицький район, Полтавська область та визнати його явку обов'язковою.

При цьому, зазначеній особі необхідно мати документи для підтвердження особи. Роз'яснити Грасько Миколі Миколайовичу, що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2015 р.Справа № 916/236/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альбатрос";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі Філії „Інфоксводоканал";

про скасування актів,

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Масіна В.П. за довіреністю № 20/09 від 23.09.2014р.;

Суть спору:про скасування актів

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2015 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел.:/0482/307-959.

3. Зобов'язати:

- позивача надати: оригінали доданих до позову документів (для огляду в засіданні суду); установчі документи; пояснення, обґрунтування позовних вимог з врахуванням ст.12 ГПК України;

- відповідача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №2037/3 від 26.04.2002р., документів, оформлених за результатами перевірки об'єктів позивача

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 Справа № 920/1174/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №920/1174/14, порушеної за заявою кредитора ПАТ "Креді Агріколь Банк" до боржника ТОВ "СК - Центр Нерухомості" (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15, ), про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.07.2014р. у справі № 920/1174/14 порушено провадження про банкрутство ТОВ "СК - Центр Нерухомості"; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Солдаткіна І. В. (свідоцтво НОМЕР_1 від 26.02.2013 року).

Ухвалою господарського суду від 05.03.2015р. призначено попереднє засідання суду на 30.03.2015р.

До господарського суду надійшло клопотання №6/116-10/521 від 17.03.2015р. від розпорядника майна зобов'язати керівника ТОВ "СК - Центр Нерухомості" для проведення розпорядником майна ТОВ "СК - Центр Нерухомості" Солдаткіним І.В. аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становище на ринках надати розпоряднику майна ТОВ "СК - Центр Нерухомості" Солдаткіним І.В. належним чином завірені копії документів.

Зазначене клопотання підлягає призначенню до розгляду, для з'ясування належних та необхідних обставин звернення розпорядника майна.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна №6/116-10/521 від 17.03.2015р. у справі №920/1174/14 в судове засідання на 30.03.2015р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО