УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/8506/13

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" (код 37200261)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явився

Від боржника не з'явився

Арб. керуючий Перепелиця В.В.

Від ТОВ «Український консервний дім» Лахно О.Ю. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна", оскільки останній неспроможний погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2013 заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 20.05.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шаркала Р.В., попереднє засідання суду призначено на 22.07.2013.

Ухвалою попереднього засідання суду від 29.07.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" та призначено підсумкове засідання суду на 06.09.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 продовжено строк розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника на один місяць, до 12.12.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2013. припинено процедуру розпорядження майном боржника, відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" призначено арбітражного керуючого Колодник Л.О.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.05.2014 припинено процедуру санації боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Колодник Л.О.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.07.2014 та 18.08.2014 були призначені до розгляду заяви про грошові вимоги до боржника, що надійшли від Іпатова В.В., Цигульської Л.С., Буравльової Ю.Д., Бояркіної А.В. та Сотника С.В.

02.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Сотника С.В. про відсторонення від обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Колодник Л.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 було призначено розгляд заяви Сотника С.В. на 13.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 розгляд справи відкладено на 24.11.2014.

Судове засідання 24.11.2014 не відбулось, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В.

Згідно розпорядження № 04-23/1129 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/8506/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2014 справу № 910/8506/14 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 15.12.2014.

15.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Колодник Л.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013р.) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна".

27.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі.

Також 04.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Крижановського М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колодник Л.М., припинено її повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" арбітражного керуючого Перепелицю В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013р.) та відкладено розгляд справи на 16.03.2015.

05.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 181 грн. 65 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2015 заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 16.03.2015.

У судовому засіданні 16.03.2015 розглядались заяви з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" Буравльової Юлії Дмитрівни на суму 74 861 грн. 10 коп., Бояркіної Аліни Володимирівни на суму 73 420 грн. 83 коп., Цигульської Лариси Семенівни на суму 89 549 грн. 84 коп. та Іпатова Віктора Володимировича на суму 89 549 грн. 84 коп.

Ліквідатор у судовому засіданні надав пояснення по суті повідомлень про розгляд заявлених кредиторами вимог, заявив про визнання їх у повному обсязі та включення вказаних вимог до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна".

Розглянувши заяви з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" Буравльової Юлії Дмитрівни на суму 74 861 грн. 10 коп., Бояркіної Аліни Володимирівни на суму 73 420 грн. 83 коп., Цигульської Лариси Семенівни на суму 89 549 грн. 84 коп. та Іпатова Віктора Володимировича на суму 89 549 грн. 84 коп., судом встановлено наступне, що заявлені кредиторами вимоги складають заборгованість боржника із виплати компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 20.05.2013 по 28.05.2014.

У ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під грошовим зобов'язанням слід розуміти зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши заяви з кредиторськими вимогами до боржника Буравльової Юлії Дмитрівни на суму 74 861 грн. 10 коп., Бояркіної Аліни Володимирівни на суму 73 420 грн. 83 коп., Цигульської Лариси Семенівни на суму 89 549 грн. 84 коп. та Іпатова Віктора Володимировича на суму 89 549 грн. 84 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених кредиторами вимог тому погоджується з рішенням ліквідатора про визнання вказаних вимог у повному обсязі.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Буравльової Юлії Дмитрівни, Бояркіної Аліни Володимирівни, Цигульської Лариси Семенівни та Іпатова Віктора Володимировича з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" Буравльової Юлії Дмитрівни на суму 74 861 грн. 10 коп., Бояркіної Аліни Володимирівни на суму 73 420 грн. 83 коп., Цигульської Лариси Семенівни на суму 89 549 грн. 84 коп. та Іпатова Віктора Володимировича на суму 89 549 грн. 84 коп.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича включити кредиторські вимоги Буравльової Юлії Дмитрівни на суму 74 861 грн. 10 коп., Бояркіної Аліни Володимирівни на суму 73 420 грн. 83 коп., Цигульської Лариси Семенівни на суму 89 549 грн. 84 коп. та Іпатова Віктора Володимировича на суму 89 549 грн. 84 коп. до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна".

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк