КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа №911/2534/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2015 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Приватного підприємства "Граніт-Трейд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2013 по справі №911/2434/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агропромбудіндустрія"

до Приватного підприємства "Граніт-Трейд"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2015 по справі №911/2534/13 заяву Приватного підприємства "Граніт-Трейд" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 12.08.2013 по справі №911/2534/13 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Київської області від 12.08.2013 по справі №911/2534/13 скасовано. В задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" на користь Приватного підприємства "Граніт-Трейд" 609 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, відмовити Приватному підприємству "Граніт-Трейд" в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2013.

За наслідками автоматичного розподілу справи №911/2534/13, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Ільєнок Т.В.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) Куксовим В.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що 10.12.2013 Київським апеляційним господарським судом у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Авдеєва П.В., Майданевича А.Г. прийнято постанову, якою залишено без змін рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2013 по справі №911/2534/13, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява Приватного підприємства "Граніт-Трейд".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 по справі №911/2534/13 (головуючий суддя - Куксов В.В., судді Яковлєва М.Л., Ільєнок Т.В.) задоволено заяву про самовідвід головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В. по справі №911/2534/13 та передано дану справу на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника аппарату Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 №09-52/302/15, в зв'язку з самовідводом головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., відповідно до підпункту 3.1.13. пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №911/2534/13.

Відповідно до довідки про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 20.03.2015 справу №911/2534/13 призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач): Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015, в зв'язку з перебуванням судді Баранця О.М. у відпустці, відповідно до п.3.1.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №911/2534/13 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач): Сітайло Л.Г., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія".

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2015 о 10:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай