ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" березня 2015 р.Справа № 924/244/15

за позовом прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, смт. Білогір'я Білогірського району Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Білогір'я Білогірського району Хмельницької області

про стягнення 6962 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Білогір'я

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

прокуратури: Ткачук Н.С.;

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 10.03.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, в якому, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між позивачем та відповідачем договору про пайову участь у розвитку інфраструктури смт. Білогір'я № 6 від 03.03.2014р., просить стягнути з відповідача 6962 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Білогір'я.

Представник прокуратури у судовому засіданні позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник Білогірської селищної ради у своєму листі № 59 від 06.03.2015р. зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов. Також, у своєму листі селищний голова Білогірської селищної ради просить розглядати справу за відсутності представника Білогірської селищної ради.

Відповідач у своїй заяві від 06.03.2015р. позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити без його участі у зв'язку з сімейними обставинами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

03.03.2014р. між Білогірською селищною радою (стороною 1) та ОСОБА_1 (стороною 2 (замовником)) укладено договір про пайову участь у розвитку інфраструктури смт. Білогіря № 6 (далі - договір), предметом якого є визначення для сторони 2, яка є замовником об'єкта реконструкція незавершеної добудови до житлового будинку під магазин промтоварів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, в розмірі пайової участі замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Білогір'я, у відсотковому значенні - 10% від загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, відповідно до порядку залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури смт. Білогір'я, затвердженого рішенням 19 сесії 6 скликання Білогірської селищної ради від 04.12.2012р. № 5, та визначеному у розрахунку величини пайової участі у створенні і розвитку інфраструктури смт. Білогір'я, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 1 договору).

Згідно з п. 2.1. договору сторона 1 зобов'язується: провести та надати стороні 2 відповідний розрахунок коштів пайової участі, належних до сплати; кошти, отримані за цим договором як пайова участь замовника, використовувати виключно для розвитку інфраструктури міста (селище, села).

Як передбачено п. 2.2. договору, сторона 2 зобов'язується: перерахувати кошти пайової участі до цільового фонду соціально-економічного розвитку смт. Білогір'я на рахунок міського бюджету; код ЗКПО 37625173; р/р 0009; МФО 815013; код платежу 24170000. Назва платежу: цільовий фонд соціально-економічного розвитку (пайовий внесок замовників на розвиток інфраструктури): єдиним платежем у сумі 6962 грн. до 31.12.2014р.

Договір діє з моменту його підписання сторонами до повного виконання (п. 3.1. договору).

Як вбачається з копії декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 27.02.2014р., а саме магазину промтоварів (реконструкція незавершеної добудови до житлового будинку по АДРЕСА_3) кошторисна вартість будівництва за затвердженою документацією 69624 грн., у тому числі: витрати на будівельно-монтажні роботи 44750 грн., витрати на машини, обладнання та інвентар 9637 грн. Вартість основних фондів, які приймаються в експлуатацію 58020 грн., у тому числі: витрати на будівельно-монтажні роботи 44750 грн., витрати на машини, обладнання на інвентар 9637 грн. Також, як зроблено висновок у декларації, будівництво слід вважати закінченим, а об'єкт - готовим до експлуатації.

Управлінням державної казначейської служби України у Білогірському районі Хмельницької області у своєму листі № 01-28/05-610 від 06.03.2015р. повідомлено про те, що на рахунок 0009 (ЗКПО 37625173, МФО 815013, код доходів бюджету 24170000) в період з 01.01.2014р. по 05.03.2015р. кошти від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) не надходили.

В матеріалах справи також наявні копії: рішення Білогірської селищної ради 18 сесії 6 скликання № 4 від 16.08.2012р. „Про внесення змін і доповнень в рішення № 3 тринадцятої сесії селищної ради шостого скликання"; додатку № 1 до рішення № 4 від 16.08.2012р.; рішення Білогірської селищної ради 9 сесії 6 скликання № 19 від 23.10.2012р. „Про внесення змін і доповнень в рішення № 4 вісімнадцятої сесії селищної ради шостого скликання"; рішення Білогірської селищної ради 12 сесії 6 скликання № 5 від 04.12.2012р. „Про внесення змін і доповнень в рішення № 19 девятнадцятої сесії селищної ради шостого скликання" тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений їстрок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, а також визнання позову відповідачем, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 6962 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Білогір'я у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури смт. Білогіря № 6 від 03.03.2014р.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області (смт. Білогір'я Білогірського району Хмельницької області, вул. Шевченка, буд. 44, ідентифікаційний код 04403143) 6962 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Білогір'я.

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (код класифікації доходів 22030001, отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому, рахунок отримувача № 3002, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) 1827 грн. судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 13.03.2015р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30200, Хмельницька обл., Білогірський р-н, смт. Білогір'я, вул. Шевченка, буд. 44); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1); 4 - прокуратурі Білогірського району (30200, Хмельницька обл., Білогірський р-н, смт. Білогір'я, вул. Івана Франка, буд. 19).