overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 916/3904/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛіквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД" Степаненко М.М.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року
у справі№ 916/3904/14 господарського суду Одеської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД"

пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Подана Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД" Степаненко М.М. касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 916/3904/14 господарського суду Одеської області не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД" Степаненко М.М. звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року, після закінчення процесуального строку для її подання, про що свідчить відмітка на касаційній скарзі Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1111 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД" Степаненко М.М. з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги не зверталось, в матеріалах касаційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відсутнє.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД" Степаненка М.М. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 916/3904/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 920/1488/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.01.2015
у справі№ 920/1488/14
за позовомКомунального підприємства виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства
доДержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
за участюВійськової прокуратури Сумського гарнізону
простягнення 250 651,01 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.03.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 910/12225/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Хайкина Михайла Львовича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року
у справі№ 910/12225/13
господарського судуміста Києва
за позовомЗварич Світлани Вікторівни
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Хайкин Михайло Львович, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс"
про визнання недійсними рішення загальних зборів та нової редакції статуту товариства
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Хайкину Михайлу Львовичу строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Хайкина Михайла Львовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі №910/12225/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 березня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Дунаєвська

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 910/21925/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
у справі№910/21925/14 Господарського суду міста Києва
за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
доУправління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі №910/21925/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.03.2015 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 14/724/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі
на постанову та ухвалувід 11.12.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 господарського суду Миколаївської області
у справі№ 14/724/07 господарського суду Миколаївської області
за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим
до Відкритого акціонерного товариства "Південелеваторбуд", м. Миколаїв
провизнання банкрутом
ліквідаторФоменко В.М.

визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) та ст.ст. 41, 53, 86, 107, 110, 1114, 1115 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.10.2014 у справі № 14/724/07.

2. Прийняти касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 15/53/2011/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
на постанову від 12.01.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 15/53/2011/5003 господарського суду Вінницької області

за заявою боржникафізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Вінниця
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Белінська Наталія Олексіївна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 квітня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 924/1758/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
на рішення та постанову господарського суду Хмельницької області від 16 грудня 2014 року Рівненського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року
у справі№ 924/1758/14
господарського судуХмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни
доВідкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд"
про стягнення заборгованості по кредитним договорам
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.12.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 924/1758/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Дунаєвська

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 905/5689/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційних скарг Москаленко Жанни Олександрівни, Москаленка Олега Олексійовича
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 18.06.2014р.
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р.
у справі№ 905/5689/13 Господарського суду міста Києва
за позовом1.Супруна Георгія Васильовича; 2.Арабаджи Олександра Георгійовича; 3.Козеренка Миколи Григоровича; 4.Москаленка Олега Олексійовича; 5.Москаленко Жанни Олександрівни; 6.Худяка Романа Анатолійовича; 7.Гузя Василя Олексійовича; 8.Тальникова Володимира Олександровича
до1.Фонду державного майна України; 2.Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"; 3.Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь"; 4.Бойка Володимира Семеновича
третя особа Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
прозобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Москаленко Жанні Олександрівні, Москаленку Олегу Олексійовичу процесуальний строк для подання касаційних скарг.

2.Прийняти касаційні скарги Москаленко Жанни Олександрівни, Москаленка Олега Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р. у справі № 905/5689/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 березня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 916/4161/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р.
у справі господарського суду№916/4161/14 Одеської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Холдинг"
доОдеської міської ради
третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником у додатках до касаційної скарги зазначено, та фактично додано копію платіжного доручення №230 від 19.02.2015р. про сплату 852,60грн., яке не може вважатись належним доказом сплати судового збору та зарахування його до Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість до касаційної скарги заявником додано засвідчену копію платіжного доручення замість його оригіналу.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України не може вважати належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі подану скаржником копію платіжного доручення №230 від 19.02.2015р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. у справі №916/4161/14 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № К17/102-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач)
суддів:Акулової Н.В., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "СПЕЦ-СЕРВІС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.02.2015
у справі№ К17/102-12
господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "СПЕЦ-СЕРВІС"
простягнення внеску до статутного фонду товариства у розмірі 119 870,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "СПЕЦ-СЕРВІС" подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відомості про знаходження даної справи у Вищому господарському суді України відсутні.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 109, п. 2 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "СПЕЦ-СЕРВІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 у справі № К17/102-12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 914/3151/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач)
суддів:Акулової Н.В., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішеннягосподарського суду Львівської області від 13.11.2014
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015
у справі№ 914/3151/14
господарського суду Львівської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПідприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго"
простягнення 515 853,28 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі № 914/3151/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі № 914/3151/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.03.2015 о 11:10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.В. Акулова

Т.П. Козир