ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа № 924/1977/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО", м. Волочиськ, Хмельницька область

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Яромир", с. Антопіль, Андрушівський район, Житомирська область

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці", с. Шпичинці, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю „Яромир" та Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО" грошових коштів у розмірі 694 433,02 грн., з яких 331 046,96 грн. основного боргу, 34 432,32 пені, 126 511,74 грн. штрафу, 48 990,96 грн. 36% річних, 31 695,66 грн. інфляційних втрат, 121 755,39 грн. курсової різниці

За участю представників сторін:

від позивача: Бундз Т.В. - за довіреністю від 12.06.2014р.;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом відповідно до якого просить суд стягнути солідарно із ТОВ „Яромир" та ВСК „Шпичинці" на користь ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО" грошових коштів у розмірі 694 433,02 грн., з яких 331 046,96 грн. основного боргу, 34 432,32 пені, 126 511,74 грн. штрафу, 48 990,96 грн. 36% річних, 31 695,66 грн. інфляційних втрат, 121 755,39 грн. курсової різниці.

В ході розгляду справи представником відповідача-1 подано клопотання про призначення по справі судової експертизи, дане клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. провадження у справі №924/1977/14 зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.03.2015р. на адресу суду Хмельницьким відділенням КНДІСЕ повернуто матеріали справи №924/1977/14 разом із листом за підписом завідувача ХВ КНДІСЕ Поплавського А.П. (вих.№924/1977/14/1958/15 від 26.02.2015р.) відповідно до якого, останній повідомив, що ХВ КНДІСЕ 26.02.2015р. заведено експертне провадження №526/527/15-26 для проведення якого судовому експерту необхідні додаткові матеріали, а також повідомлено про необхідність здійснення відповідачем-1 оплати за проведення комплексної експертизи після задоволення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 12.03.2015р. провадження у справі №924/1977/14 поновлено у зв'язку із необхідністю розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної експертизи №526/527/15-26, розгляд справи призначено у засіданні суду 19.03.2015р. При цьому зобов'язано відповідача-1 забезпечити явку в судове засідання заступника директора ТОВ „Яромир" Баса П.І. для надання експериментальних зразків підписів, крім того надати суду печатку підприємства, якою завірено документи, що підлягають експертному дослідженню, а також повідомити суду чи були наявні на підприємстві інші печатки (у разі наявності таких надати їх у судове засідання, або документи на яких вони містяться).

Представник позивача в засідання суду 19.03.2015р. прибув, надав суду письмові пояснення щодо клопотання ТОВ „Яромир" про призначення почеркознавчої експертизи у справі №924/1977/14 відповідно до яких зазначив таке.

Відповідач-1 оспорює дійсність підпису Баса П.І. на Видаткових накладних: №1440 від 13.05.2014р - на загальну суму 65 750,40 грн.; №1441 від 13.05.2014р. - на загальну суму 355 464,00 грн.; №3688 від 18.06.2014р. - на загальну суму 38 880,00 грн.; №3689 від 18.06.2014р. - на загальну суму 14 256,00 грн.

Не оспорюється лише одна видаткова №935 від 14.04.2014 року на загальну суму 27 711,36 грн.

При цьому позивач звертає увагу на те, що ТОВ „Яромир" станом на дату розгляду справи в суді частково оплатив поставлений йому Товар згідно копій банківських виписок від 18.04.2014р., 17.07.2014р., 22.07.2014р., 25.07.2014 р., 10.10.2014р., 22.10.2014р. на загальну суму 175 000,00 грн. де в призначені платежів вказаний Договір поставки №50-04/14 ЖТ від 02.04.2014р.

Згідно статті 241 ЦК України вчинення правочинів з перевищенням повноважень, передбачено, що Правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Частина 2 статті 241 ЦК України унормовує, що наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

Отже, як вказує позивач, навіть якщо припустити, що підписи на видаткових накладних не Баса П.І., то в порядку ст.241 ЦК України ТОВ „Яромир" схвалив своїми діями виконання умов Договору поставки та підтвердив факт отримання товару.

Крім того, на підтвердження визнання боргу ТОВ „Яромир" з електронної адреси було надіслано на електрону адресу директора позивача 15.12.2014 року гарантійний лист на фірмовому бланку товариства за вих.№ 10/12/14 від 10.12.2014р. в якому відповідач визнає, що в нього існує, залишок заборгованості за Договором поставки засобів захисту рослин, залишок заборгованості складає 273 925,76 грн. і гарантує виконання зобов'язання по існуючому договору в повному обсязі. Також надіслано Гарантійний лист за вих.№ 11/12/14 від 11.12.2014р. в якому відповідач визнає, що в нього існує залишок заборгованості за Договором поставки №50-04/14 ЖТ і гарантує виконання зобов'язання по існуючому договору в повному обсязі.

Відповідач-1 в засідання суду 19.03.2015р. не прибув, вимоги ухвали суду від 12.03.2015р. не виконав, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань до суду на час розгляду справи від останнього не надходило

Відповідач-2 повноважного представника в засідання суду 19.03.2015р. не направив, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань до суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників відповідачів, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1977/14 відкласти на 16:00 "30" березня 2015 р.

Зобов'язати відповідача-1 (повторно) забезпечити явку в судове засідання заступника директора ТОВ „Яромир" Баса П.І. для надання експериментальних зразків підписів, крім того надати суду печатку підприємства, якою завірено документи, що підлягають експертному дослідженню, а також повідомити суду чи були наявні на підприємстві інші печатки в період 2012-2014р.р. (у разі наявності таких надати їх у судове засідання, або документи на яких вони містяться).

Відповідачу-1 надати суду документи, які містять:

- вільні зразки підпису гр. Баса П.І. за 2013-2015 роки (не менше ніж на 15 документах);

- якісні вільні зразки досліджуваного відтиску печатки ТОВ „Яромир" починаючи за два роки до дати вказаній на досліджуваних документах (13.05.2014р.) по теперішній час по 2-4 відтиски за кожен місяць кожного року.

Явку представника відповідача-1 та заступника директора ТОВ „Яромир" Баса П.І. суд визнає обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу-1 (вул. Жовтнева, 7, с. Антопіль, Андрушівський р-н, Житомирська обл., 13414) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу-2 (с. Шпичинці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31322) - рекоменд. із повідомл.;