РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015Справа №910/736/15-г
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
доПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"
простягнення 4 055 грн 20 коп.
Представники:
від позивача: Юхименко С.Ю. - представник за довіреністю № 583 від 04.03.2015
від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення 4 055 грн 20 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не виконав зобов'язання щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автотранспортного засобу Citroen C1, державний номер АА9518OM, водієм транспортного засобу Богдан А091, державний номер 17395КВ, цивільна відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3865105, та право вимоги за яким перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2015 порушено провадження у справі № 910/736/15-г, розгляд справи призначений на 05.02.2015.

28.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту інформаційного забезпечення, аналізу та методології страхування Моторного (транспортного) бюро України надійшла інформації про відсутність в ЦБД, на дату ДТП, договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного по відношенню до транспортного засобу Богдан, державний номер 17395 КВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 розгляд справи відкладено на 26.02.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням сторонами витребуваних доказів.

09.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про направлення запиту до Моторного (транспортного) бюро України.

Представник відповідача у судове засідання 26.02.2015 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 26.02.2015 з'явився представник позивача та заявив клопотання про витребування у органів державної автомобільної інспекції інформації про зміну державного номерного знаку транспортного засобу. Дане клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 26.02.2015 розгляд справи відкладено на 17.03.2015 у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

12.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Міністерства внутрішніх справ України надійшла інформація на вимогу ухвали суду.

17.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту інформаційного забезпечення, аналізу та методології страхування Моторного (транспортного) бюро України надійшов витяг з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Представник відповідача у судове засідання 17.03.2015 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 17.03.2015 з'явився представник позивача та надав пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувається з урахуванням положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 17.03.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України про дорожньо-транспортну пригоду №9389162 та постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2014 у справі №755/13768/14-п встановлено, що 21.05.2014 Кобзар М.М., керуючи автомобілем Богдан А091, державний номер 17395КВ, порушив пункт 10.1., 16.5. Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Citroen C1, державний номер АА9518OM, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищевказаною постановою Кобзаря Миколу Мілентійовича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22.08.2013 між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" (страховик) та Катковою Іриною Федорівною (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу серії АЗ/1088 №089/000/13/265, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням транспортним засобом марки Citroen C1, державний номер АА9518OM.

У відповідності до умов пункту 20 договору страхування строк дії договору визначено з 25.08.2013 по 24.08.2014.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування -це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно зі звітом про оцінку автомобіля №00496_14 від 26.05.2014, складеного ФОП Красоткіним М.Ю., сертифікат №14008/12 від 15.11.2012, свідоцтво оцінювача МФ№487-ПК від 23.03.2011, вартість відновлювального ремонту автомобіля Citroen C1, державний номер АА9518OM складає 4 919 грн 20 коп.

Згідно зі страховим актом, складеним позивачем, №КАСКО/089/000/14/0011 від 11.06.2014 розмір страхового відшкодування складає 4 055 грн 20 коп. (відповідно до звіту про оцінку за вирахуванням безумовної франшизи у розмірі 864 грн 00 коп.).

На підставі заяви про факт настання події від 21.05.2014 та заяви на виплату страхового відшкодування від 03.06.2014 позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 055 грн 20 коп. на рахунок ФОП Корж Ю.В., що підтверджується платіжним дорученням №39648 від 11.06.2014, належним чином засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

Оскільки витяг з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, відомості Міністерства внутрішніх справ України про дорожньо-транспортну пригоду №9389162 та постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2014 у справі №755/13768/14-п містять різні державні номери транспортного засобу Богдан А091, з метою встановлення ідентичності транспортного засобу, яким керувала особа, визнана винною у вчиненні ДТП, транспортному засобу, відносно якого виданий Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3865105, судом зроблено відповідний запит до органів державної автомобільної інспекції.

З інформації, наведеної в листі Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Міністерства внутрішніх справ України №45/1286 від 10.03.2015, судом вбачається ідентичність вказаних транспортних засобів.

Як встановлено судом, відповідно до відомостей з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, станом на 21.05.2014, цивільна відповідальність власника транспортного засобу Богдан А091, державний номер АА1093АА (17395КВ), VIN-код Y6HA091003H270032, застрахована Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3865105 з встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну - 50000 грн., франшизи - 0 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами статті 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до пункту 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" встановлено, що проведення оцінки майна є обов'язковим для визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Водночас, Законом України «Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів» не передбачено обов'язкового проведення професійної оцінки шкоди, завданої при ДТП транспортному засобу, суб'єктами оціночної діяльності та необхідність відшкодування шкоди не ставиться у залежність від проведення такої оцінки. Звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, у якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, яку необхідно витратити на відновлення транспортного засобу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно з нормами статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки Богдан А091, державний номер АА1093АА (17395КВ), VIN-код Y6HA091003H270032, була застрахована Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3865105, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП водієм транспортного засобу Богдан А091, державний номер АА1093АА (17395КВ), VIN-код Y6HA091003H270032, власнику автотранспортного засобу Citroen C1, державний номер АА9518OM, покладається на відповідача.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно з пунктом 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

08.12.2014 позивач направив на адресу відповідача претензію №4971/17, проте зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3865105 розмір франшизи складає 0 грн.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 4 055 грн 20 коп.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 44, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, ідентифікаційний код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 40, ідентифікаційний код 20602681) грошові кошти у розмірі 4 055 (чотири тисячі п'ятдесят п'ять) грн 20 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 23.03.2015

Суддя Н.Б. Плотницька