номер провадження справи 22/1/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 Справа № 905/1475/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Рачук О.О.

За участю представників сторін: від прокуратури - Тронь Г.М., посвідчення № 013451 від 03.12.2012 р.; від позивача - не з'явився; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1475/14

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Марсервіс" (87545, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Панфілова, буд. 80, кв. 10, скорочено ТОВ "Аква-Марсервіс")

про стягнення 256818,89 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Прокурором Жовтневого району м Маріуполь в інтересах держави в особі Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради заявлено позов про стягнення до ТОВ "Аква-Марсервіс" суми завданої шкоди у розмірі 256818,89 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2015 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1475/14, якій присвоєно номер провадження 22/1/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.02.2015 р.

Ухвалою від 10.02.2015 р. судове засідання відкладено на 03.03.2015 р.

Ухвалою від 03.03.2015 р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів - до 23.03.2015 р., судове засідання відкладено не 17.03.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради було спричинено збитки у зв'язку із перевищенням вартості фактично виконаних відповідачем робіт за договорами підряду, укладеними позивачем з ТОВ "Аква-Марсервіс". Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 224, 317-322 Господарського кодексу України, ст. 1172 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 29 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Аква-Марсервіс", відповідач по справі, своїм правом на участь в судових засіданнях не скористався, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Ухвали суду від 12.01.2015 р., від 10.02.2015 р. та від 03.03.2015 р. надіслано відповідачу за адресою, зазначено в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 87545, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Панфілова, буд. 80, кв. 10, - що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України Ухвала суду від 12.01.2015 р. повернулася на адресу суду із відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

За клопотанням представника прокуратури розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник прокуратури в судовому засіданні 17.03.2015 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник позивача у судове засідання 17.03.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 17.03.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника прокуратури, суд

ВСТАНОВИВ:

Протягом квітня - липня 2011 року Департаментом розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради (Замовник, позивач у справі) в особі заступника директора - начальника управління розвитку комунальної власності укладено договори підряду з ТОВ «Аква-Марсервіс» (Підрядник, відповідач у справі) в особі директора Узун Г.І. на виконання капітального ремонту стін (герметизації меж панельних стиків) жилих будинків № 53 по вул. Курчатова у м. Маріуполі (договір підряду № 49 від 26.04.11), № 94 по вул. Воїнів-визволителів у м. Маріуполі (договір підряду № 89 від 26.05.11), № 122 по вул. Урицького у м. Маріуполі (договір підряду № 169 від 15.07.11), № 90 по вул. Артема у м. Маріуполі (договір підряду № 138 від 29.06.11).

Згідно п. 1.1 наведених договорів ТОВ «Аква-Марсервіс» зобов'язано виконати на завдання Замовника з використанням своїх матеріалів, механізмів, устаткування та транспорту, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботу з капітального ремонту стін (герметизації меж панельних стиків) зазначених жилих будинків.

Згідно п. 4.3.2 договорів Замовник зобов'язаний оплатити Підряднику прийняті роботи у відповідності до п. 3 договору та підписаного акту КБ-2в, довідки № КБ-3 про виконані роботи. За п. 3.1 договорів розрахунки за виконані роботи мають здійснюватись на підставі дефектного акту, кошторису та акту прийому виконаних робіт.

У відповідності до умов договорів, Департаментом розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради на підставі акту форми КБ-2в здійснено оплату виконаного капітального ремонту стін (герметизації панельних стиків) жилих будинків шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача.

Відповідно до п. 3.2 договорів Підрядник визначає об'єми та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, готує відповідні документи (акт форми КБ-2в, довідку форми КБ-3) та подає їх для підпису Замовнику у триденний строк після виконання робіт.

Після виконання робіт з капітального ремонту стін (герметизації панельних стиків) жилих будинків відповідачем підготовлено акти форми КБ-2в, в яких вказано, що товщина шару герметика складає 3,0 мм.

Згідно висновків експерта від 17.09.12 та № 449/24 від 31.05.13 вказані в актах форми КБ-2в дані не відповідають фактичним об'ємам виконаних робіт.

Так, шар герметика на поверхні між панельних стиків будинку 90 по вул. Артема має нерівномірну товщину і в середньому складає від 0,25 мм до 2,0 мм; будинку 94 по вул. Воїнів-визволителів - від 0,25 мм до 1,25 мм; будинку 53 по вул. Курчатова - від 0,625 мм до 0,95 мм; будинку 122 по вул. Урицького - від 05, мм до 0,625 мм.

У зв'язку з чим, згідно висновків експерта, перевищення вартості робіт складає 256818,89 грн.

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.12.13 директора ТОВ «Аква-Марсервіс» Узун Г.І. за вказаними фактами визнано винним за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Стягнення з ТОВ "Аква-Марсервіс" на користь Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради суми завданої шкоди у розмірі 256818,89 грн. - є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 Господарського кодексу України за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Згідно ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань підтверджено матеріалами справи. Доказів здійснення сплати завданої позивачу шкоди відповідачем не надано, тому вимога про стягнення з ТОВ "Аква-Марсервіс" грошових коштів у розмірі 256818,89 грн. є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позов задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Марсервіс" (87545, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Панфілова, буд. 80, кв. 10, код ЄДР 35014923) на користь Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 5, код ЄДР 37426079) суму завданої шкоди у розмірі 256818 (двісті п'ятдесят шість тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 89 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Марсервіс" (87545, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Панфілова, буд. 80, кв. 10, код ЄДР 35014923) в доход Державного бюджету України (Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), МФО 813015, код ЄДР 38025409, № рахунку 3007, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 5136 (п'ять тисяч сто тридцять шість) грн. 38 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 19.03.2015 р.

Суддя О.В. Ярешко