ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.15р. Справа № 904/759/15

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпрагропроект", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в сумі 81 445 грн. 18 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С., дов. №2007 від 04.11.2014 року;

від відповідача: Ільїн А.М., дов. №01-10/11 від 28.01.2015 року;

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпрагропроект" (далі-Відповідач) і просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 77 410 грн. 69 коп. - основного боргу, 4 034 грн. 49 коп. - пені

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №010037 про постачання теплової енергії від 26.09.2006 року (а.с. 11-13).

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. 19.03.2015 року подав до господарського суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з Відповідача 77 410 грн. 69 коп. - основного боргу та 3 382 грн. 25 коп. - пені.

Відповідач у судове засідання з'явився, 19.03.2015 року подав до господарського суду заяву, в якій просив суд зменшити розмір пені на 50 відсотків та розстрочити виконання рішення на 7 календарних місяців згідно графіку, наведеному в заяві.

Позивачем в засіданні надано пояснення стосовно заяви Відповідача щодо розгляду її на розсуд суду.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача та представника Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2006 року між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-Енергопостачальна організація) та Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом "Дніпрагропроект" (далі-Споживач) був укладений Договір №010037 про постачання теплової енергії (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Пунктом 2.1 Договору Сторони погодили, що теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до Договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб);

гаряче водопостачання - протягом 350 діб;

технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою;

кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Згідно з Додатком 1 до Договору середньомісячне теплове навантаження на опалення (на -10 С), за адресою пр. ім. Газети "Правда", 97, становить 15,26 Гкал/міс; 175 опалювальних діб складає 5,75 міс/рік; теплове навантаження на гаряче водопостачання відсутнє.

Споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. На кінець опалювального сезону проводити звіряння розрахунків з Енергопостачальною організацією, у разі заборгованості на початок опалювального сезону Споживач до мереж теплопостачання підключений не буде (п.3.2.2 Договору).

Відповідно до п. 7.1 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України.

Згідно п. 7.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку 4.

Відповідно до п. 7.3 Договору, Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до Договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів. (п. 7.4 Договору).

Згідно пункту 11.1 Договору, він набуває чинності з дня його підписання та діє до 26.09.2009 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.4 Договору).

На виконання умов п. 7.2 Договору, Позивач за період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року та в жовтні 2014 року, поставив на об'єкт Відповідача теплову енергію, що підтверджується Актами прийому-передачі виконаних робіт за спірний період, які були направлені на адресу Відповідача та знаходяться в матеріалах справи (а.с. 29-36).

На виконання умов п. 7.4 цього Договору, Позивачем на адресу Відповідача направлялись рахунки на оплату, які були отримані останнім але не були сплачені (а.с. 21-28).

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання з оплати, передбачені п.п. 1.1, 3.2.2, 7.1-7.4 вказаного договору, за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року та в жовтні 2014 року у останнього виникла заборгованість у сумі 77 410 грн. 69 коп. Вказана заборгованість також підтверджується Актом звірки розрахунків станом за період - 01.10.2013 року по 01.11.2014 року (а.с. 37).

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 8.2.3 Договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Розмір пені, розрахований Позивачем від суми простроченої заборгованості за період з 16.02.2014 року по 16.09.2014 року, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, становить суму в розмірі 3 382 грн. 25 коп., який розрахований Позивачем не вірно, але менше ніж розмір пені, розрахований судом, а тому підлягає задоволенню в заявленому Позивачем розмірі.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю з стягненням з Відповідача суми у розмірі 77 410 грн. 69 коп. - основного боргу, 3 382 грн. 25 коп. - пені.

Крім того, як вказувалось вище, Відповідач просить суд зменшити розмір пені на 50 відсотків та розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми основного боргу на 7 календарних місяців відповідно до наведеного в заяві Відповідача графіку.

Відповідно до п.п. 3, 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання та відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Норма ГПК України щодо зменшення неустойки може застосовуватись виключно у взаємозв'язку (сукупності) з нормою матеріального права, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України і статтею 233 Господарського кодексу України. Якщо відповідні санкції застосовуються не у зв'язку з порушенням зобов'язання, а з інших передбачених законом підстав, їх розмір не може бути зменшено судом (див. постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2011 №22/274, від 20.04.2011 №4/110-38).

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Суд, вирішуючи питання щодо надання розстрочення або відстрочення виконання рішення, враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про розстрочку виконання рішення, Відповідач посилається на несприятливу фінансову ситуацію в Україні, що пов'язана з кризою в країні та відсутністю своєчасних оплат (погашення заборгованості) з боку державних бюджетних установ на користь Відповідача, який вважається державно-кооперативним підприємством.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за доцільне в порядку ст. 83 Господарського процесуального кодексу зменшити розмір пені на 50 відсотків та в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України розстрочити виконання судового рішення у справі №904/759/15 в частині суму основного боргу 77 410 грн. 69 коп. рівними частинами на 7 місяців.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43-44, 49, 82-85, 112, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити - повністю.

Стягнути з Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпрагропроект" (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28-А, ) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", (49044, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, ) 77 410 грн. 69 коп. - основного боргу, 1 691 грн. 12 грн. - пені, 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 77 410 грн. 69 коп. на 7 календарних місяців відповідно до наведеного графіку:

- квітень 2015 року - 11 058 грн. 67 коп.;

- травень 2015 року - 11 058 грн. 67 коп.;

- червень 2015 року - 11 058 грн. 67 коп.;

- липень 2015 року - 11 058 грн. 67 коп.;

- серпень 2015 року - 11 058 грн. 67 коп.;

- вересень 2015 року - 11 058 грн. 67 коп.;

- жовтень 2015 року - 11 058 грн. 67 коп.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.03.15р.

Суддя О.І. Красота