ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.15р. Справа № 904/10401/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " КАН", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1664949,77 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник Третяк А.М., довіреність № б/н від 22.01.2015 р.

Від Відповідача: представник Лупан О.Є., довіреність № б/н від 28.01.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти у сумі 1664949,77 грн., що складається із заборгованості за зобов'язаннями (вартість неоплаченого товару): 677590,93 грн., втрат від інфляції: 150179,71 грн., процентів за користування коштами (3% річних): 22647,05 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань: 814532,08 грн. та судові витрати - судовий збір у сумі 33299,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію Договору відповідального зберігання № 2.13/127-UVD) від 15.03.2013р.;

- копію Договору № Р.013/204- UVD від 15.03.2013 року;

- копії Актів прийому-передачі товарів на відповідальне зберігання;

- копії Довіреностей;

- копію Рахунку № від 19.11.2013 року;

- копію акту контрольної перевірки від 25.03.2014 року;

- копію Рахунку № від 26.03.2014 року;

- копію акту контрольної перевірки від 24.04.2014 року;

- копію Рахунку № від 30.04.2014 року;

- копію Акту звірки взаємних розрахунків на 02.06.2014-року між ТОВ "КАН" та ТОВ "АКВАЛЕНД";

- копію витягу з ЄДРПОУ ТОВ "КАН";

- копію витягу з ЄДРПОУ ТОВ "АКВАЛЕНД";

- копію платіжного доручення про сплату судового збору;

- копію чеку та опису про направлення копії позовної заяви на адресу ТОВ "АКВАЛЕНД".

Відповідач 16.02.2015р. подав клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в повному обсязі.

До відзиву на позов Відповідач подав:

- копію Договору відповідального зберігання №У.11.10/22-ІМВ від 10 січня 2011 року;

- копію Договору №V.11.10/41 -UМО від 10 січня 2011 року;

- копію Договору зберігання №V.05.11/106-UМD від 03 січня 2012 року;

- копію Договору №V.11.10/145-UМD від 03 січня 2012 року;

- копію Договору зберігання №V.05.11/123-UМD від 29 листопада 2012 року;

- копію Договору №V.11.10/190-ІЛУГО від 29 листопада 2012 року;

- довідка ТОВ "АКВАЛЕНД" від 03.02.2015 р. за №0302/1;

- роздруківка з сайту НБУ щодо розмірів облікової ставки;

- платіжні доручення.

На виконання вимог ухвали суду від 16.02.2015р. Позивач подав наступні документи:

каталог системи КАN-therm;

прайс-лист ТОВ КАN з 19.03.13р.;

прайс-лист ТОВ КАN з 26.03.14р.;

прайс-лист ТОВ КАN з 30.04.14р.

04.03.15р. Відповідач подав клопотання про зупинення розгляду справи, в якому просить суд зупинити провадження по справі №904/10401/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД" про стягнення 1664949,77 грн. за договорами №Р.013/204- UМD від 15.04.2013 року та №Z.13/127-UМD до набрання законної сили рішення по справі №904/896/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН" про визнання недійсним договору № Р.013/204- UМD від 15.04.2013 року.

До клопотання про зупинення розгляду справи Відповідач подав:

копію довіреності;

копію ухвали від 30.12.2014р. по справі №904/10401/14;

копію ухвали від 23.02.2015р. по справі №904/896/15;

копію уточненої позовної заяви від 26.02.2015р.

На виконання вимог ухвали суду від 04.03.15р. Позивач подав наступні документи:

пояснення щодо формування ціни товару;

перелік залишку неоплаченого товару.

Під час судового засідання Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі та про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

яка станом на 15 квітня 2013 року собівартість товару, який був відсутній на складі у Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАЛЕНД» (, юридична адреса: 49049, м. Дніпропетровськ, пров. Штабний, 5/260), який було передано на відповідальне зберігання Товариством з обмеженою відповідальністю «КАН» (Код , юридична адреса: 04076, м. Київ, вул. Електриків, буд.26) згідно Договору відповідального зберігання з правом використання №2.13/127-ЦМБ від 15.04.2013 року (а.с. 35-37) та Актів приймання-передачі товару на відповідальне зберігання (а.с. 42-165), і відсутність якого було виявлено відповідно до Актів проведення інвентаризації: 15.11.2013 року, 25.03.2014 року, 03.05.2014 року (а.с. 173-176,183-186,191).

Проведення судової економічної експертизи Відповідач просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17,3 поверх, кім. 361, тел. ).

В ході розгляду справи виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи через складність обставин спору, що пов'язано із великою кількістю доказів у справі.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі колегіальний розгляд спору.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області №34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи №904/10401/14.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя Н.Б. Кеся