ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"16" березня 2015 р.Справа № 922/5782/14
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Аюпова Р.М.
судді: Лаврова Л.С. , Бринцев О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступник прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2. Відділ Держземагентства у Дергачівському районі Харківської області, м. Дергачі; 3. Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, смт. Мала Данилівка; 4. Дергачівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Дергачі,
до 1. Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельне товариство Домострой", м. Дергачі
про визнання незаконними розпоряджень та договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
Заступник прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово- будівельне товариство Домострой", м. Дергачі (другий відповідач), в якому просить суд:
1. Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 28.01.2005 № 25 "Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельне товариство Домострой".
2. Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 27.10.2005 № 599 "Про передачу земельної ділянки в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельне товариство Домострой".
4. Зобов'язати TOB "Житлово-будівельне товариство Домострой" повернути Головному управлінню Держземагентства у Харківській області земельну ділянку площею 9,2481 га, що використовується на підставі договору оренди земельної ділянки від 23.11.2005р., укладеному між Дергачівською районною державною адміністрацією та TOB "Житлово-будівельне товариство Домострой".
Ухвалою господарського суду від 15.12.2014 року залучено до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, м. Харків.
Ухвалою господарського суду від 25.12.2014 року залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держземагентства у Дергачівському районі Харківської області та Малоданилівську селищну раду Дергачівського району Харківської області.
Ухвалою господарського суду від 19.01.2015р. року залучено до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дергачівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.
Ухвалами господарського суду від 25.12.2014р., 19.01.2015р., 03.02.2015р., 25.02.2015р. розгляд справи відкладався. У дані судові засідання представник другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово- будівельне товариство Домострой", будучи належно повідомленим, не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов та інших, витребуваних документів, суду не надав.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, на думку суду, така поведінка другого відповідача свідчить про недобросовісне користування ним своїми процесуальними правами та спрямована на зловживання своїми процесуальними правами. Також, така поведінка другого відповідача спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі осіб, відповідальних за юридично-правову роботу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово- будівельне товариство Домострой" та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника другого відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово- будівельне товариство Домострой".

Повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово- будівельне товариство Домострой" про вказані недоліки в роботі осіб, відповідальних за юридично-правову роботу, для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області, протягом 15 днів з дня отримання окремої ухвали.

Головуючий суддя Суддя Суддя Аюпова Р.М. Бринцев О.В. Лаврова Л.С.

справа № 922/5782/14