ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р.Справа № 5023/5847/11 вх. № 5847/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились,

розглянувши заяву ПАТ "ВТБ Банк" про визнання правочинів з реалізації 3-х кімнатної квартири недійсними

по справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що належить банкруту СПДФО ОСОБА_2 Цією ухвалою суд зобов'язав ліквідатора Капустіна В.В. надати суду відзив на заяву банку, а також викликав в судове засідання колишнього ліквідатора Шинкарчука А.В. та гр. ОСОБА_1, зобов'язавши їх також надати суду відзив на заяву банку.

20.01.2015 р. банком надано до суду уточнену заяву, яку суд долучив до матеріалів справи та відклав розгляд заяви.

Ухвалою від 17.02.15 р. відкладено розгляд заяви банку, а також суд зобов'язав Шинкарчука А.В. виконати вимоги ухвали суду від 09.12.14 р.; викликано в судове засідання колишнього ліквідатора Шинкарчука А.В. та гр. ОСОБА_1 та зобов'язано їх надати суду відзив на заяву банку. Крім того, попереджено учасників провадження про надіслання повідомлення до прокуратури в разі ухилення від дій покладених господарським судом.

Розглянувши заяву ПАТ "ВТБ Банк", суд встановив, що при зверненні до господарського суду із заявою, банком було порушено правила об'єднання своїх вимог. В подальшому банк уточнив свої вимоги і вони ухвалою від 20.01.15 р. були прийняті судом.

В судове засідання ліквідатор та особи, що викликались судом не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, що створює підстави для відкладення розгляду заяви банку згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 17.02.15 р. було допущено описку, невірно зазначена дата судового засідання, а саме: 15.03.15 р. замість 12.03.15 р., що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 17.02.15 р. та відкласти розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк", повторно зобов'язавши Шинкарчука А.В. виконати вимоги ухвали суду від 09.12.14 р. в повному обсязі, надати суду витребувані документи, а також надати письмові пояснення по суті заяви банку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду від 17.02.15 р. описку. Зазначити дату проведення судового засідання: 12.03.15 р.

2. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання правочинів з реалізації 3-х кімнатної квартири недійсними на "07" квітня 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Викликати в судове засідання колишнього ліквідатора Шинкарчука А.В. та гр. ОСОБА_1 та зобов'язати їх надати суду відзив на заяву банку.

4. Повторно зобов'язати Шинкарчука А.В. виконати вимоги ухвали суду від 09.12.14 р.

5. Попередити учасників провадження про надіслання повідомлення до прокуратури в разі ухилення від дій покладених господарським судом.

6. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ВТБ Банк", Шинкарчук А.В. (01004, АДРЕСА_2), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Міньковський С.В.