ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 924/1479/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши заяви про виправлення помилки в наказі від 20.11.2014р. та про заміну найменування відповідача у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі м. Волочиськ

до Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації

про стягнення 2496грн. 73коп. шкоди в формі надміру виплаченої пенсії

Представники сторін:

від позивача Вознічук О.П. - за довіреністю від 30.12.2014р.,

від відповідача не з'явився

Рішенням господарського суду від 06.11.2014р. по справі №924/1479/14 позов Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області м. Волочиськ Хмельницької області до Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення 2496грн. 73коп. задоволено. Вирішено стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області на користь Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі Хмельницької області 4421грн. 94коп. шкоди; в доход Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, р/р 3002, отримувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, Код 03500128, пункт ставок судового збору") судовий збір в сумі 1827грн.

На виконання рішення суду видано відповідні накази.

25.02.2015р. на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про заміну найменування відповідача з управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації (, вул. Слави, 10, м. Волочиськ) на відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації (, вул. Слави, 10, м. Волочиськ). Також у заяві позивач просить суд виправити помилку, допущену в наказі від 20.11.2014р. в частині зазначення строку дійсності наказу для пред'явлення до виконання, а саме, слова "наказ дійсний до пред'явлення по 20.11.2014р." замінити на "наказ дійсний до пред'явлення по 20.11.2015р.".

Ухвалою суду від 27.02.2015р. розгляд заяви від 25.02.2015р. призначено до розгляду в судовому засіданні 12год. 10хв. 10.03.2015р.

Представник заявника у судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви, просить суд замінити найменування відповідача у справі та виправити помилку в наказі від 20.11.2014р.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 10.03.2015р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що після вирішення спору по справі, по якій прийнято рішення суду від 06.11.2014р. та видано відповідний наказ про стягнення коштів з відповідача, який є бюджетною установою, змінено назву відповідача на Відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та розпорядженням Волочиської районної державної адміністрації № 532а/2014-Р від 03.12.2014 року про затвердження положення про Відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації.

Судом враховується, що нормами ГПК України не передбачена можливість заміни найменування сторони по справі та процедура такої заміни, тому вимога про заміну найменування відповідача не може бути судом задоволена.

Однак, судом приймається до уваги, що наведені позивачем обставини роблять неможливим виконання рішення суду від 06.11.2014р., яке є обов'язковим для виконання згідно з ст. 115 ГПК України. Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

У зв'язку з цим судом застосовуються норми ст. 25 ГПК України, згідно якої у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника від повідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі зазначеного та враховуючи відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичної особи з назвою - Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації, а також те, що за кодом 02146742 у вказаному реєстрі значиться Відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво і замінити відповідача по справі на Відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації (м. Волочиськ, вул. Слави 10, код 02146742).

Щодо виправлення помилки в наказі, судом враховується наступне.

Положеннями ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначає наступні вимоги до виконавчого документа: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що судові накази можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що в наказі суду від 20.11.2014 року по справі №924/1479/14 датою набрання чинності рішенням суду вказано 20.11.2014 року, проте, кінцевою датою дійсності наказу для пред'явлення також зазначено 20.11.2014 року. Таким чином, при виготовленні наказу суду від 02.07.2014 року по справі №924/1479/14 було допущено помилку в даті дійсності наказу для пред'явлення, а саме, замість 20.11.2015 року вказано 20.11.2014 року.

Згідно з приписами ч.ч. 2, 4 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної в наказі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Хмельницької області від 20.11.2014р. по справі №924/1479/14 щодо дати дійсності наказу для пред'явлення, а саме, замість дати "20.11.2014р." необхідно читати "20.11.2015р.".

Керуючись ст.ст. 25, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі №924/1479/14 Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави 10, код 02146742) на Відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації (м. Волочиськ, вул. Слави 10, код 02146742).

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Хмельницької області від 20.11.2014р. по справі №924/1479/14 щодо дати дійсності наказу для пред'явлення до виконання, а саме дату "20.11.2014р." замінити на "20.11.2015р.".

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8);

3 - відповідачу (м. Волочиськ, вул. Слави, 10).

Всім простим.