overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа № 908/5541/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.1805З/1-38) на рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", м.Дружківка, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування", м.Київ

про стягнення 455310,05 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 455310,05 грн., яка виникла за договором фінансового лізингу № LC5289-05/11 від 03.06.2011 р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 року у справі № 908/5541/14 (суддя Соловйов В.М.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було здійснено зміну територіальної підсудності на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII та розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. якими визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "07" травня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

3.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Шепітько І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа №916/330/15-г

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО" Діскрет"

про стягнення 111 499,65 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Луковецька К.О. (довіреність б/н від 05.01.2015р.);

Від відповідача : не з'явився.

Суть спору: 27.01.2015р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хлібороб" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО" Діскрет" про стягнення 111 499,65 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2015р. порушено провадження по справі № 916/330/15-г з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 23.03.2015 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 27.03.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 14.04.2015р.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/330/15-г на 15 днів до „14" квітня 2015 року.

Суддя Ю.О. Зайцев
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа № 908/703/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1862 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.14 р. у справі № 908/703/14

за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

2. Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС", с. Хортиця, Запорізького району, Запорізької області

про стягнення плати за скид наднормативних забруднень в сумі 112 902, 92 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.05.2014 р. у справі № 908/703/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Імідж Холдінг" Акціонерної компанії "Імідж Холдінг АпС" на користь Комунального підприємства "Водоканал" заборгованість із додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації Комунального підприємства "Водоканал" в сумі 112 902 (сто дванадцять тисяч дев'ятсот дві) грн. 92 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Імідж Холдінг" Акціонерної компанії "Імідж Холдінг АпС" в доход Державного бюджету України 2258 (дві тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 06 коп. судового збору та 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. штрафу.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2014 р. у справі № 908/703/14 про стягнення плати за скид наднормативних забруднень в сумі 112902,92 грн. та у задоволенні позовних вимог відмовити, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали відновленої справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 917/1847/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015
у справі № 917/1847/14 господарського суду Полтавської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
прозобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 916/931/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015
у справі№ 916/931/14 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства " Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доДержавного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт"
простягнення 267458,11грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 916/931/14 Господарського суду Одеської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 916/931/14 Господарського суду Одеської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 31.03.2015 о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 910/22944/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсів"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.02.2015
у справі № 910/22944/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арсів"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Ардіс"
провизнання договору поставки недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсів" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 904/1358/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р.
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014р.
у справі№ 904/1358/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 67 623,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014р. у справі № 904/1358/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 березня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 910/23152/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
нарішення Господарського суду міста Києва від 24 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року
у справі№ 910/23152/14
за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"
доМіністерства оборони України
простягнення 995 947,44 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 24 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2015 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 912/3200/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКіровоградської міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р.
у справі № 912/3200/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПрокурора міста Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
проВнесення змін до договору оренди землі
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Кіровоградської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Кіровоградської міської ради до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2015 р. об 11 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 910/21583/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О.,
Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року
у справі№ 910/21583/14 господарського суду міста Києва
за позовомприватного підприємства "Трейд-М"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"
простягнення 57 892, 00 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.04.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж. Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 15/143-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Гусара І.О.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 по справі № 15/143-б про визнання банкрутом ТОВ "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп",-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2015 відкладено розгляд питання стосовно прийняття чи відмови в прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Гусара І.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 до надходження до Вищого господарського суду України оригіналу справи № 15/143-б в повному обсязі.

Справа № 15/143-б (оригінал) про визнання банкрутом ТОВ "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп" надійшла до Вищого господарського суду України 18.03.2015.

Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Гусара І.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 відповідає вимогам ГПК України і є достатньою для прийняття до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Гусара І.О.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 по справі № 15/143-б до провадження.

2. Призначити розгляд справи № 15/143-б за касаційною скаргою арбітражного керуючого Гусара І.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у судовому засіданні на 07 квітня 2015

на 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 914/4364/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Львівської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року
у справі № 914/4364/14 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Кадет"
доПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Львівської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
простягнення 110362,16 грн,
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.03.2015 року касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

При друкуванні тексту цієї ухвали було допущено описку, зокрема, неправильно зазначено дату рішення Господарського суду Львівської області, яке є предметом касаційного перегляду.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин і не впливає на суть винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 19.03.2015 року у справі № 914/4364/14, зазначити "рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2015 року" замість "рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2015 року".

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.