ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.15р. Справа № 904/821/15
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Сонячне

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Царичанка

Про: стягнення 104 248, 15 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. від 03.11.14р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ФОП ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення 104 248,15 грн. (з яких: 42 940, 00 грн. - основна заборгованість; 3 235, 19 грн. - пеня; 19 323, 00 грн. - штраф за порушення терміну оплати платежів; 4 294, 00 грн. - штраф за порушення строку передачі належним чином оформленого екземпляру договору застави; 32 351, 90 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами та 2 104, 06 грн. - інфляційні втрати) заборгованості за договором поставки №КП280414/1 від 28.04.14р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

ФОП ОСОБА_2 (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надала, до судових засідань тричі не з'явилася, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань була своєчасно повідомлена судом на адресу, зазначену в позовній заяві, договорі поставки № КП280414/1 від 28.04.14р. та Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.03.15р. ( а.с.29) , що підтверджується відповідними поштовим повідомленням, повернутим органами зв'язку з позначкою: « за даною адресою не проживає », а.с.25, 27 ). Як зазначено в п.4 Інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»: до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «за закінченням терміну зберігання» і т. інш., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій». Окрім того - відповідача особисто було повідомлено про час та дату проведення судового засідання - 17.03.15р. ( що підтверджується відповідною телефонограмою, а.с.37). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача - за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.14р. між ФОП ОСОБА_1 ( постачальник) та ФОП ОСОБА_2 ( покупець) укладено договір поставки №КП280414/1, відповідно до умов якого та специфікацій №1 від 13.05.14р. та №2 від 13.05.14р. позивач поставив відповідачу товар ( насіння гібр.соняшника ) на загальну суму 42 940, 00 грн. (що підтверджується видатковими накладними №С-00000004 від 13.05.14р. та №С-00000005 від 13.05.14р., а.с. 13).

Згідно з п.2.1. договору найменування (асортимент) товару, його кількість , ціна за одиницю та вартість всього товару наведені у специфікаціях до договору, які є невід'ємними його частинами; ціна товару, що вказана у специфікаціях, визначена на дату укладання договору. Вартість договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору (п.2.3. договору). Відповідно до п.4.4. договору товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем: за кількістю (одиниць виміру) - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній ; за якістю - відповідно до якості, вказаної у документі про якість; датою поставки (передачі) товару є дата, вказана у видатковій накладній ; право власності на товар переходить до покупця в момент передачі йому товару. Згідно з п.5.1. договору покупець зобов'язався оплатити продавцю товар у строки та в розмірах , що вказані у специфікаціях. У специфікаціях №1 від 13.05.14р. та №2 від 13.05.14р. до вищезазначеного договору сторонами було погоджено кінцеву дату оплати відповідачем товару - у строк не пізніше 01.10.14р (а.с.11-12). Оплата товару здійснюється в українських гривнях в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника; підставою платежу є договір (п.5.2. договору). Відповідно до п.6.1. договору (поміж-іншим) покупець зобов'язався: оплатити товар у порядку, згідно із договором , та у строки та в розмірах , згідно із специфікаціями; передати постачальникові оригінали або нотаріально засвідчені копії документів, зазначені постачальником у типовому переліку документів, необхідні для укладання договору застави, в 10-денний строк з моменту одержання письмової вимоги про надання таких документів; перелік документів конкретизується в письмовій вимозі постачальника (п.п.6.1.4. договору); в 10-денний строк з моменту одержання двох екземплярів договору застави, підписати їх і передати один належним чином оформлений екземпляр постачальникові (п.п.6.1.5 договору).

В розділі 7 договору сторони погодили відповідальність сторін за порушення зобов'язань . Так за прострочення (порушення) строків виконання грошових зобов'язань покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0, 05%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми грошового зобов'язання за кожен день прострочення , а у разі, якщо прострочення складає понад 30 календарних днів , покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від вартості договору за кожен факт порушення терміну платежу (п.7.2.3. договору). За порушення строку передачі належним чином оформленого екземпляру договору застави (п.6.1.5) покупець сплачує постачальникові штраф у розмірі 10% вартості договору (п.7.4. договору). Згідно ч.3. ст. 692, 694, 536 ЦК України, сторони домовились, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу покупець сплачує постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується таким чином: СП=(СППх0,5хД):100, де СП - сума процентів, що підлягає сплаті покупцем постачальнику, СПП - сума простроченого платежу; 0,5 - відсоток за один день, Д - кількість календарних днів прострочення платежу (п.7.5. договору). Сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором здійснюється до моменту їх виконання, а строк позовної давності по цим вимогах складає 3 роки (п.7.6. договору). (а.с.9-10).

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.14р. позивачем було надіслано відповідачу вимогу вих.№74 від 24.11.14р. про укладення договору застави, в якій останній вимагав від відповідача у семи денний строк з дня отримання цієї вимоги надати засвідчені копії документів на майно (рухоме, нерухоме), яке належить покупцю на праві власності для передачі його у заставу постачальникові (а.с.14). На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів передання вищезазначених документів позивачу надано не було.

Під час судових засідань судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів ( договору поставки № КП280414/1 від 28.04.14р., специфікацій №1 від 13.05.14р. та №2 від 13.05.14р. , видаткових накладних №С-00000004 від 13.05.14р. та №С-00000005 від 13.05.14р.), що підтверджують фактичну поставку товару позивачем на користь відповідача відповідно до умов вищезазначеного договору .

Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк не оплатив ; у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків) за відповідачем станом на 20.02.15р. рахується заборгованість в розмірі 42 940, 00 грн. (а.с.32, зворотній бік).

Як вбачається з наданих позивачем доказів , відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 42 940,00 грн. , без заперечень підписав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 13.05.14 р. (а.с.15 ) .

Окрім того - позивач відповідно до п.7.2.3, 7.4., 7.5 договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 3 235, 19 грн. - пені; 19 323, 00 грн. - штрафу за порушення відповідачем терміну оплати платежів; 4 294, 00 грн. - штрафу за порушення строку передачі належним чином оформленого екземпляру договору застави; 32 351, 90 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 2 104, 06 грн. - інфляційних втрат (а.с.34). Таким чином , загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , складає 104 248, 15 грн.

На час прийняття рішення у справі доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені, штрафів, процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат ) перед позивачем відповідач не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 625, 655, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (51000, АДРЕСА_1; іпн. НОМЕР_1) на користь позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 70147, АДРЕСА_2; іпн НОМЕР_2): 42 940, 00 грн. - заборгованості за договором; 3 235, 19 грн. - пені; 19 323, 00 грн. - штрафу за порушення відповідачем терміну оплати платежів; 4 294, 00 грн. - штрафу за порушення строку передачі належним чином оформленого екземпляру договору застави; 32 351, 90 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 2 104, 06 грн. - інфляційних втрат та 2 084, 96 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

18.03.15р.