ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа № 922/1176/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко", м. Волноваха;
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам"янка
про стягнення 97.749,38 грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко", 24.02.2015 р., звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про стягнення суми боргу 72.600,00 грн., інфляційних втрат в сумі 21.897,30 грн., трьох відсотків річних в сумі 3.252,08 грн., всього 97.749,38 грн.

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором від 16.08.2013 р. № 49 в частині повної та своєчасної оплати послуг виконаних позивачем, що є порушенням п. 3.1. договору, яким установлено, що остаточна оплата становить 72.600,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%, та сплачується протягом трьох банківських днів з дати одержання рахунку-фактури; в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нараховані інфляційні втрати - за період з вересня 2013 року по січень 2015 року, та три проценти річних - за період з 22.08.2013 р. по 17.02.2015 р., на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 6, 11, 202, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України та ст. ст. 7, 193, 198, 218, 263 ГК України.

Позивач в судове засідання 19.03.2015 р. свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідач в судове засідання 19.03.2015 р. свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. № 10662 від 18.03.2015 р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку зі службовим відрядженням директора СТОВ ім. Енгельса, разом із клопотанням надав докази на підтвердження вказаних обставин.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів; з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, і необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи та задовольняє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/1176/15 відкласти на "08" квітня 2015 р. о 11:00

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, сторонам - надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Крім того, позивача - надати до суду докази вручення рахунку-фактури відповідачу.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/1176/15/