ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 5019/2040/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

у справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ плюс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 4 113 942 грн. 79 коп.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Шеремет Світлана Олександрівна

Представники:

Від позивача (стягувача): Кузів О.І. (довіреність від 27 березня 2014 року);

Від відповідача (боржника): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АРЦТ плюс" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.16 Липня, 37, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "АРЦТ плюс" для задоволення грошових вимог Акціонерного товариства "ОТП Банк" в сумі 4 113 942,79 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22 липня 2013 року позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено.

На виконання вказаного рішення 06 серпня 2013 року господарським судом Рівненської області видано відповідні накази.

05 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2013 року № 5019/2040/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PM-SME Р00/025/2008 від 21.07.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ Плюс", а саме: будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), загальною площею 228,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.16 Липня, 37.

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено до слухання в судовому засіданні на 19 березня 2015 року.

В судовому засіданні представник заявника (ПАТ "ОТП Банк") підтримав подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу.

В судове засідання представник боржника (ТзОВ "АРЦТ плюс") не з'явився, разом з тим останнім подано клопотання відповідно до змісту якого, у зв'язку з відрядженням директора ТзОВ "АРЦТ плюс" боржник просить суд відкласти розгляд заяви на 2 тижня.

Розглянувши подане боржником клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення оскільки боржником не надано суду будь-якого підтвердження перебування директора ТзОВ "АРЦТ плюс" у відрядженні, слід зазначити, що боржник не позбавлений можливості направити в судове засідання свого іншого представника. Разом з тим, боржник не був позбавлений можливості надати суду своїх письмових заперечень з відповідними доказами з приводу поданої стягувачем заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, ухвала суду з відомостями про місце дату та час розгляду справи повернулась до господарського суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява ПАТ "ОТП Банк" може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 5019/2040/12 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ плюс" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 4 113 942,79 грн. господарським судом Рівненської області встановлено наступне.

В грудні 2012 року Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АРЦТ плюс" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.16 Липня, 37, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "АРЦТ плюс" для задоволення грошових вимог Акціонерного товариства "ОТП Банк" в сумі 4 113 942,79 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22 липня 2013 року позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено, вирішено, в рахунок погашення заборгованості Шеремет Світлани Олександрівни перед Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" за договором про надання кредитної лінії № CrL-SME Р00/025/2008, яка станом на 19.12.2012 року складає 514287,85 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PM-SME Р00/025/2008 від 21.07.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ Плюс" (Іпотекодавець), а саме: будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), загальною площею 228,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.16 Липня, 37, та належить Іпотекодавцю на праві власності.

На виконання вказаного рішення 06 серпня 2013 року господарським судом Рівненської області видано відповідні накази про звернення стягнення на предмет іпотеки та про стягнення на користь позивача судового збору в сумі 64 380,00 грн.

Разом з тим, 28 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі - стягувач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська правова група" (надалі - виконавець) було укладено договір про надання юридичних послуг, відповідно до предмету якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надавати замовнику в обсязі та на умовах, передбачених даним договором комплекс юридичних послуг, а замовник зобов'язується прийняти надані послуги та оплатити їх відповідно до умов договору.

Відповідно до наявного в матеріалах справи акту приймання-передачі від 05 березня 2013 року, на виконання договору про надання юридичних послуг від 28 лютого 2013 року з метою належного здійснення претензійно-позовної роботи в судовому порядку та в органах ДВС представники АТ "ОТП Банк" передали, а представник ТОВ "Українська правова група" Тарасюк Ю.М. прийняв в роботу зокрема й матеріали по юридичній справі Шеремет С.О. в АТ "ОТП Банк".

Як слідує з матеріалів господарської справи (том І, а.с. 180) представником Тарасюк Ю.М., 08 серпня 2013 року було отримано наручно наказ господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2013 року № 5019/2040/12, про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PM-SME Р00/025/2008 від 21.07.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ Плюс" (Іпотекодавець) , а саме: будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), загальною площею 228,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.16 Липня, 37, та належить Іпотекодавцю на праві власності.

Відповідно до наявного в матеріалах справи листа від 23 лютого 2015 року представника ТОВ "Українська правова група" Тарасюка Ю.М., судовий наказ по справі № 5019/2040/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PM-SME Р00/025/2008 від 21.07.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ Плюс" (Іпотекодавець), а саме: будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), загальною площею 228,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.16 Липня, 37, та належить Іпотекодавцю на праві власності, не пред'являвся в органи ДВС у зв'язку з його втратою. Причина втрати: переміщення документації по справам ТОВ "Українська правова" в інше приміщення у зв'язку з проведенням ремонтних робіт.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те що, про втрату наказу по справі № 5019/2040/12 стягувачу стало відомо лише 23 лютого 2015 року стягувач ("ПАТ "ОТП Банк") просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області по справі № 5019/2040/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PM-SME Р00/025/2008 від 21.07.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ Плюс" (Іпотекодавець) , а саме: будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), загальною площею 228,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.16 Липня, 37, та належить Іпотекодавцю на праві власності.

Згідно зі статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

На дату видачі наказу був встановлений річний строк для пред'явлення наказу господарського суду до виконання у державну виконавчу службу а саме до 07 серпня 2014 року, відтак строк пред'явлення наказу до виконання закінчився.

Водночас, в статті 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає що причини пропуску строку для пред'явлення наказу господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2013 року № 5019/2040/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PM-SME Р00/025/2008 від 21.07.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ Плюс" (Іпотекодавець), а саме: будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), загальною площею 228,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.16 Липня, 37, та належить Іпотекодавцю на праві власності, є поважними, відтак суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 06 серпня 2013 року № 5019/2040/12 до виконання.

Відповідно до статті 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. У випадку втрати наказу стягувачем до заяви має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником надано господарському суду довідку Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" № 06-05-12-4/5/964 від 04 березня 2015 року, в якій зазначено, що наказ господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2013 року № 5019/2040/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PM-SME Р00/025/2008 від 21.07.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ Плюс" (Іпотекодавець), а саме: будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), загальною площею 228,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.16 Липня, 37, в органи ДВС до виконання не пред'являвся, оскільки був втрачений.

Враховуючи положення статті 120 Господарського процесуального кодексу України, наявні в матеріалах справи докази, та довідку Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" № 06-05-12-4/5/964 від 04 березня 2015 року, а також враховуючи поновлення судом пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2013 року № 5019/2040/12 до виконання, господарський суд, у зв'язку з втратою стягувачем виконавчого документу, з метою виконання судового рішення, вважає за необхідне видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2013 року № 5019/2040/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PM-SME Р00/025/2008 від 21.07.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ Плюс" (Іпотекодавець) , а саме: будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), загальною площею 228,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.16 Липня, 37.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2013 року № 5019/2040/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PM-SME Р00/025/2008 від 21.07.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ Плюс", а саме: будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), загальною площею 228,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.16 Липня, 37 , до виконання.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2013 року № 5019/2040/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PM-SME Р00/025/2008 від 21.07.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ Плюс", а саме: будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), загальною площею 228,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.16 Липня, 37.

4. Копії даної ухвали направити сторонам, дублікат наказу направити позивачу (стягувачеві).

Суддя Качур А.М.