ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Справа № 922/2143/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників сторін:

апелянта - Павленка О.М. (довіреність №1221/10/20-36-10 від 05.03.2015р.),

ліквідатора - Севастьянова Є.В. (ліцензія НОМЕР_1 від 23.05.2013р.),

ТОВ «Фондова компанія «Інвеста» - Виготської А.В. (довіреність б/н від 05.01.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Індустріальної ОДПІ м.Харкова Головного управління Мідноходів у Харківській області (вх. №1333 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.15р. у справі № 922/2143/13

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова, м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2015р. (суддя Кононова О.В.) відмовлено Індустріальній ОДПІ м.Харкова ГУ Мідноходів у Харківській області в задоволенні заяви (вх. №32980 від 23.09.2014р.) з поточними грошовими вимогами до ПАТ "Харківське автотранспортне підприємство 16330" на суму 1242504,29 грн. Грошові вимоги Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ Мідноходів у Харківській області до ПАТ "Харківське автотранспортне підприємство 16330" у розмірі 1242504,29 грн. відхилено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2015р. (суддя Кононова О.В.) 1. Затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

2. Визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута, зокрема: УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова у розмірі 1197966,96 грн.; вимоги Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 1556265,29 грн.; вимоги TOB "Фондова компанія "Інвеста" у розмірі 10361207,58 грн.; вимоги ПП "Вольтан" у розмірі 425 494,29 грн.; вимоги TOB "Акцепт 10" у розмірі 4717914 40 грн.; вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у розмірі 835910,03 грн., а також ті, які не були заявлені протягом строку, встановленого для їх подання, - погашеними.

3. Ліквідовано юридичну особу - Публічне акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство 16330" (зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 14.12.2004 р. за реєстраційним номером № 0004722, місцезнаходження: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, б. 21, ідентифікаційний код 03115353).

4. Провадження по справі припинено.

5. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Індустріальна ОДПІ м.Харкова Головного управління Мідноходів у Харківській області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу господарського суду Харківської області від 11.02.2015р., в якій просила апеляційну скаргу задовольнити та визнати грошові вимоги Індустріальної ОДПІ м.Харкова Головного управління Мідноходів у Харківській області у розмірі 1242504,29 грн.

Скарга обґрунтована тим, що 24.09.2014р. до господарського суду Харківської області було надано заяву про кредиторські вимоги до ПАТ «ХАТП 16330» у розмірі 1242504,29 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок надання до Індустріальної ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області податкової звітності ПАТ «ХАТП 16330». Однак, як зазначає апелянт, в порушення п.4 ст.23, ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом» ліквідатором підприємства Севастьяновим Є.В. та господарським судом вказані грошові вимоги не були визнані та віднесені до шостої черги в ліквідаційній процедурі.

Колегія суддів зазначає, що апелянт в апеляційній скарзі зазначив, що апеляційна скарга подається на ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу господарського суду Харківської області від 11.02.2015р., однак в скарзі просив задовольнити апеляційну скаргу та визнати грошові вимоги Індустріальної ОДПІ м.Харкова Головного управління Мідноходів у Харківській області у розмірі 1242504,29 грн., тобто апелянт оскаржує не ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу, а ухвалу суду першої інстанції, якою було відмовлено ОДПІ у визнанні грошових вимог.

Враховуючи те, що в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 25.02.2015р. було зазначено, що Індустріальна ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області не погодилась з ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2015р., якою, зокрема, затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, а апелянт оскаржує ухвалу суду від 11.02.2015р. про відмову ОДПІ у визнанні грошових вимог, колегія суддів відповідно до ст.89 ГПК України вважає за необхідне за власною ініціативою виправити технічну описку, а саме, в частині зазначення оскаржуваної ухвали господарського суду Харківської області замість зазначення «Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2015р. (суддя Кононова О.В.) відмовлено Індустріальній ОДПІ м.Харкова Головного управління Мідноходів у Харківській області в задоволенні заяви (вх. №32980 від 23.09.2014р.) з поточними грошовими вимогами до ПАТ "Харківське автотранспортне підприємство 16330" на суму 1242504,29 грн. Грошові вимоги Індустріальної ОДПІ м.Харкова Головного управління Мідноходів у Харківській області до ПАТ "Харківське автотранспортне підприємство 16330" у розмірі 1242504,29 грн. відхилено.» зазначено «Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2015р. (суддя Кононова О.В.) 1. Затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс….». В зв'язку з чим в мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. по справі №922/2143/13 слід зазначити «Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2015р. (суддя Кононова О.В.) відмовлено Індустріальній ОДПІ м.Харкова Головного управління Мідноходів у Харківській області в задоволенні заяви (вх. №32980 від 23.09.2014р.) з поточними грошовими вимогами до ПАТ "Харківське автотранспортне підприємство 16330" на суму 1242504,29 грн. Грошові вимоги Індустріальної ОДПІ м.Харкова Головного управління Мідноходів у Харківській області до ПАТ "Харківське автотранспортне підприємство 16330" у розмірі 1242504,29 грн. відхилено.»

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд скасувати ухвалу суду першої інстанції про відмову Індустріальній ОДПІ м.Харкова Головного управління Мідноходів у Харківській області в задоволенні заяви (вх. №32980 від 23.09.2014р.) з поточними грошовими вимогами до ПАТ "Харківське автотранспортне підприємство 16330" на суму 1242504,29 грн.

Ліквідатор у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №3427 від 11.03.2015р.) проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Представник ТОВ «Фондова компанія «Інвеста» у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

28.05.2013р. УПФУ в Фрунзенському районі м.Харкова звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Харківське автотранспортне підприємство 16330» на підставі ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. Зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330". Призначено проведення попереднього засідання суду на 31.07.2013р. та зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2013р. затверджений реєстр вимог кредиторів Публічного АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330".

Постановою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2013р. Публічне АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330" визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до "10" жовтня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Як свідчать матеріали справи, 25.10.2013р. в газеті "Голос України" № 200(5700) здійснено публікацію оголошення про визнання Публічного АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330" банкрутом із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про ліквідатора, строку, протягом якого кредитори мають право заявити свої претензії до боржника.

23.09.2014р. до суду від Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надійшла заява (вх. № 32980) з поточними грошовими вимогами до Публічного АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330" на суму 1242504,29 грн.

Ліквідатор Севастьянов Є.В. у повідомленні від 08.10.2014р. проти визнання грошових вимог Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області заперечував.

11.02.2015р. господарським судом Харківської області прийнято оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено поняття кредитора - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до абз. 3 п. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4112-УІ) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 8 п. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4112-УІ) вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з заяви Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 5358/9/10-036-10 від 11.09.2014р. (вх. № 32980 від 23.09.2014р.) вказані вимоги у розмірі 1242504,29 грн. складаються: з податку на додану вартість у розмірі 1190,00 грн., з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 215797,75 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1023745,00 грн., з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у розмірі 112,09 грн., всього на суму 1240844,84 грн. Також, як зазначає ОДПІ по ПАТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330" рахується заборгованість по Єдиному соціальному внеску у розмірі 1489,45 грн. та штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. Із наданого суду розрахунку вбачається, що вказані зобов'язання по податкам нараховані за період з 21.10.2013р. по 20.05.2014р.

Враховуючи, що ПАТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330" визнано банкрутом постановою господарського суду Харківської області від 10.10.2013р., Індустріальна ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась з заявою (вх. № 32980 від 23.09.2014р.) про визнання кредиторських вимог за період з 21.10.2013р. по 20.05.2014р. у загальному розмірі 1242504,29 грн., тобто з вимогами, які виникли після визнання боржника банкрутом, дані вимоги Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області не мають характеру поточних у розумінні ст.1 Закону, оскільки були заявлені після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, тому дані вимоги є необґрунтованими, відтак висновок місцевого господарського суду про відмову у визнанні цих вимог є правомірним та обґрунтованим.

Вказана правова позиція викладена і в постанові Верховного Суду України у справі №5021/321/12 від 13.05.2014р.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, тому ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.15р. у справі № 922/2143/13 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 89, 91, 99, 101, 102, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Індустріальної ОДПІ м.Харкова Головного управління Мідноходів у Харківській області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.15р. у справі № 922/2143/13 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 13.03.2015р.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Крестьянінов О.О.