РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 906/1218/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Ткач Галини Іванівни на рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.15 р. у справі № 906/1218/14

за позовом Ткач Галини Іванівни

до Дарчук Любові Антонівни; Старовойт Галини Михайлівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- Малинівської Валентини Павлівни

- Антонюк Людмили Федорівни

- Довгоборець Катерини Тарасівни

- Васьківської Світлани Миколаївни

про припинення права на частки у спільному майні (в статутному фонді колективного приватного магазину №2) та визнання права власності на них

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24 лютого 2015 року у справі №906/1218/14 у позові Ткач Галини Іванівни до Дарчук Любові Антонівни, Старовойт Галини Михайлівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Малинівської Валентини Павлівни, Антонюк Людмили Федорівни, Довгоборець Катерини Тарасівни, Васьківської Світлани Миколаївни про припинення права на частки у спільному майні (в статутному фонді колективного приватного магазину №2) та визнання права власності на них відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, Ткач Г.І. звернулась із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.15р. у справі №906/1218/14 повністю та прийняти нове рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, нормами ч.1 ст. 95 ГПК України закріплений обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 03 лютого 2015 року у справі №906/1218/14 Малинівську Валентину Павлівну, Антонюк Людмилу Федорівну, Довгоборець Катерину Тарасівну, Васьківську Світлану Миколаївну було залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Проте, всупереч вимогам п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України у апеляційній скарзі та додатках до неї відсутні докази надіслання копій скарги третім особам - Малинівській В. П., Антонюк Л. Ф., Довгоборець К. Т., Васьківській С. М.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК).

За таких обставин, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається господарським судом ( пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд звертає увагу, що з фіскального чеку, доданого до апеляційної скарги, вбачається надіслання копії скарги Деркач, проте стороною у справі є Дарчук Л.А., а тому вказаний фіскальний чек не може вважатися належним доказом надіслання копії апеляційної скарги з додатками.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ткач Галини Іванівни на рішення господарського суду Житомирської області від 24 лютого 2015 року у справі № 906/1218/14 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк..

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.