ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 17/5026/2246/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача (заявника) - Жвавий П.М. - голова господарства,

відповідача - Прудивус М.А. - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 26.01.2015 року ФГ «Зустріч» про зміну способу виконання рішення від 30.11.2011 року

у справі №17/5026/2246/2011

за позовом фермерського господарства «Зустріч»

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Сяйво»

про зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.11.2011 року позов задоволено повністю, зобов'язано ТОВ виробничо-торгівельна фірма «Сяйво» повернути фермерському господарству «Зустріч» зерно ячменю в кількості 42 924 кг. та зерновідходи в кількості 941 кг. Стягнуто з ТОВ виробничо-торгівельна фірма «Сяйво» на користь фермерського господарства «Зустріч» в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 653,27 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.01.2014 року на виконання рішення суду видано накази, які пред'явлено до виконання у встановленому законом порядку.

25.12.2014 року постановою Уманського районного відділу ДВС №ВП44412702 повернуто виконавчий документ стягувачу без виконання у зв'язку з відсутністю майна у ТОВ виробничо-торгівельна фірма «Сяйво».

Фермерське господарство «Зустріч» звернулось до суду із заявою від 26.01.2015 року про зміну способу виконання рішення суду від 30.11.2011 року.

В судове засідання 11.03.2015 року представник позивача (заявника) з'явився, подав заяву від 10.03.2013 року про уточнення заяви від 26.01.2015 року про зміну способу виконання рішення, просить суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 11.03.2015 року з'явився, просить відмовити у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення від 30.11.2011 року.

В судове засідання 18.03.2015 року представники сторін не з'явилися.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у заяві та справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд відмовляє у задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пунктах 7.1.1 та 7.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

У даному випадку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30.11.2011 року у справі №17/5026/2246/2011 у вказаний у ньому спосіб, а саме шляхом повернення фермерському господарству «Зустріч» зерна ячменю в кількості 42 924 кг. та зерновідходів в кількості 941 кг. є неможливим у зв'язку з відсутністю майна у ТОВ виробничо-торгівельна фірма «Сяйво», що може бути підставою для зміни способу виконання судового рішення шляхом видозмінення вказаної у ньому форми виконання з майнової на грошову.

При цьому, сума коштів, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача повинна дорівнювати вартості майна, визначеної у рішенні суду про його передачу.

Резолютивна частина рішення господарського суду Черкаської області від 30.11.2011 року не містить грошової оцінки майна, оскільки позивачем її не було зазначено у резолютивній частині заяви від 30.11.2011 року про уточнення позовних вимог (Том 1, а.с.23), в якій позивач користуючись правом наданим статтею 22 ГПК України просив повернути зерно ячменю в кількості 42924 кг. та зерновідходи в кількості 941 кг.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви фермерського господарства «Зустріч» про зміну способу виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30.11.2011 року у справі №17/5026/2246/2011.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик