КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №5011-47/12605-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2015

у справі №5011-47/12605-2012 (головуючий суддя Любченко М.О., судді Ломака В.С., Бондарчук В.В.)

за заявою Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

про роз'яснення рішення від 22.04.2013 у справі №5011-47/12605-2012

за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до 1) комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

2) комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс"

3) комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1) Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації

2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2015 відмовлено у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 у справі №5011-47/12605-2012.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, комунальне підприємство "Ватутінськінвестбуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №5011-47/12605-2012 скасувати та задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 у справі №5011-47/12605-2012.

До апеляційної скарги комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" додана заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що з оскаржуваною ухвалою суду апелянт ознайомився лише 26.01.2015 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи заяви про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів", який набув чинності 30.07.2010, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити комунальнму підприємству "Ватутінськінвестбуд" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяви про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи заяви поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №5011-47/12605-2012.

2. Поновити комунальному підприємству "Ватутінськінвестбуд" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.01.2015 у справі №5011-47/12605-2012.

3. Апеляційну скаргу комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №5011-47/12605-2012 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №5011-47/12605-2012призначити на 30.03.2015 на 10:25.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань