overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" березня 2015 р. Справа №910/26585/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015

у справі №910/26585/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Деснянська района у місті Києві державна адміністрація

про стягнення 386254,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" прийнято до провадження. У вступній частині даної ухвали допущено описку, а саме, у назві третьої особи, замість: «Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація», помилково зазначено: «Державна районна у місті Києві державна адміністрація».

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі №910/26585/14.

2. У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі №910/26585/14 замість „Державна районна у місті Києві державна адміністрація ", читати - „ Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація "

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі №910/26585/14

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2015 Справа № 904/10423/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року по справі №904/10423/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове, Дніпропетровська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", пгт. Просяна, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 262 664, 37 грн, -

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 15.04.2015 року на 11:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

- позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2015 р. Справа №910/27199/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Провідна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015

у справі № 910/27199/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«ВУСО»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Провідна»

про стягнення 5 138, 07 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що копію оскарженої ухвали заявником отримано лише 12.02.2015, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.04.2015 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа №501/3-06

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги ВПВР УДВС Головного управління юстиції

у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 30.10.2014 р.

у справі № 501/3-06 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Дочірнього підприємства „Газ-тепло"

до Комунального підприємства „Білоцерківтепломережа"

про стягнення 6795466, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2014 р. у справі № 501/3-06 скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області задоволено, визнано неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, визнано постанову підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області ВП № 12854287 від 22.09.2014 р. про стягнення з боржника виконавчого збору недійсною.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Київській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 30.10.2014 р. у справі № 501/3-06 скасувати, у задоволенні скарги Комунального підприємства „Білоцерківтепломережа" відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником (ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Київській області) не додано доказів надсилання її копії позивачу - Дочірньому підприємству „Газ-тепло" та відповідачу - Комунальному підприємству „Білоцерківтепломережа".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.10.2014 р. у справі № 501/3-06 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Київській області (з додатками) на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.10.2014 р. у справі № 501/3-06.

2. Справу № 501/3-06 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.15 Справа № 909/377/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року у справі №909/377/14 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року у справі №909/377/14.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року у справі №909/377/14, постановлена за результатами розгляду заяви публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» з грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03 березня 2015 року у склад колегії замість судді Давид Л.Л. уведено суддю Зварич О.В. Отже розгляд справи почався заново.

Господарський суд Івано-Франківської області 04 березня 2015 року надіслав витребувані матеріали справи №909/377/14 (том 1). Для ознайомлення із матеріалами справи в судовому засіданні 04 березня оголошено перерву на 25 березня 2015 року.

У матеріалах справи №909/377/14 є повідомлення ліквідатора про результати розгляду заяви ПАТ «ОТП Банк» з кредиторськими вимогами у сумі 16300975,31 грн., у якому ліквідатор повідомляє кредитора про визнання заявлених вимог у повному обсязі та включення визнаної суми у реєстр вимог кредиторів.

Повідомлення не містить обґрунтування такої позиції арбітражного керуючого Зубачика В.Р. Також арбітражний керуючий Зубачик В.Р. не надав відзиву на апеляційну скаргу, як цього вимагав суд апеляційної інстанції.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали у повному обсязі, забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 77, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 березня 2015 року о 09:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Арбітражному керуючому Зубачику Віталію Романовичу до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь у судовому засіданні - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 921/1338/14-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б., Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", вих.№09/02-2014/3 від 09.02.2015 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.01.2015 року (підписане 31.01.2015 року), суддя Півторак М.Є.

у справі №921/1338/14-г/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі", с. Жорниська, Яворівського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область

про стягнення боргу в сумі 69 651,67 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.01.2015 року по справі №921/1338/14-г/10, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі": присуджено до стягнення на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" 65 947,75 грн. - боргу; 2 121,17 грн. - пені; 1 582,75 грн. - інфляційних втрат.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, проте, 18.03.2015 року від скаржника на електронну адресу суду, 19.03.2015 року на поштову адресу суду, надійшло клопотання (б/н від 16.03.2015 року) про відкладення розгляду справи та заява про розстрочку виконання судового рішення (б/н від 16.03.2015 року). Поряд з цим, скаржник вимог ухвали суду від 26.02.2015 року не виконав, докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Провімі" не подав.

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.2015 року о 10 год. 00 хв.

2. Відповідачу (скаржнику) - подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Провімі" (комплекс "Ямельня-1", с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область, 81083).

3. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 914/364/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Д» «Торговий дім Тернопіль» (надалі ПП «Д» «Торговий дім Тернопіль») б/н від 16.03.2015р. (вх. № 01-05/1254/15 від 19.03.2015р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.03.2015р.

у справі № 914/364/15

за позовом: ПП «Д» «Торговий дім Тернопіль»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» (надалі ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль»)

до відповідача-1: ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль»

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (надалі ПАТ «Банк Форум») в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум»

про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків недійсності правочину,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ПП «Д» «Торговий дім Тернопіль» на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.03.2015р. у справі № 914/364/15 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015 року о 11год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу (ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль») та відповідачу-2 - в порядку ст. 96 ГПК України надати суду до 03.04.2015р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №910/24202/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 10.03.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2015

у справі №910/24202/14

за позовом фізичної особи-підприємця Зуй Сергія Олександровича

до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про стягнення 126041грн.24коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.04.2015 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №12.

3. Позивачу, до 22.04.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2015 р.Справа № 923/378/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л. В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Білозерського відділення Цюрюпинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.03.2015 р.

у справі №923/378/15

за заявою Білозерського відділення Цюрюпинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кормових добавок «Ден»

про порушення справи про банкрутство

Подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Білозерського відділення Цюрюпинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.03.2015р. у справі №923/378/15 до провадження та призначити її до розгляду на 07.04.2015р. об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л. В. Лавриненко

І.Г. Філінюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 914/4165/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого -судді Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Оштук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Мірт", б/н від 02.03.2015 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 01-05/1103/15 від 10.03.2015 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2015 р.

у справі №914/4165/14 (суддя - Березяк Н.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕКО-ДІМ", м. Львів

до Приватного підприємства "Мірт", м. Львів

про визнання недійсним договору підряду №18-06 від 01.06.2011 р.

за участю представників сторін:

від позивача: Чупахін І.Р. - представник (довіреність №08/07-13-2 від 08.07.14 р.);

від відповідача: не з»явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р. у справі №914/4165/14 прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мірт", б/н від 02.03.2015 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 01-05/1103/15 від 10.03.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2015 р. у справі №914/4165/14 та призначено до розгляду судове засідання на 23.03.2015 р. на 14 год. 40 хв. в складі колегії: головуючий суддя - Давид Л.Л., судді - Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

В судове засідання 23.03.2015 р. з»явився представник Позивача, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд , - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Мірт", б/н від 02.03.2015 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 01-05/1103/15 від 10.03.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2015 р. у справі №914/4165/14 відкласти на 20.04.2015 р. о 14 год.20 хв.

2. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.