УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

11.03.2015Справа № 910/381/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС"
до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"
про стягнення 4 795 467,30 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Міщенко М.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Кравчук О.А. - заступник генерального директора з правових питань;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" про стягнення 4 795 467,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов Договору поставки №595/12-И від 24.09.2012 р. перерахував відповідачу в якості попередньої оплати грошові кошти у розмірі 2 607 515,14 грн. проте, відповідач поставку товару (металобрухту) на вказану суму не здійснив у зв'язку із чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченої в якості попередньої оплати суми грошових коштів. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 811 906,44 грн., відсотки у розмірі 811 906,44 грн. та інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 564 139,28 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.01.2015 р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 06.02.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 06.02.2015 р. з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2015 р. подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 06.02.2015 р. з'явився, заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, яке обґрунтовував можливим укладенням сторонами мирової угоди.

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, в судовому засіданні 06.02.2015 р. згідно вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву на 11.03.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 11.03.2015 р. з'явився, подав спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" та Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача в судове засідання 11.03.2015 р. з'явився, заяву про затвердження мирової угоди підтримує в повному обсязі.

Мирова угода від позивача підписана генеральним директором Соловей О.С., а від відповідача в.о. голови правління (генерального директора) Приліпко В.К., які діють на підставі Статутів підприємств.

Відповідно до ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 20.02.2015 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, як встановлено судом мирова угода від 20.02.2015 р. підписана повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 20.02.2015 р. у справі №910/381/15-г.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки дане питання вирішено сторонами в мировій угоді.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/381/15-г, укладену 20.02.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" та Публічним акціонерним товариством "Укрвторчормет" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

м. Київ "20" лютого 2015 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС", що зареєстроване за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Федора Зайцева, буд. 46А, , п/р 5462 у ПАТ "ПУМБ", код банку 334851, в особі Генерального директора Солов'я Олексія Сергійовича, що діє на підставі Статуту (далі - "Позивач"), та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРВТОРЧОРМЕТ", що зареєстроване за адресою: 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27, , п/р 4960 у АТ "УКРЕКСІМБАНК", код банку 322313, в особі виконуючого обов'язки голови правління (генерального директора) Приліпка Володимира Костянтиновича, що діє на підставі Статуту (далі - "Відповідач"), що є сторонами по справі №910/381/15-г, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладання цієї мирової угоди (далі - "Мирова угода") на стадії судового розгляду справи №910/381/15-г, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва на наступних умовах:

1. Укладенням цієї Мирової угоди сторони засвідчують, що з боку Відповідача були порушення умов Договору поставки № 595/12-И від 24.09.2012 р. на підставі якого Позивачем було подано позовну заяву у господарській справі № 910/381/15-г та з метою врегулювання спору, сторони на основі взаємних поступок домовились про укладення цієї Мирової угоди в процесі розгляду справи в суді.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість в частині суми основного боргу перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 2 607 515,14 (два мільйона шістсот сім тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень 14 коп.) грн. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу вказану в цьому пункті Мирової угоди суму заборгованості, яка беззаперечно та добровільно перераховуються Відповідачем на банківський рахунок Позивача в наступні строки:

2.1. 1 590 297,57 грн. в строк не пізніше 11 березня 2015 року;

2.2. 1 017 217,57 грн. в строк не пізніше 02 квітня 2015 року.

3. Судовий збір у сумі 73 080 грн., сплачений Позивачем, покладається на Відповідача з обов'язком сплати його на банківський рахунок Позивача у строк не пізніше 02.04.2015 року.

4. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити на користь Позивача пеню у сумі 500 000 грн., яка беззаперечно та добровільно перераховуються Відповідачем на банківський рахунок Позивача у строк не пізніше 02.04.2015 року.

5. У разі порушення Відповідачем будь-якого із строків встановлених пп. 2.2. п. 2., п. 3. та п. 4 цієї Мирової угоди, сума пені, яка підлягає стягненню з Відповідача (сплаті Відповідачем) збільшується на 300 000,00 (триста тисяч) грн., яку Відповідач повинен сплатити Позивачу не пізніше 03 квітня 2015 року. В такому разі узгоджений сторонами загальний розмір пені, який підлягає стягненню з Відповідача, складає 800 000,00 грн.

6. Позивач по справі відмовляється від позовних вимог в частині стягнення процентів за порушення строків повернення попередньої оплати, згідно із положеннями п. 7.5. договору № 595/12-И від 24.09.2012 р. в сумі 811 906,44 грн. та нарахованого інфляційного збільшення суми боргу в сумі 564 139,28 грн.

Позивач по справі відмовляється від позовних вимог в частині суми нарахованої пені в сумі 311 906,44 грн. за умови належного та своєчасного виконання Відповідачем обов'язків за цією Мировою угодою.

7. Відповідач має право дострокового виконання обов'язків за цією Мировою угодою.

8. Позивач та Відповідач домовилися, що суму отриманого платежу, відповідно до умов цієї Мирової угоди, Позивач зараховує у такій черговості:

- у першу чергу зараховується сума основного боргу;

- у другу чергу зараховується судовий збір;

- у третю чергу зараховується сума пені.

9. При здійсненні оплат Відповідач зобов'язується посилатися на цю Мирову угоду шляхом зазначення у платіжному дорученні "на виконання Мирової угоди у справі №910/381/15-г Господарського суду міста Києва за договором поставки №595/12-И від 24.09.2012 р.".

10. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання зобов'язань Відповідача, передбачених цією Мировою угодою.

11. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди на стадії судового провадження є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

12. Виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

13. У разі порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача сум не здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою.

14. Позивач та Відповідач, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

15. Ця Мирова угода підписана уповноваженими представниками Позивача та Відповідача у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду міста Києва.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ
ТОВ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" Місцезнаходження: Україна, 83086, м. Донецьк, вул. Федора Зайцева, 46А Адреса для листування: Україна, 87517, м. Маріуполь, вул. Чорноморська, 6 п/р 5462 у ПАТ "ПУМБ", код банку 334851 ідентифікаційний код 24819472 ІПН 90 Тел. E-mail: ПАТ "УКРВТОРЧОРМЕТ" Місцезнаходження: 02160, м. Київ, вул. Каунаська, б. 27 п/р 4960 у АТ "УКРЕКСІМБАНК", код банку 322313 Ідентифікаційний код 00191483 ІПН 38 Тел./факс: , 599-45-48, 552-81-72 E-mail:
Генеральний директор ____________________О.С. Соловей В.о. голови правління (генерального директора) ________________В.К. Приліпко

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п.п. 2-5 вказаної мирової угоди строку сплати по кожному платежу окремо.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" (83086, м. Донецьк, вул. Федора Зайцева, 46А; ідентифікаційний код 24819472).

Боржником є Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, б. 27; ідентифікаційний код 00191483).

2. Провадження у справі №910/381/15-г припинити.

Суддя Ю.О. Підченко