overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 53/324-08

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (далі - Управління),

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014

зі справи № 53/324-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтингінвестбуд-груп 2", м. Харків,

до приватного підприємства "Руно", м. Харків,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2015 касаційну скаргу Управління повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Управління повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.12.2014 № 15014/9-14, в якій просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 скасувати.

Скаржником також подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

Беручи до уваги усунення Управлінням недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 910/18590/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю „Констракшн Машинері"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю „Констракшн Машинері"
допублічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз"
простягнення 2 001 969 грн. 86 коп.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Констракшн Машинері" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 25.03.2015 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Б.М.Грек Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 910/19674/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.15р.

у справі № 910/19674/14

за позовом ТОВ "Галактика-Тест", м. Київ

до Державного територіально-галузевого об'єднання"Південно-Західна залізниця",

м. Київ

про стягнення 720590, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.14р. у справі № 910/19674/14 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 720590, 36 грн. основного боргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 17.02.15р. подав касаційну скаргу через Київський апеляційний господарський суд (вх. № 09-35/637/15), просить рішення від 13.11.14р. та постанову від 03.02.15р. скасувати, у позові відмовити.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до з'ясування обставин та дослідження доказів у справі, без викладення суті порушених норм, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.15р. у справі № 910/19674/14 ( з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/19674/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 923/1663/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015
у справі№923/1663/14 господарського суду Херсонської області
за позовомГенічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Світанок",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної казначейської служби України у Новотроїцькому районі Херсонської області,
простягнення 22591,82грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі №923/1663/14 господарського суду Херсонської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.03.2015 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 904/5844/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Ткаченко Н.Г.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.(доповідача)
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015
у справі№904/5844/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БТ-Груп"
провизнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.03.2015 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 922/3425/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг
Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року
у справі№ 922/3425/14 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг"
до1.Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; 2.Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЦ"; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів 1 та 2Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз",
простягнення 151641,38 грн., визнання права та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року у справі № 922/3425/14 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в них причини пропуску такого строку, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на подання касаційних скарг на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року у справі № 922/3425/14.

Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року у справі № 922/3425/14 до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 31.03.2015 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич

Судді:К. Круглікова

О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 911/3107/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги публічного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015
у справі№911/3107/14 господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтранс"
допублічного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат"
простягнення 106 034,47грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі №911/3107/14 господарського суду Київської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.03.2015 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 березня 2015 року Справа №906/1669/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Житомирської обласної Рада Українського фонду "Реабілітації інвалідів" на рішення господарського суду Житомирської області від 10 лютого 2015 року у справі № 906/1669/14

за позовом Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітації інвалідів"

до Приватного підприємства "Іглс"

про визнання недійсним договору від 30.12.11р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "31" березня 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Позивачу - до початку судового засідання надати суду докази, що він звільнений від сплати судового збору.

Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 910/19870/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Пласт", м. Житомир (далі - ТОВ "Полісся Пласт"),

на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015

зі справи № 910/19870/14

за позовом ТОВ "Полісся Пласт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна", м. Київ,

про стягнення 570 827, 19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Полісся Пласт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 11.02.2015 б/н, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати в частині відмови щодо розподілу судових витрат, пов'язаних з витратами на послуги адвоката.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги ТОВ "Полісся Пласт" Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Разом з тим, зазначену касаційну скаргу підписано директором ТОВ "Полісся Пласт" Вікторовою Н.В., але останньою не подано документа, який підтверджував би її повноваження на підписання такої скарги в якості директора ТОВ "Полісся Пласт".

Отже, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати ТОВ "Полісся Пласт" до 27.03.2015 подати Вищому господарському суду України документ, який підтверджував би повноваження Вікторової Н.В. на підписання даної касаційної скарги в якості директора ТОВ "Полісся Пласт".

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Пласт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Пласт" подати Вищому господарському суду України до 27 березня 2015 року документ, який підтверджує повноваження Вікторової Н.В. на підписання даної касаційної скарги в якості директора товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Пласт".

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 908/3702/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015
у справі№908/3702/14 господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
доприватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод"
простягнення суми,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі №908/3702/14 господарського суду Запорізької області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.03.2015 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 19/5007/1455-Б/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальність "Укрелітбуд" - Солдаткіна С.В. та Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 по справі №19/5007/1455-Б/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальність "Укрелітбуд",-

в с т а н о в и в:

Подані касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальність "Укрелітбуд" - Солдаткіна С.В. та Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальність "Укрелітбуд" - Солдаткіна С.В. та Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 по справі №19/5007/1455-Б/12.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 912/3413/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2015
у справі№912/3413/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомОлександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
довідкритого акціонерного товариства "Олександрійський комбінат хлібопродуктів",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління державного казначейства України у Кіровоградській області в особі Олександрійського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області,
простягнення 1 571 151,00грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 у справі №912/3413/14 господарського суду Кіровоградській області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.03.2015 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" березня 2015 р.Справа № 916/1044/15-г

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 1103/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 49 702,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.04.2015р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: оригінал заявки відповідача про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підпису та відбитку печатки для огляду в засіданні суду;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

· публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк" /адреса для листування, зазначена у позовній заяві: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800/;

· фізичній особи - підприємцю ОСОБА_1 /65031, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна