ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" березня 2015 р. Справа № 907/1081/14

За позовом Відділу охорони здоров`я Перчинської РДА, м. Перечин

до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача Квартирно експлуатаційний відділ м. Мукачеве, м. Мукачево (залучена до участі у справі відповідно до ухвали суду від 26.01.2015р. у справі № 907/1081/14)

про стягнення заборгованості в сумі 6 556,33 грн..

Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Пеняк І.В. - юрисконсульт за дов. від 24.02.2015р.

від відповідача : не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Дементєва С.М. юрисконсульт КЕВ м. Мукачеве за дов. від 06.01.2015р.
СУТЬ СПОРУ: Відділ охорони здоров`я Перчинської РДА, м. Перечин (далі - позивач) звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Ужгород (далі - відповідач ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - КЕВ м. Мукачеве, м. Мукачево (залучена до участі у справі відповідно до ухвали суду від 26.01.2015р. у справі № 907/1081/14) (далі третя особа) про стягнення заборгованості в сумі 6 556,33 грн..

У судовому засіданні 13.03.2015р., за участі представників сторін: від позивача - Пеняк І.В. за дов. від 24.02.2015р., від відповідача - Попельський С.М. за дов. від 27.01.2015р. та від третьої особи - Дементєва С.М. за дов. від 06.01.2015р., у розгляді справи №907/1081/14 було оголошено перерву на 17.03.2015р. на 10:00 год. за київським часом, що підтверджується матеріалами справи (а.с.110), для надання, зокрема, відповідачеві можливості подання до справи викладеної своєї письмово обгрунтованої позиції на обставини, зазначені позивачем у письмовому запереченні від 03.03.2015р. №392/01-6 на відзив на позовну заяву, з урахуванням долучених до нього документів та які були отримані відповідачем від позивача 04.03.2015р., письмовим підтвердженням чого є проставлення відповідачем на першій сторінці письмового заперечення від 03.03.2015р. №392/01-6 зазначеної дати - 04.03.2015р. та із зазначенням вхідного номеру - № 1351 (а.с.103).

Суд зазначає, що у дане судове засідання вищезазначений представник відповідача не зявився та відповідач таких матеріалів до справи не направив.

За наявності вищезазначених обставин та з урахуванням необхідності для цього додаткового часу для розгляду спору по даній справі за межами встановленого вимогами ст. 69 ГПК України процесуального строку вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду даної справи у колегіальному складі.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України Про судоустрій України і статус суддів № 2453-VІ від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року (з наступними змінами) та п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.2010 року, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівництва господарського суду Закарпатської області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/1081/14 у складі трьох суддів.

2. Звернутися до керівництва суду про визначення складу колегії в установленому порядку.

Суддя Карпинець В.І.