ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. Справа № 911/397/15

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/397/15

за позовом приватного підприємства "МЕТАЛОН", ідентифікаційний код: 30840089, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 2; поштова адреса (згідно заяви): 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, 27,

до Броварської міської ради Київської області, ідентифікаційний код: 26376375, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15,

про зобов'язання укласти додаткову угоду,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Березинець В.В., який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 22.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

приватне підприємство "МЕТАЛОН" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Броварської міської ради Київської області про зобов'язання укласти додаткову угоду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2015 року порушено провадження у справі № 911/397/15, розгляд справи призначено на 16.03.2015 року.

16.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача надійшло клопотання від 16.03.2015 року № 2-15/956 (вх. № 5891/15 від 16.03.2015 року), у якому Відповідач просить розглядати справу без участі представника Броварської міської ради Київської області та про результат розгляду повідомити в установленому законодавством порядку.

16.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача надійшла заява про зміну предмета позову від 16.03.2015 року б/№ (вх. № 5892/15 від 16.03.2015 року) з доданими документами, у якій Позивач просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки площею 0,3514 га по вул. Гагаріна в районі розміщення районного відділення зв'язку в м. Бровари Київської області для будівництва комплексу відпочинку та розваг від 11.04.2006 року, зареєстрованого у Київській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» за № 80, - про його поновлення на умовах зазначеного проекту додаткової угоди.

В судове засідання 16.03.2015 року з'явився представник Позивача, який вимоги ухвали суду від 05.02.2015 року в повному обсязі не виконав, надав свої пояснення. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.02.2015 року не виконав.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, судом встановлене наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2015 року зобов'язано Позивача подати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; зобов'язано відповідача подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу. Проте, Позивач та Відповідач вказаних вимог суду не виконали, витребувані судом документи в повному обсязі не подали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Таким чином, у зв'язку з неподанням Позивачем та Відповідачем витребуваних судом доказів, суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 березня 2015 року на 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань №2.

2. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу на належну адресу копію заяви про зміну предмета позову від 16.03.2015 року б/№ з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

3. Вдруге зобов'язати позивача подати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі неподання витребуваних судом документів, суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник