ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р.Справа № 922/355/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши справу

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", м. Харків
про стягнення 183215,23 грн.
за участю представників:

прокурора - Хряк О.О., службове посвідчення № 028256 від 15.08.2014 року;

першого позивача - не з'явився;

другого позивача - Счастлива Я.О., довіреність № 38-1867 від 28.05.2010 року;

відповідача - Гоков О.В., довіреність від 15.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивачі) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", м. Харків про стягнення 183215,23 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за тимчасовим Договором про постачання теплової енергії № 11114 від 01.12.2003 року , з урахуванням чого прокурор просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором в розмірі 183215,23 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2015року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/355/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2015 року о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2015 року усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи № 922/355/15 відкладено на 10 березня 2015 р. об 11:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи № 922/355/15 відкладено на 17 березня 2015 р. о 15:40год., у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України.

Прокурор в призначене судове засідання з'явився, заявлений позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та наполягав на його задоволенні.

Перший позивач в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Другий позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлений прокурором позов підтримав повністю.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив, в обґрунтування своїх заперечень, відповідач наголошував на тому, що частина приміщень, до яких здійснювалось другим позивачем постачання теплової енергії не належить на праві власності підприємству відповідача, на підставі чого, у відповідності до Листа другого позивача за вих. № 36/Т-778 від 20.06.2014р. заборгованість відповідача складає 64602,67 грн.

За висновками суду, в матеріалах справи № 922/355/15 достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для прийняття повного і обґрунтованого судового рішення.

Таким чином, дослідивши матеріали господарської справи № 922/355/15, заслухавши пояснення прокурора, представників другого позивача та відповідача, всебічно та повно дослідивши надані докази і таким чином з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, судом встановлено наступне.

Між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (теплопостачальна організація) та Відкритим акціонерним товариством "Теплоенергомонтаж (споживач) 01.12.2003 року було укладено тимчасовий договір № 11114 про постачання теплової енергії (далі-договір) (а.с. 32-35, т.с. 1), відповідно до умов якого теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язаний оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою; кондиціювання повітря - по мірі необхідності, вартість якої згідно з п. 3.2.2. договору споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктом 5.3. договору в редакції додаткової угоди від 01.11.2007 року (а.с. 37-38, т.с. 1) встановлено, що облік теплової енергії при наявності вузла обліку та експлуатація вузла обліку теплової енергії споживачем. З моменту прийняття приладу обліку теплової енергії на комерційний облік нарахування проводяться виключно за показниками приладу обліку теплової енергії. Документом, який підтверджує правильність нарахувань за спожиту теплову енергію, є погоджена обома сторонами відомість обліку теплової енергії. Друкування відомості обліку теплової енергії та надання постачальнику звіту за фактичним споживанням теплової енергії забезпечує власник приладу обліку теплової енергії (п. 5.3.1 даної додаткової угоди).

Пунктом 5.3.2 вищевказаної додаткової угоди від 01.11.2007 року встановлено, що споживач, що має вузли обліку, щомісячно виконує зняття показань вузлів обліку 25 числі поточного місяця та при наявності інших споживачів теплової енергії, підключених до одного вузла обліку, виконує розподіл теплової енергії цим споживачам згідно оформленим "Протоколом розподілу теплової енергії споживачам, підключеним до одного вузла обліку" та підписаним всіма споживачами.

Згідно з п. 10.2 договору про постачання теплової енергії № 11114 від 01.12.2003 року, договір припиняє свою дію у випадках: закінчення строку, на який він був укладений; взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття рішення господарським судом Харківської області; ліквідації сторін.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.4 договору від 01.12.03р.), тобто на даний час договір про постачання теплової енергії № 11114 від 01.12.2003 року є чинним.

17.09.2014 року Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (теплопостачальна організація) та Публічним акціонерним товариством "Теплоенергомонтаж (споживач) укладена Угода про заміну особи в договорі про постачання теплової енергії № 1114 від 01.12.2003 року (а.с. 39, т.с. 1).

На підставі згаданого вище договору про постачання теплової енергії № 11114 від 01.12.2003 року другим позивачем - Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (теплопостачальна організація) здійснено постачання теплової енергії у житлові будинки за адресами: м. Харків, проспект Леніна, 30, вул. Клочківська, 267-А, вул. Олексіївська, 14-А, в яких розташовані нежитлові приміщення, що займає відповідач.

Факт підключення та відключення споживача підтверджується наявними в матеріалах справи актами на включення опалення та актами на відключення опалення в опалювальному сезоні 2013-2014 років, 2014-2015 років: № 173/592, № 173/336, № 173/2968 (а.с. 16, 24).

Згідно з п. 6.1. договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Пунктом 6.3 договору сторони погодили та встановили, що споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що ї є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 договору).

Як слідує з матеріалів справи, за період з листопада 2013 року по грудень 2014 року, включно, у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 19.01.2015р. (момент подання позову до суду) становить 183215,23 грн.

Такі обставини, на думку прокурора свідчать про порушення прав та охоронюваних законом інтересів держави і є підставою для їх захисту у судовому порядку. Також, звертаючись з даним позовом до господарського суду, прокурором наголошено, що систематичні неплатежі з боку споживачів за надану теплову енергію призвели до неефективного використання паливо - енергетичних ресурсів, у зв'язку з чим, КП "Харківські теплові мережі" позбавлене належним чином виконувати зобов'язання з оплати за газ і електроенергію, з оплати податків та обов'язкових платежів до державного бюджету України. Відповідно до рішення № 191/03 від 24.09.03р. ХVІ сесії Харківської міської ради ХХІV скликання "Про комунальну власність м. Харкова" КП "Харківські теплові мережі" належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Скрутний фінансовий стан, що склався внаслідок масових неплатежів перешкоджає своєчасному та повному надходженню до бюджету грошових коштів і порушує інтереси Харківської міської ради, як органу місцевого самоврядування та інтереси держави.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до приписів ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

Згідно з положеннями ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з приписами ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б спростували факти повідомлені прокурором, в тому числі і про погашення заборгованості згідно договору про постачання теплової енергії № 11114 від 01.12.2003 року, не надав, тому, враховуючи вищевказані норми Цивільного та Господарського кодексу України, позовні вимоги про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, що утворилася за період з листопада 2013 року по грудень 2014 року, включно в розмірі 183215,23 грн. підлягають задоволенню.

Стосовно доводів відповідача з приводу того, що частина приміщень до яких здійснювалось другим позивачем постачання теплової енергії не належить на праві власності підприємству відповідача, про що, другий відповідач своїм Листом за вих. № 36/Т-778 від 20.06.2014р. повідомив про те, що заборгованість відповідача складає 64602,67 грн.(а.с. 70, т.с. 1), суд констатує, що вказане спростовується наявними матеріалами справи, з огляду на наступне.

На підставі листа відповідача за вих. № 01-7/11-594 від 28.11.2013 року (а.с. 66, т.с. 1) Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" здійснено обстеження приміщення відповідача, що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 30, на підставі чого, складено відповідний акт обстеження № 173/983 від 03.03.2014р. (а.с. 67, т.с. 1), яким встановлено, що відповідачу належить нежитлові приміщення першого та другого поверху загальною площею 406,7 кв.м., другого поверху загальною площею 286,9 кв.м. та підвальні приміщення загальною площею 140,3 кв.м. та передписується внести зміни в тимчасовий договір про постачання теплової енергії № 11114 від 01.12.2003 року.

На підставі вищенаведених обставин, між відповідачем та другим позивачем укладений додаток № 4 від 01.03.2014 року до спірного договору від 01.12.2003 року (а.с. 68, т.с. 1), у відповідності до умов якого сторони затвердили перелік об'єктів теплоспоживання, на підставі чого КП "Харківські теплові мережі" у березні 2014р. та липні 2014р. проводились коригування нарахувань у відповідності до займаних відповідачем приміщень саме на суму 64602,67 грн., що також має своє відображення в поданих позивачем до суду розрахунку нарахувань.

Відповідач, своїм листом за вих. № 01-7/П-234(а.с. 69, т.с. 1) звернувся до другого позивача з проханням залишити за собою нарахування за спожиту ним теплову енергію по нежитловим приміщенням по проспекту Леніна, 30 у м. Харкові до 01.02.2014 року. Таким чином, КП "Харківські теплові мережі" у травні 2014 року здійснило коригування та повернуло на особовий рахунок відповідача суму у розмірі 64602,67 грн., що була знята раніше та про що повідомлено відповідача листом за вих. № 36/Т-778 від 20.06.2014 року (а.с. 70, т.с. 1).

Наведені обставини є підставою для повного задоволення позовних вимог.

При розподілі господарських витрат, суд керується приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, витрати зі сплати судового збору за майновий характер спору в розмірі 3664,30 грн. за немайновий характер спору в даному разі покладаються на відповідача, з вини якого виник даний спір, який доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 599, 610, 611, 625, 627 Цивільного кодексу України статтями 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", 61166, м. Харків, пр. Леніна, 30 (, р/р 7005 в ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11 (, р/р 2313 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823) - 183215,23 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 11114 від 01.12.2003р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", 61166, м. Харків, пр. Леніна, 30 (, р/р 7005 в ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 3664,30 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 23.03.2015 р.

Суддя Є.М. Жиляєв