overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 916/1496/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалугосподарського суду Одеської області від 11.12.2014
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015
у справі№ 916/1496/13 господарського суду Одеської області
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 5015/2305/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.- головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Балмікс"

на рішення господарського суду Львівської області

від 05.11.2014 року

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 12.01.2015 року

у справі № 5015/2305/11

господарського суду Львівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агроекспорт"

за участю третьої особи на стороні

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Надбужанська товарна біржа"

про розірвання біржової угоди, визнання за позивачем права

власності на екскаватор та зобов'язання повернути

позивачу екскаватор, а також свідоцтво про реєстрацію

машини та інструкцію по експлуатації

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.2015 року у складі колегії суддів: Божок В.С. (головуючий), Костенко Т.Ф., Сибіги О.М. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмікс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у справі № 5015/2305/11 призначено до розгляду на 18.03.2015 року.

Проте, у зв'язку з перебуванням судді Костенко Т.Ф. на лікарняному, розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/235 від 18.03.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи та 18.03.2015 року передано для розгляду судді Мележик Н.І.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмікс" на рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у справі № 5015/2305/11 на 01.04.2015 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 922/4441/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків (далі - ТОВ "Компані "Плазма"),

на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015

зі справи № 922/4441/14

за позовом ТОВ "Компані "Плазма"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Аерокосмоекологія України", м. Харків,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компані "Плазма" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.02.2015 б/н, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з абзацом першим підпункту 2.21 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VIГосподарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Проте до касаційної скарги додано квитанцію від 18.02.2015 № 2, в якій у рядку "призначення платежу" зазначено "спр. № 922/4378/14" замість "спр. № 922/4441/14", а тому дана квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 зі справи № 922/4441/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма".

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 910/21781/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін ТМ", м. Київ (далі - ТОВ "Аптека низьких цін ТМ"),

на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015

зі справи № 910/21781/14

за позовом ТОВ "Аптека низьких цін ТМ"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Аптека низьких цін ТМ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.02.2015 № 29 (разом з заявою про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в порядку касації), в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до статті 1211 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Нормами статті 1211 ГПК України зупинення виконання оскарженого рішення є правом суду касаційної інстанції, а не обов'язком.

Розглянувши заяву ТОВ "Аптека низьких цін ТМ" про зупинення виконання судових рішень, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін ТМ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. У задоволенні заяви про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 зі справи № 910/21781/14 товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін ТМ" - відмовити.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 910/15772/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна", м. Київ (далі - ТОВ "САП Україна"),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015

зі справи № 910/15772/14

за позовом ТОВ "САП Україна"

до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,

про стягнення 35 120 971, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "САП Україна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 905/6723/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І.- головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року у справі № 905/6723/13 за позовом прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.

Суд вважає, що строк касаційного оскарження судових рішень пропущений з поважних причин, тому він має бути поновлений.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 02.04.2015 року о 09 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Д.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 914/3841/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І.- головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року у справі № 914/3841/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради про стягнення в сумі 10 740 233,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 02.04.2015 року о 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Д.Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2015 р.Справа № 916/392/15-г

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі

Одеської міської ради

до відповідачів: виконавчого комітету Одеської міської ради

публічного акціонерного товариства „Завод Чорноморполіграфметал"

товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд"

товариства з обмеженою відповідальністю „Михайлівський маєток"

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Малєєв О.М. /посвідчення/

Від позивача (ОМР): Асташенкова О.І. за довіреністю №156/исх-гс від 18.06.2014р.;

Від відповідачів:

- виконавчого комітету Одеської міської ради: не з'явився;

- публічного акціонерного товариства „Завод Чорноморполіграфметал": Грабовський М.Д за довіреністю від 17.02.2015р.; Шендеровський Ю.Ю. /керівник/;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд": не з'явився;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Михайлівський маєток": Нестеренко Н.В. за довіреністю від 20.02.2015р.;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників виконавчого комітету Одеської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд", неподання сторонами витребуваних судом документів, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.03.2015р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

- виконавчий комітет Одеської міської ради: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та прокурору; правове обґрунтування доводів та заперечень; документи, на підставі яких було видане спірне свідоцтво про право власності;

- товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд": відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази їх направлення позивачу та прокурору

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- виконавчому комітету Одеської міської ради /65004, м. Одеса, пл. Думська, 1/;

- товариству з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд" /65026, м. Одеса, вул. Гоголя,, 7, кв. 15-А/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2015 р.Справа № 916/710/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „УІФК-Волинь"

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

про зобов'язання вчинити певні дії

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Хомич Р.В. за довіреністю від 05.01.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 08.04.2015р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) публічному акціонерному товариству „Імексбанк" /65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-А/.

Суддя С.П. Желєзна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 902/1593/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скарг арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни та Приватного підприємства "ТОРГИ.УА"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015
у справі№ 902/1593/13 господарського суду Вінницької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни та Приватного підприємства "ТОРГИ.УА" до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 910/17080/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у справі № 910/17080/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Технострім" до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" про стягнення 1 215 790,48 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Українській державній корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у справі № 910/17080/14 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у справі № 910/17080/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 31 березня 2015 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2015 р.Справа № 916/806/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства „Фінростбанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Основа"

про стягнення 21 156 465,95 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Самаркін С.М. за довіреністю №10 від 24.10.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 15.04.2015р. на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Основа" /67333, Одеська область, Березівський район, с. Маринове, вул. Комарова, 32/.

Суддя С.П. Желєзна