Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

КРЕДИТОР: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
43000, АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 14.11.2012р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

В подальшому строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, в останнє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.03.2014р. до 14.09.2014р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.09.2014р. призначено судове засідання на 30.09.2014р. по розгляду, зокрема заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім - Трейдінг» про протиправні дії і бездіяльність ліквідатора та про його усунення від 15.09.2014р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.09.2014р. суддею Беловим С.В. задоволено заяву про самовідвід.

Розпорядженням керівника аппарату господарського суду Чернігівської області від 30.09.2014р. № 02-01/42 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) внаслідок якого було визначено суддю А.С.Сидоренка для її розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.10.2014р. суддею А.С.Сидоренком було прийнято до провадження справу № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та ухвалено здійснити розгляд, зокрема вищевказаної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім - Трейдінг», після повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

03 березня 2015 року матеріали справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) були повернуті до господарського суду Чернігівської області у зв'язку з чим ухвалою суду від 06.03.2015р., зокрема вказана вище заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім - Трейдінг», була призначена до розгляду на 19.03.2015р.

18 березня 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім - Трейдінг» про протиправні дії і бездіяльність ліквідатора та про його усунення, датована 25.03.2015р.

Зміст даної заяви є ідентичним змісту заяви цього кредитора від 15.09.2014р. (том 31, а.с. 49).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Зважаючи на те, що у провадженні господарського суду Чернігівської області вже знаходиться заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім - Трейдінг» про протиправні дії і бездіяльність ліквідатора та про його усунення, вимоги та підстави подання якої являються аналогічними заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім - Трейдінг», яка надійшла до господарського суду Чернігівської області 18.03.2015р. і датована 25.03.2015р., у прийнятті даної заяви має бути відмовлено.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Ексім - Трейдінг» у прийнятті заяви про протиправні дії і бездіяльність ліквідатора та про його усунення, датованої 25.03.2015р.

Копії даної ухвали надіслати ліквідатору банкрута та товариству з обмеженою відповідальністю «Ексім - Трейдінг» (54034, м. Миколаїв, просп. Жовтневий, 28, кв. 59, ліквідатору Сірошенку О.Ф.).

Суддя А.С. Сидоренко