ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. Справа № 911/77/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро", смт. Чемерівці Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко", м. Вишневе Києво-Святошинського району (код ЄДРПО України 13300531)

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 10.01.2014 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.01.2014 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Ввіко".

У відповідь на вказаний судовий запит 15.01.2014 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи у якій зазначено, що не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в "Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого".

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2014 р. прийнято до розгляду заяву про банкрутство та призначено у підготовчому засіданні суду на 06.02.2014 р.

21.01.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Титаренком М.О. подано заяво про участь у даній справі.

06.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду заяви про банкрутство з метою надання останньому часу для підготування та надання суду витребуваних ухвалою суду документів.

06.02.2014 р. представником заявника через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника на вимогу ухвали суду подано документи.

06.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Сінєльніковим В.В. подано заяву про участь у даній справі останнього як розпорядника майна боржника.

14.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник боржника подав заяву про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, яка залишена без задоволення як необґрунтована.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2014 р. порушено провадження у справі № 911/77/14 про банкрутство ТОВ"Ввіко", визнано ТОВ"Оболонь Агро" кредитором ТОВ "Ввіко" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 2855687,42 грн. та вимогами по неустойці у розмірі 197525,07 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ"Ввіко" та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича, встановлено розпоряднику майна ТОВ "Ввіко" заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, зобов'язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 23.03.2014 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 26.03.2014 р., зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ"Ввіко" та дані за її результатами подати до суду у термін до 23.03.2014 р.

17.02.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ввіко".

25.02.2014 р., у зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області від ТОВ "Ввіко" апеляційної скарги, якою останній просив Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 14.02.2014 р., а заяву ТОВ "Оболонь Агро" про банкрутство ТОВ "Ввіко" залишити без розгляду, супровідним листом № 02-06/911/77/14 матеріали господарської справи № 911/77/14 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "Ввіко" частково задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 14.02.2014 р. у справі № 911/77/14 скасовано, у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ввіко" відмовлено, справу повернуто до господарського суду Київської області.

У зв'язку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду касаційних скарг на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р., 30.04.2014 р. до Київського апеляційного господарського суду було направлено матеріали справи № 911/77/14 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2014 р. касаційну скаргу ТОВ "Оболонь Агро" та арбітражного керуючого Капелюшного І.В. задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. у справі №911/77/14 скасовано, ухвалу господарського суду Київської області від 14.02.2014 р. залишено в силі.

26.06.2014 р. до господарського суду Київської області повернуто матеріали господарської справи № 911/77/14, про що на супровідному листі Вищого господарського суду України від 19.06.2014 р. № 04-22/238 стоїть відмітка канцелярії господарського суду Київської області, для подальшого розгляду справи про банкрутство ТОВ "Ввіко" суддею Лопатіним А.В.

Ухвалами господарського суду Київської області від 03.07.2014 р. розгляд грошових вимог кредиторів та справи у попередньому засіданні призначено на 30.07.2014 р.

29.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю можливості у останнього відрядити уповноваженого представника у дане судове засідання.

30.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалами господарського суду Київської області від 30.07.2014 р. клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд грошових вимог кредиторів та справи у попередньому засіданні відкладено на 21.08.2014 р.

20.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подав на затвердження судом реєстр вимог кредиторів, а представник боржника клопотання про відкладення розгляду справи.

12.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ДПІ у Києво-Святошиснкьому районі ГУ Міндоходів у Київській області подав уточнення до кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2014 р., у зв'язку з неявкою представників боржника та представників заявників кредиторських вимог, розгляд заявлених до ТОВ "Ввіко" кредиторських вимог та справи у попередньому засіданні відкладено на 08.09.2014 р. та зобов'язано: ТОВ "Агрофірма ім. В.Д. Слободяна" подати до суду письмові пояснення щодо відсутності підпису представника боржника на накладній №1803 від 26.09.2011 р.; ПП "Авангард-Агролюкс" подати до суду належним чином завірені копії первинної документації по наданню останнім послуг боржнику по перевезенню та поставці цукрових буряків; ПбАТ "Укрексімбанк" подати до суду уточнений розрахунок інфляційних втрат з урахуванням індексів дефляції за місяці, які входять до періоду протягом якого кредитором нараховуються інфляційні втрати; ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" подати до суду належним чином завірену копію договору від 09.07.2012 р. та докази перерахування фінансової допомоги боржнику.

05.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПбАТ "Укрексімбанк" подано клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2014 р., у зв'язку з неявкою представників боржника та представників заявників кредиторських вимог, розгляд заявлених до ТОВ "Ввіко" кредиторських вимог та справи у попередньому засіданні відкладено на 22.09.2014 р.

17.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подав уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ввіко".

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2014 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ввіко" в сумі 121740645,82 грн. до якого включено ТОВ "Оболонь Агро" з грошовими вимогами у розмірі 3059302,49 грн., ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 144109,94 грн., ПрАТ "Західно-Український Консорціум" з грошовими вимогами у розмірі 3006676,08 грн., ТОВ "Молочна Рів'єра" з грошовими вимогами у розмірі 28701218,00 грн., ТОВ "Винфорт" з грошовими вимогами у розмірі 3295221,79 грн., гр. Арделян Ю.В. з грошовими вимогами у розмірі 1000,00 грн., ТОВ "ім. Б. Хмельницького" з грошовими вимогами у розмірі 779263,53 грн., ТОВ "Агрофірма імені В.Д.Слободяна" з грошовими вимогами у розмірі 819753,28 грн., ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" з грошовими вимогами у розмірі 2278118,00 грн., ПП "Авангард-Агролюкс" з грошовими вимогами у розмірі 135161,41 грн., ПбАТ "Державний експортно-імпорний банк України" грошовими вимогами у розмірі 79484488,70 грн., ПбАТ "Київобленерго" у розмірі 36332,60 грн., окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПбАТ "Державний експортно-імпорний банк України" у розмірі 584134546,44 грн., окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги гр. Арделян Юлії Василівни щодо виплати заборгованості із заробітної плати у розмірі 100488,41 грн., зобов'язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ввіко" у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду, зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ "Ввіко" та дані за її результатами подати до суду до наступного судового засідання, зобов'язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та які провести 05.10.2014 року, за результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться 06.10.2014 р. протокол зборів кредиторів.

29.09.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "Веллтоп" надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 2939692,35 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2014 р. надано час ТОВ "Веллтоп" для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов'язано ТОВ "Веллтоп" подати до суду докази направлення копії кредиторської заяви боржнику.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2014 р. ТОВ "Ввіко" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2014 р. прийнято відмову ТОВ "Ввіко" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2014 р., апеляційне провадження у справі № 911/77/14 припинено.

За час перебування матеріалів справи № 911/77/14 у Київському апеляційному господарському суді до господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли наступні документи: клопотання про долучення до матеріалів справи документів від 06.10.2014 р. б/н, від 06.10.2014 р. б/н, від 06.10.2014 р. б/н (вказані документи прийняті судом до уваги), заява про продовження строку розпорядження майном ТОВ "Ввіко" та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Капелюшного І.В., клопотання про зобов'язання вчинити дії.

Крім того, 23.10.2014 р. від ТОВ "Веллтоп" до суду надійшли, на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2014 р., докази направлення копії кредиторської заяви боржнику - ТОВ "Ввіко".

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2015 р. призначено розгляд кредиторських вимог ТОВ "Веллтоп", розгляд заяви про продовження строку розпорядження майном ТОВ "Ввіко" та повноважень розпорядника майна боржника, розгляд клопотання про зобов'язання вчинити дії на 25.02.2015 р.

18.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником АТ "Укрексімбанк" подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та про усунення арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича від виконання останнім обов'язків розпорядника майна ТОВ "ВВІКО".

24.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна ТОВ "ВВІКО" подано клопотання про відкладення розгляду справи, відзив та клопотання про заміну кредитора у справі № 911/77/14 - Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області її правонаступником Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

25.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Клименком Дмитро Борисовичем подано заяви про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2015 р. задоволено клопотання розпорядника майна ТОВ "Ввіко", замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на її правонаступника Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, розгляд заяви про продовження строку розпорядження майном ТОВ "Ввіко", розгляд клопотання про зобов'язання вчинити дії та повноважень розпорядника майна боржника та розгляд кредиторських вимог ТОВ "Веллтоп" відкладено, а розгляд клопотання про усунення арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича від виконання останнім обов'язків розпорядника майна ТОВ "Ввіко" призначено на 12.03.2015 р.

11.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Віскуновим Олександром Віталійовичем подано заяву про участь у справі про банкрутство.

11.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором ТОВ "Ввіко" Клименка Д.Б., яке судом прийнято до уваги.

12.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Молочна Рів`єра" подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником АТ "Укрексімбанк" подано документи для долучення до матеріалів справи та скаргу на дії розпорядника майна ТОВ "Ввіко" Капелюшного І.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р. розгляд заяви про продовження строку розпорядження майном ТОВ "Ввіко" та повноважень розпорядника майна боржника, розгляд клопотання про зобов'язання вчинити дії, клопотання про усунення арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича від виконання останнім обов'язків розпорядника майна ТОВ "Ввіко", розгляд кредиторських вимог ТОВ "Веллтоп", розгляд скарги на дії розпорядника майна ТОВ "Ввіко" Капелюшного І.В. відкладено на 19.03.2015 р. повторно зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду відзив на клопотання АТ "Укрексімбанк" про усунення арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича від виконання останнім обов'язків розпорядника майна ТОВ "Ввіко", відомості за результатами проведення інвентаризації майна ТОВ "Ввіко", протокол комітету кредиторів ТОВ "Ввіко" з рішенням кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства боржника та зобов'язано розпорядника майна подати звіт про виконану роботу в період виконання останнім обов'язків розпорядника ТОВ "Ввіко".

16.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано звіт про виконану останнім роботу.

19.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора - ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» подано клопотання про зобов'язання вчинити дії.

Крім того, 19.03.2015 р. розпорядником майна боржника через канцелярію господарського суду Київської області подано заяву про долучення копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та відзив на клопотання ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» про усунення арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Ввіко".

19.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора подано клопотання про відкладення судового засідання, з метою надання останньому часу для подання відзиву на заперечення щодо належного виконання арбітражним керуючим Капелюшним І.В. обов'язків розпорядника майна ТОВ "Ввіко".

У судовому засіданні, розглянувши кредиторські вимоги ТОВ «Веллтоп» та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ввіко", суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.05.2012 р. у справі № 14/035-12 стягнуто солідарно з ТОВ "Ввіко" та ТОВ «Віг-Жашківський цукровий завод» на користь ТОВ «Веллтоп» 2998761,60 грн., з яких: 2439387,63 грн. попередньої оплати, 487877,53 грн. штрафу, 4878,78 грн. інфляційних збитків, 7818, 41 грн. 3% річних та судові витрати 58799,25 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Київської області було видано відповідний наказ від 05.07.2012 р.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у боржника перед ТОВ «Веллтоп», яку останній просить включити в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ввіко" у розмірі 2939962,35 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини четвертої ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Судом встановлено, що ТОВ «Веллтоп» було подано письмову заяву з вимогами до боржника після тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ввіко", відповідно, грошові вимоги останнього не є конкурсними і мають погашатися у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оскільки заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ТОВ «Веллтоп» кредитором ТОВ "Ввіко" з сумою кредиторських вимог у розмірі 2941180,35 грн., з яких 2939962,35 грн. підлягають задоволенню у шосту чергу, а 1218,00 грн. (судовий збір) - у першу чергу.

Як вбачається зі звіту розпорядника майна боржника про виконану останнім роботу, 06.02.2015 р. на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про затвердження результатів інвентаризації майнових активів боржника, визнання звіт розпорядника майна боржника про виконану останнім роботу задовільним, встановлення розміру грошової винагороди розпоряднику майна боржника, встановлення розміру основної грошової винагороди розпоряднику майна боржника, встановлення розміру додаткової грошової винагороди розпоряднику майна боржника, визначено джерело для виплати грошової винагороди, основної грошової винагороди та додаткової грошової винагороди розпоряднику майна боржника, відкладено питання щодо створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого на наступне засідання комітету кредиторів ТОВ "Ввіко", подання клопотання до суду про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором ТОВ "Ввіко" арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

Проте, з протоколу комітету кредиторів ТОВ "Ввіко" № 5 від 06.02.2015 р. вбачається, що на засіданні комітету кредиторів був присутній лише один кредитор - ТОВ "Молочна Рів'єра".

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів боржника - ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод", ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України», які є членами комітету кредиторів ТОВ "Ввіко", заперечували проти прийнятих за їх відсутності на засіданні комітету кредиторів рішень, пояснюючи свою неявку тим, що останнім не виявилося можливим знайти розташування офісу арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гайок, 218-А), за місцезнаходженням якого було призначено збори комітету кредиторів ТОВ "Ввіко".

В той же час, представником ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» подано протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Ввіко" № 6 від 06.03.2015 р., участь в якому прийняли лише ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» та ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод", однак, судом встановлено, що вказані збори комітету кредиторів ТОВ "Ввіко" не були ініційовані а ні розпорядником майна, а ні кредиторами, оскільки були проведені ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» та ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" за відсутності інших членів комітету кредиторів, крім того, докази належного повідомлення усіх членів комітету кредиторів про місце, дату та час засідання комітету кредиторів до суду не подано.

Проведення ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» вищевказаних зборів комітету кредиторів ТОВ "Ввіко" за відсутності розпорядника майна боржника, Банк обґрунтовує тим, що ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" та ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» були відсутні на зборах комітету кредиторів організованих розпорядником майна боржника, які відбулися 06.02.2015 р., оскільки останнім не виявилося можливим знайти розташування офісу арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича, за місцезнаходженням якого було призначено збори комітету кредиторів ТОВ "Ввіко".

Разом з тим, судом вказаний протокол № 6, поданий в якості протоколу зборів комітету кредиторів ТОВ "Ввіко", не приймається, оскільки дані збори були проведені без врахування норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому є такими, що не відбулися.

З огляду на викладене, суд, з метою уникнення порушення прав та інтересів кредиторів ТОВ "Ввіко", задля повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, вирішив розгляд заяви про продовження строку розпорядження майном ТОВ "Ввіко" та повноважень розпорядника майна боржника, розгляд клопотання про зобов'язання вчинити дії та клопотання про усунення арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича від виконання останнім обов'язків розпорядника майна ТОВ "Ввіко", а також розгляд скарги на дії розпорядника майна ТОВ "Ввіко" - Капелюшного І.В. відкласти та зобов'язати розпорядника майна зібрати загальні збори кредиторів за місцем реєстрації боржника - ТОВ "Ввіко" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Механізаторів, буд. 1).

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст., ст. 86, 77, 25 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Визнати ТОВ «Веллтоп» кредитором ТОВ "Ввіко" з сумою кредиторських вимог у розмірі 2941180,35 грн., з яких 2939962,35 грн. підлягають задоволенню у шосту чергу, а 1218,00 грн. (судовий збір) - у першу чергу.

2. Зобов'язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ввіко".

3. Розгляд заяви про продовження строку розпорядження майном ТОВ "Ввіко" та повноважень розпорядника майна боржника, розгляд клопотання про зобов'язання вчинити дії та клопотання про усунення арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича від виконання останнім обов'язків розпорядника майна ТОВ "Ввіко" відкласти "16" квітня 2015 року о 14:15 год.

4. Розгляд скарги на дії розпорядника майна ТОВ "Ввіко" - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. відкласти на "16" квітня 2015 року о 14:20 год.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести загальні збори кредиторів ТОВ "Ввіко" за місцезнаходженням боржника (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Механізаторів, буд. 1), на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Ввіко", а розпоряднику майна боржника прозвітувати перед кредиторами про виконану роботу, результати проведення інвентаризації майна ТОВ "Ввіко".

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника до наступного судового засідання подати до суду протокол загальних зборів кредиторів ТОВ "Ввіко" та докази направлення повідомлення усім кредиторам про місце, дату та час проведення засідання зборів кредиторів.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін