ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" березня 2015 р. Справа № 5021/1100/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (вх. № 1821 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.02.2015р. у справі № 5021/1100/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.02.2015р. у справі №5021/1100/2011 у задоволенні заяви ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 68610,26 грн. відмовлено.

ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області з ухвалою суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої нстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 16.02.2015р. у справі № 5021/1100/12 та прийняти постанову якою визнати вимоги ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області в сумі 68610,26 грн., як поточні, та включити їх до реєстру вимог кредиторів банкрута ФОП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Проте апелянтом в порушення вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії кредиторам по справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.02.2015р. у справі № 5021/1100/12.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 арк., довіреність на 1 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 6 арк.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель