ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 918/216/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс-Агро" до публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі Відділення № 56 про зобов'язання вчинити певні дії,

в засіданні приймали участь:

від позивача: Іськович А.Ю. за дов. від 10 січня 2015 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тріанекс-Агро" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про зобов'язання публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі Відділення № 56 виконати платіжні доручення позивача в іноземній валюті на умовах, вказаних у даних платіжних документах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 березня 2015 року порушено провадження у справі № 918/216/15, розгляд якої було призначено на 24 березня 2015 року.

23 березня 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача від 19 березня 2015 року № 960 (а.с. 27), в якому останній просив направити матеріали даної справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва. В обґрунтування даної заяви відповідач посилався на те, що Відділення № 56 не є юридичною особою та не може виступати стороною в господарському процесі. У той же час такою стороною є публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", що знаходиться за адресою: 04054, місто Київ, вулиця Артема, будинок 60.

До вказаного клопотання відповідачем було долучено належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13 березня 2015 року щодо вказаної банківської установи. З даного документа вбачається, що Відділення № 56 не є філією відповідача та не має статусу юридичної особи.

Крім того, до зазначеного клопотання відповідачем також було долучено копію Положення про Відділення № 56 публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ". Відповідно до пункту 1.3 даного установчого документа Відділення № 56 не має статусу юридичної особи, здійснює свою діяльність від імені банку в межах наданих ним повноважень і не є самостійним платником податків. У той же час у даному Положенні відсутні приписи щодо надання вказаному відділенню повноважень на представництво банку в судах. Такі приписи також відсутні й в інших документах, якими керується Відділення відповідача № 56 при здійсненні своєї діяльності.

У судовому засіданні 24 березня 2015року представник позивача повідомив, що спір виник внаслідок неправомірних дій Відділення № 56 відповідача, яке знаходиться у місті Рівному. З огляду на викладене даний спір, на думку даного представника, підлягає розгляду в господарському суді Рівненської області. У той же час зазначена особа вказала, що у позивача відсутні будь-які докази того, що Відділення відповідача № 56 належним чином уповноважене на представництво публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" у суді.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступне.

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24 жовтня 2011 року № 10 (далі - Постанова).

Згідно з частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Приписами статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Зі змісту вищезазначених законодавчих приписів вбачається, що юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, зокрема, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

У той же час якщо позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, справа згідно з частиною 1 статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. Якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ юридичної особи, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК України.

Аналогічна правова позиція міститься у пункті 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та пункті 20.2 Постанови.

Відтак, оскільки судом було встановлено відсутність повноважень Відділення № 56 публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на представництво даного суб'єкта господарювання в суді на час звернення позивача з даним позовом та на момент розгляду справи, а також зважаючи на те, що в межах територіальної підсудності господарського суду Рівненської області немає інших відокремлених підрозділів даної юридичної особи, зазначена справа, з урахуванням вищенаведеного, підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин справа № 918/216/15 підлягає направленню за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 918/216/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс-Агро" до публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі Відділення № 56 про зобов'язання вчинити певні дії передати за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Суддя Є.В. Павленко