ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" березня 2015 р.Справа № 922/1466/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет", м. Харків
до Харківського обласного Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача - Харківського обласного Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про скасування рішень.

Перевіривши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Позивачем, при зверненні до господарського суду Харківської області, заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру спору:

1) Скасувати рішення Харківського обласного Територіальне відділення Антимонопольного комітету України № 32-р/к від 24.02.2015 року у справі № 3/01-254-14 та 2) рішення Харківського обласного Територіальне відділення Антимонопольного комітету України № 31-р/к від 24.02.2015 року у справі № 3/01-253-14.

Відповідно до п.п.2.2-2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Отже, позивач, звертаючись з даним позовом до господарського суду, повинен сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Як свідчать подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет" позовні матеріали, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1827,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №3125 від 25.02.2015 року, тоді як належною до сплати сума судового збору в даному разі є 2436,00 грн.

Відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись статтями 4 - 57, п. 4, ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Торговий Дім "Євромет", м. Харків та додані до неї документи на 24 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 3125 від 25.02.2015р. на суму 1827,00 грн. - без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).