ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" березня 2015 р. Справа №922/934/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія», м.Люботин, (вх.№1971Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2015 року по справі №922/934/13-г,

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1., м.Люботин,

2. Фізичної особи ОСОБА_2, м.Люботин,

3. Фізичної особи ОСОБА_3, м.Люботин,

4. Фізичної особи ОСОБА_4, м.Лобня,

5. Фізичної особи ОСОБА_5, м.Люботин,

6. Фізичної особи ОСОБА_6, м.Люботин,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія», м.Люботин,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2015 року по справі №922/934/13-г (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Актінія» на користь ОСОБА_1 вартість частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 49525,81грн., частину прибутку, одержаного товариством в 2012 році в розмірі 16,08 грн., судовий збір (за подання позовної заяви) у розмірі 990,84 грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2 035,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Актінія» на користь ОСОБА_2 вартість частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 104595,55 грн., частину прибутку, одержаного товариством в 2012 році в розмірі 33,96 грн., судовий збір (за подання позовної заяви) у розмірі 2092,60 грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2035,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Актінія» на користь ОСОБА_7 вартість частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 41949,10 грн., частину прибутку, одержаного товариством в 2012 році в розмірі 13,62 грн., судовий збір (за подання позовної заяви) у розмірі 839,25 грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2 035,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Актінія» на користь ОСОБА_4 вартість частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 35608,07грн., частину прибутку, одержаного товариством в 2012 році в розмірі 11,58 грн., судовий збір (за подання позовної заяви) у розмірі 712,39 грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2035,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Актінія» на користь ОСОБА_5 вартість частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 41949,10 грн., частину прибутку, одержаного товариством в 2012 році в розмірі 13,62 грн., судовий збір (за подання позовної заяви) у розмірі 839,25 грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2035,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Актінія» на користь ОСОБА_8 вартість частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 41949,10 грн., частину прибутку, одержаного товариством в 2012 році в розмірі 13,62 грн., судовий збір (за подання позовної заяви) у розмірі 839,25 грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2035,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі, а судові витрати покласти на позивачів.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2015 року по справі №922/934/13-г подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Актінія» сплатило судовий збір у розмірі 913,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням б/н від 16.03.2015 року.

Однак, колегія суддів зазначає, що згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В межах даної справи, оспорюванню сумою є 315679,21 грн., а отже належний розмір судового збору за подання апеляційної скарги слід обліковувати саме з цієї суми.

Таким чином, апелянтом не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нового - про відмову в позові, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Актінія» апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 25 арк., у тому числі:

- апеляційна скарга на 11 арк.,

- оригінали чеків «Укрпошти» на 7 арк.,

- оригінали опису вкладення до цінного листа про направлення апеляційної скарги сторонам по справі на 5 арк.,

- оригінал списку відправлення згрупованих поштових повідомлень на 1 арк.,

- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору б/н від 16.03.2015 року на 1 арк.;

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.