УХВАЛА

12.03.2015Справа № 50/433

За позовом відкритого акціонерного товариства „Київський маргариновий

завод"

до відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал"

про визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення прав і законних інтересів

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача Балясний Р.Р.(дов. від 05.01.2015)

Від відповідача Іщенко Ю.В.(дов. від 23.01.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення прав і законних інтересів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2009 порушено провадження у справі №50/433 та призначено її до розгляду на 03.07.2009.

В судовому засіданні 03.07.2009 було оголошено перерву на 22.07.2009 для подання додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.07.2009 провадження по справі № 50/433 за позовом ВАТ „Київський маргариновий завод" до ВАТ „АК „Київводоканал" про визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення прав і законних інтересів було зупинено до вирішення справи № 8/588 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Київгума" до Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, треті особи -Акціонерна енергопостачальна компанія „Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго" та відкрите акціонерне товариство „Акціонерна компанія „Київводоканал" про визнання нечинними розпоряджень, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

18.10.2011 через канцелярію суду представник кредитора - ПАТ "АК "Київводоканал" подав заяву про зміну найменування сторони, у якій просить суд замінити ВАТ "АК "Київводоканал" на ПАТ "АК "Київводоканал". Дана заява обгрунтована тим, що у відповідності до вимог та положень Закону України від 17 вересня 2008 року №514-VI "Про акціонерні товариства" відкрите акціонерне товариство "АК "Київводоканал" було перейменовано у публічне акціонерне товариство "АК "Київводоканал" про що внесено відповідний запис, який підтверджується Довідкою з ЄДРПОУ АБ №154428 від 23.12.2010.

Ухвалою суду від 10.11.2011 змінено найменування кредитора - відкритого акціонерного товариства "АК "Київводоканал" на публічне акціонерне товариство "АК "Київводоканал".

26.02.2015 до господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про відмову від позову.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні з викликом представників сторін на 12.03.2015.

В судове засідання 12.03.2015 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що позивач 26.02.2015 через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову в повному обсязі та припинення провадження у справі № 50/433.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову зазначає, що статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, суд встановив, що заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача і ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову достатньо мотивована, належно обґрунтована, а тому підлягає прийняттю господарським судом. При цьому суд зазначає, що повноваження представника позивача, який підписав заяву про відмову від позову, перевірено і він має право заявити про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір врегульовано самими сторонами і між ними у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у справі. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.ст. 47, 49 ГПК України державне мито стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст.ст. 47, 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - відкритого акціонерного товариства „Київський маргариновий завод" від позову до відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал" про визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення прав і законних інтересів.

2. Припинити провадження у справі №50/433.

3. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.