ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.03.15р. Справа № 904/2127/15

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ЛІДЕР-ФАСАД", м.Дніпропетровськ

до Відповідач - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "ТЕПЛОВЕНТ", м.Київ

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промітей-ТЛ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 146307,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЛІДЕР-ФАСАД" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "ТЕПЛОВЕНТ" та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промітей-ТЛ", в якому просить господарський суд

Договір від 22 квітня 2014 року №22/04-14 «на виконання проектно-монтажних робіт та поставку обладнання», укладений між Приватним підприємством «ЛІДЕР-ФАСАД» (код ЄДР - 32007101; місцезнаходження: вул. Героїв Сталінграда, б.162, м. Дніпропетровськ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «ТЕПЛОВЕНТ» (код ЄДР - 36867567; місцезнаходження: вул. Замковецька, буд. 44, м. Київ) - розірвати;

Договір від 20 серпня 2014 року №20/08 «на поставку обладнання», укладений між Приватним підприємством «ЛІДЕР-ФАСАД» (код ЄДР - 32007101; місцезнаходження: вул. Героїв Сталінграда, б.162, м. Дніпропетровськ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІТЕЙ-ТЛ» (код ЄДР - 39152765; місцезнаходження: вул. Автопаркова буд. 3, м. Дніпропетровськ) - розірвати;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО- МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «ТЕПЛОВЕНТ» (код ЄДР - 36867567; місцезнаходження: вул. Замковецька, буд. 44, м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІТЕЙ-ТЛ» (код ЄДР - 39152765; місцезнаходження: вул. Автопаркова буд. 3, м. Дніпропетровськ) солідарно на користь Приватного підприємства «ЛІДЕР-ФАСАД» (код ЄДР - 32007101; місцезнаходження: вул. Героїв Сталінграда, б. 162, м. Дніпропетровськ) 146307,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Пунктом 5 частини 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Так, в позовній заяві Приватним підприємством "ЛІДЕР-ФАСАД" об'єднано вимоги, що ґрунтуються на двох окремих договорах: Договір від 22 квітня 2014 року №22/04-14 «на виконання проектно-монтажних робіт та поставку обладнання» та Договір від 20 серпня 2014 року №20/08 «на поставку обладнання», які мають різну юридичну природу та які укладені з різними особами.

Сумісний розгляд вказаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінали платіжних доручень №01 від 20.02.15р., №02 від 20.02.15р. та №03 від 20.02.15р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся