overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2015 Справа № 920/463/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 717)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

про стягнення 89506 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 07 квітня 2015 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 Справа № 912/5036/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи № 912/5036/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Престиж", м.Кіровогард

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

про стягнення 483 575 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Престиж" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2015р. у даній справі.

Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 08.04.2015 р. на 14:00 годин.

23.03.2015 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені вище правові норми, з метою забезпечення оперативності господарського судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 912/5036/14 провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 08.04.2015р. на 14:00 годин.

Представнику Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з'явитися до господарському суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Кіровоград, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.04.2015р. на 14:00 годин.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарському суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.О.Чимбар

__________________ Л.В.Чоха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р. Справа №911/5256/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2015 р.

у справі № 911/5256/14 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Приватного підприємства "Лев-Транс", м. Львів

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської обл.

про стягнення 7 911,90 грн.,

Встановив, що подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №911/5256/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до провадження у справі №911/5256/14.

2. Розгляд справи призначити на 23.04.2015 р. о 10:40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" березня 2015 р. Справа № 927/455/15

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.03.15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Умань-Рось", , вул. Паризької Комуни, 25, кв.87, м.Умань, Черкаська область, 20300

Відповідач: Приватне підприємство "Смолянка-Агро", , вул. Козлова, 25, с.Смолянка, Куликівський район, Чернігівська область, 16333

про стягнення 324779,97 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 29.

3. Зобов"язати позивача:

- надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви; документи, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Відповідачу:

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- запропонувати надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання.

5.Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу(паспорт).

6. Попередити сторони, що не з"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Моцьор В.В.
УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/29826/14-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укроптпостач"
до Державної пенітенціарної служби України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України
про стягнення 443177,95 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідача Верба О.С.-представник
Від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укроптпостач" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної пенітенціарної служби України про стягнення 443177,95 грн за договором закупівлі товару за державні кошти №23 від 20.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну казначейську службу України та розгляд справи відкладено на 11.03.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 11.03.2015, не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав відзив на позов, в якому повідомляє суд, що сума заборгованості у розмірі 443177,95 грн була сплачена відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Сплата Державною пенітенціарною службою України на користь позивача 443177,95 грн підтверджується платіжним дорученням №17 від 05.01.2015.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 910/29826/14-г відсутній, а тому провадження у справі № 910/29826/14-г підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 31.12.2014.

Враховуючи, що відповідачем сума заборгованості перерахована на рахунок позивача після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 86Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/2986/14-г у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Державної пенітенціарної служби України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, ідентифікаційний код 37534799) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укроптпостач" (03039,м. Київ, вул. Фурманова, 1/7, ідентифікаційний код 23362711) судовий збір у розмірі 8863 (вісім тисяч вісімсот шістдесят три) грн 54 коп.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

19.03.2015Справа № 910/3641/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"КОНТРАКТАНТ С"

про стягнення 21 021,48 грн.,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Огієнко А.А. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"КОНТРАКТАНТ С" про стягнення 21 021,48 грн., за договором № б/н від 01.06.2012р.

В судове засідання 19.03.2015р. представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача подав клопотання про долученя до матеріалів справи виписки по особовому рахунку відповідача.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання та є ще строк для розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.04.15 о 09:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі від20.02.2015р., надати письмовий відзив на позовну заяву і у разі заперечень, надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
номер провадження справи 31/68/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2015 Справа № 908/1848/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», м. Київ;

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «КОРУМ УКРАЇНА», м. Донецьк;

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», м. Дружківка Донецької області;

про стягнення солідарно суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/68/15.

2. Справу призначити до розгляду на 22 квітня 2015 року о 10 год. 45 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача направити на фактичну адресу відповідача 2 копію позовної заяви з усіма додатками, докази її направлення надати суду; надати оригінал розрахункового документу №0790 від 18.03.2015 р. (фіскальний чек), що підтверджує направлення відповідачу 1 копії позовної заяви, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача 1 надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача 2 надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 березня 2015 року Справа № 910/2722/15-г

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Територіально відокремленого без балансового відділення /03170, м. Київ, вул. Тулузи, 3а/

До відповідача: Споживчого товариства «Діамед» /54015, Миколаївська область, м. Миколаїв, бульвар Бузький, буд. 18, офіс 203/

про: стягнення 10823,12 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" квітня 2015р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 березня 2015 року Справа № 915/437/15

року м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1,

АДРЕСА_2,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості в сумі 100 грн. за договором банківського рахунку від 17.03.2008 р. № 08/42, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення з останнього заборгованості в сумі 100 грн., посилаючись на невиконання ним грошових зобов'язань щодо оплати послуг банку за укладеним з ним договором банківського рахунку від 17.03.2008 р. № 08/42.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, проте наявні її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема найменування прізвища, ім'я та по-батькові фізичної особи позивача, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява зазначеним вимогам закону не відповідає.

Із змісту доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку відповідача випливає, що заборгованість зі сплати комісії за послуги Банку виникла за обслуговування банківського рахунку НОМЕР_1, проте відсутні обґрунтування відкриття цього рахунку саме на виконання договору банківського рахунку від 17.03.2008 р. № 08/42.

Крім того, відсутнє обґрунтування факту надання банком послуг та їх виду, вартість котрих підлягала оплаті у спірній сумі, законодавство, яким належить керуватися суду при вирішенні спору.

Також у позовній заяві невірно вказано по-батькові відповідача, а саме: "ОСОБА_2", у той час як згідно спірного договору банківського рахунку та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців його по-батькові "ОСОБА_2".

Недоліки позову без їх усунення унеможливлять вирішення спору.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони:

позивача - усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині цієї ухвали;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2015 р.Справа № 916/780/15-г

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40343,99 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Риженко М.Ю., посвідчення НОМЕР_1

Від позивача: Кривулько М.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваи неявку у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, а також враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2015 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статусфізичної особи-підприємця у відповідача (реєстраційні документи); докази належного виконання умов договору оренди №59-с/2002/Голов КЕУ від 01.10.2002р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
УХВАЛА

19.03.2015Справа № 910/3672/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека кращих цін"

про стягнення 116 005,97 грн.,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Діденко І.В. за дов.

від відповідача не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека кращих цін" про стягнення 116 005,97 грн., за договором банківського обслуговування № Б/Н від 03.11.2011р.

В судове засідання 19.03.2015 р. представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання та є ще строк для розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.04.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 20.02.2015р., надати письмовий відзив на позовну заяву і у разі заперечень, надати суду всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко