РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015Справа №910/1826/15-г

За позовом приватного підприємства «Транс-Атлас»

До відповідача фізичної особи-підприємця Найчука Віктора Володимировича

Про стягнення 8794,89 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Транс-Атлас» до фізичної особи-підприємця Найчука Віктора Володимировича про стягнення 8794,89 грн. за договором-доручення про надання транспортно-експедиторських послуг на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 25 від 25.08.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов вказаного договору-доручення позивач здійснив перевезення вантажу, натомість відповідач за надані позивачем послуги з перевезення вантажу розрахувався лише частково.

Ухвалою суду від 02.02.2015 порушено провадження у справі № 910/1826/15-г, розгляд останньої призначено на 16.02.2015.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.02.2015 місцезнаходження останнього є: 04201, м. Київ, вул. Петра Панча, 11-А, кв. 88.

Ухвалою суду від 16.02.2015 розгляд справи було відкладено на 16.03.2015.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Позивачем подано клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без його участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

25.08.2014 між приватним підприємством «Транс-Атлас» (перевізником) та фізичною особою-підприємцем Найчуком Віктором Володимировичем (експедитором) укладено договір-доручення про надання транспортно-експедиторських послуг на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 25.

Відповідно до 1.2 Договору діяльність і відповідальність експедитора і перевізника з виконання даного Договору регулюється положеннями Конвенції КДПГ 1956 року, конвенцією книжки МДП (Carnet-TIR) 1975 року, іншими міжнародними конвенціями і міжнародними нормативними актами, що регулюють перевезення вантажів автомобільним транспортом, діючими нормативними актами України і даним Договором.

Згідно з п. 3.2 Договору експедитор направляє заявки по телефону /факсу/ з зазначенням рухомого складу, найменуванням вантажів та інших даних для виконання заявки перевізником.

Розрахунки за перевезення вантажів здійснюються між сторонами в національній або вільноконвертованій валюті, згідно з виставленими рахунками перевізника експедитору протягом 10 днів після отримання експедитором рахунку і товарно-транспортної накладної (CMR) (п. 4.1 Договору).

В серпні 2014 року фізична особа-підприємець Найчук Віктор Володимирович надіслав приватному підприємству «Транс-Атлас» заявку № 20 від 20.06.2013, на підставі якої позивач зобов'язався з 26.08-02.09.2014 здійснити перевезення вантажу: взуття, 40 куб.м., 3т.; за маршрутом: адреса завантаження: 21129, Hamburg, Am Altenwerder Kirchtal, 1-3-адреса розвантаження: Україна, м. Київ згідно СМR. Відповідно до умов даної заявки вартість перевезення - 1000 євро (в грн. по курсу НБУ), що становить 17084,26 грн., протягом 7 днів після отримання оригіналів документів, а відповідач зобов'язався оплатити надані послуги. Оригінали документів були надіслані/отримані 03/04.09.2014. Оплата повинна була бути здійснена до 12 вересня 2014 року.

Позивач здійснив перевезення вантажу за маршрутом та у визначені строки згідно з заявкою, що підтверджується оригіналом міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) № BV 260805.

Позивач надіслав на адресу відповідача (01015, м. Київ, вул. Московська, 36, кв. 22) рахунок-фактуру ТА-00005793 від 02.09.2014 на суму 17084,26 грн..

Відповідач вказаний рахунок оплатив частково на суму 8289,37 грн., внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 8794,89грн..

Станом на день розгляду справи 8794,89 грн.. боргу відповідачем не сплачено.

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх (ст. 887 Цивільного кодексу України).

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з вимогами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 8794,89 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Найчука Віктора Володимировича (04201, м. Київ, Оболонський район, вулиця Петра Панча, буд. 11 літ. «А», кв. 88, ідентифікаційний номер ) на користь приватного підприємства «Транс-Атлас» (45635, Волинська область, Луцький район, с. Піддубці, вул. Миру, 27 код 36071694) 8794,89 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 23.03.2015

Суддя С. А. Ковтун