ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа № 924/213/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря", с. Котелянка, Полонського району

до 1. Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" м. Сквира Київської області в особі філії "Полонський молокопереробний завод ПП "Консалтингова фірма "Прометей", м. Полонне

2. Виробничий сільськогосподарський кооператив "Шпичинці" с. Шпичинці

про стягнення солідарно грошові кошти в сумі 172214,77 грн., з них 164262,73 грн. - основний борг, 2731,50 грн. - пеня, 292,66 грн. - 3% річних, 4972,88 грн. - втрати від інфляції.

Представники сторін:

позивача: Стахович Л.М. за довіреністю від 05.01.2015р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач - СВК "Зоря", с. Котелянка звернувся з позовом до господарського суду про стягнення солідарно грошові кошти в сумі 172214,77 грн., з них 164262,73 грн. - основний борг, 2731,50 грн. - пеня, 292,66 грн. - 3% річних, 4972,88 грн. - втрати від інфляції.

В обґрунтування позову посилається на те, що 02.01.2014р. між СВК "Зоря" (Товаровиробник) та Філією "Полонський молокопереробний завод ПП "Консалтингова фірма "Прометей", м. Полонне (Покупець) був укладений договір №1 купівлі - продажу сільськогосподарської продукції (Договір).

Згідно положень договору (п.1.1) Товаровиробник зобов'язується продати та передати у власність Покупцю молоко коров'яче, в подальшому іменоване Товар, Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його вартість на умовах Договору.

Згідно прийому квитанції №4 за період з 01.12.14р. по 31.12.14р. Товаровиробником було поставлено Покупцю Товару на загальну суму 208161,26 грн. Згідно даних про оплату Покупець 06.01.15р. здійснив часткову оплату Товару на суму 30000,00 грн., а 23.01.15р. здійснив оплату на суму 13898,53 грн.

Таким чином, станом на 30.01.15р. заборгованість відповідача перед Позивачем згідно Договору №1 від 02.01.14р. купівлі - продажу сільськогосподарської продукції складає 164262,73 грн.

Крім того, позивач зазначає, що 02.01.14р. між СВК "Зоря" (Кредитор) та ВСК "Шпичинці" (Поручитель) було укладено Договір №1/ПР поруки. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань ПП "КФ "Прометей", що виникли з Договору №1 купівлі - продажу від 02.01.14р. укладеного між ПП "КФ "Прометей" та СВК "Зоря".

Крім того, позивачем 30.01.15р. на адресу Відповідача надсилалась вимога про оплату заборгованості, але жодної відповіді позивач не отримав.

На момент звернення до суду із позовною заявою Відповідач 1 не оплатив Позивачу 164262,73 грн. основного боргу, 2731,50 - пені, 292,66 грн. - 3% річних та 4927,88 грн. - втрати від інфляції.

Представник позивача в судове засідання з'явився, на позовних вимогах наполягає, вважає їх правомірним та обґрунтованими поданими доказами.

Крім того, представником позивача подано в судовому засіданні додаткові пояснення з додатками в яких, посилається на те, що факт поставки молока Відповідачу - 1 підтверджується відповідними прийомними квитанціями за 2014р. за формулою ПК - 3.

Ціна на молоко встановлювалась Сторонами Договору згідно протоколів погодження цін.

Також, позивач звертає увагу суду на те, що згідно Закону №4268 "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо підтримки сільськогосподарських товаровиробників" від 22.12.11р. встановлюється механізм виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за продані ними молоко і м'ясо в живій вазі переробним підприємствам за рахунок акумуляції податку на додану вартість.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини не повідомив. Про час та дату проведення судових засідань повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції від 13.02.2015р., від 26.02.2015р.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі від 11.02.2015р. надсилалась на адресу відповідача 2, вказану в позовній заяві, однак повернута без вручення з відміткою органу зв'язку: "не має на території села".

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Оскільки відповідачем 26.02.2015р. сплачено заборгованість в розмірі 15000,00грн., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою (10.02.2015р.), провадження у справі щодо стягнення 15000,00 грн. слід припинити згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Частиною другою статті 49 ГПК України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною (п.4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р.).

Разом з цим, з врахуванням того, що спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/213/15 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря", с. Котелянка, Полонського району до 1. Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" м. Сквира Київської області в особі філії "Полонський молокопереробний завод ПП "Консалтингова фірма "Прометей", м. Полонне 2. Виробничий сільськогосподарський кооператив "Шпичинці" с. Шпичинці в частині стягнення основного боргу в сумі 15000,00 грн. припинити.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (Хмельницька обл., Полонський р-н, с. Котелянка),

3 - відповідачу 1, (Київська обл., м. Сквира, вул. Р. Люксембург, буд. 14; Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Матросова, 1) рекоменд.

4 - відповідачу 2, (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шпичинці) рекоменд.