РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015Справа №910/29094/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 015,92 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Карась В.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

24.02.2015р., 03.03.2015р. у засіданнях суду оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 5 015,92 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 06.06.2013р. у м.Ялта.

19.01.2015р. через канцелярію суду представник позивача подав документи по справі.

30.01.2015р. представником позивача подано клопотання про стягнення з відповідача в порядку регресу 4015,92 грн. відшкодування, враховуючи 5015,92 грн. фактичної виплати за мінусом 1000 грн. франшизи за полісом АС/0079523, яке розцінюється судом як заява про зменшення позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України та приймається до розгляду.

У судовому засіданні 24.02.2015р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, вказує, що ТзДВ «СК «Київ Ре» не відмовляло позивачу у виплаті в порядку регресу відшкодування за вимогою № 1227/1 від 17.03.2014р., проте відшкодування не можливо здійснити за наданими матеріалами за відсутності звіту автотоварознавчого дослідження пошкодженого в ДТП автомобіля, з урахуванням фізичного зносу. У задоволенні позову просить відмовити.

У судовому засіданні 03.03.2015р. представник відповідача подав документи по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 року між позивачем (страховик за договором) та Шараповою Т.О. (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 147084/Га/12кр, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Рено", державний реєстраційний номер АК 7421 СА, на строк з 29.11.2012р. по 28.11.2013р.

06.06.2013 року у м.Ялта сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Рено", державний реєстраційний номер АК 7421 СА, яким керував Емріх В.В. та транспортного засобу "Сіат", державний реєстраційний номер АК 3415 СВ, яким керував Газенко Д.Г.

Матеріалами справи встановлено, що водіями Емріх В. та Газенко Д.Г. на місці ДТП було складено 06.06.2013р. Європротокол, яким зафіксовано пошкодження транспортних засобів, у т.ч. автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер АК 7421 СА: заднє ліве крило, задній бампер.

Відповідно до калькуляції № 1.002.13.0 від 29.07.2013р. та рахунку ФОП Іванова В.Ю. № 491 від 31.07.2013р., вартість матеріального збитку, завданого власнику в результаті пошкодження транспортного засобу "Рено", державний реєстраційний номер АК 7421 СА, склала 5780,92 грн.

07.08.2013р. позивач на підставі страхового акту № 1.002.13.07387/VESKO28060 від 06.08.2013р., відповідно до рахунку № 491 від 31.06.2013р. виплатив страхове відшкодування у розмірі 5015,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 50 006 від 07.08.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - Газенка Д.Г. станом на час ДТП 06.06.2013р. була застрахована за полісом № АС/0079523, укладеним ТзДВ «СК «Київ Ре» на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі 1000 грн.

17.03.2014р. позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою за вих.№ 1227/1 про відшкодування збитків в порядку регресу у сумі 5015,92 грн.

У відповідь на вказану вимогу відповідач листом за вих. № 236 від 02.04.2014р. повідомив, що для прийняття рішення про виплату відшкодування необхідно надати пакет документів.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення в порядку регресу суми 4015,92 грн. відшкодування, з урахуванням клопотання від 30.01.2015р.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Газенком Д.Г. автомобіля "Сіат", державний реєстраційний номер АК 3415СВ.

Щодо заперечення відповідача, викладених у листах № 236 від 02.04.2014р., № 1407/2 від 08.04.2014р., № 516 від 24.06.2014р. про відсутність Звіту оцінки транспортного засобу "Рено", державний реєстраційний номер АК 7421 СА, з телеграмою про запрошення на огляд винної сторони та представників страховика винної сторони, що унеможливлює здійснити виплату відшкодування,суд зазначає наступне.

Відповідно до п.33.2 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції станом на час ДТП), визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати Державтоінспекцію МВС України про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Моторним (транспортним) страховим бюро України було встановлено відповідний зразок повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та за погодженням з Державною автомобільною інспекцією Міністерства внутрішніх справ України затверджено Інструкцію щодо заповнення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до вказаної вище Інструкції у європротоколі зазначаються, зокрема, фактична дата, час та місце настання дорожньо-транспорної пригоди, інформація про страхувальника згідно з даними полісу та інше. Виправлення у повідомленні категорично забороняються та замість зіпсованого бланку заповнюється інший.

Як встановлено судом, на місці ДТП було складено 06.06.2013р. Європротокол, яким зафіксовано пошкодження транспортних засобів, у т.ч. автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер АК 7421 СА: заднє ліве крило, задній бампер.

Умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № 147084/Га/12кр від 23.10.2012р. визначено, що розмір завданих збитків визначається страховиком за участю страхувальника на підставі, у т.ч. документа, що містить розрахунок розміру витрат на компенсацію скоєних збитків (кошторис, калькуляція СТО, авто товарознавча експертиза тощо).

Верховним Судом України у Листі "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19.07.2011 року роз'яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 06.06.2013р., згідно рахунку ФОП Іванова В.Ю. № 491 від 31.07.2013р., склала 5780,92 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму 4015,92 грн. відшкодування, з урахуванням 1000 грн. франшизи за полісом № АС/0079523.

Доказів оплати відповідачем суми 4015,92 грн. відшкодування, суду не надано.

Заперечення відповідача щодо відсутності звіту та неможливість встановити розмір відшкодування, не заслуговують на увагу суду, оскільки в матеріалах справи наявні копія рахунку СТО - ПП Іванова В.Ю., калькуляція/висновок системи «Аудатекс», платіжне доручення № 50006 від 07.08.2013р.

Наданий відповідачем лист оцінювача, експерта аварійного комісара ФОП Семенченка П.О. від 26.02.2015р. про неможливість надання звіту не спростовує даних позивача про розмір відшкодування.

Відповідач належних доказів по суті щодо розміру страхового відшкодування, клопотань про призначення судової автотоварознавчої експертизи для підтвердження розміру збитків, контррозрахунку суми позову, суду не надав.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення суми 4015,92 грн. відшкодування у повному обсязі.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" (01033, м.Київ, вул.Тарасівська, 38, ) користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, ) 4015 (чотири тисячі п'ятнадцять) грн. 92 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак