overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа №911/5179/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант-Групп"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2015р.(підписано - 27.02.2014р.)

у справі №911/5179/14(суддя - Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант-Групп";

до1) Приватного акціонерного товариства "Альба Україна";

2) Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь";

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.02.2015р. у справі №911/5179/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елегант-Групп" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2015р. у справі №911/5179/14 та прийняти нове рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант-Групп" задовольнити у повному обсязі.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант-Групп" на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2015р. у справі №911/5179/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015р. у справі №911/5479/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Руденко М.А., Чорна Л.В.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 25.03.2015р.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015р. у справі №911/5479/14 у зв'язку з виходом судді Смірнової Л.Г. з відпустки, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант-Групп" на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2015р. у справі №911/5179/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.15 Справа № 914/4545/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів вх. № 01-05/1366/15 від 24.03.2015 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 10.02.2015 року

у справі № 914/4545/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 82 450,70 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 10.02.2015 року у справі № 914/4545/14. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Львівської області 18.03.2015 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду - 24.03.2015 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів вх. № 01-05/1366/15 від 24.03.2015 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 10.02.2015 року у справі № 914/4545/14 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/10459/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕРИДІАН ТРЕЙД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.11, оф.89,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕРИДІАН ТРЕЙД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.11, оф.89,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕРИДІАН ТРЕЙД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.11, оф.89, порушено ухвалою господарського суду 13.01.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

20.01.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕРИДІАН ТРЕЙД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.11, оф.89, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 20.04.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕРИДІАН ТРЕЙД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.11, оф.89, призначено Моря Віталія В'ячеславовича (Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Димитрова, буд.2, кв.48, реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ). У строк до 06.03.15р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 10.03.15 р. о 10:40хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-410(39).

11.02.15р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

17.03.15р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду в задоволенні вимог апеляційної скарги ДПІ у Бабшкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.15р. у справі №904/10459/14 відмовлено. Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.15р. залишено без змін.

20.03.15р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Станом на 23.03.15р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк реєстр вимог кредиторів на затвердження не надано.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора у строк до 10.04.15р. подати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.2015 Справа № 907/316/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Іванівці Мукачівського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал", м. Мукачево

про зобов'язання повернути черепицю керамічну рядову у кількості 4822 шт., передану на зберігання згідно договору від 21.12.2009 року за накладною № 2 від 21.12.2009 року загальною вартістю 34477 грн. 30 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07 квітня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

4.Задоволити клопотання позивача про витребування доказів від відповідача.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

оригінал накладної № 2 від 21.12.2009 року;

докази часткового повернення товару;

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

письмову документально підтверджену інформацію з приводу наступних обставин:

- чи черепиця керамічна рядова, яка отримана на зберігання згідно накладної № 2 від 21.12.2009 року наявна (не втрачена) у відповідача у кількості 4822 шт. станом на момент подання позову;

- якщо черепиця керамічна рядова, яка отримана на зберігання згідно накладної № 2 від 21.12.2009 року не втрачена, інформацію про її стан на момент подання позову;

- у разі нестачі - інформацію про кількість нестачі та фізичний стан черепиці, що залишилася в натурі;

- інформацію про місце фактичного знаходження черепиці рядової, отриманої на зберігання згідно накладної № 2 від 21.12.2009 року;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа № 5004/198/12

за заявою ALCO ROBERT DYKIEL

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен"

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Суть спору: ухвалою суду від 01.03.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен". 02.04.2012 року визнано майнові вимоги ALCO ROBERT DYKIEL, Республіка Польща до товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен" в сумі 27 072,88 дол. США та 124 473,00 польських злотих, що становить 536 240 грн. 54 коп., зобов'язано заявника в 10 - денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Алювіжен".

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 11.04.2012 року №66 (5316).

Ухвалою суду від 25.07.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Алювіжен".

Постановою господарського суду від 29.08.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Алювіжен" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено - Темчишина Володимира Петровича.

Ліквідатор Темчишин В.П. подав клопотання № 38 від 27.02.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури до 28.08.2015 року.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 08.04.2014 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ALCO ROBERT DYKIEL, вул.Лесі Українки, 14, м.Луцьк, 43016;

- Рижуку Андрію Івановичу, вул. Горького, 10/6, м.Луцьк, 43025;

- ДП "ФауБеХа-Офір" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОфірЛТД", вул. Замарстинівська, 134А, м. Львів, 79058;

- Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк", пр. Перемоги, 15, м.Луцьк;

- Ліквідатору Темчишину В. П., вул. Світла,5/3,м.Луцьк,43000

- Головному управлінню юстиції у Волинській області (сектору з питань банкрутства).

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 904/1646/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1289315, 29 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Баранова Я.В. - представник за дов. № 14-433-юр від 25.12.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення 1289315, 29 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 389Н від 21.05.2004 на постачання підживлюючої води в частині повної та своєчасної оплати за отриману воду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.15 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.03.15.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 23.03.15 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підписання акта взаєморозрахунків та підготовки витребуваних судом документів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, а також, беручи до уваги його клопотання, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.15 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1 - 303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 904/1666/15

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 472003, 74 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Костюченко В.П. - представник за дов. № 8 від 06.01.15

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради про стягнення 472003, 74 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення № 2692 від 10.02.15 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.03.15.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням повноважного представника у щорічній відпустці.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позов визнає частково у розмірі основного боргу 442 141, 44 грн., просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на підставі ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.15 об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1 - 303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача); довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа № 5004/1550/12

за заявою підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 04.12.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.12.2012 року зобов'язано заявника в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Шевчука Олександра Петровича. Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 15.01.2013 року №8 (5508).

Ухвалою суду від 17.04.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1".

Постановою господарського суду від 16.04.2014 року ТОВ "Луцький м'ясокомбінат № 1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Василюка І.М..

Арбітражний керуючий Шевчук О.П. подав клопотання від 12.03.2015 року про стягнення з ініціюючого кредитора підприємця ОСОБА_1 на користь заявника оплату послуг арбітражного керуючого за період здійснення повноважень розпорядника майна банкрута за період з 19.12.2012 року по 19.07.2013 року в сумі 16 047 грн. 00 коп.

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Шевчука О.П. призначити в судовому засіданні на 08.04.2015року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Ухвалу надіслати:

- підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_2;

- ПАТ "Західінкомбанк", пр. Перемоги, 15, м. Луцьк;

- ТОВ"Луцький м'ясокомбінат №1", вул. Лідавська, 2, м.Луцьк;

- арбітражному керуючому Василюку І.М., АДРЕСА_3

- Головному управлінню юстиції у Волинській області (сектору з питань банкрутства), вул. Володимирська, 1, м. Луцьк;

- Управлінню Пенсійного фонду України у м. Луцьку;

- арбітражному керуючому Шевчуку О.П., АДРЕСА_1.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.15р. Справа № 904/894/15

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)

до Житлово-будівельного кооперативу № 123 "Прожектор", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 27 407,87 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 123 "Прожектор" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 27 407,87 грн. за договором на надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 7548 від 16.02.12р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.15р. по справі № 904/894/15 позов задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 123 "Прожектор" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради - 25 452 грн. 32 коп. основного боргу, 1 741 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 214 грн. 22 коп., 1 827 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

24 березня 2015 року Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради подало до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме, в судовому рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.15р. в другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено, що сума 214 грн. 22 коп. є 3% річних, про що позивач просить суд винести відповідну ухвалу щодо виправлення даної описки.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши вищевказану заяву позивача та матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.15р. по справі № 904/894/15, читати та вважати за вірне в наступній редакції:

"Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 123 "Прожектор" (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, б. 63; п/р 8738 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-А; п/р 1500 в Акціонерному товаристві "Укрсиббанк" в м. Дніпропетровськ, МФО 351005, ) - 25 452 (двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 32 коп. основного боргу, 1 741 (одна тисяча сімсот сорок одна) грн. 33 коп. інфляційних втрат, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 22 коп. 3% річних, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору."

Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 24.02.2015р. по справі № 904/894/15 з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя І.Ю. Дубінін