overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" березня 2015 р.Справа № 922/1433/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Прокурора Дзержинського району м. Харкова
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Слайс", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" квітня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Прокурору:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи за підписом державного реєстратора.

5. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути в призначеному судовому засіданні.

6. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" березня 2015 р. Справа № 921/1459/14-г/4
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2015 р., яка набрала законної сили "05" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" березня 2016 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" березня 2015 р.Справа № 921/1459/14-г/4
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2015 р., яка набрала законної сили "05" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" березня 2016 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 Справа № 12/7-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/7-10, порушеної за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом,

За участі представників сторін:

від кредиторів: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Герман І.В.

ПАТ «Банк Форум» - Щабельська Л.В.

представник ліквідатора - Мельник Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.01.2010 року за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі про його банкрутство в порядку ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2011 року ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

До господарського суду надійшла заява № 02-01/45 від 24.02.2015р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. в який просить суд надати згоду на продаж майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що перебуває у заставі ПАТ "Банк Форум" на черговому аукціоні на певних умовах у справі № 12/7-10.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2015 р. вищезазначена заява ліквідатора призначена до розгляду в судове засідання на 16.03.2015 року.

Кредитором ПАТ "Банк Форум" подано відзив на заяву ліквідатора № 02-01/45 від 24.02.2015р.

В судове засідання ліквідатором подано заяву про залишення без розгляду своєї заяви №02-01/45 від 24.02.2015р., оскільки на момент її розгляду з ПАТ "Банк Форум" досягнуто згоди щодо умов подальшого продажу на черговому аукціоні майна ФОП ОСОБА_1 яке перебуває в заставі банку.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора № 02-01/45 від 24.02.2015р. щодо надання згоди на продаж майна у справі №12/7-10 про банкрутство Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" березня 2015 р.Справа № 922/1436/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 7562,63 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" квітня 2015 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" березня 2015 р.Справа № 924/379/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст" м. Хмельницький, 2. Федоченка Сергія Олександровича м. Хмельницький, 3. Федоченка Олени Олександрівни м. Хмиельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст- 2" м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст- 2" від 06.03.2015р.. оформлене протоколом №43 від 06.03.2014р., з моменту прийняття

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "30" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Позивачам - надати суду письмове обгрунтування необхідності залучення третьої особи.

4. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3,4 - позивачам ( 29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8), ( 29000, м. Хмельницький, вул. Пасічна, 15/1) та ( 29000, м. Хмельницький, вул. Пасічна, 15/1) реком. з вруч.

5 - відповідачу( 29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8) реком. з вруч..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" березня 2015 р.Справа № 924/374/15

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляція", м. Львів

до Приватного підприємства "Буделектро-Прогрес", м.Хмельницький

про стягнення 25911,73грн., з яких: 6031,20грн. - основного боргу, 17822,20грн. - неустойки, 1766,05грн. - інфляційних, 292,28грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "30" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: докази зарахування до державного бюджету судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №433 від 11.03.2015р.; оригінали доданих до позовної заяви документів для ознайомлення в судовому засіданні, зокрема договору поставки №2400713 від 01.07.2013р., видаткових накладних №РН-0001367 та №РН-0001368 від 09.07.2013р., довіреності №27 від 09.07.2013р., банківської виписки по операціях від 09.07.2013р., претензії №1435-11/14 від 07.11.2014р.; Витяг з Єдиного державного реєстру на день розгляду справи, оригінали установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази (у разі наявності) погашення спірної заборгованості, оригінали Витягу з Єдиного державного реєстру та довідки органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені їх копії - для долучення до матеріалів справи.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (79035, м. Львів, вул. Липова Алея, 1/83)-рек. з пов.; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Щорса, буд. 44, кв. 22) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" березня 2015 р. Справа № 921/1454/14-г/4
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2015 р., яка набрала законної сили "05" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" березня 2016 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" березня 2015 р.Справа № 921/1454/14-г/4
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2015 р., яка набрала законної сили "05" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" березня 2016 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" березня 2015 р.Справа № 924/375/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Старокостянтинів

до 1.Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібзавод" м.Старокостянтинів Хмельницька область, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНА" м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (павільйону) загальною площею 27 кв. метрів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 укладений 19 січня 2010 між ФОП ОСОБА_1 та ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод"дійсним та визнання за ФОП ОСОБА_1 права приватної власності на нежитлове приміщення (павільйон) загальною площею 27 кв. метрів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 "30" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Позивачу - надати суду оригінал і читабельну копію договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 19.01.10.

4. Відповідачам - надати суду письмовий відзив на позов, договір про відступлення права вимоги від 20.01.2010р., правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,2 - позивачу ( АДРЕСА_2) реком з вруч.,

3,4 - відповідачу ( 31100, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл., вул. Стельмаха, 2) та ( 01042, м. Київ, ву. Івана Кудри, буд. 16) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" березня 2015 р.Справа № 922/1359/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Споживчого товариства "Бабаївське", смт. Бабаї
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Бабаї
про стягнення 17354,38 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" квітня 2015 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № 924/168/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м.Хмельницький

про стягнення 2983,79 грн., з яких 2354,85 грн. основного боргу, 310 грн. пені, 38,71грн. 3% річних, 280,23 грн. інфляційних втрат

За участю повноважних представники сторін:

Позивача: Судома А. - за довіреністю

Відповідача: Греснюк В.Р. - за довіреністю №15 від 15.01.2015р.

Романюк В.М. - за довіреністю №59 від 17.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.02.2015 року порушено провадження по справі № 924/168/15 за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" до публічного акціонерного товариства "ПОДІЛЛЯ - ПЛЮС" м. Хмельницький про стягнення 2983 грн. 79 коп., з яких 2354,85 грн. основного боргу, 310 грн. пені, 38,71грн. 3% річних, 280,23 грн. інфляційних втрат.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, посилаючись на докази викладенні в позовній заяві.

Повноважні представники відповідача відзив на позов не подали, проте в судовому засіданні повідомили, що у зв'язку з вводом в експлуатацію 75-ти квартирного житлового будинку за адресою: вул.Храновського, 16/2, без відома підприємства, каналізаційний напірний колектор був врізаний в каналізаційну мережу - контрольний каналізаційний колодязь ПАТ "Поділля-Плюс" з водовідведенням в каналізаційну мережу міста по вул. Тернопільська,13.

Просять суд відкласти розгляд справи для надання можливості розібратись в ситуації.

Заслухавши повноважних представників сторін, враховуючи вищенаведені обставини, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/168/15 за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" до публічного акціонерного товариства "ПОДІЛЛЯ - ПЛЮС" м. Хмельницький про стягнення 2983 грн. 79 коп., з яких 2354,85 грн. основного боргу, 310 грн. пені, 38,71грн. 3% річних, 280,23 грн. інфляційних втрат призначити на 10:30 год. "02" квітня 2015 р.

Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про оплату коштів (при наявності).

Явка повноважних представників сторін на їх розсуд.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"18" березня 2015 р. Справа № 923/416/15
Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 356461,54 грн,
16 березня поточного року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 356461,54 грн заборгованості за договором овердрафту № 015/0035/174024 від 08.10.2013р.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
З наведеного вбачається, що оскільки позивачем визначена ціна позову у розмірі 356461,54 грн, судовий збір за подання даної позовної заяви підлягає до сплати у сумі 7129,23 грн, тобто у розмірі 2 відсотки ціни позову.
В порушення вимог частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір", за якою судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 387901 від 25.02.2015р. про сплату судового збору у розмірі 743,61 грн за реквізитами, відмінними від реквізитів для перерахування судового збору за подання позовних заяв до господарського суду Херсонської області.
З огляду на викладене, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, всього на 39 арк., в т.ч. платіжне доручення № 387901 від 25.02.2015р. про сплату судового збору.
Суддя М.К. Закурін