ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.2015 Справа № 908/1425/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельник" (84307, м. Краматорськ, Донецької області, вул. Боша, буд. 3)

до відповідача 1: Приватного малого підприємства Торгівельна-виробнича фірма "Каба" (84302, м. Краматорськ, Донецької області, вул. Рози Люксембург, буд. 53-А)

до відповідача 2: Підприємства інвалідів "Злагода"(84302, м. Краматорськ, Донецької області, вул. Шкільна, буд. 14)

треті особи:

1) Краматорська міська рада (84313, м. Краматорськ, Донецької області, пр. Леніна, буд. 2)

2) Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища (84313, м. Краматорськ, Донецької області, пр. Леніна, буд. 2)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельник" Донецька область, м. Краматорськ до Приватного малого підприємства Торгівельна-виробнича фірма "Каба", Підприємства інвалідів "Злагода", треті особи: 1) Краматорська міська рада, 2) Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, Донецька область, м. Краматорськ, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що у даному позові Позивачем заявлено дві немайнові вимоги, а саме, щодо:

- зобов'язання Приватного малого підприємства Торгівельна-виробнича фірма "Каба" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та розташованих на ній споруд, за юридичною адресою вул. Боша,3, м. Краматорськ, шляхом знесення тимчасових споруд розташованих біля будівлі ТДВ "Будівельник" за буквеним номером Е-1;

- зобов'язання Підприємства інвалідів "Злагода" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та розташованих на ній споруд, за юридичною адресою вул.. Боша,3, м. Краматорськ, шляхом знесення цеглової споруди розташованої біля будівлі ТДВ "Будівельник" за буквеним номером Ж-2;

Відповідно до пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 р. згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" становить 1218,00 грн.

Згідно з п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи викладене, позивач повинен сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги, тобто 2436,00 грн. (1218,00 грн. х 2).

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 61 від 20.02.2015 р. на суму 1218,00грн. Отже, позивачем не доплачено судовий збір в сумі 1218,00 грн. за другу немайнову вимогу.

Інших доказів сплати судового збору не додано.

Таким, чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів надсилання відповідачам та третім особам копії позовних заяв і доданих до них документів до позовної заяви від 20.02.2015 р. додано описи вкладення у цінний лист від 20.02.2015 р. Однак у переліку найменувань предметів опису вкладення зазначені лише додатки до позовної заяви. Копія позовної заяви від 20.02.2015р. у переліку найменувань опису вкладення не зазначена. Доказів відправлення саме копії позовної заяви відповідачам та третім особам суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ним в додатках до позовної заяви першим пунктом зазначено - копії позовної заяви, однак Актом Господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 р. на стадії реєстрації позовної заяви встановлено факт відсутності копії позовної заяви.

Інших доказів, які підтверджують відправлення або вручення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем не додано.

Також, суд звертає увагу, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком сторонам у справі відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення. Отже, до опису вкладення у цінний лист повинен надаватися оригінал розрахункового документу - поштової квитанції або фіскального чеку.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК ( 1798-12) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази сплати судового збору у встановленому законом обсязі та надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельник" до Приватного малого підприємства Торгівельна-виробнича фірма "Каба", Підприємства інвалідів "Злагода", треті особи: 1) Краматорська міська рада, 2) Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами, без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 57, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельник" (84307, м. Краматорськ, Донецької області, вул. Боша, буд. 3) без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатками на 41 аркуші, в т. ч. оригінал: акту Господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 р., квитанції № 61 від 20.02.2015 р., 5 шт. описів вкладення до цінного листа від 20.02.2015 р.

Суддя Л.П. Кагітіна