ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.03.15р. Справа № 904/167/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙЄР-ТД", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 270266грн.59коп. та 3% річних в розмірі 432грн.63коп.

Представники:

Від позивача: Кісуріна В.С. дов. №014 від 02.02.2015р.

Від відповідача Кропов А.В. дов. №НАК 498309 від 25.02.2015р.

В судовому засіданні від 04.02.2015р. було оголошено перерву до 25.02.2015р.; в судовому засіданні від 25.02.2015р. було оголошено перерву до16.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Майєр - ТД" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 270266грн.59коп. та 3% річних в розмірі 432грн.63коп.

В обґрунтування заявлених вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Майєр - ТД" посилається на порушення відповідачем умов договору №1125 від 01.08.2013р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

25.02.2015р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" надійшли письмові заперечення на позов. Відповідно до тексту зазначених заперечень, відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр - ТД". В обґрунтування своєї правової позиції відповідач посилається на те, що під час поставки товару за договором №1125 від 01.08.2013р., позивачем не були надані документи передбачені пунктом 2.5 договору (в редакції протоколу розбіжностей від 01.08.2013р.), а саме: транспортна накладна (за формою згідно додатку №А), замовлення, санітарно - гігієнічний висновок, посвідчення якості товару та довіреність на представника постачальника або перевізника. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не доведений факт передачі товару відповідачу (через уповноважених осіб), оскільки не надані довіреності представників відповідача на отримання товарно - матеріальних цінностей за накладними, що додані до позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майєр - ТД" 25.02.2015р. надало письмові пояснення щодо порядку приймання - передачі товару, який склався між сторонами за договором №1125 від 01.08.2013р. Разом з тим, позивач надав належним чином засвідчені копії довіреностей представників відповідача на отримання товарно - матеріальних цінностей за видатковими накладними.

10.03.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр - ТД", в якому позивач за зустрічним позовом просить змінити договір №1125 від 01.08.2013р. шляхом викладення пункту 5.6 договору в новій редакції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" повернуто судом без розгляду в порядку статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

16.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" надало відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог. В обґрунтування заявлених вимог, відповідач зазначає, що внаслідок недодержання позивачем приписів пунктів 2.5 та 5.6 договору №1125 від 01.08.2013р. (в редакції протоколу розбіжностей від 01.08.2013р.) обов'язку щодо оплати товару у нього не виникло.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" заявлені клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, витребування доказів та про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

В клопотанні відповідача про витребування доказів слід відмовити, оскільки позивачем 26.03.2015р. разом з письмовими поясненнями щодо порядку приймання - передачі товару були надані копії довіреностей представників відповідача на отримання товарно - матеріальних за договором №1125 від 01.08.2013р. Крім того, договором №1125 від 01.08.2013р. не передбачено складання окремих документів, які підтверджують виконання позивачем положень пункту 2.5 зазначеного договору.

Суд відмовив в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" не здійснювати технічну фіксацію судового процесу, оскільки представник позивача в судовому засіданні від 16.03.2015р. не наполягав на його задоволенні.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про продовження строку розгляду справи на 15 днів задоволенню не підлягає, оскільки представник позивача в судовому засіданні від 16.03.2015р. заперечував проти його задоволення, а наявних в справі документів достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

01.08.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Майєр - ТД" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (далі - покупець) підписаний договір №1125 (далі - договір). Разом з тим, сторони 01.08.2013р. підписали протокол розбіжностей до договору №1125 від 01.08.2013р., в якому узгодили редакцію спірних пунктів договору.

Відповідно до пункту 1.1 договору (в редакції протоколу розбіжностей від 01.08.2013р.) постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах DDP (рампа торгівельного центру в місті поставки - згідно узгодженого з постачальником замовлення покупця), а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість відповідно до умов договору.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що постачальник зобов'язується надавати разом з кожною партією товару до торгового центру покупця наступні документи: транспортну накладну (за формою згідно додатку №А), замовлення, санітарно - гігієнічний висновок, посвідчення якості товару, інші документи на товар, надання яких передбачено чинним законодавством України та довіреність на представника постачальника або перевізника, яка надає право передачі товару, отримання поверненого покупцем товару, складання актів невідповідності товару умовам договору або вимогам законодавства.

Якщо визначені документи (чи один із них) не будуть надані разом з товаром або будуть надані в неналежному вигляді чи не в повному обсязі, то покупець має право не приймати такий товар або відстрочити дату розрахунку з постачальником на строк затримки оформлення (надання) необхідних документів.

Згідно з пунктом 2.6 договору (в редакції протоколу розбіжностей від 01.08.2013р.) право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної та/або товарно - транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі товару. Дата підписання накладної зазначається на штампі покупця "приймання товару".

Положеннями пункту 4.6 договору (в редакції протоколу розбіжностей від 01.08.2013р.) передбачено, що покупець має право відмовитись від прийняття товару у випадку якщо передбачені пунктом 2.5 договору документи не будуть надані постачальником разом із товаром або будуть надані в неналежному вигляді чи не в повному обсязі.

За приписами пункту 5.6 договору (в редакції протоколу розбіжностей від 01.08.2013р.) покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені цим договором, лише за умови підтвердження даних сум підписаними обома сторонами відповідними документами, протягом тридцяти календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане після спливу строку оплати).

Оплата за договором здійснюється за умови надання постачальником належним чином оформлених документів, надання яких є необхідним згідно цього договору та чинного законодавства України, шляхом перераховування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений в пункті 12 договору.

Якщо постачальник не надасть вчасно документи, передбачені п.п. 2.5, 3.2, 4.15, 5.12 договору, покупець має право відстрочити дату розрахунку з постачальником тільки на суму ненаданих документів і тільки на кількість днів затримки з їх оформлення (надання). Перебіг строку виконання зобов'язань покупцем з оплати поставлених товарів зупиняється до моменту надання постачальником необхідних документів.

Пунктами 9.1 та 9.4 договору передбачено, що договір діє з моменту його підписання сторонами до 31.07.2014р. Дія договору автоматично продовжується кожного разу на наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення дії договору за один місяць до закінчення терміну дії договору.

Докази письмового повідомлення сторонами про припинення дії договору №1125 від 01.08.2013р. в матеріалах справи відсутні. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що договір був чинним на момент виникнення спірних відносин.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Майєр - ТД" за період з 23.10.2014р. по 29.11.2014р. поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" товар загальною вартість 276445грн.31коп., що підтверджується видатковими накладними №67 від 23.10.2014р. на суму 10753грн.94коп., №99 від 24.10.2014р. на суму 3643грн.61коп., №84 від 19.11.2014р. на суму 13887грн.91коп., №4 від 19.11.2014р. на суму 20550грн.06коп., №23 від 19.11.2014р. на суму 20550грн.06коп., №22 від 19.11.2014р. на суму 20550грн.06коп., №25 від 19.11.2014р. на суму 20550грн.06коп., №26 від 19.11.2014р. на суму 5643грн.74коп., №27 від 19.11.2014р. на суму 3802грн.28коп., №38 від 19.11.2014р. на суму 28133грн.66коп., №90 від 28.11.2014р. на суму 8256грн.00коп., №23 від 28.11.2014р. на суму 12002грн.69коп., №97 від 28.11.2014р. на суму 17176грн.33коп., №17 від 28.11.2014р. на суму 16817грн.20коп., №18 від 28.11.2014р. на суму 16817грн.20коп., №19 від 28.11.2014р. на суму 13651грн.00коп., №22 від 28.11.2014р. на суму 14120грн.83коп., №20 від 28.11.2014р. на суму 14236грн.90коп., №30 від 29.11.2014р. на суму 6012грн.10коп. та №31 від 29.11.2014р. на суму 9289грн.68коп. Вказані видаткові накладні підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

Твердження відповідача стосовно отримання товару неповноважними представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" спростовуються наданими позивачем довіреностями, а саме: довіреність №178 від 08.01.2014р., довіреність №1429 від 08.01.2014р., довіреність №916 від 08.01.2014р., довіреність №4183 від 07.04.2014р., довіреність №116 від 08.01.2014р., довіреність №2593 від 31.01.2014р., довіреність №4235 від 08.04.2014р. та довіреність №433 від 08.01.2014р.

Як вбачається зі змісту зазначених довіреностей, вони видані Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" для одержання товарно - матеріальних цінностей, що поставляються за договором №1125 від 01.08.2013р. Кожна довіреність із наведеного переліку має зразки підписів працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", які уповноважені на отримання товарно - отримання матеріальних цінностей, що поставляються за договором №1125 від 01.08.2013р.

Посилання відповідача на те, що строк виконання грошових зобов'язань за договором №1125 від 01.08.2013р. не настав внаслідок ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю "Майєр - ТД" документів передбачених пунктом 2.5 договору (в редакції протоколу розбіжностей від 01.08.2013р.) судом не приймаються з наступних підстав.

Пунктом 4.9 договору (в редакції протоколу розбіжностей від 01.08.2013р.) передбачено, що ненадання постачальником документів, зазначених в пунктах 2.5, 3.2 цього договору або надання документів, що не відповідають умовам договору або нормам чинного в Україні законодавства, при прийманні товару може бути підставою для відмови від приймання товару.

За письмовим погодженням сторін покупець вправі прийняти товар при відсутності чи невірному оформлені документів, передбачених даним договором, чи деяких з них. У цьому випадку, перелік відсутніх документів, котрі повинні бути надані постачальником, засобами електронного зв'язку або по факсу надаються покупцю протягом 48 годин з моменту приймання. А оригінали будуть передані постачальником з наступною поставкою.

Штамп та підпис уповноваженої особи про отримання товару не є доказом передачі всіх документів на товар згідно умов цього договору та чинного законодавства.

Про відсутність документів постачальник повідомляється негайно системою EDI, по системі EDI, по факсу, листом, телеграмою чи по e-mail, в електронній формі.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр - ТД" про відсутність документів передбачених пунктом 2.5 договору при прийнятті товару за спірними видатковими накладними до договору №1125 від 01.08.2013р. в строки передбачені договором, а саме - протягом 48 годин з моменту приймання товару.

Повідомлення відповідача №23/02/15 від 23.02.2015р. направлене на адресу позивача під час судового провадження не є належним доказом, з огляду на приписи договору №1125 від 01.08.2013р.

З огляду на викладене, обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" щодо оплати товару, поставленого за видатковою накладною №67 від 23.10.2014р. виник 23.11.2014р.; видатковою накладною №99 від 24.10.2014р. - 24.11.2014р.; видатковими накладними №84 від 19.11.2014р., №4 від 19.11.2014р., №23 від 19.11.2014р., №22 від 19.11.2014р., №25 від 19.11.2014р., №26 від 19.11.2014р., №27 від 19.11.2014р., №27 від 19.11.2014р., №38 від 19.11.2014р. - 20.12.2014р.; видатковими накладними №90 від 28.11.2014р., №23 від 28.11.2014р., №97 від 28.11.2014р., №17 від 28.11.2014р., №18 від 28.11.2014р., №19 від 28.11.2014р., №22 від 28.11.2014р., №20 від 28.11.2014р. - 29.12.2014р.; а товару, поставленого згідно видаткових накладних №30 від 29.11.2014р. та №31 від 29.11.2014р. - 30.12.2014р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" належним чином своїх грошових зобов'язань за договором №1125 від 01.08.2013р. не виконало, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 270266грн.59коп., яка залишається несплаченою на теперішній час.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 270266грн.59коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму 3% річних в розмірі 432грн.63коп. за період з 23.11.2014р. по 12.01.2015р.

Перевіривши розрахунок суми 3% річних, суд встановив, що він зроблений вірно та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума 3% річних в розмірі 432грн.63коп.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр - ТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 270266грн.59коп. та 3% річних в розмірі 432грн.63коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (; Місцезнаходження: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр - ТД" (; Місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 5Д) суму основного боргу за договором поставки в розмірі 270266грн.59коп., 3% річних в розмірі 432грн.63коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 5413грн.98коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 16.03.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 18.03.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова