ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. справа № 5027/1297-б/2011

За заявою ОСОБА_1, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", м. Чернівці

про визнання банкрутом

суддя Дутка В.В.

Представники

від кредиторів - ОСОБА_2, довіреність від 13.11.2013р., ОСОБА_3, довіреність від 05.08.2011р., ОСОБА_4, довіреність від 29.09.2014р., ОСОБА_5, довіреність від 02.10.2014р.

від боржника - Давидюк Р.М., керуючий санацією

від державної виконавчої служби - Кирстюк Д.І., старший державний виконавець Шевченківського відділу ДВС Чернівецького РУЮ

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", введено мораторій на задоволення кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 19.04.2012 р. введено процедуру санації боржника.

Ухвалою від 17.01.2013 року затверджено план санації ТОВ "БТ "Рязань" зі строком відновлення платоспроможності боржника до 19.04.2013 р.

Ухвалою від 15.09.2014р. строк санації ТОВ "БТ "Рязань" продовжено на 6 місяців - до 15 березня 2015 року.

13.02.2015р. до господарського суду Чернівецької області звернувся старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Кирстюк Д.І. з поданням дозволити звернути стягнення в порядку ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" (провести реалізацію) на корпоративні права в розмірі 75% статутного капіталу ТОВ "БТ"Рязань" які належать на праві власності гр.ОСОБА_8.

Ухвалою від 18.02.2015р. розгляд подання призначено в судовому засіданні 03.03.2015р.

Керуючий санацією подав письмові пояснення від 02.03.2015р., в яких не вбачає жодних правових підстав, в межах справи про банкрутство Товариства, які б могли перешкодити органам ДВС України здійснити звернення стягнення на майно, що належить на праві власності не Товариству, а фізичній особі ОСОБА_8

Ухвалою від 13.03.2015р. розгляд подання відкладено на 12.03.2015р.

У судовому засіданні представник державної виконавчої служи просив задовольнити подання про надання дозволу звернути стягнення на корпоративні права гр. ОСОБА_8 у статутному капіталі боржника.

Керуючий санацією, представники кредиторів заперечували проти обґрунтованості подання державного виконавця з підстав відсутності правових підстав для його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подання, матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 16.11.2011 року, відповідно, - до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство, тому під час розгляду справи у процедурі санації боржника підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, в редакції чинній до 19.01.2013р.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Державний виконавець у поданні від 12.02.2015р. просить господарський суд дозволити стягнення в порядку ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" (провести реалізацію) на корпоративні права в розмірі 75% часток статутного капіталу ТОВ "БТ"Рязань", які належать на праві власності гр. ОСОБА_8. Подання мотивується наявністю відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1/2208/24/12 від 26.02.2013р. виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про конфіскацію майна всього належного майна засудженого ОСОБА_8 окрім житла на користь держави.

Згідно Статуту ТОВ "БТ"Рязань", витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців одним із засновників товариства є ОСОБА_8 з часткою у статутному капіталі 600 000,00 грн., що становить 75% статутного капіталу.

Відповідно до част. 6 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Отже, наведена норма Закону передбачає право державного виконавця на звернення до суду з поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

В даному випадку ні норми Закону України "Про виконавче провадження" ні положення Закону про банкрутство не передбачають повноважень господарського суду в межах провадження у справі про банкрутство надавати дозвіл державному виконавцю звертати стягнення на корпоративні права, які належать засновнику товариства-боржника.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про безпідставність подання державного виконавця про надання дозволу звернути стягнення в порядку ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" (провести реалізацію) на корпоративні права в розмірі 75% часток статутного капіталу ТОВ "БТ"Рязань", які належать на праві власності гр. ОСОБА_8, у зв'язку з чим відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись част. 1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", част. 2 ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні подання від 12.02.2015р. №2201/15 старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Кирстюка Д.І.

2.Копії ухвали надіслати сторонам, учасникам справи.

Суддя В.В. Дутка