overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 911/3333/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року

у справі № 911/3333/14 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2)Товариства з додатковою відповідальністю "Мірний"

про стягнення 29 993, 23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі № 911/3333/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року о 13 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачам 1, 2 надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року до дня слухання справи № 911/3333/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 5023/10593/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І.- головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу приватного підприємства фірми "Антей" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у справі №5023/10593/11 за позовом Міністерства освіти і науки України до 1.приватного підприємства фірми "Антей", 2.національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області за участю прокурора міста Харкова про визнання недійсним угод та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1.Міністерство освіти і науки України, 2.регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання недійсною угоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 02.04.2015 о 10 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Д.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 19/2/3526

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янець - Подільський електромеханічний завод"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
у справі № 19/2/3526 господарського суду Хмельницької області
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Хмельницькій області
до товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янець - Подільський електромеханічний завод"
провизнання права власності на державне майно

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Кам`янець - Подільський електромеханічний завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янець - Подільський електромеханічний завод" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 19/2/3526 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 30 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 907/451/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І.- головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 18.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" на бездіяльність міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у справі № 907/451/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" до приватного підприємства "НІКА АЛКО" про стягнення суми 31949,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 02.04.2015 о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Д.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 26/208
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 16 913,76 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою Державне територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" просило суд зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року на час її перегляду в порядку касації.

Розглянувши подану заяву, суд касаційної інстанції вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на те, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, якою задоволено заяву позивача, поданої в порядку ст. 119 ГПК України, та не передбачає реального виконання.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 01.04.2015 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Відмовити у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року у справі №26/208 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 910/3421/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.(доповідач),

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста -Інвест"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2014

у справі №910/3421/13 господарського суду міста Києва

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

"Авіста-Інвест"

до Приватного підприємства "Ерідан"

третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки ,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Ерідан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

"Авіста-Інвест"

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна

про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.04.2015 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 916/2899/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014
у справі№ 916/2899/14
Господарського судуОдеської області
за позовомДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення орендної плати за землю у сумі 41529,95 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 у справі № 916/2899/14 Господарського суду Одеської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 31 березня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 917/1315/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Надія"
на постановувід 03.12.2014
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Полтавської області № 917/1315/14
за позовомСелянського (фермерського) господарства "Надія"
до відповідачів1) Приватного підприємства "Альянсагротрейд" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз"
провизнання договору відступлення права вимоги недійсним,
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Надія" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Селянському (фермерському) господарству "Надія" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Надія" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Надія" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 31.03.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 915/1496/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоВоліка І.М.(доповідач), Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.
суддів
перевіривши матеріали касаційної скарги ЖБК "КОМУНАР-7"
на постановувід 14.01.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/1496/14
господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантуваня вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А.
доЖБК "КОМУНАР-7"
простягнення 120 грн.

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги ЖБК "КОМУНАР-7" Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором; відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пп. 2.21 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

До касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано копію платіжного доручення № 93 від 11.02.2015 про сплату судового збору у розмірі 1278,90 грн. (акт Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015).

З огляду на викладене, вказана копія платіжного доручення № 93 від 11.02.2015 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, п. 4, ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ЖБК "КОМУНАР-7" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 у справі № 915/1496/14 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя : І.М. Волік

Судді : Н.Г.Дунаєвська

Н.І.Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 904/4521/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства "Кривбасводоканал"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року
у справі господарського судуДніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Лотт"
до1. комунального підприємства "Кривбасводоканал" 2. Управління державної казначейської служби у м.Кривому Розі Дніпропетровської області
простягнення 814 401,00 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою комунальне підприємство "Кривбасводоканал" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року.

Розглянувши подане клопотання суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року у справі №904/4521/14.

3. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Кривбасводоканал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 01.04.2015 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 910/24916/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І.- головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу садівничого товариства "Садівницьке товариство "ДВРЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року у справі №910/24916/14 за позовом садівничого товариства "Садівницьке товариство "ДВРЗ" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 02.04.2015 о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Д.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 922/4246/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака І.М.,

Судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "Маркет Плюс"

на рішення господарського суду Харківської області

від 10.11.2014 р. та постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 03.02.2015 р.

у справі № 922/4246/14 господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Профі"

до Приватного підприємства "Компанія "Маркет Плюс"

про стягнення 154 154,09 грн.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Компанія "Маркет Плюс" на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р. подана з дотриманням вимог ст. ст. 107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "Маркет Плюс" на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р. у справі № 922/4246/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2015 р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 910/4878/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства Печерського району міста Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2015
у справі№910/4878/14 Господарського суду міста Києва
за позовом Комунального підприємства Печерського району міста Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Анела",
третя особаОСОБА_4,
прозвільнення нежитлового приміщення,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства Печерського району міста Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі №910/4878/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.03.2015 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда