ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Справа № 921/1360/14-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Довгополові А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватно - орендного підприємства (далі - ПОП) "Урманське" № 12/02/01-ю від 12.02.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/876/15 від 23.02.2015р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2015 р.

у справі № 921/1360/14-г/17 (суддя Андрусик Н.О.)

за позовом ПОП "Урманське", с. Урмань Бережанського району Тернопільської області

до Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, м. Бережани Тернопільської області, в особі Реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції, м. Бережани Тернопільської області

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: Юркевич С.В., Кулик М.С., представники (довіреності в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явились (належно повідомлені);

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відводів складу суду в порядку ст. 20 ГПК України не заявлялось. Заяв про технічну фіксацію судового процесу від учасників судового процесу не надходило, у зв'язку з чим хід судового засідання фіксується у протоколі.

Бережанське районне управління юстиції Тернопільської області участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечило, причин неявки не повідомило, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлене, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення та копією списку згрупованих рекомендованих відправлень від 25.02.2015р. (а. с. 168, 178).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2015 року (суддя Андрусик Н.О.) відмовлено в задоволенні позову ПОП "Урманське" до Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області в особі Реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції про визнання права власності.

При прийнятті оскаржуваного рішення місцевий господарський суд керувався тим, що свідоцтво про право власності на майновий пай не посвідчує право власності на майно, щодо якого заявлено позов. Підставою для оформлення права власності на спірне майно в установленому порядку, робить висновок суд, є свідоцтва з відмітками про виділене майно в натурі у спільну часткову власність, акт приймання - передачі майна та договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном. Крім того, місцевий суд зазначає, що державна реєстраційна служба Бережанського РУЮ не оспорює та не порушує права власності ПОП «Урманське» на тваринницьке приміщення № 3 з огорожею ферми. На підставі ст. ст. 182, 317, 319, 321, 328, 392 ЦК України та положень Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001р. № 62 (чинного на дату купівлі позивачем майнових паїв), місцевий господарський суд прийняв рішення про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням з мотивів порушення при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, ПОП «Урманське» оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що судом першої інстанції помилково зроблено висновок про те, що свідоцтво серії ТР -ХV № 000005 на право власності на майновий пай не посвідчує право власності на нерухоме майно (тваринницьке приміщення № 3 з огорожею ферми, вартістю 79 200 грн. що відповідає 5, 35 % усього пайового фонду 1 481 600 грн.). Апелянт вказує, що згідно відомостей про виплату грошей № 1-12 ПОП «Урманське» провело оплату номінальної вартості свідоцтв на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства всього на суму 1 321 391 грн., чим повністю погашено визначене до відчуження майно вартістю 745 766 грн. Скаржник зазначає, що через ліквідацію КСП СС «Урманська» укладення акту приймання передачі майна та зазначення у свідоцтві про право власності на майновий пай відомостей про виділення майна в натурі є неможливим. Наведене скаржник вважає достатньою підставою для скасування оскаржуваного рішення та прийняття нового, яким позовні вимоги слід задоволити.

Відповідач, правом визначеним ст. 96 ГПК України не скористався, відзиву на апеляційну скаргу позивача не подав.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, керуючись нормами ст. 101 ГПК України щодо меж перегляду справи в апеляційній інстанції, вважає, що є можливим прийняти за наслідками розгляду апеляційної скарги постанову в даному судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою, заслухавши в судовому засіданні думку представників апелянта, оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши фактичні обставини у справі, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги. При прийнятті рішення судова колегія Львівського апеляційного господарського суду виходила з наступного.

01.11.2002 р. позивач уклав договір оренди з громадянами України, фізичними особами, співвласниками майна КСП СС "Урманська", в особі уповноваженої Якимів Г.Д., яка діяла на підставі договору від 01.11.2002 р. про спільне володіння, користування і розпорядження майном, про прийняття в оренду на 15 років основних засобів, визначених в додатках №№ 1 і 2 до цього договору.

В матеріалах справи містяться відомості про те, що КСП СС "Урманська" 30.06.2004р. ліквідоване (лист головного управління статистики у Тернопільській області №05.1/1-9/108 від 22.01.2015р.).

12 жовтня 2012 року рішенням зборів власників майнових паїв ПОП "Урманське" вирішено затвердити комісію з врегулювання майнових паїв з метою проведення інвентаризації основних та оборотних засобів майнового паю з уточненням вартості та повним укомплектуванням по об'єктах та групах, без зміни загального пайового фонду в сумі 141600 грн.

На підставі проведеної інвентаризації співвласники передали ПОП «Урманське» тваринницьке приміщення №3, що підтверджується складеним між ними актом прийому-передачі від 16.10.2012р.

19 жовтня 2012 року власниками майнових паїв проведено збори орендодавців ПОП "Урманське", на яких вирішено здійснити продаж своїх часток в майні Приватно-орендному підприємству "Урманське" і запропоновано такому впродовж 2012 - 2013 років виплатити власникам майнових паїв кошти в сумі, визначеній у свідоцтвах про право власності на майновий пай, як його вартість. Також на проведених зборах затверджено перелік майна, призначеного для придбання, в тому числі тваринницьке приміщення № 3 з огорожею ферми 1970 та 1987 років забудови, про визнання права власності на яке подано позовну заяву.

У матеріалах справи наявні копії відомостей на виплату грошей за майнові паї, в яких відображено, що позивачем у 2012 році вісімнадцятьом власникам майнових паїв виплачено 79735, 00 грн., що свідчить про викуп ним майнових прав на паї.

З реєстру анульованих свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПОП «Урманське» вбачається, що сільською радою анульовано свідоцтва про право власності на майновий пай власників цих майнових паїв, зокрема: ТР-1 №012843, ТР-1 №012881, ТР-1 №12765, ТР-1 №012766, ТР-1 №012767, БУ-1 №000005, ТР-1 №012928, ТР-1 №012678, ТР-1 №012891, БУ-1 №000019, БУ-1 №000003, ТР-1 №012803, ТР-1 №012927, ТР-1 №012823, ТР-1 №012877, БУ-1 №000085, БУ-1 №000011, БУ-1 №000071. Про таке аналювання свідчить також долучені до матеріалів справи й самі копії цих свідоцтв з відміткою про їх анулювання 28.12.2012р..

Урманська сільська рада видала позивачу свідоцтво серії ТР-ХV №000005 від 28.12.2012 на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), яким підтверджується право позивача на пайовий фонд майна КСП СС "Урманська" з часткою - тваринницьке приміщення №3 з огорожею ферми, вартістю 79200, 00 грн., що становить 5,35% від усього пайового фонду.

Визначення розмірів паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств врегульовано Порядком визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001р. №177, відповідно до п.п.13, 14 якого майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування органом місцевого самоврядування видається нове свідоцтво згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства.

Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі цивільно-правових угод до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

12 травня 2014 року позивачем у справі виготовлено технічний паспорт на тваринницьке приміщення №3 під літерою "А", що розташоване за адресою: с. Урмань Бережанського району Тернопільської області, вул. Зелена, 95-Г.

13 листопада 2014 року ПОП «Урманське» подано заяву до Реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Пунктом 8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001р. № 62 (чинного на час купівлі майнових паїв позивачем), встановлено, що кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів:

-об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників,

-отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу;

-отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду;

-отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд;

-відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку.

Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП підтверджує лише право особи на майно з пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства та не свідчить про наявність права власності на це майно, оскільки не виділене в натурі.

Однак, відповідно до пункту 15 зазначеного вище Порядку, при виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ні у викуплених у власників майнових паїв свідоцтвах, ні у свідоцтві серії ТР-ХV № 000005 від 28.12.2012р. на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданому позивачу Урманською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, відмітки про виділ майна в натурі не міститься.

Рішення відповідача про відмову позивачу у державній реєстрації № 17193403 права власності на тваринницьке приміщення № 3, що розташоване за адресою: Тернопільська обл., Бережанський р-н, с. Урмань, вул. Зелена 95 «Г» за позивачем, мотивовано тим, що подані заявником документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. У свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства відсутня відмітка про виділення майна в натурі, що здійснюється у відповідності до Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001р., та не подано акту приймання-передачі майна, виділеного в натурі. Зазначене вище рішення є чинним.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, ПОП «Урманське» звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно (тваринницьке приміщення № 3, право власності на майнові паї якого придбані позивачем).

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що позивач помилково вважає відмову у здійсненні державної реєстрації на нерухоме майно (тваринницьке приміщення № 3) порушенням його права власності.

В силу приписів статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання чи оспорювання.

При зверненні з позовом до суду позивач повинен довести належними та допустимими в розумінні ст. 34 ГПК України, доказами наявність у позивача певного суб'єктивного права (інтересу); порушення (невизнання або оспорювання) такого права (інтересу) з боку відповідача; належність обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством).

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За приписами ст.321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 328 цього ж кодексу визначено, що право власності набувається в порядку та на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, як вірно відзначив місцевий господарський суд, цивільне законодавство визначає, що позов про визнання права власності може пред'являтися у випадках, коли належне певній особі право або набуття цією особою права не визнається, оспорюється іншою особою або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй такого права.

З відзиву на позовну заяву позивача вбачається, що Реєстраційна служба Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області не оспорює право власності на майно, щодо якого заявлено позов, а лише відмовляється проводити реєстрацію з підстав, що документи подані заявником на підтвердження права власності є недостатніми.

Статтею 19 Конституції України та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування» визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частинами 1 та 4 ст. 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державну реєстрацію прав та їх обтяжень проводить орган державної реєстрації прав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 зазначеного Закону підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації, є, зокрема випадок, коли подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що відмова в державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав, зазначених у пунктах 4, 52 - 56 частини першої цієї статті, не позбавляє заявника права повторно звернутися із заявою за умови усунення перешкод для державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Таким чином, позивачем не підтверджено доводи про порушення відповідачем - Реєстраційною службою чи оспорювання нею права власності ПОП «Урманське» на тваринницьке приміщення № 3 по вул. Зелена, 95 «Г» в с. Урмань Бережанського р-ну Тернопільської області та видачі йому свідоцтва у зв'язку з ненаданням ним необхідних документів для реєстрації такого права не є оспорюванням чи невизнанням права власності на об'єкт нерухомості.

Така ж правова позиція викладена і у постановах Верховного суду України від 20.06.2011 у справі № 3-54гс11, від 20.06.2011 у справі № 3-61гс11, тощо.

У зв'язку із викладеним, Львівський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2015р.

Також суд апеляційної інстанції, враховуючи положення ст. 49 ГПК України, зробив висновок про те, що витрати за подання апеляційної скарги слід покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст. 103, 105 ГПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2015р. у справі №921/1360/14-г/17 без змін.

2. Судові витрати за розгляд справи в апеляційному порядку покласти на ПОП "Урманське".

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-І ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 16.03.2015 року

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.