ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Справа № 915/2141/14

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: Когін А.В., довіреність № б/н від 05.01.2015;

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 2946 від 08.10.2014.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/2141/14

За позовом: ОСОБА_3, АДРЕСА_2

до відповідача : Споживчого товариства "Діамед" , вул. Б.Хмельницького,16-22, оф.301, м. Київ, 01030;Бузький бульвар,18,офіс 203, м. Миколаїв,54015,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4, АДРЕСА_1,

про: визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 12.01.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до господарського суду з позовом до Споживчого товариства "Діамед", за участю третьої особи, ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення загальних зборів споживчого товариства "Діамед", оформленого протоколом від 12.01.2014 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що рішення загальних зборів членів Споживчого товариства "Діамед", оформленого протоколом від 12.01.2014 року, відбулось за відсутності позивача, чим порушено вимоги п.5.2 статуту СТ «Діамед». Вказує на те, що на загальних зборах СТ «Діамед» не було належного кворуму для прийняття рішень внесених до порядку денного, оформлені протоколом від 12.01.2014 року, оскільки на загальних зборах товариства був присутній лише один член товариства, ОСОБА_4

Відповідач у письмових поясненнях заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 визнав в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі у зв'язку із тим, що загальні збори від 12.01.2015 року були проведені з порушенням приписів ЗУ «Про кооперацію», ЗУ «Про споживчу кооперацію» та положень статут СТ «Діамед».

Заперечуючи проти позову, третя особа зазначила, що відсутні підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів членів Споживчого товариства "Діамед", оформленого протоколом від 12.01.2014 року, оскільки позивачка була в усній формі повідомлена про дату, місце і час проведення загальних зборів СТ "Діамед". Крім того, на момент проведення загальних зборів 12.01.2014 року були присутні 4 члени товариства, тому був необхідний кворум для прийняття рішень у тому числі і з приводу переобрання голови правління.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне:

У відповідності до статуту Споживчого товариства "Діамед",зареєстрованого Ленінградською районною державною адміністрацією м.Києва від 30.10.1998 року за р. № 5272, членами товариства є ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Пунктом 5.1 статуту було визначено, що вищим органом управління товариством є загальні збори. Для їх роботи обирається голова та секретар зборів, інші робочі органи. У загальних зборах мають право брати участь усі члени товариства.

Відповідно до п. 5.2 статуту СТ «ДІАМЕД» в редакції від 1998 року, загальні збори скликаються правлінням споживчого товариства в міру необхідності, але не рідше одного разу на рік. Правління зобов'язане скликати загальні збори на вимогу 1/3 пайовиків, за пропозицією ревізійної комісії (ревізора). Збори повинні бути скликані не пізніше ніж через 30 днів після надходження такої вимоги. Про дату, місце, час проведення та порядок денний зборів пайовики повинні бути сповіщені не пізніше ніж за сім днів до призначення строку їх проведення.

У відповідності до п.5.5 статуту загальні збори визнаються повноважними, якщо в їх роботі беруть участь не менше 50 % членів товариства. Рішення загальних зборів приймаються більшістю у 3/4 голосів членів, які беруть учать в зборах з таких питань: зміна статуту товариства, прийняття рішення про створення діяльності дочірніх підприємств, філій, представництв товариства; прийняття рішення про припинення діяльності товариства. По решті питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів товариства, які беруть участь у зборах.

Пунктом 5.4 статуту було визначено, що до компетенції загальних зборів належить: прийняття (затвердження) статуту товариства; визначення основних напрямків діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; внесення змін та доповнень до статуту товариства; обрання та викликання членів виконавчого органу та ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків; визначення розмірів вступного та обов'язкових пайових внесків; створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів і положень; винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб товариства, затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства; затвердження ліквідаційного балансу; прийняття рішення припинення діяльності товариства та визначення ліквідаційної комісії.

Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним протокол загальних зборів Споживчого товариства "Діамед", у відповідності до якого присутніми були: ОСОБА_4 - 61,54 %; ОСОБА_6 - 7,69 %; ОСОБА_7 - 7,69 %; ОСОБА_8 - 7,69 %.

До порядку денного яких були включені такі питання:

1. Обрання голови та секретаря загальних зборів споживчого товариства «Діамед» на наступний строк - 5 років.

2. Обрання голови правління Споживчого товариства «Діамед» на наступний строк - 5 років.

За результатами загальних зборів засновників товариства були прийняти такі рішення.

1) По п.1 - Обрати головою загальних зборів члена Споживчого товариства «Діамед» ОСОБА_6, секретарем загальних зборів члена Споживчого товариства «Діамед» ОСОБА_7.

2) Призначити ОСОБА_4 головою правління Споживчого товариства «Діамед» на наступний строк- 5 років.

ОСОБА_3 в позовній заяві, а, в подальшому, в доповненнях до позову та інших письмових поясненнях зазначає, що не була повідомлена належним чином (у відповідності до приписів діючого законодавства) про скликання зборів. Вказує на те, що на загальних зборах СТ «Діамед» не було належного кворуму для прийняття рішень внесених до порядку денного, оформлені протоколом від 12.01.2014 року, оскільки на загальних зборах товариства був присутній лише один член товариства, ОСОБА_4

Таким чином, позивач вказує на те, що загальні збори від 12 січня 2014 року скликані в недотримання процедури їх скликання, встановленої ч. 9,10 ст.15 ЗУ «Про кооперацію» та статуту Споживчого товариства «Діамед»; прийняте рішення про звільнення директора споживчого товариства відбулось за відсутності кворуму для прийняття рішення.

Відповідач, як вже вище вказано, заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у зв'язку із тим, що загальні збори від 12.01.2015 року були проведені з порушенням приписів ЗУ «Про кооперацію», ЗУ «Про споживчу кооперацію» та положень статут СТ «Діамед».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4, у судовому засіданні та у письмових поясненнях на позовну заяву зазначив, що відсутні підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів членів Споживчого товариства "Діамед", оформленого протоколом від 12.01.2014 року, оскільки позивачка була в усній формі повідомлена про дату, місце і час проведення загальних зборів СТ "Діамед". Крім того, на момент проведення загальних зборів 12.01.2014 року були присутні 4 члени товариства, тому був необхідний кворум для прийняття рішень у тому числі і з приводу переобрання голови правління.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників судового процесу, господарський суд дійшов до таких висновків.

Статтею 167 Господарського кодексу України встановлено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 97 Цивільного кодексу України передбачено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Стороною корпоративного спору може бути учасник господарського товариства: юридична та фізична особа, у тому числі і такий учасник товариства, що із нього вибув.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 є головою правління СТ «Діамед», що підтверджується рішенням загальних зборів товариства, оформленого протоколом від 08.09.2014 року № 1/08/09 (а.с.10).

Загальними зборами Споживчого товариства «Діамед», оформленого протоколом б/№ від 12.01.2014 року було прийнято рішення про призначення ОСОБА_4 головою правління Споживчого товариства «Діамед» на наступний строк - 5 років.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 11 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № Г087-ІУ, вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.

Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про споживчу кооперацію» від 10.04.1992 № 2265-ХІІ, вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питаний, пов'язані з його діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-ІУ, виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

Судом було встановлено, що рішення загальних зборів споживчого товариства «ДІАМЕД», на якому було затверджено рішення колишнього голови правління товариства ОСОБА_4 про прийняття нових членів до СТ «ДІАМЕД» від 30.11.2013 та визначено розмір вступного пайового внеску ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8 не приймалось, що свідчить про порушення порядку прийняття визначених осіб до складу членів споживчого товариства «ДІАМЕД».

З огляду на зазначене, слідує, що особи, які брали участь у прийняті рішень внесених до порядку денного, оформлені протоколом від 12.01.2014 року, взагалі не мали повноважень, оскільки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на момент прийняття рішення не були членами СТ «ДІАМЕД», що підтверджується постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.05.2014 року по справі № 826/5038/14, яка була залишена без змін ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 02.10.2014 по справі № К/800/40102/14 (а.с.19-20).

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 15 ЗУ «Про кооперацію» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі

Зі змісту оскаржуваного рішення оформленого протоколом від 12.01.2014 року, вбачається, що на загальних зборах СТ «ДІАМЕД» був присутній лише один член товариства, це ОСОБА_4, а інші члени товариства: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - були відсутні. Відтак, на загальних зборах товариства станом на 12.01.2014, не було належного кворуму для прийняття рішень.

Відповідно до ч. 2 п. 25 Постанови пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 N 13, відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Частиною 2 п. 40 Постанови пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 № 13 визначено, що порядок скликання та визначення кворуму в засіданні колегіального виконавчого органу товариства повинні передбачатися в установчих документах товариства. У разі їх неврегульованості судам необхідно за аналогією застосовувати положення законодавства, що встановлюють кворум та інші питання щодо загальних зборів відповідного товариства (обов'язковість повідомлення усіх членів колегіального виконавчого органу про проведення засідання, надання інформації з питань порядку денного, правомочність, порядок прийняття рішення).

Вирішуючи спір про визнання недійсними рішень загальних зборів, суд, перш за все, повинен встановити наявність у особи, яка звернулась з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Права учасників господарських товариств визначені статтею 10 Закону України "Про господарські товариства ". Згідно з пунктом "а" частини 1 статті 10 вказаного Закону до прав учасників товариства віднесено право брати участь в управлінні справами товариства. Дана норма кореспондується з приписами статті 116 Цивільного кодексу України. Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори учасників товариства.

Згідно з п.1.12 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року N04-5/14, учасники господарського товариства мають право звертатись з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства.

Частиною 5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом зі зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

В пункті 17 постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки, ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

За змістом пункту 21 постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Пунктом 21 вищевказаного Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008 було визначено, що права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватись для участі у загальних зборах, тощо.

Проведення загальних зборів не уповноваженою особою, а саме не чинним головою зборів, порушило права та охоронювані законом інтереси позивача, оскільки він був позбавлений можливості реалізувати свої права учасника товариства.

Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач по справі не дотримався вимог чинного законодавства України та установчих документів при скликанні загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом від 12.01.2014 року, що є порушенням прав його учасника - ОСОБА_3, оскільки остання була на момент проведення зборів чинним головою правління СТ «Діамед».

Крім того, судом встановлено, що в порушення вказаних вимог діючого законодавства ОСОБА_3 своєчасно про проведення загальних зборів не повідомили, з питаннями порядку денного не ознайомили, можливості прийняття участі у загальних зборах не надали.

Твердження третьої особи про те, що ним було повідомлено в «усній формі» ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про дату, час і місце проведення загальних зборів, які відбулись 12.01.2014 року, відхиляється судом.

Таким чином, відповідач по справі не дотримався вимог чинного законодавства України та установчих документів при скликанні загальних зборів учасників споживчого товариства, оформленого протоколом від 12.01.2014 року, що є порушенням прав його учасника - ОСОБА_3

За таких обставин, рішення загальних зборів Споживчого товариства "Діамед", оформлене протоколом від 12.01.2014 року підлягає визнанню недійсним.

Керуючись ст. ст.33, 34, 44, 49, 66, 67, 82, 821, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Споживчого товариства "Діамед", (вул. Б.Хмельницького,16-22, оф.301,м. Київ,01030; Бузький бульвар, 18,офіс 203, м. Миколаїв,54015,ідентифікаційний код 30176704), оформленого протоколом загальних зборів учасників від 12.01.2014 року.

3. Стягнути з Споживчого товариства "Діамед", (вул. Б.Хмельницького,16-22, оф.301,м.Київ,01030;Бузький бульвар,18,офіс 203, м.Миколаїв, 54015, ідентифі

каційний код 30176704), на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М. Коваль

Рішення підписано 24.03.2015 року