overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2015 р. Справа № 10/11/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи №10/11/2012/5003

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя ОСОБА_3) перебувала справа №10/11/2012/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, зокрема ухвалою від 02.02.2015 р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора щомісячно звітувати комітету кредиторів та суду про хід ліквідаційної процедури, зобов'язано комітет кредиторів розглянути звіт ліквідатора, пропозиції щодо подальших судових процедур подати до суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області б/н від 16.03.2015 р., у зв'язку з досягненням станом на 13.03.2015 року суддею ОСОБА_3 шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, у справі №10/11/2012/5003 призначено повторний автоматичний розподіл справи №10/11/2012/5003, згідно якого зазначену справу передано судді Стефанів Т. В.

З урахуванням наведеного, справу слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 01 квітня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1) Гонту О.А. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з підтверджуючими документами.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - УПФУ у Немирівському районі (м. Немирів, вул. Горького , 88);

3 - Арбітражному керуючому Гонті О.А. - (АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/1488/15
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово - експлутаційне підприємство № 34" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 075,40 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво про ДРФОП В02 № НОМЕР_1;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "Житлово - експлутаційне підприємство № 34" Дніпропетровської міської ради заборгованість у розмірі 19 075,40 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 21.04.2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи (оригінали для огляду); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.15р. Справа № 904/1553/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. №131-К-Н-О від 16.01.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №Б/Н від 15.03.2011р. у розмірі 25 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 7 752,78 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 429,77 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 800,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.04.2015р. об 11:40 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.15р. Справа № 904/631/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОХІМСЕРВІС", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 973,67 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Тарабака Є.А. дов. № 7 від 10.06.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОХІМСЕРВІС", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості 19 973,67 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п.1-3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 17.04.15р.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 07.04.15р. о 12:00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6.Позивачу надати:

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера;

- пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.15р. Справа № 904/1004/15

За позовом Наваро Дівелопмент Лімітед

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ 2001"

про стягнення 463 271,00 доларів США (за офіційним курсом на 13.02.15р. складає 11 627 704,61 грн.) боргу за договором куплі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Наваро Дівелопмент Лімітед звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ 2001" про стягнення 463 271,00 доларів США (за офіційним курсом на 13.02.15р. складає 11 627 704,61 грн.) боргу за договором куплі-продажу.

Представники Сторін у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.04.15р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.03.15р. Справа № 904/2228/15

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "СІЧ"

про відшкодування понесених збитків в розмірі 20 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.11р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 584,00 грн. (квитанція №0.0.355930486.1 від 02.03.15р. на суму 184,00 грн. та № 0.0.355929884.1 від 02.03.15р. на суму 400,00 грн.), хоча потрібно було сплатити 1 827,00 грн.

Пункт 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України зобов'язує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Недодержання Позивачем вимог зазначених статей щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: п/з від 06.03.15р. за № 3/2015 і додані до неї документи

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/1130/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД", м.Новомосковськ Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Компанія "ПРИВАТ ІНТЕРТРЕЙДІНГ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 475,86 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Компанія "ПРИВАТ ІНТЕРТРЕЙДІНГ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 475,86 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 17.03.2015 року о 10:30 год.

16.03.2015 року позивач подав клопотання про припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що вимоги позивача задоволені відповідачем в повному обсязі, спір в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 475,86 грн. на момент його вирішення врегульований, суд вважає, що провадження у справі, за таких обставин, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки задоволення позовних вимог здійснено після звернення позивача з позовною заявою до суду, судові витрати підлягають стягненню в порядку ст. 49 ГПК України з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи вище викладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1 827,00 грн.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Компанія "ПРИВАТ ІНТЕРТРЕЙДІНГ" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, ) судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.15р. Справа № 904/2161/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - російське товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-Україна", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.15 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачам - 1, 2 - копія договору з додатками; письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.15р. Справа № 904/2175/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2015 р. Справа № 902/1674/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи № 902/1674/14

за заявою боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", 24620, вул. Тельмана, 103, с. Джугастра, Крижопільський район, Вінницька область,

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Даценко М. В.) перебувала справа № 902/1674/14 за заявою боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"24620, вул. Тельмана, 103, с. Джугастра, Крижопільський район, Вінницька область, , в порядку визначеному ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Зокрема постановою від 25.12.2014 р. судом визнано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба", 24620, вул. Тельмана, 103, с. Джугастра, Крижопільський район, Вінницька область, банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру СТОВ "Дружба"код 30755580, ліквідатором СТОВ "Дружба" призначено Бартка Олександра Івановича вул. Тельмана, 103, с. Джугастра, Крижопільський район, Вінницька область.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області б/н від 16.03.15 р., у зв'язку з досягненням станом на 13.03.2015 року суддею Даценком М.В. шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, у справі №902/1674/14 призначено повторний автоматичний розподіл справи №902/1674/14, згідно якого зазначену справу передано судді Стефанів Т. В.

З урахуванням наведеного, справу слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 07 квітня 2015 р. о 11:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора СТОВ "Дружба" Бартка О. І. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" з підтверджуючими документами.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба" 24620, вул. Тельмана, 103, с. Джугастра, Крижопільський район, Вінницька область,

3 - ліквідатору Бартко Олександру Івановичу вул. Тельмана, 103, с. Джугастра, Крижопільський район, Вінницька область

4 - Головному управлінню юстиції у Вінницькій області