ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 р. Справа № 917/259/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" (вул. Ярмаркова, буд.15, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерстрой" (с. Рум"янцево, стр. 4, поселення Московський, м. Москва, 142784; с. Рум"янцево, стр. 4, блок Е, офіс 513Е, поселення Московський, м. Москва, 142784)

про стягнення грошових коштів

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача - Лавришинець М. В.;

від відповідача - не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 3519024,00 російських рублів основного боргу за товар, поставлений згідно договору поставки № 2014/П-2208 від 22.08.2014р.

Відповідач у відзиві від 11.03.2015р. № 2015-03-11-1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, повідомив про те що він отримав товар від позивача на суму 3519024,00 рублів, вартість якого ним не оплачена; підтвердив, що між сторонами укладався договір поставки № 2014/П-2208 від 22.08.2014р. та зміни до нього, які відповідачем не оспорюються; про час та місце розгляду справ відповідачу відомо, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності задоволено судом.

Позивач та відповідач зареєстровані як юридичні особи, що підтверджується спеціальним витягом від 12.02.2015р. з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та свідоцтвом Федеральної податкової служби про державну реєстрацію юридичної особи (серії 77 № 015982379), свідоцтвом Федеральної податкової служби про поставлення на облік російської організації в податковому органі за місцем її знаходження (серії 77 № 015460680).

Визначені ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

В судовому засіданні 19.03.2015р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мало-Кохнівський кар'єр» (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастерстрой» (відповідачем) укладено договір поставки № 2014/П-2208 (далі - Договір).

За умовами п.1.1 Договору позивач як постачальник зобов'язується поставити у власність відповідача (покупця), а покупець прийняти нерудні матеріали, вироблені постачальником (далі - «товар») і провести їх оплату на умовах договору, специфікацій та заявок, зазначених у додатках до Договору, що с його невід'ємними частинами.

Найменування (номенклатура), кількість, ціна, вартість, умови поставки Товару визначаються Сторонами у специфікаціях до договору (п. 1.2. Договору).

Специфікація складається на обсяг поставки, що відвантажується покупцеві протягом одного календарного місяця (п. 1.2.1. Договору).

Найменування (номенклатура), кількість, сроки поставки, сроки повідомлення про подачу вагонів, реквізити вантажовідправника та вінтажоотримувача визначаються сторонами в заявках до Специфікацій (Додаток № 2 до Договору, далі - «Заявка») (п. 1.3. Договору).

Заявка складається на поставку кожної окремої партії товару (п. 1.3.1. Договору).

Вартість товару, згідно її. 2.1. Договору, визначається в специфікаціях. Сума договору не с заздалегідь обумовленою і визначається шляхом підсумовування цін окремих поставок у відповідності зі специфікаціями.

Відповідно до п.2.2. Договору у разі зміни кон'юнктури ринку, вартості послуг перевезення, збільшення вартості електроенергії, ПММ та інших цін, і тарифів у межах строку дії цього Договору ціни на Товар можуть змінюватися на вимогу Постачальника шляхом складання та підписання сторонами Специфікації.

Оплата кожної партії Товару здійснюється Покупцем шляхом банківського переказу в російських рублях на рахунок Постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту відвантаження Товару в місці, вказаному в п. 2.6 договору (п. 2.3. Договору).

Згідно п.2.4. Договору зобов'язання Покупця по оплаті Товару вважається виконаним з моменту зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Покупця. Усі витрати в банку Покупця сплачуються Покупцем, всі витратну банку Постачальника оплачуються Постачальником,

Валюта договору: російський рубль (п. 2.5. Договору).

Відповідно до п. 2.6. Договору Товар за цим договором поставляється на умовах FCA (ІНКОТЕРМС 2010) ж/д станція Кременчук, Південна залізниця, код станції 425001.

Постачальник, у відповідності до н. 2.7. Договору, несе всі витрати і ризики, пов'язані з постачанням товару в місце, вказане в п. 2.6. Договору, у тому числі вартість транспортування, навантаження Товару в такому місці на транспортні засоби Покупця, маркування, подачі транспортних засобів під завантаження на станцію навантаженні оформлення документації, експортного митного очищення для подальшої реалізації Покупцем на території Російської Федерації.

Відповідно до п. 4.7. Договору датою виконання Продавцем зобов'язання щодо поставки Товару вважається дата відвантаження Товару на яке прибуло транспортний засіб Покупця в місці, вказаному в п. 2.6. Договору.

Згідно п.5.5. Договору право власності на Товар, а також ризик випадкової загибелі Товару переходять від Постачальника до Покупця в момент поставки Товару, який визначається п. 4.7, Договору.

26 вересня 2014 року сторони, підписавши Додаткову угоду, дійшли згоди внести наступні зміни до Договору:

Пункт 1.2.1. Договору виклали в такій редакції: « 1.2.1. Специфікація і заявка до Специфікації складаються на обсяг поставки, що відвантажується, Покупцеві протягом одного календарного місяця. »

Пункт 2.3. Договору виклали в такій редакції: « 2.3. Оплата кожної партії Товару здійснюється Покупцем шляхом банківського переказу в російських рублях на рахунок Постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту відвантаження Товару в місці, вказаному в п. 2.6. договору на підставі виставленого Постачальником рахунку-фактури, »

Пункт 4.1. Договору виклали в такій редакції: « 4.1. Обсяг Товару по одній Специфікації та Заявці до неї може бути поставлений кількома партіями. Умови поставки партії товару узгоджуються в Заявках Покупця. »

Пункт 4.2. Договору виклали в такій редакції: « 4.2. На кожну партію товару Покупець направляє Постачальнику Заявку, складену відповідно до умов цього Договору та Специфікацією з урахуванням строків, передбачених даним Договором і можливості Постачальника здійснити таку поставку в строки, зазначені в цій заявці. Заявка надсилається електронною поштою. »

26 грудня 2014 року Додатковою угодою № 2 продовжено термін дії Договору до 31 грудня 2015 року.

30 грудня 2014 року сторони, підписавши Додаткову угоду № 4, якою пункт 8.2. Договору виклали в наступній редакції: « 8.2. Усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають з цього договору (угоди) або у зв'язку з ним, у тому числі що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню в Господарському суді Полтавської області.»

28 серпня 2014 року сторони підписали Специфікацію №1, якою погодили поставку у період до 01 листопада 2014 року щебню гранітного фракції 5-20мм за ціною 359,00 руб./т. та піску з дроблення відсівів фракції 0-5мм за ціною 105 руб./т.

Згідно умов договору та даної специфікації позивач:

- 29.08.14р. на підставі Вантажної митної декларації №806010001/2014/010156 позивачем передано у власність відповідача щебінь гранітний фр. 5-20мм в кількості 1 396т. на суму 501 164,00 руб.;

- 29.08.14р. на підставі Вантажної митної декларації №806010001/2014/010163 позивач передав у власність відповідача пісок з дроблення відсівів фракції 0-5мм в кількості 1 397т. на суму 146 685,00 руб.;

- 05.09.14р. на підставі Вантажної митної декларації № 806010001/2014/010440 позивач передав у власність відповідача щебінь гранітний фр. 5-20мм в кількості 626т. на суму 224 734,00 руб.;

- 05.09.14р. на підставі Вантажної митної декларації № 806010001/2014/010439 позивач передав у власність відповідача пісок з дроблення відсівів фракції 0-5мм в кількості 696т, на суму 73 080,00 руб.;

- 17.09.14р. на підставі Вантажної митної декларації № 806010001/2014/010915 позивач передав у власність відповідача щебінь гранітний фр. 5-20мм в кількості 698т. на суму 250 582,00 руб.;

- 16.09.14р. на підставі Вантажної митної декларації № 806010001/2014/010852 позивач передав у власність відповідача пісок з дроблення відсівів фракції 0-5мм в кількості 700т. на суму 73 500,00 руб.;

09 вересня 2014 року сторони підписали Специфікацію № 2, якою погодили поставку у строк до 08 жовтня 2014 року щебню гранітного фракції 5-20мм за ціною 359.00 руб./т. та піску з дроблення відсівів фракції 0-5мм за ціною 105 руб./т.

Згідно умов договору та даної специфікації:

- 16.09.2014р. на підставі Вантажної митної декларації №806010001/2014/010853 позивач передав у власність відповдіача щебінь гранітний фр. 5-20мм в кількості 905т. на суму 324 895,00 руб.;

- 17.09.14р. на підставі Вантажної митної декларації №806010001/2014/010917 позивач передав у власність відповідача пісок з дроблення відсівів фракції 0-5мм в кількості 696т. на суму 73 080,00 руб.;

- 24.09.2014р. на підставі Вантажної митної декларації №806010001/2014/011209 позивач передав у власність відповідача щебінь гранітний фр. 5-20мм в кількості 905т. на суму 324 895,00 руб.;

- 18.09.2014р. на підставі Вантажної митної декларації №806010001/2014/010957 Постачальником передано у власність Покупця щебінь гранітний фр. 5-20мм в кількості 698т. на суму 250 582,00 руб.;

- 18.09.14р. на підставі Вантажної митної декларації №806010001/2014/010963 позивач передав у власність відповідача пісок з дроблення відсівів фракції 0-5мм в кількості 699т, на суму 73 395,00 руб.

29 вересня 2014 року сторони підписали Специфікацію №3, якою погодили поставку у строк до 03 листопада 2014 року щебню гранітного фракції 5-20мм за ціною 359,00 руб./т. та піску з дроблення відсівів фракції 0-5мм за ціною 1.05 руб./т.

Згідно умов договору та даної специфікації:

- 01.10.14р. на підставі Вантажної митної декларації № 806010001/2014/011522 Постачальником передано у власність Покупця щебінь гранітний фр. 5-20мм в кількості 1328т. на суму 476 752,00 руб.;

- 03.10.14р. на підставі Вантажної митної декларації №806010001/2014/011649 Постачальником передано у власність Покупця пісок з дроблення відсівів фракції 0-5мм в кількості 1 605т. на суму 168 525,00 руб.;

- 06.10.14р. на підставі Вантажної митної декларації №806010001/2014/011694 Постачальником передано у власність Покупця пісок з дроблення відсівів фракції 0-5мм в кількості 417т. на суму 4-3 785,00 руб.;

- 16.10.14р. па підставі Вантажної митної декларації №806010001/2014/012134 Постачальником передано у власність Покупця щебінь гранітний фр. 5-20мм в кількості 625т. па суму 224 375,00 руб.;

- 21.10.14р. на підставі Вантажної митної декларації №806010001/2014/012316 Постачальником передано у власність Покупця щебінь гранітний фр. 5-20мм в кількості 805т. на суму 288 995,00 руб.

Таким чином, за період дії Договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3519024,00 російських рублів.

Зазначене також підтверджується рахунком-фактурою №14 від 29.08.2014р. та залізничними накладними № 44904340 від 29.08.2014р., № 44904357 від 29.08.2014р., № 44904316 від 29.08.2014р., № 44904365 від 29.08.2014р., № 44904373 від 29.08.2014р., №44904381 від 29.08.2014р.; рахунком-фактурою №15 від 29.08.2014р. та залізничними накладними №44911139 від 30.08.2014р., №44911097 від 30.08.2014р., №44911089 від 30.08.2014р., №44911196 від 30.08.2014р., №44911162 від 30.08.2014р.; рахунком-фактурою №16 від 05.09.2014р. та залізничними накладними №43016054 від 09.09.2014р., №43016070 від 09.09.2014р.; рахунком-фактурою №17 від 05.09.2014р. та залізничними накладними №43017441 від 09.09.2014р., №43017367 від 09.09.2014р.; рахунком-фактурою №21 від 17.09.2014р. та залізничними накладними №43137041 від 19.09.2014р., №43137926 від 19.09.2014р., №43137710 від 19.09.2014р., №43137801 від 19.09.2014р., №43137280 від 19.09.2014р.; рахунком-фактурою №19 від 16.09.2014р. та залізничними накладними №43117852 від 18.09.2014р., №43117670 від 18.09.2014р., №43117811 від 18.09.2014р., №43117886 від 18.09.2014р., №43117928 від 18.09.2014р., №43117969 від 18.09.2014р., №43118058 від 18.09.2014р.; рахунком-фактурою № 18 від 16.09.2014р. та залізничними накладними №43117696 від 18.09.2014р., №43117704 від 18.09.2014р., №43117746 від 18.09.2014р., №43117894 від 18.09.2014р., №43117977 від 18.09.2014р., №43117944 від 18.09.2014р., №43117837 від 18.09.2014р.; рахунком-фактурою № 20 від 17.09.2014р. та залізничними накладними №43138403 від 19.09.2014р., №43138866 від 19.09.2014р., №43136969 від 19.09.2014р., №43137942 від 19.09.2014р.; рахунком-фактурою № 24 від 24.09.2014р. та залізничними накладними №43209113 від 25.09.2014р., №43209212 від 25.09.2014р., №43209071 від 25.09.2014р., №43209089 від 25.09.2014р., №43209121 від 25.09.2014р.; рахунком-фактурою № 22 від 18.09.2014р. та залізничними накладними №431 62494 від 22.09.2014р., №431 62551 від 22.09.2014р., №431 62577 від 22.09.2014р., №43162627 від 22.09.2014р., №431 62643 від 22.09.2014р., № 43162676 від 22.09.2014р.; рахунком-фактурою № 23 від 18.09.2014р. та залізничними накладними № 43162379 від 22.09.2014р., № 431 62338 від 22.09.2014р., № 43162387 від 22.09.2014р., № 43162320 від 22.09.2014р., № 43162288 від 22.09.2014р.; рахунком-фактурою № 26 від 01.10.2014р. та залізничними накладними № 43304179 від 03.10.2014р., № 43303593 від 03.10.2014р., № 43303338 від 03.10.2014р., № 43303130 від 03.10.2014р., № 43303809 від 03.10.2014р., № 43303957 від 03.10.2014р., № 433031 48 від 03.10.2014р.; рахунком-фактурою №27 від 03.10.2014р. та залізничними накладними №43334234 від 06.10.2014р., №43334275 від 06.10.2014р., №43334127 від 06.10.2014р., №43334192 від 06.10.2014р., №43334291 від 06.10.2014р., №43334093 від 06.10.2014р., № 43334028 від 06.10.2014р., № 43333921 від 06.10.2014р.; рахунком-фактурою № 28 від 06.10.2014р. та залізничними накладними № 43351774 від 07.10.2014р., №43351824 від 07.10.2014р., № 43351808 від 07.10.2014р., № 43351790 від 07.10.2014р., № 43351766 від 07.10.2014р.; рахунком-фактурою №29 від 16.10.2014р. та залізничними накладними №43468040 від 17.10.2014р.; рахунком-фактурою № 30 від 21.10.2014р. та залізничними накладними №43530674 від 23.1 0.2014р., №43530666 від 23.10.2014р.

В порушення договірних зобов'язань покупець оплати поставленого товару не здійснив.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар згідно договору складає 3519024,00 руб.

Зазначене також двостороннє підписаним підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 25.02.2015р.

Несплата відповідачем вказаної заборгованості стала підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Згідно ст. 124 ГПК України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна.

Відповідно до частини 1 ст. ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.3 ст. 4 ГПК України якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно статті 1 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, укладена державами - учасницями СНД у м, Києві 20.03.92 р. (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 2889-ХІІ від 19.12.92 р„ далі - Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності), ця угода регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб'єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також; виконання рішень за ними.

В ст..4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, а також ст. 76 Закону України від 23.06.2005 p. № 2709-IV "Про міжнародне приватне право" передбачено можливість застосування договірної підсудності згідно якої суди можуть приймати до свого провадження і розглядати, будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього закону.

Питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право".

Згідно ст. 43 Закону України "Про міжнародне приватне право" сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати, будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону, якою визначено випадки виключної підсудності у справа з іноземним елементом.

Частиною 9 ст. 6 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" від 16.04.1991 року №959-ХІІ встановлено, що права та обов'язки сторін зовнішньоекономічних договорів (контрактів) визначаються правом країни, що вибрана сторонами при укладенні договору (контракту) або у результаті подальшого узгодження.

Приписи статті 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" регламентують, що спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно п. 1 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. № 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" правовідносини, пов'язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який впливає на виникнення, зміну або припинення правовідносин, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право".

Відповідно до абзацу пятого-шостого частини першої 1 роз'яснення президії Вищого господарського суду України під 31.05.2002 р. № 04-5/608 за статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Таким чином, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності (пункт 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право") спір підлягає вирішенню в господарських судах України з урахуванням вимог ГПК.

Місцеві господарські суди вправі вирішувати спори і у тих випадках, коли міжнародним договором передбачено можливість укладення письмової пророгаційної угоди між суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності України та іноземним суб'єктом господарської діяльності (угода про договірну підсудність).

Обираючи як орган вирішення спорів місцевий господарський суд України, сторони пророгаційної угоди повинні дотримуватись вимог міжнародного договору та статті 16 ПІК щодо виключної компетенції господарських судів України.

Додатковою угодою № 4 від 30.12.2014р. сторони встановили, що усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають з цього договору (угоди) або у зв'язку з ним, у тому числі що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню в господарському суді Полтавської області (а.с.17).

В підп. «е» ст. 11 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності встановлено, що права і обов'язки сторін щодо угоди визначаються за законодавством місця укладення, якщо інше не передбачено угодою сторін.

Договір поставки 3 2014/П-2208 від 22.08.2014р. та додаткові угоди до нього укладені сторонами в м. Києві (Україна).

З огляду на вищевикладене даний спір підлягає розгляду в господарському суді Полтавської області з застосуванням права України.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що у разі прострочення оплати товару продавець мас право вимагати, у тому числі, оплати товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було встановлено вище судом, відповідач заборгованість не сплатив.

У відзиві від 11.03.2015р. № 2015-03-11-1 позовні вимоги визнав у повному обсязі. Даний відзив підписаний генеральним директором відповідача та посвічений печаткою, повноваження генерального директора підтверджено протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Мастерстрой» від 09.04.2013р. та наказом № 09/4 від 09.04.2013р.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, та приймається судом.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, є правомірними, визнані відповідачем та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерстрой" (с. Рум"янцево, стр. 4, поселення Московський, м. Москва, 142784; основний державний реєстраційний номер 649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" (вул. Ярмаркова, буд.15, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код 38952 російських рублів 00 коп. основного боргу, 23727 гривень 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 24.03.2015р.

Суддя Т. М. Безрук