УХВАЛА

04.03.2015Справа № 910/15631/14
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін скаргу вих. №22/27-02 від 27 лютого 2015 року «На бездіяльність державного виконавця» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт «ЛТД» /надалі - заявник/

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт "ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

про стягнення 48 414,33 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт "ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" про стягнення основного боргу в сумі 47 921,16 грн., пені в сумі 480,90 грн., 0,1 % річних у розмірі 12,27 грн. відповідно до договору від 15.01.2013 № .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 року у справі 910/15631/14 (суддя Підченко Ю.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2015 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт "ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт "ЛТД", основний борг в сумі 47 921,16 грн., пеню в сумі 480,90 грн., 0,1 % річних у сумі 12,27 грн. та судовий збір у розмірі 1 827 грн.

29 січня 2015 року Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2014р.

02 березня 2015 року до канцелярії Господарського суду міст Києва надійшла скарга вих. № 22/27-02 від 27 лютого 2015 року «На бездіяльність державного виконавця» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт «ЛТД» в якій заявник просить суд:

- визнати дії відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 18.02.2015 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 46451078 неправомірними;

- визнати неправомірною постанову відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 18.02.2015 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 46451078 та скасувати відповідну постанову.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою з'ясування викладених в скарзі обставин, що стосуються вчинення працівниками відділу виконавчої служби певних виконавчих дій, суд вважає за необхідне викликати для дачі пояснень старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві - Стаценко Марину Анатоліївну.

Згідно положень ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги вих. № 22/27-02 від 27 лютого 2015 року «На бездіяльність державного виконавця» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт» ЛТД» у справі № 910/15631/14 призначити на 06.04.15 о 15:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, божника та ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві. Явку заявника та представника ВДВС Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

3. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві Стаценко Марину Анатоліївну надати до суду письмові пояснення з приводу обставин викладених в скарзі вих. № 22/27-02 від 27 лютого 2015 року «На бездіяльність державного виконавця» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт» ЛТД» у справі № 910/15631/14.

4. Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві - Стаценко Марину Анатоліївну надати суду:

- матеріали виконавчого провадження №46451078 (в повному обсязі та в придатному для читання вигляді) по виконанню наказу № 910/15631/14 виданого 29.01.2015р. Господарським судом міста Києва (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги та заперечення по суті скарги.

5. Запропонувати відповідачу Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" надати до суду письмові пояснення з приводу викладених заявником обставин у скарзі вих. № 22/27-02 від 27 лютого 2015 року «На бездіяльність державного виконавця» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт» ЛТД»

6. Звернути увагу Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

7. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/15631/14 та відповідному органу виконання судових рішень.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.В. Цюкало