ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. Справа № 911/2046/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек"

на дії органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Люмен"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек"

про стягнення 554541,98 доларів США

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.08.2013 р. у справі № 911/2046/13 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" та стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Люмен" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Чкалова, 5, код 30356236) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Чкалова, 3, код 33728895) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352) - 504527 (п'ятсот чотири тисячі п'ятсот двадцять сім) доларів США 41 цент, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 14.05.2013 р. становить 4032687 (чотири мільйони тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 59 грн., заборгованості по кредиту, 2459 (дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) доларів США 53 центи, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 14.05.2013 р. становить 19659 (дев'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 04 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом, 47555 (сорок сім тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) доларів США 01 цент, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 14.05.2013 р. становить 380107 (триста вісімдесят тисяч сто сім) грн. 22 коп., заборгованості по підвищених процентах за користування кредитом, а також 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення, що набрало законної сили, 06.09.2013 р. господарським судом Київської області був виданий наказ.

20.03.2015 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек" надійшла скарга б/н від 20.03.2015 р. на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області під час виконання наказу господарського суду Київської області від 06.09.2013 р. у справі № 911/2046/13.

Скарга мотивована тим, що державним виконавцем, в порушення приписів чинного законодавства, і, зокрема, Закону України "Про виконавче провадження", постановою від 08.02.2014 р. було накладено арешт на майно боржника та оголошено розшук майна, до складу якого входять два автомобілі, які не належать боржникові, оскільки зазначені транспортні засоби були у встановленому законом порядку відчужені та переоформлені на нового власника - ТОВ «ІП «Лінк».

У зв'язку з викладеним скаржник просить суд: визнати протиправною постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 08.02.2014 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (виконавче провадження № 40535977) в частині накладення арешту на майно, яке не належить ТОВ "Група компаній "Елотек" (94013, Луганська обл., м. Стаханов, просп. Леніна, 3, кв. 20, код 33728895), та в частині оголошення заборони на його відчуження, а саме: 1) Автомобіль DAIMLER-BENZ 312D, 1998 р.в., ДНЗ АІ 3207 АМ, 2) Автомобіль RENAULT MIDLUM, 2001 р.в., ДНЗ АІ 4340 АХ; визнати протиправною постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 08.02.2014 р. про розшук майна боржника (виконавче провадження № 40535977) в частині розшуку майна, яке не належить ТОВ "Група компаній "Елотек" (94013, Луганська обл., м. Стаханов, просп. Леніна, 3, кв. 20, код 33728895), а саме: 1) Автомобіль DAIMLER-BENZ 312D, 1998 р.в., ДНЗ АІ 3207 АМ, 2) Автомобіль RENAULT MIDLUM, 2001 р.в., ДНЗ АІ 4340 АХ; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (виконавче провадження № 40535977) зняти арешт з майна, яке не належить ТОВ "Група компаній "Елотек" (94013, Луганська обл., м. Стаханов, просп. Леніна, 3, кв. 20, код 33728895), та скасувати заборону на його відчуження, а саме: 1) Автомобіль DAIMLER-BENZ 312D, 1998 р.в., ДНЗ АІ 3207 АМ, 2) Автомобіль RENAULT MIDLUM, 2001 р.в., ДНЗ АІ 4340 АХ; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (виконавче провадження № 40535977) скасувати розшук майна, яке не належить ТОВ "Група компаній "Елотек" (94013, Луганська обл., м. Стаханов, просп. Леніна, 3, кв. 20, код 33728895), а саме: 1) Автомобіль DAIMLER-BENZ 312D, 1998 р.в., ДНЗ АІ 3207 АМ, 2) Автомобіль RENAULT MIDLUM, 2001 р.в., ДНЗ АІ 4340 АХ.

Водночас, скаржник просить суд відновити ТОВ "Група компаній "Елотек" пропущений строк на оскарження постанов Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 08.02.2014 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та про розшук майна боржника (виконавче провадження № 40535977).

При цьому товариство посилається на те, що з матеріалів виконавчого провадження вбачається направлення вказаних постанов на адресу боржника (): 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Чкалова, 3, в той час як з 30.08.2013 р. ТОВ "Група компаній "Елотек" () має місцезнаходженням: 94003, Луганська обл., м. Стаханов, просп. Леніна, 3, кв. 20, і, відповідно, товариство не отримувало вказаних постанов та було позбавлено можливості їх оскаржити. Водночас, про зазначені вище дії органу державної виконавчої служби та прийняті постанови боржник дізнався внаслідок ознайомлення його представника з матеріалами виконавчого провадження 18.03.2015 р., докази якого додаються останнім до скарги.

Згідно з приписами ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень (ч. 2 ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 121-1, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек" процесуальний строк для подання скарги б/н від 20.03.2015 р. на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області під час виконання наказу господарського суду Київської області у даній справі (виконавче провадження № 40535977).

2. Розгляд скарги ТОВ "Група компаній "Елотек" б/н від 20.03.2015 р. на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області під час виконання наказу господарського суду Київської області у даній справі призначити на 09.04.2015 р. об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Зобов'язати скаржника надати суду оригінали доданих до скарги документів для огляду судом.

4. Зобов'язати стягувача ПАТ "Універсал Банк" надати суду письмові пояснення щодо скарги ТОВ "Група компаній "Елотек" б/н від 20.03.2015 р. на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області під час виконання наказу господарського суду Київської області у даній справі.

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області надати суду письмові пояснення щодо скарги ТОВ "Група компаній "Елотек" б/н від 20.03.2015 р. на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області під час виконання наказу господарського суду Київської області у даній справі.

6. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області надати суду матеріали виконавчого провадження № 40535977 (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників скаржника (боржника) - ТОВ "Група компаній "Елотек", стягувача - ПАТ "Універсал Банк" та уповноваженого представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

9. Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2).

10. Витребувані господарським судом документи та пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна