УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.03.2015Справа № 910/6404/15-г

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Хрещатик"

до Приватного підприємства Фірма "Вір'єм"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва № 103/11 від 26.02.15 підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як вбачається з матеріалів, що додані до позовної заяви (договір купівлі-продажу нежилого приміщення № 652 від 23.06.2004) та, сформованого в порядку ст.. 65 ГПК України, спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення даної ухвали, судом встановлено, що юридична адреса відповідача - 01001 м. Київ, вул.. Заньковецької, буд. 8, кв. 32.

Проте позовну заяву з додатками було направлено позивачем на іншу адресу - 01024 м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 13, літ А, про що свідчать фіскальний чек № 7130 від 12.03.15 та опис вкладення у цінний лист 920. Доказів направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача позивачем не додано.

Відповідно до ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд дійшов до висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Таким чином, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Пукшин Л.Г.