overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. справа № 926/93-б/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" м. Чернівці

про власне банкрутство

Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін в судове засідання не викликалися
В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.01.2015 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" м. Чернівці про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як боржника, що ліквідується власником, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 04.02.2015 року.

Ухвалою від 04.02.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд справи призначено на 16.02.2015 року.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 16.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефіс" м. Чернівці визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мар'янчука В.Г.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

17.03.2015 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» м.Львів звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами на суму 3 415 940,41 грн

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні. Керуючись статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 01.04.2015 р. на 11 годин.

2. Ліквідатору надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Участь кредитора та ліквідатора у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя А.А.Бутирський
номер провадження справи 18/47/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.2015 Справа № 908/1550/15-г

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом прокурора Іллічівського району міста Маріуполя (87535, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Металургів, 231) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Маріупольська міська рада (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87535, АДРЕСА_1)

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та приведення її у придатний для використання стан

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 18/47/15.

2. Справу призначити до розгляду на 16.04.2015 р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Прокурора та позивача (кожного окремо) - надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).

Відповідача - надати правовстановлюючі документи на земельну ділянку на якій знаходиться кіоск; докази звернення до відповідного органу для отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.15р. Справа № 24/5005/570/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська

до боржника Колективного підприємства "Електротехсервіс", м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 23.01.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 01.12.2014р. провадження у справі зупинено через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська на ухвалу суду від 17.07.2014р.

Справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, через зупинення провадження судом залишились нерозглянутими:

- клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури;

- заяви УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська про збільшення грошових вимог.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора та грошові вимоги УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська в судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне, за власною ініціативою продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Електротехсервіс", м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7 () поновити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 02.04.2015р.

3. Призначити розгляд клопотання ліквідатора та грошових вимог УПФУ в Заводському районі в судовому засіданні на 02.04.15 р. об 11:50.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

5. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури із доданням відповідних доказів; докази розгляду апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014р. у справі №804/2935/14.

6. Визнати явку кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

7. Копію ухвали направити УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинськ, Бурдейному О.М. та арбітражному керуючому Денисенко Д.В.,

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.2015 р. Справа№ 914/818/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Масло Сир База», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Центр», м.Калінінград, Росія;
про:стягнення 10 000 доларів США.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 30.03.15 о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача до реєстру станом на день слухання справи;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати документи, що видані уповноваженим органом іноземної держави у встановленій формі, що є доказом правосуб'єктності відповідача;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2015р. Справа №917/286/13-г

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу від 15.01.2015р. по справі №917/286/13-г таким, що не підлягає виконанню, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2015р. на 09год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Заявнику - до 23.03.2015р. надати суду: докази надіслання копії заяви позивачу (стягувачу) за адресою, зазначеною в заяві; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача станом на даний час; вказати та обгрунтувати підстави визнання в повному обсязі наказу таким, що не підлягає виконанню; за наявності інших доказів по заяві надати їх суду у вказаний вище строк.

4. Стягувачу - за наявності заперечень по заяві боржника викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у строк до 23.03.2015р.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.15 Справа № 904/2167/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Завод ПРИВАТ-КАБЕЛЬ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Запоріжжя

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Спектр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 252953, 37 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.03.15 о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачам: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок 3 відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"17" березня 2015 р. Справа № 918/252/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 227 558 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться "01" квітня 2015 р. о 15:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань № 8).

3. Зобов'язати сторін подати суду до "30" березня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/2576/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Повного товариства "Седякін і Ко", м. Харків
про визнання банкрутом Повного товариства "Седякін і Ко", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 липня 2014 року Повне товариство "Седякін і Ко" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бєляєву О.В., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою суду від 24.09.2015 року задоволено клопотання ліквідатора про включення до складу ліквідаційної маси банкрута майнових активів учасників Повного товариства "Седякін і Ко" (, адреса: 61045, м. Харків, пр. Гагаріна, 45, корп. А, кв. 88), скасування відповідних обтяжень майна.

16.03.2015 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про надання роз'яснень ухвали господарського суду Харківської області від 24.09.2014 року по справі № 922/2576/14 в частині питання щодо закінчення виконавчих проваджень по примусовому стягненню заборгованості з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_1) та знаття (скасування) арештів та інших обмежень щодо використання майна учасника Повного товариства "Седякін і Ко" (, адреса 61045, м. Харків, пр. Гагаріна, 45, корп.А кв.88) ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_1)

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора Повного товариства "Седякін і Ко" на "24" березня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Ухвалу направити ліквідатору, учаснику Повного товариства "Седякін і Ко" ОСОБА_2.

Суддя Швидкін А.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2015 р. Справа № 920/138/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (вх.1697 С/2-8), на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.02.2015 року у справі № 920/138/15,

за заявою - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, м. Суми

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессормаш», м. Суми, код 32462238,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.02.2015 року у справі № 920/138/15 (суддя Яковенко В.В.) відмовлено заявнику Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «Компрессормаш».

Заявник з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 09.02.2015 року у даній справі та передати справу на розгляд до господарського суду Сумської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норми чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" квітня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104 .

3. Зобов'язати боржника надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В. В.Лакіза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 06/5026/900/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву управління державної казначейської служби України у м. Черкаси про зміну способу виконання наказу у справі за позовом фермерського господарства "В'ячеслав" до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області та Чепурного Валерія Миколайовича про відшкодування шкоди у сумі 15096101 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.09.2013, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 та ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2014 у справі №06/5026/900/2012, частково задоволено позов фермерського господарства "В'ячеслав" до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та стягнуто з державного бюджету 740019,00 грн. шкоди та судовий збір.

Управління державної казначейської служби України у м. Черкаси подало суду заяву про зміну порядок і спосіб виконання наказу господарського суду Черкаської області від 25.04.2014 р.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто нормами Господарського процесуального кодексу України передбачена лише зміна способу та порядок виконання рішення, а не як просить у своїй заяві Управління державної казначейської служби України у м. Черкаси наказу.

Таким чином, заява управління державної казначейської служби України у м. Черкаси не підлягає розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 62, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню державної казначейської служби України у м. Черкаси у прийнятті заяви про зміну способу та порядку виконання наказу суду у даній справі.

СУДДЯ К.І. Довгань