ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2015 р.Справа № 921/669/14-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув клопотання про поновлення провадження у справі № 921/669/14-г/1:

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Овочторг" м. Тернопіль, вул. Подільська, 21

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво" вул. Коновальця, 18/156, м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 44 866 872,14 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Овочторг" 46000, м. Тернопіль, вул. Подільська, 21

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво" вул. Коновальця, 18/156, м. Тернопіль

про визнання договору іпотеки недійсним

Суть справи:

Перший заступник прокурора Тернопільської області вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль звернувся з позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Овочторг" 46000, м. Тернопіль, вул. Подільська, 21, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво" вул. Коновальця, 18/156, м. Тернопіль, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.07.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 30.07.2014р. на 10 год. 00 хв.

19 серпня 2014 року відповідач по справі - Приватне акціонерне товариство "Овочторг", до початку розгляду справи № 921/669/14-г/1 по суті звернулось до господарського суду Тернопільської області в порядку ст. 60 ГПК України, із зустрічною позовною заявою № б/н від б/д (отримано та зареєстровано канцелярією суду 19.08.2014 р. за № 888) до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво" про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою суду від 20 серпня 2014р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 20 серпня 2014р. за клопотанням представника Приватного акціонерного товариства "Овочторг" строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 10.09.2014р., за клопотанням представника відповідача, в порядку ст. 79 ГПК України, провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/17515/14 та зобов'язано сторони повідомити суд про результат розгляду справи № 910/17515/14, долучивши судовий акт, що набрав законної сили.

06.03.2015р. на виконання ухвали суду від 10.09.2014р. представником ПАТ "АКБ"КИЇВ" подано через канцелярію суду клопотання № 25-4/104 від 03.03.2015 року (отримано та зареєстровано канцелярією суду 06.03.2015 р. за № 7592) про поновлення провадження у справі № 921/669/14-г/1 з долученням судових актів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд визнав за необхідне призначити судове засідання у справі № 921/669/14-г/1 для вирішення питання щодо поновлення провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 921/669/14-г/1 на 27 квітня 2015р. на 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4-й поверх).

2. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Ю.О. Чопко