РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1936/15-г 19.03.15 р.

За позовом Приватного підприємства "Центр оздоровлення"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "РОЗА

ВІТРІВ"

про стягнення 784 646,37 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Вітківська С.В. - генеральний директор;

Кононенко М.О. за довіреністю № 8 від 12.02.2015 р.;

від відповідача: Силкіна С.В. за довіреністю № 15/01-95 від 22.01.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Центр оздоровлення" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "РОЗА ВІТРІВ" про стягнення 233 424,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неповерненням відповідачем надлишково сплачених грошових коштів за Договором від 25.02.2011 р. № 11/01-11 на виконання чартерних повітряних перевезень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.02.2015 р.

12.02.2015 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив по справі.

17.02.2015 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 19.02.2015 р. представники позивача подали клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 19.02.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 03.03.20165 р.

03.03.2015 р. від позивача через відділ діловодства суджу надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 784 646,37 грн.

У судовому засіданні 03.03.2015 р. оголошувалась перерва до 19.03.2015 р.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.03.2015 р. підтримала подане 17.02.2015 р. клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача заперечили проти припинення провадження у справі.

Розглянувши зазначене клопотання суд встановив, що як на підставу для припинення провадження у даній справі відповідач посилається на те, що господарським судом міста Києва вже вирішено аналогічний спір між сторонами про стягнення заборгованості за Договором від 25.02.2011 р. № 11/01-11 на виконання чартерних повітряних перевезень, про що винесено рішення від 13.01.2014 р. у справі № 910/20980/13.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Дослідивши наявну у матеріалах справи копію рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2014 р. у справі № 910/20980/13, суд зазначає, що предметом спору у казаній справі було стягнення заборгованості за Договором від 25.02.2011 р. № 11/01-11 на виконання чартерних повітряних перевезень за Актами виконаних робіт (звірки розрахунків), які не являються підставою позовних вимог у справі № 910/1936/15-г, у зв'язку з чим клопотання про припинення провадження у справі являється необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Представники позивача у судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримали та подали заперечення на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечила у повному обсязі.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

25.02.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "РОЗА ВІТРІВ" (надалі - відповідач, Перевізник) та Приватним підприємством "Центр оздоровлення" (надалі - позивач, Замовник) укладено договір про виконання чартерних повітряних перевезень № 11/02-11 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Перевізник приймає на себе зобов'язання виконати, на підставі заявки Замовника, чартерні повітряні перевезення, що іменується надалі «Перевезення», за маршрутом, розкладом та на умовах, що вказані в Додатках до даного Договору.

Згідно з п. 3.1. Договору, Замовник проводить оплату за кожне Перевезення, вказане в Додатках до даного Договору, у вигляді 100% передоплати, не пізніше 5 банківських днів до виконання Перевезення на підставі рахунку Перевізника, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Перевізника. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Перевізника.

Пунктом 3.2. Договору сторони домовились, що розрахунки між сторонами здійснюються в українських гривнях за наступною схемою: у випадку, якщо на день здійснення оплати різниця між курсом НБУ та міжбанківським валютним курсом буде становити більше або дорівнює 2%, то розрахунки між сторонами будуть здійснюватися в гривнях за міжбанківським валютним середнім курсом продажу долара США/євро, що вказаний на сайті www.bin.com.ua на 16:00 годину дня, що передує дню оплати. У випадку, якщо на день здійснення оплати різниця між курсом НБУ та міжбанківським валютним курсом буде становити менше 2%, то розрахунки між сторонами будуть здійснюватися в гривнях за курсом НБУ на день оплати.

Додатком № 4 від 07.02.2012 р. до Договору сторони погодили, що Перевізник зобов'язується виконати перевезення пасажирів Замовника на умовах твердого блоку місць за маршрутом Київ (Бориспіль) - Тіват - Київ (Бориспіль) номер рейсу 7W 7029/30, на ПС В-734/А-320/А-321 за наведеним у ньому розкладом. Вартість одного місця на кожному рейсі програми незалежно від типу ПС становить 230,00 дол. США (в т. ч. ПДВ - 0%), не включаючи пасажирські аеропортові збори, збори за безпеку, аеронавігацію, витрати та борт харчування на всьому маршруті. Вартість виконання рейсів, з 14.06.2012 р. по 17.09.2012 р. по кожній даті включно, за маршрутом Київ (Бориспіль) - Тіват - Київ (Бориспіль) розраховується, виходячи з повного блоку місць з урахуванням пп. 1, 2, 4 даного додатку, ПДВ по ставці 0% Вказана вартість включає аеропортні збори, збори за безпеку, аеронавігацію, витрати на борт харчування на всьому маршрут.

Замовник, гарантуючи виконання своїх зобов'язань, вносить гарантійний платіж у розмірі вартості одного авіаперевезення, включаючи вартість пасажирських аеропонних зборів і борт харчування з розрахунку повного блоку місць на останньому рейсі програми у гривнах, з урахуванням п. 3.2 договору, згідно наступного графіку: в дату підписання додатку, але не пізніше 15.03.2012 - 10% гарантійного платежу; до 15.04.2012 - 40% гарантійного платежу; до 15.05.2012 - решта 50% гарантійного платежу. Гарантійний платіж не повертається Замовнику у випадку відміни або зменшення Замовником програми рейсів, узгодженої в даному додатку (п. 6 Додатку № 4 до Договору).

Повна оплата за замовлені місця кожного окремого рейсу проводиться не пізніше п'яти банківських днів до дати виконання рейсу у гривнях, з урахуванням п. 3.2 договору, яка включає в себе вартість виконання авіаперевезення, пасажирські аеропортові збори, збори за безпеку, аеронавігацію, витрати на борт харчування на всьому маршруті з розрахунку повного блоку місць кожного відповідного рейсу (п. 7 Додатку № 4).

По факту виконання рейсів згідно п. 1 даного Додатку, після отримання інформації про кількість фактично перевезених пасажирів, на підставі підписаного сторонами акту звірки, Перевізник протягом 3 банківських днів здійснює перерахунок вартості виконання Перевезень у гривнях, з урахуванням п. 3.2 договору (п. 8 Додатку № 4).

Додатком № 5 від 07.02.2012 до Договору сторони домовились, що Перевізник зобов'язується виконати перевезення пасажирів Замовника на умовах твердого блоку місць за маршрутом Київ (Бориспіль) - Спліт - Київ (Бориспіль) номер рейсу 7W 7033/34, на ПС В-734/А-320/А-321 за встановленим розкладом. Вартість одного місця на кожному рейсі програми незалежно від типу ПС становить 230,00 дол. США (в т. ч. ПДВ - 0%), не включаючи пасажирські аеропортові збори, збори за безпеку, аеронавігацію, витрати та борт харчування на всьому маршруті. Вартість виконання рейсів, з 14.06.2011 р. по 17.09.2011 р. по кожній даті включно, за маршрутом Київ (Бориспіль) - Спліт - Київ (Бориспіль) розраховується, виходячи з повного блоку місць з урахуванням пп. 1, 2, 4 даного додатку, ПДВ по ставці 0% Вказана вартість включає аеропортні збори, збори за безпеку, аеронавігацію, витрати на борт харчування на всьому маршрут. Замовник, гарантуючи виконання своїх зобов'язань, вносить гарантійний платіж у розмірі вартості одного авіаперевезення, включаючи вартість пасажирських аеропонних зборів і борт харчування з розрахунку повного блоку місць на останньому рейсі програми у гривнах, з урахуванням п. 3.2. Договору, згідно наступного графіку: в дату підписання додатку, але не пізніше 01.03.2012 - 10% гарантійного платежу; до 01.04.2012 - 40% гарантійного платежу; до 01.05.2012 - решта 50% гарантійного платежу. Гарантійний платіж не повертається замовнику у випадку відміни або зменшення замовником програми рейсів, узгодженої в даному додатку. Повна оплата за замовлені місця кожного окремого рейсу проводиться не пізніше п'яти банківських днів до дати виконання рейсу у гривнях, з урахуванням п. 3.2. Договору, яка включає в себе вартість виконання авіаперевезення, пасажирські аеропортові збори, збори за безпеку, аеронавігацію, витрати на борт харчування на всьому маршруті з розрахунку повного блоку місць кожного відповідного рейсу. По факту виконання рейсів згідно п. 1 даного Додатку, після отримання інформації про кількість фактично перевезених пасажирів, на підставі підписаного сторонами акту звірки, Перевізник протягом 3 банківських днів здійснює перерахунок вартості виконання перевезень у гривнях, з урахуванням п. 3.2. Договору.

Додатком № 6 від 02.07.2012 р. встановлено, що Перевізник зобов'язується виконати перевезення пасажирів замовника на умовах твердого блоку місць за маршрутом Київ (Бориспіль) - Тіват - Київ (Бориспіль) номер рейсу 7W 7025/26, на ПС В-321/А-320/В-734 за погодженим розкладом. Вартість одного місця на кожному рейсі програми незалежно від типу ПС становить 230,00 дол. США (в т. ч. ПДВ - 0%), не включаючи пасажирські аеропортові збори, збори за безпеку, аеронавігацію, витрати та борт харчування на всьому маршруті. Вартість виконання рейсів, з 16.06.2012 р. по 22.09.2012 р. по кожній даті включно, за маршрутом Київ (Бориспіль) - Тіват - Київ (Бориспіль) розраховується, виходячи з повного блоку місць з урахуванням пп. 1,2 , 4 даного додатку, ПДВ по ставці 0% Вказана вартість включає аеропортні збори, збори за безпеку, аеронавігацію, витрати на борт харчування на всьому маршрут. Замовник, гарантуючи виконання своїх зобов'язань, вносить гарантійний платіж у розмірі вартості одного авіаперевезення, включаючи вартість пасажирських аеропонних зборів і борт харчування з розрахунку повного блоку місць на останньому рейсі програми у гривнах, з урахуванням п. 3.2. Договору, згідно наступного графіку: до 01.04.2012 р. - 50% гарантійного платежу; до 01.05.2012 р. - решта 50% гарантійного платежу. Гарантійний платіж не повертається Замовнику у випадку відміни або зменшення Замовником програми рейсів, узгодженої в даному додатку. Повна оплата за замовлені місця кожного окремого рейсу проводиться не пізніше п'яти банківських днів до дати виконання рейсу у гривнях, з урахуванням п. 3.2. Договору, яка включає в себе вартість виконання авіаперевезення, пасажирські аеропортові збори, збори за безпеку, аеронавігацію, витрати на борт харчування на всьому маршруті з розрахунку повного блоку місць кожного відповідного рейсу. По факту виконання рейсів згідно п. 1 даного Додатку, після отримання інформації про кількість фактично перевезених пасажирів, на підставі підписаного сторонами акту звірки, Перевізник протягом 3 банківських днів здійснює перерахунок вартості виконання перевезень у гривнях, з урахуванням п. 3.2. Договору.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом і правовою природою є договором перевезення, який підпадає під правове регулювання ст. ст. 908 - 928 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначає позивач та підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, відповідачем надавались послуги по перевезенню пасажирів за Додатком № 4 до Договору у період з 14.06.2012 р. по 27.08.2012 р. на загальну суму 355 349,51 грн. (Акти № № 06/7029/30, 07/7029/30, 08/7029/30); за Додатком № 5 до Договору у період з 14.06.2012 р. по 27.08.2012 р. - на суму 364 948,77 грн. (Акти № № 06/7033/34, 07/7033/34, 08/7033/34); за Додатком № 6 до Договору у період з 16.06.2012 р. по 22.09.2012 р. - на суму 476 802,31 грн. (Акти № № 06/7025/26, 07/7025/26, 08/7025/36, 09/7025/26).

Відповідно до п. 3.8. Договору, акти виконаних робіт за поточний місяць сторони підписують не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Пунктами 3.9., 3.10. Договору встановлено, що не пізніше 2 тижнів з дня виконання останнього рейсу на умовах додатків до цього Договору сторони здійснюють остаточні взаєморозрахунки та підписують акт взаєморозрахунків. На підставі цього акту, сторона-дебітор виплачує стороні-кредитору належну до сплати суму протягом трьох банківських днів з дня підписання акта звірки. Щомісячно до 15-го числа місяця, наступного за звітним, перевізник направляє замовнику акт звірки взаєморозрахунків. При звірці коригуються розбіжності облікових даних стороні. Термін розгляду акту-звірки взаєморозрахунків - десять днів з моменту отримання акту замовником. У випадку не повернення акту звірки взаєморозрахунків замовникові перевізнику, акт звірки взаєморозрахунків вважається підписаним.

Як вбачається з матеріалів справи, для узгодження перерахованої відповідно до умов Договору суми наданих послуг та затвердження суми заборгованості, позивач направляв відповідачу акти виконаних робіт (звірки взаєморозрахунків), проте такі акти з боку відповідача не підписано.

31.10.2014 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 4 про сплату заборгованості по Договору.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що підставою оплати наданих відповідачем послуг є підписані сторонами Акти, а тому необхідність у звірці актів виконаних робіт відсутня

Таким чином, сторони не оспорюють факт виконання позивачем своїх зобов'язань за договором сторонами, проте між сторонами існує спір щодо перерахунку вартості виконаного перевезення з урахуванням кількості пасажирів заявлених у списках у відповідності до п. 2.2.7 договору та п. п. 8 Додатків 4, 5, 6 до Договору.

Відповідно до п. 2.2.1. Договору, позивач зобов'язався бронювати місця для перевезень згідно кількості місць, зазначених в Додатках до даного Договору.

Пунктом 2.2.7. Договору передбачено, що Замовник зобов'язаний розраховуватись за авіаперевезення, а також замовлене бортхарчування згідно кількості пасажирів, попередньо заброньованих в системі бронювання перевізника (а також доданих в аеропорту), та всі фактично застосовані такси і збори в аеропортах, згідно кількості виписаних авіаквитків та на підставі цього, виставлених Перевізником рахунків.

Відповідно до п. п. 8 Додатків № № 4, 5, 6 до Договору сторони погодили, що по факту виконання рейсів згідно п. 1 даного Додатку, після отримання інформації про кількість фактично перевезених пасажирів, на підставі підписаного сторонами акту звірки, Перевізник протягом 3 банківських днів здійснює перерахунок вартості виконання перевезень у гривнях, з урахуванням п. 3.2. Договору № 11/02-11.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 35 цього ж Кодексу встановлено, що обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.01.2014 р. у справі № 910/20980/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 р. та постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2014 р. встановлено: «Відтак, суд дійшов висновку, при наявності волі сторін з урахуванням умов, викладених у п. 2.2.7 договору, перерахунок вартості виконання перевезень здійснюється відповідно до кількості фактично перевезених пасажирів. Твердження позивача про те, що перерахунок вартості перевезення здійснюється лише відносно вартості замовленого борт харчування та всіх фактично застосованих такс і зборів в аеропортах з огляду на застосоване у п. 1 додатків №№ 4, 5, 7, 8, 9 до договору поняття «твердий блок місць» не заслуговує на увагу, оскільки, ані умовами договору, ані нормами чинного законодавства України не визначено поняття «твердий блок місць» і які умови сторони розуміють під ним. Необгрунтованим та непідтвердженим жодними доказами також є твердження позивача, що при твердій квоті місць вся відповідальність за не реалізацію місць блоку лягає на туроператора незалежно від причин їх не реалізації».

За таких обставин, суд не приймає до уваги твердження відповідача про відсутність будь-яких підстав для перерахунку вартості виконаного перевезення відповідно до фактичної кількості пасажирів.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до умов п. 3.2. Договору, розрахунки між сторонами здійснюються в українських гривнях за наступною схемою: у випадку, якщо на день здійснення оплати різниця між курсом НБУ та міжбанківським валютним курсом буде становити більше або дорівнює 2%, то розрахунки між сторонами будуть здійснюватися в гривнях за міжбанківським валютним середнім курсом продажу долара США/євро, що вказаний на сайті www.bin.com.ua на 16:00 годину дня, що передує дню оплати. У випадку, якщо на день здійснення оплати різниця між курсом НБУ та міжбанківським валютним курсом буде становити менше 2%, то розрахунки між сторонами будуть здійснюватися в гривнях за курсом НБУ на день оплати.

Пунктами 2 Додатків № № 4, 5, 6 до Договору вартість перевезення встановлена в доларах США.

З урахуванням вказаного, розрахунки між сторонами здійснюються з урахуванням курсу долару США на день оплати.

Згідно виконаних позивачем перерахунків загальна заборгованість відповідача за Додатками № № 4, 5, 6 від 07.02.2012 р. до Договору №11/02-11 складала 233424,25 грн., що на момент проведення перерахунку вартості за курсом НБУ складало 29214,5 доларів США.

При цьому, Національний банк України з 02.03.2015 р. встановив наступний офіційний курс гривні до долара США: за 100 одиниць доларів США - 2685,8114 грн. Таким чином, за 1 долар США офіційний курс становить 26,858114 грн.

За таких обставин, позивачем надано перерахунок заборгованості відповідача за Договором з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на 02.03.2015 р., за яким загальний розмір заборгованості відповідача становить 784 646,371 грн.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що перерахування заборгованості у зв'язку зі зміною курсу валют відповідає умовам п. 3.2. Договору та Додатків до нього.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами не спростованими у встановленому порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "РОЗА ВІТРІВ" (04070, м. Київ, вул. Волоська, 50/38, оф. 134; ) на користь Приватного підприємства "Центр оздоровлення" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 34А; ) 784 646 (сімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот сорок шість) грн. 37 коп. заборгованості та 15 692 (п'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 94 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 20.03.2015 р.

Суддя Н.І. Зеленіна