номер провадження справи 13/61/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.2015 Справа № 905/2725/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецизвесть», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м. Донецьк

про стягнення 1 039 761,60 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецизвесть» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» про стягнення заборгованості в сумі 1 039 761,60 грн. за договором поставки № від 04.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2725/14 суддею Я.С. Мирошниченко та призначено розгляд справи на 27.05.2014р.

Ухвалою суду від 28.06.2014р. призначено розгляд справи № 905/2725/14 на 17.06.2014р.

Ухвалою суду від 17.06.2014р. відкладено розгляд справи на 23.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.2015р. продовжено розгляд справи на 15 днів до 08.07.2014р. та відкладено розгляд справи на 08.07.2014р.

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції", статтею 34 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції": "У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14).

02.03.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецизвесть» просить суд прийняти до розгляду матеріали та документи по справі № 905/2725/14 і розглянути по суті та ухвалити судове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецизвесть» до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» про стягнення заборгованості в сумі 1 039 761,60 грн. за договором поставки № від 04.10.2012р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., довідкою з реєстру автоматичного розподілу справи між суддями від 02.03.2015р., справу № 905/2725/14 передано на розгляд судді Серкізу В.Г.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/2725/14 до свого провадження. Присвоїти справі номер провадження 13/61/15.

2. Справу призначити до розгляду на 06.04.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір поставки № від 04.10.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 1 039 761,60 грн. згідно договору поставки № від 04.10.2012р.; договір про відступлення права вимоги (цесії) від 24.03.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача та прокурора (докази відправлення надати в судове засідання); договір поставки № від 04.10.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

Суддя В.Г.Серкіз

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.