ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" березня 2015 р. № 925/468/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектпапір», Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна, 33

до фізичної особи-підприємця Мацкевич Алли Миколаївни, Черкаська область, м. Умань, вул. І. Гонти, 2, кв. 31

про стягнення 45 020,82 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплектпапір» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Мацкевич Алли Миколаївни про стягнення 45 020,82 грн. заборгованості, 600,00 грн. витрат на юридичні послуги та відшкодування судових витрат.

Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач взагалі не надав суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, про що складено акт канцелярією господарського суду Черкаської області від 17.03.2015р. №6392/15, оскільки при перевірці наявності додатків, вказаних в позовній заяві, не виявилося повідомлення про відправку позовної заяви з пакетом документів відповідачу (п. 14), зазначеного в переліку документів, доданих до позовної заяви.

Позивач додав до позовної заяви лише опис вкладення поштового відправлення на адресу господарського суду Черкаської області.

Отже, до позовної заяви не додано доказів про надіслання її копії відповідачу по справі, що є перешкодою для прийняття позовної заяви до провадження та підставою повернення матеріалів позивачу по п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З цих підстав позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Комплектпапір» судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень), сплачений по платіжному дорученню від 12 березня 2015 року №14.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Скиба Г.М.