Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" березня 2015 р. Справа № 927/433/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 30г-15 від 13.03.15

За позовом: першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави

В особі позивача: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

До відповідачів: 1. комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради, вул. Мстиславська, 3-а, м. Чернігів, 14000

2. приватного підприємства "Вимпел-плюс", вул. Ушинського, 6/509, м. Чернігів, 14000

Про визнання недійсними додаткових угод до договору

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2015 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 17.

3. Зобов'язати позивача: надати суду належні та допустимі докази, що підтверджують момент обізнаності про укладення спірних додаткових угод; докази передачі об'єкту нерухомості, зареєстрованого за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 114-а, на баланс відповідача-1; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких видано свідоцтво про право власності на об'єкт нерухомості, зареєстрований за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, б. 114-а, від 16.12.2008; письмові пояснення щодо прав та інтересів міської ради, які порушені і підлягають поновленню у обраний спосіб.

Попередити позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

4. Зобов'язати відповідача-1: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази звернення до позивача за згодою на передачу об'єкта нерухомості, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 114-а, як внесок у спільну діяльність та докази розгляду цієї заяви; докази перебування спірного об'єкту нерухомості на правах повного господарського відання підприємства станом на 06.05.2008, 18.06.2008, 10.10.2008, 17.12.2008; докази виконання умов спірних додаткових угод; відомості про банківський рахунок.

5. Зобов'язати відповідача-2: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази виконання сторонами спільної діяльності умов спірних додаткових угод.

Попередити відповідачів, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзивів на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Зобов'язати першого заступника прокурора м. Чернігова: надати суду письмове конкретне визначення щодо якої додаткової угоди №1 до договору про спільну діяльність від 06.05.2008 заявлені позовні вимоги.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Оленич Т.Г.