ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.03.15р. Справа № 904/226/15
За позовом: публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "Спецснаб", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба", м. Дніпропетровськ

про визнання векселю таким, що не підлягає виконанню

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кудін М.В., довіреність № 52-16/242 від 2626 грудня 2014 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Ангелов Є.М., довіреність від 19 січня 2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню вексель серії АА 0103602 в частині зобов'язань щодо сплати за цим векселем суми грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного постачання "Спецснаб" чи його наказу зі строком платежу за пред'явленням, але не раніше 01 січня 2013 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно п. 3.4 положення про правління відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ "ПівдГЗК" 29 липня 2005 року, правління в межах своєї компетенції подає на узгодження спостережній (наглядовій) раді рішення про випуск векселів. Таким чином, рішення правління ВАТ "ПівдГЗК" щодо видачі спірного векселя мало прийматися у письмовій формі, з оформленням відповідного протоколу, але, як вбачається із довідки №52-16/1469 від 24 грудня 2014року, підписаної секретарем правління ПАТ "ПівдГЗК", відповідного рішення правління, про випуск векселя, виданого відповідачу-1 не приймалось. Відповідно, Лавриненко Г.В. та Васильченко Г.П., під час видачі векселя, діяли з перевищенням повноважень, порушуючи вимоги статуту та положення про правління ВАТ "ПівдГЗК", які діяли у відповідний період.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу.

Відповідач-2 у судове засідання з'явився, однак відзиву на позов не надав.

Розгляд справи був відкладений з 09.02.2015 на 02.03.2015, з 02.03.2015 на 19.03.2015.

У судовому засіданні 19.03.2015 оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" видало простий вексель серії АА 0103602 із строком платежу за пред'явленням, але не раніше 01 січня 2013 року, згідно якого зобов'язувалося сплатити проти цього векселя товариству з обмеженою відповідальністю ПМТП "Спецснаб" чи його наказу грошові кошти у сумі 164 204,42грн.

16 грудня 2013 року відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (яке рішенням загальних зборів акціонерів товариства від 20.01.2014 перейменоване на публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат") отримало від товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба" лист №61 від 12.12.2013. До листа надано перелік векселів, акт пред'явлених векселів до платежу та копії простих векселів, у тому числі й простий вексель серії АА 0103602.

Вказаний вексель з боку позивача підписаний заступником голови правління з фінансів та бюджету ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та заступником головного бухгалтера та скріплений печаткою ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" і за своїм змістом містить зобов'язання позивача сплатити суму грошових коштів у розмірі 164 204,42 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спецснаб" чи його наказу. Строк платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2013.

Зазначений вище вексель містить підписи заступника голови правління та заступника головного бухгалтера ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", без зазначення прізвищ осіб, що їх вчинили.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що на спірному векселі від керівника векселедавця підпис вчинено заступником голови правління з фінансів та бюджету ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Лавриненко Г.В. та заступником головного бухгалтера Васильченко Г.П.

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" просить визнати таким, що не підлягає виконанню вексель серії АА 0103602 в частині зобов'язань щодо сплати за цим векселем суми грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного постачання "Спецснаб" чи його наказу зі строком платежу за пред'явленням, але не раніше 01 січня 2013 року, що і є причиною спору.

Відносини, пов'язані з обігом векселів в Україні, регулюються, зокрема, Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (з урахуванням застережень, передбачених у додатку II до неї), Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Законами України "Про обіг векселів в Україні" (ст. 2 якого містить застереження стосовно дії окремих положень Уніфікованого закону на території України), "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі".

Разом з тим, вексельні правочини (у тому числі щодо видачі, акцептування (в тому числі в порядку посередництва), індосування, авалювання та оплати векселя) регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання (статті 202-211, 215-236, 509-609 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" векселем є цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Згідно з ст. 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі простий вексель містить: назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у попередній статті, не має сили простого векселя, за винятком випадків, зазначених нижче у цій статті. Простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням. При відсутності особливого зазначення, місце, де видано документ, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання векселедавця. Простий вексель, в якому не вказано місце його видачі, вважається виданим у місці, зазначеному поруч з найменуванням векселедавця (ст. 76 Уніфікованого закону).

Відповідно до ч.1 ст. 77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67-68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70- 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72-74).

Статтею 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" та ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" визначено, що векселі (переказні та прості) складаються у документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма і порядок виготовлення яких затверджуються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені).

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні", в редакції, що діяла на момент видачі зазначеного спірного векселя, вексель підписується від імені юридичних осіб власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою.

Відповідно до статті 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

В силу положень частини 2 статті 99 ЦК України виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу, тобто простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Пункт 9.3.1. статуту Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в редакції на дату видачі спірного векселя передбачає, що правління є виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю. Правління діє в інтересах товариства у порядку, визначеному законодавством України, цим статутом, Положенням "Про Правління" та іншими внутрішніми нормативними актами товариства.

Згідно з п. 9.3.2 зазначеного статуту позивача правління складається з 5-ти членів, які обираються загальними зборами товариства строком на 3 роки.

До компетенції правління відносяться усі питання поточної діяльності товариства окрім тих, що згідно законодавства України, цього Статуту та внутрішніх нормативних актів товариства віднесені до компетенції загальних зборів чи спостережної (наглядової) ради товариства (п. 9.3.4. статуту товариства).

Відповідно до п. 9.3.5. статуту Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" голова правління або виконуючий обов'язки голови правління у процесі виконання своїх функцій має право без довіреності вчиняти дії від імені товариства, зокрема, представляти товариство у взаємовідносинах з іншими юридичними особами, укладати цивільно-правові угоди з правом одноособового їх підпису.

Пунктом 9.3.6. статуту Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" передбачено, що правління товариства в межах своєї компетенції, у тому числі, приймає рішення про випуск векселів.

За правилами, встановленими п. 9.3.8. зазначеного статуту позивача, рішення правління приймаються простою більшістю голосів членів правління, присутніх на засіданні; у разі рівного розподілу голосів членів правління під час голосування, прийнятим вважається рішення, за яке проголосував головуючий на засіданні правління; ведення протоколу засідання правління є обов'язковим.

Таким чином, з огляду на наведене вище, рішення про випуск векселів, у тому числі спірного векселя, має прийматись правлінням Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", а прийняття правлінням товариства рішення з наведеного питання оформлюється протоколом засідання правління.

Згідно довідки позивача № 52-16/1469 від 24.12.2014, на підприємстві не виявлено будь-яких рішень правління про випуск спірних векселів на користь товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного постачання "Спецснаб" чи погашення заборгованості шляхом видачі векселя.

Також, матеріалами справи не підтверджується, що у період, який передував видачі спірного векселя, велась книга протоколів рішень правління Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Доказів на спростування вищенаведених обставин відповідач-1 та відповідач-2 не надали.

Таким чином, у разі відсутності рішення виконавчого органу ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат про випуск спірного векселя, його підписання заступником голови правління з фінансів та бюджету товариства слід вважати вчиненим без наявності належних повноважень (відсутності рішення Правління). При цьому такі дії представника ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідно до ст. 241 ЦК України можливі лише за умов наступного їх схвалення цією особою. Доказів схвалення таких дій з боку ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" суду не надано.

Отже, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, які не спростовані відповідачем-2 у встановленому порядку, рішення про випуск спірного векселя повноважним органом управління позивача, а саме правлінням позивача, не приймалось, а особи, які здійснили його видачу (підписали від імені позивача) діяли з перевищенням їх повноважень.

За наявності на переказному або простому векселі підписів осіб, не здатних брати зобов'язання за векселем, або підроблених підписів, або підписів вигаданих осіб, або підписів, що з будь-яких інших підстав не можуть зобов'язувати тих осіб, які поставили їх на векселі чи від імені яких він був підписаний, то згідно зі статтями 7, 77 Уніфікованого закону зобов'язання інших осіб, які поставили свої підписи на ньому, є юридично дійсними.

Відповідно до статей 8, 77 Уніфікованого закону кожний, хто поставив свій підпис на простому або переказному векселі як представник особи, від імені якої він не був уповноважений діяти, сам зобов'язаний за векселем і, якщо заплатить, матиме ті самі права, що й особа, за яку він мав намір діяти. Таке ж правило застосовується до представника, який перевищив свої повноваження.

З огляду на зазначене, особа, яка отримала вексель від представника, що не мав достатніх повноважень на видачу (передачу) векселя, не може вимагати виконання зобов'язань за векселем від особи, котра видала (передала) вексель. Однак вона вправі вимагати здійснення платежу за векселем від такого представника, що поставив свій підпис на векселі, в обсязі і за умов, зазначених у векселі, виходячи з того, що його видано (передано) особисто цим представником.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною у п.п. 8, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007 року № 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів".

За наведених обставин, щодо видачі спірного векселя, суд вважає, що ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" не є особою, зобов'язаною за спірним векселем, відповідно цінний папір є таким, що не підлягає виконанню в частині зобов'язань ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" сплатити за векселем загальну суму грошових коштів у розмірі 164 204,42 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного постачання "Спецснаб" чи його наказу зі строком платежу за пред'явленням, але не раніше 01 січня 2013 року.

Отже, позовні вимоги заявлені правомірно та підлягають задоволенню повністю.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача, оскільки саме внаслідок неправильних дій останнього по оформленню векселя виник спір.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню вексель серії АА 0103602 в частині зобов'язань щодо сплати за цим векселем суми грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного постачання "Спецснаб" чи його наказу зі строком платежу за пред'явленням, але не раніше 01 січня 2013 року.

Судові витрати віднести на позивача.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 20.03.2015.