КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа №910/2355/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Компанія "Зоря"

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 06.02.2015 року

у справі № 910/2355/15-г (суддя: Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія "Зоря"

до Liability Company "BRG INVEST GROUP"

(товариства з обмеженою відповідальністю

"БІ АР ДЖІ ІНВЕСТ ГРУП")

про стягнення 6 314 191 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2015 року позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зоря" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати ним судового збору.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2015 року по справі № 910/2355/15-г.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, проте додано заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій заявник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 2 зазначеної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту заяви про відстрочення сплати судового збору слідує, що як на підставу для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору заявник посилається на те, що останній перебуває у стадії ліквідації процедури банкрутства та враховуючи важкий фінансовий стан.

Клопотання мотивоване тим, що постановою господарського суду Львівської області від 11.12.2014 у справі №914/4077/14 ТОВ "Компанія "Зоря" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; обов'язки ліквідатора ТОВ "Компанія "Зоря" покладено на голову ліквідаційної комісії вказаного товариства - Шимчишина Ігоря Степановича; в межах справи про банкрутство ТОВ "Компанія "Зоря" ліквідатором вживаються заходи щодо виявлення будь-якого майна, в тому числі коштів; відповідно до відповіді Головного управлінням юстиції у Львівській області Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Міністерства юстиції України від 12.01.2015 №В-2/382 виконавчі провадження з виконання наказів господарського суду Львівської області від 04.04.2014 №914/4065/13 завершені у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення; таким чином, позивач вважає, що у нього немає джерела оплати судового збору.

Проте, наведенні обставини не є достатньою підставою для відстрочення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність відмови позивачу у відстрочені сплати судового збору.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Позивач не надав належним чином засвідчених копій постанови господарського суду Львівської області від 11.12.2014 у справі № 914/4077/14 про визнання банкрутом ТОВ "Компанія "Зоря" та відкриття ліквідаційної процедури, а також покладання обов'язків на голову ліквідаційної комісії вказаного товариства - Шимчишина Ігоря Степановича.

Відсутні докази можливості позивача сплатити судових збір до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зоря" про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга повертається заявникові.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зоря" про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зоря" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.02.2015 року у справі № 910/2355/15-г повернути.

3. Матеріали справи № 910/2355/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна