ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24 березня 2015 року Справа № 915/324/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача - Орла А.В., дов. від 11.08.2014 р. №10/02-03,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни,

54055, вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплий Дім",

54055, вул. Потьомкінська, 131, корпус "В", м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості в сумі 140 грн. за договором банківського рахунку від 20.03.2002 р. № 313, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни, пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Теплий Дім" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 140 грн., посилаючись на невиконання ним грошових зобов'язань щодо оплати послуг банку за укладеним з ним договором банківського рахунку від 20.03.2002 р. № 313.

За цією позовною заявою ухвалою суду від 06.03.2015 р. порушено провадження в даній справі.

Від ТОВ "Теплий Дім", повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з'явився.

Від позивача до суду подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спора, оскільки ТОВ "Теплий Дім" погашено Банку спірну заборгованість у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання про припинення провадження у справі з указаних у ньому підстав.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Із матеріалів справи випливає, що спір виник з підстав невиконання ТОВ "Теплий Дім" грошових зобов'язань щодо оплати послуг Банку за укладеним з ним договором банківського рахунку від 20.03.2002 р., тобто спір стосується сторін у справі і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У клопотанні про припинення провадження у справі Банк зазначає, що спір урегульовано шляхом перерахування ТОВ "Теплий Дім" всієї суми заборгованості після звернення ПАТ "Банк Форум" з позовом до суду.

Таким чином, на даний час відсутній предмет спору, що є підставою, згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, для припинення провадження у справі.

Ураховуючи, викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Банку, і припинити провадження у справі.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Припинити провадження у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплий Дім" про стягнення заборгованості в сумі 140 грн. за договором банківського рахунку від 20.03.2002 р. № 313.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.