overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015р. Справа № 917/4/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/4/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", вул. Леніна, 42, м. Київ,02088; поштова адреса: м. Полтава, вул. Визволення,26

до Фізичної особи-підприємця Кольвах Ірини Ігорівни, Фрунзе, 91, кв. 1, м. Полтава, Полтавська область,36002

про стягнення заборгованості в сумі 11 498,54 гривень

встановив, що при друкуванні ухвали про порушення провадження у справі від 12.01.2015 року та ухвали від 26.02.2015 року по справі № 917/4/15 була допущена описка в найменуванні позивача, а саме замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" зазначено "Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік".

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту ухвали про порушення провадження у справі від 12.01.2015 року та ухвали від 26.02.2015 року по справі № 917/4/15 про виправлення описки в ухвалі про порушення провадження у справі від 12.01.2015 року та ухвалі від 26.02.2015 року, зазначивши найменування позивача "Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Не змінюючи суті та змісту ухвали про порушення провадження у справі від 12.01.2015 року та ухвали від 26.02.2015 року по справі № 917/4/15 зазначити найменування позивача "Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", все інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2015 р.Справа № 17/Б-1196
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши справу за заявою

боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лапшин", с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

Суть справи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лапшин", с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області 15.09.09р. звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 01 жовтня 2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шимечка А.Я., м. Тернопіль, вул. Стадникової, 1/60, ліцензія серії АВ № 397269, видана Державним департаментом з питань банкрутства 23.09.2008р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2011 року достроково припинено повноваження ліквідатора Шимечка А.Я. та ліквідатором СГ ТОВ "Лапшин" призначено арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М.

20.03.2015р. від арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання № 03/77 від 19.03.2015р. про визначення порядку продажу майна.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду заявленого клопотання з повідомленням про розгляд даного клопотання учасників провадження у справі про банкрутство СГ ТОВ "Лапшин".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лапшин" - Гутнікевича Л.М. про визначення порядку продажу майна призначити на 14 квітня 2015 року на 10 год. 20 хв.

2. Ухвалу надіслати боржнику; кредиторам: Козівській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Тернопільської області; Бережанському районному центру зайнятості, м.Бережани Тернопільської області, вул.Л.Українки, 16; Відкритому акціонерному товариству КБ "Надра", м. Київ в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, м. Тернопіль, вул.. Замкова, 6; Державному підприємству "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м. Київ, вул.Саксаганського, 1; ліквідатору Гутнікевичу Л.М., а/с-32, м. Бережани Тернопільської області; ТБ "Електоронні торги України", м.Тернопіль, вул.Вербицького, 12/56 та ТБ "Електронні торги України", 01011, м.Київ, вул..Панаса Мирного, 7, оф.3.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" березня 2015 р. Справа № 926/478/15

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" Хотинський район електричних мереж

відповідач Хотинський технікум Подільського державного аграрно-технічного університету

про стягнення заборгованості на суму 62929,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "08" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Гушилик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2015 р. Справа №910/28405/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Златобанк»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р.

у справі № 910/28405/14 (суддя Літвінова М.Є.),

за позовом державного підприємства «Український державний центр радіочастот»

до публічного акціонерного товариства «Златобанк»,

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Златобанк» на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. у справі № 910/28405/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/28405/14 призначити на 06.04.2015 р.. Судове засідання відбудеться об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.2015 Справа №910/2846/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Зеленіна В.О.

розглянувши заяву про самовідвід судді Зеленіна В.О. у справі № 910/2846/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року

у справі № 910/2846/14 (суддя Нечай О.В.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки»

до Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія»

треті особи 1) ОСОБА_2

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

про припинення дії договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки» по справі № 910/2846/14 було передано колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці справу № 910/2846/14 передано колегії суддів у складі Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Зеленін В.О.

17.03.2015 року суддею Зеленіним В.О. подана заява про самовідвід у розгляді апеляційної скарги по справі № 910/2846/14, у зв'язку із тим, що постанова Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 року у справі № 910/2846/14 була винесена за його участю.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Зеленіна В.О. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки» по справі № 910/2846/14.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2015 р. Справа №925/2120/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

заступника прокурора Черкаської області

на рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2015 р.

у справі № 925/2120/14 (суддя Довгань К.І.),

за позовом

заступника прокурора Черкаської області

в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Холд-Хаус»,

про розірвання договору та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2015 р. у справі № 925/2120/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/2120/14 призначити на 06.04.2015 р.. Судове засідання відбудеться о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа №910/24429/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2015р.

у справі № 910/24429/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Страшко Сергія Олександровича

до 1.Феодосіївської Квартирно - експлуатаційної частини району.

2. Міністерства оборони України

про стягнення 91695, 46 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/24429/14.

2.Розгляд справи призначити на 07.04.2015р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу та відповідачу 1 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №5011-11/409-2012-32/539-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Київської міської ради

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2015 р.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзторг» про перегляд рішення від 13.03.2013 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 5011-11/409-2012-32/539-2012 (суддя Стасюк С.В.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзторг»

до Київської міської ради,

треті особи:

1) комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»;

2) закрите акціонерне товариство «Алма-Україна»,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської міської ради про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2015 р. у справі № 5011-11/409-2012-32/539-2012 задовольнити.

2. Відновити Київській міській раді пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2015 р. у справі № 5011-11/409-2012-32/539-2012.

3. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2015 р. у справі № 5011-11/409-2012-32/539-2012 до провадження.

4. Розгляд справи № 5011-11/409-2012-32/539-2012 призначити на 30.03.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №911/40/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2015 року

у справі № 911/40/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Фастівського районного споживчого товариства

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 12 036, 64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фастівськео районне споживче товариство звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 10 979, 00 грн. боргу, 190, 44 грн. - 3% річних та 867, 20 грн. пені за договором № 29/02/2012-18 оперативної оренди основних засобів від 29.02.2012 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.02.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 10 979, 00 грн. основного боргу, 763, 70 грн. пені та 514, 52 грн. - 3% річних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2015 року та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/40/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.04.2015 р. о 12.10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа №910/8992/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2015р.

у справі № 910/8992/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 187 380 989, 03 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/8992/14.

2.Розгляд справи призначити на 07.04.2015 р. о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р. Справа №910/1907/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2015р.

у справі № 910/1907/15-г (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоцентраль"

про визнання платіжних доручень такими, що не підлягають виконанню (зустрічна позовна заява по справі № 910/1907/15-г

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/1907/15-г.

2.Розгляд справи призначити на 31.03.2015 р. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Зобов'язати позивача до наступного судового засідання, в строк до 30.03.2015р., надати до Київського апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви з додатками, які були повернуті Господарським судом міста Києва.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець