ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа № 922/1185/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак", м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Принт", м. Луганськ;
про стягнення 821.001,23 грн.
за участю представників:

позивача - Хашко О.М., довіреність від 04.03.2013 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак" 23.02.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Принт" про стягнення суми основного боргу в розмірі 709.204,81 грн., пені в розмірі 55.873,86 грн., 24% річних у розмірі 55.922,56 грн., усього просить стягнути 821.001,23 грн.

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором (купівлі-продажу з відстрочкою платежу) від 31.01.2011р. № МП-10 в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого останньому за видатковою накладною № 3496 від 12.06.2014р. на суму 30.213,30 грн. (а.с. 21), у зв"язку із чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нарахована пеня, у відповідності до п. 5.9. договору (в редакції протоколу розбіжностей); в якості правових підстав позову вказує норми ст.ст. 193, 220, 222 ГК України, ст. ст. 11, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 629, 692 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні 19.03.2015 р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 10.03.2015 р. про долучення до матеріалів справи доказів, поданих за супровідним листом № 10/03/15 від 10.03.2015 р. (вх. № 10143 від 16.03.2015 р.) на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, а також доказів наданих 19.03.2015 р., які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання в повному обсязі витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1185/15 відкласти на "08" квітня 2015 р. о 10:45

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, сторонам - надати додаткові докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень по суті спору.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/1185/15/