номер провадження справи 1/8/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.03.2015 Справа № 908/419/15-г

а позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетехсервіс" (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 15, кв. 83)

про стягнення 35 722 грн. 58 коп.

Суддя Немченко О.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Циганкова Т.О., довіреність № 3999-О від 03.10.2013 р.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетехсервіс" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 03.03.2011р. в розмірі 35722 грн. 58 коп., з яких: 26000 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 9316 грн. 87 коп. - заборгованість з процентів за користування кредитом, 219 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 185 грн. 36 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України і обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо сплати кредиту, відсотків та комісії.

Ухвалою від 23.01.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.02.2015 р. о 15 год. 00 хвил., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 17.02.2015 р. був присутній представник позивача.

Судове засідання здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача зазначив, що на даний час сторони намагаються врегулювати спір.

Відповідач не надав відзив на позов, не направив у судове засідання 17.02.2015 р. уповноваженого представника, причин неявки не повідомив.

Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою від 23.01.2015р., яка надсилалась на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.01.2015 р. (вул. Леніна, буд. 15, м. Дружківка, Донецька область, 84200).

Також на офіційному веб-порталі "Судова влада України" було розміщено оголошення до уваги ТВ "Вуглетехсервіс" про призначення розгляду справи на 17.02.2015 р. та викладено текст ухвали суду від 23.01.2015 р., що підтверджується роздруківкою відповідної веб-сторінки.

Крім того, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений телефонограмою суду, що підтверджується витягом з журналу реєстрації телефонограм та факсограм від 26.01.2015 р. № 1/02-17/5.

Ухвалою суду від 17.02.2015 р. розгляд справи було відкладено на 17.03.2015 р. на 16 год. 00 хв., про що сторони також були повідомлені належним чином.

17.03.2015 р. до канцелярії суду від позивача у справі надійшла заява про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, у зв'язку із тим, що банк не має можливості надати витребувані судом документи.

В судовому засіданні 17.03.2015 р. представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

По закінченні судового засідання судом було винесено ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Згідно зі ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Постановою пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2001 року «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції», п. 2.3 зазначено, що якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Ухвалами від 23.01.2014 р. та від 17.02.2015 р. суд зобов'язував позивача надати: довідку органу державної казначейської служби про зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 1 827 грн., сплаченого вами згідно платіжного доручення № BOJ69BOM7J від 19.12.2014р.; правові підстави нарахування комісії та застосування процентної ставки з посиланням на пункти Умов та правил, які додані до позову; надати розпорядження про затвердження Умов і правил та тарифів надання банківських послуг, які додані до позову, письмові пояснення, з якого часу вони діють; надати Умови, правила та тарифи, які діяли на момент укладання договору, із доказами їх затвердження та введення в дію (наказ, розпорядження банку); надати докази фактичної видачі кредиту (меморіальні ордери, платіжні документи), письмово вказати конкретну суму наданого відповідачу кредиту та документально підтвердити надання кредиту у відповідній сумі, розпорядження про відкриття банківського рахунку; виписки банку по рахунках відповідача з моменту укладення договору, які підтверджують рух кредитних коштів, нараховані суми процентів, комісії та пені, письмово уточнити точний період (дні, місці, роки), за який утворилась заборгованість: борг, проценти, комісія та пеня (конкретні дати початку та закінчення утворення заборгованість, у т.ч. точну суму наданого відповідачу кредиту за кожний місяць окремо, суму сплачених відповідачем коштів із зазначенням дати, суми та призначення платежу, та вказати суму неповерненого кредиту, точний період (дні, місяці, роки), за який відповідачу нараховані відсотки окремо, суми комісії окремо, та суми пені окремо; надати детальний розрахунок пені з урахуванням приписів Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 р.), представити суду детальний письмовий розрахунок позовних вимог по кожній вимозі окремо; всі документи в обґрунтування та на підтвердження розрахунку; докази погашення відповідачем суми кредиту повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначенням платежу), а також надати суду відповідну виписку з рахунку відповідача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); надати докази того, що відповідач підтвердив прийняття ним "Умов та правил надання банківських послуг", "Тарифів банку" та був повідомлений про розмір кредитного ліміту, встановленого йому позивачем, і наслідки прострочення строку погашення кредиту за договором банківського обслуговування від 03.03.2011 року; письмово повідомити про всі можливі засоби зв'язку з відповідачем; довідку про банківські реквізити позивача та відповідача; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; докази листування з відповідачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Зазначені вимоги суду позивачем виконані не були, що не дозволяє суду з'ясувати дійсні взаємовідносини сторін та розглянути справу по суті.

Судовий розгляд судом відкладався, позивач був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також про документи, які необхідно надати для судового розгляду. Позивач не був позбавлений можливості подати витребувані судом документи. Отже, позивач не виконав вимог суду без поважних причин.

Заявою б/н від 17.03.2015 р. позивач вказує на неможливість надати витребувані судом документи та просить залишити позов без розгляду.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору по суті, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя О.І. Немченко