РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015Справа №910/3/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

2) Фізичної особи-підприємця Дарвіша Муссаб Абдо

про стягнення 160 945,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Дуля Ю.В. за дов.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідачів в порядку регресу суми 160 945,00 грн. відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталася 25.05.12 р. на 103 км + 200 м а/д м-06 Київ-Чоп, з яких: суми 49490,00 грн. відшкодування з відповідача-1, як страховика цивільної відповідальності, в межах ліміту відповідальності та з урахуванням 510,00 грн. франшизи за полісом АА/7566482, суми 111 455,00 грн. відшкодування з відповідача-2, з яким винна особа перебувала на час ДТП у трудових відносинах.

28.01.15 р. через канцелярію суду представником відповідача-1 подано клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника ВАТ НАСК "Оранта".

Відповідач 2 письмового відзиву на позов не надав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» відповідно до п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції». Жодних клопотань від відповідача 2 не надходило.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

22.08.2011р. між ПАТ "УСК "Гарант-Авто" (страховик за договором), та ТОВ «Конте Україна» (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування автотранспорту, оформлено поліс № 19G-0383388/КАСКО №119, за яким був застрахований транспортний засіб "Фіат", державний реєстраційний номер АА 7280 ОМ.

25.02.2012р. на 103 км + 200 м а/д м-06 Київ-Чоп сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Фіат", державний реєстраційний номер АА 7280 ОМ., яким керував Савенко Л.М. (подорожній лист № 752149 від 25.02.2012р., автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер ВВ 9358 СВ, яким керував Олійник В.Ю., автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер АМ 6382 ВВ, яким керував Домашенко Е.Ю.

Згідно довідки ВДАІ Коростишівського УМВС України в Житомирській області, автомобіль "Фіат", державний реєстраційний номер АА 7280 ОМ в результаті ДТП 25.022.012р. отримав механічні пошкодження.

Постановою Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.08.2012р. у справі № 625/954/2012 Олійника В.Ю. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Звіту ТОВ «Експертплюс» № 363 про оцінку автомобіля, складеного 06.06.2012р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Фіат", державний реєстраційний номер АА 7280 ОМ внаслідок його пошкодження при ДТП, за винятком вартості робіт, склала 226 471,76 грн.

Згідно розрахунку ТОВ «Євро Асистанс» № 1038147 утилізаційної вартості автомобіля, було визначено, що утилізаційна вартість автомобіля "Фіат", державний реєстраційний номер АА 7280 ОМ станом на 12.06.2012р. склала 88 800,00 грн.

24.07.2012р. позивач на підставі страхового акта № 136111 від 26.07.2012р. за заявою страхувальника від 26.06.2012р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 160 945,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7406 від 24.07.2012р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем-1, цивільно-правова відповідальність щодо експлуатації автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер ВВ 9358 СВ, на момент ДТП 25.05.2012р. була застрахована за полісом № АА/7656482 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між ВАТ НАСК «Оранта» та Дарвішем М.А. на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", з лімітом відповідальності на суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі 510,00 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 03.03.2014р. позовні вимоги ПАТ «УСК «Гарант-Авто» задоволені: стягнуто з Олійника В.Ю. франшизу у розмірі 510,00 грн., з ВАТ НАСК «Оранта» ліміт відповідальності у розмірі 49 490,00 грн., з Дарвіша Мусссаб абдо збитки в порядку регресу в сумі 110945,00 грн. вказаним рішенням встановлено, що 25.05.2012р. з вини Олійника В.Ю., який перебуваючи у трудових відносинах з ФОП Дарвіш Мусссаб абдо та виконуючи трудові обов'язки, керував належним ФОП Дарвіш Мусссаб абдо автомобілем «Рено», державний реєстраційний номер ВВ 9358 СВ, сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Фіат», державний реєстраційний номер АА 7280 ОМ.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 20.05.2014р. у справі № 753/11645/13 (апеляційне провадження № 22-ц/796/5249/2014), яким рішення Дарницького районного суду м.Києва від 03.03.2014р. в частині стягнення з Олійника В.Ю. на користь ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в особі Центральної філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 510,00 грн. франшизи скасовано з мотивів, що Олійник В.Ю. не є належним відповідачем у справі, у цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні вказаних вимог відмовлено. В іншій частині рішення скасовано, провадження у справі закрито.

ПАТ «УСК «Гарант-Авто» звернулось до господарського суду з вимогами про стягнення з ВАТ «НАСК «Оранта» в порядку регресу суми 49490,00 грн. відшкодування з відповідача-1, як страховика цивільної відповідальності, в межах ліміту відповідальності та з урахуванням 510,00 грн. франшизи за полісом АА/7566482, та з ФОП Дарвіш Муссаб абдо суму 111 455,00 грн. відшкодування з відповідача-2, з яким винна особа перебувала на час ДТП у трудових відносинах та який є власником автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до позивача, як особи яка виплатила страхове відшкодування за договором страхування, перейшло право регресної вимоги до особи відповідальної за завдані збитки.

Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7656482, укладеним між ВАТ НАСК «Оранта» та Дарвішем М.А. на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", передбачено ліміт відповідальності на суму 50 000 грн. та франшизу у розмірі 510,00 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З аналізу наведених вище норм вбачається, що особою, відповідальною за завдані власнику пошкодженого автомобіля «Фіат», державний реєстраційний номер АА 7280 ОМ збитки, у даному випадку є ВАТ НАСК «Оранта» відповідно до положень Закону України „Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах ліміту, передбаченого договором обов'язкового страхування, з урахуванням франшизи.

Статтею 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, матеріальний збиток, завданий страхувальнику позивача в результаті ДТП 25.05.2012р. склав 160 945,00 грн. фактично понесених витрат-виплаченого відшкодування.

Позивач просить стягнути з відповідача 1 суму 49 490,00 грн. відшкодування з відповідача-1, як страховика цивільної відповідальності, в межах ліміту відповідальності та з урахуванням 510,00 грн. франшизи за полісом АА/7566482,

Доказів оплати відповідачем 1 суми 49 490,00 грн. відшкодування, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача-2 на користь позивача суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 111 455,00 грн., суд зазначає наступне.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.

Згідно з частиною першою ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових)

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між розміром фактично заподіяної шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням.

Постановою Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.08.2012р. у справі № 625/954/2012 встановлено вину Олійника В.Ю. у ДТП 25.05.2012р.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 20.05.2014р. у справі № 753/11645/13 (апеляційне провадження № 22-ц/796/5249/2014), та рішення Дарницького районного суду м.Києва від 03.03.2014р. встановлено, що Олійник В.Ю. станом на ДТП 25.05.212р. перебував у трудових відносинах з ФОП Дарвіш Мусссаб абдо та виконуючи трудові обов'язки, керував належним ФОП Дарвіш Мусссаб абдо автомобілем «Рено», державний реєстраційний номер ВВ 9358 СВ.

Таким чином, виплативши страхове відшкодування у розмірі, що перевищує ліміт відповідності за договором страхування цивільно-правової відповідальності винної особи, позивач в силу положень ст.ст. 993, 1166, 1172, 1194 ЦК України набув право регресного позову до особи - ФОП Дарвіш Мусссаб абдо- власника джерела підвищеної небезпеки, з яким у трудових відносинах станом на час ДТП перебувала винна особа -Олійник В.Ю. на суму, за вирахуванням відповідальності за полісом № АА/7566482.

Позивач звернувся із вимогою про стягнення з відповідача 2 в порядку регресу суми 111 455,00 грн. відшкодування, виходячи з розрахунку: 160 945,00 грн. фактично понесених витрат - 49 490,00 грн. відшкодування відповідачем 1 = 111 455,00 грн.

Доказів оплати відповідачем 2 суми 111 455,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач 2 письмового відзиву, свого конррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача 1 суми 49 490,00 грн. відшкодування, з відповідача 2 суми 111 455,00 грн. відшкодування.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідачів, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м.Київ, пров.Ново-Печерський, 19/3, ) 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 00 коп. відшкодування, 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 80 коп. судового збору.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дарвіша Муссаб Абдо (93292, Луганська область, Попасницький район, м.Гірське, вул.Дружби, 8, кв.26, код ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м.Київ, пров.Ново-Печерський, 19/3, ) 111 455 (сто одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. відшкодування та 2229 (дві тисячі двісті двадцять дев'ять) грн. 10 коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак