ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 8/153

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", (смт. Казанка, Миколаївської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Авто", (с. Вільне, Дніпропетровської області)

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр "Кватро", (с. Вільне, Дніпропетровської області)

про стягнення 60 952 грн. 56 коп.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Авто" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 60 952 грн. 56 коп. відповідно до умов договору б/н від 21.10.2005р.

Господарський суд ухвалою від 05.06.06р. залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр "Кватро" (53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Вільне, Кіровоградське шосе, 3).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представники сторін не заперечують проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.06р. призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17). На розгляд експерта поставлено наступні питання:

- Який обсяг та яка вартість у будівельних робіт виконаних за договором № 01-03 від 04.03.05р.?

Також, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Авто" здійснити оплату експертизи у разі надходження рахунку з експертної установи та зупинено провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В зв'язку з тим, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 8/153.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 19995629 станом 29.01.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Авто" припинило підприємницьку діяльність 22.01.2007 року за рішенням засновників.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, що стан юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Авто" - припинено, суд вважає, провадження у справі підлягає припиненню.

При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне поновити та припинити провадження справі № 8/153.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 8/153.

Припинити провадження у справі № 8/153.

Суддя І.Ю. Дубінін