У Х В А Л А

16.03.2015 Справа № 910/20920/14

За заявоюУкраїнського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" ()
Пробанкрутство
Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від боржникане з'явився
Від кредиторів 1. Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" - Поповіченко О.М. (за довіреністю від 17.10.2014 р.); 2. Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Рибак А.Ю. (за довіреністю від 19.11.2014 р.); 3. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" - Шабліовська В.В. (за довіреністю від 29.12.2014 р.)
Від розпорядника майна Кобук Р.А. (за довіреністю 04.11.2014 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 20.10.2014 р. та зобов'язано арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.09.2014 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз".

Ухвалою від 20.10.2014 р. розгляд справи у підготовчому засіданні судом було відкладено на 05.11.2014 р.

Ухвалою від 05.11.2014 р. порушено провадження у справі № 910/20920/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну, попереднє засідання призначено на 17.12.2014 р. тощо.

26.01.2015 р. у справі № 910/20920/14 відбулося попереднє засідання, у якому було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" у складі Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 23.02.2015 р.

10.02.2015 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів, протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів.

23.02.2015 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 18.02.2015 р.; стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого грошової винагороди в розмірі 9 013,20 грн. за виконання обов'язків розпорядника майна; стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого понесені витрати в розмірі 1 084,10 грн. під час виконання обов'язків розпорядника майна; долучення до матеріалів справи звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

12.03.2015 р. розпорядником майна подано до суду клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 11.03.2015 р.; стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого грошової винагороди в розмірі 10 776,40 грн. за виконання обов'язків розпорядника майна; стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого понесені витрати в розмірі 1 084,10 грн. під час виконання обов'язків розпорядника майна.

23.02.2015 р. підсумкове засідання суду було відкладено на 16.03.2015 р.

У судове засідання 16.03.2015 р. з'явилися представники розпорядника майна боржника та його кредиторів.

Представник розпорядника майна, з-поміж іншого, просила суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/20920/14 станом на 11.03.2015 р., а також стягнути з Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" грошову винагороду в розмірі 10 776,40 грн. та 1 084,10 грн. понесених витрат.

Вивчивши наявні у матеріалах справи документи та заслухавши пояснення представника, суд вважає за належне задовольнити вимоги заявленого клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Так, на виконання вказаних приписів Закону в ухвалі про порушення провадження у справі № 910/20920/14 від 05.11.2014 р. судом було встановлено оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника - Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак".

Матеріали справи не містять доказів виконання заявником вказаних вимог суду та наведених положень законодавства що стосуються оплати послуг розпорядник майна.

Виходячи з поданого звіту від 11.03.2015 р., розпорядником майна за період виконання ним обов'язків (з 05.11.2014 р. по 16.03.2015 р.) було нараховано суму грошової винагороди у розмірі 10 776,40 грн., виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати 1 218,00 грн., а також 1 084,10 грн. витрат арбітражного керуючого (надіслання звітності до Міністерства юстиції України, надіслання поштової кореспонденції, придбання поштових марок).

Частиною 7 ст. 115 Закону встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи з поданих до суду документів, 11.03.2015 р. на зборах комітету кредиторів після заслуховування виступу розпорядника майна по суті поставлених на розгляд питань було вирішено схвалити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 11.03.2015 р.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Зважаючи на вищевикладені положення законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, а також пояснення представників розпорядника майна та ініціюючого кредитора, суд вважає за належне затвердити звіт арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 11.03.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 11.03.2015 р. у справі № 910/20920/14.

Суддя А.М. Івченко