overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №911/2223/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Шипка В.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2014

у справі № 911/2223/13 (суддя: Наріжний С.Ю.)

за заявою ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехпрод"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 у справі № 911/2223/13 було затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехпрод" - арбітражного керуючого Косякевича С.О. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехпрод" та інше.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.02.2015, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 01.12.2014 у даній справі, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2014 та направити справу до господарського суду Київської області для продовження ліквідаційної процедури.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 01.12.2014 у справі № 911/2223/13 задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Вест Файненс Енд Кредит Банк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2014 у справі № 911/2223/13.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2014 у справі № 911/2223/13.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2015 о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В. Шипко

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. Справа № 926/364/15

За позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство", смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЬОНІГСВАЛЬД", с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 67034,16 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Боднарюк В.С., дов. № 30/08 від 19.01.2015 р.

Відповідача - не з'явився

У засіданні приймали участь - прокурор Шановська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Вижницького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення 67034,16 грн. заборгованості по розрахунках за дрова колені букові, відпущені за договором купівлі-продажу № 08-08-04-01/10 від 09.02.2015 р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.03.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 24.03.2015 р., відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обгрунтування.

У судове засідання 24.03.2015 р. представник відповідача не з'явився, відомостей про вручення ТОВ "КЬОНІГСВАЛЬД" ухвали від 10.03.2015 р. про порушення провадження у справі в матеріалах справи немає.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, відтак, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Разом з тим, звертає увагу відповідача на положення ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-40 год. 09 квітня 2015 року за участю представників сторін і прокурора.

2. Відповідачу забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, надати відзив на позов та докази на його обгрунтування.

3. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суддя Т.І.Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р. Справа №910/28985/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2015

у справі № 910/28985/14 (головуючий суддя: Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСКУТУМ"

до 1. Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2. Головного управлінням Державної казначейської служби України в м. Києві;

про стягнення 627 254,00 грн. та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та порушити апеляційне провадження у справі № 910/28985/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 30.03.2015 о 12:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази сплати (доплати) 5663,54 грн. судового збору за розгляд судом апеляційної скарги, так-як сума сплаченого судового збору при поданні скаржником даної апеляційної скарги повинна становити 6272,54 грн. = (627254,00 грн. (сума майнової вимоги, що оскаржується)*2%:100%= 12545,08 грн. :2(50%) = 6272,54 грн.), а не 609,00 грн.

5. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р.Справа № 916/3167/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2015 року

у справі № 916/3167/14

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна Телекомпанія Норма-ТВ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Зенаішвілі Теімураза Абесаломовича;

2)ОСОБА_2;

3)ОСОБА_3;

4)ОСОБА_4;

5)ОСОБА_5;

6)ОСОБА_6

7)ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства та відновлення права шляхом скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Туренко В.Б. на лікарняному з 24.03.2015р., судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на пізніший термін.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги перенести на 16.04.2015 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 927/110/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІДІС",

, вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІС" звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "АВІДІС", у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.01.2015 року заяву голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІС" прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.02.2015 року було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІС" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 19.02.2015 року.

Постановою господарського суду від 19.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІДІС", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника Рідзеля Анатолія Петровича (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84, кв. 46, ідентифікаційний номер ).

Ліквідатором 24.03.2015року подано до суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 31 березня 2015 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (каб. № 12).

Суддя Белов С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р. Справа №910/27979/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Низьких Цін Дніпро"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2015

у справі № 910/27979/14 (головуючий суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Низьких Цін Дніпро"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь";

2) Приватного акціонерного товариства "Альба Україна";

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Низьких Цін Дніпро" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/27979/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 03.04.2015 о 12:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2015 року Справа № 904/10414/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року у справі №904/10414/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Інструмент", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором поставки товару в розмірі 138 980,13 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 21 квітня 2015 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №910/23631/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Самсіна Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 року

у справі № 910/23631/14 (Чебикіна С.О.)

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдінг"

про стягнення 26536,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдінг" про стягнення 26536,50 грн. штрафу відповідно до ст. ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України за неправильно зазначену відповідачем в залізничній накладній № 45747029 масу вантажу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/23631/14 (Чебикіна С.О.) позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдінг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, згідно п. 2.1 рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року, сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Самсін Р.І., Скрипка І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 року у справі № 910/23631/14.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.2015 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Р.І. Самсін

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа №910/27436/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігів-Авто"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2015

у справі № 910/27436/14 (головуючий суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігів-Авто"

до Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "УКРАВТОВАЗ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

про відшкодування шкоди (неодержаного доходу) 259 845,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігів-Авто" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/27436/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 03.04.2015 о 12:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №5026/1170/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ватутінський комбінат будівельних матеріалів"

на рішення господарського суду Черкаської області

від від 10.12.2014 р.

у справі № 5026/1170/2012

за позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою

відповідальністю "Кометус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ватутінський комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" до провадження.

Розгляд справи № 5026/1170/2012 призначити на 10:20 год. 21.04.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р.Справа № 916/3931/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2015 року

у справі № 916/3931/14

за позовом ОСОБА_2

до Приватного підприємства «ВИТА-МЕД»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів та нової редакції статуту

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Туренко В.Б. на лікарняному з 24.03.2015р., судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на пізніший термін.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги перенести на 21.04.2015 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран