ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" березня 2015 р.№ 916/1032/15-г
Суддя Гут С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1091/15, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТЕКО"до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД" про стягнення 357965,52грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СИТЕКО", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх№1091/15 від 12.03.2015р.) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД" про стягнення заборгованості у розмірі 357965,52грн.

Згідно Закону України №3382-УІ від 19.05.2011р."Про внесення змін до ст.56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" частину першу ст.56 ГПК України викладено в наступній редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. "

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек №4142 від 12.03.2015р., в порушення вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України, не є належним доказом надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній опис вкладення відправленої кореспонденції.

Про наслідки недотримання позивачем приписів ГПК України щодо необхідності відправки відповідачу копій всіх доданих до позову документів наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ненадання позивачем належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву (вх№1091/15 від 12.03.2015р.) слід повернути без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТЕКО" (вх№1091/15 від 12.03.2015р.) повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані документи на 71 аркушах, у т.ч. заява(вх.№2-1334/15 від 12.03.2015р.).

Суддя С.Ф. Гут