номер провадження справи 6/31/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

17.03.2015 Справа № 908/1078/15-г

За позовом Комунального підприємства „Облводоканал" Запорізької обласної ради (вул. Перемоги, буд. 129-а, м. Запоріжжя, 69035) в особі Експлуатаційного цеху водопостачання Західного групового водоводу (вул. Леніна, буд. 48, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, 72503)

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про стягнення 79 499 грн. 50 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Шашкова Ю.Є. -дов. №01/1511 від 24.12.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_1 - спец витяг з єдиного державного реєстру від 19.02.2015р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства „Облводоканал" Запорізької обласної ради м. Запоріжжя в особі Експлуатаційного цеху водопостачання Західного групового водоводу смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області про стягнення 79 499 грн. 50 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача, на підставі договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води № 52 від 11.02.2013 року, заборгованість в сумі 73 967 грн. 94 коп., пеню в розмірі 1 571 грн. 79 коп., 3 % річних в сумі 401 грн. 66 коп., інфляційні витрати в сумі 875 грн. 38 коп., що разом становить 76 816 грн. 77 коп.

Позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог, де остаточно просить стягнути з відповідача, на підставі договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води № 52 від 11.02.2013 року, заборгованість за поставлену воду в сумі 74 028 грн. 04 коп., пеню в сумі 3 788 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 424 грн. 68 коп., інфляційні витрати в сумі 1 258 грн. 08 коп.

Заява позивача приймається судом, оскілки подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відповідач надав суду відзив на позов, де вказав, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що збільшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

11.02.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води № 52, з протоколом розбіжностей (надалі - договір).

За умовами п. 1 договору, позивач (виконавець за договором) зобов'язався надавати відповідачу (споживачу за договором) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

За умовами п. 2 договору позивач надає відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води в загальному обсязі приблизно 69 292 м3 на календарний рік відповідно до даних вказаних у таблиці, текст якої наведено в цьому ж пункті.

Пунктом 4 договору визначено, що обсяг послуг (кількість холодної води), які надаються відповідачу, визначається по контрольно - вимірювальних приладах (засобах обліку води), які пройшли державну повірку, опломбовані з повір очним тавром та встановлені у відповідності з наданими технічними умовами.

Згідно з п. 8 договору, обсяг послуг (кількість питної води), спожитих відповідачем, підтверджується щомісячними актами прийому - передачі наданих послуг (питної води), які підписуються представниками позивача та відповідача не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним, та скріплюються печатками. Акти прийому - передачі послуг є підставою для остаточних розрахунків за питну воду. В разі несвоєчасного підписання актів прийому - передачі послуг відповідачем позивач залишає за собою право припинити йому подачу питної води. В разі відмови відповідача від підписання акта, про це вказується в акті та він підписується позивачем одноособово.

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу послуг за період з квітня 2014 року по листопад 2014 року на загальну суму 102 207 грн. 02 коп., що підтверджується відповідними щомісячними актами на відпуск питної води № 4 від 30.04.2014р. на суму 13 773 грн. 83 коп., № 5 від 31.05.2014р. на суму 15 233 грн. 71 коп., № 6 від 30.06.2014р. на суму 17 064 грн. 76 коп., № 7 від 31.07.2014р. на суму 17 105 грн. 45 коп., № 8 від 29.08.2014р. на суму 8 792 грн. 17 коп., № 9 від 30.09.2014р. на суму 17 027 грн. 20 коп., № 10 від 31.10.2014р. на суму 11 574 грн. 74 коп. та № 11 від 04.11.2014р. на суму 1 978 грн. 16 коп. (ар. с. 23 - 30).

Вказані акти були підписані обома сторонами та скріплені їх печатками. Відповідач будь-яких зауважень та заперечень щодо зазначених актів не надав.

За умовами п. 9, в редакції протоколу розбіжностей, оплата за послуги проводиться відповідачем до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі акту та рахунку на оплату.

На оплату наданих послуг по договору позивач надав, а відповідач отримав рахунки на оплату загальної суми послуг в розмірі 102 207 грн. 02 коп., а саме: № 199 від 30.04.2014р. на суму 13 430 грн. 83 коп., № 253 від 30.05.2014р. на суму 15 233 грн. 71 коп., № 315 від 30.06.2014р. на суму 17 064 грн. 76 коп., № 374 від 31.07.2014р. на суму 17 105 грн. 45 коп., № 433 від 29.08.2014р. на суму 8 792 грн. 17 коп., № 494 від 30.09.2014р. на суму 17 027 грн. 20 коп., № 549 від 31.10.2014р. на суму 11 574 грн. 74 коп. та № 579 від 04.11.2014р. на суму 1 978 грн. 16 коп. (ар. с. 15-22).

Згідно з п. п. 1 п. 17 договору відповідач взяв на себе обов'язок оплачувати послуги у встановлені договором строки.

Згідно ст. ст. 526 ЦК України та 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу обумовлені умовами договору послуги, та всі документи для проведення оплати за надані послуги.

Відповідач свої зобов'язання щодо проведення оплати за надані позивачем послуги виконав частково, сплативши позивачу суму 28 178 грн. 98 коп., що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 1700 від 27.06.2014р. на суму 7 000 грн., № 1993 від 18.07.2014р. на суму 2 800 грн., № 2048 від 30.07.2014р. на суму 4 200 грн., № 2417 від 29.08.2014р. на суму 4 600 грн., № 2720 від 30.09.2014р. на суму 2 250 грн. та платіжними дорученнями № 75120 від 18.08.2014р. на суму 5 319 грн. та № 66876 від 27.10.2014р. на суму 2 070 грн. (ар. с. 31-37), довідкою позивача та двостороннім актом звірки від 16.03.2015р.

Заборгованість в сумі 74 028 грн. 04 коп. за надані позивачем послуги не була сплачена відповідачем.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суду не було надано доказів сплати відповідачем наданих позивачем послуг в сумі 74 028 грн. 04 коп.

Відповідач в судовому засіданні визнав заборгованість в сумі 74 028 грн. 04 коп.

Зобов'язання, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 74 028 грн. 04 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач згідно умов договору не проводив оплату за поставлений позивачем товар, то весь цей час він користувався грошовими коштами позивача, та ці грошові кошти знецінилися за цей час.

Позивач в заяві про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 424 грн. 68 коп., інфляційні витрати в сумі 1 258 грн. 08 коп.

Перевіривши розрахунок позивача, наведений в заяві про уточнення позовних вимог, суд знаходить його обґрунтованим, а тому, з відповідача підлягає стягненню 3% річних в сумі 424 грн. 68 коп., інфляційні витрати в сумі 1 258 грн. 08 коп.

Відповідно до умов п. 13 договору, за несвоєчасне внесення плати із відповідача стягується пеня у розмірі 0,5 % від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

Згідно з п. п. 7 п. 17 договору, відповідач зобов'язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановленому законом та договором розмірі.

Позивач в заяві про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача пеню в сумі пеню в сумі 3 788 грн. 70 коп.

Перевіривши розрахунок позивача, наведений в заяві про уточнення позовних вимог, суд знаходить його обґрунтованим, а тому з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 3 788 грн. 70 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

У суду не виникає сумніву щодо достовірності обставин та добровільності їх визнання відповідачем у відзиву на позов.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Облводоканал" Запорізької обласної ради (вул. Перемоги, буд. 129-а, м. Запоріжжя, 69035; ) в особі Експлуатаційного цеху водопостачання Західного групового водоводу (вул. Леніна, буд. 48, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, 72503; ) заборгованість в сумі 74 028 грн. 04 коп., пеню в сумі 3 788 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 424 грн. 68 коп., інфляційні витрати в сумі 1 258 грн. 08 коп., судовий збір в сумі 1 827 грн. Надати наказ.

Повне рішення складено : 17.03.2015р.

Суддя Л.С. Місюра