ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 р. Справа № 909/13/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

при секретарі судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Палія Ігора Дмитровича,

вул. Полуботка 28а, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400;

Стефінко Алли Дмитрівни, вул. Галицька 20, кв.13, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" , вул. С.Бандери 62, м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ": Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, вул.Є.Петрушевича,1, м.Івано-Франківськ, 76018;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ": Волошина Андрія Вікторовича, проспект Перемоги,18, кв.66, м.Кіровоград;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ": Ковтуна Ігоря Олександровича, проспект Героїв Сталінграда 6 корпус 7 кв.6, м.Київ.

за участю представників сторін:

від позивачів: Ковалюк О.М. - представник, (довіреність №б/н від 02.02.15);

від відповідача: представник не з'явився;

від третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ: Палій Ігор Дмитрович та Стефінко Алла Дмитрівна звернулися до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" (надалі - ТОВ "АНДІ") про визнання недійсним статуту ТОВ "АНДІ" в редакції, зареєстрованій 03.04.14 державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції за номером запису 20001942 та скасування державної реєстрації нової редакції статуту ТОВ "АНДІ", проведеної 03.04.14 державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції за номером запису 20001942.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.15 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03.02.15.

Ухвалою від 03.02.15 в порядку ч.1 п.1, 2 ст.77 ГПК України відкладено розгляд справи на 19.02.15.

Ухвалою від 19.02.15 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Аграрного науково-дослідного інституту "АНДІ": відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Волошина Андрія Вікторовича і Ковтуна Ігоря Олександровича та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 11.03.15.

11.03.15 позивачами - Палієм І.Д., Стефінко А.Д. подано до суду клопотання (заяву) про збільшення позовних вимог б/н від 11.03.15 (вх.№3850/15 від 11.03.15), в якій просить суд скасувати №1/15 від 19.03.14 про обрання директором ТОВ "АНДІ" Волошина А.В. та затвердження сфальсифікованої редакції Статуту ТОВ "АНДІ", як такого, що не відповідає вимогам Закону України "Про господарські товариства".

Заява про збільшення позовних вимог (вх.3850/15 від 11.03.15) не підлягає прийняттю до розгляду, оскільки суперечить вимогам ст.22 ГПК України. Так, позивачем при подання позову заявлено одну немайнову вимогу про визнання недійсним статуту товариства. Заявлена немайнова вимога у клопотанні про збільшення позовних вимог про скасування протоколу зборів засновників №1/15 від 19.03.14, фактично є новою додатковою позовною вимогою. Обставини, на яких грунтується вказана вимога є іншими ніж підстави позову, викладені у позовній заяві. Позивачем фактично заявлена нова додаткова позовна вимога немайнового характеру. Пунктом 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

З огляду на викладене, позовні вимоги розглядаються в обсязі визначеному у позовній заяві.

В судовому засіданні 11.03.15 представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.03.14 року проведені загальні збори учасників ТОВ Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ", оформлені протоколом №1/15, на яких, зокрема розглядалося питання про затвердження нової редакції статуту товариства.

Представник позивачів зазначає, що нова редакція статуту ТОВ "АНДІ", зареєстрована 03.04.14 державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції за номером запису 20001942 не відповідає редакції статуту товариства, яка затверджена загальними зборами учасників ТОВ Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" 19.03.14 (протокол №1/15).

Вказує, що статут ТОВ "АНДІ", поданий для реєстрації до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції не підписувався учасниками товариства Палієм І.Д. та Стефінко А.Д., підписи даних учасників є підробленими, в обгрунтування посилається на висновок експерта Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області від 21.11.14.

За таких обставин позивачі вважають, що статут ТОВ "АНДІ", зареєстрованій у новій редакції від 03.04.14 за номером запису 20001942 повинен бути визнаний недійсним з відповідним скасування його державної реєстрації.

В судовому засіданні 11.03.15 представником позивачів подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії статуту ТОВ "АНДІ", затвердженого загальними зборами учасників 19.03.14 (протокол №1/15) засвідченого слідчим та проект статуту ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" в новій редакції, затвердженого загальними зборами учасників 19.03.14 (протокол №1/15).

Представники відповідача - ТОВ "АНДІ" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Волошина Андрія Вікторовича і Ковтуна Ігоря Олександровича в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, вимоги суду не виконали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" - Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції направила до суду пояснення №408/03.3-37 від 11.03.15, в якому зазначає, що державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Аграрний науково-дослідний інститут «АНДІ» від 03.04.14 проведена державним реєстратором згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». При постановленні рішення покладається на розсуд суду. Просить розглядати справу без участі представника реєстраційної служби

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Дослідивши позовні вимоги та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що неявка представників відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ «Аграрний науково-дослідний інститут «АНДІ» не перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд, враховуючи те, що ухвалами суду участь сторін не визнавалась обов'язковою, відповідачі та треті особи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі їх представників за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Зазначена категорія справ підвідомча господарським судам України незалежно від суб'єктного складу учасників спору (фізичні, юридичні особи).

Зміст корпоративних прав та корпоративних відносин встановлює ст.167 ГК України.

Відповідно до частини першої наведеної правової норми корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (ч.3 ст.167 ГК України).

Даний спір є корпоративним, в зв'язку з чим розглядається господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.43 ГПК України, які мають значення для справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний науково-дослідний інститут «АНДІ» (код 30475140) зареєстроване 01.10.99.

Згідно даних, отриманих судом із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.03.15 ТОВ "Аграрний Науково-дослідний інститут "АНДІ" (код 30475140) зареєстроване за адресою Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул.Степана Бандери, будинок 62. Керівником ТОВ "АНДІ" є Волошин Андрій Вікторович, а засновниками товариства - Палій Ігор Дмитрович (Івано-Франківська обл., Тисменицький район, місто Тисмениця, вул.Полуботка, буд.28А) з розміром внеску до статутного фонду - 1875 грн; Стефінко Алла Дмитрівна (Івано-Франківська обл., Тисменицький район, місто Тисмениця, вул.Галицька, буд.13) з розміром внеску до статутного фонду -1800 грн; Волошин Андрій Вікторович (Кіровоградська обл., м.Кіровоград, Кіровський район. Проспект Перемоги, буд.18, кв.66) з розміром внеску до статутного фонду - 3825 грн.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "АНДІ" від 19.03.14, оформленого протоколом №1/15, вирішено включити до складу учасників товариства Волошина Андрія Вікторовича на підставі поданої ним заяви; вивести зі складу учасників товариства Ковтуна Ігоря Олександровича на підставі поданої ним заяви та передати належну йому частку, яка складає 51% статутного капіталу, що дорівнює 3825 грн, Волошину Андрію Вікторовичу; розподілити внески та частки між учасниками товариства у статутному капіталі товариства наступним чином: - Волошин Андрій Вікторович - грошові кошти у розмірі 3835 грн, що становить 51% статутного капіталу товариства; - Палій Ігор Дмитрович - грошові кошти у розмірі 1875 грн, що становить 25% статутного капіталу товариства; - Стефінко Алла Дмитрівна частка - грошові кошти у розмірі 1800 грн, що становить 24% статутного капіталу товариства; затвердити нову редакцію статуту товариства; звільнити з посади директора товариства Палія Дмитра Миколайовича з 19.03.14 згідно поданої ним заяви; призначити на посаду директора товариства Волошина Андрія Вікторовича з 20.03.14 та встановити йому обмеження щодо представництва від імені товариства згідно Статуту.

03.04.14 державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції за номером запису 20001942 зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ", затверджену загальними зборами учасників товариства 19.03.14 (протокол №1/15).

При розгляді справи судом досліджено копію реєстраційної справи №1_119_001942_77 том 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ", наданої на вимогу суду державним реєстратором, з якої зроблено відповідний витяг і долучено до матеріалів справи та встановлено, що згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 05.11.14 старшим слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області у зв"язку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0008358 від 04.10.14 в реєстраційної служби вилучено реєстраційну справу №1_119_001942_77 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" на 165 аркушах.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0008358 від 04.10.14 до сектору технічної експертизи НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області 12.12.14 надійшла постанова слідчого від 10.11.14 про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Науково-Дослідний Інститут «АНДІ» Палія І.Д. та Стефінко А.Д. на статуті товариства в новій редакції, затвердженій загальними зборами учасників товариства 19.03.14 (протокол №1/15), зареєстрованій 03.04.14 державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції за номером запису 20001942. На експертизу надано реєстраційну справу №1_119_001942_77 том 1 ТОВ "АНДІ" на 165 аркушах, в якій знаходиться досліджуваний документ, а саме статут ТОВ "АНДІ" в новій редакції.

За результатами проведеної почеркознавчої експертизи судовим експертом Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області зроблено висновок №283 від 21.11.14 про наступне:

"1. Відповісти на питання: «Ким, Палієм Ігорем Дмитровичем, чи іншою особою виконаний підпис від імені Палія Ігоря Дмитровича в розділі «Підписи Учасників Палій Ігор Дмитрович» в статуті нової редакції від 19.03.14 року товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Науково-Дослідний Інститут «АНДІ», не представляється можливим.

2. Підпис розташований у розділі « 18. Підписи Учасників» у графі «Стефінко Алла Дмитрівна» у статуті ТОВ «АНДІ» в новій редакції затверджений протоколом « 1/15 від 19 березня 2014 року, виконаний не Стефінко Аллою Дмитрівною, а іншою особою з наслідування підпису Стефінко Алли Дмитрівни".

Враховуючи, що предметом оцінки у даній справі є копії матеріалів реєстраційної справи №1_119_001942_77 ТОВ "АНДІ", а предметом дослідження судової почеркознавчої експертизи є оригінал вищевказаної реєстраційної справи, зокрема статут товариства в новій редакції, затвердженій загальними зборами учасників товариства 19.03.14 (протокол №1/15), суд вважає висновок експерта щодо належності підписів учасників ТОВ«АНДІ» Палія І.Д. та Стефінко А.Д. на статуті товариства в новій редакції, затвердженій загальними зборами учасників товариства 19.03.14 належним та допустимим доказом в розумінні ст.34 ГПК України.

Також судом встановлено, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "АНДІ" від 19.03.14, оформлено протоколом №1/15 станом на час прийняття рішення по справі є дійсне.

Представником позивача не надано суду належних доказів того, які саме зміни та доповнення вносилися до статуту ТОВ "АНДІ", затверджених загальними зборами учасників товариства 19.03.14 (протокол №1/15), в зв"язку з чим суд позбавлений можливості надати оцінку правомірності внесених до статуту змін.

При цьому, суд не бере до уваги проект статуту ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" в новій редакції, наданий представником позивачів в судовому засіданні, який не є належним доказом в розумінні ст.34 ГПК України, виходячи з наступного:

- даний документ підписаний тільки двома учасниками ТОВ "АНДІ", а саме, Палієм І.Д. та Стефінко А.Д. - позивачами по справі:

- з даного проекту статуту вбачається, що він затверджений зборами засновників ТОВ "АНДІ" 16.03.14 протоколом №1/14, в той час як оспорюваний статут товариства в новій редакції, зареєстрований 03.04.14 державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції за номером запису 20001942 затверджений загальними зборами учасників товариства 19.03.14 (протокол №1/15);

- в самому проекті статуту товариства містяться суперечливі дані стосовно повноважень директора товариства на укладення угод (п.10.6.15 - 500 грн, п.11.6.3 - 5000 грн), в той час, коли в позові вказані зовсім інші суми (60000 грн та 600000 грн).

Відповідно до вимог статей 88, 143, 154 ЦК ( 435-15 ), статей 57, 82 ГК ( 436-15 ), статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону України "Про господарські товариства", статей 27, 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов:

- на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства;

- порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені;

- відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

За змістом положень ч. 1 ст. 82 ГК України та ст. 4 Закону України «Про господарські товариства» установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. Відсутність зазначених відомостей в установчих документах є підставою для відмови у державній реєстрації товариства.

Відповідно до ст. 7 зазначеного Закону зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

За приписами ч.5 ст.8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. Внесення змін до установчих документів юридичної особи оформляється окремим додатком або викладенням установчих документів у новій редакції. На титульній сторінці додатка до установчих документів юридичної особи робиться відмітка про те, що зазначені документи є невід'ємною частиною відповідних установчих документів.

Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК України є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені статтею 16 названого Кодексу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення. Цією нормою також передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Жодних доказів того, що статут ТОВ "АНДІ" у новій редакції, затверджений загальними зборами учасників товариства 19.03.14 (протокол №1/15), зареєстрований 03.04.14 державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції за номером запису 20001942 містить підписи учасників товариства -Плія І.Д. та Стефінко А.Д. ані відповідач - ТОВ "АНДІ", ні треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача суду не надали.

Відсутність підписів засновників ТОВ "АНДІ" на статуті товариства у новій редакції, затвердженої загальними зборами учасників товариства 19.03.14 (протокол №1/15) зареєстрованого 03.04.14 державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції за номером запису 20001942 є порушення норм чинного законодавства, що в свою чергу є підставою для визнання його недійсним.

Вимога позивачів про скасування державної реєстрації нової реєстрації статуту ТОВ "АНДІ", проведеної 03.04.14 державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції за номером запису 20001942 задоволенню не підлягає, оскільки вчинення відповідних реєстраційних дій за наслідками судового рішення здійснюється в порядку Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

З огляду на вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірний дій відповідача - ТОВ "АНДІ" , витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.49 ГПК України, покладаються судом на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково - дослідний інститут "Анді" у редакції, зареєстрованій 03.04.14 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції за номером запису 0001942.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" , вул. С.Бандери 62, м.Івано-Франківськ (код 30475140) на користь Палія Ігора Дмитровича, вул.Полуботка,28а, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, (ідент.номер ) та Стефінко Алли Дмитрівни, вул.Галицька,20, кв.13, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, (ідент.номер ) судовий збір у розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.03.15

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 18.03.15