ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. Справа № 911/244/13-г

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою сільськогосподарського виробничого кооперативу "Трипілля", в особі ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Горбача С.Ф. (Заявник),

до відповідача, - публічного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОМЕХАНІЗАЦІЯ", ідентифікаційний код: 04630873, місцезнаходження: 08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 15,

про визнання правочину недійсним,

в межах справи № 911/244/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22201265, місцезнаходження: 08700, м. Обухів, вул. Київська, буд. 5 (надалі за текстом: "Кредитор"),

до боржника, - СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ "ТРИПІЛЛЯ", ідентифікаційний код юридичної особи: 30889077, місцезнаходження: 08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Горбач Сергій Федорович, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №307, видане Міністерством юстиції України 27.02.2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 19.05.2014 року у даній справі,

за участю представників учасників провадження у справі:

від ініціюючого кредитора: Щербак Н.М., яка діє на підставі довіреності від 20.01.2014 року № 325/10;

від заявника/ліквідатора банкрута: арбітражний керуючий Горбач С.Ф. особисто;

від відповідача: Антоненко А.О., яка діє на підставі довіреності від 26.01.2015 року б/№, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22201265, місцезнаходження: 08700, м. Обухів, вул. Київська, буд. 5 (надалі за текстом: "Заявник" / "Кредитор") №195/10 від 15.01.13 року про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ "ТРИПІЛЛЯ", ідентифікаційний код юридичної особи: 30889077, місцезнаходження: 08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6 (надалі за текстом: "Банкрут"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2013 року, якою було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2013 року; зобов'язано учасників провадження надати низку документальних доказів у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 29.04.2013 року визнано грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області; визнано банкрутом СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ "ТРИПІЛЛЯ"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.; призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 14.04.2014 року; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду до 01 квітня 2014 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури, в тому числі продажу майна Банкрута, стягнення в разі наявності дебіторської заборгованості, задоволення вимог кредиторів; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2014 року визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 19 травня 2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2014 року усунуто арбітражного керуючого Толчеєва Олексія Юрійовича від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 13 жовтня 2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2014 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі № 911/244/13-г на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 16 березня 2015 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 10 березня 2015 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

15.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Банкрута в особі ліквідатора Банкрута надійшла позовна заява про визнання правочину недійсним від 15.12.2014 року № 2863 (вх. № 5590/14 від 15.12.2014 року), у якій Заявник просить суд прийняти позовну заяву до розгляду; визнати договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 14.11.2003 року, укладений між сільськогосподарським виробничим кооперативом "Трипілля" та відкритим акціонерним товариством "Укренергомеханізація" недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2014 року заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу "Трипілля", в особі ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Горбача С.Ф про визнання правочину недійсним від 15.12.2014 року № 2863 (вх. № 5590/14 від 15.12.2014 року) прийнято до розгляду в межах справи № 911/244/13-г; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16 березня 2015 року; зобов'язано Заявника та Відповідача на призначене судове засідання надати низку документальних доказів по справі.

16.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача надійшли: клопотання від 16.03.2015 року б/№ (вх. № 5873/15 від 16.03.2015 року), у якому Відповідач просить долучити дане клопотання до матеріалів справи; відмовити в позові СВК «ТРИПІЛЛЯ» до ПАТ «УКРЕНЕРГОМЕХАНІЗАЦІЯ» про визнання правочину недійсним; відзив на позовну заяву про визнання правочину недійсним від 16.03.2015 року б/№ (вх. № 5872/15 від 16.03.2015 року) з доданими документами, у якому Відповідач просить долучити даний відзив до матеріалів справи; відмовити в позові СВК «ТРИПІЛЛЯ» в особі ліквідатора Горбача С.Ф. до ПАТ «УКРЕНЕРГОМЕХАНІЗАЦІЯ» про визнання правочину купівлі-продажу недійсним повністю.

В судове засідання 16.03.2015 року з'явились ліквідатор Банкрута, представники Відповідача та Ініціюючого кредитора, які надали пояснення по справі. Ліквідатор Банкрута та Відповідач вимоги ухвали суду від 17.12.2014 року в повному обсязі не виконали, витребувані судом документи не подали.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, представників Відповідача та Ініціюючого кредитора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 5 п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 р. № 01-06/606/2013 "Про Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 року № 4212-VI)", норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена. Тому заява (заяви) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, подана (подані) до 19.01.2013, розглядаються за правилами попередньої редакції Закону. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.13 року у даній справі, яка набрала законної сили, було встановлено, що заява Заявника була надіслана на адресу господарського суду Київської області 15.01.2013 р.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2014 року зобов'язано Заявника на призначене судове засідання надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів, на які заявник посилається у своїй заяві; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; належні докази на підтвердження того, що вартість майнового комплексу (гараж цегельний, плотницька, прохідна, пилорама, майстерня) на момент укладення договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 14.11.2003 року була нижчою за ринкову вартість вказаного майна; зобов'язано Відповідача на призначене судове засідання надати належні докази виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу нежитлових будівель від 14.11.2003 року, укладеним між СВК "Трипілля" та ВАТ "УКРЕНЕРГОМЕХАНІЗАЦІЯ", щодо оплати придбаного майнового комплексу. Проте, Заявник та Відповідач вказаних вимог суду не виконали, витребувані судом докази у повному обсязі не подали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Таким чином, у зв'язку з неподанням Заявником та Відповідачем витребуваних судом доказів, суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви сільськогосподарського виробничого кооперативу «Трипілля», в особі ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Горбача С.Ф про визнання правочину недійсним від 15.12.2014 року № 2863 (вх. № 5590/14 від 15.12.2014 року) у судовому засіданні на 30 березня 2015 року на 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань №2.

2. Вдруге зобов'язати Заявника на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів, на які заявник посилається у своїй заяві;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- належні докази на підтвердження того, що вартість майнового комплексу (гараж цегельний, плотницька, прохідна, пилорама, майстерня) на момент укладення договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 14.11.2003 року була нижчою за ринкову вартість вказаного майна.

3. Вдруге зобов'язати Відповідача на призначене судове засідання надати суду належні докази виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу нежитлових будівель від 14.11.2003 року, укладеним між СВК "Трипілля" та ВАТ "УКРЕНЕРГОМЕХАНІЗАЦІЯ", щодо оплати придбаного майнового комплексу (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4. Зобов'язати Відповідача на призначене судове засідання надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) угоди про взаємозалік, укладеної між Відповідачем та Банкрутом, на підставі якої здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог Відповідача та Банкрута, зокрема вимог Банкрута до Відповідача у сумі 32 440,72 грн. за договором купівлі-продажу нежитлових будівель від 14.11.2003 року.

5. Попередити Заявника та Відповідача про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду. Попередити про те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Викликати в судове засідання заявника, повноважних представників відповідача та учасників провадження у справі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та відповідачу.

Суддя П.Ф. Скутельник