ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 924/279/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Деражнянського району, м. Деражня в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ;

2. Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Хмельницький

до Селянського (фермерського) господарства Когута Івана Васильовича „Жайвір", с. Мазники, Деражнянський район, Хмельницька область

про стягнення 32 682,97 грн. заборгованості по поверненню фінансової допомоги

За участю представників сторін:

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: Цибулько Н.О. - за довіреністю від 12.12.2014р.;

від відповідача: не прибув;

за участю: Василенко Д.М. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області (службове посвідчення №031768 від 26.01.2015р.)

Суть спору: Прокурор Деражнянського району, м. Деражня в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ; Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Хмельницький звернувся до суду із позовом про стягнення із Селянського (фермерського) господарства Когута Івана Васильовича „Жайвір", с. Мазники 32 682,97 грн. заборгованості по поверненню фінансової допомоги№47 від 24.12.2008р.

Прокурор в засідання суду 24.03.2015р. прибув, в порядку ст.22 ГПК України подав суду заяву за вих.№92-10-15 від 12.03.2015р. відповідно до якої повідомив, що у зв'язку із технічною помилкою в резолютивній частині позову було невірно зазначено код Хмельницького відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств, а саме: „211327194", замість належного - „21327194". Враховуючи викладене, прокурор просить правильним вважати код „21327194".

Крім того, відповідно до вказаної заяви, прокурор просить вважати органом, який уповноважено державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Український державний фонд підтримки фермерських господарств, в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

Прокурор позовні вимоги з урахуванням заяви за вих.№92-10-15 від 12.03.2015р. підтримав в повному обсязі.

Представник позивача-1 в засідання суду 24.03.2015р. не прибув, однак 23.03.2015р. від останнього надійшли письмові пояснення за вих.№31-4/251 від 20.03.2015р. відповідно до яких повідомив таке.

24.12.2008р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та Селянським (фермерським) господарством Когута Івана Васильовича „Жайвір" було укладено Договір про надання фінансової підтримки фермерському господарству №47, відповідно до п.1. якого, Укрдержфонд (в особі Хмельницького відділення) зобов'язувався надати фінансову підтримку на поворотній основі фермерському господарству „Жайвір" в сумі 50 000,00 грн., а фермерське господарство зобов'язувалося використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Фінансову підтримку було надано на підставі довідки №11, виданої конкурсною комісією від 19.12.2008 року (п.2 Договору № 47).

Відповідно до пп.3.1.2. п.3.1. Договору №47, Укрдержфондом в особі Хмельницького відділення має право вимагати від фермерського господарства повернення фінансової підтримки на поворотній основі відповідно до умов Договору.

Як зазначає позивачч-1, на виконання п.3.2. Договору № 47, Укрдержфондом в особі Хмельницького відділення було надано у безготівковому порядку платіжним дорученням, шляхом переказу зазначену в договорі суму фінансової підтримки на поворотній основі на поточний рахунок фермерського господарства, яку відповідачем отримано, що підтверджується платіжними дорученнями: №56 від 26 грудня 2008 року та №1 від 25 березня 2009 року, тобто, фінансову допомогу відповідачу надано за рахунок коштів Державного бюджету України, відповідно до Розділу III Закону України „Про фермерське господарство" від 19 червня 2003 року № 973-ІV та Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого Постановою КМУ №1102 від 25.08.2004р.

Згідно із пп.3.4.3. п. 3.4. Договору №47, фермерське господарство зобов'язалося повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі Укрдержфонду (Хмельницькому відділенню) згідно з встановленим графіком: до 01.10.2012 року в сумі 25 000,00 грн.; до 01.12.2013 року в сумі 25 000,00 грн.

Відповідно до п.п.4.1.-4.2. Договору №47, фінансова підтримка надавалась селянському (фермерському) господарству Когута Івана Васильовича „Жайвір" терміном до 01.12.2013 року. Фінансова підтримка (допомога) повертається фермерським господарством з встановленим графіком, окрім випадків зміни умов договору або розірвання його в односторонньому порядку; цей договір діє до повного виконання селянським (фермерським) господарством Когута Івана Васильовича „Жайвір" фінансових зобов'язань по поверненню коштів фінансової підтримки у повному обсязі, відповідно до умов цього Договору.

Згідно із п.13 Порядку, кошти фінансової підтримки, наданої фермерським господарствам на конкурсних засадах на поворотній основі, повертаються згідно з укладеними договорами на відповідні рахунки Фонду, його регіональних відділень, відкриті в органах Державного казначейства, і протягом двох робочих днів перераховуються до державного бюджету.

Позивач-1 зазначає, що сторонами умови Договору №47 не змінено та не розірвано в односторонньому порядку, проте, відповідачем по даній справі умови Договору №47 належним чином не виконувалися, оскільки фінансову підтримку (допомогу) повернуто 20.12.2012 року лише частково, а саме, в сумі 25 000,00 грн.

Підпунктами 5.1.-5.2. п.5 Договору №47 передбачена відповідальність за невиконання умов зазначеного Договору, а саме, зазначено, що відповідно до чинного законодавства України у випадку прострочення терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки Укрдержфонду (Хмельницькому відділенню) фермерське господарство зобов'язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу; за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки фермерське господарство сплачує Укрдержфонду (Хмельницькому відділенню) пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення, з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати повного повернення коштів фінансової підтримки включно.

При цьому позивач-1 вказує, що індекс інфляції з грудня 2013 року по листопад 2014 року становить 5 459,69 грн., що стверджується даними розрахунку ціни позову. Пеню відповідачу правомірно нараховано з 20.01.2014 року по 31.05.2014 року, виходячи з суми 25 000,00 грн., - 1 368,49 грн. Позивачем також правомірно нараховано відповідачу 3 % річних за період з 01.12.2013 року по 20.01.2015 року (дата подачі позову), що становить 854,79 грн.

Відтак, як зазначає позивач-1, загальна сума заборгованості відповідача по Договору №47 становить 32 682,97 грн.

Враховуючи вищевикладене, Міністерство аграрної політики та продовольства України підтримує позов та просить суд позовні вимоги прокурора Деражнянського району Хмельницької області задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача-2 в засідання суду 24.03.2015р. прибув, усно позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника в засідання суду 24.03.2015р. не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані ухвалами суду від 24.02.2015р. та 12.03.2015р. документи не надав.

Розглянувши заяву прокурора вих.№92-10-15 від 12.03.2015р. про уточнення назви позивача-2 та його коду ЄДРПОУ, дослідивши матеріали справи, судом до уваги приймається таке.

Відповідно до ч.2 ст.22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Оскільки подана прокурором заява про уточнення назви позивача-2 та його коду ЄДРПОУ нормам чинного законодавства не суперечить, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, тому вона судом приймається.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників позивача-1 та відповідача, неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.22, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву прокурора про уточнення назви позивача-2 та його коду ЄДРПОУ за вих.№92-10-15 від 12.03.2015р.

Розгляд справи №924/279/15 відкласти на 10:00 "16" квітня 2015 р.

Зобов'язати (повторно) відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, докази повного чи часткового погашення заборгованості (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - Міністерство АПП України (вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001) - рекоменд.;

3 - відповідачу (с. Мазники, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., 32265) - рекоменд. з повідомл.