overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2015 р. Справа № 903/1308/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Волинської обласної ради,

Київський майдан,9,м.Луцьк,Волинська область,43001,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак",

вул. Максимовича,8, м.Івано-Франківськ,76007,

про припинення використання герба Волинської області

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Волинська обласна рада звернулася до господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" про заборону відповідачу здійснювати реалізацію алкогольної продукції з нанесеним на неї гербом Волинської області та та зобов"язати відповідача знищити наявні у нього етикетки для горілчаних виробів, на які неправомірно нанесено герб Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.03.14 справу №909/1308/14 надіслано господарському суду Івано-Франківської області за територіальною підсудністю.

За результатами автоматичного розподілу справ господарського суду Івано-Франківської області, справу №903/1308/14 призначено судді Рочняк О.В. (довідка від 16.03.15).

За таких обставин, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.04.15 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Позивачу - подати суду пояснення по суті справи;

Відповідачу - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, направити копію відзиву позивачу.

Представникам у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Рочняк О.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 19.03.15
УХВАЛА

19.03.2015Справа № 910/4559/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК Інтернет ЛТД" ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаком Україна";

про стягнення 39 242,12 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОК Інтернет ЛТД" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаком Україна", у якому просить суд стягнути з відповідача 39 242,12 грн. заборгованості, а також 4 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.03.2015 р.

Через відділ діловодства суду 18.03.2015р. представником позивача була подана заява в порядку статті 22 ГПК України про відмову від позову.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК Інтернет ЛТД" від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 910/4559/15-г.

За таких обставин, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

19.03.2015Справа № 910/4676/15-г

За позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Державної науково-технічної бібліотеки України

третя особа на стороні позивача - Департамент комунальної вланості м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

про стягнення 3 454,16 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

від позивача - Цимбаліст В.В. (за дов.)

від відповідача: не з"явився

від третьої особи Круть В.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення 3 454,16 грн. з державної науково-технічної бібліотеки України заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору № 604 від 10.08.2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2015 порушено провадження у справі № 910/4676/15-г та призначено до розгляду на 19.03.2015.

Судом залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної вланості м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

Представник відповідача в судове засідання 19.03.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлеий належним чином.

16.03.2015р. від позивача надійшло клопотання про долучення до позовної заяви документів по справі.

В судове засідання 19.03.2015 прибули представники позивача та третьої особи дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.15 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1 .

Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача та третіх осіб), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2015.

3. Зобов'язати позивачів подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

19.03.2015Справа № 910/4680/15-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІТ-ХОЛДІНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт"

про стягнення 63 983,80 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

від позивача - Дарда С.С. (за дов.)

від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНВІТ-ХОЛДІНГ" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення 63 983,80 грн., з товариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт у зв"язку з заборгованістю яка виникла на підставі договору поставки № 7 від 10.01.2014 р. який укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2015 порушено провадження у справі № 910/4680/15-г та призначено до розгляду на 19.03.2015.

Представник відповідача в судове засідання 19.03.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлеий належним чином.

19.03.2015р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.03.2015 прибув представник позивача який не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та дав пояснення по справі.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1 .

Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача ), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2015.

3. Зобов'язати позивачів подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

19.03.2015Справа № 910/2694/15-г

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт"Бориспіль";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-

інноваційна компанія";

про стягнення 1 054 299,66 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Шпортило Я.І., представник, довіреність № 01-22/6-104 від 17.01.2015 р.;

Від відповідача: Ларіонова О. О., представник, довіреність № б/н від 12.02.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 480 309,54 грн. пені та 573 990,12 грн. штрафу за порушення строку виконання робіт за договором № 52-31/1-17 від 25.09.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року порушено провадження у справі № 910/2694/15-г.

Через відділ діловодства 13.03.2015 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/4103/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-інноваційна компанія" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт"Бориспіль" про визнання договору частково недійсним, яка розглядається у Господарському суді Київської області.

Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні 19.03.2015 р., суд дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання, у зв'язку з чим останнє є таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи слідує, що вимоги позивача у справі 910/4103/15-г стосуються договору № 52-31/1-17 від 25.09.2013 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-інноваційна компанія" та Державним підприємством "Міжнародний аеропорт"Бориспіль", а саме визнанню недійсним спірного п. 13.2.1. договору щодо нарахування пені за порушення строку виконання робіт.

Таким чином, справа № 910/4103/15-г про визнання договору недійсним в частині п. 13.2.1., пов'язана з даною справою, при цьому об'єктивний розгляд останньої із повним і всебічним дослідженням всіх обставин справи прямо залежить від вирішення справи № 910/4103/15-г та встановлених в процесі її вирішення фактів.

За змістом ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 910/4103/15-г, що розглядається Господарським судом Київської області, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, а отже клопотання позивача задовольняється.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/2694/15-г до вирішення Господарським судом Київської області пов'язаної з нею справи № 910/4103/15-г.

2. Зобов'язати сторони: письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду Господарським судом Київської області справи № 910/4103/15-г.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

19.03.2015Справа № 910/4812/15-г

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 490,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

від позивача - Новіцовський А.О. (за дов.)

від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Україна" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 490,00 грн., з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.03.2015 порушено провадження у справі № 910/4812/15-г та призначено до розгляду на 19.03.2015.

Представник відповідача в судове засідання 19.03.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлеий належним чином.

В судове засідання 19.03.2015 прибув представник позивача який дав пояснення по справі та довідку про відсутність аналогічного спору.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1 .

Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача ), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 06.03.2015.

3. Зобов'язати позивачів подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 904/818/15
За позовом комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", м. Дніпропетровськ

до комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 407,84 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Недобитюк Н.В., довіреність від 22 жовтня 2014 року, юрисконсульт

Від відповідача: Бойко П.Ю., довіреність №6/322 від 08 серпня 2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №7" звернувся до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути з комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" заборгованість за надані комунальні послуги у сумі 12 407,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору № 5/136 на відшкодування комунальних послуг, в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач проти позову заперечував з тих підстав, що договір № 5/136 б/д не зареєстрований у встановленому законом порядку у органах Державної казначейської служби, тобто він не є укладеним. Додаткова угода № 5/136-1 від 24.12.2012 має відмінний номер від договору № 5/136 б/д. Також позивачем не надано доказів фактичного отримання відповідачем послуг за договором. Крім того, відсутні докази направлення рахунків на адресу відповідача.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 31.03.2015 о 14:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

2. До судового засідання подати:

Позивачу:

- рахунки на оплату комунальних послуг та докази їх направлення відповідачу (п. 12.2.1 договору;

- письмові пояснення на відзив відповідача.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
УХВАЛА

19.03.2015Справа № 910/4654/15-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Техно Імпорт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДТЕХ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Приватспецтех"

про стягнення 21 446,20 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Техно Імпорт" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДТЕХ" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Приватспецтех" про стягнення 21 446,20 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2015 порушено провадження у справі № 910/4654/15-г та призначено до розгляду на 19.03.2015.

Представники сторін в судове засідання 19.03.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлеий належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1 .

Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача та третьої особи ), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача та третьої особи.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.15р. Справа № 904/2402/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства Кропови Р.Г., с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "СПАСЬКИЙ", с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.04.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази вартості та кількості зібраної сількогосподарської продукції; копії договорів оренди земельних ділянок (паїв); наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік