ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Справа № 915/155/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

(склад судової колегії згідно з розпорядженням в.о. голови суду)

секретар судового засідання: Самарченко К.А.

за участю:

від ТОВ «ОТП Факторинг Україна»: Попадюк І. В. дов. від 15.08.2014

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання належним чином повідомлені.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр»;

Розпорядника майна - Арбітражного керуючого Мензаренко Ю.М.;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Ресурс»

на постанову господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014

у справі №915/155/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ ПЛЮС»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр»

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ ПЛЮС»

2. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

3.Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області

4. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

5. ОСОБА_4

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності

7. Приватне підприємство «Пантера - Омега»

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

9. Приватне підприємство «Пантера»

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Маграт Україна»

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «Садове товариство Мізгард»

12. Приватне підприємство «Пантера - Бета»

13. Товариство з обмеженою відповідальністю «Маграт Капітал Лімітед»

14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Ресурс»

15. Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко-Корпорет Менеджмент»

16. Публічне акціонерне товариство «Новоукраїнський кар'єр»

17. Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко Констракшн Матіріалз»

18. Фізична особа - підприємець ОСОБА_6

19. Приватне підприємство «Акватол»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Миколаївського області від 11.12.2014 у справі №915/155/44, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Мензаренко Ю.М. Визнано боржника - ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» банкрутом, відкрити відносно боржника ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» просить скасувати постанову господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 у справі №915/155/14.

Крім того, не погоджуючись з постановою господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014, розпорядник майна - арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М. звернувся до суду, з апеляційною скаргою, відповідно до якої, просить постанову господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 по справі №915/155/14 - скасувати.

Зокрема, розпорядник майна - арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М. зазначає, що постанова господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 по справі №915/155/14 про визнання ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Козирицького А.С. була прийнята не у підсумковому засіданні, при цьому сторони у справі про дату, час та місце проведення підсумкового засідання судом не повідомлялись.

Крім цього, розпорядник майна - арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М. стверджує, що збори кредиторів боржника ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» рішень відповідно до вимог статті 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не приймали.

Окремо, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 звернулось ТОВ «Схід-Ресурс» та просить скасувати постанову господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 по справі №915/155/14, зупинити провадження по справі №915/155/14 до розгляду господарським судом Кіровоградської області судової справи №912/982/13.

Зокрема, ТОВ «Схід-Ресурс» зазначає, що під час призначення арбітражного керуючого Козирицького А.С. ліквідатором ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр», судом першої інстанції порушено вимоги ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки Козирицький А.С. є заінтересованою особою по справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 19.01.2015 апеляційні скарги ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр», ТОВ «Схід-Ресурс» та арбітражного керуючого - Мензаренко Ю.М. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.02.2015 о 10:00.

13.01.2015 до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшли відзиви на апеляційні скарги, відповідно до яких ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить залишити без змін ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014, а апеляційні скарги ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» та Арбітражного керуючого - Мензаренко Ю.М. - без задоволення.

В судовому засіданні 25.02.2015 представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надано відзиви на апеляційні скарги, відповідно до яких ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить залишити без змін постанову господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014, а апеляційні скарги ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр», ТОВ «Схід-Ресурс» та арбітражного керуючого - Мензаренко Ю.М. - без задоволення.

25.02.2015 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду розгляд апеляційних скарг відкладено на 10.03.2015 о 10:30.

У судове засідання 10.03.2015 з'явився представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання це право, а не обов'язок учасників процесу, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно до приписів ст. 4-1 ч. 2 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» на підставі ст.ст. 10, 11, 12. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Цією ж ухвалою суд призначив попереднє засідання на 08.07.2014 та зобов'язав розпорядника майна завчасно надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр».

Відповідно до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 16, оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.05.2014 за № 3622 та визначено, що заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника приймаються впродовж 30 днів з дня офіційного оприлюднення даного оголошення.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» на загальну суму 200 293 971,63 грн. Внесено окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ «ОТП Факторинг» в сумі 44 410 164,0 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 у справі №915/155/14, в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» змінено. Визнано грошові вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на загальну суму 152613302,69грн.

28.10.2014 проведено збори кредиторів ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр», на яких створено комітет кредиторів у складі одного кредитора - ТОВ «ОТП Факторинг Україна». При створенні комітету кредиторів окрім представників кредиторів був присутній представник трудового колективу боржника та представник боржника.

17.11.2014 відбулося засідання комітету кредиторів боржника, на яких розпорядник майна прозвітував про виконану роботу та доповів висновок Агентства з питань банкрутства у Донецькій області щодо фінансового стану ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр», з якого вбачається, що підприємство є збитковим, ознаки фіктивного банкрутства відсутні, відсутні економічні ознаки доведення до банкрутства. Окрім цього, у висновку містяться рекомендації щодо введення процедури ліквідації підприємства.

Враховуючи відсутність пропозицій щодо введення процедури санації боржника та аналіз фінансово - господарської діяльності боржника, комітетом кредиторів ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» (протокол № 2 від17.11.2014) вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича. Рішення комітету кредиторів є легітимним, оскільки прийняте кредитором, який володіє більшістю голосів.

11.12.2014 до господарського суду Миколаївської області від ТОВ «ОТП Факторинг» (голови комітету кредиторів боржника) надійшло клопотання про визнання ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Козирицького А.С. До клопотання додано копію протоколу засідання комітету кредиторів від 17.11.2014, на якому прийнято відповідне рішення та висновок щодо фінансового стану ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» розроблений Філією ДГУ Агентство з питань банкрутство в Донецькій області від 16.10.2014.

Ухвалюючи рішення про визнання ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» банкрутом, місцевий суд керувався недостатністю вартості майнових активів боржника для погашення всієї існуючої кредиторської заборгованості та інших реальних джерел відновлення платоспроможності, клопотанням голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Також перевіривши відповідність кандидатуру арбітражного керуючого Козирицького А.С. вимогам ст. 114 Закону, оцінивши навантаження, результати та ефективність його роботи, місцевий суд призначив Козирицького А.С. ліквідатором ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр».

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, вважає, що такі висновки суду першої інстанції відповідають встановленим обставинам справи та нормам чинного законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Стаття 1 Закону визначає категорію «банкрутство», як визнану господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Порядок та підстави визнання боржника банкрутом врегульовано, зокрема, нормами ст.37 Закону.

Відповідно до ч.1 вказаної статті, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю представників сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Виходячи з викладених норм законодавства, боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Як вбачається з поданого розпорядником майна боржника (т.5. а.с 1) та головою комітету кредиторі боржника (т.6. а.с 6) висновку щодо фінансового стану ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр», станом на 30.09.2014 у ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» відсутній власний капітал, розмір зобов'язань значно перевищує розмір активів, а саме на 12582 тис. грн. Протягом 2011-2013 р.р. та 9 місяців 2014 р. підприємство характеризується погіршенням фінансового-господарського стану, збитковою діяльністю та як наслідок - збільшенням непокритого збитку, збільшенням поточних зобов'язань.

Відповідно до висновків фінансового стану ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» подальше функціонування підприємства призведе до збільшення непокритого збитку та кредиторської заборгованості підприємства, враховуючи проведені згідно Методичних рекомендацій розрахунки, на думку філії державного госпрозрахункової установи Агенство з питань банкрутства в Донецькій області в даному випадку є доцільним введення процедури ліквідації підприємства згідно положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 та постанови Одеського апеляційного господарського суду кредиторська заборгованість ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» складає 197 432 414,87, що значно перевищує розмір активів боржника.

Крім цього, нерухоме майно яке зареєстровано на праві власності за ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» є предметом застави за зобов'язаннями перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», зокрема майновий комплекс, розташований за адресою Миколаївська обл., Доманівський р., с. Прибужжя, вул. Степова, 2, буд. 2., а також транспортні засоби в кількості 22 шт.

Матеріали справи не містять доказів звернення до суду або комітету кредиторів інвесторів, які виявили бажання взяти участь у санації боржника. Також, клопотань про введення процедури санації чи про продовження строку процедури розпорядження майном чи про припинення провадження у справі до суду не надходило.

Так, в результаті наданій правовій оцінці наявному у справі висновку щодо фінансового стану боржника, а також майнового стану Товариства, із доданням доказів (інвентаризаційних описів, переліків майна тощо), співставленні відомостей стосовно розміру активів, балансової вартості майна боржника та розміру визнаних у справі вимог кредиторів, колегія суду приходить до висновку, що боржник перебуває у кризовому стані, а результати господарської діяльності свідчать про збитки боржника, що в свою чергу свідчить про неспроможність ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Судова колегія апеляційної інстанції не приймає доводи апеляційної скарги ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» на порушення судом першої інстанції норм ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема обов'язковості присутності у підсумковому засіданні розпорядника майна, оскільки відповідно до ст. 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Не знайшли свого підтвердження доводи розпорядника майна - арбітражного керуючого Мензаренко Ю.М., стосовно того, що постанова господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 по справі №915/155/14 про визнання ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Козирицького А.С. була прийнята не у підсумковому засіданні та сторони у справі про дату, час та місце проведення підсумкового засідання судом не повідомлялись, оскільки 20.10.2014 господарським судом Миколаївської області проведено попереднє судове засідання, у якому приймали участь розпорядник майна Мензаренко Ю.М. та директор ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр», ухвалою попереднього судового засідання від 20.10.2014 відповідно до ч.2 ст. 25 Закону призначено дату судового засідання на 11.12.2014, таким чином розпорядник майна Мензаренко Ю.М. був обізнаний про дату, час та місце проведення засідання суду.

Доводи розпорядник майна - арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М., що збори кредиторів боржника ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» рішень відповідно до вимог ст. 27 Закону не приймали, колегією суддів апеляційної інстанції відхиляються, оскільки виходячи з приписів ст.ст. 27, 37 Закону, не лише рішення та клопотання зборів кредиторів чи комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом є достатньою правовою підставою для ухвалення судом відповідного рішення та застосування щодо боржника процедури ліквідації, оскільки таке питання вирішується судом на підставі оцінки доказів у справі, виходячи з встановлених обставин.

Крім цього завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Розглянувши доводи апеляційної скарги ТОВ «Схід-Ресурс» стосовно того, що арбітражний керуючий Козирицького А.С. є заінтересованою особою у справі про банкрутство ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» судова колегія зазначає.

Згідно ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Для призначення ліквідатора банкрута у цій справі, комітетом кредиторів було прийнято рішення (протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 17.11.2014) про призначення ліквідатором ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Згідно до п.1. ч.2. ст.114 Закону розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі які є заінтересованими у цій справі.

Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Таким чином, виконання Козирицьким А.С. обов'язків ліквідатора ПАТ «Новоукраїнський кар'єр» у справі № 912/982/13, який є також майновим поручителем за зобов'язанням перед ТОВ «ОТП Факторинг України», не є ознаками заінтересованої особи стосовно боржника, в розумінні абз. 6 ст.1 Закону.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанцій про те, що запропонована кандидатура арбітражного керуючого Козирицького А.С. відповідає вимогам 97, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що Козирицький А.С. управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону.

Аналізуючи матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про те, що судом першої інстанції цілком вірно встановлені обставини справи, ним дана правильна юридична оцінка із застосуванням належних норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи, що інші доводи апеляційних скарг ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр», розпорядника майна - арбітражного керуючого Мензаренко Ю.М. та ТОВ «Схід-Ресурс» не спростовують правильних висновків місцевого господарського суду, підстави для скасування постанови господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 у справі №915/155/14 відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр», арбітражного керуючого Мензаренко Ю.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Ресурс» - без задоволення.

Постанову господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 у справі № 915/155/14 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 12.03.2015.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.