УХВАЛА

12.03.2015Справа № 910/2715/15-г
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві

до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації

про стягнення заборгованості за послуги охорони в розмірі 5 434 грн. 40 коп.

Представники:

від Позивача: Переходько В.О. (Представник за Довіреністю);

від Відповідача: Гаврилюк М.Г. (Представник за Довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості за послуги охорони в розмірі 5 434 грн. 40 коп.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 16.05.2014 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві (Виконавець) та Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією (Замовник) було укладено Договір №22 Д об/2014/Дес. на надання послуг охорони майна, відповідно до умов якого Замовник доручив, а Виконавець зобов»язався здійснювати послуги систем безпеки (послуги з охоронної сигналізації) Код 80.20.1, охорону майна Замовника на об»єкті та обслуговування сигналізації на цьому об»єкті за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 64. Як зазначає Позивач, він належним чином виконав свої зобов»язання за цим Договором, проте Відповідач порушив зобов»язання щодо своєчасного здійснення оплати за надані послуги в повному обсязі за період серпень 2014 року - грудень 2014 року. Таким чином, заборгованість Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації перед Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві становить 5 434 грн. 40 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/2734/15-г, судове засідання призначено на 26.02.2015 р.

26.02.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі. Також Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 1086 грн. 88 коп. у зв»язку з частковою оплатою Відповідачем боргу на суму 4 347 грн. 52 коп., на підтвердження чого надав копії банківських виписок по рахунку Позивача, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд зазначає, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. (п.3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції")

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає Заяву Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до розгляду.

26.02.2015 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 року розгляд справи №910/2715/15-г призначено на 12.03.2015 р.

12.03.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло Клопотання про припинення провадження у справі у зв»язку зі сплатою Відповідачем основного боргу у повному обсязі та стягнення з Відповідача судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп., на підтвердження чого надав копії платіжних доручень, які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12 березня 2015 року представник Позивача надав усні пояснення по суті спору, просив Суд припинити провадження у справі у зв»язку зі сплатою основного боргу Відповідачем в повному обсязі та стягнути судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник Відповідача надав усні пояснення по суті спору та підтвердив факт здійснення оплати заборгованості за Договором №22 Д об/2014/Дес. на надання послуг охорони майна від 16.05.2014 року.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, припиняє провадження у справі № 910/2715/15-г з наступних підстав.

Пунктом 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2014 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві (Виконавець) та Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією (Замовник) було укладено Договір №22 Д об/2014/Дес. на надання послуг охорони майна, відповідно до умов якого Замовник доручив, а Виконавець зобов»язався здійснювати послуги систем безпеки (послуги з охоронної сигналізації) Код 80.20.1, охорону майна Замовника на об»єкті та обслуговування сигналізації на цьому об»єкті за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 64.

Відповідно до 3.1 Договору вартість послуг визначається у Розрахунку і складає 13 042 грн. 53 коп. за рік, у тому числі ПДВ 20% 2 173 грн. 76 коп.

Згідно з п.4.2 Договору оплата за цим Договором здійснюється Замовником щомісячно до 20-го числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування Замовником грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної в Розрахунку, на рахунок Виконавця.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2014 року. (п.9.1 Договору)

На виконання умов Договору №22 Д об/2014/Дес. на надання послуг охорони майна від 16.05.2014 року Позивачем були надані послуги, а Відповідачем в свою чергу прийняті вказані послуги, що підтверджується актами прийому - здачі виконаних робіт/послуг за серпень 2014 року - грудень 2014 року на загальну суму 5 434 грн. 40 коп., які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку.

Як вбачається з копій платіжних доручень, Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією 16.02.2015 року та 05.03.2015 року було перераховано на рахунок Виконавця грошові кошти у заявленому Позивачем розмірі 5 434 грн. 40 коп.

Також, вказане підтверджується поясненнями представника Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, наданими в судовому засіданні 12.03.2015 року.

Таким чином, провадження у справі № 910/2715/15-г за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за послуги охорони в розмірі 5 434 грн. 40 коп. припиняється на підставі пункту 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією було сплачено грошові кошти Управлінню Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві в розмірі 5 434 грн. 40 коп. 16 лютого 2015 року та 05 березня 2015 року, тобто після звернення Позивача з даними позовними вимогами до Господарського суду м. Києва та після порушення провадження у справі № 910/2715/15-г, Суд приходить до висновку, що витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктом 1-1) частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/2715/15-г.

2. Стягнути з Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (02225, м.Київ, ПРОСПЕКТ МАЯКОВСЬКОГО, будинок 29, Ідентифікаційний код юридичної особи 37415088) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТУДЕНТСЬКА, будинок 9, Ідентифікаційний код юридичної особи 08596920) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин