ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.15р. Справа № Б26-Б15/52/02
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Сіцькова О.В. - представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", довіреність № 155/1001 від 12.05.14р.

від боржника: Самошост І.І. - керуючий санацією

від розпорядника майна: не з'явився

в засіданні приймали участь: Лось А.М. - представник ГУЮ у Дніпропетровській області, довіреність № 10-58/197 від 13.01.2015р.

Несевря Д.С. - прокурор прокуратури Дніпропетровської області, довіреність № 05/1-133 вих-15 від 26.01.2015р.

Васільєв В.О. - довіреність № 965 від 22.12.2014р., представник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

розглянувши справу

за заявою Малого державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ДНВП "Цирконій", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує керівник боржника Самошост І.І., розпорядник майна - арбітражний керуючий Терещенко В.О.

17.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого санацією про:

- зняття усіх арештів з усього майна Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" () та інших заборон на його відчуження;

- заборону органам і посадовим особам Державної виконавчої служби звертати стягнення (накладати арешт, вилучати, стягувати у примусовому порядку) на майно та кошти Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" () та оголошувати заборону на його відчуження;

- заборону податковим органам, у тому числі Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, вживати будь-які заходи щодо погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового борг у Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" ().

Розгляд клопотання призначено у судове засідання 18.03.15р. за обов'язковою участю представників управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, яких зобов'язано подати відзиви на клопотання керуючого санацією, забезпечити участь у судове засідання повноважних представників.

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та Дніпродзержинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відзивів на клопотання керуючого санацією не надали, представників у судове засідання не направили, про дату судового засідання 18.03.15р. повідомлені належним чином (а.с. 125, 126, т. 30).

У судовому засіданні 18.03.15р. заслухано керуючого санацією, представників кредиторів, прокурора прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Клопотання керуючого санацією обґрунтовується наступним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14р. затверджено зміни та доповнення до плану санації ДНВП "Цирконій" і продовжено процедуру санації підприємства до 31.01.16р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.15р. зазначену ухвалу залишено в силі.

Серед заходів з відновлення платоспроможності ДНВП "Цирконій", які передбачені планом санації з урахуванням змін та доповнень, затверджених ухвалою від 25.11.14р., є наступні:

- реструктуризація боржника, яка передбачає передачу майна і переведення персоналу, що задіяні у цирконієво-гафнієвому виробництві, до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат";

- здійснення поточної господарської діяльності боржника (виробництво та реалізація продукції (товарів, робіт, послуг), реалізація складських залишків сировини, матеріалів, запчастин, малоцінних та швидкозношуваних предметів, товарів, готової продукції, реалізація виявленого металобрухту, тощо);

- продаж частини майна боржника згідно з Додатком № 4 до плану санації.

Крім того, планом санації встановлені строки здійснення розрахунків з поточними і конкурсними кредиторами боржника, для чого необхідно зконцентрувати фінансові ресурси і мати можливість їх вільного використання.

Органами Державної виконавчої служби України протягом останніх років вживались заходи щодо примусового виконання рішень шляхом звернення стягнення (арешт) на майно ДНВП "Цирконій". На цей час накладені арешти унеможливлюють виконання вищезазначених заходів щодо відновлення платоспроможності ДНВП "Цирконій".

Керуючий санацією також зазначив, що Дніпродзержинською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області періодично направляються інкасові доручення про безспірне стягнення з рахунків боржника коштів для погашення податкового боргу, що за його ствердженням заважає задовольняти вимоги кредиторів у плановому порядку.

Згідно із п. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", арешт з майна чи коштів боржника може бути знятий за рішенням суду.

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Податкового кодексу України, цей кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні 18.03.15р. керуючий санацією уточнив подане клопотання і просив зняти усі арешти та інші обмеження з майна ДНВП "Цирконій", відчуження (передача з балансу) якого передбачено планом санації.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів та учасники провадження заперечень проти задоволення клопотання керуючого санацією не подавали.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.13р.) (далі - Закон про банкрутство) з дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону про банкрутство заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Оскільки планом санації боржника передбачено як передачу майна до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", та і продаж частини майна, крім того, проводиться реалізація майна в ході здійснення поточної господарської діяльності боржника, наявність арештів та інших обтяжень на майно боржника перешкоджає виконанню плану санації боржника, тому вони мають бути скасовані.

З урахуванням вищеозначеного, клопотання керуючого санацією про скасування арештів та інших заборон з майна боржника, відчуження якого передбачено планом санації, та заборону органам і посадовим особам Державної виконавчої служби звертати стягнення (накладати арешт, вилучати, стягувати у примусовому порядку) на майно та кошти

Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" та оголошувати заборону на його відчуження, підлягає задоволенню.

Клопотання про заборону податковим органам, в тому числі Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, вживати будь-які заходи щодо погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу боржника не ґрунтується на нормах чинного законодавства, тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 12, 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" задовольнити частково.

Скасувати усі решти з майна Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (), відчуження якого передбачено планом санації, та інші заборони на його відчуження.

Заборонити органам і посадовим особам Державної виконавчої служби звертати стягнення (накладати арешт, вилучати, стягувати у примусовому порядку) на майно та кошти Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (), відчуження якого передбачено планом санації боржника, та оголошувати заборону на його відчуження.

В решті вимог - клопотання відхилити.

Суддя Н.М. Камша