ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2015 р. Справа №901/3431/13

за заявою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про виправлення ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2014 року у справі №901/3431/13

у справі за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Одеса

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Буд», АРК, м. Сімферополь

2) Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», м. Київ

про стягнення 996,96 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача/заявника: не з'явився;

від відповідача 1): не з'явився;

від відповідача 2): Гордієнко Л.М. (довіреність №01-02/205 від 17 грудня 2014 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 2 грудня 2013 року у справі №901/3431/13 за позовом Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Буд»; 2) Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення 996,96 грн. позовні вимоги задоволено частково.

На примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 2 грудня 2013 року у справі №901/3431/13 видано наказ від 20 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 листопада 2014 року відмовлено Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в задоволенні заяви №1/22/2132-14 від 7 жовтня 2014 року (вх. №21896/14 від 13 жовтня 2014 року) про заміну сторони на її правонаступника.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» №1/22/307-15 від 5 лютого 2015 року (вх. №3114/15 від 11 лютого 2015 року) про виправлення рішення, з якої вбачається, що заявник просить суд виправити ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду №901/3431/13 від 17 лютого 2014 року, доповнивши її реквізитами позивача - філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», а саме: зазначити адресу: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, код 38960649, р/р 4382 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Одесі, МФО 328618, та вказати дату набрання чинності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 лютого 2015 року розгляд заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» №1/22/307-15 від 5 лютого 2015 року (вх. №3114/15 від 11 лютого 2015 року) про виправлення ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2014 року у справі №901/3431/13 призначено на 11 березня 2015 року.

Судом встановлено, що ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду №901/3431/13 від 17 лютого 2014 року замінено позивача у справі - Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба» на його правонаступника - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Постановою Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 14 листопада 2014 року відмовлено у прийнятті до провадження наказу господарського суду Автономної Республіки Крим №901/3431/13 від 20 грудня 2013 року та у відкритті виконавчого провадження №45430627 з примусового виконання у зв'язку, зокрема, відсутністю в ухвалі про заміну сторони повних відомостей про стягувача (відсутній код ЄДРПОУ, без якого неможливо ідентифікувати юридичну особу), відсутня відмітка про набрання чинності.

Відповідно до абз. 1 п. 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» №6 від 23 березня 2012 року, роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абз. 1 п. 13 цієї постанови, а саме: коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Згідно п. 20. постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24 жовтня 2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», відповідно до ст. 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 16 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд, зокрема, господарських справ господарського суду Автономної Республіки Крим - господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Родова підсудність розподіляє справи між господарськими судами різного рівня. Загальний принцип родової підсудності, закріплений у ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам. Територіальна підсудність дозволяє розмежувати предметну компетенцію господарських судів одного рівня залежно від розгляду спору (ст.ст. 15, 16 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки, заявник просить суд виправити ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду №901/3431/13 від 17 лютого 2014 року, а як зазначалося вище, виправлення рішення здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, матеріали справи №901/3431/13 направляються за встановленою підсудністю відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи №901/3431/13 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Буд»; 2) Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення 996,96 грн. за підсудністю до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Д.Г. Заєць