КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" березня 2015 р. Справа №910/21435/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

За участю представників:

від позивача 1: Михалевська З.О. ( довір. №191/2014 від 24.12.14);

від позивача 2: Єршова С.В. ( довір. №14-108 від 18.04.14);

від відповідача : Гуменюк Т.М. ( довір. №91/2014/10/06-2 від 06.10.14);

Щербина Д.В. ( довір. №91/2015/02/02-9 від 02.02.15);

від прокурора: Шевченко О.В. (посв.№002629 від 05.09.12);

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014р.

у справі № 910/21435/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Заступника прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі:

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

2.Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 253 371 925, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2014р. у справі №910/21435/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 11 312 864 грн. 97 коп. - основного боргу, 16 005 214 грн. 88 коп. - пені, 42 758 051 грн. 54 коп. - інфляційних втрат, 5 538 283 грн. 19 коп. - 3% річних. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного бюджету України 73 080 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В судому засіданні 10.03.2015р. представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Для дослідження питань, що виникли при вирішенні спору по справі №910/21435/14 призначити судову економічну експертизу.

2.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.Перед експертом поставити питання:

- чи підтверджується документально заборгованість ПАТ «Київенерго» перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р. №13/3408-БО-41 та в якому розмірі?

- чи була фінансова можливість у ПАТ «Київенерго» своєчасно виплатити в повному обсязі заборгованість по договору купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р. №13/3408-БО-41 за період січень-грудень 2013 року за рахунок власних обігових коштів з урахуванням черговості платежів згідно з вимогами законодавства?

- який розмір субвенцій, отриманих ПАТ «Київенерго» з бюджету на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, бюджетним організаціям та іншим споживачам, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування за період з січня по грудень 2013 року?

4.Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати необхідні документи.

5.Справу №910/21435/14 в двох томах (та два додатки) надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/21435/14 до отримання експертного висновку.

7.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладених на нього обов'язків .

8.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Київенерго» оплатити попередній рахунок витрат експертної установи за проведення експертизи.

9.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та експертній установі.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай