overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 914/3681/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року
у справі№ 914/3681/14 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Стрийтеплоенерго"
простягнення 89786,10 грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № 914/3681/14 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 08 квітня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 922/2290/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 02.02.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/2290/13 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
простягнення 23 516 725,75 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р. у справі № 922/2290/13 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 5004/1537/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі № 5004/1537/12 за заявою підприємця ОСОБА_5 про визнання банкрутом підприємця ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі № 5004/1537/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 904/8028/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши заяву судді Катеринчук Л.Й. про самовідвід по справі № 904/8028/14 господарського суду Дніпропетровської області за заявою ТОВ " ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ" до ПАТ " Дизельний завод" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга розпорядника майна ПАТ "Дизельний завод" Гусака Ю.М. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 по справі № 904/8028/14 і скарга передана до розгляду колегії суддів: головуючий- Ткаченко Н.Г./доповідач/, Катеринчук Л.Й., Куровський С.В.

18.03.2015 р. суддею Вищого господарського суду України Катеринчук Л.Й. подана заява про самовідвід по справі № 904/8028/14 з посиланням на необхідність уникнення сумнівів в її неупередженості при вирішенні питання про прийняття до провадження або відмови в прийнятті касаційної скарги розпорядника майна ПАТ "Дизельний завод" Гусака Ю.М оскільки, вона особисто знайома з даним розпорядником майна боржника.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Катеринчук Л.Й., з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів по справі № 904/8028/14 щодо об'єктивності і неупередженості судді Катеринчук Л.Й., та керуючись ст.20 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Катеринчук Л.Й.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Катеринчук Л.Й. про самовідвід по справі 904/8028/14 задовольнити.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 923/382/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Генічеський винзавод", м. Генічеськ Херсонської області
на ухвалувід 17.10.2014 господарського суду Херсонської області
та постанову від 13.01.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№923/382/14 господарського суду Херсонської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп", м. Київ
про банкрутстводержавного підприємства "Генічеський винзавод", м. Генічеськ Херсонської області
арбітражний керуючий Шахов В.А., (розпорядник майна) м. Херсон
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити державному підприємству "Генічеський винзавод" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.10.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 923/382/14.

2. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Генічеський винзавод" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 1 квітня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 906/397/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги концерну "Військторгсервіс", м. Київ (далі - Концерн),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014

зі справи № 906/397/14

за позовом Концерну

до військової частини НОМЕР_1 , м. Бердичів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України, м. Київ,

про стягнення 30 700, 68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.12.2014 касаційну скаргу Концерну повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.01.2015 касаційну скаргу Концерну повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України.

Концерн втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.11.2014 № 10/2480, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Скаржником також подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

Беручи до уваги усунення Концерном недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити концерну "Військторгсервіс" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу концерну "Військторгсервіс" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 922/5608/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т. П. - головуючого, Акулової Н.В., Кролевець О.А., перевіривши касаційну скаргу DNS Trust Settlement на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2015 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом ТОВ "Вайз Коін", ТОВ "Голден Трідл", ТОВ "Каренсі Клік", ТОВ "Лід Лайн", ТОВ "Уелс Хаус" до Agrein Management Limited, ТОВ "Рассвет", третя особа - DNS Trust Settlement, про розірвання договору, скасування рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року DNS Trust Settlement звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2015 року.

Касаційна скарга підписана Івановим О.О. як представником DNS Trust Settlement в особі трастового керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 29 грудня 2014 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучено DNS Trust Settlement на підставі його заяви від 11 грудня 2014 року; зобов'язано останнього надати відомості щодо його правового статусу та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів.

Адресою DNS Trust Settlement зазначено: 10 Simon Nte Bovouar, 3082 Kapsalos, Limassol, Cyprus, тобто, він не є резидентом України.

Однак, згідно матеріалів справи, суду не надано відомостей на підтвердження правового статусу DNS Trust Settlement та його правовстановлюючих документів, завірених у відповідності до вимог Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів.

Звертаючись з касаційною скаргою, DNS Trust Settlement також не надав жодних, засвідчених відповідно до вимог міжнародного законодавства, відомостей щодо реєстрації вказаної третьої особи-нерезидента, його правового статусу та правовстановлюючих документів, а також відомостей щодо правового статусу та повноважень Маргаріти Софоклеус, яка 18 грудня 2014 року видала Іванову О.О. довіреність начебто як трастовий керуючий DNS Trust Settlement.

Таким чином, право Іванова О.О. на звернення з касаційною скаргою від імені DNS Trust Settlement у даній справі не підтверджено згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 1 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу DNS Trust Settlement на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Харківської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Акулова

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 904/7966/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Кролевець О.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ Промислової компанії "Лідер" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2015 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ Промислової компанії "Лідер" про стягнення суми та за зустрічним позовом ТОВ Промислової компанії "Лідер" до ПАТ "ВТБ Банк" про розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписи вказаної норми заявником не дотримано.

До касаційної скарги ТОВ Промислової компанії "Лідер" не додано доказів сплати судового збору та надсилання копії касаційної скарги позивачу.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ Промислової компанії "Лідер" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 910/15154/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання рішенняПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок"
на рішення від 02.12.2014 господарського суду міста Києва та постанову від 10.02.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/15154/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі Інжиніринг"
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок"
простягнення 51 044, 55 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" на рішення від 02.12.2014 господарського суду міста Києва та постанову від 10.02.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/15154/14 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 02 квітня 2015року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 02.12.2014 господарського суду міста Києва по справі №910/15154/14 господарського суду міста Києва до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 902/915/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Кролевець О.А., перевіривши касаційну скаргу Виробничо-комерційного підприємства ТОВ Фірма "Сова" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року у справі Господарського суду Вінницької області за позовом Виробничо-комерційного підприємства ТОВ Фірма "Сова" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про визнання договору укладеним,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Виробничо-комерційного підприємства ТОВ Фірма "Сова".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 8 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 910/20020/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року у справі №910/20020/14 за позовом державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" до Міністерства оборони України про стягнення 100 000,00 грн., -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству оборони України процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року у справі №910/20020/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 1 квітня 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 38/5005/10390/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рога на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 в частині відмови в задоволенні скарги УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рога на дії ліквідатора МПП "Вікам" у справі № 38/5005/10390/2012 за заявою Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання банкрутом Малого приватного підприємства "Вікам", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рога відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рога на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 в частині відмови в задоволенні скарги УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рога на дії ліквідатора МПП "Вікам" у справі № 38/5005/10390/2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.