overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2015 року м.Черкаси Справа № 10/5026/1472/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №02-02/50 від 24.03.2015 року арбітражного керуючого Олексенко Н.В. про продовження терміну ліквідаційної процедури ТОВ «Євросервіс 2000»

у справі №10/5026/1472/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Олексенко Надію Вікторівну.

25.03.2015 року від арбітражного керуючого Олексенко Н.В. надійшла заява №02-02/50 про продовження терміну ліквідаційної процедури ТОВ «Євросервіс 2000».

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 5,22,25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви №02-02/50 від 24.03.2015 року арбітражного керуючого Олексенко Н.В. про продовження терміну ліквідаційної процедури ТОВ «Євросервіс 2000» призначити у судовому засіданні 21 квітня 2015 року об 1130 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого Олексенко Н.В., представників кредиторів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа №08/5026/186/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали скарги у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до приватного підприємства "Сандра-Ч",

третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

про стягнення 1163009,55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 лютого 2015 року зупинено провадження по розгляду скарги ПП "Сандра-Ч" на дії ДВС у зв'язку з необхідністю надіслання справи № 08/5026/186/2011 до Київського апеляційного господарського суду на його запит.

23 березня 2015 року до господарського суду Черкаської області із Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 08/5026/186/2011 з постановою Вищого господарського суду України від 10 березня 2015 року.

У зв'язку з надходженням справи до господарського суду провадження по розгляду скарги ПП "Сандра-Ч" на дії ДВС підлягає поновленню, розгляд скарги - продовженню.

Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 08/5026/186/2011.

2. Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 03 квітня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 319, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Повідомити сторони та Смілянський міський відділ ДВС про дату, час та місце проведення судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 925/2170/14

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК РЕСТАЛ" м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 34800 грн. боргу за невиконання грошових зобов'язань по договору підряду №3527 від 28.07.2010.

Ухвалою суду від 10.02.2014 призначено у справі судову технічну експертизу документів, якої доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі було зупинено.

16.03.2015 до суду надійшло клопотання судового експерта Янкович Г.М., в якому він посилаючись на ст.31 ГПК України, п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 09.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.01.2013 за № 1/22533, повідомив, що ознайомившись з копією ухвали господарського суду Черкаської області від 10.02.2015 та матеріалами справи № 925/2170/14, встановив відсутність оригіналів документів, що підлягають дослідженню, а саме необхідно дослідити оригінали документів:

- договір підряду № 3527 від 28.07.2010;

- додаткову угоду № 1 до договору № 3527 від 28.07.2010;

- додаткову угоду № 1 до договору підряду № 3365 від 27.07.2010.

Ухвалою суду від 17.03.2015 провадження у справі було поновлено та запропоновано сторонам подати до суду вищевказані документи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив. Вимоги, викладені в ухвалі від 17.03.2015, позивачем не виконані, відповідні документи суду не подані.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив. Вимоги, викладені в ухвалі від 17.03.2015, відповідачем не виконані, відповідні документи суду не подані.

Відтак, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 березня 2015 року Справа № 915/450/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства «Гранд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «Гранд-Агро»

(37500, Полтавська обл., м.Лубни, вул.Радянська, 1/5, оф.1А),

до відповідача: Фермерського господарства «СА.ЄР.»

(57070, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Іванівка (Кубряцька с/р), вул.Шевченка, 13),

про: стягнення 561984,07 грн., з яких: 341348,0 грн. основного боргу по договору купівлі-продажу №25 від 01.04.2014, 48854,85 грн. пені, 68269,60 грн. штрафу, 56938,66 грн. збитків від інфляції, 46572,96 грн. - 30% річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 12» травня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 12.05.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2015 р.Справа № 916/841/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "220"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про стягнення 1601,49 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Шарапов Д.О., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2015 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відомостей відповідача станом на момент розгляду справи.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору поставки №187/2Р від 22.02.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки №187/2Р від 22.02.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); відомості про реалізацію товару, вартість якого заявлена до стягнення.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2015 Справа № 904/9845/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року у справі №904/9845/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма "Стройкомплекс" LTD, м. Дніпропетровськ

до відповідача Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза", м.Дніпропетровськ

про стягнення 31 204 грн. 42 коп.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судове засідання на 20.04.2015 року о 10:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2015 р.Справа № 916/830/15-г

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДЕТАЛЬ"

про визнання договору дійсним

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Дєчева О.М., арбітражний керуючий

Присутній у судововму засіданні ОСОБА_3

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, неподання витребуваних судом доказів, а також враховуючи усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2015 р. о 09:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договорів позики від 07.05.2008р. та іпотеки від 07.05.2008 р. повноважним представником відповідача; усі наявні додатки та доповнення до договорів позики від 07.05.2008р. та іпотеки від 07.05.2008 р.; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, що засвідчують перебування предмету іпотеки у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДЕТАЛЬ".

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договорів позики від 07.05.2008р. та іпотеки від 07.05.2008 р.; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); відомості щодо виконання відповідачем положень договору позики від 07.05.2008р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2015 р.Справа № 30/17-3066-2011

Позивач: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Комунальне підприємство „Харчування"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: розгляд заяви Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 04.11.2011 р. по справі № 30/17-3066-2011.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "09" квітня 2015р. о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3 У судове засідання сторонам надати:

а) ФО-П ОСОБА_1: докази надіслання відповідачу заяви про поновлення поцесуального строку на пред'явлення наказу господарського суду Одеської області від 04.11.2011 року до виконання.

б) КП „Харчування": відзив по суті заяви ФО-П ОСОБА_1 про поновлення поцесуального строку на пред'явлення наказу господарського суду Одеської області від 04.11.2011 року до виконання

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" березня 2015 р.Справа № 916/1184/15-г

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 1253/15 від 23.03.2015 року

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський"

про стягнення 6 335,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "09" квітня 2015 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; правове обґрунтування вимоги щодо стягнення оплати правової допомоги; докази здійснення оплати за правову допомогу у розмірі 1000 грн.; копію свідоцтва адвоката Євдокімової І.В. № 1232 від 03.02.2004р.; обґрунтований розрахунок інфляційних витрат та 3 % річних з чітким зазначенням періоду їх нарахування; докази виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. у справі № 916/3608/14;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" березня 2015 р. Справа № 918/297/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик Захід"

про стягнення заборгованості в сумі 13 241 грн. 39 коп.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" квітня 2015 р. об 11:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії видаткових накладних та накладних на повернення товару, складених на оплату/повернення відповідачем спірного товару;

- письмові пояснення з уточненням позовних вимог, у яких зазначити суму заявленого до стягнення основного боргу, трьох процентів річних та інфляційних втрат окремо;

- уточнений розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат із зазначенням конкретних сум заборгованості відповідача, на які нараховуються дані компенсаційні виплати, періодів їх виникнення, кількості днів прострочення таких платежів, а також початкових та кінцевих дат періодів, за які нараховуються вказані суми;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.15 Справа №907/685/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Михалюк О.В.

Мельник Г.І.

при секретарі: Гарматі О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», с.Павшино Мукачівського району

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2015р. (суддя Йосипчук О.С.)

у справі №907/685/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», с.Павшино Мукачівського району

про стягнення заборгованості на суму 693 312,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Луцик М.Б. по довіреності №23-12/14-74 від 23.12.2014р.

від відповідача (апелянта): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», с.Павшино Мукачівського району на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2015р. по справі №907/685/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», с.Павшино Мукачівського району про стягнення заборгованості на суму 693 312,71 грн.

24.03.2015р. на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні поза межами міста Львова.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.04.2015р. о 10 год. 00 хвил.

2. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Михалюк

Г.І. Мельник
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2015 р.Справа № 923/55/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ольгівська перлина»

на рішення господарського суду Херсонської області

від 03 березня 2015р.

по справі № 923/55/15

за позовом: прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Бериславської районної державної адміністрації та Ольгівської сільської ради Бериславського району Херсонської області

до відповідача: Фермерського господарства «Ольгівська перлина»

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 квітня 2015р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.