ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 920/1731/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об'єднання "Червоний металіст"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 р.
у справі№920/1731/13 господарського суду Сумської області
за позовомДержавного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта 1-3"Новогродівська"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об'єднання "Червоний металіст"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 29 215 грн. 20 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.07.2014 р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об'єднання "Червоний металіст" про відстрочку виконання рішення у справі №920/1731/13.

Не погодившись з прийнятим судовим актом, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору. При цьому, в клопотанні про відстрочку сплати судового збору скаржником не наведено переконливих доводів того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 р. у справі №920/1731/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об'єднання "Червоний металіст" повернуто заявникові на підставі ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач вважає, що дана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 р. у справі №920/1731/13 та передати справу на розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У порушення приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Вказане, зокрема, підтверджується відсутністю таких доказів в переліку додатків до касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 р. у справі №920/1731/13 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог ст. ст. 53, 110 вказаного кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 р. у справі №920/1731/13 повернути скаржнику.

Справу №920/1731/13 повернути до господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді: А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк