ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. Справа № 911/3850/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши клопотання судового експерта по справі № 911/3850/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», м. Дніпропетровськ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт», м. Сімферополь
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська Гіпсова Компанія «Контур», м. Сімферополь
4. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 1. Новікова Вікторія Аркадіївна 2. Щербина Людмила Анатоліївна 3. Щербина Павло Васильович
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
без витребування матеріалів справи з експертної установи:

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3850/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс» (надалі - перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт» (далі - другий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська Гіпсова Компанія «Контур» (далі - третій відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» (далі - четвертий відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні четвертого відповідача - Новікова Вікторія Аркадіївна (далі - третя особа 1), Щербина Людмила Анатоліївна (далі - третя особа 2), Щербина Павло Васильович (далі - третя особа 3) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2015р. призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручає атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження.

До господарського суду Київської області від судового експерта надійшов лист від 25.02.2015р. № 3145/15-42 з додатком - клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, а саме:

- технічний паспорт на нежитлову будівлю загальною площею 2927,4 кв. м. станом на теперішній час (з внесеними усіма поточними змінами) по вул. Фрунзе, 66 у м. Керч в повному обсязі, складених у відповідності до вимог «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» із зазначенням характеристик будівлі, року побудови, опису основних конструктивних елементів, інженерних систем та обладнання, висоти, площі, об'єму, відновної вартості, % фізичного зносу, технічного стану, залишкової вартості, журналу обміру внутрішніх площ, плану земельної ділянки, періодом проведення останніх ремонтних робіт та ін.

- технічний паспорт на нежитлове приміщення цокольного поверху з №ІV до №X, загальною площею 113,1 кв. м. в м. Ялта, смт Нікіта, вул. без назви, буд. 38, корп. 1, станом на теперішній час, з внесеними усіма поточними змінами щодо технічного стану конструктивних елементів, інженерних систем, оздоблення приміщення та періодом проведення останніх ремонтних робіт.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 31, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2015 р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» надати суду:

- технічний паспорт на нежитлову будівлю загальною площею 2927,4 кв. м. станом на теперішній час (з внесеними усіма поточними змінами) по вул. Фрунзе, 66 у м. Керч в повному обсязі, складених у відповідності до вимог «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» із зазначенням характеристик будівлі, року побудови, опису основних конструктивних елементів, інженерних систем та обладнання, висоти, площі, об'єму, відновної вартості, % фізичного зносу, технічного стану, залишкової вартості, журналу обміру внутрішніх площ, плану земельної ділянки, періодом проведення останніх ремонтних робіт та ін.

- технічний паспорт на нежитлове приміщення цокольного поверху з №ІV до №X, загальною площею 113,1 кв. м. в м. Ялта, смт Нікіта, вул. без назви, буд. 38, корп. 1, станом на теперішній час, з внесеними усіма поточними змінами щодо технічного стану конструктивних елементів, інженерних систем, оздоблення приміщення та періодом проведення останніх ремонтних робіт.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. У зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим (вх. № 134/14 від 08.04.2014), з метою забезпечення процесуальних прав відповідачів, запропонувати позивачу направити копії даної ухвали про поновлення провадження у справі № 911/3850/14 від 02.03.2015 на адресу відповідачів 1, 2, 3, кур'єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали.

6. Надіслати позивачу копії ухвали про поновлення провадження у справі № 911/3850/14 від 02.03.2015 для її направлення на адресу відповідачів 1, 2, 3, згідно з пунктом 5 даної ухвали.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Явку позивача визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Суддя Ю.В. Подоляк