overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/25338/14

За позовом Приватного організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "ЧЕСНА МУЗИКА"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасаргард ЛТД"

Про виплату компенсації 48 720, 00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Ластовін О.С. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "ЧЕСНА МУЗИКА" звернулася до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасаргард ЛТД" про виплату компенсації 48 720, 00 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2014 порушено провадження по справі № 910/25338/14.

В судове засідання 12.12.2014 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 12.12.2014 представник відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали не виконав, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно.

Ухвалою від 12.12.2014 розгляд справи відкладено на 20.01.2015.

В судове засідання 20.01.2015 представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 20.01.2015 розгляд справи відкладено на 25.02.2015.

В судове засідання 25.02.2015 представник позивача з?явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження розгляду справи.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 21.04.2015 о 10:20.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними

правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

21.04.15 о 10:20
У Х В А Л А

Справа № 910/4491/15-г 19.03.15
За позовом приватного підприємства "Термотехніка"

до приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 98 727, 58 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Кеда А.В. (довіреність №б/н від 20.02.2015);

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням договору №ДГ-061/П від 29.12.2010 в розмірі 98 727, 58 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.02.2015 порушено провадження у справі №910/4491/15-г та призначено до розгляду на 19.03.2015.

В судове засідання 19.03.2015 прибув представник позивача, надав пояснення по справі та подав додаткові докази по справі.

Предстаник відповідача в судове засідання 19.03.2015 не прибув, причин не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2015 о 14:50 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 13. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 26.02.2015, а саме надати суду:

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
У Х В А Л А

Справа № 910/2252/15-г 19.03.15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

про визнання дії договору припиненним

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача Семеняка М.В. (довіреність №23-12/14-5 від 23.12.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання дії договору фінансового лізингу № LC5295-05/11 від 03.06.2011 припиненим.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.02.2015 порушено провадження у справі №910/2252/15-г та призначено до розгляду на 19.02.2015.

В судове засідання 19.02.2015 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі. Судом оголошена перерва під час розгляду справи на 02.03.2015.

В судове засідання 02.03.2015 прибули представники сторін, надали пояснення по справі, судом оголошено перерву під час розгляду справи на 19.03.2015.

Предстаник позивача в судове засідання 19.03.2015 не прибув, причин не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 19.03.2015 прибув, в судове засідання надав пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника позивача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2015 о 13:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 13. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача).

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

04.03.2015Справа № 910/2599/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

До Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 173,47 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Грабова І.А. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 173,47 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/2599/15-г та призначено розгляд справи на 04.03.2015.

В судовому засіданні 04.03.2015 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному та надав додаткові матеріали по справі.

В судовому засіданні 04.03.2015 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.02.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2015 о 12:20.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

14.04.15 о 12:20
У Х В А Л А

Справа № 910/5069/15-г 20.03.15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Д.Б."

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар"

про стягнення 410 955, 59 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача Пендюр В.В. (договір про надання правової допомоги №3 від 20.01.2015);

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням договору оренди нежитлових приміщень від 07.11.2013 в розмірі 410 955, 59 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2015 порушено провадження у справі №910/5069/15-г та призначено до розгляду на 20.03.2015.

Представник позивача прибув у судове засідання 20.03.2015 надав пояснення по справі.

Предстаник відповідача в судове засідання 20.03.2015 не прибув, причин не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2015 о 16:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 9. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 05.03.2015, а саме надати суду:

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/27968/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Астаплюс»

Про захист виключного авторського права на самостійну частину аудіовізуального твору 24 360, 00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Григоренко А.О. - представник

Від відповідача Бабич Н.Д. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астаплюс" про захист виключного авторського права на самостійну частину аудіовізуального твору 24 360,00 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/27692/14 та призначено розгляд справи на 14.01.2015.

12.01.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано електронне повідомлення, в якому просить суд перенести розгляд справи.

В судове засідання 14.01.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 14.01.2015 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвалою від 14.01.2015 відкладено на 06.02.2015.

В судовому засіданні оголошено перерву до 13.02.2015.

13.02.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою від 16.02.2015 розгляд справи призначено на 10.03.2015.

В судове засідання 10.03.2015 представник позивача з'явився.

В судове засідання 10.03.2015 представник відповідача з'явився, надав відзив на позовну заяву.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2015 о 10:50.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

21.04.15 о 10:50
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.2015Справа № 910/6132/15-г

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва

до Фізичної особи-підприємця Хорт Г.Г

про стягнення 4 809,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином завірені копії.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не подано доказів того, що позовну заяву та додані до неї документи були направлені на адресу відповідача, зокрема не подано оригінали та/або належним чином завіреної копії фіскального чеку, що є порушенням вимог статей 56 та 57 ГПК України.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку що позивачем не подано доказів того, що позовну заяву та додані до неї документи були направлені на адресу відповідача, зокрема не подано оригіналу опису вкладення у лист та фіскального чеку.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/5242/15-г
За позовом Публічого акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємста "Укржитлосервіс"

про стягнення 1 256 038,02 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Кирищук В.П. (дов. )

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

04.03.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічого акціонерного товариства "Київенерго" (надалі - позивач) до Державного підприємста "Укржитлосервіс" (надалі - відповідач) про 1 256 038,02 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе обов'язки за договором № 620152 про постачання теплової енергії у горячій оді від 01.03.2013, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 1 256 038,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 порушено провадження у справі №910/5242/15-г та призначено розгляд справи на 23.03.2015.

В судове засідання, призначене на 23.03.2015, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 23.03.2015, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.15 о 16:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.