ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р.Справа № 922/1063/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

стягувача - Лукашенко О.В.,дов.№ 4497 від 23.12.2014р.

боржника - не з'явився

представник Київського ВДВС -Ярошенко В.В.,дов.№ б/н від 25.02.2015р.

розглянувши скаргу ПАТ "Укрсиббанк" на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх.№7 від 12.01.2015року) по справі

за позовом Публічного АТ "УкрСиббанк", м. Харків
до ТОВ Туристична фірма "САМ", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2014року по справі№922/1063/14 позовні вимоги задоволено повністю стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичної фірми "САМ"(61023,Харківська область, м. Харків, Київський район, вул.Маяковського, буд.15, код 24670113) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, Харківська область, м.Харків, Червонозаводський район, проспект Московський,буд.60, код 09807750, р/рв АТ "УкрСиббанк" ,МФО351005) - заборгованості по орендній платі в сумі 53 148,29 грн., заборгованості по відшкодуванню вартості комунальних платежів 16003,85 грн., пеня нарахована позивачем пеня за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 1561,69грн., пені за несвоєчасне відшкодування комунальних платежів в сумі 265,99грн. ,інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 318,89грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне відшкодування комунальних платежів в сумі 51,60грн., 3% річних за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 360,39грн., 3% річних в сумі за несвоєчасне відшкодування комунальних платежів в сумі 265,99грн., витрати по сплаті судового збору 1827,0грн.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ від 23.06.2014 року.

12.01.2015року від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшла скарга(вх.№7) на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх.№7 від 12.01.2015року), в якій скаржник просить суд:

1.Визнати дії (бездіяльність) Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - незаконними.

2.Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати АТ «УкрСиббанк» копію постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/1063/14 від 23.06.2014 р. та копію постанови про накладання арешту на майно ТОВ «Туристична фірма «САМ».

3.Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати АТ «УкрСиббанк» копії документів підтверджуючих накладення арешту на майно ТОВ «Туристична фірма «САМ» та оголошення заборони на його відчуження.

4.Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції належним чином виконати вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та здійснити усі необхідні дії з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/1063/14 від 23.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2015року прийнято скаргу ПАТ "Укрсиббанк" на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх.№7 від 12.01.2015року) до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2015року .

Ухвалою господарського суду від 05.02.2015року , у зв'язку із неявкою в судове засідання представника боржника та Київського ВДВС, розгляд скарги відкладено до 26.02.2015року.

Представник скаржника в судовому засіданні 26.02.2015 року вимоги, викладені скарзі підтримав повністю.

Представник боржника в судове засідання 26.02.2015 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду скаргу був повідомлений належним чином .

Представник ДВС в судовому засіданні заперечує проти скарги у повному обсязі, з підстав викладених у запереченнях поданих через канцелярію господарського суду

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13.01.2015 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що скарга не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 12.03.2015року о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

Зобов'язати надати до суду:

Стягувачу (скаржнику) - надати додаткове правове обґрунтування скарги, з урахуванням заперечень ДВС.

Боржнику - відзив на скаргу .

ЯВКУ ДВС Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції визнати обов'язковою.

У разі не з'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.О. Присяжнюк