ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" березня 2015 р. Справа № 905/1523/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-К», м. Харків (вх.1842Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2015р. у справі №905/1523/14

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Харківська обл., с.Пісочин про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2014 р. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К",м. Харків,

до 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Харківська обл., с. Пісочин,

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк,

3. Приватної виробничо-комерційної фірми "Лоск",Харківська обл., с. Пісочин,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2015р. (суддя Ольшанченко В.І.) задоволено заяву ФОП ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2014 р. частково; розстрочено виконання рішення в частині залишку заборгованості в сумі 33644,23 грн. строком на півроку, починаючи з 01 березня 2015 р. по 01 вересня 2015р. з щомісячною сплатою заборгованості до першого числа місяця, наступного за звітним, в сумі 5607,37 грн., а в останній місяць 5607,38 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-К» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2015р. по справі №905/1523/14 та прийняти нову про відмовлення у задоволенні заяви боржника.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надав доказів надіслання копії апеляційної скарги другому та третьому відповідачам у справі - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, Приватній виробничо-комерційній фірмі "Лоск".

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, який передбачений п. 8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-К» відповідно до пунктів 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2, п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-К», м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2015р. у справі №905/1523/14 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.