ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/1053/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ТРЕЙД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення коштів за договором поставки в розмірі 139350грн.03коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Назаренко С.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Трейд" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 85405грн.92коп., пені в розмірі 16726грн.07коп., суми 3% річних в розмірі 3758грн.67коп. та суми інфляційної складової в розмірі 33459грн.37коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки товару № 224 від 20.10.2009р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

05.03.2015р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Трейд" про відмову від позову. У своїй заяві позивач зазначив, що 25.02.2015р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" повністю погасило суму основного боргу, внаслідок чого позивач просить суд прийняти відмову від позову.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Трейд" про відмову від позову, перевіривши повноваження особи, яка її підписала та встановивши, що вказана відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, суд прийняв відмову від позову.

Враховуючи викладене, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 85405грн.92коп., пені в розмірі 16726грн.07коп., суми 3% річних в розмірі 3758грн.67коп. та суми інфляційної складової в розмірі 33459грн.37коп. підлягає припиненню.

Частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 85405грн.92коп., пені в розмірі 16726грн.07коп., суми 3% річних в розмірі 3758грн.67коп. та суми інфляційної складової в розмірі 33459грн.37коп. у зв'язку з прийняттям судом відмови від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова