ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство "Балаклавське рудоуправління ім.. О.М. Горького", 99042, м.Севастополь, вул. Новікова, 11, ідент.код 00191906.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс", 54001, м.Миколаїв, вул. В.Морська, 89.

3. ОСОБА_2, 54003, АДРЕСА_1.

4. Заводський районний центр зайнятості, 54010, м.Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32.

5. Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", 03057, м.Київ, пр. Перемоги, 41, в особі філії Миколаївського регіонального відділення АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", 54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 25-А.

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2.

7. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 68.

8. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2-а.

9. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанія "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1.

10. Державне підприємство "Український державний центр радіочастот", 03179, м.Київ, пр. Перемоги, 15-й кілометр, в особі Миколаївської філії Українського державного центру радіочастот, 54055, м.Миколаїв, вул. 7-а Слобідська, 70-в.

11. Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", 54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1.

12. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України", 54017, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 27.

13. Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

14. Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод", 54020, м.Миколаїв, вул. Індустріальна,1.

15. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а.

16. Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод", 73019, м.Херсон, Карантинний острів, 1.

17. Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Менеджмент та Консалтинг", 191104, РФ м.Санкт-Петербург, Ливарний пр., 41, прим.11-Н, представник кредитора: Тиліпський Д.В., 01010, АДРЕСА_2.

18. Приватне акціонерне товариство "Миколаївській машинобудівний завод", 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/6.

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-мерітайм груп", 54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1.

20. Публічне акціонерне товариство "Юнекс Банк", 04070, м.Київ, вул. Почайнинська, 38.

21. Приватне акціонерне товариство "СМАРТ-ХОЛДИНГ", 04070, м.Київ, вул. Ігорівська, 7-А.

22. Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділ-2000", 04070, м.Київ, вул. Ігорівська, 7а.

23. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-а.

24. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар-Сервіс», 03680, м.Київ, вул. Червонопрапорна, 34, корп..4.

25. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", 01601, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, адреса для листування: 01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52.

26. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ", 03022, м.Київ, вул. Васильківська, 34.

27. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма", 5002, м.Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219.

28. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПРАЙД", 69035, м. Запоріжжя, пр.Маяковського, 10, прим.2.

29. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 93.

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод", 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Марчук В.Б., АДРЕСА_3.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Фонд державного майна України, 01601, м.Київ, вул. Кутузова, 18/9

(РВ ФДМУ по Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20)

Військова прокуратура Миколаївського гарнізону Південного регіону України, 54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 18а.

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, 54000, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54000, м.Миколаїв, вул. Робоча, 1.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

Заводський районний суд м.Миколаєва, 54003, м.Миколаїв, вул. Радісна, 3.

Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, 54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: 1) Сологуб О.В., дов. №82 від 15.07.2014р., 3) ОСОБА_2, 4) Брушневська М.М., дов. №06-267/01 від 09.02.2015р., 5) Михеєнко І.М., дов. №26/03 від 26.02.2015р., 6) Щукін І.І., дов. №01-21/2 від 12.01.2015р., 7) Тертична А.П., дов. №16415/07 від 10.10.2014р., 12) Дьяченко Т.В., дов. б/н від 22.09.2014р., 13) Александрова В.О., дов. №01/53-354 від 17.02.2015р., 15) Грикень Н.О., дов. №4 від 05.01.2015р., 23) Майборода П.С., дов. №4475/9/14-04-10-009 від 17.11.2014р., 24) Геранін О.М., дов. б/н від 20.10.2014р., 25) Орел А.В., дов. №10/02-01 від 22.01.2015р., 26) Каратаєва Л.О., дов. №311214 від 31.12.2014р., 27) Сологуб О.В., дов. б/н від 09.12.2014р.

від боржника: Сядро О.В., дов. б/н від 27.01.2015р.

розпорядник майна: Марчук В.Б.

в судовому засіданні приймає участь: представник РВ ФДМУ по Миколаївській області Стасюк О.Д., дов. №2 від 31.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод», м.Миколаїв.

Розпорядник майна, на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2015р. надав суду інформацію про стан справи на ПАТ «ЧСЗ», аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та звіт про проведену роботу розпорядника майна в процедурі розпорядження майном.

Від комітету кредиторів до господарського суду надійшли письмові пояснення на виконання вимоги ухвали суду від 27.01.2015р. щодо призначення керуючим санацією керівника боржника.

Кредитор ОСОБА_2 в судовому засіданні проти введення процедури санації заперечував, посилаючись на недоцільність такої процедури та безперспективність проведення санації ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».

Присутні в судовому засіданні представники інших кредиторів проти клопотання комітету кредиторів заперечень не висловили.

Інші кредитори явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, заперечень проти клопотання комітету кредиторів ПАТ «ЧСЗ» суду не представили.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, розпорядника майна та представника боржника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд,

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.01.2014р. було прийнято до розгляду заяву ПАТ «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького», підготовче засідання призначено на 04.02.2013р., зобов'язано боржника надати суду відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень проти заяви кредитора.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2014р. було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод», визнано безспірні грошові вимоги ПАТ «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» в сумі 510000,0 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Молоша О.І. та зобов'язано його скласти реєстр вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ».

05.02.2014р. за №803 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, визначено, що заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника приймаються впродовж 30 днів з дня офіційного оприлюднення даного оголошення.

Ухвалою суду від 07.08.2014р. був затверджений реєстр вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ», підсумкове засідання суду призначено на 09 вересня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014р. апеляційні скарги ТОВ СП «НІБУЛОН», ТОВ «Морський будівельний комплекс» та ТОВ «Конкорд Менеджмент та Консалтинг» були залишені без задоволення, а ухвала господарського суду Миколаївської області від 07.08.2014р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014р. касаційні скарги ТОВ «Конкорд Менеджмент та Консалтинг», ТОВ «Морський будівельний комплекс» та ТОВ СП «Нібулон» залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014р. змінено, викладено її резолютивну в іншій редакції.

Від комітету кредиторів до суду надійшло клопотання про введення процедури санації ПАТ «ЧСЗ», призначення керуючим санацією боржника керівника підприємства Остапенка О.В., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Марчука В.Б.

До вказаного клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів №1 від 02.09.2014р., на якому були розглянуті вищевказані питання та прийняті відповідні рішення.

Підсумкове засідання неодноразово відкладалось.

Комітетом кредиторів надано суду письмові пояснення з приводу обґрунтування введення процедури санації та призначення керуючим санацією керівника боржника, з яких вбачається, що рішення щодо введення процедури санації було прийнято комітетом кредиторів на засіданні комітету, яке відбулось 02.09.2014р. у зв'язку з недоцільністю введення процедури ліквідації без спроби відновити платоспроможність підприємства. Окрім цього, комітетом кредиторів згідно з приписами ч.11 ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було прийнято рішення щодо призначення керуючим санацією ПАТ «ЧСЗ» керівника боржника - Остапенка О.В., який будучи керівником підприємства обізнаний зі специфікою господарської діяльності боржника, з організаційно-правовою та виробничою структурою боржника, а також має уявлення щодо системи заходів, які повинні бути вжиті з метою покращення фінансово-господарського становища боржника.

Розпорядник майна надав суду звіт про проведену роботу та аналіз фінансово-господарської діяльності ПАТ «ЧСЗ», відповідно до якого ним були виявлені проблеми з ліквідністю, ускладнення збуту продукції, припинення розвитку виробничої діяльності, брак власних оборотних коштів, нераціональне використання виробничих запасів, необачну кредитну політику роботи з дебіторами. Однак, за результатами проведеного аналізу розпорядник майна вважає, що задоволення вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ» можливе у тому числі через застосування процедури санації із залученням інвестора.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації у випадках, передбачених цим Законом.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» таке судове рішення, як ухвала про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації, приймається у підсумковому засіданні господарським судом за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів.

Розпорядник майна на підставі відповідного рішення комітету кредиторів пропонує господарському суду ввести процедуру санації ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» та зобов'язати керуючого санацією протягом двох місяців підготувати та надати суду план санації підприємства-боржника.

Гр. ОСОБА_2 проти введення процедури санації ПАТ «ЧСЗ» та призначення керуючим санацією керівника боржника заперечує, мотивуючи це недоцільністю та відсутністю відповідних активів для відновлення платоспроможності підприємства-боржника.

Господарський суд не приймає заперечення гр. ОСОБА_2, оскільки згідно з наявними в матеріалах справи документами (в тому числі аналізу фінансово-господарського стану підприємства) є підстави вважати, що введення процедури санації надасть можливість підприємству-боржнику залучити інвесторів, активізувати виробничу діяльність, що в подальшому сприятиме здійсненню розрахунків з кредиторами та позитивним чином вплине на зменшення соціальної напруги у місті.

Окрім цього, господарським судом взято до уваги, що ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» має державне замовлення на будівництво серії кораблів класу «Корвет». Згідно з поясненнями представника боржника, на виконання вказаного контракту заводом були частково виконані роботи по будівлі такого корабля класу «Корвет». Фінансування даних робіт здійснюється за рахунок державних коштів. Наразі будівництво судна припинено у зв'язку з відсутністю державного фінансування. При цьому після відновлення фінансування, підприємством одразу продовжаться роботи з будівництва судна за державним замовленням.

Отже, за таких обставин, відкриття ліквідаційної процедури, в тому числі порушить державні інтереси та призведе до ситуації, коли державне замовлення (яке містить державну таємницю) не буде виконано, та наявність на підприємстві особи (ліквідатора), яка не буде мати відповідного допуску до державної таємниці може призвести до її розголошення та спричинити порушення вимог чинного законодавства України.

Здійснення санації керівником підприємства, в свою чергу, забезпечить відновлення платоспроможності підприємства-боржника, виконання державного замовлення після відновлення фінансування та дотримання інтересів держави, а також збереження інформації, що містить державну таємницю.

Враховуючи вищевикладене, зазначені обставини є достатніми для введення процедури санації ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».

Згідно з приписами ч.11 ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна, в порядку, встановленому цим Законом, які мають діяти відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Комітет кредиторів, на виконання вказаної норми Закону, прийняв рішення клопотати перед судом про призначення керуючим санацією керівника ПАТ «ЧСЗ» Остапенка Олександра Вікторовича та розпорядником майна боржника - Марчука Володимира Борисовича.

Вказане не суперечить приписам ч.2 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки є законодавчо встановленим винятком з порядку призначення керуючим санацією з числа арбітражних керуючих.

За таких обставин, клопотання комітету кредиторів підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 28 Закону (в редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI) офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 26, 27, 28, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Ввести процедуру санації Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» (ідент.код 14312980) строком на шість місяців до 17.09.2015р.

2. Призначити керуючим санацією Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» його керівника - Остапенка Олександра Вікторовича.

3. Розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» призначити арбітражного керуючого Марчука Володимира Борисовича (АДРЕСА_4, свідоцтво НОМЕР_1 від 01.08.2013р.).

4. Керуючому санацією приступити до виконання своїх обов'язків, у своїй роботі керуватись вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Зобов'язати керуючого санацією Остапенка О.В. розробити план санації Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» протягом двох місяців з дня введення процедури санації боржника, ознайомити з ним комітет кредиторів боржника та скликати збори комітету кредиторів боржника для розгляду плану санації боржника. Протокол зборів та план санації надати до суду.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод», текст якого додається.

7. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

8. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією - Остапенко О.В. (адреса боржника), розпоряднику майна, ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, Заводському районному суду м.Миколаєва, державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Суддя К.Л. Василяка