КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. Справа№ 13/378

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Атарщікової А.М.

та представників:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - Івановський І.Є. - дов. №0101/15-1 від 07.02.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) „АМВ"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 25.11.2009р.

у справі №13/378 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

„СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ ГРУП"

до ПАТ „АМВ"

про стягнення 196050,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 25.11.2009р. у справі №13/378 позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з АТЗТ „АМВ" на користь ТОВ „СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ ГРУП" 176272,61 грн. основного боргу, 19777,82 грн. - пені, 1960,50 грн. державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, АТЗТ „АМВ" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і прийняти нове рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2011р. апеляційну скаргу АТЗТ „АМВ" задоволено повністю, рішення господарського суду м.Києва від 25.11.2009р. у справі №13/378 скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2011р., справу направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011р. апеляційне провадження у справі №13/378 було зупинено до закінчення слідчих дій Шевченківським РУ ГУМВС України по справі №10-26399.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. апеляційне провадження у справі №13/378 було поновлено та зобов'язано сторін надати суду до 14.02.2014р. документи, які стосуються результату розслідування кримінальної справи №10-26399.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2014р. апеляційне провадження у справі №13/378 було зупинено до закінчення слідчих дій Шевченківським РУ ГУМВС України по справі №10-26399, матеріали справи №13/378 скеровано до Прокуратури Шевченківського району м.Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. апеляційне провадження у справі №13/378 було поновлено, оскільки 31.01.2015р. до апеляційної інстанції від Прокуратури Шевченківського району м.Києва надійшли матеріли справи.

24.02.2015р. апелянтом було подано клопотання (вх. №24/02/ГС від 24.02.2015р.) про заміну АТЗТ „АМВ" його правонаступником Приватним акціонерним товариством «АМВ» на підставі Закону України «Про акціонерні товариства».

Колегія суддів задовольняє клопотання про заміну АТЗТ „АМВ" його правонаступником ПАТ «АМВ».

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ „СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ ГРУП" просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 25.11.2009р. у справі №13/378 залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.05.2007р. між сторонами укладений договір на виконання комплексу робіт №17/07, відповідно до умов якого відповідач (замовник) доручає, а позивач (виконавець) приймає на себе зобов'язання виконати комплекс робіт по проведенню технічного обстеження та розробці і погодженні Компетентних та державних органах проектів будівництва та/або будівельних робіт по монтажу базових станцій та/або будівельних робіт на об'єктах, виготовлення санітарних паспортів об'єктів, а відповідач зобов'язався оплатити вартість виконуваних робіт в порядку і строки, передбачені договором (т.1 а.с.10-15).

Крім того, на виконання умов договору між позивачем та відповідачем було укладено додаткові угоди № 1-12 від 16.05.2007р. на виконання робіт та поставку обладнання на об'єкти (т.1 а.с.16-39): Антенна опора 0061-00 Н=50м за адресою Миколаївська обл. Арбузинський р-н с. Іванівка; Антенна опора 0062-00 Н=50м за адресою Миколаївська обл. смт Арбузинка; Антенна опора 0063-00 Н=40м "Центральна" за адресою Миколаївська обл. Арбузинський р-н.; Антенна опора 0064-00 Н=50м за адресою Миколаївська обл. Вознесенський р-н, с.Щуцьке; Антенна опора 0065-00 Н=60м за адресою Миколаївська обл. Вознесенський р-н, с.Трикати; Антенна опора 0066-00 Н=60м за адресою Миколаївська обл. Арбузинський р-н с.Агрономія.

Між сторонами у справі виникли правовідносини поставки та підряду.

Відповідно п.2.1.3 договору відповідач зобов'язаний оплатити вартість робіт відповідно до підписаних актів приймання-передачі робіт.

Вартість робіт визначається кожною додатковою угодою окремо, які відповідно до п. 8.4 договору вступають в силу з моменту їх підписання сторонами, та підлягає оплаті в розмірі не менше 70% від загальної вартості робіт, зазначеної у відповідній додатковій угоді протягом п'яти банківських днів з дати підписання додаткової угоди та перерахувати на користь позивача суми у розмірі 30% протягом п'яти банківських днів після завершення робіт.

Відповідно до розділу «Вартість робіт» додаткової угоди №1 від 16.05.2007р. вартість робіт становить 90691,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 63483,70 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 27207,30 грн. - з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт і передачі документації;

Відповідно до розділу «Вартість робіт» додаткової угоди №2 від 16.05.2007р. вартість робіт становить 111786,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 78250,20 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 33535,80 грн. - з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт і передачі документації;

Відповідно до розділу «Вартість робіт» додаткової угоди №3 від 16.05.2007р. вартість робіт становить 80052,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 56036,40 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 24015,60 грн. - з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт і передачі документації;

Відповідно до розділу «Вартість робіт» додаткової угоди №4 від 16.05.2007р. вартість робіт становить 90691,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 63483,70 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 27207,30 грн. - з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт і передачі документації;

Відповідно до розділу «Вартість робіт» додаткової угоди №5 від 16.05.2007р. вартість робіт становить 111786,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 78250,20 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 33535,80 грн. - з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт і передачі документації;

Відповідно до розділу «Вартість робіт» додаткової угоди №6 від 16.05.2007р. вартість робіт становить 111786,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 78250,20 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 33535,80 грн. - з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт і передачі документації;

Відповідно до розділу «Вартість робіт» додаткової угоди №7 від 16.05.2007р. вартість робіт становить 12000,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 8400,00 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 3600,00 грн. - з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт і передачі документації;

Відповідно до розділу «Вартість робіт» додаткової угоди №8 від 16.05.2007р. вартість робіт становить 16000,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 11200,00 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 4800,00 грн. - з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт і передачі документації;

Відповідно до розділу «Вартість робіт» додаткової угоди №9 від 16.05.2007р. вартість робіт становить 12000,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 8400,00 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 3600,00 грн. - з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт і передачі документації;

Відповідно до розділу «Вартість робіт» додаткової угоди №10 від 16.05.2007р. вартість робіт становить 12000,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 8400,00 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 3600,00 грн. - з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт і передачі документації;

Відповідно до розділу «Вартість робіт» додаткової угоди №11 від 16.05.2007р. вартість робіт становить 16000,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 11200,00 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 4800,00 грн. - з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт і передачі документації;

Відповідно до розділу «Вартість робіт» додаткової угоди №12 від 16.05.2007р. вартість робіт становить 16000,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 11200,00 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 4800,00 грн. - з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт і передачі документації.

Предметом вищезазначених додаткових угод було передбачено виконання робіт та поставка продукції для виконання робіт, а саме: Додаткова угода №1 від 16.05.2007р. на виконання комплексу робіт: перерахунок повітряних навантажень по новим ДБН України для регіону Миколаївської області; розробка проекту виконання робіт (ППР); розробка розділу конструкції металеві, деталіровка (КМД); поставка фарбованих металоконструкцій опори Н=50м, згідно проекту; поставка відтяжок з тросу оцинкованого, згідно проекту; надати копії сертифікатів відповідності поставленого обладнання. Додаткова угода №2 від 16.05.2007р. на виконання комплексу робіт: перерахунок повітряних навантажень по новим ДБН України для регіону Миколаївської області; розробка проекту виконання робіт (ППР); розробка розділу конструкції металеві, деталіровка (КМД); поставка фарбованих металоконструкцій опори Н=60м, згідно проекту; поставка відтяжок з тросу оцинкованого, згідно проекту; надати копії сертифікатів відповідності поставленого обладнання. Додаткова угода №3 від 16.05.2007р. на виконання комплексу робіт: ерерахунок повітряних навантажень по новим ДБН України для регіону Миколаївської області; розробка проекту виконання робіт (ППР); розробка розділу конструкції металеві, деталіровка (КМД); поставка фарбованих металоконструкцій опори Н=40м, згідно проекту; поставка відтяжок з тросу оцинкованого, згідно проекту; надати копії сертифікатів відповідності поставленого обладнання. Додаткова угода №4 від 16.05.2007р. на виконання комплексу робіт: перерахунок повітряних навантажень по новим ДБН України для регіону Миколаївської області; розробка проекту виконання робіт (ППР); розробка розділу конструкції металеві, деталіровка (КМД); поставка фарбованих металоконструкцій опори Н=50м, згідно проекту; поставка відтяжок з тросу оцинкованого, згідно проекту; надати копії сертифікатів відповідності поставленого обладнання. Додаткова угода №5 від 16.05.2007р. на виконання комплексу робіт: перерахунок повітряних навантажень по новим ДБН України для регіону Миколаївської області; розробка проекту виконання робіт (ППР); розробка розділу конструкції металеві, деталіровка (КМД); поставка фарбованих металоконструкцій опори Н=60м, згідно проекту; поставка відтяжок з тросу оцинкованого, згідно проекту; надати копії сертифікатів відповідності поставленого обладнання. Додаткова угода №6 від 16.05.2007р. на виконання комплексу робіт: перерахунок повітряних навантажень по новим ДБН України для регіону Миколаївської області; розробка проекту виконання робіт (ППР); розробка розділу конструкції металеві, деталіровка (КМД); поставка фарбованих металоконструкцій опори Н=60м, згідно проекту; поставка відтяжок з тросу оцинкованого, згідно проекту; надати копії сертифікатів відповідності поставленого обладнання. Додаткова угода №7 від 16.05.2007р. на виконання комплексу робіт: поставка а встановлення сигнальних маячків, згідно положення АВІАГРУП України НАС МАС ГА 86. Додаткова угода №8 від 16.05.2007р. на виконання комплексу робіт: поставка та встановлення сигнальних маячків, згідно положення АВІАГРУП України НАС МАС ГА 86. Додаткова угода №9 від 16.05.2007р. на виконання комплексу робіт: поставка та встановлення сигнальних маячків, згідно положення АВІАГРУП України НАС МАС ГА 86. Додаткова угода №10 від 16.05.2007р. на виконання комплексу робіт: поставка та встановлення сигнальних маячків, згідно положення АВІАГРУП України НАС МАС ГА 86. Додаткова угода №11 від 16.05.2007р. на виконання комплексу робіт: поставка та встановлення сигнальних маячків, згідно положення АВІАГРУП України НАС МАС ГА 86. Додаткова угода №12 від 16.05.2007р. на виконання комплексу робіт: поставка та встановлення сигнальних маячків, згідно положення АВІАГРУП України НАС МАС ГА 86.

Позивач стверджував, що ним було передано відповідачу продукцію та виконані роботи на загальну суму 680792,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №1/09-07 від 25.09.2007 р. на 16613,94 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 25.09.2007 р. № серії ЯМШ №247856, видатковою накладною №2/09-07 від 25.09.2007 р. на 18589,07 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 25.09.2007 р. № серії ЯМШ №247856, видатковою накладною №3/09-07 від 25.09.2007 р. на 16526,30 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 25.09.2007 р. № серії ЯМШ №247856, видатковою накладною №4/09-07 від 25.09.2007 р. на 16613,94 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 25.09.2007 р. № серії ЯМШ №247856, видатковою накладною №5/09-07 від 25.09.2007 р. на 19589,08 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 25.09.2007 р. № серії ЯМШ №247856, видатковою накладною №6/09-07 від 25.09.2007 р. на 18589,07 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 25.09.2007 р. № серії ЯМШ №247856, видатковою накладною №1/08-07 від 04.08.2007 р. на 89443,00 грн. довіреністю на отримання ТМЦ від 24.06.2007 р. № серії ЯМШ №247843, видатковою накладною №1/10-07 від 29.10.2007 р. на 74077,06 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 29.10.2007 р. № серії ЯМШ №247857, видатковою накладною №2/10-07 від 29.10.2007 р. на 22382,70 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 29.10.2007 р. № серії ЯМШ №247857, видатковою накладною №1/11-07 від 27.11.2007 р. на 5100,00 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 27.11.2007 р. № серії ЯМШ №247864, видатковою накладною №2/11-07 від 27.11.2007 р. на 5100,00 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 27.11.2007 р. № серії ЯМШ №247864, видатковою накладною №3/11-07 від 27.11.2007 р. на 5100,00 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 27.11.2007 р. № серії ЯМШ №247864, видатковою накладною №4/11-07 від 27.11.2007 р. на 5100,00 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 27.11.2007 р. № серії ЯМШ №247864, видатковою накладною №5/11-07 від 27.11.2007 р. на 5100,00 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 27.11.2007 р. № серії ЯМШ №247864, видатковою накладною №6/11-07 від 27.11.2007 р. на 5100,00 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 27.11.2007 р. № серії ЯМШ №247864, видатковою накладною №03/10-1 від 10.03.2009 р. на 93196,93 грн., видатковою накладною №03/10-2 від 10.03.2009 р. на 92196,92 грн., видатковою накладною №03/10-3 від 10.03.2009 р. на 25777,06 грн., видатковою накладною №03/10-4 від 10.03.2009 р. на 93196,93 грн., актом прийому-передачі виконаних робіт від 10.03.2009 р. по додатковій угоди №8 до договору №17/07 від 16.05.2007 р. на виконання комплексу робіт на суму 10900,00 грн., актом прийому-передачі виконаних робіт від 10.03.2009 р. по додатковій угоди №11 до договору №17/07 від 16.05.07 на виконання комплексу робіт на суму 10900,00 грн., актом прийому-передачі виконаних робіт від 10.03.2009 р. по додатковій угоди №12 до договору №17/07 від 16.05.2007 р. на виконання комплексу робіт на суму 10900,00 грн.

А відповідачем за поставлений товар і виконані підрядні роботи сплачено лише суму 504519,39 грн.

Тобто, станом на момент розгляду справи судом першої інстанції заборгованість Акціонерного товариства закритого типу "АМВ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ ГРУП" становила 176272,61 грн.

Відповідач зазначав, що ніякої заборгованості за прийняті належним чином, відповідно до положень діючого законодавства та договору роботи у нього перед позивачем не існує.

Стверджував, що зобов'язання позивача, як підрядника за договором №17/06 від 16.05.2007 р., досі не виконані. Так вказаний договір передбачав виконання будівельно-монтажних робіт фундаментів, щогл, антенно-фідерних пристроїв та здачу технічній комісії закінченого будівництва об'єкта з оформленням відповідних актів (п.1.1 договору).

Крім цього, позивач зобов'язаний після оформленого належним чином та підписаного уповноваженою особою Компетентного державного органу Акту Державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта (зі змонтованою належним чином БС) в експлуатацію, виготовлених та належним чином оформлених та затверджених ЦСЕС санітарних паспортів на об'єкти (п. 2.3.2 договору).

Відповідач зобов'язаний був перерахувати на користь позивача суму коштів в розмірі 30% від вартості робіт протягом п'яти банківських днів з дати підписання відповідачем відповідного акту виконаних робіт та здачі об'єкта технічній комісії (абзац 2 п.5.2 договору).

Тобто момент виконання зобов'язань позивачем по договору щодо виконання будівельно-монтажних робіт фундаментів, щогл, антенно-фідерних пристроїв підтверджується єдиним допустимим документом - актом виконаних робіт та здачу об'єкта технічній (робочій) комісії за участю генерального замовника робіт - Відокремленого підрозділу "Південно - Українська АЕС" НАЕК "Енергоатом".

Під час розгляду справи в апеляційному господарському суді відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про призначення судової експертизи та зазначив, що він як голова правління АТЗТ "АМВ" Миколаєнко Василь Михайлович видаткові накладні №03/10 від 10.03.2009 р., №03/10-2 від 10.03.2009 р., №03/10-3 від 10.03.2009 р., №03/10-4 від 10.03.2009 р., та акти прийому-передачі виконаних робіт від 10.03.2009 р. по додаткових угодах №№8, 11, 12 і акти виконаних робіт №№ 27/11-07, 28/11-07, 29/11-07 за листопад 2007 року ніколи не підписував. А відтиск печатки на вказаних документах викликає у нього сумнів щодо автентичності його печатки, яка використовується ним у господарській діяльності.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2010 р. було призначено комплексну судово-технічну та судово-почеркознавчу експертизи по даній справі, проведення яких було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (далі - КНДІСЕ).

Відповідно до висновку КНДІСЕ судово-технічної експертизи документів №5817/10-11 від 23.11.2010 р. відтиски печатки від імені АТЗТ "АМВ" в акті прийому-передачі виконаних робіт по Додатковій угоді №8 до договору №17/07 від 16.05.2007 р. на виконання комплексу робіт від 10.03.2009 р. на загальну суму 10900 грн., акті прийому-передачі виконаних робіт по Додатковій угоді №11 до договору №17/07 від 16.05.2007 р. на виконання комплексу робіт від 10.03.2009 р. на загальну суму 10900 грн., акті прийому-передачі виконаних робіт по Додатковій угоді №12 до договору №17/07 від 16.05.2007 р. на виконання комплексу робіт від 10.03.2009 р. на загальну суму 10900 грн., видатковій накладній № 03/10-1 від 10.03.2009 р. на загальну суму 93196,93 грн., видатковій накладній № 03/10-2 від 10.03.2009 р. на загальну суму 92196,92 грн., видатковій накладній № 03/10-3 від 10.03.2009 р. на загальну суму 25777,06 грн., видатковій накладній № 03/10-4 від 10.03.2009 р. на загальну суму 93196,93 грн. нанесені однією і тією ж печаткою від імені АТЗТ "АМВ", але не тією, якою нанесені відтиск печатки від імені АТЗТ "АМВ" у договорі №17/07 від 16.05.2007 р. та надані для порівняльного дослідження експериментальні зразки відтисків печатки АТЗТ "АМВ".

Відповідно до висновку КНДІСЕ судово-почеркознавчої експертизи за №5816/10-11 від 26.10.2010 р. підписи від імені Миколаєнка В.М. в графах "Замовник", "Голова правління" в договорі №17/07 від 16.05.2007 р. виконані самим Миколаєнко В.М; підписи від імені Миколаєнка В.М. в акті прийому-передачі виконаних робіт по Додатковій угоді №8 до договору №17/07 від 16.05.2007 р. на виконання комплексу робіт від 10.03.2009 р. на загальну суму 10900 грн., акті прийому-передачі виконаних робіт по Додатковій угоді №11 до договору №17/07 від 16.05.2007 р. на виконання комплексу робіт від 10.03.2009 р. на загальну суму 10900 грн., акті прийому-передачі виконаних робіт по Додатковій угоді №12 до договору №17/07 від 16.05.2007 р. на виконання комплексу робіт від 10.03.2009 р. на загальну суму 10900 грн., видатковій накладній № 03/10-1 від 10.03.2009 р. на загальну суму 93196,93 грн., видатковій накладній № 03/10-2 від 10.03.2009 р. на загальну суму 92196,92 грн., видатковій накладній № 03/10-3 від 10.03.2009 р. на загальну суму 25777,06 грн., видатковій накладній № 03/10-4 від 10.03.2009 р. на загальну суму 93196,93 грн. виконані не Миколаєнко В.М., а іншою особою з деяким наслідуванням підпису Миколаєнка В.М.

З огляду на вищезазначене, докази, на які позивач посилається як на підтвердження поставки товару та виконання підрядних робіт є неналежними та спростовуються матеріалами проведеної судової експертизи і не можуть бути прийняті апеляційним господарським судом до уваги.

Як вбачається з Актів державних приймальних (робочих) комісій від 24.10.2008 р. за участю генерального замовника робіт - Відокремленого підрозділу "Південно-Українська АЄС" НАЕК "Енергоатом", що наявні в матеріалах справи протягом дії договору, позивач виконав будівельно-монтажні роботи по 5 щоглах за адресами: Антенна опора 0061-00 Н=50м за адресою Миколаївська обл. Арбузинський р-н с. Іванівка; Антенна опора 0062-00 Н=60м за адресою Миколаївська обл. смт Арбузинка; Антенна опора 0063-00 Н=40м "Центральна" за адресою Миколаївська обл. Арбузинський р-н.; Антенна опора 0064-00 Н=50м за адресою Миколаївська обл. Вознесенський р-н, с.Щуцьке; Антенна опора 0065-00 Н=60м за адресою Миколаївська обл. Вознесенський р-н, с.Трикати.

Загальна вартість виконаних позивачем та прийнятих відповідачем, відповідно до умов договору, робіт складає 485006,00 грн.

Згідно акту звіряння взаєморозрахунків позивача за період з 16.05.2007 р. по 15.10.2009 р. відповідачем було сплачено на користь позивача кошти у сумі 504519,39 грн. (а.с. 85 т. 1)

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач обґрунтував апеляційну скаргу належним чином, у зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2009 р. у справі №13/378 не відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому повинно бути скасоване з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. З позивача підлягають стягненню понесені відповідачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п. 2 ч. 1 ст. 103, п. 3 ч. 1 ст. 104, ст. 105 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "АМВ" на рішення господарського суду м.Києва від 25.11.2009 р. у справі №13/378 задовольнити повністю.

Рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2009 р. у справі №13/378 скасувати.

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ ГРУП" (03150, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 11, к. 600, п/р №9098 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ), а у випадку відсутності коштів, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «АМВ» (03056, м. Київ, пров. Ковальський, 22-А, п/р №43, в АК "Промінвестбанк" м. Києва, МФО 300012, ) 7 752 (сім тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. за проведення судових експертиз та 991 (дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 23 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Справу №13/378 повернути до господарського суду м.Києва, який зобов'язати видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко