ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"20" березня 2015 р. Справа № 911/1135/15

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» (04073, м. Київ, вул. Ливарська, буд. 1-А, )

до відповідача Васильківської центральної районної лікарні (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 87, ),

про стягнення 14 900,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - державне підприємство «Київський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 18.03.2015р. №190 до відповідача - Васильківської центральної районної лікарні, м. Васильків, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з проведення експертизи щодо відповідності обладнання у зв'язку із нещасним випадком за договором про надання послуг від 05.06.2013р. № 5194140 в розмірі 14 901,13 грн., з яких: 11 059,20 грн. основного боргу, 3 335,63 грн. інфляційних втрат, 505,39 грн. три проценти річних, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Згідно із пунктами 3, 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої ст. 54 ГК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюются; законодавство, на підставі якого подається позов. Згідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Подані суду позовні матеріали не відповідають формі та змісту позовної заяви. Так, до суду подано лише фрагмент тексту позову, і судом встановлена відсутність однієї або більше сторінок позовної заяви. Так, текст першої сторінки завершується незавершеним реченням «Строк дії договору визначений з….», а на другому аркуші викладена тільки прохальна частина позовної заяви, відповідно позовна заява не містить виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у зв'язку з фізичною відсутністю частини тексту позовної заяви, що зокрема, підтверджується Актом канцелярії господарського суду Київської області від 19.03.2015р. Крім того, в поданих позовних матеріалах відсутній розрахунок позовних вимог, не зазначено періоду, за який позивач нараховує інфляційні втрати та проценти річних.

Таким чином, суд робить висновок про те, що у позовній заяві відсутній виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюются що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої ст. 63 ГПК України.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

На доказ надсилання позивачем - державним підприємством «Київський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» копії позовної заяви з додатками відповідачу, позивачем надано незасвідчені ксерокопії фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта» від 19.03.2015р. №0025 та опису вкладення у цінний лист від 19.03.2015р., замість оригіналів, які не можуть бути прийняті судом в якості належного та допустимого доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що при повторному зверненні до господарського суду з даним позовом, письмові докази, які додані до позовних матеріалів та подаються до господарського суду, слід оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 3, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 18.03.2015р. №190 державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 20 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 10.03.2015р. №230) та примірником Акту канцелярії суду від 19.03.2015р. повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх