УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/25940/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до Фізичної особи-підприємця Кулешової Олександри Вадимівни

про захист виключного права, стягнення компенсації у розмірі 73 080, 00 грн.

Головуючий суддя: Бондарчук В.В.

Судді: Марченко О.В.

Нечай О.В.

Представники:

від позивача: Григоренко А.О.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кулешової Олександри Вадимівни (далі-відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 73 080, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача на персонажі аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи неодноразово відкладався через нез'явлення повноважних представників сторін та невиконання ними вимог суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 29.01.2015 р. визначено склад суду для розгляду справи № 910/25940/14 - Бондарчук В.В. (головуючий суддя), судді: Марченко О.В., Нечай О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2015 р. справу № 910/25940/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі - Бондарчук В.В. (головуючий суддя), судді: Марченко О.В., Нечай О.В., розгляд справи призначено на 16.03.2015 р. за участю представників сторін.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

Оскільки для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі № 910/25940/14 судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі № 910/25940/14 підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/25940/14 судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

2. На вирішення експерта винести наступне питання:

- Чи є зображення, розміщене на фотоальбомі «Маша і Мєдвєдь» використанням у будь-який спосіб персонажів «Маша» і «Мєдвєдь» з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь»?.

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь».

4. Зобов'язати судового експерта направити на адресу для листування Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 45, оф. 100) оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати експерта після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

8. Провадження у справі № 910/25940/14 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

9. Матеріали справи № 910/25940/14 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Головуючий суддя Бондарчук В.В.

Судді Марченко О.В.

Нечай О.В.