ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа № 922/5882/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1841 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.15 у справі № 922/5882/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків 2) ТОВ "Альказар - К", м. Чугуїв

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до: 1-го відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків, 2-ого відповідача ТОВ "Альказар - К", м. Чугуїв, в якій просив суд:1.Визнати недійсним договір купівлі продажу від 20.11.2012р. нежитлових приміщень 1-го поверху №1-41, загальною площею 27.8 кв. м., №1-1, 1-2, 1-8, 1-16-:-1:21, 1-24, 1-29. загальною площею 201,2 кв. м.; 2-го поверху №2-14а, 2-146, загальною площею 5,4 кв м.; 3-го поверху №3-11а, 3-116, загальною площею 5,4 кв. м.; 4-го поверху №4-5, 4-9:-:4-16, 4-11а, 4-11б, загальною площею 317,7 кв. м.; 5-го поверху №5-1 :-:5-16, 5-11а, 5-11б загальною площею 576,0 кв. м.; 6-го поверху №6-1:-:6-16, 6-11а, 6-11б, загальною 576,0 кв. м.; 7-го поверху, №7-1:-:7-16, 7-11а, 7-116, загальною площею 576,0 кв. м., 8-го поверху №8-1 :-:8-16, 8-10а, 8-10б, загальною площею 572,5 кв. м., технічного поверху №І-ІХ загальною площею 201,9 кв. м. в літ. «Ж-8», загальною площею 3 059,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ФОП ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) в особі арбітражного керуючого »Жулинського В.Б. (податковий номер НОМЕР_2) та ТОВ «АЛЬКАЗАР-К» (), що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саврасовою І.О. за реєстровим №2683.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.15 року порушено провадження у справі №922/5882/14 (суддя Присяжнюк О.О.) провадження у справі №922/5882/14 припинено.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при її прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду та направити справу для подальшого розгляду справи господарським судом Харківської області.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2015 р. о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

1-у 2-у відповідачам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.