overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа №910/26557/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕКС-ДОНАВТО"

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.02.2015 (суддя Бондарчук В.В.)

у справі №910/26557/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕКС-ДОНАВТО"

до Дочірнього підприємства „АВТО Інтернешнл", яке повністю належить іноземному інвестору"

про стягнення 491090,31 грн.

та за зустрічною позовною заявою Дочірнього підприємства „АВТО Інтернешнл", яке повністю належить іноземному інвестору"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕКС-ДОНАВТО"

про стягнення вартості поставлених та не оплачених автомобілів у сумі 917150,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕКС-ДОНАВТО" на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі №910/26557/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.04.2015 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа №5011-30/1107-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Федерації профспілкових організацій Чернігівської області на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2015 року у справі № 5011-30/1107-2012 (головуючий суддя: Ващенко Т.М. судді: Трофименко Т.Ю. Літвінова М.Є.)

за позовом Федерації профспілкових організацій Чернігівської області

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Федерації профспілкових організацій Чернігівської області на рішення господарського суду м. Києва від 14.08.2015 року у справі №910/7409/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.05.2015р. о 11 год. 15хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3.Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді П.В. Авдеєв

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 921/307/13-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

Юрченко Я.О.,

розглянувши заяву Почаївського споживчого товариства б/н від 19.03.2015р. (вх.№01-04/1829/15 від 19.03.2015р.) про забезпечення виконання експертизи (вжиття заходів до забезпечення позову)

у справі № 921/307/13-г/4

за позовом: Почаївського споживчого товариства

до відповідача: Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Почаївського комбінату комунальних підприємств

та прокуратури Львівської області

про визнання співвласником приміщення на праві спільної часткової власності,

учасники судового процесу: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Почаївського споживчого товариства за № 24 від 24.08.2014р. (вх.№01-05/4350/14 від 15.09.2014р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.07.2014р. у справі № 921/307/13-г/4 (суддя Шумський І.П.), яким відмовлено в задоволенні позову Почаївського споживчого товариства до Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Почаївського комбінату комунальних підприємств про визнання співвласником на праві спільної часткової власності орендованого вбудованого нежитлового приміщення- "Супермаркет" у розмірі 74,70%, розташованого за адресою: м. Почаїв, вул.Возз'єднання, 5.

Згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі № 921/307/13-г/4 (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Гриців В.М., Юрченко Я.О.) призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

19 березня 2015 року від Почаївського споживчого товариства поступила заява б/н від 19.03.2015р. (вх. № 01-04/1829/15 від 19.03.2015р.) про забезпечення виконання експертизи, в якій Товариство просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, що стосуються предмета спору до вирішення його по суті.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 921/307/13-г/4.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 921/307/13-г/4.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №910/29178/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.02.2015 року

у справі № 910/29178/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш»

до Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк»

про розірвання договору № 35-1 від 15.03.2010 року та стягнення 94 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 року по справі № 910/29178/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 року по справі № 910/29178/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь відповідача судовий збір у розмірі 2 772,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 року по справі № 910/29178/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.2015 р. о 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа №910/25939/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гомеопатичні технології"

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2015р.

у справі №910/25939/14 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гомеопатичні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ-БУД"

про стягнення 272434,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/317/15 від 23.03.2015 року в зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. на лікарняному , відповідно до п. 3.1.13 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи

Колегія суддів, у новому складі, визнала подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гомеопатичні технології"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.04.2015р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" березня 2015 р. Справа № 927/472/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.03.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 2670,74 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" квітня 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №910/1085/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» №1-131100/4056 від 13.03.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2015

у справі №910/1085/15-г

за первісним позовом приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»

до публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Представництво «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн»

про внесення змін до умов договору, зобов'язання вчинити дії, визнання права та розірвання повідомлення про переуступку та підтвердження отримання

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №12.

3. Учасникам судового процесу, до 01.04.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" березня 2015 р. Справа №911/3638/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» від 23.10.2014 б/н

на рішення господарського суду Київської області від 08.10.2014

у справі №911/3638/14

за позовом фізичної особи-підприємця Ніколайчука Сергія Степановича, смт. Рокитне

до товариства з обмеженою відповідальністю «Візит», м. Узин, Київська обл.

про стягнення 172 026грн.84коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.10.2014 (суддя Бацуца В.М.) задоволено позов ФОП Ніколайчук С.С. та стягнуто з ТОВ «Візит» 141791грн. заборгованості за поставлений позивачем товар (продукти харчування) згідно укладеного сторонами договору №БУ/14-24 від 01.01.2014, 12431грн. пені, 2106грн.84коп. 3 % річних, 15698грн. інфляційних втрат. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки видаткові накладні скріплені печаткою товариства відповідача. При цьому суд вказав на необґрунтованість доводів відповідача щодо підписання договору та видаткових накладних неуповноваженим представником відповідача, враховуючи наявність печатки товариства.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити. Апелянт зазначив, що договір та видаткові накладні, на які посилається позивач, представниками відповідача не підписувались. Крім того, вказує відповідач і на відсутність довіреностей, за якими мав бути одержаний товар, вказаний у видаткових накладних.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 25.11.2014 суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі №911/363814.

До апеляційного господарського суду надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №17334/17335/14-32 від 19.03.2015 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи та повернуто матеріали справи до суду.

Враховуючи викладене, дане апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №911/3638/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/3638/14 призначити на 27.04.2015 о 10:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.03.15 Справа № 1/58/5022-954/2011
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2) за вих. № 25 від 26.01.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/515/15 від 02.02.2015р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.11.2014р. про розгляд скарги на дії чи бездіяльність органів ВДВС Броварського МУЮ

у справі № 1/58/5022-954/2011

за позовом: ФОП ОСОБА_2, с.Соколів, Теребовлянський район, Тернопільська область

до відповідача: державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м.Бровари, Київська область

про стягнення 710 587 грн. 82 коп.

за участю учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2- фізична особа-підприємець; ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 11.03.2015р.);

від відповідача: Лукянова І.Ю. - представник (довіреність № 20-01/03 від 20.01.2015р.);

від ВДВС Броварського МУЮ: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 23.03.2015р. представниками позивача та відповідача подано спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 за вих. № 25 від 26.01.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/515/15 від 02.02.2015р.) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.11.2014р. у справі № 1/58/5022-954/2011.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа №910/25812/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „СП „Стан-Комплект"

на рішення господарського суду міста Києва

від 04.02.2015 (суддя Нечай О.В.)

у справі №910/25812/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СП „Стан-Комплект"

до 1) Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль"

2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу теплової енергії №1550 від 25.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „СП „Стан-Комплект" до Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання недійсним Договору купівлі-продажу теплової енергії №1550 від 25.12.2013 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2015 у справі №910/25812/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „СП „Стан-Комплект" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2015 у справі №910/25812/14 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді - Станік С.Р., Корсакова Г.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СП „Стан-Комплект" прийнято до провадження, а розгляд справи призначено на 24.03.2015 року.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/319/15 від 23.03.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/25812/14, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Новіков М.М. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СП „Стан-Комплект" на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2015 у справі №910/25812/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.04.2015 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк