ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. Справа № Б8/147-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/147-12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ПРАЙД", ідентифікаційний код юридичної особи: 35480553, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22-А (Кредитор),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬТІМУС ХІМБИТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 37851013, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 5,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Бережний Андрій Георгійович, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1713, виданого Міністерством юстиції України 26 липня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 10 лютого 2014 року у справі № Б8/147-12;

за участю представників учасників провадження у справі:

від Кредитора, від Боржника, розпорядник майна Боржника: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/147-12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ПРАЙД" (ідентифікаційний код: 35480553) (Кредитор) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬТІМУС ХІМБИТ" (ідентифікаційний код: 37851013, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 5) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 28 грудня 2012 року, якою, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року про виправлення описки, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 18 січня 2013 року; зобов'язано учасників провадження надати низку документальних доказів у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство").

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року визнано безспірні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ПРАЙД"; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Торговий дім "АЛЬТІМУС ХІМБИТ" та призначено арбітражного керуючого Руснак І.В. розпорядником майна Боржника; зобов'язано ТОВ "ІНТЕР-ПРАЙД" здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази; зобов'язано розпорядника майна Боржника до 28 березня 2013 року подати до суду реєстр вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 квітня 2013 року; призначено на 22 липня 2013 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року продовжено строки, встановлені абз. абз. 3-6 ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на два місяці; зобов'язано розпорядника майна Боржника до 27 травня 2013 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; виконати інші дії передбачені Законом про банкрутство; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 10 червня 2013 року; призначено на 22 липня 2013 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 червня 2013 року включено до реєстру кредиторів Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, в наступному складі та обсязі: ТОВ "ІНТЕР-ПРАЙД" у сумі 961 433,22 грн., що складається з: боргу в сумі 937 321,78 грн., що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів, витрат на сплату судового збору в сумі 18 746,44 грн., що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів, та в сумі 5 365,00 грн. судового збору, сплаченого Кредитором за подання заяви про порушення справи про банкрутство, що підлягає задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 липня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/147-12 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 17 грудня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 грудня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/147-12 на два місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 10 лютого 2014 року; зобов'язано учасників провадження повторно провести збори кредиторів ТОВ "Торговий дім "АЛЬТІМУС ХІМБИТ" у повній відповідності з вимогами Закону про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 лютого 2014 року усунуто арбітражного керуючого Руснак І.В. від виконання нею обов'язків розпорядника майна Боржника - ТОВ "Торговий дім "АЛЬТІМУС ХІМБИТ" та припинено її повноваження розпорядника майна Боржника у справі № Б8/147-12; призначено розпорядником майна ТОВ "Торговий дім "АЛЬТІМУС ХІМБИТ" арбітражного керуючого Бережного А.Г.; продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/147-12 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 19 травня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 травня 2014 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/147-12 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 23 червня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 червня 2014 року відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 28 липня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28 липня 2014 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/147-12 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 08 вересня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08 вересня 2014 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/147-12 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 08 грудня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 року відкладено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 02 березня 2015 року; вчетверте зобов'язано кредитора та розпорядника майна боржника провести збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬТІМУС ХІМБИТ" у повній відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬТІМУС ХІМБИТ" Бережного А.Г. організувати проведення зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬТІМУС ХІМБИТ", на яких вирішити питання щодо подальшого провадження у справі; докази та результати проведення зборів кредиторів подати господарському суду на призначене на 02 березня 2015 року судове засідання; вчетверте зобов'язано розпорядника майна Боржника провести аналіз фінансового стану боржника, з'ясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника надати суду на призначене судове засідання.

В судове засідання 02.03.2015 року розпорядник майна Боржника, представники Кредитора та Боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що від учасників провадження у справі на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2014 року до господарського суду Київської області жодних документів не надходило.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На поточну дату у справі призначено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 28 грудня 2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи у судовій процедурі розпорядження майном боржника підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство в редакції, що набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на поточну дату в матеріалах справи відсутні докази проведення та результати проведення зборів кредиторів Боржника, відсутні рішення кредиторів щодо подальших процедур у справі, звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника, обов'язок по поданню суду яких було покладено на розпорядника майна у справі та від якого жодні документи не надходили, що в свою чергу унеможливлює у поточному судовому засіданні проведення судового засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників провадження, в зв'язку з неподанням розпорядником майна Боржника витребуваних судом доказів, що унеможливлює проведення судового засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство у призначену дату, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату.

Судом встановлено, що встановлений строк проведення судового засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство спливає.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 04-5/1193 від 04 червня 2004 року, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зістаттею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників провадження у справі, відсутність в матеріалах справи № Б8/147-12 звіту розпорядника майна, аналізу фінансово-економічного положення Боржника, доказів та результатів проведення зборів кредиторів Боржника та рішення кредиторів щодо подальших процедур у справі, у зв'язку з необхідністю відкладення судового засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, - суд визнає поважною причиною для продовження строку встановленого абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці, та за таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство, на три місяці від раніше продовженого.

Керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі № Б8/147-12 на три місяці від раніше продовженого.

2. Відкласти судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 18 травня 2015 року на 15 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань № 2).

3. Вп'яте зобов'язати кредитора та розпорядника майна боржника провести збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬТІМУС ХІМБИТ" у повній відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬТІМУС ХІМБИТ" арбітражного керуючого Бережного А.Г. організувати проведення зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬТІМУС ХІМБИТ", на яких вирішити питання щодо подальшого провадження у справі; докази та результати проведення зборів кредиторів подати господарському суду на призначене на 18 травня 2015 року судове засідання.

4. Вп'яте зобов'язати розпорядника майна Боржника провести аналіз фінансового стану боржника, з'ясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника надати суду на призначене судове засідання.

5. Попередити розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬТІМУС ХІМБИТ" - арбітражного керуючого Бережного А.Г. про те, що відповідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

6. Попередити учасників провадження у справі про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду. Попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Викликати в судове засідання розпорядника майна Боржника та уповноважених представників учасників провадження у справі.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник