ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.15р. Справа № 904/559/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана", м. Київ відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-топ", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламед-Консалтинг", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Гончаренко І.Б. - представник дов. № 1359 від 11.11.2014

від відповідача-1: Архіпов О.Ю. дов. б/№ від 29.12.2014 )

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-топ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламед-Консалтинг" про звернення стягнення на заставлене майно за договором № 1205-ЗРМ від 15.04.2013, № 1300-ЗРМ від 03.06.2013, № 2079ЗМУ від 14.07.2014, № 2095-ЗМП від 25.07.2014 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 16 975 891,56 доларів США та 7 137 116,13 грн. за кредитним договором № 1173-КД від 11.04.2013 .

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-1 02.03.2015 у судовому засіданні надав клопотання про призначення товарознавчої судової експертизи, з метою визначення вартості заставленого майна.

Відповідно до статті 58 Закону України "Про виконавче провадження" визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-1, оскільки на момент відкриття виконавчого провадження ринкова вартість майна може змінитися та проведення реалізації заставленого майна не ставиться у залежність від наявного у рішенні суду грошового вираження вартості майна. Крім того, позивач у позовній заяві просив встановити початкову ціну на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки предмету застави під час проведення виконавчих дій.

Представник відповідача-1 надав клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позовна заява про звернення стягнення на заставне майно підписана особою, яка не має права її підписувати.

Суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання, оскільки на момент підписання позовної заяви (28.01.2015) представник Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" Ординський К.А. відповідно до довіреності б/№ від 12.01.2015 (т.3,а.с.213) мав право підписувати та подавати позовні заяви про звернення стягнення на предмет застави.

Представник відповідача-1 надав клопотання про призначення економічно-фінансової судової експертизи.

Відповідач-1 в обґрунтування свого клопотання посилається на здійснений ним контррозрахунок суми заборгованості, який не відповідає сумі боргу з якою позивач звернувся до суду.

Частиною 1 статті 41 господарського процесуального кодексу України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання, оскільки вирішення питань, які ставить відповідач-1 не потребують спеціальних знань, а для встановлення фактичного розміру заборгованості суд може самостійно здійснити перерахунок суми заборгованості керуючись нормами матеріального і процесуального права.

Враховуючи необхідність в наданні відповідачу-1 часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2015р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача-1 (повторно) виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015, а саме надати:

- відзив на позов;

- контррозрахунок суми позову.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова