ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2015 р.Справа № 9/143-3562
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув подання відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції №5018/07-40/2 від 26.01.2015р. про видачу дублікату наказу від 16.11.2007р. по справі №9/143-3562

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України вул. Шевченка, 12, м.Київ 1. в особі Тернопільського центрального відділення "Промінвестбанку" вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль.

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірми "Україна" с. Сидорів Гусятинського району, Тернопільської області

За участю представників від:

Органу ДВС (заявника): не з'явився;

Позивача: Сторожук Василь Григорович - представник (довіреність №09-32/13 від 12.01.2015р.);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Пунктом 3 резолютивної частини рішенням господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2007 року, стягнуто 4 323,43 грн. судових витрат з Приватного підприємства Агрофірми "Україна" (с. Сидорів, Гусятинський район, Тернопільська область, р/р 4044 в філії "Тернопільське центральне відділення Промінвестбанку", МФО 338426, ід. код 14054258) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, ( вул. Шевченка, 12, м. Київ), від імені якого діє Тернопільське центральне відділення "Промінвестбанку", (м. Тернопіль, вул. Танцорова,11, ), про що виданий відповідний наказ від 16.11.2007р.

Відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції звернувся до господарського суду з поданням № 5018/07-40/2 від 26.01.201514р. (вхідний №6960 від 27.02.2015р.) про видачу дублікату наказу Господарського суду від 16.11.2007р. по справі №9/143-3562, посилаючись на те, що проведеною перевіркою даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що вищезазначений наказ на виконанні відсутній.

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року призначено розгляд даного подання на 18.03.2015 р. на 12год.30хв.

Представник відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції та боржник (відповідач у справі) участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце розгляду спору були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 02.03.2015р знаходяться в матеріалах справи).

Представник позивача вимоги заявника, викладені ним у поданні №5018/07-40/2 від 26.01.2015р., підтримав.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що заявник не надав суду витребувану ухвалою від 02.03.2015р. довідку, відповідач у судове засідання не з'явився, а тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин вважає за необхідне відкласти розгляд подання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 120 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд подання відкласти на 01 квітня 2015р. на 12 год. 45 хв.

2. Зобов'язати заявника до дня розгляду подання надати суду (повторно):

- довідку про втрату наказу у відповідності до вимог ч.3.ст 120 ГПК України .

- докази наявного відкритого виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 16.11.2007 року у справі №9/143-3562 про стягнення4323грн.43коп.

Суддя Г.З. Андрушків