overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"12" березня 2015 р. Справа № 923/403/15

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Каховка Херсонської області

про стягнення 17972грн. 27коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "14" квітня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4.Зобов'язати учасників процесу до 09.04.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача: докази врахованого в доданому розрахунку отримання відповідачем певних сум, в т.ч. заявлених до повернення 12500грн., починаючи з 31.12.2013р.; інформацію та докази щодо автора, дату створення, номери наказів щодо затвердження "Умов та Правил надання банківських послуг", "Тарифів банку", копії цих наказів/наказу, відомості про реквізити банківського рахунка.

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про реквізити банківського рахунка.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2015 Справа № 904/9316/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. ( доповідач)

суддів: Чус О.В., Герасименко І.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015р. у справі № 904/9316/14

за позовом Приватного підприємства "Євросервісплюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів"

про стягнення 24 777, 00 грн.

вважає можливим задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.03.15 на 10.00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторін забезпечити явку представників.

Ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М.Герасименко

Суддя О.В.Чус
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.15 Справа № 914/2492/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Іскра'', м.Львів, № 112/675 юр. від 03.10.14 року

на рішення господарського суду Львівської області від 11.09.2014 р., суддя - Крупник Р.В.,

у справі № 914/2492/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ,,Львівгаз'', м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ,,Іскра'', м.Львів

про: стягнення 7 020 719,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № 914/2492/14 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 - скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

10.03.3015 року справу № 914/2492/14 одержано Львівським апеляційний господарським судом та шляхом автоматичного розподілу справ призначено судді - доповідачу Бонк Т.Б.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Іскра'', м.Львів , № 112/675 юр. від 03.10.14 року.

2. Призначити справу № 914/2492/14 до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2015р. об 11.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2015 року у справі № 914/2492/14.

4. Зобов'язати скаржника подати письмові пояснення по справі з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2015 року у справі № 914/2492/14.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" березня 2015 р. Провадження 6/903/239/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/239/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк, Шацький район, Волинська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Корпач Світлани Аркадіївни, м.Луцьк

про стягнення 87 997, 13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.03.15 на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: належним чином завірені: копію рішення Шацької селищної ради від 30.01.2014 р. № 32/8, копію Договору оренди землі від 12.12.2011 р., укладеного між Шацькою селищною радою та ВАТ "Шацьке РТП"; документи бухгалтерського обліку, а саме, аналітику по рахунку 3.6.1 (дебіторська заборгованість) за станом на 01.01.2015 р., додатки документів в оригіналі для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ на даний час.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № Б38/12-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Гордєєв С.Б. - довіреність № 1177 від 25.05.2010р., представник КП "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

від боржника: Євстаф`єва В.В. - ліквідатор

в засіданні приймали участь:

Несевря Д.С. - прокурор відділу представництва прокуратури Дніпропетровської області, довіреність № 05/1-133вих-15 від 26.01.2015р.

Ялинний О.І. - довіреність б/н від 05.01.2015р., представник Павлоградської міської ради

розглянувши справу

за заявою комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до боржника комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Євстаф'єва В.В.

13.02.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.15р. розгляд клопотання призначено на 12.03.15р., явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника Павлоградської міської ради, представника прокуратури Дніпропетровської області визнано обов'язковою.

Згідно рішення комітету кредиторів від 12.02.15р. комітетом одноголосно прийнято рішення визнати доцільним продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців від дати судового засідання.

Заперечень від кредиторів щодо продовження цього строку до господарського суду не надходило.

Заслухавши у судовому представників кредитора, учасників провадження, звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 12.09.15р., зобов'язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 16, 22-25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63, та повноважень ліквідатора Євстаф`євої Вікторії Вікторівни, свідоцтво № 20 від 01.02.2013р. продовжити до 12.09.15р.

Зобов'язати ліквідатора Євстаф`єву Вікторію Вікторівну, строк до 12.09.15р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № Б24/2/224/98
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Гармаш Д.Б. - представник Виконавчої дирекції ДОВ ФСС з ТВП, довіреність № 08-04-195 від 15.01.2015р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Астаніна І.Л. - представник ГУЮ у Дніпропетровській області, довіреність № 10-58/196 від 13.01.2015р.

розглянувши справу

за заявою Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зімниця О.І.

19.02.15р. від ліквідатора Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Зімниці О.І. надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора достроково.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.15р. судове засідання призначено на 12.03.15р., зобов'язано комітет кредиторів подати до дати судового засідання письмову пропозицію по кандидатурі нового ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.

Станом на 12.03.15р. комітетом кредиторів Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ не виконано вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.15р., у встановлений судом строк не подано письмової пропозиції по кандидатурі нового ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників кредитора та Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши комітет кредиторів подати до дати судового засідання письмову пропозицію по кандидатурі нового ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 16, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.04.15р. 10:30 год., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати комітет кредиторів подати до дати судового засідання письмову пропозицію по кандидатурі нового ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.

Явку у судове засідання ліквідатора та представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 26/5005/16430/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Гайворонський О.Г. - представник ПАТ КБ "ПриватБанк", довіреність № 708-О від 21.02.14р.

від боржника: Залуцька О.С. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Васильківського районного центру зайнятості, с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Дружба", с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Дружба", с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Залуцька О.С.

17.10.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та про призначення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 20.10.14р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 27.11.14р., судове засідання призначено на 27.11.14р.

Ухвалою від 27.11.14р. судове засідання призначено на 19.02.15р., зобов'язано ліквідатора надати інформацію щодо результатів звернення до прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвалою від 19.02.15р. розгляд справи відкладено на 12.03.15р., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Залуцьку О.С. надати інформацію щодо результатів розгляду звернення до прокуратури Дніпропетровської області.

На виконання вимог ухвали від 19.02.15р. ліквідатор СК "Дружба" арбітражний керуючий Залуцька О.С. надала суду витребувані документи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у удовому засіданні ліквідатора, господарський суд вважає за доцільне розгляд справи призначити на 19.05.15р., зобов'язати ліквідатора вжити вичерпні заходи щодо розшуку майна банкрута, докази щодо проведеної роботи подати для долучення до справи про банкрутство.

Строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 19.05.15р.

Призначити судове засідання на 19.05.15р. на 10:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора вжити вичерпні заходи щодо розшуку майна банкрута, докази щодо проведеної роботи подати для долучення до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора, представників всіх кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" березня 2015 р. Справа № 911/924/15

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Хлюпи Андрія Георгійовича

про стягнення 21 643,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.04.2015 о 10-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/1476/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

від арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 25.02.15р. звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Арбітражним керуючим для участі у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру - Матвійчука Дмитра Володимировича.

27.02.15р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до розгляду в підготовчому засіданні на 12.03.15р., явку арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., представників ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання визнано обов'язковою.

05.03.15р. заяву про участь у справі подано арбітражними керуючим Матвійчуком Дмитром Володимировичем, свідоцтво НОМЕР_2 від 08.02.13р.

У судове засідання 12.03.15р. представники сторін не з'явились, витребуваних господарським судом документів не подали, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду від 27.02.15р.

Керуючись ст. 86 ГПУ України, ст.ст. 16, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 24.03.15р. на 10:00 год., каб № 3-201.

Повторно зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 27.02.15р.

Явку арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., представників ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша