ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 р. Справа №917/45/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", вул. Западинська 13 - А, Київ, 04123

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Газ Ресурс", 36003, м. Полтава, майдан Незалежності,20;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтінг", 36003, м. Полтава, майдан Незалежності,20;

3) Полтавського міського управління юстиції (вул. Стешенка, 6, м. Полтава, 36023) в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (вул.Сапіго,6,Полтава,Полтавська область,36000)

про 1) визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» від 3 червня 2014 року, яке оформлене протоколом №1/2014;

2) визнання недійсною нову редакцію статуту ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» від 2014 року, затверджену рішенням позачергових загальних зборів ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» від 3 червня 2014 року;

3) скасування державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Компанія «Газ Ресурс», які зареєстровані Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції за №3010764 від 05.08.2014 року та за №5010764 від 06.11.2014 року;

4) скасування державної реєстрації внесених змін про юридичну особу ТОВ «Компанія «Газ Ресурс», які зареєстровані Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції за №2010764 від 05.08.2014 року та за №4010764 від 12.08.2014 року;

5) зобов'язання Полтавське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційних дій відносно ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» за №2010764 від 05.08.2014 року, №4010764 від 12.08.2014 року, №3010764 від 05.08.2014 року та №5010764 від 06.11.2014 року.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники сторін:

від позивача: Коваленко А.О. дов. б/н від 27.01.2015р.

від відповідача №1: Панченко О.О. дов. б/н від 27.01.2015р.

від відповідача №2: відсутні

від відповідача №3: Кукура Т.І. дов. №01-03/537 від 18.12.2014р.

У судовому засіданні 19.03.2015 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив дату складання повного тексту рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть справи: Розглядається позовна заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" просить суд:

1) визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 3 червня 2014 року, яке оформлене протоколом №1/2014;

2) визнати недійсною нову редакцію статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 2014 року, затверджену рішенням позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від З червня 2014 року;

3) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс", які зареєстровані Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції за №3010764 від 05.08.2014 року та за №5010764 від 06.11.2014 року;

4) скасувати державну реєстрацію внесених змін про юридичну особу ТОВ "Компанія "Газ Ресурс", які зареєстровані Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції за №2010764 від 05.08.2014 року та за №4010764 від 12.08.2014 року;

5) зобов'язати Полтавське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційних дій відносно ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" за №2010764 від 05.08.2014 року, №4010764 від 12.08.2014 року, №3010764 від 05.08.2014 року та №5010764 від 06.11.2014 року ( позовні вимоги в редакції заяви про зміну предмету позову, арк. справи 198-199, том 1, та клопотання позивача про виправлення описки, наданого суду в судовому засіданні 19.03.2015 року).

12.02.2015 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення (арк. с. 84-88 том №1) та клопотання про витребування в порядку ст. 38 ГПК України у Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" для їх огляду в судовому засіданні, у зв'язку із виключенням ТОВ "Голден Деррік" зі складу учасників ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" та відсутністю у позивача можливості одержати копії рішення загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" та нової редакції статуту (арк. с. 159 том №1).

В судовому засіданні 12.02.2015 року представник позивача в повному обсязі підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Суд ухвалою від 12.02.2015 року клопотання позивача про витребування доказів задовольнив (арк. с. 165-169 том №1).

Оригінали реєстраційної справи, наданої відповідачем 3, були оглянуті судом в судовому засіданні.

12.02.2015 року відповідач №1 на виконання вимог ухвали суду подав до суду протокол зборів учасників ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 03.06.2014 року №1/2014; докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства від 03.06.2014 року №1/2014; належним чином завірену копію витягу державного реєстратора про включення ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" до ЄДР станом на час розгляду справи; належним чином завірені копії статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" в чинній на даний час редакції і в редакції, чинній на час проведення спірних зборів (арк. с. 122-158 том №1).

Також від відповідача №1 12.02.2015 року до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача №3, оскільки Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області є структурним підрозділом Полтавського міського управління юстиції, а не юридичною особою, тому належним відповідачем по справі є - Полтавське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (арк. с. 107-108 том №1).

05.02.2015 року від відповідача №3 до суду надійшло клопотання, в якому відповідач №3 просить суд також замінити Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції на Полтавське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (відповідач 3), оскільки Реєстраційна служба Полтавського МУЮ не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом Полтавського міського управління юстиції (арк. с. 79 том №1).

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд в ухвалою від 12.02.2015 року замінив неналежного відповідача №3 Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції (вул. Сапіго, 6, м. Полтава, 36000) на належного - Полтавське міське управління юстиції (вул. Стешенка, 6, м. Полтава, 36023, ) в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (вул. Жовтнева, 36, к.23, м. Полтава, 36000) (арк. с. 165-169 том №1).

12.02.2015 року від відповідача №2 до суду надійшло клопотання, до якого відповідач додав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача №2 та копію запрошення від 03.03.2014 року (арк. с. 117-121 том №1). В наданому клопотанні відповідач №2 повідомляє, що ТОВ "Геотехконсалтинг" не має реальної можливості надати до суду оригінал для огляду та завірену належним чином копію протоколу зборів учасників товариства від 03.06.2014 року №1/2014, докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства 03.06.2014 року і порядок денний таких зборів; завірені належним чином копії статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" в чинній на даний час редакції і в редакції, чинній на час проведення спірних зборів. Також від відповідача №2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує в задоволенні позовних вимог та вважає їх необґрунтованими, а також просить суд розглянути дану справу за відсутності свого представника (арк. с. 116 том №1). 10.03.2015 року від відповідача №2 до суду надійшло доповнення на відзив на позовну заяву (арк. с. 245 том №1).

Суд ухвалою від 18.02.2015 року виправив описку допущену в ухвалі від 12.02.2015 року (арк. с. 176 том №1).

02.03.2015 року до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та заява про збільшення позовних вимог (арк. с. 186-187, 198-199 том №1).

03.03.2015 від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких позивач конкретизував позовні вимоги до кожного з відповідачів з урахуванням приписів ст. 54 ГПК України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (арк. с. 212-215 том №1).

03.03.2015 року від відповідача №1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі (арк. с. 209-211 том №1). Згідно клопотання ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" просить суд винести ухвалу про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про: 1) скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ «Компанія «Газ Ресурс», які викладені у новій редакції статуту ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» від 2014 року, затверджену рішенням позачергових загальних зборів ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» від 3 червня 2014 року, оформлене протоколом №1/2014; 2) зобов'язання Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців шляхом скасування реєстраційних дій по ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» в частині державної реєстрації змін до статуту ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» у вигляді нової редакції статуту ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» від 2014 року, затверджену рішенням позачергових загальних зборів ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» від 3 червня 2014 року, оформлене протоколом №1/2014; 3) скасування здійснених Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області усі реєстраційні дії по ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» в частині державної реєстрації будь-яких змін до установчих документів та відомостей про Товариство, проведених після реєстраційної дії, здійсненої на підставі недійсного рішення позачергових загальних зборів Відповідача 1 від 3 червня 2014 року; 4) зобов'язання Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців шляхом скасування реєстраційних дій по ТОВ «Компанія «Газ Ресурс», в частині державної реєстрації будь-яких змін до установчих документів та відомостей про Товариство, проведених після реєстраційної дії, здійсненої на підставі недійсного рішення позачергових загальних зборів Відповідача 1 від 3 червня 2014 року.

Суд ухвалою від 10.03.2015 року не прийняв до розгляду та повернув позивачу його заяву про збільшення позовних вимог на підставі ст. 58, п.4,5 ст. 63 ГПК України та прийняв до розгляду заяву про зміну предмету позову. Стосовно клопотання відповідачів щодо закриття (припинення) провадження у справі суд в ухвалі роз'яснив, що дане клопотання буде вирішено судом при прийнятті рішення зі справи, оскільки припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (арк. с. 30-34 том №2).

10.03.2015 року від позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі (арк. с. 23-26).

10.03.2015 року від відповідача №1 до суду надійшов відзив на позовну заяву (арк. с. 1-6 том №2) в якому відповідач №1 проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» та ознайомлений з порядком денним та посилаючись на те, що оскільки позивач не виконав своїх юридичних обов'язків перед ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» було винесено законне рішення про виключення його зі складу учасників товариства. Стосовно позовних вимог до реєстраційної служби відповідач №1 зазначає, що вони є передчасними та повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

10.03.2015 року від відповідача №3 надійшов відзив на позовну заяву (арк. с. 21-22), в якому відповідач №3 просить суд вимоги:

- в частині визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 03.06.2014р., оформлене протоколом №1/2014 нової редакції статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс", затверджену рішенням позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 03.06.2014, оформлене протоколом №1/2014 та рішення позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 01.08.2014р., оформлене протоколом №2/2014 нової редакції статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс", затверджену рішенням позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 01.08.2014, оформлене протоколом №2/2014 залишити на розгляд суду;

- в частині зобов'язання Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції внести зміни про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» за №3010764 від 05.08.2014, за №5010764 від 06.11.2014 та державної реєстрації внесених змін про юридичну особу ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» за №2010764 від 05.08.2014 року, №4010764 від 12.08.2014 року залишити без розгляду.

13.03.2015 року від відповідача №1 до суду надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву (арк. с. 35-38 том №2).

Також від відповідача №1 надійшло уточнення до клопотання про закриття провадження у справі (арк. с. 39-41). Згідно якого відповідач №1 просить суд керуючись п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України винести ухвалу про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про: 1) скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Компанія «Газ Ресурс», які зареєстровані Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Полтавського міського управління юстиції за № 3010764 від 05.08.2014 року та за № 5010764 від 06.11.2014 року; 2) скасування державної реєстрації внесених змін про юридичну особу ТОВ «Компанія «Газ Ресурс», які зареєстровані Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Полтавського міського управління юстиції за № 2010764 від 05.08.2014 року та за 4010764 від 06.11.2014 року; 3) Зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Полтавського міського управління юстиції внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про скасування реєстраційних дій відносно ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» за № 3010764 від 05.08.2014 року та за № 5010764 від 06.11.2014 року; за №2010764 від 05.08.2014 року та за 4010764 від 06.11.2014 року, оскільки дані вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідачів про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, оскільки у відповідності до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року №13, у разі якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, а вимога до суб'єкта владних повноважень є похідною, такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським судам.

Вимога про скасування державної реєстрації змін до установчих документів є похідною від вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів, яким було внесено зміни до установчих документів ТОВ «Компанія «Газ Ресурс», а тому спірна вимога підвідомча господарським судам та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши подані сторонами докази, суд встановив:

Згідно п. 6.5 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газ Ресурс" (відповідач 1) його засновниками є ТОВ "Голден Деррік" (позивач) із вкладом до статутного капіталу у розмірі 600,00 грн., що складає 60% статутного капіталу підприємства та ТОВ "Геотехконсалтинг" (відповідач 2) із вкладом до статутного капіталу у розмірі 400,00 грн., що складає 40% статутного капіталу підприємства ( арк. справи 45-61, том 1.)

Матеріали справи свідчать, що 03.06.2014 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "Геотехконсалтинг" із порядком денним:

1. Про обрання голови та секретаря позачергових зборів товариства.

2. Про виключення зі складу учасників ТОВ "Голден Деррік".

3. Про статутний капітал товариства.

4. Про затвердження нової редакції статут товариства.

5. Про директора товариства.

Із протоколу зборів від 03.06.2014 року вбачається, що на них був присутній один учасник - ТОВ "Геотехконсалтинг", при цьому вказано, що володіє 40% статутного капіталу та має 100% голосів з посиланням на рішення КСУ № 1-3/2013 року від 05.02.2013 року (арк. справи 124-125).

На зборах були прийняті наступні рішення, оформлені протоколом №1/2014: про виключення зі складу учасників ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" юридичну особу ТОВ "Голден Деррік"; про зменшення розміру статутного капіталу ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" до 400 грн., розподіл часток статутного капіталу (100 % належить ТОВ "Геотехконсалтинг"); про затвердження, підписання та реєстрацію нової редакції статуту товариства; звільнення з посади директора ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" Зезекала Івана Івановича .

Позивач з посиланням на ст.59, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства", п. 3.10 Рекомендацій №04-5/14 президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007, п.6, 19, 21 постанови №13 Пленуму Верховного суду України від 24.12.2008 року, ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" звернувся до суду та просив задовольнити його позовні вимоги.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Корпоративними правами, згідно ст. 167 Господарського кодексу України, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 87, 88 Цивільного кодексу України, ст.ст. 57, 82 Господарського кодексу України документом, який визначає правовий статус юридичної особи, є Статут. Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" до установчих документів включаються відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень та ін.. Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (ст. 140 Цивільного кодексу України). Статут товариства з обмеженою відповідальністю містить відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника, склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень (ст. 143 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних відносин, є загальні збори учасників Товариства.

У відповідності до ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасник господарського товариства має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах. Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст. 89 Господарського кодексу України). Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст. 97 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Згідно п13.3.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Газ Ресурс" в редакції, чинній на час проведення спірних зборів, учасники повідомляються про проведення загальних зборів персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядок денний. Повідомлення повинно бути зроблено не менш ніж за 30 днів до скликання зборів.

Твердження позивача про неповідомлення його про проведення спірних зборів 03.06.2014 року, наведені у позові, спростовуються матеріалами справи. Так, згідно в матеріалах справи є завіренні копії запрошення на збори, опис вкладення, поштова квитанція та повідомлення про вручення поштового відправлення (запрошення), направлені на адресу позивача та отримані його представником ( арк. справи 127-128, том 1). В судових засіданнях представник позивача не заперечував сам факт отримання такого повідомлення, однак зазначав, що в запрошенні був наведений інший порядок денний зборів, доказів чого суду не надано.

Отже, позивач був повідомлений про дату, час і порядок денний загальних зборів 03.06.2014 року.

Виключення учасника з товариства п. "в" частини першої ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Нормою частини другої названої статті Закону встановлено, що при вирішенні питання про виключення учасника з рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Згідно з ст. 64 названого вище Закону, учасника товариства з відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Відповідно до п. п. 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону "Про господарські товариства").

Згідно приписів статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариств з обмеженою є правомочними, якщо на них присутні учасники або представники учасників, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів.

За приписами частини четвертої статті 58 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариств з обмеженою відповідальністю мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Розмір часток кожного з учасників товариства визначається у статуті товариства.

Згідно статуту ТОВ "Компанія Газ Ресурс" станом на час проведення спірних зборів частка позивача в статутному капіталі відповідача 1 становила 60 %, однак позивач на зборах 03.06.2014 року присутній не був.

Матеріали справи свідчать, що на зборах 03.06.2014 року був присутній один учасник ( відповідач 2) із часткою - 40%. При цьому в протоколі зборів №1/2014 вказано, що на зборах присутній учасник ТОВ "Геотехконсалтинг" із кількістю голосів 100%.

Суд не погоджується із запереченнями відповідачів 1 та 2 щодо визначення розміру кількості голосів у нього та наявності кворуму на зборах з наступних підстав.

З метою забезпечення єдності в тлумаченні та застосуванні господарськими судами України норм права, на підставі п. 4.5 Положення про Науково-консультативну раду Вищого господарського суду України, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2011 N 4, Науково-консультативна рада Вищого господарського суду України у своїх рекомендаціях від 28 листопада 2013 року зазначила наступне.

Вирішуючи, яким чином визначати кількість голосів учасника, який протягом першого року з дня державної реєстрації товариства не виконав свого обов'язку щодо формування статутного капіталу, а загальні збори учасників товариства не прийняли рішень, передбачених ч. 3 ст. 144 ЦК і ч. 2 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства", слід враховувати Рішення Конституційного Суду України від 05.02.2013 у справі N 1-3/2013 за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ліхтнер Бетон Львів" щодо офіційного тлумачення положень ч. 4 ст. 58, ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства".

У мотивувальній частині рішення від 05.02.2013 у справі N 1-3/2013 Конституційний Суд України підкреслив імперативність норм, закріплених у ч. 3 ст. 144 ЦК України і ч. 2 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства", якими передбачено дії, які належить вживати господарському товариству у разі невнесення (неповного внесення) учасниками своїх вкладів до закінчення встановленого річного строку.

Загальні збори учасників можуть прийняти одне з таких рішень: про виключення зі складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства.

Зазначені норми чинного законодавства не передбачають можливість зменшення кількості голосів учасника пропорційно фактично оплаченій частці, як і не передбачають позбавлення статусу учасника товариства.

Також слід враховувати, що корпоративні відносини за своєю природою є цивільними, а отже, права учасників корпоративних відносин реалізуються ними на власний розсуд. Закон надав можливість господарському товариству реагувати на невиконання обов'язків учасниками. У товариства є право обрати варіант своєї поведінки, і ніхто не може примусити його прийняти чи не прийняти відповідне рішення.

Як роз'яснив Конституційний Суд України, питання щодо визначення кількості голосів для повноважності загальних зборів учасників ТОВ та результатів голосування за прийняття їхніх рішень у разі, якщо протягом першого року з дня державної реєстрації ТОВ учасник не виконав свого обов'язку стосовно формування статутного капіталу, а загальні збори учасників ТОВ не прийняли передбачених ч. 3 ст. 144 ЦК і ч. 2 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" рішень, відповідно до п. п. 7, 8 ч. 1 ст. 92 Конституції України підлягає законодавчому врегулюванню.

Отже, без внесення змін до законодавства частка учасника, який не сплатив повну її вартість протягом року, не може бути змінена автоматично. При визначенні повноважності загальних зборів учасників товариства та результатів голосування враховується кількість голосів учасників, визначена пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі, що встановлений статутом товариства, незалежно від вартості фактично внесених (сплачених) ними вкладів.

Дана правова позиція також наведена і постановах ВГСУ від 12.02.2014 р. у справі N 912/1117/13, від 27 березня 2013 року у справі № 5015/1545/12, від 10 червня 2013 року у справі № 5011-74/13488-2012 та ін.

Таким чином, невиконання учасником товариства свого обов'язку щодо формування статутного фонду може стати лише підставою для його виключення з числа учасників товариства. Проте жодна норма чинного законодавства не говорить про можливість зменшення кількості голосів такого учасника, як і не говорить про втрату статусу учасника.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України у п. 11, п. 19 Постанові від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Порушення цивільного права - це результат протиправних дій, внаслідок чого воно зазнало зменшення або ліквідації, що позбавляє його носія можливості здійснити, реалізувати це право повністю або частково.

Рішення зборів від 03.06.2014 року, на яких позивача було виключено з числа учасників товариства, безперечно порушують права позивача.

Як вже зазначалось вище, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

Оскільки на спірних зборах був відсутній учасник із часткою 60%, то збори від 03.06.2014 року були проведені без дотримання кворуму, що є безумовною підставою для визнання їх недійсними у зв'язку з прямою вказівкою закону (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

Також позивач просить суд визнати недійсною нову редакцію статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 2014 року, затверджену рішенням позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від З червня 2014 року.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" відповідно до вимог статей 88, 143, 154 ЦК, статей 57, 82 ГК, статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону про господарські товариства, статей 27, 30 Закону про державну реєстрацію суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов:

- на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства;

- порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені;

- відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

Положення установчих документів господарських товариств, які не відповідають вимогам законодавства, не застосовуються.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів про визнання установчих документів господарського товариства недійсними господарським судам необхідно розмежовувати правову природу статуту та установчого (засновницького) договору товариства.

Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

На неповноважних зборах 03.06.2014 року серед іншого було прийнято нову редакцію статуту.

Оскільки зміни, внесені до установчих документів товариства за результатами відповідного рішення (прийнятого на неповноважних зборах 03.06.2014 р.), порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, положення статуту товариства та Закону України "Про господарські товариства", прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 03.06.2014 р. та статуту в новій редакції ТОВ "Компанія "Газ Ресурс", що затверджений рішенням загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 03.06.2014 р., є пов'язаними юридичними фактами (нова редакція статуту є похідною по відношенню до рішення зборів), за наведеним вище мотивуванням суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог в частині визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 2014 року, затвердженої рішенням позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 3 червня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог суд відмовляє в їх задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру записи щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, і в той самий день повідомляє про внесення таких записів органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України ( абз. 6 ч. 1ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Таким чином, законодавством передбачено певний порядок скасування державної реєстрації змін до установчих документів, який визначає, що таке скасування відбувається безпосередньо на підставі рішення суду, яким скасовані ( визнані недійсними) відповідні рішення засновників (учасників). Саме таким чином визначений спосіб захисту прав та інтересів осіб у спірних правовідносинах і законодавством не передбачено прийняття у даному випадку окремого судового рішення про скасування реєстрації змін до установчих документів.

Таким чином, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи є правовим наслідком визнання судом недійсності рішень загальних зборів учасників товариства про внесення таких змін і виконання такого рішення суду має здійснюватись у порядку, визначеному приписами вищезазначеної норми Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію особи на підставі рішення суду.

Тобто, за наслідками прийняття судом відповідного судового рішення, яким змінюються відомості про юридичну особу, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, державний реєстратор зобов'язаний внести такі зміни до реєстру.

Частиною 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, право на звернення особи до суду закон пов'язує з наявністю у такої особи суб'єктивного матеріального права та інтересу, які порушуються, не визнаються чи оспорюються та на захист яких подано позов.

В даному випадку, будь-яких доказів на підтвердження порушення або невизнання прав та охоронюваних законом інтересів позивача відповідачем-3 суду не надано, отже вимоги позивача в цій частині позову є передчасними, що є підставою для відмови в позові в частині позовних вимог про

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами ст. 84 ГПК України якщо у справі беруть участь кілька позивачів або відповідачів, у рішенні вказується, як вирішено спір щодо кожного з них.

У письмових поясненнях ( арк. справи 212-215, том 1) позивач зазначив, які вимоги до кого з відповідачів ним висунуто. Так, вимоги про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 3 червня 2014 року, яке оформлене протоколом №1/2014 та визнання недійсною нову редакцію статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 2014 року, затверджену рішенням позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від З червня 2014 року - до відповідачів 1 та 2;. вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс", які зареєстровані Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції за №3010764 від 05.08.2014 року та за №5010764 від 06.11.2014 року; скасування державної реєстрації внесених змін про юридичну особу ТОВ "Компанія "Газ Ресурс", які зареєстровані Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції за №2010764 від 05.08.2014 року та за №4010764 від 12.08.2014 року; зобов'язання Полтавське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційних дій відносно ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" за №2010764 від 05.08.2014 року, №4010764 від 12.08.2014 року, №3010764 від 05.08.2014 року та №5010764 від 06.11.2014 року - до відповідача 3.

Згідно п. 15,20 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.12.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" у справах про визнання недійсним статуту відповідачем є господарське товариство, у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідачем також є господарське товариство, а не його учасники (акціонери). Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги про визнання недійсним рішення та статуту до ТОВ "Компанія "Газ Ресурс", тоді як за наведеного ТОВ "Геотехконсалтінг" є неналежним відповідачем.

Також суд відмовляє в задоволенні позовних вимог до відповідача 3 за наведеним вище мотивуванням.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі ст. 49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 33,43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги до ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 3 червня 2014 року, яке оформлене протоколом №1/2014.

3. Визнати недійсною нову редакцію статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 2014 року, затверджену рішенням позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від З червня 2014 року.

4. В задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтінг" відмовити.

5. В задоволенні позовних вимог до Полтавського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції відмовити.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Газ Ресурс" (36003, м. Полтава, майдан Незалежності,20; ідентифікаційний код 38324386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" ( вул. Западинська 13 - А, Київ, 04123, ідентифікаційний код 35251246) 2 436 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.03.2015 року.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією