ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 р. Справа№ 15/121

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув заяву: Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Київ

про відстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом: Чернівецької обласної ради, м. Чернівці

до відповідача: Приватного акціонерного товариства МТС Україна" в особі Західного територіального управління ПрАТ «МТС Україна», м. Львів

про зобов'язання відповідача демонтувати базову станцію мобільного зв'язку та повернути нерухоме майно площею 12 кв. м. у м. Чернівці, вул. І. Підкови, 13.

за участю представників:

від позивача: Ліпенко Ю.К. - юрисконсульт

від відповідача (заявника): не з'явився

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Рішенням господарського суду Львівської області від 10.08.2010 р. у справі № 15/121 зобов'язано Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Західного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» (79017, м. Львів, вул. В.Івасюка, 3, ) демонтувати базову станцію мобільного зв'язку та повернути нерухоме майно площею 12 кв. м. у м. Чернівці, вул. І. Підкови, 13 Чернівцецькій обласній раді (58010, м. Чернівці, вул. Грушевського, 1, ).

05.03.2015 р. на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про відстрочку виконання рішення суду від 10.08.2010 р. у справі № 15/121 за вих. 15-3805 від 04.03.2015 р. (за вхідн. № 993/15 від 05.03.2015 р.).

Ухвалою суду від 06.03.2015 р. заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Західного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 17.03.2015 р.

17.03.2015 р. представник позивача у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду письмові пояснення від 16.03.2015 р. за вих. № 01-11/11-291, відповідно до яких не заперечив щодо задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про відстрочку виконання рішення суду від 10.08.2010 р. у справі № 15/121 до 01.03.2016 р.

17.03.2015 р. представник відповідача (заявника) у судове засідання з'явився, заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримав з підстав, зазначених у заяві, пояснювальній записці, поданій на адресу суду 16.03.2015 р., просив суд задоволити заяву та відстрочити виконання рішення суду від 10.08.2010 р. у справі № 15/121 на один рік - до 01.03.2016 р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представника відповідача (заявника), суд встановив:

05.03.2015 р. на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про відстрочку виконання рішення суду від 10.08.2010 р. у справі № 15/121 за вих. 15-3805 від 04.03.2015 р. (за вхідн. № 993/15 від 05.03.2015 р.).

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.08.2010 р. у справі № 15/121 зобов'язано ПрАТ «МТС Україна» демонтувати базову станцію мобільного зв'язку та повернути Чернівецькій обласній раді нерухоме майно площею 12,0 кв. м. у м. Чернівці за адресою: вул. І. Підкови, буд. 13.

17.10.2012 р. на виконання рішення суду у справі № 5015/774/12 від 14.05.2012 р. господарським судом Львівської області видано наказ.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2013 р. задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про відстрочку виконання рішення суду від 10.08.2010 р. у справі № 15/121 та відстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2010 р. у справі № 15/121 до 31.12.2013 року.

Заявник у судовому засіданні та у заяві про відстрочку виконання рішення суду посилається на те, що демонтаж базової станції у м. Чернівці за адресою: вул. І. Підкови, 13 призведе до відсутності мобільного зв'язку в прилеглій до базової станції частині міста та погіршення зв'язку в сусідніх з нею територіях та вплине на зниження якості надання телекомунікаційних послуг у всьому місті. Демонтаж базової станції мобільного зв'язку ускладнюється тим, що до телекомунікаційного обладнання, що розміщене на вказаній базовій станції відведено волокно-оптичну лінію зв'язку, для зміни якої необхідною є зміна маршруту прокладання траси. Вказані обставини з об'єктивних та незалежних від ПрАТ «МТС Україна» підстав ускладнюють виконання рішення суду про демонтаж базової станції мобільного зв'язку та повернення Чернівецькій обласній раді нерухомого майна.

Позивач в письмових поясненнях від 16.03.2015 р. за вих. № 01-11/11-291 (за вх. № 11462/15 від 17.03.2015 р.) зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про відстрочку виконання рішення суду від 10.08.2010 р. у справі № 15/121 до 01.03.2016 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» при будівництві та обладнанні телекомунікаційних мереж загального користування повинні враховуватися вимоги щодо сталості зазначених мереж. Згідно з ч. 6 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов'язані створювати сприятливі умови для функціонування розвитку телекомунікаційних мереж загального користування та повноцінного надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений господарським судом. Заява про відстрочку виконання рішення розглядається за правилами ГПК України, тому заявник повинен надати докази наявності обставин, що передбачені ст. 121 ГПК України.

Крім того, у п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінивши зібрані у справі докази, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд вважає за необхідне, заяву Приватного акціонерного товариства МТС Україна" в особі Західного територіального управління ПрАТ "МТС Україна" про відстрочку виконання рішення суду від 10.08.2010 р. у справі № 15/121 задоволити частково та відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2010 р. у справі № 15/121 до 31.12.2015 року.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву Приватного акціонерного товариства МТС Україна" про відстрочку виконання рішення суду від 10.08.2010 р. у справі № 15/121 частково та відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2010 р. у справі № 15/121 до 31.12.2015 року.

Суддя Гутьєва В.В.