overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 916/3011/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Європа Лізинг";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 1203122,66грн.

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредит Європа Лізинг" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором фінансового лізингу №127 від 01.07.2008р. у сумі 1203122,66грн. у тому числі 1043465,21грн. основного боргу, 58061,23грн. пені, 17226,23грн. 3% річних, 84369,99грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2014р. порушено провадження у справі суддею Малярчук І.А. та справу призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2014р. провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до вирішення Малиновським районним судом м. Одеси цивільної справи №521/14293/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ТОВ „Кредит Європа Лізинг" та ТОВ „Поліграфічні системи" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №127 від 01.07.2008р. та договору купівлі-продажу №127/1 від 01.07.2008р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. за клопотанням позивача провадження у справі №916/3011/14 поновлено та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2015р. провадження у справі №916/3011/14 зупинено до розгляду Малиновським районним судом м. Одеси справи №521/20608/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ТОВ „Кредит Європа Лізинг" та ТОВ „Поліграфічні системи" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №127 від 01.07.2008р. та договору купівлі-продажу №127/1 від 01.07.2008р.

25.02.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредит Європа Лізинг" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.02.2015р. про зупинення провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 18.02.2015р. про зупинення провадження у справі скасовано.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №335 від 23.03.2015р. справу №916/3011/14 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/3011/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. /0482/307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: уточнення позовних вимог станом на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами станом на день розгляду справи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
УХВАЛА

22.03.2015Справа № 910/19084/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна» та Компанії «Мілкіленд Н.В.» (Milkiland N.V.)

про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1-0034/13/11-KLI від 26.04.2013 р.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - позивач) до Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна» (далі - відповідач - 1) та Компанії «Мілкіленд Н.В.» (Milkiland N.V.) (далі - відповідач - 2) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1-0034/13/11-KLI від 26.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/19084/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р. було відкладено розгляд справи на 25.04.2015 р., провадження у справі було зупинено у зв'язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Центрального органу іноземної держави (Королівства Нідерландів).

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р. помилково зазначено дату, на яку було відкладено судове засідання у справі № 910/19084/14, а саме, замість « 22.04.2015 р.», зазначено « 25.04.2015 р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи помилкове зазначення дати наступного судового засідання в ухвалі господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р., суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р.

2. У резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р. читати: «Відкласти розгляд справи на 22.04.2015 р. на 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р. у справі № 910/19084/14.

4. Зобов'язати позивача надати суду до 27.03.2015 р. нотаріально засвідчений переклад на нідерландську мову ухвали господарського суду міста Києва про виправлення описки у справі № 910/19084/14 від 20.03.2015 р. (3 примірники).

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2015 р. Справа № 921/303/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в сумі 66 063,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до засідання:

Позивача :

- докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву №б/н від 16.03.2015 року;

- копію довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, станом на день заявлення позову;

- обгрунтований розрахунок пені по періодах виникнення зоборгованості;

- оригінал чи належним чином засвідчену копію претензії №697 від 03.03.2015 року.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2015 р.Справа № 916/742/15-г

За позовом: Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

До відповідача: Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 669,5 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Мазуркевич Р.М., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання предствника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору про надання послуг охорони №ПЦО-4/76-13 від 20.03.2013р. повноважним представником позивача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про надання послуг охорони №ПЦО-4/76-13 від 20.03.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази часткового погашення відповідачем заборгованості за договором про надання послуг охорони №ПЦО-4/76-13 від 20.03.2013р., в підтвердження усним поясненням, які були надані представником позивача у судововму засіданні.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору про надання послуг охорони №ПЦО-4/76-13 від 20.03.2013р.; лркази належного виконання умов договору про надання послуг охорони №ПЦО-4/76-13 від 20.03.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2015 р.Справа № 916/915/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Берчатова Л.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 49145,20 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПРИВАТБАНК" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 49145,20 грн. заборгованості, з яких: 27541,41 грн. - заборгованість за кредитом; 13062,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5808,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2732,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК"; порушено провадження у справі № 916/915/15-г та призначено її до розгляду в засіданні суду на 23.03.2015 р.; зобов'язано позивача надати: витяг з Умов та правил надання банківських послуг, якими передбачено можливість нарахування відсотків за користування кредитом за ставкою 24, а також докази повідомлення відповідача про зміну відсотків за користування кредитними коштами з 01.07.2014 р.; докази відкриття відповідачем банківського рахунку НОМЕР_1; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 23.03.2015 р., відповідач з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги викладене, неявку відповідача, неповне виконання ухвали про порушення провадження по справі, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 15 квітня 2015 р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Копію ухвали надіслати ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № Б-24/51-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківметробуд" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014 р. визнано ПАТ "Харківметробуд" (код 01387254) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано 10.12.2014 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ (12329).

До суду надійшла заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" з грошовими вимогами до боржника в сумі 69118,94 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" з грошовими вимогами до боржника на "21" травня 2015 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати заявника надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, правове та документальне обгрунтування своїх вимог до боржника, докази в підтвердження наявності заборгованості.

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" та про результат їх розгляду повідомити кредитора та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 5023/4415/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ
до ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/4415/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 за її заявою.

Постановою суду від 12.03.2013 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено Сисуна О.І.

Ухвалою суду від 19.02.2015 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.03.2015 р.

Ухвалою суду від 11.03.2015 р. виправлено допущену в ухвалі суду від 19.02.2015 р. описку та зазначено дату слухання звіту ліквідатора - "09 квітня 2015р. о 10:40".

19.03.2014 р. від кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання (вх.№10781 від 19.03.2015 р.), в якому банк просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№10781 від 19.03.2015 р.) про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№10781 від 19.03.2015 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "09 квітня 2015р. о 10:40" в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/4415/12.

Господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/4415/12, розгляд якої відбудеться "09 квітня 2015р. о 10:40" в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2015 р. Справа № 921/298/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж на земельній ділянці.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2015 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до засідання:

Позивача: докази в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву №560/15 від 17.03.2015 року;

- докази надіслання (вручення) листа №1746/14 від 25.07.2014 року.

Відповідача :

- обґгрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0413.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/5992/14

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом : Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.15 р. у справі №922/5992/14 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитом в сумі 10400,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11428,45 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 6594,83 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2808,00 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн..

Судом встановлено, що під час складання повного тексту вказаного рішення в його резолютивній частині було допущено описку не вірно зазначені дані та найменування позивача, а саме Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) замість Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, за своєю ініціативою, не змінюючи суті рішення господарського суду Харківської області від 10.03.15 р. у справі №922/5992/14 внести виправлення до його резолютивної частини, вказавши, що вірним стягувачем є: Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ).

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 10.03.15 р. у справі №922/5992/14, виклавши її в такій редакції:

"Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ) заборгованість за кредитом в сумі 10400,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11428,45 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 6594,83 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2808,00 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України."

Видати наказ на виконання вказаного рішення з врахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.

Суддя Інте Т.В.