ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 8/125-07

За позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру "Імпульс" ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

до 1) Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру "Імпульс" ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ)

2) Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру "Імпульс" ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ)

3) Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру "Імпульс" ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ)

4) Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру "Імпульс" ОСОБА_5 (м. Дніпропетровськ)

5) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру "Імпульс" (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсними загальних зборів учасників та протоколів загальних зборів учасників

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

від відповідача-5: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру "Імпульс" ОСОБА_1 звернувся до Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру "Імпульс" ОСОБА_2 (далі-відповідач-1); Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру "Імпульс" ОСОБА_3 (далі-відповідач-2); Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру "Імпульс" ОСОБА_4 (далі-відповідач-3); Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру "Імпульс" ОСОБА_5 (далі-відповідач-4); Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру "Імпульс" (далі-відповідач-5) з позовом про визнання недійсними загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру "Імпульс" та визнання недійсними протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру "Імпульс" № 07012201 від 22.01.07р., № 07012601 від 26.01.07р., № 07031501 від 15.03.07р.

Від відповідачів-1, 2, 3, 4 надійшов відзив на позов, в якому вони просять відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, крім того у ньому зазначено, що у провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа № 2-1466/06, що пов'язана з даною справою, на підтвердження цього додано відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2007р. провадження у справі № 8/125-07 зупинено до моменту розгляду пов'язаної з нею справи № 2-1466/06, що знаходиться в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Господарський суд листами просив у Самарського районного суду міста Дніпропетровська надати інформацію про результат розгляду справи № 2-1466/06.

Відповідно до листа Самарського районного суду міста Дніпропетровська господарський суд повідомлено, що справи між цими сторонами по суті спору не розглядалися Самарським районним судом м. Дніпропетровська, а тільки поверталися позивачам позовні заяви, або були залишені без розгляду.

Ухвалою суду від 03.03.15р. поновлено провадження у справі № 8/125-07 з 24.03.15р. та справу призначено до розгляду в засіданні на 24.03.15р.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд визнав явку позивача та відповідачів-1, 2, 3, 4, 5 обов'язковою для з'ясування окремих питань. Також, суд зобов'язав позивача надати додаткові пояснення по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача-5.

Відповідачі-1, 2, 3, 4, 5 у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Позивач без поважних причин у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що також підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулись до господарського суду та знаходяться в матеріалах справи, також, не надав необхідних документів, що перешкоджає вирішенню спору по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя І.Ю. Дубінін