КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. справа №927/14/4/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-плюс"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2015 р.

за заявою Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі № 927/14/4/13 (суддя - Книш Н.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2015 р. у справі № 927/14/4/13 заяву Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу задоволено, поновлено строк пред`явлення наказу від 09.07.2013 р. до виконання до 25.02.2016 р. та видано його дублікат.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-плюс" 05.03.2015 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Також, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-плюс" до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії Публічному акціонерному товариству "Чернігівобленерго" та Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Також, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі, який станом на день звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-плюс" до суду становить 609,00 грн.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Оскільки оскаржувана ухвала Господарського суду Чернігівської області винесена 25.02.2015 р., то встановлений ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги закінчився 02.03.2015 р. Однак, апеляційна скарга надіслана скаржником до суду першої інстанції лише 05.03.2015 р.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-плюс" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2015 р. у справі № 927/14/4/13 подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги. Клопотання про відновлення цього строку скаржником не надано. Таке клопотання не міститься і у тексті самої апеляційної скарги. Дана обставина виключає перегляд рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також у випадку, коли скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку (п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-плюс" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2015 р. у справі № 927/14/4/13 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко