РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015№910/1960/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу №910/1960/15-г

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ,

до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Київ,

про стягнення 14 783,05 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

за участю представників сторін:

позивача - Карась В.В. (довіреність від 12.01.2015 №28/18);

відповідача - не з'явився.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - ПрАТ «СК «АХА Страхування») звернулося до господарського суду міста Києва про стягнення з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (далі - ВАТ НАСК «Оранта») 14 783,05 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПрАТ «СК «АХА Страхування» на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу від 20.09.2012 №119969Га/12кр/св (далі - Договір) товариству з обмеженою відповідальністю «Виборничо-комерційна фірма «СРС» (далі - ТОВ «ВКФ «СРС») виплатило страхове відшкодування автомобіля марки «Renault Fluence», державний реєстраційний номер СН 0239 КМ (далі - «Renault»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», державний реєстраційний номер СН 8569 АК (далі - «Mercedes»), була застрахована ВАТ НАСК «Оранта» за полісом №АВ/8463267, за якими ліміт по майну становив 50 000 грн., а франшиза - 0 грн.; у зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 14 783,05 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.03.2015, у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) письмову інформацію щодо умов поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/8463267.

09.02.2015 відділом діловодства суду отримано від МТСБУ відповідь на судовий запит, з якої вбачається, що за полісом №АВ/8463267 (за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 0 грн.) було застраховано цивільно-правову відповідальність Гребенюка Володимира Станіславовича як страхувальника транспортного засобу марки «Mercedes».

13.03.2015 від ВАТ НАСК «Оранта» надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить розглядати справу без участі представника ВАТ НАСК «Оранта».

У судовому засіданні 16.03.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 16.03.2015 без участі представника відповідача.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 ПрАТ «СК «АХА Страхування» (страховик) та Блінкіним Володимиром Георгійовичем (страхувальник) укладено Договір, на підставі якого було застраховано автомобіль «Renault».

30.07.2013 о 18 год. 40 хв. в місті Севастополі на 6-му км автодороги Севастополь-Порт б. Камишова, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Mercedes» під керуванням Гребенюка В.С. та автомобіля «Renault», в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Гребенюком В.С. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

08.08.2013 Блінкін В.Г. звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09.08.2013 у справі №763/5782/13-п притягнуто Гребенюка В.С. до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на винну особу штраф у сумі 400 грн. в доход держави.

05.08.2013 ТОВ «ВКФ «СРС» виставлено Блінкіну В.Г. рахунок №АЧВ00004885 для оплати вартості ремонту автомобіля «Renault» на загальну суму 17 062,15 грн.

19.08.2013 ПрАТ «СК «АХА Страхування» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №1.002.13.09687/VESKO29592 на суму 14 783,05 грн., на підставі якого позивачем було перераховано ТОВ «ВКФ «СРС» страхове відшкодування у сумі 14 783,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.08.2013 №52 693.

18.03.2014 ПрАТ «СК «АХА Страхування» на адресу ВАТ НАСК «Оранта» було надіслано регресну вимогу від 14.03.2014 №1194/1, в якій позивач просив відповідача сплатити страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 14 783,05 грн.

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Гребенюка В.С. встановлена у судовому порядку (постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09.08.2013 у справі №763/5782/13-п), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Mercedes», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mercedes», як страхувальника на момент ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта» (поліс №АВ/8463267, за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 0 грн.).

Отже, ВАТ НАСК «Оранта» зобов'язане виплатити ПрАТ «СК «АХА Страхування» кошти у сумі 14 783,05 грн.

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 14 783,05 грн. страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д; ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) 14 783 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 05 коп. страхового відшкодування в порядку регресу і 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.03.2015.

Суддя О. Марченко