ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2015 Справа № 904/4661/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач)

суддів: Подобєд І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік", м. Харків на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2014 року у справі № 904/4661/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Сервіс", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спутнік", м. Харків

про звернення стягнення на предмет застави.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2014 року у справі №904/4661/14 (суддя Панна С.П.) зупинено провадження у справі № 904/4661/14 до вирішення по суті спору у справі № 904/5532/14 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Не погодившись з даною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Спутнік", м. Харків звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Спутнік" до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за перегляд в апеляційному порядку.

В додатках до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 609,00 гривень.

Виключний перелік осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не розповсюджується на скаржника як такого.

Скаржником не надано доказів в підтвердження неможливості сплати судового збору, а саме того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

Водночас, слід зауважити, що, після усунення обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік", м. Харків може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік", м. Харків на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2014 року у справі №904/4661/14 - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №12/03-15/1 від 12.03.2015 року з доданими до неї матеріалами на 8 аркушах.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін