ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 925/193/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - Мушинської М.В. за довіреністю, відповідача - Попельнюха А.О. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЗАРТ ПЛЮС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» про стягнення 83 312,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість - 65 066,37 грн., 3% річних - 2064,30 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 16 181,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим що, 08.01.2014 позивач поставив відповідачу дизельне паливо, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000047, заборгованість за товар становить - 35 788,95 грн. 21.11.2014 позивач звернувся до Черкаської торгово-промислової палати з заявою про проведення експертизи, завдання якої - надання інформації про середню ринкову вартість, яку експертизою встановлено. 15.12.2014 відповідачу позивач надіслав вимогу про сплату заборгованості за поставлений товар у сумі 65066,37 грн., яка отримана відповідачем 18.12.2014. Дані кошти відповідач не сплатив , тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача оригінал видаткової накладної №РН-0000047 від 08 січня 2014 року, який долучити до матеріалів справи. Клопотання мотивоване тим, що підпис в графі "отримав (ла)" від імені генерального директора відповідача Срібного І.М. виконаний не ним, а іншою особою, для доведення даного факту відповідач буде клопотати про призначення судової почеркознавчої експертизи для якої необхідний оригінал вказаної накладної, який у відповідача відсутній;

- клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що підпис в графі "отримав (ла)" видаткової накладної від імені генерального директора відповідача Срібного І.М. виконаний не ним, а іншою особою.

У судовому засіданні:

- представник відповідача підтримав свої клопотання про витребування доказів та про призначення судової почеркознавчої експертизи; подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для забезпечення об'єктивності та повноти судового розгляду ;

- представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, вказала, що надасть суду оригінал документу; щодо клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи послалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представників сторін, суд вважає клопотання відповідача про витребування доказів обґрунтованим, підлягаючим задоволенню, зобов'язати позивача надати суду оригінал вказаного відповідачем документу, підлягаючим задоволенню клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, відкласти розгляд клопотання представник а відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи , для розгляду якого зобов'язати відповідача забезпечити явку генерального директора відповідача Срібного І.М. у судове засідання та надати документи з видами підписів - вільні, умовно-вільні Срібного І.М., вважає необхідним оголосити у судовому засіданні перерву,

Керуючись ст. 22, ст. 38, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати суду до справи оригінал видаткової накладної №РН-0000047 від 08 січня 2014 року,

У судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 30 хв. 25 березня 2015 року.

У судове засідання викликати представників сторін.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225.

Запропонувати відповідачу для розгляду клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи забезпечити явку у судове засідання 12 год. 30 хв. 25 березня 2015 року генерального директора відповідача Срібного І.М. та надати суду документи з видами підписів - вільні, умовно-вільні Срібного І.М.

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 20 квітня 2015 року.

Суддя І.І. Гура