КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа №5011-34/1904-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду м. Києва

від 23.04.2012

у справі №5011-34/1904-2012 (суддя - Сташків Р.Б)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське авіаційне ремонтне підприємство "Одесавіаремсервіс",

до Міністерства оборони України,

про стягнення боргу в сумі 318 816,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеське авіаційне ремонтне підприємство "Одесавіаремсервіс" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення боргу в сумі 318 816,55 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.04.2012 у справі № 5011-34/1904-2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське авіаційне ремонтне підприємство "Одесавіаремсервіс" 318 816 грн. 55 коп. боргу, 6 376 грн. 33 коп. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Міністерство оборони України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2012 у справі № 5011-34/1904-2012 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Під час вивчення апеляційної скарги колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник до апеляційної скарги не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду спору є одна вимога майнового характеру, а зі змісту апеляційної скарги слідує, що скаржник оскаржує рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2012 у справі № 5011-34/1904-2012 у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Однак з копії платіжного доручення № 51 від 29.12.2014 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2012 у справі № 5011-34/1904-2012 вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 1605,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.013 №7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2012 у справі № 5011-34/1904-2012 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2012 по справі № 5011-34/1904-2012 (з доданими до неї документами) повернути.

2. Справу № 5011-34/1904-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук