УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.03.2015Справа № 910/11439/13

Справа № 910/11439/13 12.03.15

За позовом публічне акціонерне товариство Готельний комплекс "Братислава"

до товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Тепловент"

про про стягнення 369 253,21 грн.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Смирнова Ю.М.

Суддя Ковтун С.А.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство Готельний комплекс "Братислава" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Тепловент" про стягнення суми заборгованості у розмірі 369 253,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 р. порушено провадження у даній справі № 910/11439/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи №910/11439/13.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 15.08.2013 р. визначено склад суду для розгляду справи №910/11439/13 - Бондарчук В.В. (головуюча суддя), судді: Марченко О.В., Ониськів О.М.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 р. змінено склад суду для розгляду справи №910/11439/13 - Бондарчук В.В. (головуюча суддя), судді: Стасюк С.В., Марченко О.В.

Рішенням господарського суду м. Києва від 01.10.2013 позовні вимоги позивача задоволено; розірвано договір підряду № 19/04-12 від 19.04.2012; стягненно на з відповідача на користь позивача 259 187,00 грн., сплачених у якості попередньої оплати за даним договором та 6 330, 74 грн. судового збору; повернуто з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 054 грн. 33 коп.

Постановою Київського Апеляційного Господарського суду від 19.02.2014 по справі №910/11439/13 рішення Господарського суду м. Києва від 01.10.2013 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ "Проектно-монтажна компанія "Тепловент" без задоволення.Постановою Вищого Господарського суду України від 04.06.2014 по справі № 910/11439/13 касаційну скаргу ТОВ "Проектно-монтажна компанія "Тепловент" задоволено, постанову Київського Апеляційного Господарського суду від 19.02.2014 по справі №910/11439/13 скасовано, справу передано до Господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва від 12.06.2014 № 04-23/357 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ,відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 2.10 рішення зборів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011 (оформленого протоколом № 1 від 03.02.2011),справу № 910/11439/13 призначено на повторний автоматичний розподіл та передано судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.06.2014 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу №910/11439/13 за позовом ПАТ Готельний комплекс "Братислава" до ТОВ "Проектно-монтажна компанія "Тепловент" про стягнення 369 253,21 грн. до свого провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.08.2014 призначено по справі № 910/11439/13 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз(вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

Провадження по справі № 910/11439/13 зупинено до надання висновків судової експертизи.

26.02.2015 до господарського суду м. Києва надійшов лист судового експерта про неможливість надання відповідей та повернулися матеріали справи № 910/11439/13 з експертної установи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що до господарського суду м. Києва надійшов висновок судового експерта та повернулися матеріали справи з експертної установи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Судом встановлено, що строк розгляду справи сплив.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 провадження у справі № 910/11439/13 поновлено, строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи призначено на 12.03.2015.

У судове засідання 12.03.2015 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по суті справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, причин неявки суд не повідомив.

А також, у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/11439/13 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою від 12.03.2015 вирішено здійснювати розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 12.03.2015 для здійснення колегіального розгляду справи № 910/11439/13 визначено колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Смирнова Ю.М., суддя Ковтун С.А.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/11439/13 13 за позовом публічного акціонерного товариства Готельний комплекс "Братислава" до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Тепловент" про стягнення суми заборгованості у розмірі 369 253,21 грн.

2. Розгляд справи призначити 31.03.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Смирнова Ю.М.

Суддя Ковтун С.А.