УХВАЛА

13.03.2015Справа № 910/9368/13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
доПублічного акціонерного товариства «Мостобуд»
прозвернення стягнення на предмет іпотеки (застави)

Головуючий суддя Нечай О.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Князьков В.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки (застави).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/9368/13, розгляд справи призначено на 26.06.2013 р.

21.06.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

26.06.2013 р. представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/9368/13.

26.06.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 26.06.2013 р., у зв'язку перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/9368/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2013 р. справа № 910/9368/13 була прийнята до провадження суддею Гавриловською І.О. та призначена до розгляду на 24.07.2013 р.

23.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 24.07.2013 р., у зв'язку виходом судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/9368/13 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2013 р. справа № 910/9368/13 була прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В.

У судове засідання 24.07.2013 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9368/13 від 22.05.2013 р. позивач виконав частково. Вимоги ухвали суду від 26.06.2013 р. позивач не виконав.

У судове засідання 24.07.2013 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9368/13 від 22.05.2013 р. відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 24.07.2013 р. не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9368/13 від 22.05.2013 р. та невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 26.06.2013 р., розгляд справи було відкладено на 07.08.2013 р.

07.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

07.08.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 07.08.2013 р., у зв'язку перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/9368/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2013 р. справу № 910/9368/13 було прийнято до провадження суддею Гавриловською І.О., розгляд справи призначено на 25.09.2013 р.

25.09.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9368/13 до розгляду справи № 910/18373/13.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 25.09.2013 р., у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/9368/13 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2013 р. справу № 910/9368/13 було прийнято суддею Нечаєм О.В. до свого провадження.

У судове засідання 25.09.2013 р. представники сторін з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2013 р. провадження у справі № 910/9368/13 було зупинено до вирішення справи № 910/18373/13 та зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 910/18373/13.

12.05.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 11.06.2014 р.

04.06.2014 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано повторне клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 11.06.2014 р. представники сторін з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 11.06.2014 р. клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. провадження у справі № 910/9368/13 було зупинено до вирішення справи № 910/18373/13 та зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 910/18373/13.

16.07.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р. поновлено провадження у справі № 910/9368/13, призначено колегіальний розгляд справи № 910/9368/13 у складі трьох суддів, матеріали справи № 910/9368/13 передано керівництву суду для визначення складу суду.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 21.07.2014 р., розгляд справи № 910/9368/13 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Бондарчук В.В., Князьков В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р. справа № 910/9368/13 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Бондарчук В.В., Князьков В.В., розгляд справи призначено на 10.09.2014 р.

10.09.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про фіксування судового процесу.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Паламаря П.І. від 10.09.2014 р., розгляд справи № 910/9368/13 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Літвінова М.Є., Князьков В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2014 р. справа № 910/9368/13 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Літвінова М.Є., Князьков В.В.

У судове засідання 10.09.2014 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 10.09.2014 р. представник відповідача з'явився, подав заяву про нездійснення фіксації судового процесу та клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

Розглянувши у судовому засіданні 10.09.2014 р. клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2014 р. провадження у справі № 910/9368/13 було зупинено до вирішення справи № 910/18373/13 та зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 910/18373/13.

11.03.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/9368/13.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.2015 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 10.04.2015 р.:

3.1. Звіт суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість предметів іпотеки/застави за:

- Договором іпотеки від 23.05.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. (реєстраційний номер 1861), з додатковими угодами до нього від 05.04.2011 р., від 17.02.2009 р., від 29.01.2008 р., від 18.07.2007 р., від 05.03.2007 р.;

- Договором іпотеки від 05.03.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. (реєстраційний номер 530), з додатковими угодами до нього від 05.04.2011 р., від 17.02.2009 р., від 29.01.2008 р.;

- Договором іпотеки від 30.08.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. (реєстраційний номер 3212), з додатковими угодами до нього від 05.04.2011 р., від 17.02.2009 р., від 29.01.2008 р., від 05.03.2007 р.;

- Договором іпотеки від 30.08.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. (реєстраційний номер 3210), з додатковими угодами до нього від 05.04.2011 р., від 17.02.2009 р., від 29.01.2008 р., від 05.03.2007 р.;

- Договором про заставу № 010/02-01/060 від 22.03.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. (реєстраційний номер 976), з додатковими угодами до нього від 23.05.2006 р., від 05.03.2007 р., від 29.01.2008 р., від 17.02.2009 р., від 05.04.2011 р.;

- Договором про заставу № 010/02-01/03/225 від 19.07.2006 р., з додатковими угодами до нього від 29.01.2008 р., від 17.02.2009 р., від 05.04.2011 р.;

- Договором про заставу № 010/02-01/03/226 від 19.07.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. (реєстраційний номер 2690), з додатковими угодами до нього від 05.03.2006 р., від 29.01.2008 р., від 17.02.2009 р., від 05.04.2011 р.;

- Договором застави основних засобів № 010/14/03/422 від 25.03.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. (реєстраційний номер 1285), з додатковими угодами до нього від 17.02.2009 р., від 05.04.2011р.;

- Договором застави основних засобів № 010/14/03/362 від 29.01.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. (реєстраційний номер 287), з додатковими угодами до нього від 17.02.2009 р. від 05.04.2011р.;

- Договором застави основних засобів № 010/14/03/361 від 29.01.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. (реєстраційний номер 288), з додатковими угодами до нього від 17.02.2009 р., від 05.04.2011р.;

- Договором застави основних засобів № 010/14/03/166 від 18.07.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. (реєстраційний номер 2153), з додатковими угодами до нього від 29.01.2008 р., від 17.02.2009р., від 05.04.2011 р.

3.2. Банківські виписки по особовому рахунку відповідача, на підтвердження заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 69 998 140,00 грн. та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 42 368 844,94 грн. за Кредитним договором № 010/42/260 від 14.04.2010 р., з урахуванням всіх змін та доповнень, станом на 13.03.2015 р. або пізнішою датою.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя В.В. Князьков