Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа № 7/70-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., при секретарі Гаврилюку О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №7/70-Б

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", ідентифікаційний код 00214675, місцезнаходження: 11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Кірова, буд. 36 (далі - ВАТ "Олевський завод електротехнічного фарфору", боржник)

до Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору"

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 1 - ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", ідентифікаційний код 00214675, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8;

кредитор 3 - Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 37799425, місцезнаходження: 11301, смт. Лугини, вул. Горького, 8/42);

кредитор 4 - Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі, ідентифікаційний код 20405093, місцезнаходження: 111001, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 31;

кредитор 5 - Олевський районний центр зайнятості, ідентифікаційний код 20404596, місцезнаходження: 11000, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 29;

кредитор 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст "ОЗЕФ" ідентифікаційний код 34546843, місцезнаходження: 11000, м. Олевськ, вул. Кірова, 36;

кредитор 7 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олевському районі, ідентифікаційний код 25924030, місцезнаходження:11001, м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, 4;

кредитор 8 - Житомирське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ідентифікаційний код 22065945, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 15,

за участі представників:

від кредитора 1 - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився;

від кредитора 6 - Литвин С.І. - дов. від 19.02.2015 р.;

від кредитора 7 - не з'явився;

від кредитора 8 - не з'явився;

присутній - арбітражний керуючий Папура Я.М., -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ВАТ "Олевський завод електротехнічного фарфору".

Ухвалою господарського суду від 24.02.2015 р. відмовлено у затвердженні мирової угоди у справі про банкрутство ВАТ "Олевський завод електротехнічного фарфору", укладеної між кредиторами та боржником 15.12.2014 р., відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Папури Я.М. від 19.02.2015 р. вх. № 02-20/111/15 на участь в справі про банкрутство, відкладено розгляд справи, призначено наступне судове засідання.

Судом встановлено, що учасники справи про банкрутство, які не з'явилися в судове засідання 12.03.2015 р., повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 27.02.2015 р.

До початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- 10.03.2015 р. від Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області довідка від 03.03.2015 р. вих. №1098/03 про розмір заборгованості ВАТ "Олевський завод електротехнічного фарфору";

- 10.03.2015 р. від Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області факсимільним зв'язком довідка від 10.03.2015 р. вих. №283/10 про розмір заборгованості ВАТ "Олевський завод електротехнічного фарфору";

- 12.03.2015 р. від голови комітету кредиторів банкрута ОСОБА_1 клопотання від 11.03.2015 р. вх. №02-20/146/15 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. у справі №7/70-Б апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вівсяника А.М. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.01.2015 р. повернуто скаржнику.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Папури Я.М. від 19.02.2015 р. вх. №-02-20/111/15 на участь у справі про банкрутство ВАТ "Олевський завод електротехнічного фарфору", заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи про банкрутство, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

23.02.2015 р. до господарського суду від арбітражного керуючого Папури Я.М. надійшла заява від 19.02.2015 р. вх. №-02-20/111/15 на участь у справі про банкрутство (т. 16 а.с. 18-22).

У судовому засіданні арбітражним керуючим Папурою Я.М. підтримано вказану заяву у повному обсязі.

Присутнім у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст "ОЗЕФ" заперечень щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Папури Я.М. не висловлено.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Олевський завод електротехнічного фарфору" від 19.02.2015 р., комітетом кредиторів прийнято рішення подати до господарського суду клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Папуру Я.М. (т. 16 а.с. 15-16).

Згідно з абз. 6 ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Папури Я.М. від 19.02.2015 р. вх. №-02-20/111/15 на участь у справі про банкрутство ВАТ "Олевський завод електротехнічного фарфору" на відповідність її кандидатури вимогам ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам Закону.

Згідно з інформацією, що міститься у Єдиному реєстрі арбітражних керуючих, режим доступу: https://rba.informjust.ua/, дію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Папури Я.М. НОМЕР_3 від 08.07.2013 р. не зупинено.

Також арбітражним керуючим Папурою Я.М. у поданій заяві про участь у справі про банкрутство зазначено про те, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не здійснював раніше управління боржником, не отримував відмов у допуску до державної таємниці, не має конфлікту інтересів.

Судом не встановлено наявності обставин, що можуть поставити під сумнів відповідність кандидатури арбітражного керуючого Папури Я.М. вимогам ст. 3-1 зазначеного Закону до призначення розпорядником майна боржника.

Ураховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне заяву арбітражного керуючого Папури Я.М. від 19.02.2015 р. вх. №-02-20/111/15 на участь у справі про банкрутство ВАТ "Олевський завод електротехнічного фарфору" задовольнити, призначити ліквідатором ВАТ "Олевський завод електротехнічного фарфору" арбітражного керуючого Папуру Я.М.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів банкрута ОСОБА_1 від 11.03.2015 р. вх. №02-20/146/15 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи про банкрутство, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2014 р., зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вівсяника А.М. до 14.11.2014 р.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів банкрута від 11.03.2015 р., комітетом кредиторів прийнято рішення подати до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом про банкрутство.

Відповідно до роз'яснень, які викладено у п. 86 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначено у зазначеній постанові, Закон не містить.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Присутнім в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст "ОЗЕФ" та ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Папурою Я.М. підтримано вказане клопотання.

З урахуванням викладеного та зважаючи, що всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором боржника в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 зазначеного Закону, господарський суд визнає за необхідне клопотання голови комітету кредиторів банкрута ОСОБА_1 від 11.03.2015 р. вх. №02-20/146/15 задовольнити частково, продовжити термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Папури Я.М. на два місяці з 12.03.2015 р. по 12.05.2015 р.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, до суду не надано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2014 р., господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Папури Я.М. від 19.02.2015 р. вх. №-02-20/111/15 на участь у справі про банкрутство ВАТ "Олевський завод електротехнічного фарфору" задовольнити. Призначити ліквідатором ВАТ "Олевський завод електротехнічного фарфору" арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 08.07.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2).

2. Продовжити термін ліквідаційної процедури ВАТ "Олевський завод електротехнічного фарфору" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Папури Я.М. на два місяці з 12.03.2015 р. по 12.05.2015 р.

3. Призначити наступне засідання суду на "21" квітня 2015 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №110.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута Папуру Я.М. забезпечити належне виконання повноважень ліквідатора банкрута, передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

5. Зобов'язати Вівсяника А.М. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Папурі Я.М. статутні документи, звітну, бухгалтерську, статистичну, технічну та іншу документацію, печатки і штампи банкрута, правовстановлюючі документи на майнові активи тощо.

6. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Папуру Я.М.:

6.1. надати у наступне судове засідання:

- докази прийняття до свого відання майнових активів банкрута та забезпечення їх збереження;

- докази звернення з відповідною заявою до Реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута Папуру Я.М. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- акт приймання-передачі від Вівсяника А.М. статутних документів, звітної, бухгалтерської, статистичної, технічної та іншої документації, печаток і штампів, правовстановлюючих документів на майнові активи тощо;

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків;

6.2. в кожне наступне судове засідання надавати докази виконання вимог ч. 11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. щодо надання комітету кредиторів не рідше одного разу на місяць звіту про свою діяльність, інформації про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури та використання коштів боржника.

7. Зобов'язати ліквідатора банкрута Папуру Я.М. після завершення розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з додатками відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

8. Зобов'язати Реєстраційну службу Олевського районного управління юстиції (після звернення арбітражного керуючого Папури Я.М. до реєстраційної служби з заявою про внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута Папуру Я.М. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні записи; надіслати на адресу господарського суду витяг з ЄДР із відповідними записами згідно запиту.

9. Викликати у судове засідання учасників справи про банкрутство.

10. Копію ухвали направити усім учасникам справи про банкрутство, Вівсянику А.М., Реєстраційній службі Олевського районного управління юстиції.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Вівсяник А.М. (04073. м. Київ, пров. Куренівський, 19/5) - рек;

2 - Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі (111001, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 31) - рек.;

3 - Олевський районний центр зайнятості (11000, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 29) - рек.;

4 - ТОВ "Металіст "ОЗЕФ" (11000, м. Олевськ, вул. Кірова, 36) - рек.;

5 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олевському районі (11001, м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, 4) - рек.;

6 - Житомирське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (10014, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 15) - рек.;

7 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - рек.;

8 - Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (11301, смт. Лугини, вул. Горького, 8/42) - рек.;

9 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"(10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8) - рек.;

10 - а/к Папура Я.М. (АДРЕСА_2) - рек.;

11 - Реєстраційна служба Олевського районного управління юстиції (11000, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Володимирська, 5) - рек. разом з запитом