УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/23148/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; вул. Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАЙН" (вул. Дмитрівська, 96/98, м. Київ, 01135),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «АКРІС ЛТД» (вул. Гоголівська, 37/2, кв. 51, м. Київ, 04053; пров. Радіщева, 8, м. Київ, 03680),

2. Кріулін Дмитро Володимирович (вул. Гоголівська, 37/2, кв. 51, м. Київ, 04053).

про звернення стягнення на предмет іпотеки 5 218 623,42 дол. США (67 581 173,29 грн.) та 218 755,93 грн.

Головуючий суддя Селівон А.М.

Судді Демидов В.О.

Cпичак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Лінніченко І.В.- службове посвідчення №1856, довіреність №361 від 21.06.2014

Від відповідача: Макаренко Ю.О. - адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 231 від 24.02.06 р., довіреність б/н від 01.12.14

Від третьої особи 1: не з'явився.

Від третьої особи 2: не з'явився.

Від прокуратури: Чистякова Н.О. - представник, службове посвідчення №031458 від 21.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАЙН" про звернення стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно - нежилу будівлю літери "А" площею 316,20 кв.м, нежиле приміщення № 1 загальною площею 1 353,50 кв.м, нежиле приміщення № 3 загальною площею 33,40 кв.м, нежиле приміщення № 4 загальною площею 31,10 кв.м, нежиле приміщення № 5 загальною площею 173,90 кв.м, нежиле приміщення № 6 загальною площею 707,80 кв.м, нежиле приміщення № 7 загальною площею 31,10 кв.м, нежиле приміщення № 8 загальною площею 31,00 кв.м нежилої будівлі літери "Б", нежилу будівлю літери "В" площею 276,30 кв.м, нежилу будівлю літери "Г" площею 217,70 кв.м, нежилу будівлю літери "Д" площею 129,80 кв.м, нежилу будівлю літери "Е" площею 19,00 кв.м, нежилу будівлю літери "Ж" площею 10,00 кв.м, нежилу будівлю літери "З" загальною площею 4 329,60 кв.м (загальна площа нежилих будівель та нежилих приміщень 7 657,40 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, пров. Радищева, будинок 8 та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СІЛАЙН", в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" за кредитним договором № 164 від 03.12.2007, яка станом на 14.08.2014 складає 5 218 623,42 дол. США (67 581 173,29 грн) та 218 755,93 грн, а саме: 4 903 000,00 грн дол. США заборгованості по кредиту, 24 447,84 дол. США заборгованості по процентах, простроченої за період з 01.08.2014 по 14.08.2014, 291 175,58 дол. США простроченої заборгованості по процентах та 218 755,93 грн пені за несвоєчасну їх сплату у сумі, а також стягнення 73 080,00 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" належним чином умов кредитного договору № 164 від 03.12.2007, забезпеченого іпотекою на підставі укладеного між сторонами у даній справі договору іпотеки без оформлення заставної від 07.12.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/23148/14, розгляд справи призначено на 11.11.2014 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс ЛТД" (вул. Гоголівська, 37/2, кв. 51, м. Київ, 04053, код 13707994).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 розгляд справи відкладено на 02.12.2014, виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у даній справі, зазначивши назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "АКРІС ЛТД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 розгляд даної справи відкладено на 23.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 призначено колегіальний розгляд справи № 910/23148/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 для розгляду справи № 910/23148/14 визначено колегію суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Демидов В.О., Цюкало Ю.В..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 зазначеною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження та призначено до розгляду на 28.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 18.02.2015 р., відповідно до ст. 27 ГПК України залучено до участі у розгляді справи за ініціативою суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кріуліна Дмитра Володимировича (вул. Білоруська, 5, кв. 8, м. Київ, 04050 (вул. Гоголівська, 37/2, кв. 51, м. Київ, 04053), ідентифікаційний номер ).

Судове засідання, призначене на 18.02.15 р., не відбулось у зв'язку з відрядженням судді Цюкало Ю.В..

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.02.15 р. для розгляду справи № 910/23148/14 визначено колегію суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Спичак О.М., Демидов В.О..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 справу прийнято до провадження у визначеному складі суду та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 10.03.2015 р..

В судове засідання 10.03.2015 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача, а також прокурор.

Уповноважені представники третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися.

Клопотання від представників позивача, відповідача та прокурора про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання, через канцелярію суду 05.03.2015 від заступника прокурора міста Києва надійшло повідомлення вих. № 05/2/3-76-15 від 02.03.2015 про вступ прокурора в судовий процес, в якому, посилаючись як на підставу вчинення відповідних дій на Постанову Кабінету Міністрів України № 567 від 10.06.09 р. "Про капіталізацію Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та № 342 від 104.04.11 р. "Про додаткову капіталізацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", згідно яких держава в особі Мінстерства фінансів України набуває корпоративних прав на акції банку, а також зважаючи на той факт, що ПАТ АБ "Укргазбанк" відноситься до суб'єктів господарювання державного сектору економіки, частки держави у статутному капіталі якого становить 92,99 %, прокурор повідомляє про вступ у дану справу з метою захисту інтересів держави.

Повідомлення прокурора долучено судом до матеріалів справи.

Суд зазначає, що згідно ст. 121 Конституції України представництво інтересів громадянина або держави в суді покладено на органи прокуратури.

За приписами ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

При цьому відповідно до частини першої ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди (ч.ч. 3, 4 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 10.03.15 р. прокурор підтримав подане повідомлення про вступ у справу з викладених в ньому підстав. Представник позивача підтримав вступ прокурора у справу, представник відповідача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

06.03.2015 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про призначення експертизи б/н від 06.03.2015, яке долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача навів пояснення стосовно клопотання про призначення судової експертизи. Представник позивача заперечив проти клопотання про призначення судової експертизи, прокурором позиція позивача повністю підтримана.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників третіх осіб, неподання сторонами та третіми особами всіх витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, вступом прокурора у справу, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.04.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 03.04.2015):

- письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання б/н від 28.01.2015 про зупинення провадження у справі, копії яких з доданими до них документами надіслати відповідачу та третій особі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кріуліна Дмитра Володимировича надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 03.04.15 р.):

- письмові пояснення щодо суті спору, надіслати їх копію прокурору, сторонам по справі та залученій третій особі, надавши суду відповідні письмові докази.

4. Зобов'язати сторони надати суду оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Головуючий суддя - А.М. Селівон

Судді: В.О. Демидов

О.М.Спичак