КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2015 р. Справа №910/28056/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Звук"

на рішення господарського суду м. Києва від 28.01.2015р. (повне рішення складено: 09.02.2015)

у справі №910/28056/14 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Першого заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Звук"

про зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Києва звернувся до господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі позивачів, в якому просив суд зобов'язати відповідача звільнити орендовану частину приміщення переходу загальною площею 25,5 кв.м, визначену відповідно до проектної документації, тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) орендаря за адресою: станція метро "Харківська" (вестибюль № 2), а також зобов'язати відповідача передати КП "Київметрополітен" за актом прийому - передачі орендоване майно.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.01.2015 р. (повне рішення складено: 09.02.2015) позов задоволено повністю.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті-Звук" (; місцезнаходження: 02125 м. Київ, вул. Колекторна, 24/26) звільнити орендовану частину приміщення переходу загальною площею 25,5 кв.м, визначену відповідно до проектної документації, тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) орендаря за адресою: станція метро "Харківська" (вестибюль № 2).

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті-Звук" (; місцезнаходження: 02125 м. Київ, вул. Колекторна, 24/26) передати Комунальному підприємству "Київський метрополітен" (, місцезнаходження: 03056, м. Київ, пр-т Перемоги, 35) за актом прийому-передачі орендоване майно: частину приміщення переходу загальною площею 25,5 кв.м, визначену відповідно до проектної документації, тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) орендаря за адресою: станція метро "Харківська" (вестибюль № 2).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Звук" (; місцезнаходження: 02125 м. Київ, вул. Колекторна, 24/26) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті-Звук" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 28.01.2015 р. (повне рішення складено: 09.02.2015) по справі №910/28056/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. складає 1218,00 грн.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є дві вимоги немайнового характеру (зобов'язання звільнити орендовану частину приміщення та зобов'язання передати за актом прийому - передачі орендоване майно).

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.01.2015 р. (повне рішення складено: 09.02.2015) позов задоволено повністю.

З апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 28.01.2015 р. вбачається, що апелянт просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 28.01.2015 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, тобто апелянт оспорює прийняте рішення по двох вимогах немайнового характеру.

З доданої до матеріалів апеляційної скарги квитанції №ПН2209 від 19.02.2015 р. вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у загальному розмірі 609,00 грн.

Проте, оскільки відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, тобто по двох немайнових вимогах, то відповідно судовий збір має бути сплачений за оскарження рішення по обох немайнових вимогах.

Тобто, загальна сума судового збору, яку повинен був сплатити відповідач становить: 1218, 00 грн. (609,00 грн. - немайнова вимога про зобов'язання звільнити орендовану частину приміщення; та 609,00 грн. - немайнова вимога про зобов'язання передати за актом прийому - передачі орендоване майно).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Звук" на рішення господарського суду м. Києва від 28.01.2015 р. (повне рішення складено: 09.02.2015) Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається та повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 28.01.2015 р. сплачено в меншому розмірі.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вищенаведеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно квитанції №ПН2209 від 19.02.2015 р. в розмірі 609,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Звук" на рішення господарського суду м. Києва від 28.01.2015 р. (повне рішення складено: 09.02.2015) у справі №910/28056/14 та повернути її заявникові.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Звук" (; місцезнаходження: 02125 м. Київ, вул. Колекторна, 24/26) 609,00 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №ПН2209 від 19.02.2015 р.

3. Матеріали справи №910/28056/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран