ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа № 922/4211/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", м. Київ
про визнання банкрутом ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", м. Харків

за участю :

розпорядника майна - Севостьянов Є.В., свідоцтво №981 від 23.05.2013р.

представника боржника - Голубєва О.О., дов. №01-10/2014 від 02.10.2014р.

представника ПАТ АБ "Укргазбанк" - Замніус А.Ю., дов. №575 від 03.11.2014р.

представника ПАТ "КБ "Хрещатик" - Голубничий В.П., дов. №3444 від 15.05.2013р.

представника ПАТ "Трест "Київміськбуд-2" - Дума Ю.М., дов. №1996 від 29.12.14р.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -17 від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено вимоги кредитора в загальній сумі 579360,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2014р. прийнято заяву ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "09" жовтня 2014 р. о(б) 12:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.14р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", визнано розмір безспірних вимог ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" у розмірі 579360,00грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 01 лютого 2015 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хомутенко Сергія Васильовича, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 09 грудня 2014 року о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2014р. звільнено арбітражного керуючого Хомутенко Сергія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" та призначено розпорядником майна ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича.

06 листопада 2014 року до суду надійшла заява ТОВ "Стокмаркет-Інвест" з грошовими вимогами до боржника (вх. №39146) на загальну суму 7010000,00грн.

10 листопада 2014 року розпорядженням голови суду Усатого В.О. у зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А. заяву ТОВ "Стокмаркет-Інвест" з грошовими вимогами до боржника (вх. №39146) передано судді Кононовій О.В. для вирішення питання щодо прийняття до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2014р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Стокмаркет-Інвест" з грошовими вимогами до боржника (вх. №39146).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном строком на два місяці до 01 квітня 2015 року.

12.02.2015р. та 03.03.2015р. ПАТ АБ "Укргазбанк" надав письмові зауваження щодо визнання вимог ТОВ "Стокмаркет-Інвест", в яких зазначає, що вимоги кредитора ґрунтуються на договорі поруки від 28.05.2014р., який забезпечує виконання зобов'язань ТОВ «Консалтинг-Реєстр» перед ТОВ «Стокмаркет-Інвест» по договору №БВТ 113/14 купівлі-продажу цінних паперів. Тобто, договір укладався в період менше одного року, що передував порушенню провадження у справі про банкрутство і за наявності заборгованості перед банком та іншими кредиторами. Вважає, що вимоги ТОВ «СТОКМАРКЕТ-ІНВЕСТ» є необгрунтованими. Зокрема, зазначає, що Акт виконання зобов'язань повіреного (ПАТ «Мегабанк»), який датований 28.05.2014р., містить суперечливу інформацію щодо факту та дати перерахування цінних паперів, оскільки згідно Виписки про операції з цінними паперами така операція проводилась 30.05.2014р. Наведена обставина на думку банку викликає обґрунтований сумнів щодо здійснення переказу цінних паперів та може бути усунута шляхом надання ТОВ «Консалтинг-Реєстр» виписки про зарахування цінних паперів, що передбачено ст. 8 Закону України «Про депозитарну систему України» та ч.З ст. 4 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2015р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на "19" березня 2015 р. о(об) 10:50.

Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив, що ним разом з боржником розглянуто вимоги ТОВ "Стокмаркет-Інвест", за результатами розгляду вимоги визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника. Стосовно заперечень ПАТ АБ "Укргазбанк" про ненадання кредитором виписки про зарахування цінних паперів зазначив, що кредитором ТОВ «Стокмаркет-Інвест» надано належним чином засвідчену копію виписки депозитарної установи - ПАТ «МЕГАБАНК» - про операції з цінними паперами за рахунком кредитора у цінних паперах, з якої вбачається, що ТОВ «Стокмаркет-Інвест» виконало свої обов'язки за договором купівлі-продажу цінних паперів, здійснивши переказ зазначених цінних паперів покупцю - ТОВ «Консалтинг-Реєстр». Виконання договору купівлі-продажу цінних паперів № БВТ 113/14 від 28.05.2014 р. шляхом перерахування відповідних цінних паперів з рахунку продавця на рахунок покупця не здійснювалося і не могло здійснюватися ПАТ «МЕГАБАНК» як повіреним за договором доручення, тому надана кредитором виписка від 30.05.2014 р. жодним чином не стосується виконання сторонами умов договору доручення. Вказана виписка свідчить про виконання продавцем ТОВ «Стокмаркет-Інвест» обов'язку передати товар (цінні папери) покупцю ТОВ «Консалтинг-Реєстр».

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

10 жовтня 2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал".

Після порушення справи про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" до господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява ТОВ "Стокмаркет-Інвест" на суму 7010000,00грн. та 1218,00грн. судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, 28 травня 2014 р. між ТОВ "Консалтинг-Реєстр", від імені якого на підставі договору доручення на купівлю цінних паперів діяло ПАТ "МЕГАБАНК", та ТОВ "Стокмаркет-Інвест" було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № БВТ 113/14.

Відповідно до умов зазначеного Договору, продавець, ТОВ "Стокмаркет-Інвест", зобов'язалося передати у власність покупця, ТОВ "Консалтинг-Реєстр", за плату, а покупець - прийняти та оплатити цінні папери, опис яких наведено у п. 1.2 Договору (інвестиційні сертифікати, іменні, у кількості 7 009 штук).

Загальна договірна вартість цінних паперів згідно умов договору склала 7010000,00 грн. (сім мільйонів десять тисяч грн.). Відповідно до п. 2.1 договору, покупець зобов'язався сплатити ціну придбаних цінних паперів у строк до 02 червня 2014 р. У відповідності до п. 3.8 договору покупець стає власником цінних паперів в день реєстрації його права власності на цінні папери у порядку, встановленому законодавством України про цінні папери. Документом, який підтверджує право власності на цінні папери, є виписка Депозитарної установи з особового рахунку у цінних паперах покупця. Копією виписки депозитарної установи, наданої до заяви, підтверджено виконання зобов'язань з передачі цінних паперів та набуття ТОВ "Консалтинг-Реєстр" права власності на цінні папери, що спростовує заперечення ПАТ АБ "Укргазбанк" стосовно виконання зобов'язань за договором та набуття права власності.

28 травня 2014 р. між ТОВ "Стокмаркет-Інвест" та ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ВАТ "ЕЗЗБШ" поручилося перед ТОВ "Стокмаркет-Інвест" за виконання ТОВ "Консалтинг-Реєстр" обов'язку сплатити за цінні папери відповідно до умов договору № БВТ 113/14 від 28.05.2014 р. (основний договір).

Згідно п. 1.2 вказаного договору поруки, у випадку порушення боржником обов'язку за основним договором, боржник (ТОВ "Консалтинг-Реєстр") та поручитель (ВАТ "ЕЗЗБШ") відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже матеріали справи свідчать, що продавець, ТОВ "Стокмаркет-Інвест", свої обов'язки за договором купівлі-продажу цінних паперів виконав своєчасно та у повному обсязі, а саме: передав покупцю цінні папери у строк, передбачений договором.

Однак ТОВ "Консалтинг-Реєстр" в порушення вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України свої обов'язки за договором купівлі-продажу не виконало, отримані від продавця цінні папери у визначений договором строк не оплатило.

04 червня 2014 р. ТОВ "Стокмаркет-Інвест" було надіслано покупцю ТОВ "Консалтинг-Реєстр" листа з вимогою щодо оплати переданих цінних паперів.

У відповідь від ТОВ "Консалтинг-Реєстр" продавцю надійшов лист від 06.06.2014 р., в якому покупець повідомляв, що через тимчасові фінансові складнощі не має можливості оплатити отримані цінні папери.

Враховуючи факт невиконання боржником за основним договором обов'язку оплатити цінні папери, ТОВ "Стокмаркет-Інвест" звернулося до поручителя - ВАТ "ЕЗЗБШ", із листом від 07.08.2014 р., в якому вимагало відповідно до умов договору купівлі-продажу № БВТ 113/14 від 28.05.2014 р. та договору поруки від 28.05.2014 р. виконати обов'язок боржника за основним договором та оплатити цінні папери.

Але в порушення вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України вимоги виконати обов'язок боржника за основним договором та оплатити цінні папери ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" до цього часу не виконано, у зв'язку з чим його заборгованість перед ТОВ "Стокмаркет-Інвест" складає 7010000,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Отже, враховуючи, що вимоги ТОВ "Стокмаркет-Інвест" на суму 7011218,00грн. підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна, відповідають вимогам чинного законодавства та подані у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне визнати вимоги ТОВ "Стокмаркет-Інвест" на суму 7011218,00грн., з яких 7010000,00грн. включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" та 1218,00грн. судових витрат включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал".

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Стокмаркет-Інвест" з грошовими вимогами до боржника (вх. №39146).

Визнати вимоги ТОВ «Стокмаркет-Інвест» на суму 7011218,00грн., з яких 7010000,00грн. включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" та 1218,00грн. судових витрат включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал".

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя Савченко А.А.