ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Справа № 925/1424/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Гураль С.П. за довіреністю, відповідача - не з'явився, від третьої особи - не з"явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Агро - Колос 05" про стягнення 59056,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 59056,54 грн. заборгованості по договору №04/04-11 про відступлення права вимоги від 11.04.2011р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 11.08.2014 р. відповідач не погасив заборгованість в сумі 59056,54 грн. по договору №04/04-11 про відступлення права вимоги від 11.04.2011 р. за яким ТОВ „Агро-Колос 05" відступило позивачу право вимоги до відповідача.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників відповідача та третьої особи за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 квітня 2011 року порушено провадження у справі №01/5026/ 839/2011 про банкрутство дочірнього підприємства „Золо тоніський комбікормовий завод" (вул. Обухова, 66-Б, м.Золотоноша, Черкаська область, ідентифікаційний код 35002242). введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Постановою господарського суду Черкаської області від 24 липня 2012 року у справі №01/5026/839/2011 дочірнє підприємство „Золотоніський комбікормовий завод" іден тифікаційний код 35002242 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.На виконання вимог постанови господарського суду Черкаської області від 24.07.2012 року у справі №01/5026/839/2011 та ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в результаті проведеного аналізу наявних документів ДП „Золотоніський комбікормовий завод", які були передані арбітражному керуючому Юдицькому О.В., ліквідатором банкрута було встанов лено, що ДП „Золотоніський комбікормовий завод" є кредитором товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Інжинірінг" на суму 59056,54 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятдесят шість гривень 54 копійки).

Зобов'язання ТОВ „Агро Інжиніринг" перед ДП „Золотоніський комбікормовий завод" на суму 59056,54 гри. виникли на підставі Договору №04/04-11 про відступлення права вимоги від 11 квітня 2011 року, відповідно до якого ТОВ „Агро-Колос 05" відступило ДП „Золотоніський комбікормовий завод" право вимагати від ТОВ „Агро Інжиніринг" заборгованість на суму 70389,96 грн. (сімдесят тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень 96 копійок), що виникла по Договору на закупівлю сільськогосподарської продукції №01/09-1 від 01.09.2010 року, укладеного ТОВ "Агро Колос 05" ТОВ "Агро Інжинірінг".

ДП „Золотоніський комбікормовий завод" провів розрахунок з ТОВ „Агро-Колос 05", ви конавши умови Договору №04/04-11 про відступлення права вимоги від 11 квітня 2011 року в повному обсязі, що підтверджується Угодою №1 про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 11 квітня 2011 року та Актом №1 звіряння розрахунків з дебіторами та кредиторами від 11 квітня 2011 року укладеними між ДП „Золотоніський комбікормовий завод" та ТОВ „Агро-Колос 05".

Відповідно до п.3.1. Договору №04/04-11 про відступлення права вимоги від 11 квітня 2011 року за цим договором Цесіонарій (ДП „Золотоніський комбікормовий завод") набуває право вимагати від боржника (ТОВ „Агро Інжиніринг") належного виконання обов'язків із сплати грошових коштів, належних Цесіонарію в сумі 70 389,96 грн.

На виконання умов Договору №04/04-11 про відступлення права вимоги від 11 квітня 2011 року ТОВ "Агро Інжинірінг" платіжним дорученням №536 від 09.11.2011 року перерахував па розрахунковий рахунок ДП "Золотоніський комбікормовий завод" кошти в сумі 11333,42 грн. з призначенням платежу "по договору уступки права вимоги № 04/04-11 від 11.04.2011 року".

Станом на 01 серпня 2011 року інших коштів від ТОВ "Агро Інжинірінг" на виконання договору №04/04-11 від 11 квітня 2011 року на розрахунковий рахунок ДП "Золо тоніський комбікормовий завод" не надходило.

04 серпня 2014 року ДП "Золотоніський комбікормовий завод"' на адресу ТОВ "Агро Інжинірінг" направлено вимогу №02-01/8309/01-839-2011 від 01 серпня 2014 року щодо погашення заборгованості в сумі 59056,54 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятдесят шість гривень 54 копійки) перед ДП "Золотоніський комбікормовий завод" в семиденний термін від дня пред'явлення вимоги.

05 серпня 2014 року вимогу №02-01 /8309/01 -839-2011 від 01 серпня 2014 року отримав представник за довіреністю ТОВ "Агро Інжинірінг".

Однак на час розгляду справи ТОВ "Агро Інжиніринг" вимогу в добровільному порядку не виконало.

Умовами п.5.1. Договору №04/04-11 про відступлення права вимоги від 11 квітня 2011 року цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного вико нання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Ч. 1 ст. 175 ГК України встановлено, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, ідо виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну госпо дарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття. зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Підписане та оплачене платіжне доручення є однією із спрощених форм письмового правочипу.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст.628 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.2. ст.642 ЦК України - якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ч.І ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утри матися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання мас грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справед ливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст..ст. 512-516 визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним заса дам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захис том свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути примусове виконання обов'язку в натурі.

Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Зобов'язання ТОВ „Агро Інжиніринг" перед ДП „Золотоніський комбікормовий завод" на суму 59056,54 гри. виникли на підставі Договору №04/04-11 про відступлення права вимоги від 11 квітня 2011 року, відповідно до якого ТОВ „Агро-Колос 05" відступило ДП „Золотоніський комбікормовий завод" право вимагати від ТОВ „Агро Інжиніринг" заборгованість на суму 70389,96 грн. (сімдесят тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень 96 копійок), що виникла по Договору на закупівлю сільськогосподарської продукції №01/09-1 від 01.09.2010 року, укладеного ТОВ "Агро Колос 05" ТОВ "Агро Інжинірінг".

ТОВ "Агро Інжинірінг" підтвердило наявність зобов'язання перед ТОВ „Агро-Колос 05" по Договору на закупівлю сільськогосподарської продукції №01/09-1 від 01.09.2010 року а також прийняття повідомлення від пер вісного кредитора (ГОВ „Агро-Колос 05") про укладення Договору №04/04-11 від 11 квітня 2011 року про відступлення права вимоги ДП "Золотоніський комбікормовий завод" шляхом проведення часткової оплати цього боргу позивачу в сумі 11333,42 грн. з призначенням платежу "по договору уступки права вимоги № 04/04-11 від 11.04.11 року".

Вказаних обставин відповідач не спростував.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про правомірність заявлених позивачем вимог а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Інженирінг" вул.. Парижської Комуни, 65А, м. Черкаси, 18000, код 37180833 на користь дочірнього підприємства „Золотоніський комбікормовий завод" вул.. Обухова, 66-Б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, код 35002242, 59056,54 грн. боргу, 1827,00 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.03.2015 р.

Суддя К.І.Довгань