РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р. Справа № 9/906/5-Б/13-Г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.02.15 р. у справі № 9/906/5-Б/13-Г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн"

до Приватного підприємства "Звягельпромсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.02.2015 року у справі № 9/906/5-Б/13-Г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" до Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" про банкрутство, серед іншого, заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" №б/н від 25.11.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між ПП "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та ТОВ "Паритет - Н" задоволено, заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" №б/н від 04.12.2014 р. про визнання недійсним аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між ліквідатором Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет - Н", задоволено частково: визнано результати аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., проведеного Рівненською товарною біржею, оформлені протоколом №60-09/14-Н від 30.09.2014 р., недійсними; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладений між Приватним підприємством "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет - Н". В іншій частині в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" №б/н від 04.12.2014 р. відмовлено.

Присуджено до стягнення з Рівненської товарної біржі на користь Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" 1218,00 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Рівненської товарної біржі в доход Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ТОВ "Паритет Н" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить п.п. 1,2,3 ухвали господарського суду Житомирської області скасувати, справу направити на повторний розгляд у новому складі суду.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст окаржуваної ухвали останнім отримано 05.03.2015 року.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.02.2015 року у справі № 9/906/5-Б/13-Г суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "31" березня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Арбітражному керуючому, кредиторам, боржнику надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.