ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.2015 Справа № 917/512/15

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР", вул. Лучанська, 1Б, с.Юськівці, Лохвицький р-н, Полтавська обл., 37022

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601

про визнання виконавчого напису № 113 від 30 січня 201 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., таким, що не підлягає виконанню,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно з даним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" подано заяву про забезпечення позову вх. № 565/15 від 13.03.2015 р., відповідно до якої останній просить суд застосувати заходи до забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме : зупинити виконання виконавчого напису № 113, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., до моменту вирішення по суті спору у даній справі.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 2 постанови від 26 грудня 2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" (із змінами і доповненнями), забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись на будь-якій стадії процесу, питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Оскільки залучені до заяви докази надані у незасвідчених копіях неналежної якості, з яких неможливо достеменно встановити правильність тверджень заявника, зокрема, щодо дати передання арештованого майна на реалізацію, суд вважає за доцільне призначити вирішення заяви позивача у судове засідання з витребуванням від позивача оригіналів (належним чином засвідчених копій) останніх.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 27, 61, 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу та питання щодо забезпечення позову призначити до розгляду в судове засідання на 14.04.2015 р. на 11 год. 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

3. Залучити в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентину Григорівну (вул. Клари Цеткін, 8, кімн. 6, м.Дніпропетровськ, 49044), зобов'язавши останню надати суду в термін до 10.04.2015 р. :

- письмові пояснення по суті спору та їх документальне обґрунтування;

- належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення спірної нотаріальної дії.

4. Залучити в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053), зобов'язавши останню надати суду в термін до 10.04.2015 р. :

- письмові пояснення по суті спору та їх документальне обґрунтування;

- належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 46405532 щодо виконання оспорюваного позивачем виконавчого напису нотаріуса.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати позивача :

6.1. надати суду в термін до 10.04.2015 р. :

- письмові пояснення щодо внесення змін (доповнень) до укладеного між сторонами 23.04.2010р. кредитного договору № 230410-КЛВ, вчинення дій щодо його припинення (розірвання), визнання недійсним, за наявності вказаних обставин - надати суду докази на їх підтвердження;

- належним чином засвідчену копію укладеного між сторонами 26.06.2012 р. договору іпотеки №260612-І в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за укладеним між сторонами 23.04.2010р. кредитним договором № 230410-КЛВ, письмові пояснення щодо внесення до нього змін (доповнень), вчинення дій щодо його припинення (розірвання), визнання недійсним, за наявності вказаних обставин - надати суду докази на їх підтвердження;

- належним чином засвідчені копії додатків до заяви про забезпечення позову (оригінали - на огляд у судове засідання);

6.2. надати суду у судове засідання - оригінали додатків до позовної заяви.

7. Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 10.04.2015 р. :

- у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву або письмову заяву про визнання позову. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 01.04.2015 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду,

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчену копію витягу з установчих документів товариства (статуту), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали вказаних документів - в судове засідання на огляд);

- письмове реагування на заяву про забезпечення позову.

8. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи прізвища суддів.