ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 березня 2015 року Справа № 915/413/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК",

03087, вул. Єреванська, 1, м. Київ,

поштова адреса: 01004, вул. Червоноармійська, 39, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Смак-С",

5552, вул. Київська, 1, с. Мар'янівка, Арбузинський район, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості з оплати послуг зберігання цінних паперів, 3% річних, інфляційних нарахувань, пені за прострочення оплати послуг зберігання цінних паперів та штрафу за договором про відкриття рахунку в цінних паперах від 17.12.2007 р. №926/07 у загальній сумі 18541 грн.14 коп., -

В С Т А Н О ВИ В:

Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі - Банк) пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)"Смак-С" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 18541 грн.14 коп., із яких 10250 грн. - заборгованість зі слати вартості наданих послуг (основний борг); 160 грн. 80 коп. - пеня за прострочення сплати наданих послуг; 5125 грн. - штраф за відмову від виконання умов договору; 672 грн. 34 коп. - три відсотка річних; 2333 грн. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на те, що ТОВ"Смак-С" з моменту укладення і до цього часу не виконує грошові зобов'язання за договору від 17.12.2007 р. № 926/07 щодо оплати послуг Банку із зберігання цінних паперів товариства, у зв'язку з чим виникла основна заборгованість у спірній сумі, на котру здійснено нарахування згідно умов п.6 договору штрафних санкції та інших нарахувань у відповідності до ст.625 ЦК України.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява зазначеним вимогам закону не відповідає.

Так, у позовній заяві відсутнє викладення обставин щодо загальної вартості цінних паперів ТОВ"Смак-С", котрі знаходяться на зберіганні у Банку за укладеним між ними договором. Викладення цих обставин та надання на їх підтвердження доказів обумовлюється необхідністю визначення розміру підлягаючої до сплати вартості послуг Банку за зберігання цінних паперів ТОВ"Смак-С".

У позовній заяві та розрахунку загальної суми основної заборгованості не наведено обґрунтувань окремих сум заборгованості, зокрема суми 5000 грн., яка підлягала сплаті станом на 16.02.2007 р., а також відсутні посилання на докази і самі докази на підтвердження надання Банком послуг у спірний період і на спірні суми. Складання документів на підтвердження надання Банком послуг передбачено п.3 укладеного сторонами договору.

У поданому розрахунку суми неустойки не зазначено розміру застосованих при розрахунках відсотків, що унеможливлює перевірку правильності здійснення такого нарахування.

Недоліки позову без їх усунення унеможливлять вирішення спору.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.04.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони

позивача - усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині цієї ухвали,

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.