ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 5016/1684/2012(17/59)

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Коваля С.М.,

розглянувши заяву Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського Управління юстиції ( вул. Декабристів,41 /23, м.Миколаїв,54020) про роз'яснення ухвали господарського суду Миколаївської області від 05.02.2015 року по справі № 5016/1684/2012 (17/59)

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; адреса для кореспонденції: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе,39,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

ІІІ-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю " Український промисловий банк "(01133, м. Київ, вул. Лесі Українки,26).

ІІІ-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

про: стягнення заборгованості у розмірі 1280367,78 грн.,-

Представники:

від позивача (стягувач): представник не з'явився;

від органу ДВС: представник не з'явився;

від боржника: ОСОБА_4, довіреність № 87 від 26.01.2012;

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представник не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 277 від 12.03.12.

В С Т А Н О В И В:

19.02.15 р. Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського Управління юстиції звернувся із заявою про роз'яснення порядку виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 05.02.2015 року по справі № 5016/1684/2012 (17/59)

Ухвалою суду від 19.02.15р. заяву було прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 25 лютого 2015 року о 10 год. 40 хв.

У зв'язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 25.02.15р. о 10 год. 40 хв. не відбулось.

Ухвалою суду від 02.03.2015 р. вказану заяву було призначено до розгляду на 11.03.2015 р.

У судове засідання представник заявника не з'явився. Слід зазначити, що відповідно до приписів ст. 89 ГПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження ", у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Оскільки заява Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського Управління юстиції стосується не роз'яснення ухвали суду, а саме порядку її виконання, про що йде мова в прохальній частині заяви виконавчої служби, що не передбачено ст.89 ГПК України та ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", то заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву № 01.05/5644 від 16.02.2015 р. Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського Управління юстиції без розгляду.

Суддя С.М. Коваль