ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 915/186/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Войтенкова І.О., довіреність № 39 від 17.11.2014;

від відповідача: Клис Н.А., довіреність № 01/53 -343 від 17.02.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/186/15

За позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Потьомкінська ,41, м. Миколаїв, 54030

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" ,

вул. Громадянська ,40, м. Миколаїв, 54017

про: стягнення 14 280 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про стягнення пені у розмірі 14280,00 грн. та зобов'язання виконати пункт 6 рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.06.2014р. № 26-ріш.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою суду від 13.02.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 17.03.15 об 11 год. 00 хв.

У судове засідання призначене на 17.03.2015 позивач з'явився, на надав суду заяву, в якій останній на підставі ст. 78 ГПК України відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі № 915/186/15. Дане клопотання позивач обґрунтовує тим, що 10.03.2015 у справі № 915/1288/14 Вищим господарським судом України було визнано недійсним рішення адміністративної колегії відділення АМК від 18.06.2014 № 26-ріш у справі № 1-26.213/16-2014.

У зв'язку із викладеним та враховуючи те, що постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2015 було скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі № 915/1288/14, а рішення господарського суду Миколаївської області від 29.10.2014 року залишено без змін, яким і було визнано недійсним рішення адміністративної колегії відділення АМК від 18.06.2014 № 26-ріш у справі № 1-26.213/16-2014, то вказане рішення вважається таким, що втратило чинність, тому позивач відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі.

Відповідач в судовому засіданні 17.03.2015 проти прийняття судом відмови позивача від позову та припинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з ч. 1, 2 та 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що подане клопотання про відмову від позову підписане головою Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України В. Харченко.

Враховуючи вищевикладені обставини, судом встановлено, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява позивача про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, відмова від позовних вимог не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі припинити.

СуддяС.М. Коваль