ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2015 р. Справа № 914/242/15

За позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Аваль-Гарант», м. Київ

про визнання недійсним п.6 рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Львівелектромаш» в частині схвалення укладених угод про надання юридичних послуг №ВАТ-08/01, №ВАТ-08/02, №ВАТ - 08/03 від 01.07.2008р., яке оформлене протоколом №1 від 14.11.2008р.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Аваль-Гарант», м. Київ про визнання недійсним п.6 рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Львівелектромаш» в частині схвалення укладених угод про надання юридичних послуг №ВАТ-08/01, №ВАТ-08/02, №ВАТ - 08/03 від 01.07.2008р., яке оформлене протоколом №1 від 14.11.2008р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ували суду від 17.02.2015р. та 03.03.2015р. не виконав. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвал суду від 30.01.2015р., 17.02.2015р. та 03.03.2015р. не виконав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, 23.03.2015р. через канцелярію господарського суду подала відзив на позовну заяву, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, необхідністю з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2015р. - 14.30 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 15.04.2015р.

3. Зобов'язати позивача: повторно - направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати суду, надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), виписку з реєстру власників іменних цінних паперів станом на день проведення зборів, належним чином завірену копію статуту в первинній редакції, документальне підтвердження тверджень, зазначених у позовній заяві, додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Відповідача: повторно - обґрунтований письмовий відзив на позов, належним чином завірену копію статуту ПАТ «Львівелектромаш» станом на 14.11.2008р., оригінал протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Львівелектромаш» №1 від 14.11.2008р. (для огляду в судовому засіданні), належні докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів акціонерів 14.11.2008р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

5. Третій особі - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.