КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа №910/29489/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів» від 24.02.2015

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.02.2015 про зупинення провадження

у справі № 910/29489/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна»

до 1- товариства з обмеженою відповідальністю «Інг Лізинг Україна»

2- товариства з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2015 (суддя Грєхова О.А.) зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/22954/14.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «СіріусПроект Львів» звернулося з апеляційною скаргою в якій просило її скасувати, справу передати на розгляд до місцевого господарського суду.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 11.02.2015року, апелянт звернувся 24.02.2015року, тоді як останнім днем строку подачі скарги на ухвалу суду є 16.02.2015. Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку для її подання. При цьому з клопотанням про його поновлення скаржник не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату відповідачем судового збору не має.

Також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що вбачається і з тексту апеляційної скарги, в якій не зазначено про долучення доказу надсилання копії скарги іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано:

- доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам);

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі №910/29489/14 не приймати до розгляду та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів».

2. Матеріали оскарження №910/29489/14 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін