РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2015 р. Справа № 906/996/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Бердичівської міської ради Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24 лютого 2015 року у справі № 906/996/13

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Бердичівської міської ради Житомирської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

орган виконання судового рішення Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.02.2015 року у справі № 906/996/13 відмовлено у прийнятті позовної заяви Бердичівської міської ради; позовні матеріали на 15 аркушах повернуто Бердичівській міській раді.

Не погоджуючий з вказаною ухвалою, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.02.2015 року у справі № 906/996/13 та передати справу на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, судовою колегією встановлено наступне.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі станом на 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, відповідачем при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 609, 00 грн.

Скаржником доказів сплати судового збору у сумі 609, 00 грн. до апеляційної скарги від 02.03.2015 року б/н не додано.

Водночас, подана апеляційна скарга не містить доказів надсилання копії останньої позивачу ПАТ "УкрСиббанк".

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, враховуючи факт відсутності доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та доказів сплати апелянтом судового збору у сумі 609, 00 грн., апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 2, 3 част.1 ст.97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердичівської міської ради на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.02.2015 року у справі № 906/996/13 повернути заявнику.

Справу № 906/996/13 повернути господарському суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги від 02.03.2015 року на 3-х арк. з додатками на 17-ти арк., конверт.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.