ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"20" березня 2015 р.Справа № 924/101/15
Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Солеорто" м. Хмельницький
до товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" м. Київ в особі Хмельницької філії товарної біржі " Універсальна земельна товарна біржа" "Придніпровська" м. Старокостянтинів
про повернення Хмельницькій обласній раді комплексу будівель та споруд бази відпочинку-профілакторію "Перлина-Поділля"
Представники сторін: не викликались
Суть спору: перший заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Солеорто" м. Хмельницький та до товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" м. Київ в особі Хмельницької філії товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа" "Придніпровська" м. Старокостянтинів про повернення Хмельницькій обласній раді комплексу будівель та споруд бази відпочинку-профілакторію "ПерлинаПоділля", який знаходиться у с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області по вул. Надзбручанській, 1, а саме асфальтової дороги загалною площею1600 кв.м., благоустрою (асфальтове покриття) - 380 кв.м., будинку - 239,9 кв.м., семи вагон-будинків загальною площею 207,6 кв.м., гаражу для човнів - 39кв.м., зовнішніх електромереж, зовнішніх східець - 32,1 кв.м., двох літніх будинків загальною площею 60,8 кв.м., огорожі металевої з з/б плит - 143,7 кв.м., павільйону (клуб) - 132,1 кв.м., павільйону - 131 кв.м. підсобного приміщення - 31,1 кв.м., пірсу 5 кв.м., площадки - 100 кв.м., побутового вмивальника - 12,5 кв.м., сторожки - 73,3 кв.м., туалету дворового - 24 кв.м., двох артезіанських свердловин, колодязю глибиного.
Прокурор на адресу суду подав 11.03.2015р. заяву про відмову від позову відносно позовної вимоги щодо повернення комплексу будівель та споруд бази відпочину-профілакторію "Перлина Поділля" товарною біржою "Універсальна земелна товарна біржа "Придніпровська".
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Ухвалою суду від 11.03.2015 року припинено провадження по справі у зв'язку з відмовою прокурора, яка погоджена з позивачем від позову в частині повернення Хмельницькій обласній раді комплексу будівель та споруд бази відпочинку-профілакторію "Перлина-Поділля" товарною біржою "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська".
На адресу суду 19.03.2015 прокурором подано заяву в якій просить прийняти додаткову угоду, оскільки відповідне рішення стосовно ТОВ "Солеорто", яке повернуло майно, що було предметом розгляду справи, під час її розгляду судом не прийнято.
Підстави для прийняття судом додаткового рішення, ухвали встановлені частиною 1 ст. 88 Господарського процесіального кодексу України відповідно до якої господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
З аналізу наведеної правової норми вбачається, що додаткове рішення це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасовувати чи змінювати, проте він має право виправити деякі його недоліки, не пов'язані з його законністю і обґрунтованістю, зокрема, неповноту. Додаткове рішення за своїм змістом не може відрізнятися від основного рішення та залучається до нього.
Як встановлено судом, перший заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Солеорто" м. Хмельницький та до товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" м. Київ в особі Хмельницької філії товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа" "Придніпровська" м. Старокостянтинів про повернення Хмельницькій обласній раді комплексу будівель та споруд бази відпочинку-профілакторію "ПерлинаПоділля", який знаходиться у с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області по вул. Надзбручанській, 1, а саме асфальтової дороги загалною площею1600 кв.м., благоустрою (асфальтове покриття) - 380 кв.м., будинку - 239,9 кв.м., семи вагон-будинків загальною площею 207,6 кв.м., гаражу для човнів - 39 кв.м., зовнішніх електромереж, зовнішніх східець - 32,1 кв.м., двох літніх будинків загальною площею 60,8 кв.м., огорожі металевої з з/б плит - 143,7 кв.м., павільйону (клуб) - 132,1 кв.м., павільйону - 131 кв.м. підсобного приміщення - 31,1 кв.м., пірсу 5 кв.м., площадки - 100 кв.м., побутового вмивальника - 12,5 кв.м., сторожки - 73,3 кв.м., туалету дворового - 24 кв.м., двох артезіанських свердловин, колодязю глибиного.
ТОВ "Солеорто" після порушення провадження у справі добровільно передало позивачу комплекс будівель, що підтверджується актом прийому-передачі від 05.03.2015 року.
Враховуючи зазначене, ухвалою суду від 11.03.2015 року, за заявою прокурора припиненно провадження у справі в частині позовних вимог до другого відповідача - товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" м. Київ в особі Хмельницької філії товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа" "Придніпровська" м. Старокостянтинів, при цьому рішення щодо іншого відповідача судом прийнято не було.
На підставі викладеного з врахуваням того, що після порушення провадження у справі ТОВ "Солеорто" передано майно Хмельницькій обласній раді, що підтверджується актом від 05.03.2015 року ринковою вартістю 736900 грн. провадження у справі в частині вимог до ТОВ "Солеорто" про повернення майна належить припинити на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що спір виник з неправомірних дій відповідача ТОВ "Солеорто", судові витрати в силу ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 22, 44, 49, п. 1.1 ст.80, ст. 86, 88, 116 Господарського Процесуального Кодексу України, суд
Провадження по справі № 924/101/15 за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Солеорто" м. Хмельницький про повернення Хмельницькій обласній раді комплексу будівель та споруд бази відпочинку-профілакторію "Перлина-Поділля" припинити.
Суддя С.В. Гладій
1 - до справи,
2 - позивачу, (м. Хмельницький, м-н Незалежності, Будинок Рад) (простим.)
3 - відповідачу.(м. Хмельницький, проїзд Глібова,30) (простим.)
4,5 - м. Київ, пров. Західний,3д/5 та м. Старокостянтинів, вул. Сагайдачного,15/1) (простим.)
6 - прокуратуру (м. Хмельницький, пров. Військоматський,3) (простим.)