overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 903/1304/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 26.12.2014 у справі №903/1304/14 за заявою Луцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західармапром", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Луцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Луцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 26.12.2014 у справі №903/1304/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

12 березня 2015 року Справа № 924/1024/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Хохуна Петра Степановича
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015
у справі№ 924/1024/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомХохуна Петра Степановича
доПриватного акціонерного товариства "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843"
провизнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом №15 від 18.04.2014,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Хохуна Петра Степановича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 924/1024/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Хохуну Петру Степановичу строк подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 924/1024/14.

Прийняти касаційну скаргу Хохуна Петра Степановича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 924/1024/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 24.03.2015 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 910/9815/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.15
у справі№ 910/9815/14 господарського суду міста Києва
за позовомБлагодійної організації "Благодійний фонд "Назарянин"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 2.Київська міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікол"
прозобов'язання вчинити дії
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.15 у справі № 910/9815/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 квітня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 918/910/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М. (доповідача), Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.01.15
у справі№918/910/14 господарського суду Рівненської області
за позовомПрокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Здолбунівської районної ради Рівненської області, Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління державного агентства земельних ресурсів у Здолбунівському районі Рівненської області Державна інспекція сільського господарства в Рівненській області
простягнення 730256,00 грн. втрат лісогосподарського виробництва
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.15 у справі №918/910/14 господарського суду Рівненської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "02" квітня 2015 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 17-2-32-2/02-9251
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дубовки Сергія Анатолійовича
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року
у справі господарського суду за заявою до № 17-2-32-2/02-9251 Одеської області Закритого акціонерного товариства "Одесводоканал" Державного виробничого житлово-побутового підприємства
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 5010/214/2012-з-21/6
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М.(доповідача), Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.01.15
у справі№5010/214/2012-з-21/6 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
до1. Коломийської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС"
провизнання незаконним та скасування п.п. 2, 2.5 рішення Коломийської міської Ради за № 408-6/2011 від 31.05.2011 та визнання недійсним договору оренди землі від 15.06.2011

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2015 касаційну скаргу Коломийської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.15 у справі №5010/214/2012-з-21/6 господарського суду Івано-Франківської області прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 12.03.2015 о 10-35 год.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.03.2015 розгляд касаційної скарги відкладено на 09.04.2015 о 10-30 год.

12.03.2015 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.15 у справі №5010/214/2012-з-21/6 господарського суду Івано-Франківської області, а також клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнано таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС" для спільного розгляду з касаційною скаргою Коломийської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.15 у справі №5010/214/2012-з-21/6 господарського суду Івано-Франківської області.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "09" квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 909/529/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКолективного підприємства "Болехівський ринок"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014
у справі№ 909/529/14 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомБолехівської міської ради
доКолективного підприємства "Болехівський ринок"
провизнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею

визнав матеріали касаційної скарги Колективного підприємства "Болехівський ринок" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Колективного підприємства "Болехівський ринок" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі № 909/529/14 Господарського суду Івано-Франківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 березня 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 910/25773/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.15
у справі№910/25773/13 господарського суду міста Києва
за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
доПриватного підприємства "Ілтекс"
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи (частина 2 статті 111 вказаного Кодексу).

Проте, касаційна скарга не містить посилань та обґрунтувань стосовного того, який саме закон який підлягає застосуванню не застосований судом при розгляді спору, або який закон, який не підлягає застосуванню до спірних правовідносин, помилково був застосований судом, або яка норма закону неправильно витлумачена судом при прийнятті оскаржуваного процесуального документу, конкретних норм права, порушених судами, касаційна скарга не містить. Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу обставин справи, що не дає підстав для перевірки постанови та рішення у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.15 у справі №910/25773/13 господарського суду міста Києва та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 922/4355/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2014 в частині відмови в стягненні 3347976,20 грн пені, 293310,68 грн 3% річних та 355743,68 грн інфляційних витрат у справі №922/4355/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2014 в частині відмови в стягненні 3347976,20 грн пені, 293310,68 грн 3% річних та 355743,68 грн інфляційних витрат у справі №922/4355/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 922/1220/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 та постанову господарського суду Харківської області від 27.11.2014 у справі №922/1220/14 за заявою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області про визнання банкрутом Приватного підприємства "Аркадія", -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 та постанову господарського суду Харківської області від 27.11.2014 у справі №922/1220/14.

Відповідно статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки постанову господарського суду Харківської області від 27.11.2014 по справі №922/1220/14 судом апеляційної інстанції не переглядалась, колегія суддів вважає необхідним відмовити в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження цієї ухвали.

В іншій частині подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Харківської області від 27.11.2014 у справі №922/1220/14.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у справі №922/1220/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 924/1674/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року
у справі № 924/1674/14 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Тепловик"
простягнення 848 811,33 грн,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 25 березня 2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 910/18504/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного малого підприємства "Пульс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
у справі № 910/18504/14господарського суду міста Києва
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сім Ключів"
до приватного малого підприємства "Пульс"
простягнення 397 219, 73 грн.
та за зустрічним позовомприватного малого підприємства "Пульс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю " Сім Ключів"
простягнення 20 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне мале підприємство "Пульс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного малого підприємства "Пульс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 910/18504/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 30 березня 2015 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк