УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/2719/15-г

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Б.А. Фінанси" стягнення заборгованості в розмірі 323 581 грн. 39 коп.
Представники сторін:

від позивача:Прохоренко М.М. - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Б.А. Фінанси" про стягнення заборгованості в розмірі 323 581 грн. 39 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/2719/15-г, судове засідання призначено на 25.02.2015 р.

25.02.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 12.02.2015 року та Заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку із частковою оплати суми основної заборгованості, в якій просить Суд:

1. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Б.А. Фінанси" (02002, м.Київ, вул. Раскової Марини, 2а, оф. 611 р/р 8127, в ПАТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" м. Київ МФО 320627, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Шевченка, 18, р/р 260082510 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" (14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 28, ) заборгованість в сумі - 204 374, 22 грн., пеню - 15 021, 52 грн., 3% річних від прострочених сум - 7 123,35 грн., суму витрат від інфляції - 47 062,30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6 471,64 грн.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" (14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 28, р/р 1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ) 1 000,01 грн. внесеного в більшому розмірі судового збору.

25.02.2015 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 року, у зв'язку із виходом судді Чинчин О.В. з лікарняного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи - розгляд справи призначено на 11.03.2015 року.

11.03.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Суд зазначає, що Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає до розгляду Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати докази на підтвердження виставлення рахунків Товариству з обмеженою відповідальністю "М.Б.А. Фінанси" відповідно до п. 4.4 Договору №1207 про надання послуг бізнес-мережі від 22.08.2013 року.

2) Відповідача надати докази на підтвердження сплати заборгованості в розмірі 254 374,22 грн. за Договором №1207 про надання послуг бізнес-мережі від 22.08.2013 року та додаткових угод до нього.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.15 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань №9 (корпус Б).

2. Зобов'язати (повторно) Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 12.02.2015 року.

3. Зобов'язати Позивача надати докази на підтвердження виставлення рахунків Товариству з обмеженою відповідальністю "М.Б.А. Фінанси" відповідно до п. 4.4 Договору №1207 про надання послуг бізнес-мережі від 22.08.2013 року.

4. Зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження сплати заборгованості в розмірі 254 374,22 грн. за Договором №1207 про надання послуг бізнес-мережі від 22.08.2013 року та додаткових угод до нього.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин