ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" березня 2015 р.Справа № 916/8/15-г

За позовом Приватного підприємства "АГРОПРОМ-ЦЕНТР"

до відповідачів Фермерського господарства "ЧЕРНОУС";

ОСОБА_2

про стягнення 658829,63грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Вчерашній В.М., довіреність №76 від 20.02.2015р.;

Від відповідача Фермерського господарства "ЧЕРНОУС": не з'явився.

Від відповідача ОСОБА_2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство "АГРОПРОМ-ЦЕНТР", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Фермерського господарства "ЧЕРНОУС"; ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості у розмірі 658829,63грн., а саме: основного боргу (з урахуванням курсової різниці) у розмірі 461168,12грн., штрафу у розмірі 46116,81грн., процентів за користування товарним кредитом у розмірі 151544,70грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.15р. порушено провадження у справі №916/8/15-г.

Поряд з цим, позивачем заявлена заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачам з моменту надходження до суду цієї позовної заяви.

Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття.

Тому відповідна ухвала господарського суду в обов'язковому порядку повинна містити дані, на підставі яких можна зробити висновок про те, що невжиття того чи іншого заходу до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду.

Однак, позивачем не надано до суду жодного доказу в підтвердження обставин, викладених у заяві про забезпечення позову, що є підставою для відхилення зазначеної заяви.

28.01.15р. від позивача надійшла заява (вх.№2391/15 від 28.01.15р.) про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача Фермерського господарства "ЧЕРНОУС" на користь Приватного підприємства "АГРОПРОМ-ЦЕНТР" заборгованість у розмірі 658829,63грн., а саме: основний борг (з урахуванням курсової різниці) у розмірі 461168,12грн., штраф у розмірі 46116,81грн., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 151544,70грн

За клопотанням представника позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2015р. строк вирішення спору по справі №916/8/15-г було продовжено до 20.03.15р., в порядку ст.69 ГПК України.

26.02.15р. від позивача надійшло клопотання (вх.№5279/15 від 26.02.15р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи довідки банку.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.

Відповідач Фермерське господарство "ЧЕРНОУС" в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, а саме, за його юридичною адресою, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, а саме, за його юридичною адресою, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

14.05.2014р. між Приватним підприємством "АГРОПРОМ-ЦЕНТР" (постачальник) та Фермерським господарством "ЧЕРНОУС" (Покупець) було укладено договір поставки товару №СЗР-370-К, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставляти покупцеві продукцію сільськогосподарського та виробничо-технічного призначення (надалі - «Товар»), а Покупець зобов'язався прийняти Товар та оплатити його вартість.

Згідно п.3.1.договору, ціна партії товару й загальна його вартість указуються в Специфікаціях.

У відповідності до п. 3.2. Договору, строки оплати Товару вказуються в Специфікації. Якщо буде поставлено з відстроченням розрахунків на визначений строк в специфікації, це вважатиметься Товарним кредитом в розумінні ПКУ та ст. 694 ЦК України.

Відповідно до п. 3.3. Договору, Покупець зобов'язаний оплатити Постачальникові Товар у строки й у порядку, зазначеному в Специфікації, а також здійснити перерахування ціни Товару в порядку, передбаченому дійсним Договором (специфікацією).

Згідно п.3.6. Договору, ціна товару зазначається в специфікації, визначається на дату її складання відповідно до курсу іноземної валюти, встановленому за домовленістю сторін. Товар оплачується покупцем за ціною встановленою в специфікації. Якщо товар оплачується покупцем не в день складання специфікації і курс іноземної валюти, який зазначено в специфікації, то ціна товару підлягає перерахуванню відповідно до курсу іноземної валюти на день оплати товару. Якщо Покупець прострочив оплату і курс відповідної іноземної валюти збільшувався протягом періоду прострочення, тоді Покупець повинен перерахувати ціну товару за курсом іноземної валюти, що був найвищим протягом періоду прострочення.

Згідно п.4.2. Договору, у випадку несвоєчасної оплати Товару, Покупець сплачує начальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу за весь період прострочення, а у разі прострочення понад двадцять днів покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі десяти відсотків від суми заборгованості.

Пунктом 4.6. Договору передбачено, що якщо Покупець прострочить оплату Товарного кредиту, на прострочену суму заборгованості (Товарний кредит) нараховуються проценти у розмірі 0,15%, а при простроченні більш ніж на десять днів на прострочену суму нараховується процент у розмірі 0,5% за кожен день прострочення від дня, коли Товар мав бути оплачений до дня його фактичної оплати.

Відповідно до п. 6.1. договору. Даний договір діє з моменту підписання по 31.12.2014р.

У відповідності з п. 6.2. договору, у випадку, якщо грошові зобов'язання не будуть виконані, даний договір продовжує свою дію до повного виконання стороною своїх грошових зобов'язань, незалежно від закінчення термінів дії договору, зазначених у п.6.1. договору.

На виконання умов Договору, ПП"АГРОПРОМ-ЦЕНТР" здійснило поставки товару, що підтверджується видатковими накладними: №1799 від 18.06.2014р.; №1801 від 18.06.2014р.; №1870 від 01.07.2014р.; №1869 від 01.07.2014р.; №1828 от 23.06.2014р.; №1479 від 23.05.2014р.; №1478 від 23.05.2014р.; №1400 від 20.05.2014р.; №1398 від 20.05.2014р.; №1399 від 20.05.2014р.

Однак відповідачем в порушення умов договору проведено оплату частково лише на суму 32710,31грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №6 від 14.05.2014р. на суму 2489,51грн.; №8 від 14.05.2014р. на суму 10607,58грн.; №7 від 14.05.2014р. на суму 17731,20грн.; №10 від 20.05.2014р. на суму 528,78грн.; №9 від 20.05.2014р. на суму 1353,24грн.

Відповідно до умов специфікацій Фермерське господарство "ЧЕРНОУС" повинно було здійснити наступні оплати:

10.09.2014р. -в сумі 71785,00грн.;

15.09.2014р. - в сумі 29808,83грн.;

26.09.2014р. - в сумі 22908,21грн.;

15.10.2014р.-в сумі 305165,90грн.

Також, Фермерським господарством "ЧЕРНОУС" було проведено попередню оплату не в повному обсязі, недоплата складає 1175,73грн.

Крім того, за зворотними накладними №22 від 24.10.2014р., №19 від 24.10.2014р., №20 від 24.10.2014р., №21 від 24.10.2014р. Фермерським господарством "ЧЕРНОУС" було повернуто позивачу товар на загальну суму 61201,03грн., у зв'язку з чим сума основного боргу Фермерського господарства "ЧЕРНОУС" перед позивачем складає 369642,64грн. та курсова різниця станом на 25.12.2014р. складає 91525,48грн.

Курс іноземної валюти для здійснення оплати за Товар визначається як безготівковий курс продажу відповідної іноземної валюти встановлений ПАТ «Укрсоцбанк» (або ПАТ «Унікредит банк») на банківський день, що передує дню складання специфікації, якщо з якихось причин безготівковий курс продажу іноземної валюти не був встановлений ПАТ «Укрсоцбанк» (або ПАТ Унікредит банк»), тоді береться готівковий курс продажу відповідної іноземної валюти ПАТ Укрсоцбанк» (або ПАТ «Унікредит банк), якщо з якихось причин готівковий курс продажу іноземної валюти не був встановлений ПАТ «Укрсоцбанк» (або ПАТ «Унікредит банк»), тоді береться готівковий курс продажу відповідної іноземної валюти ПАТ «Промінвестбанк», якщо ж і цей курс не буде невстановлений Покупець повинен звернутися до Постачальника за інструкціями щодо якого банківського курсу йому треба перерахувати ціну Товару.

14.05.2014р. між ОСОБА_2(Поручитель) та Приватним підприємством "АГРОПРОМ-ЦЕНТР"(Кредитор) та було укладено договір поруки №2, на підставі якого Поручитель поручився перед кредитором за виконання обов'язку Фермерським господарством "ЧЕРНОУС" (Боржник) у повному обсязі відносно основного договору(№СЗР-370-К від 14.05.2014р., укладений між кредитором та боржником).

Згідно п. 3.1 договору поруки №2 Поручитель зобов'язаний у разі порушення Боржником обов'язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов'язок боржника перед Кредитором на підставі письмової вимоги в строк 3 доби з моменту її пред'явлення шляхом сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та нести будь-які наслідки, які передбачені чинним законодавством та основним чи цим договорами за порушення, несвоєчасне чи неналежне виконання обов'язків.

23.12.2014р. Приватним підприємством "АГРОПРОМ-ЦЕНТР" на адресу ОСОБА_2 було надіслано вимогу з проханням сплатити заборгованість за договором поруки №2.

Зазначена вимога залишена без відповіді та задоволення.

Вищевикладене зумовило звернення Приватного підприємства "АГРОПРОМ-ЦЕНТР" до суду з даною позовною заявою та уточненням до неї, згідно яких просить суд стягнути з відповідача Фермерського господарства "ЧЕРНОУС" на користь Приватного підприємства "АГРОПРОМ-ЦЕНТР" заборгованість у розмірі 658829,63грн., а саме: основний борг (з урахуванням курсової різниці) у розмірі 461168,12грн., штраф у розмірі 46116,81грн., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 151544,70грн

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу належної якості та кількості товару, існування заборгованості Фермерського господарства "ЧЕРНОУС" по оплаті вартості отриманого товару, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу (з урахуванням курсової різниці) у розмірі 461168,12грн.(основний борг у розмірі 369642,64грн. та курсова різниця у розмірі 91525,48грн.), та процентів за користування товарним кредитом у розмірі 151544,70грн. є обґрунтованими та підлягають судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Фермерського господарства "ЧЕРНОУС" штрафу у розмірі 46116,81грн. станом на 25.12.2014р.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. штраф (ч.1 ст.230 ГК України).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки судом встановлено наявність порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати, а п.4.2. договору передбачено, що у разі прострочення оплати понад двадцять днів покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі десяти відсотків від суми заборгованості, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу у сумі у розмірі 46116,81грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, уточнені позовні вимоги Приватного підприємства "АГРОПРОМ-ЦЕНТР" про стягнення з відповідача Фермерського господарства "ЧЕРНОУС" на користь Приватного підприємства "АГРОПРОМ-ЦЕНТР" заборгованості у розмірі 658829,63грн., а саме: основного боргу (з урахуванням курсової різниці) у розмірі 461168,12грн., штрафу у розмірі 46116,81грн., процентів за користування товарним кредитом у розмірі 151544,70грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача Фермерського господарства "ЧЕРНОУС" на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 13176,59грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ЧЕРНОУС" (68650, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Кирнички, вул.Калініна, буд.19, , р/р 1 у АКБ «МТБ» м.Іллічівськ, МФО 328168) на користь Приватного підприємства "АГРОПРОМ-ЦЕНТР" (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 60, корпус П, офіс 9; адреса для листування: 85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Горького, 51, рахунок 3200 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ) основний борг (з урахуванням курсової різниці) у розмірі 461168(чотириста шістдесят одну тисячу сто шістдесят вісім)грн.12коп., штраф у розмірі 46116(сорок шість тисяч сто шістнадцять)грн.81коп., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 151544(сто п'ятдесят одну тисячу п'яток сорок чотири)грн.70коп., витрати по сплаті судового збору на суму 13176(тринадцять тисяч сто сімдесят шість)грн.59коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 17.03.2015р.

Суддя С.Ф. Гут