ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" березня 2015 р. Справа № 5006/36/102/2012-908/3936/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс", м. Донецьк (вх.№1672 Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 30 серпня 2012 року

у справі № 5006/36/102/2012-908/3936/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс", м.Донецьк

до Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області в інтересах якої виступає Прокурор Першотравневого району Донецької області, Донецька область

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.07.2011р.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського Донецької області від 30 серпня 2012 року у справі №5006/36/102/2012-908/3936/14 (суддя Гриник М.М.) відмовлено в прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс", м.Донецьк до Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області в інтересах якої виступає Прокурор Першотравневого району Донецької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.07.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артонікс" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2012р. у справі №5006/36/102/2012-908/3936/14 та передати справу на розгляд до господарського суду Запорізької області; звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк їм пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

До апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень Д.І. Петруні на підписання апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс", зокрема довіреності на представництво інтересів, матеріали справи містять Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з якого вбачається, що підписантом є керівник - Яїцьков А.В.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарги підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс", м. Донецьк підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ч.2 ст.94, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2012р. у справі №5006/36/102/2012-908/3936/14 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 2 аркушах з додатками на 2 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.