КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа №34/38

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.01.2015

у справі № 34/38 (судя: Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Тур"

Дочірнього підприємства "Вікторія-трансгаз"

Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"

Приватного підприємства "Веста -сервіс"

про стягнення 92579467,17 грн.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу від 08.08.2011 у справі № 34/28

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 31.01.2011 у справі №34/38 позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Тур", Дочірнього підприємства "Вікторія-трансгаз", Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь", Приватного підприємства "Веста-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" заборгованість за кредитним договором №0046/08/01-КІ від 29.08.2008 в сумі 11 838 685 (одинадцять мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят п'ять) дол. 47 цент. США, яка складається:

- 9 339 000 дол. США - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів;

- 1 550 792,88 дол. США - простроченої заборгованості по простроченим процентам;

- 948 892,59 дол. США - пені, в т.ч. 819 699,96 дол. США - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 129 192,63 дол. США - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами.

В рахунок погашення зазначеної вище заборгованості за Кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить Дочірньому підприємству "Вікторія-трансгаз" (02081, м. Київ, вул. Канальна, 2; ідентифікаційний код 31092678) на праві приватної власності і знаходиться за адресою: м. Київ, Дніпровський район, на перетині проспекту Генерала Ватутіна та бульвару Перова, площею 2,1474 га, кадастровий номер :66:038:0042.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки, для задоволення грошових вимог ПАТ "Банк Форум", шляхом проведення прилюдних торгів.

Встановлено початкову ціну предмета іпотеки згідно експертного висновку суб'єкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Тур", Дочірнього підприємства "Вікторія-трансгаз", Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь", Приватного підприємства "Веста-Сервіс"на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.08.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 у справі №34/38, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду №34/38 від 01.06.2011, яка набрала законної сили 01.06.2011, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2011, видано накази.

Через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу від 08.08.2011 у справі № 34/38, у якій скаржник просить суд: визнати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 22.09.2014 року про перевірку матеріалів виконавчого провадження № 44311408 недійсною; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві скасувати постанову № 44311408 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 11.08.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 34/38 виданого 08.08.2011 року господарським судом м. Києва; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 34/38 виданого 08.08.2011 року господарським судом м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015 у справі № 34/38 скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу господарського суду міста Києва від 08.08.2011 у справі № 34/38 задоволено частково.

Визнано недійсною постанову начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 22.09.2014 року про перевірку матеріалів виконавчого провадження № 44311408.

Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві вчинити всі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва від 08.08.2011 року у справі № 34/38.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у відповідності до якої просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.01.2015 у справі № 34/38 і відмовити в задоволенні заяви.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на ухвали місцевого господарського суду, що оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу була подана скаржником до господарського суду міста Києва 14.02.2015, в той час як оскаржувана ухвала була винесена 19.01.2015, тобто з порушенням строків подання апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Проте, з апеляційної скарги вбачається, що відсутні будь-які клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.01.2015 у справі № 34/38 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

2. Матеріали справи № 34/38 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко