overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р.Справа № 916/5042/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2015

у справі №916/5042/14

за позовом Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі, регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача Приватного підприємства «Перша Дністровська рибна заводь»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державне підприємство «Регіональний дослідно-експериментальний комплекс»;

2. Державне агентство рибного господарства України

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

визнати подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.04.2015 о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р.Справа № 916/3960/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 24.02.2015

у справі №916/3960/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Одеської обласної благодійної організації інвалідів по зору - користувачів електронними засобами реабілітації «Саунднет»

за участю прокуратури Приморського району м. Одеси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

про розірвання договору та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2015 о 10:00.

3. Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

4. Зобов'язати Департамент комунальної власності Одеської міської ради до 13.05.2015 надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

6. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р. Справа № 3/32-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.09.2014 року у справі № 3/32-Б

за заявою Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс"

до Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.09.2014 року у справі №3/32-Б.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження .

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Малому приватному підприємству "Атлант-будсервіс" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2015 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Учасникам провадження по справі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Явку представників учасників провадження по справі визначити на їх розсуд.

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" березня 2015 р. Провадження 06/903/324/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/324/15

за позовом: ОСОБА_1 (м.Київ), ОСОБА_2 (м.Київ)

до відповідача: Приватного підприємства «Флора», Шацький р-н, с. Ростань.

про визнання недійсним рішень зборів засновників

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.05.2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 30.04.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви;

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - відповідача;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа № 903/975/14

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

розпорядника майна Пасічника Олександра Олексійовича

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди

по справі № 903/975/14

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Вір", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява розпорядника майна Пасічника О.О. від 13.03.2015 року № 16/1-15 про визнання ПП "Вір" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

23.03.2015 року справу № 903/975/14 за заявою Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області до ПП "Вір" про банкрутство на виконання вимог ст. 109 ГПК України надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду .

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви розпорядника майна Пасічника О.О. до повернення матеріалів справи із Рівненського апеляційного господарського суду.

Господарський суд, керуючись п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви розпорядника майна Пасічника О.О. про визнання ПП "Вір" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому до повернення матеріалів справи № 903/975/14 за заявою за заявою Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області до ПП "Вір" про банкрутство до господарського суду Волинської області.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа № 5004/878/12

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяви

арбітражного керуючого Василюка І.М.

про припинення його повноважень ліквідатора, роз'яснення ухвали суду

по справі № 5004/878/12

за заявою Підприємця ОСОБА_2, с. Липини, Луцький р-н, Волинська область

про банкрутство

встановив: ухвалами господарського суду від 03.11.2014 року, 26.01.2015 року відкладено вирішиння питання про прийняття заяв арбітражного керуючого Василюка І.М. про припинення його повноважень ліквідатора, роз'яснення ухвали суду до повернення матеріалів справи № 5004/878/12 за заявою підприємця ОСОБА_2 про банкрутство до господарського суду Волинської області.

Матеріали справи повернуті господарському суду Волинської області.

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяви арбітражного керуючого Василюка І.М. про припинення його повноважень ліквідатора, роз'яснення ухвали суду визнала представлені документи достатніми для прийняття заяв до розгляду.

Керуючись ст. 112 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяви арбітражного керуючого Василюка І.М. про припинення його повноважень ліквідатора, роз'яснення ухвали суду до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити в судовому засіданні на 08.04.2015 року на 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. Ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ліквідатору Василюку І.М., АДРЕСА_3

-заявнику - ОСОБА_2, АДРЕСА_1

- ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26;

- ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ, вул. Дегтярівська, 4 А,

- підприємцю ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа № 8/40-Б

За заявою Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року по справі №8/40-б ліквідатором ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича.

Ухвалою суду від 06.08.2014 року визнано організатора аукціону - ТБ "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Запоріжжя учасником провадження у справі № 8/40-Б про банкрутство підприємця ОСОБА_1

Ліквідатор Войтанович О.Й. подав клопотання № 02-01/55 від 20.03.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника до 25.06.2015 року.

Виникла необхідність призначення судового засіданні.

Керуючись п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 08.04.2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1

- ліквідатору Войтановичу О.Й., АДРЕСА_2

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луцьк, вул. Л.Українки, 52;

- ПАТ "Банк Національний кредит", м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58;

- ПАТ "БМ Банк", м. Луцьк, вул. С. Бандери, 16;

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1;

- Луцькій філії АКБ "Форум", м. Луцьк, Київський м-н, 7;

- ПАТ "ОТБ Банк", м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 53.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.15р. Справа № 904/1589/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕССОЛ ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 084 грн. 65 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. №330 від 14.03.2013р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕССОЛ ЛТД" про стягнення 30 084 грн. 65 коп.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.29)

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.04.15р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.15р. Справа № 904/668/15

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новіченко Геннадій Володимирович, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача -Перепелиця Р.В., представник, дов. №27/05/14 від 27.05.2014р.

від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новіченко Геннадія Володимировича про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4718 грн. 87 коп.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, яким просив суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, для повного та об'єктивного розгляду справи вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 18.04.2015р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № Б29/136-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представники не з'явились

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Елста", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 15.11.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.08.2014р. ліквідатором призначено арбітражного керуючого Желєзняка Є.В.

Розглядається клопотання ліквідатора про затвердження оплати його послуг.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором та комітетом кредиторів не надано, витребуваних судом, доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити останній до судового засідання та повторно зобов'язати ліквідатора та комітет кредиторів надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 3-1, 16, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 14.04.15р.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 14.04.15 р. о 11:30.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати пропозиції щодо подальшого руху справи; проміжний розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури; докази звітування перед комітетом кредиторів.

4. Повторно зобов'язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

5. Явка представників членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.15р. Справа № 904/2568/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця Толкунової Наталії Вікторівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 621,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.15 р. о 09:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська