ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. Справа № 911/2277/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до відповідачів Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія",

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест", Відкрите акціонерне товариство "Есттерра",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"

про визнання недійсними договорів

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" (далі - АТ "Родовід банк") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" (далі - ВАТ Банк "БІГ Енергія"), Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - ДП "МА "Бориспіль") про визнання недійсними договорів:

- від 24.02.2010 про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, укладеним між ВАТ Банк "БІГ Енергія" та АТ "Родовід банк", зареєстрованим у реєстрі за № 604;

- від 24.02.2010 про передачу активів та зобов'язань ВАТ Банк "БІГ Енергія" та АТ "Родовід банк", укладеним між ВАТ Банк "БІГ Енергія" та АТ "Родовід банк";

- від 24.02.2010 №104.1/03-Д-10 строкового банківського вкладу у національній валюті юридичної особи - резидента, укладеним між АТ "Родовід банк" та ДП "МА "Бориспіль".

Рішенням господарського суду Київської області від 11.08.2014 у задоволенні відповідного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 рішення господарського суду Київської області від 11.08.2014 скасовано та прийняте нове рішення, яким позов ПАТ "Родовід Банк" задоволено повністю.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.12.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду Київської області від 03.11.2014 залишено без змін.

17.03.2015 від ДП "МА "Бориспіль" до господарського суду Київської області надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - ДВС України, орган ДВС) щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 21.11.2014, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у даній справі.

Однак, згідно із даними програми документообігу господарського суду Київської області, відповідна справа 13.03.2015 направлена до Верховного Суду України у зв'язку з надходженням заяви ДП "МА "Бориспіль" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.12.2014; станом на 17.03.2015 матеріали справи №911/2277/14 до господарського суду Київської області не повернуті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ДП "МА "Бориспіль" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України до повернення матеріалів справи № 911/2277/14 до господарського суду Київської області (див. абз. 8 п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України до повернення матеріалів справи № 911/2277/14 до господарського суду Київської області.

2. Копію ухвалу направити на адресу сторін, третіх осіб та Державній виконавчій службі України.

Суддя А.Р. Ейвазова