ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" березня 2015 р.

Справа № 902/1834/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. О.Теліги, 8, м. Київ, 04112) в особі Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Соборна, 15 а, к.511, м. Вінниця, 21050)

до:Фермерського господарства "Луч" (вул. Шевченка, 2, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620)

про стягнення заборгованості 45 500 грн.

за участю представників:

прокурора: Паук В.В.- старший прокурор відділу прокуратури Вінницької області;

позивача: Вельгус Ю.М.- директор Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Вінницької області звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Луч" про стягнення заборгованості 45 500 грн..

Ухвалою суду від 29.12.2014 р. порушено провадження у справі № 902/1834/14.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 29 000 грн., згідно п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв"язку з частковим погашенням заборгованості ФГ "Луч" в сумі 29 000 грн., що підтверджується випискою з казначейського рахунку від 23.02.2015 р. В частині стягнення заборгованості в сумі 16 500 грн. позовні вимоги просить задоволити.

Прокурор у справі вказане клпотання підтримав.

Клопотання представника позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 29 000 грн. підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи та підтверджується копією виписки з казначейського рахунку від 23.02.2015 р.

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач сплатив частину боргу після подання позову, провадження в справі в частині стягнення боргу в сумі 29 000 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати на судовий збір в сумі 1827 грн., на підставі ст. 49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження в справі в частині стягнення боргу в сумі 29 000 грн. припинити.

2. Судові витрати на судовий збір в сумі 1827 грн. віднести на відповідача.

3. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом або вручити його повноважному представнику під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Шевченка, 2, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620)