ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" березня 2015 р.Справа № 30/17-4195-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.03.2015 р. про залишення скарги на дії ДВС без розгляду

по справі № 30/17-4195-2011

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»

про стягнення

суб'єкт оскарження Перший Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

встановив:

Як вбачається з печатки на поштовому конверті, 13.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» через господарський суд Одеської області звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 03.03.2015р.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання вищезазначеної апеляційної скарги, посилаючись на те, що скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали лише 13.03.2015р. Вказана обставина зумовила пропуск строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 1 статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі пункту 2 частини першої статті 97 ГПК України (п.4 абзац 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України") .

Як вбачається з апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» не надало до суду докази надсилання копії апеляційної скарги Військовому прокурору Одеського гарнізону, а тому відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і підлягає поверненню апеляційним господарським судом.

Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не додав до скарги докази сплати судового збору.

Враховуючи наведене, та керуючись пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» без розгляду по суті.

Керуючись ст. 93, п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 30/17-4195-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов