номер провадження справи 11/185/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 Справа № 908/6343/14

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» (вул. Межигірська, буд. 82«А», м. Київ, 04655; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юго-Восток LTD» (вул. Артема, буд. 82, кв. 11, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, тел.(0629) 52-97-46; ),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Пахомов В.В. - дов. №09/02-15 від 09.02.2015;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 20982,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Пластикс-Україна» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Юго-Восток LTD» 20982,59 грн., які складаються з 18016,36 грн. основного боргу, 2592,15 грн. втрат від інфляції та 3% річних в сумі 374,08 грн.

Ухвалою від 30.12.2014р. порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався, строк вирішення спору продовжувався.

Позивач наполягає на позовних вимогах з підстав, зазначених у позовній заяві, при цьому зазначив, що спір виник внаслідок порушення відповідачем умов договору, укладеного у спрощений спосіб, шляхом обміну листами, в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. Заборгованість на момент звернення до суду з позовною заявою складає 18016,36 грн. Тривала затримка оплати слугувала підставою для нарахування 3% річних та втрат від інфляції. Спроби вирішити мирним шляхом результату не дали, претензія, направлена на адресу відповідача залишена ним без відповіді та задоволення. Разом із стягненням заявлених сум, позивач просить судові витрати віднести на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач був завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання. Справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, за наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зі змісту ст. 207 Цивільного кодексу України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.

Це кореспондується зі ст. 181 Господарського кодексу України, відповідно до якої, допускається укладання господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами, тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Між сторонами у справі склалися правовідносини, які за своїм змістом фактично є укладенням договору поставки, а саме: ТОВ «Пласт ікс-Україна» взяло на себе зобов'язання поставити ТОВ «Юго-Восток LTD» певну кількість певної продукції/товару за певною ціною, а останній, в свою чергу, прийняти та оплатити їх вартість.

На виконання цього договору позивачем було поставлено товару на загальну суму 19215,97 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

- № 23803 від 23.04.2014р. на суму 13239,10 грн.;

- № 23262 від 22.04.2014р. на суму 909,20 грн.;

- № 21770 від 14.04.2014р. на суму 3750,08 грн.;

- № 26638 від 07.05.2014р. на суму 1317,59 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписом директора та відбитком печатки ТОВ «Юго-Восток LTD» на видаткових накладних та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей № 13 від 22.04.2014р., № 14 від 23.04.2014р. та № 17 від 07.05.2014р.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару, належним чином не виконав, з урахуванням початкового сальдо на користь відповідача заборгованість за поставлений товар склала 18016,36 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 2592,15 грн. втрат від інфляції та 374,08 грн. річних за період з 14.04.2014р. по 19.12.2014р.

Суми 3% річних та втрат від інфляції ретельно перевірені в судовому засіданні, розрахунок здійснено вірно.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Юго-Восток LTD» 18016,36 грн. основного боргу, 2592,15 грн. втрат від інфляції та 374,08 грн. річних позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юго-Восток LTD» (вул. Артема, буд. 82, кв. 11, м. Маріуполь, Донецька область, 87515; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» (вул. Межигірська, буд. 82«А», м. Київ, 04655; ) основний борг в сумі 18016 (вісімнадцять тисяч шістнадцять) грн. 36 коп., 2592 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто дві) грн. 15 коп. втрат від інфляції, 374 (триста сімдесят чотири) грн. 08 коп. 3% річних та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 16.03.2015р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 17.03.2015р.

Суддя С.А.Гончаренко