ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 11/183-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про стягнення 62286,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті згідно ухвали господарського суду Харківської області по справі № 11/183-05.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2005р. порушено провадження у справі № 11/183-05, цією ухвалою вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно СПДФО ОСОБА_1 (поштова адреса : АДРЕСА_1, поточний рахунок НОМЕР_1 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код НОМЕР_2) на суму 62286,99 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.04.2005р. у справі № 11/183-05 позовні вимоги СПДФО ОСОБА_2 до СПДФО ОСОБА_1 про стягнення 62286,99 грн. задоволені.

11.05.2005р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

Згідно ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З процесуальних документів, що були прийняті по справі № 11/183-05 та залишилися в господарському суду Харківської області після знищення матеріалів справи № 11/183-05, вбачається, що судом питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 08.04.2005р., не вирішувалось.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

З листа Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції № 2841 від 11.03.2014р. вбачається, що на виконанні в Дзержинському ВДВС ХМУЮ виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 не перебувають.

Викладене свідчить про те, що на теперішній час потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а тому вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 11/183-05.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2005р. по справі № 11/183-05, а саме скасувати арешт на майно СПДФО ОСОБА_1 (поштова адреса : АДРЕСА_1, поточний рахунок НОМЕР_1 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код НОМЕР_2) на суму 62286,99 грн.

Суддя В.О. Яризько