overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 904/7917/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015
у справі№904/7917/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг"
доПублічного акціонерного товариства "Дизельний завод"
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі №904/7917/14 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.03.2015 об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Справа № 924/1432/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.- головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 26.01.2015 року

у справі № 924/1432/14

господарського суду Хмельницької області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"АГАС"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року у справі № 924/1432/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 25.03.2015 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 910/3122/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака І.М.,

Судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства "Столичні будинки"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014 р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. у справі № 910/3122/14 господарського суду міста Києва

за позовом Приватного підприємства "Столичні будинки"

до Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення

Приватне підприємство "Столичні будинки" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р., одночасно звернувшись з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає причини пропуску встановленого строку поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного підприємства "Столичні будинки" задовольнити, строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. у справі № 910/3122/14 відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Столичні будинки" на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. у справі № 910/3122/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 березня 2015 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 910/18552/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015

зі справи № 910/18552/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ

про стягнення 14 647 788,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 17/08/5026/1840/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),
суддівМележик Н.І., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.07.2015
у справі№ 17/08/5026/1840/2011 господарського суду Черкаської області
за позовомОСОБА_4
досільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко"
провизнання права на виплату вартості частини майна товариства пропорційно частці у статутному фонді та права на належну частину прибутку

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з статтею 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Порядок, передбачений статтею 109, покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

На даний час відомості про знаходження справи № 17/08/5026/1840/2011 господарського суду Черкаської області у Вищому господарському суді України відсутні, що робить неможливим її розгляд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до частини 3 статті 111-3 Господарського процесуального Кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 17/08/5026/1840/2011 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Мележик

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 910/24625/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015

зі справи № 910/24625/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

до відповідача комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ

про стягнення 4 322 071,57 грн.,

та за зустрічним позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м.Київ

про визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 907/939/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали

касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.11.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року
у справі№ 907/939/14 господарського суду Закарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Полімер"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення вартості втраченого вантажу на суму 26 620,00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2014 року еквівалентно 445 485,70 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Фізичною особою-підприємцєм ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.11.2014 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.11.2014 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.11.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року у справі № 907/939/14 господарського суду Закарпатської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.11.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року у справі № 907/939/14 господарського суду Закарпатської області до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 903/1091/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2015 року у справі № 903/1091/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про стягнення 57 473 грн 61 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 1 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 916/4155/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "АО ОМК"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року
у справі господарського судуОдеської області
за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "АО ОМК"
пророзірвання договору оренди, виселення та стягнення 75 446,48 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "АО ОМК" просило суд зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року на час її перегляду в порядку касації.

Розглянувши подану заяву, суд касаційної інстанції вважає її мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "АО ОМК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 25.03.2015 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі №916/4155/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 910/21281/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії з обмеженою відповідальністю "Др. Редді'с Лабораторіс Лімітед" (Dr. Reddy's Laboratoriеs Limited), Андра Прадеш, Індія (Andhra Pradesh, India)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015

зі справи № 910/21281/14

за позовом компанії з обмеженою відповідальністю "Др. Редді'с Лабораторіс Лімітед" (Dr. Reddy's Laboratoriеs Limited), Андра Прадеш, Індія (Andhra Pradesh, India)

до відповідача Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - компанія "Байоджен Айдек Інк." (Biogen Idec Inc.), Бостон, Массачусетс, США (Boston, Massachusetts, USA)

про визнання рішення про продовження строку дії патенту України на винахід №27946 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу компанії з обмеженою відповідальністю "Др. Редді'с Лабораторіс Лімітед" (Dr. Reddy's Laboratoriеs Limited) до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 923/773/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватно-орендного кооперативу "Зоря"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.10.14
у справі№923/773/14
господарського суду Херсонської області
за позовомУправління Пенсійного Фонду України у Білозерському районі Херсонської області
доПриватно-орендного кооперативу "Зоря"
провідшкодування надмірно отриманих коштів

В С Т А Н О В И В:

Строк на касаційне оскарження підлягає відновленню.

Касаційна скарга Приватно-орендного кооперативу "Зоря" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Приватно-орендного кооперативу "Зоря" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.14 у справі №923/773/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 26.03.15 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 910/16809/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015
у справі№910/16809/14 господарського суду міста Києва
за позовомвідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
додочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 780 206,46грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі №910/16809/14 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.03.2015 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 910/22954/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака І.М.,

Судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер

Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014 р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду

від 16.02.2015 р.

у справі № 910/22954/14 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект

Львів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер

Україна"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інг Лізинг

Україна"

про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення

об'єкту оренди

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 р. подана з дотриманням вимог ст. ст. 107,109-111 ГПК України.

Крім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" надійшла заява про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 р. до закінчення касаційного провадження.

Подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 р. у справі № 910/22954/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2015 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 р. до закінчення касаційного провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець