ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. Справа № 911/463/15

Суддя Антонова В.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» у справі №911/463/15

за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»
до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» Довматюк Наталія Василівна
про звернення стягнення на предмет застави

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

09.02.2015 Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою №623/16 від 30.01.2015 (вх. №476/15) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Довматюк Наталії Василівни про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2015 року порушено провадження у справі №911/463/15 та призначено її розгляд на 12.03.2015.

12.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» надійшла зустрічна позовна заява б/н та дати (вх. №5560/15) до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору застави.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язанні при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх особі листом з описом вкладення.

Однак, позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви б/н та дати (вх. №5560/15 від 12.03.2015) не додано жодних документів, які підтверджують відправлення відповідачеві за зустрічним позовом листом з описом вкладення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем за зустрічним позовом отримано копію зустрічної позовної заяви б/н та дати (вх. №5560/15 від 12.03.2015) та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова