ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2015 р.Справа № 921/1302/14-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. , судді Стадник М.С. , судді Чопко Ю.О.

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул.. Єреванська,1, м. Київ (поштова адреса: вул.. Червоноармійська. 39, м. Київ, 01004)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" , вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат", Вул. Українська,103, с. Росохач, Городенківського району, Івано-Франківської області

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг", вул.. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області

За участю представників від:

Позивача: Прийдун Павло Володимирович - начальник юридичного відділу Тернопільської дирекції(довіреність № 84 від 02.03.2015р.);

Відповідача 1: не з'явився

Відповідача 2: не з'явився

Відповідача 3: не з'явився

Відповідача 4: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД", відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат", відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдінг", з врахуванням заяви про зміну предмету позову, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 14.01.2015 року, про

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", заборгованість за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014р. у сумі 200 708 550,52грн., яких 188 550 000,00 грн. заборгованості по кредиту прострочена, 8 642 288,33 грн. заборгованості по процентах прострочена, 2 355 000,00 грн. заборгованості по комісії прострочена, 904 006, 85 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 214 499,72 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 42 755,62 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату комісії;

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат", заборгованість за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014р. у сумі 200 708 550,52грн., яких 188 550 000,00 грн. заборгованості по кредиту прострочена, 8 642 288,33 грн. заборгованості по процентах прострочена, 2 355 000,00 грн. заборгованості по комісії прострочена, 904 006, 85 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 214 499,72 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 42 755,62 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату комісії;

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдінг", заборгованість за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014р. у сумі 200 708 550,52грн., яких 188 550 000,00 грн. заборгованості по кредиту прострочена, 8 642 288,33 грн. заборгованості по процентах прострочена, 2 355 000,00 грн. заборгованості по комісії прострочена, 904 006, 85 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 214 499,72 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 42 755,62 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату комісії. - з врахуванням заяви про зміну предмету спору, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 14.01.2015р.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" умов кредитного договору №3-К/14-VIP віз 13.03.2014р., з врахуванням змін і доповнень №1 від 20.03.2014р., №2 від 28.08.2014р. та №3 від 16.04.2014р., внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, заборгованість по процентах за користування кредитом та заборгованість по комісії, у зв'язку з чим останньому нарахована пеня, а оскільки в забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором були укладені договори поруки № 5/14-VIP/3-К від 13.03.2014р. (з урахуванням змін і доповнень №1 від 20.03.2013, №2 від 28.03.2014р., та №3 від 16.04.2014р.) між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальність "Мрія Агро Холдінг", № 6/14-VIP/3-К від 13.03.2014р. (з урахуванням змін і доповнень №1 від 20.03.2013, №2 від 28.03.2014р., та №3 від 16.04.2014р.) між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальність "Мрія Карпат", № 7/14-VIP/3-К від 13.03.2014р. (з урахуванням змін і доповнень №1 від 20.03.2013, №2 від 28.03.2014р., та №3 від 16.04.2014р.) між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальність "Мрія Поділля", то позивач просить стягнути суму заборгованості та пеню солідарно з позичальника та поручителів в судовому порядку.

Розгляд справи в судовому засіданні 25.02.2015р. відкладався на 13.03.2015р. на 14 год. 30хв., з підстава, викладених у відповідній ухвалі суду.

Відповідач 1 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідачі 2, 3 і 4 відзиву на позов не надали, участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце розгляду спору були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав суду розрахунок суми позову. Разом з тим, позивач надав додаткові пояснення від 02.03.2015р. № 117/6937/2015 ( Вх. №7532 від 05.03.2015р.), відповідно до, яких зазначає, що доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД", котрі викладені у його запереченнях, законодавчо необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. В той же час , позивач щодо тверджень відповідача 1 про те, що останнім 26.09.2014 року перераховано банку 500000,00грн. в рахунок погашення заборгованості по комісії, проте банком при зверненні з даним позовом до суду не врахована дана проплата, пояснив, що дійсно дана сума комісії погашена відповідачем 1, однак не врахована і не могла бути врахована в розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №3-К/14- VIP/3-К від 13.03.2014р., який (розрахунок) доданий до позовної заяви, оскільки такий розрахунок складено станом на 18.09.2015 року, а оплата Позичальником була здійснена лише 26.09.2015 року.

Враховуючи наведене, уповноважений представник позивача звернувся до суду з заявою, відповідно до якої з метою уточнення суми заборгованості за кредитним договором, для повного та всебічного розгляду справи просить суд продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання представника позивача, враховуючи, що відповідачі 2, 3, 4 відзиву на позов не подали, повноважні представники відповідачів 1, 2, 3, 4 в судове засідання не з'явилися, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, продовжити строк вирішення спору на 15 днів і розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 31 березня 2015р. на 10год.00хв.

3. Зобов'язати сторони до 27 березня 2015р. справи надати суду:

Позивача: виписка по рахунку відповідача 1 №534.980 за 26.09.2014 року, на яку позивач посилається в своїх додаткових поясненнях (лист №117/6937/2015 від 02.03.2015р.), проте така до даних пояснень не додана.

- підтвердити позовні вимоги з врахуванням оплати відповідача 1 в сумі 500000,00грн. в рахунок погашення боргу по комісії

Відповідача 1(повторно): належним чином засвідчену копію пл..доручення від 26.09.2014 року, доданого до додаткових заперечень в копії, яка не засвідчена в установленому законом порядку.

Відповідача 2 (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов; копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача 3 (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов; копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача 4 (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов; копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді М.С. Стадник

Ю.О. Чопко