overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.15р. Справа № 904/2462/15

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона "Респект", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менжинський", с. Менжинське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з фізичної охорони об'єктів в сумі 67 968 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.04.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/8796/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Федорков В.Л. - директор

в засіданні приймали участь:

розпорядник майна - Лукашук Л.С. (посв. №291 від 25.02.13 р.)

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комфорт", 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вул.Привокзальна, 1А

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

18.11.14 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЄВРО-КОМФОРТ" до розгляду в підготовчому засіданні.

16.12.14 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комфорт". Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон" в загальній сумі 1 738 997,37 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.04.15 р. Розпорядником майна призначено Лукашук Любов Сергіївну (свідоцтво № 291 від 25.02.13 р.). Призначено попереднє засідання суду на 05.02.15 р.

05.02.15 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/8796/14 про банкрутство ТОВ "Євро-Комфорт", з вимогами наступних кредиторів:

1. ТОВ "ВЕТАЛОН", м. Дніпропетровськ на суму 261 981,49 грн. - пені - 6 черга задоволення; 1 527 315,34 грн. - 4 черга задоволення, на суму 6 090, 00 грн. - 1 черга задоволення.

2. ТОВ "Штрубе Україна ГмбХ", м. Київ на суму 261 981,49 грн. - 6 черга задоволення; 1 789 296,83 грн. - 4 черга задоволення, 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення.

Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 24.03.15 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання на 06.04.15р.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.15 р. директор ТОВ "Веталон" подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого Лукашук Л.С. на посаді розпорядника майна ТОВ "Євро-Комфорт".

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 06.04.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання на 06.04.15 р. на 11:30.

Призначити клопотання ТОВ "Веталон" до розгляду у судовому засіданні на 06.04.15 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/4863/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор Литвин Р.О.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "КЕРАМІН", м. Мінськ, Республіка Білорусь

до боржника Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Магістральна, 34 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Литвина Р.О.

Постановою від 14.01.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Литвина Р.О.

Розглядається заява ліквідатора про визнання недійсним договору факторингу №17-07ф від 10.05.2007р., укладеного між ЗАТ "Торговий дім "Керамін-Україна" та ТОВ "ФК Факторинг" та стягнення із останнього 52306353,56грн.

Представник ТОВ "ФК Факторинг" в судове засідання не з'явився.

Крім того ТОВ "ФК Факторинг" не надав, витребуваних судом, доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора в судовому засіданні на 28.04.15р. об 11:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Вчетверте зобов'язати ТОВ "ФК Факторинг" надати відзив на заяву ліквідатора; договір факторингу №17-07ф від 10.05.2007р., укладеного між ЗАТ "Торговий дім "Керамін-Україна" та ТОВ "ФК Факторинг" та додаткові угоди до нього (оригінали - для огляду в судовому засіданні; копії надати до матеріалів справи).

4. Явка ліквідатора та ТОВ "ФК Факторинг" в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "ФК Факторинг".

6. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" березня 2015 р. № 906/428/15

Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогрансервіс" (с. Радянське Бердичівський район Житомирська область)

про стягнення 18858,33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" квітня 2015 р. об 11:20.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № Б29/278-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Яцишин О.Й. за довіреністю №152/1001 від 20.05.2014р.

від боржника: представник ліквідатора Локотков Б.О. за довіреністю б/н від 18.03.2015р.

в засіданні приймали участь: арбітражний керуючий Вернигора В.П.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника Комунального - житлового підприємства № 5, вул. Шкапенка, 13а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 19.08.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається заява арбітражного керуючого Гальченка Є.А. про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів у повному обсягу.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 2, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та заяви ліквідатора в судовому засіданні на 14.04.15 р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

4. Зобов'язати комітет кредиторів погодити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора, з урахуванням запропонованих кредиторами кандидатур арбітражних керуючих Вернигори В.П. та Ньорби А.В.

5. Явка представників членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", Криворізькій північній МДПІ, УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, Криворізьким міським електричним мережам та арбітражному керуючому Гальченко Є.А..

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.15р. Справа № 904/2415/15

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії за державні кошти в сумі 17 075 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.04.15 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 907/252/15

За позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 14.06.2013р. в розмірі 13161,79 грн.. в т.ч. 8600,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2687,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1332,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 541,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Урумбаєва Л.В., довіреність № 1429-О

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення заборгованості за договором №б/н від 14.06.2013р. в розмірі 13161,79 грн.. в т.ч. 8600,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2687,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1332,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 541,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

Уповноважений представник позивача, присутній в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить суд задоволити позов.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі від 11.03.2015р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та отримана останнім 13.03.2015р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.03.2015р.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача:

- письмові пояснення по суті заявлених вимог;

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № Б29/186/03
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ДП "ДВДАФ "Наукова" Національної академії аграрних наук України" Карпенко Ю.С. за довіреністю №23 від 21.01.2015р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

за участю - представник ГУ юстиції у Дніпропетровській області Лось А.М. за довіреністю №10-58/2157 від 17.03.2015р.

- представник РВ ФДМУ України по Дніпропетровській області Рижко І.С. за довіреністю № 47 від 03.12.2014р.

розглянувши справу

за заявою Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", смт. Таромське

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький комбінат хлібопродуктів №2", с. Коломійцево м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 22.08.2003р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не подано витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 21.04.15 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Вчетверте зобов'язати ліквідатора надати Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо обтяження майна; надати докази передачі державного майна, яке перебуває на балансі банкрута до комунальної власності.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити НВДА "Наукова", ТОВ "Телерадіокомпанія "Андсер", Національному авіаційному університету, ТОВ "БТФ", гр. ОСОБА_5, ТОВ ВКФ "Ілібс", ДВТКПП "Новітех", УПФУ в Жовтневому районі м. Кривий Ріг, УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області, ВАТ "Криворіжхліб", ЗАТ "Переробник", Криворізькій північній ОДПІ, ФДМУ у Дніпропетровській області, Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області та арбітражному керуючому Бакуліну І.С.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 904/1746/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС", с. Вороново, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 25158340, 82 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Козак Т.В. - представник за дов. № 153/1001 від 12.05.2014

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" про стягнення 25158340, 82 грн., з яких: 19922705, 88 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 577025, 03 грн. - заборгованість по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, 1276, 56 грн. - перевищення договірної величини споживання електричної потужності, 257079, 54 грн. - три відсотки річних, 2265763, 81 грн. - інфляційні втрати, 2134490 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області від 01.01.2002 № 89-ц в частині повної та своєчасної оплати за поставлену електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.03.2015.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.15 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко