Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "23" березня 2015 р. по справі № 927/220/15

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії судді Т.Г. Оленич

розглянувши матеріали справи №927/220/15

за позовом прокурора Носівського району Чернігівської області в інтересах держави

в особі позивача: Носівської міської ради, вул. Центральна, 20, м. Носівка,

Чернігівська область, 17100

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 17100

про стягнення 18092грн.15коп.

без призначення судового засідання та виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Як свідчить реєстраційний штамп канцелярії суду 17 лютого 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява прокурора Носівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача - Носівської міської ради до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18092грн.15коп.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2015 за даним позовом порушено провадження у справі №927/220/15.

03 березня 2015 року за результатами розгляду справи №927/220/15 господарським судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, та стягнуто з відповідача на користь позивача 18092грн.15коп. боргу по сплаті пайового внеску.

Як вбачається із бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 23.03.2015 апеляційних скарг на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 по справі №927/220/15 не зареєстровано, а тому в порядку ч.5 ст.85, ст.93 Господарського процесуального кодексу України вказане рішення набрало законної сили 21 березня 2015 року у зв'язку із закінченням десятиденного строку на його оскарження та неподанням учасниками судового процесу апеляційних скарг.

Під час видачі наказу на примусове виконання рішення від 03.03.2015 по справі №927/220/15 судом виявлено описку в резолютивній частині цього рішення в зазначенні індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача, замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, позовної заяви, договору №5 від 28.10.2014 на пайову участь замовника будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Носівки, свідоцтва платника єдиного податку серії А №586730, індивідуальним ідентифікаційним номером відповідача є НОМЕР_1.

Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті рішення, вона має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Внести зміни до резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області від 03 березня 2015 року по справі №927/220/15, замінивши індивідуальний ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з НОМЕР_2 на НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з 23 березня 2015 року та є невід'ємною частиною рішення від 03.03.2015 по справі №927/220/15.

Суддя Т.Г.Оленич