ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 921/256/14-г/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГрека Б.М.,
суддів:Вовка І.В., Селіваненка В.П., Стратієнко Л.В.., Черкащенка М.М.
розглянувши заявуФізичної особи - підприємця ОСОБА_6
про перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 04.02.2015
у справі№921/256/14-г/6
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_7
до1. Тернопільської міської ради; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6; 3. Тернопільського міського управління юстиції;
провизнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2015 у справі №921/526/14-г/6 клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 у справі №921/256/14-г/6 відхилено, касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 04.02.2015 у справі №921/256/14-г/6.

Заяву, з посиланням на ухвали Вищого господарського суду України від 26.01.2015 у справі №922/4784/13, від 02.12.2014 у справі №924/703/14, від 12.08.2014 у справі №915/2348/13, від 04.08.2014 у справі №918/5/14, мотивовано неоднаковим застосуванням норм процесуального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Однак, встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому порушення або неоднакове застосування норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим, зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 04.02.2015 у справі №921/256/14-г/6, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що при прийнятті зазначеної ухвали, судом касаційної інстанції вирішувались процесуальні питання щодо відповідності касаційної скарги вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та можливості прийняття її до провадження. Водночас спір по суті позовних вимог з застосуванням норм матеріального права у даній справі не розглядався, тому відповідна ухвала в будь-якому випадку не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

За таких обставин, відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 у допуску справи №921/256/14-г/6 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Б. Грек

Судді: І. Вовк

В. Селіваненко

Л. Стратієнко

М. Черкащенко