ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"17" березня 2015 р.Справа № 924/299/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький, 2. Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Медіа Центр" м. Хмельницький
про стягнення 20545,64грн., з яких: 18510,88грн. - основний борг, 2034,76 грн. - пеня

Представники сторін:
від позивача 1: Кучевська Г.В. - представник згідно довіреності №02-15-1534 від 24.11.2014р.;
від позивача 2: Колокольников О.М. - представник згідно довіреності №2324/03-01-10/9 від 04.07.2014р.;
від відповідача: П`янковський Л.Й. - директор;
від прокуратури: Гринишин А.М. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області згідно посвідчення №027859 від 29.07.2014р.

Суть спору: Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м. Хмельницький просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Медіа Центр" м. Хмельницький на користь позивача 2 кошти на загальну суму 20545,64грн., з яких: 18510,88грн. - основний борг, 2034,76 грн. - пеня.
Прокурор та представники позивачів в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими в матеріали справи доказами.
Відповідач письмовий відзив із документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав. В судовому засіданні повноважний представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, однак просив суд врахувати важкий фінансовий стан відповідача та розстрочити стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №924/299/15 відкласти на 10:30 год. "25" березня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 335.
Зобов`язати повторно відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, оригінали Витягу з Єдиного державного реєстру та довідки органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені їх копії - для долучення до матеріалів справи.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук.6 прим.: 1 - до справи, 2 - прокуратурі м.Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)(надісл. простим.); 3 - позивач 1- Хмельницька міська рада (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3); 4-позивач 2-Управ. арх-ри та містобуд. департам. арх-ри, містобуд. та зем. ресурсів Хмельницької міськ.ради(м. Хмельницький, вул. Подільська,10/1); 5-відповідачу-ТОВ"АртМедіаЦентр"(вул. Курчатова,125/1,м.Хмельницький.); 6 - прокуратурі Хмельницької обл.(м. Хмельницький, пров. Військоматський,3).