ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.03.15р. Справа № 904/241/15

За позовом Житлово-будівельного кооперативу № 218, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Міщенко А.В., дов. №1/г-дов/2014 від 01.09.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Житлово-будівельний кооператив №218 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про розірвання договору №B06-0528/T/311809 від 15.10.2013р. на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку, укладеного між позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач порушив вимоги законодавства України щодо виконання зобов'язань з перерахування грошових коштів за договором №B06-0528/T/311809 від 15.10.2013р. на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку, що значною мірою позбавляє позивача того, на що він розраховував при укладенні даного договору.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, 06.02.2015р. подав до суду заперечення на позов, в яких просив у задоволенні позову відмовити повністю. Відповідач зазначає, що 16.01.2015р. на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за №6 у ПАТ "Актабанк" розпочато процедуру ліквідації, у зв"язку з чим позивачу, як кредитору, згідно ст.45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом 30 днів з дня опублікування відомостей (22.01.2015р.) про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду необхідно заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Після цього буде сформовано реєстр кредиторів.

05.03.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013р. між Житлово-будівельним кооперативом №218 (клієнт) та Публічним акціонерним товариством "Актабанк" (банк) був укладений договір №В06-0528/Т/311809 на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку, відповідно до якого банк відкрив клієнту поточний рахунок №1809 в національній валюті України та зобов'язався здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта (надання послуг, які пов"язані з переказом коштів з/на рахунку/ок клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також із здійсненням інших розрахунково-касових операцій) за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п.2.3 договору банк здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта в межах залишку коштів на його рахунку станом на початок операційного дня, за умови, що сума залишку коштів є достатньою для виконання поданого клієнтом розрахункового та/або касового документу та одночасної сплати клієнтом банку разової та/або щомісячної комісії за надання послуги, банк може виконувати доручення клієнта з урахуванням сум, що надходять на його рахунок протягом операційного дня.

Згідно п.п.2.3.2 п.2.3 банк відмовляє клієнту у наданні послуг (проведенні операції) та/або відмовляє у виконанні наданих клієнтом розрахункових та/або касових документів у випадках:

а) якщо на рахунку клієнта недостатньо коштів для виконання поданого розрахункового, касового документу та одночасної сплати банку разової комісії за надання послуги/операції;

б) якщо запитувані клієнтом послуги/операції не передбачені тарифами банку або у банку відсутні технічні можливості щодо їх надання/проведення;

в) в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

У п.п.2.3.3 п.2.3 договору сторонами узгоджено, що банк відмовляє клієнту у наданні послуг у наступному порядку:

- з причин, зазначених у п.п. "а" або "б" п.п.2.3.2 договору шляхом повернення клієнту без виконання його розрахункового та/або касового документу, зробивши на зворотному боці такого документу в день його надходження напис про причину повернення документа без виконання, з обов"язковим посиланням на п.п.2.3.2 договору та на статтю закону України, відповідно до якої розрахунковий документ не може бути виконано, або/та главу/пункт нормативно-правового акту Національного банку України, який порушено, та зазначивши дату його повернення;

- з інших причин, зазначених у п.п.2.3.2 договору - в порядку, передбаченому чинним законодавством України та/або нормативними актами Національного банку України.

Електронні документи, при цьому, повертаються банком без виконання згідно з умовами відповідного договору, укладеного між банком та клієнтом, за яким клієнту встановлено систему дистанційного обслуговування.

За п.2.4. договору розрахунковий документ на переказ може бути паперовим або електронним. Електронний документ на переказ має однакову юридичну силу з паперовим, подання такого документа здійснюється за допомогою системи дистанційного обслуговування "Клієнт-Банк", "Інтернет-Банкінг" або іншої системи, про що укладається відповідний договір.

Згідно п.2.5 договору розрахункові та касові документи клієнта приймаються протягом операційного дня. Розрахункові документи, які надійшли до банку протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, які надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня.

Відповідно до п.п.3.3.2 договору на банк покладено обов"язок вчасно виконувати розрахункові та касові операції відповідно до нормативних документів Національного банку України.

Згідно п.8.1 договору поточні рахунки закриваються на підставі заяви клієнта та/або з інших підстав, передбачених договором та законодавством України.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.08.2014р. позивач подав відповідачу платіжні доручення на паперових носіях: №18 від 06.08.2014р. на суму 1 516,70грн., отримувач ДПІ в Жовтневому р-ні, призначення платежу «*;101;23927337;ЄСВ за липень 2014р. - 36,77% - 1381,45грн; 3,6% -135,25грн.; перераховано повністю.;;»; №19 від 06.08.2014р. на суму 360,57грн., отримувач Держказначейство Жовтневого р-ну, призначення платежу «*;101;23927337;11010100; Податок на доходи фіз. осіб за липень 2014р. Оплачено повністю.» (а.с.69).

Таким чином, всього було подано позивачем відповідачу на виконання платіжних доручень на загальну суму 1 877,27грн.

Однак відповідач не прийняв на виконання вищезазначені платіжні доручення.

Позивач зазначає, що з метою запобігання припиненню господарського та фінансових процесів у його роботі він був вимушений негайно відкрити поточний рахунок в іншій фінансовій установі, про що свідчить довідка про відкриття поточного рахунку у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, р/р№5097 від 27.08.2014р. №08.7.0.0.0/06 (а.с.40).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 10.02.2004р. №39 позивач має статус неприбуткової організації з ознакою неприбутковості 0015 (а.с.38).

Враховуючи вищевикладене, 22.08.2014р. позивач надав відповідачу лист за вих. №14 від 21.08.2014р. з проханням перерахувати залишок коштів у сумі 107 620,88грн. з р/р №1809 в ПАТ "Актабанк", МФО 307394, на р/р №5097 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 (а.с.39).

Однак відповідач відповіді не надав, вимогу не виконав.

Позивач звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання договору №В06-0528/Т/311809 від 15.10.2013р. на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку, оскільки відповідач порушив вимоги законодавства України щодо виконання зобов'язань з перерахування грошових коштів за договором банківського рахунку, що значною мірою позбавляє позивача того, на що він розраховував при укладенні даного договору.

Згідно ст.341 Господарського кодексу України розрахункові операції банків спрямовані на забезпечення взаємних розрахунків між учасниками господарських відносин, а також інших розрахунків у фінансовій сфері. Установи банків забезпечують розрахунки відповідно до законодавства та вимог клієнта, на умовах договору на розрахункове обслуговування.

Відповідно до ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

За ст.1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

В силу статті 1073 Цивільного кодексу України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1074 Цивільного кодексу України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Отже позивач є власником грошових коштів, що знаходяться на рахунку, яким він володіє, і право власності в силу ст.41 Конституції України та ст.321 Цивільного кодексу України є непорушним.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Згідно ст.8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. За порушення строків, встановлених пунктами 8.1 та 8.2 цієї статті, банк, що обслуговує платника, несе відповідальність, передбачену цим Законом.

Відповідно до ст.32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк, що обслуговує платника, та банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов'язану з проведенням переказу, відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорів. У разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

Згідно ст.651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Оскільки внаслідок істотного порушення договору ПАТ "АКТАБАНК", а саме - невиконання низки платіжних доручень, позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору, наявні достатні правові підстави для дострокового розірвання договору.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що у ПАТ "Актабанк" розпочато процедуру ліквідації, оскільки відповідач неналежним чином виконував свої зобов"язання за договором №B06-0528/T/311809 від 15.10.2013р. на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір №B06-0528/T/311809 від 15.10.2013р. на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку, укладений між Житлово-будівельним кооперативом № 218 (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 35, ) та Публічним акціонерним товариством "Актабанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53, ).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53, ) на користь Житлово-будівельного кооперативу № 218 (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 35, ) 1 218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.03.2015р.

Суддя В.І. Петрова