ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.15р. Справа № 20/5005/10622/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 124 849,53 грн.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг

про визнання недійсним умов договору про надання послуг з прийому стоків №96S10/2282а від 29.11.2010р.

Представники:

Від позивача: Гарькавий А.Г., дов. №14-443юр від 29.12.2014р.

Від відповідача: Лосєв Д.В., дов. №52-16/206 від 25.12.2014р.

в судовому засіданні від 24.02.2015р. було оголошено перерву до 16.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013р. задоволено частково зустрічні позовні вимоги. Визнаний недійсним договір від 29.11.2010р., укладений між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» №963S10/2282а про надання послуг з прийому стоків. В задоволенні первісного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. у справі №20/5005/10622/2012 рішення суду першої інстанції було скасоване, задоволені позовні вимоги ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг, присуджено до стягнення з ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг 116502,52грн. заборгованості, 1386грн. 3%річних, 6961,01грн. пені та судовий збір 2493,36грн. за подання позову до суду першої інстанції, 1248,50грн. за подання апеляційної скарги. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

24.04.2013р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 яка набрала законної сили 18.04.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду від 03.07.2013 у справі №20/5005/10622/2012 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 у справі №20/5005/10622/2012 залишено без змін.

27.08.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ВАТ «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» №52-16/209 від 23.08.2013р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013р. в задоволенні заяви було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013р. у справі №20/5005/10622/2012.

Визнано наказ, виданий господарським судом Дніпропетровської області 24.04.2013р. про стягнення з ВАТ «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» на користь ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 116502,52грн. заборгованості, 1386грн. 3% річних, 6961,01грн. пені та судового збору 2493,36 грн. за подання позову до суду першої інстанції, 1248,50грн. за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 117888,52грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2013р. у справі №20/5005/10622/2012 постанову апеляційної інстанції залишено без змін.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі №20/5005/10622/2012 було здійснено заміну ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на правонаступника - ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг.

Частково задоволено заяву ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. у справі №20/5005/10622/2012.

Скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. у справі №20/5005/10622/2012.

Залишено без змін ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013р. у справі №20/5005/10622/2012 про відмову в задоволенні заяви ВАТ «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» №52-16/209 від 23.08.2013р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

На адресу суду надійшла заява ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» №14108/17 від 15.01.2015р. про визнання поважною причину пропуску строку для пред'явлення наказу у справі №20/5005/10622/2012 до виконання та його поновлення.

В обґрунтування поважності причин, що унеможливлювали пред'явлення наказу до виконання заявник посилається на

- розгляд справи №904/8102/13 за позовом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним правочину, оформленого заявою відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог №5007 від 25.07.2013р. в сумі 117888грн.52коп.

- розгляд заяви ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. у справі №20/5005/10622/2012.

- зайнятість представників позивача, загальну складність справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2015р. вказану заяву було прийнято до розгляду та призначене судове засідання.

Для надання можливості ПАТ «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» забезпечити явку свого повноваженого представника, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015р. розгляд заяви ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» був відкладений на 24.02.2015р.

У відзиві №52-16/136 від 23.02.2015р. відповідач не погодився з наявністю поважних підстав пропуску строку.

Позивач не був позбавлений можливості скористатись послугами поштового зв'язку. Зайнятість працівників підприємства є суб'єктивною обставиною та залежить цілком від позивача. Судовий розгляд всіх обставин справи №20/5005/10622/2012 був завершений Дніпропетровським апеляційним господарським судом 09.04.2014р. Оскільки представник позивача був присутній в судовому засіданні від 09.04.2014р., йому було відомо про результати розгляду справи.

Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №38474731 від 30.10.2014р. була винесена на підставі пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв'язку з фактичним виконанням згідно з виконавчим документом. Вказана постанова не була оскаржена позивачем у встановлений законодавством строк, не визнана недійсною та не скасована. Таким чином, позивач погодився з підставою закінчення виконавчого провадження.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013р. задоволено частково зустрічні позовні вимоги. Визнаний недійсним договір від 29.11.2010р., укладений між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» №963S10/2282а про надання послуг з прийому стоків. В задоволенні первісного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. у справі №20/5005/10622/2012 рішення суду першої інстанції було скасоване, задоволені позовні вимоги ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг, присуджено до стягнення з ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг 116502,52грн. заборгованості, 1386грн. 3%річних, 6961,01грн. пені та судовий збір 2493,36грн. за подання позову до суду першої інстанції, 1248,50грн. за подання апеляційної скарги. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

24.04.2013р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 яка набрала законної сили 18.04.2013р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2013р. було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду від 03.07.2013 у справі №20/5005/10622/2012 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 у справі №20/5005/10622/2012 залишено без змін.

27.08.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ВАТ «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» №52-16/209 від 23.08.2013р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №5007 від 25.07.2013 в сумі 117888грн.52коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013р. в задоволенні заяви було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013р. у справі №20/5005/10622/2012. Визнано таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 117888грн.52коп. наказ, виданий господарським судом Дніпропетровської області 24.04.2013р. про стягнення з ВАТ «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» на користь ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 116502,52грн. заборгованості, 1386грн. 3% річних, 6961,01грн. пені та судового збору 2493,36 грн. за подання позову до суду першої інстанції, 1248,50грн. за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2013р. у справі №20/5005/10622/2012 постанову апеляційної інстанції залишено без змін.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі №20/5005/10622/2012 було частково задоволено заяву ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. у справі №20/5005/10622/2012. Скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. у справі №20/5005/10622/2012.

Залишено без змін ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013р. у справі №20/5005/10622/2012 про відмову в задоволенні заяви ВАТ «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» №52-16/209 від 23.08.2013р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в сумі 117888грн.52коп.

Цією ж постановою здійснено заміну ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на правонаступника - ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг.

Відповідно до пункту 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» накази господарських судів можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2013р. у справі №20/5005/10622/2012, виданого на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р., він дійсний для пред'явлення до 19.04.2014р.

Статтею 23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2013р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 24.04.2013р. у справі №20/5005/10622/2012. Цей наказ перебував на виконанні Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до 30.10.2013р.

На адресу господарського суду Дніпропетровської області в листопаді 2013р. супровідним листом від 30.10.2013р. Відділом примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було надіслано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №38474731 від 30.10.2013р. разом з наказом господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2013р. у справі №20/5005/10622/2012.

При цьому, на згаданому наказі державним виконавцем зроблений наступний напис: «Згідно постанови г/с Дн.обл. від 30.09.13 по справі №20/5005/10622/2012 даний наказ визнано таким, що не підлягає виконанню в сумі 117888грн.52коп. Суму в розмірі 10703грн.87коп. стягнуто та перераховано стягувачу. Закінчено, зг. п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про вик.провадж.»

Як зазначалось раніше, за результатами перегляду за нововиявленими обставинами постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі №20/5005/10622/2012 було скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р., зміст якої був врахований державним виконавцем під час визначення результатів виконавчого провадження ВП №38474731.

В грудні 2014р. ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу від 24.04.2013р. у справі №20/5005/10622/2012.

Оригінал вказаного наказу з гербовою печаткою був отриманий представником позивача 12.01.2015р. Із заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання позивач звернувся до суду 15.01.2015р.

З огляду на вищевикладене, на момент звернення позивача до суду із заявою, строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2013р. сплив.

Разом з тим, з огляду обставини справи, суд визнає поважними підстави, за яких відбувся пропуск строку на пред'явлення наказу.

Оскільки позивачем було пропущено строк пред'явлення наказу до виконання з поважних причин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг №14108/17 від 15.01.2015р. про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2013р. у справі №20/5005/10622/2012 до виконання.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг №14108/17 від 15.01.2015р. про визнання поважною причину пропуску строку для пред'явлення наказу у справі №20/5005/10622/2012 до виконання та його поновлення.

Поновити Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2013р. у справі №20/5005/10622/2012 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Дніпропетровської області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Новікова