ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2015 р.Справа № 921/229/15-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Гусятинського району Тернопільської області в інтересах держави, пров. Героїв Майдану, 9, смт. Гусятин Тернопільської області в особі державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 112)", вул. Шевченка, 96, м. Копиченці Гусятинського району Тернопільської області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про стягнення заборгованості в сумі 2 360,00 грн.

За участю представників сторін

Прокурора: Куліковська Л. Б. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в суді управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури області.

позивача: не з"явився;

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Прокурор Гусятинського району Тернопільської області в інтересах держави пров. Героїв Майдану, 9, смт. Гусятин Тернопільської області в особі державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 112)", вул. Шевченка, 96, м. Копиченці Гусятинського району Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 360 грн.00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав умови договору про залучення засуджених до праці № Г - 53 від 27 лютого 2014 року, а саме відповідачем не проведені в повному обсязі розрахунки. Так, відповідачем проведено розрахунки на харчування 31 жовтня 2014 року у розмірі 160,00 грн., що підтверджується накладною № 10 від 31 жовтня 2014 року; 28 листопада 2014 року у розмірі 120,00 грн., що підтверджується накладною № 11 від 28 жовтня 2014 року; 31 грудня 2014 року у розмірі 15,00 грн., що підтверджується накладною № 12 від 31 грудня 2014 року. Однак, згідно із довідкою № 926 від 19 лютого 2015 року, що надана бухгалтерією Копичинецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільської області (№ 112) станом на 19 лютого 2015 року сума заборгованості відповідача становить 2 360,00 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 березня 2015 року порушено провадження у справі та розгляд даної справи призначено на 17 березня 2015 року; зобов"язано відповідача до дня розгляду справи надати суду обґрунтований відзив на позов.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України. Клопотань стосовно технічної фіксації судового процесу не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов договору №г-53 про залучення засуджених до праці, укладеного 27.02.2014р., виконавець Копичинська виправна колонія надає в розпорядження замовнику СПД ФО ОСОБА_1 робочу силу із числа засуджених в кількості до 4-х чоловік на строк до 31.12.2014р. для проведення різного роду робіт.

Відповідно до розділу 3 договору, при отриманні робочої сили замовник щомісячно до 5-го числа проводить попередню оплату в розмірі 50 відсотків заробітної плати засуджених з нарахуванням за надану робочу силу та щомісячно до 340 числа поточного місяця перераховує на розрахунковий рахунок виконавця нараховану суму заробітної плати з нарахуванням за мінусом відрахувань, зазначених в п.3.4.

Відповідач свої договірні зобов'язання виконав не в повному обсязі та станом на дату звернення прокурора з позовом до господарського суду заборгованість відповідача перед Підприємством Копичинецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 112) становила 2 360,00 грн.

17 березня 2015року на адресу господарського суду Тернопільської області від позивача по справі державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 112)" надійшла заява № 1328 від 11 березня 2015 року про припинення провадження по справі за відсутності предмета спору, оскільки відповідач добровільно сплатив суму заборгованості в розмірі 2360,00 грн., про що свідчить довідка Копичинецької виправної колонії № 1320 від 11 березня 2015 року та виписка УДКСУ в Гусятинському районі від 27 лютого 2015 року.

В судовому засіданні 17 березня 2015 року прокурор Гусятинського району підтримав подану заяву та просить суд припинити провадження по справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Таким чином, приймаючи до уваги, що спір врегульовано між самими сторонами шляхом сплати відповідачем суми заборгованості, а відтак провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 33, 43, 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 921/229/15-г/11 припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя А.М. Сидорук