УХВАЛА

17.03.2015Справа № 910/5384/15-г

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
провідвід судді
у справі№910/5384/15-г
за позовомПриватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"
до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
третя особаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна
про визнання виконавчого напису №29 таким, що не підлягає виконанню
Суддя Підченко Ю.О.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Технологічна аграрна компанія об'єднана" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни про визнання виконавчого напису №29 таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вчинений 17.01.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною виконавчий напис №29 не відповідає вимогам чинного законодавства України, у зв'язку з чим позивач вказує на існування підстав для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. порушено провадження по справі №910/5384/15-г та призначено розгляд справи на 08.04.2015 р.

16.03.2015 р. до господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відвід судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Частиною 4 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про відвід судді на 25.03.15 о 12:10 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №10 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та третю особу, визнати їх явку обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.О. Підченко