ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 березня 2015 р. Справа № 907/961/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно - будівельне об'єднання „Тиса", м. Хуст

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Модулер", м. Хуст

про стягнення солідарно 2 420 025 грн. 63 коп., в тому числі 1 500 000 грн. заборгованості за кредитним договором, 294 575 грн. 35 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 292 939 грн. 33 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 30 845 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 49 796 грн. 80 коп. три проценти річних за прострочення сплати основної заборгованості по кредиту, 4 927 грн. 15 коп. три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 226 819 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань по кредиту та 20 122 грн. 31 коп. інфляційних нарахувань по процентам за користування кредитом,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Брокбізнесбанк" заявлено позов в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Брокбізнесбанк", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно - будівельне об'єднання „Тиса", м. Хуст та до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Модулер", м. Хуст про стягнення солідарно суми 1 528 082 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні 29.10.2014 року подала письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України б/н від 29.10.2014 року, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 2 420 025 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні 19.11.2014 року подала письмову заяву про уточнення позовних вимог б/н від 19.11.2014 року, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 2 420 025 грн. 63 коп., в тому числі 1 500 000 грн. заборгованості за кредитним договором, 294 575 грн. 35 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 292 939 грн. 33 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 30 845 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 49 796 грн. 80 коп. три проценти річних за прострочення сплати основної заборгованості по кредиту, 4 927 грн. 15 коп. три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 226 819 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань по кредиту та 20 122 грн. 31 коп. інфляційних нарахувань по процентам за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.12.2014 року провадження у справі було зупинено у зв'язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи було доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті - матеріали справи № 907/961/14 разом із висновком криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів за матеріалами господарської справи № 907/961/14 від 03.03.2015 року за № 533 супровідним листом Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз надіслані на адресу господарського суду Закарпатської області, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 08.04.2015 року.

2. Розгляд справи № 907/961/14 призначити на 08 квітня 2015 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення стосовно висновку експертизи.

4. Надіслати сторонам спору копію ухвали та копію висновку криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів за матеріалами господарської справи № 907/961/14 від 03.03.2015 року № 533.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.