ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.15р. Справа № 904/6568/14

За заявою: Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про виправлення помилки у наказах суду

У СПРАВІ:

За позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

до Приватного підприємства багатопрофільної фірми "НАіКС", (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення 75 446,48 грн. за договором про закупівлю товарів

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" звернулось до господарського суду із позовом, в якому (з урахуванням уточнень) просить стягнути з Приватного підприємства багатопрофільної фірми "НАіКС" суму боргу в розмірі 57 600,00 грн., пеню - 9 433,80 грн., 3% річних - 1 903,89 грн., інфляційні втрати - 36 508,80 грн. за договором про закупівлю товарів № 01/11/13-3116813 від 01.11.2013р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.14р. позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати у сумі 57 600,00 грн., пені - 9 433,80 грн., 3% річних - 1 903,89 грн., інфляційні втрати - 6 508,80 грн. та 1 824,60 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.14р. по даній справі 03.11.14р. видано наказ про примусове виконання.

11 березня 2015 року Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" подало до господарського суду заяву № 25/256-32 від 26.01.15р., в якій зазначено, що наказ господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 03.11.14р. не був прийнятий до виконання державною виконавчою службою, тому як назва боржника у виконавчому документі не співдапає з назвою боржника в заяві про відкриття, у зв'язку з чим, позивач просить суд виправити помилку в судовому наказі від 03.11.14р. та вказати вірну назву боржника - Приватне підприємство багатопрофільної фірми "НАіКС" замість Приватне підприємство багатопрофільної фірми "НАіКА".

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Подана заява про виправлення описки в судовому наказі не відповідає по формі вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо змісту заяви, а саме: заявником не надано поштового опису щодо направлення заяви відповідачу, в той час, як згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін листом з описом вкладення.

Викладене є підставою для повернення заяви про виправлення описки в судовому наказі Державному підприємству "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", що не перешкоджає повторній її подачі після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про виправлення описки в судовому наказі № 25/256-32 від 26.01.2015р. Державному підприємству "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод".

Додаток на адресу заявника: - заява з додатками на 4-х аркушах.

Суддя І.Ю. Дубінін