ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 907/241/15

За позовом Прокурора Міжгірського району, смт. Міжгір"я в інтересах держави

в особі Міжгірської районної ради, смт. Міжгір"я

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Присліп, Міжгірський район

до Відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір"я

про визнання недійсним Договору від 26.02.2009р. №7 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна що належить до комунальної власності, укладеного між Відділом освіти Міжгірської РДА та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та про зобов"язання ФОП ОСОБА_1 звільнити приміщення площею 12,21кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1, ринковою вартістю 2 791,00грн., станом на 27.01.2009р., що належить до комунальної власності.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Шерстяних О.О. - прокурор відділу Прокуратури Закарпатської області захисту прав і свобод дітей, службове посвідчення №032073

від позивача: не з"явився

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: Курин М.І. - юристконсульт групи ЦО ВО Міжгірської РДА за дов. від 24.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Міжгірського району, смт. Міжгір"я в інтересах держави в особі Міжгірської районної ради, смт. Міжгір"я (далі - позивач) звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Присліп, Міжгірський район (далі - відповідач 1) та до Відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір"я (далі - відповідач 2) визнання недійсним Договору від 26.02.2009р. №7 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна що належить до комунальної власності, укладеного між Відділом освіти Міжгірської РДА та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та про зобов"язання ФОП ОСОБА_1 звільнити приміщення площею 12,21кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1, ринковою вартістю 2 791,00грн., станом на 27.01.2009р., що належить до комунальної власності,

До матеріалів справи, через канцелярію суду, від прокурора Міжгірського району надійшло листом від 18.03.2015р. №90-20-15/603/вих.15 додаткове нормативне обгрунтування щодо заявленого позову та з долученням до нього оригіналів листів з описом вкладення та оригіналів поштових квитанцій, з відміткою поштової установи 03.03.2015р. про прийняття таких вкладень до відправлення позивачеві та відповідачам - копії позовної заяви та доданих до неї документів (а.с.48-57).

Позивачем, в особі голови ради, через канцелярію суду, надіслано до матеріалів справи листа від 23.03.2015р. №01-24/102 яким просить задоволити позов прокурора та яким просить суд розглянути справу без участі представника позивача (а.с.58).

Від відповідача 1 також надійшло до матеріалів справи факсограмою письмове клопотання від 24.03.2015р. про визнання позовних вимог повністю а також просить суд розглянути справу без його участі (а.с. 59).

У даному судовому засіданні представник прокурора позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

У даному судовому засіданні представником відповідача 2 зазначено обставину щодо правомірності укладення з відповідачем 1 Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна що належить до комунальної власності, що є предметом спору.

Разом з тим представник відповідача 2 зазначив обвину щодо відсутності письмового пояснення на заявлений прокурором позов та щодо можливості подання такого та наявних додаткових доказових матеріалів.

За наявності вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. на 11:45 год. за київським часом.

2. Зобов"язати відповідача 2 безпосередньо або через свого уповноваженого представника подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмове викладення на обставини, зазначені прокурором у поданому позові та з урахуванням обставин, зазначених відповідачем 1 у письмовому клопотанні від 24.03.2015р. про визнання позовних вимог та подати докази у підтвердження вручення або надсилання прокурору та позивачеві - примірника такого свого письмового викладення, при його наявності;

- додатково, документальне підтвердження обставини щодо надання в оренду нежитлового приміщення загальною площею 12,21кв.м.(будівлі спортзалу та майстерень), відповідно до Договору від 26.02.2009р. №7, як такого що тимчасово не використовувалось у навчально - виховній діяльності відповідача 2 та щодо не погіршення, за наявності таких обставин, соціально - побутових умов осіб, які навчаються та працюють у навчальному закладі - Пилипецькій ЗОШ I - II ступенів;

- додатково, при наявності, доказові матеріали (акт прийому - передачі тощо) у підтвердження факту можливості звільнення відповідачем 1, як орендарем, у добровільному порядку, орендованого приміщення та його повернення відповідачеві 2, як орендодавцеві та на цій підставі щодо письмової відмови від Договору від 26.02.2009р. №7 та щодо можливості подання Прокурором на цій підставі заяви щодо припинення провадження у справі тощо.

. Явку уповноваженого представника прокурора у судове засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноважених представників позивача та відповідачів у судове засідання, при надісланні до справи наявних витребуваних судом матеріалів, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.