overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа №906/1176/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства фірми "Укргранресурс"

на рішення господарського суду Житомирської області від 27.11.2014р.

у справі №906/1176/14

за позовом Прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Володарсько-Волинської районної державної адміністрації, смт. Володарськ-Волинський Житомирської області

до Сільськогосподарського приватного підприємства фірми "Укргранресурс", с.Добринь Володарсько-Волинського району Житомирської області

про повернення земельних ділянок загальною площею 9,5036 га

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. у даній справі, колегією суддів у складі: головуючий суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., скаржнику відновлено строк для подання апеляційної скарги, прийнято останню до провадження та призначено до розгляду на 18.03.2015р., 10:30год.

Згідно розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №01-07/52 від 16.03.2015р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю 18.03.2015р. головуючого судді (судді-доповідача) у справі №906/1176/14 - Сініциної Л.М., призначено колегію суддів у справі №906/1176/14 у такому складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гудак А.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Олексюк Г.Є., Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства фірми "Укргранресурс" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.11.2014р. у справі №906/1176/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа №906/1694/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.2015р.

у справі №906/1694/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради, смт. Озерне Житомирської області

про стягнення 247 133,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.03.2015р., 10:00год.

Згідно розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №01-07/50 від 16.03.2015р., у зв'язку тимчасовою непрацездатністю 18.03.2015р. головуючого судді (судді-доповідача) у справі №906/1694/14 - Сініциної Л.М., призначено колегію суддів у справі №906/1694/14 у такому складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р., у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гудак А.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Олексюк Г.Є., Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.2015р. у справі №906/1694/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа №924/1653/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.12.2014р.

у справі №924/1653/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд",м.Вишневе Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон", м.Хмельницький

про стягнення суборендної плати в розмірі 72 867,50 грн., 3 % річних від суми боргу у розмірі 922,32 грн., пеню в розмірі 7 135,03 грн., 10 % штрафу в розмірі 2 564,48 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд",м.Вишневе Київської області

про стягнення 48 216,31 грн. заборгованості; 673,71 грн. - 3 % річних; 3 675,32 грн. інфляційних втрат; 5 265,48 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.03.2015р., 11:20год.

Згідно розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №01-07/51 від 16.03.2015р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) у справі №924/1653/14 - Сініциної Л.М., призначено колегію суддів у справі №924/1653/14 у такому складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гудак А.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Олексюк Г.Є., Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.12.2014р. у справі №924/1653/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа №924/1099/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Форум-Проект"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.01.2015р.

у справі №924/1099/14

за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради,смт. Теофіполь Хмельницької області

до відповідача Дочірнього підприємства "Форум-Проект",смт. Теофіполь Хмельницької області

про визнання угоди від 21.09.2007 р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.03.2007 р. недійсною з припиненням на майбутнє

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Сініцина Л.М,, судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., скаржнику відновлено строк для подання апеляційної скарги, прийнято останню до провадження та призначено до розгляду на 18.03.2015р., 11:00год.

Згідно розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №01-07/49 від 16.03.2015р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) у справі №924/1099/14 - Сініциної Л.М., призначено колегію суддів у справі №924/1099/14 у такому складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гудак А.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Олексюк Г.Є., Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Форум-Проект" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.01.2015р. у справі №924/1099/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.15р. Справа № 904/438/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКУР", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Антонюк А.В. - представник (дов. № 1/15 від 22.01.2015)

від відповідача: Козятинський І.П. - представник (дов. № 245/1001 від 14.07.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКУР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про скасування рішення засідання комісії Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", оформленого протоколом № 1-3 від 16.01.2015.

03.03.2015 представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить скасувати оперативно-господарську санкцію.

16.03.2015 представник позивача оголосив додаткові пояснення по справі.

Представник позивача оголосив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Враховуючи необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.04.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на 07.04.2015р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.15. Справа № 904/2238/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОГ РІТЕЙЛ", м.Луцьк

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення 952 037,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.15 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2015 р. Справа № 911/794/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до Приватного підприємства "Славія", Київська обл., м. Васильків

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат", Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Томилівка

про стягнення 751587,07 дол. США, 713390,88 євро та 47953382,17 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Головіна О.І. (дов. № 010-01/6986 від 31.08.2012р.);

від відповідача: Бортницький Ю.В. (дов. № 11/03-15 від 11.03.2015р.);

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до приватного підприємства "Славія", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат", про стягнення 751587,07 дол. США, 713390,88 євро та 47953382,17 грн.

16.03.2015р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 13/03-15-1 від 13.03.2015р. про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.03.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 02.03.2015р. не виконав, оригіналів (для огляду) доданих до позовної заяви документів суду не надав, у зв'язку з чим представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання № 13/03-15-1 від 13.03.2015р. про відкладення розгляду справи.

Зазначені клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2015р. на 12 год. 50 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.03.2015р., а саме надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

3. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.15р. Справа № 904/2121/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дніпродзержинської молодіжної громадської організації "АНТИФАШИСТ", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 5 199,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.15 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/9772/14

За заявою: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2015 року

У справі:

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108; п/а: 50023, м. Кривий Ріг, вул.Ленінського Комсомолу, 2

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095, м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1

про стягнення 7522,26 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015 року задоволено позов в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача плати за користування вагонами в сумі 7522,26 грн., судового збору в сумі 1827,00 грн., про що 31.01.2015 року видано відповідний наказ.

Позивачем 17.03.2015 року подано до суду заяву від 10.03.2015 року за № ДНЮ-2/59 про виправлення описки у наказі суду від 31.01.2015 року у справі № 904/9772/14 в частині назви відповідача як Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Приписами ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, подана позивачем заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача до розгляду та призначити її розгляд в засіданні на 25.03.2015 року о 11:45 год., яке відбудеться в приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а, каб. 3-403.

2. Відповідачу надати: письмові пояснення по суті заяви позивача.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна