ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № 916/303/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмаш" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР.СЕВ" (відповідач-2), Приватного підприємства "Молодіжний центр "Орбіта" (відповідач-3)

про стягнення 5944,85 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

Від відповідача 3: не з'явився.

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/303/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмаш" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР.СЕВ" (відповідач-2), Приватного підприємства "Молодіжний центр "Орбіта" (відповідач-3), про стягнення 5944,85 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області 26.01.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано позивача з'явитись в судове засідання та надати суду належним чином оформлені докази знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), належний розрахунок позовних вимог з зазначенням періоду нарахування штрафних санкцій.

В судове засідання 18.02.2015 р. представник позивача з'явився, але витребуваних ухвалою суду документів не подав. Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2015 р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено та повторно зобов'язано позивача з'явитись в судове засідання та надати суду належним чином оформлені докази знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), належний розрахунок позовних вимог з зазначенням періоду нарахування штрафних санкцій.

В судове засідання 04.03.2015 р. представник позивача не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не подав. Ухвалою суду від 04.03.2015р. розгляд справи відкладено та повторно зобов'язано позивача з'явитись в судове засідання та надати суду належним чином оформлені докази знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), належний розрахунок позовних вимог з зазначенням періоду нарахування штрафних санкцій.

В судове засідання 18.03.2015 р. представник позивача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав.

У відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, згідно до п. 7 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 (із змінами та доповненнями), при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Про дату та час судового засідання позивач повідомлявся належним чином в встановленому законом порядку, ухвали суду отримував, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові рекомендовані повідомлення з відміткою про вручення адресату.

Приймаючи до уваги, що невиконання представником позивача вимог ухвал суду та нез'явлення до судового засідання перешкоджає вирішенню справи по суті, позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про стягнення 5944,85 грн. - залишити без розгляду.

Суддя Ю.О. Зайцев