ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р. Справа № 15/23-10

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою : публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Вінниця

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФерКом", с. Павлівка Калинівського району Вінницької області

про визнання банкрутом

представники сторін:

від кредитора - ПАТ "Кредитпромбанк" : не з'явився

від боржника : не з'явився

від арбітражного керуючого : не з'явився

від кредитора - Калинівського РЦЗ - Ковальчук С.В. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 15/23-10 про банкрутство ТОВ "ФерКом", в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року).

27 травня 2010 року постановою господарського суду Вінницької області у справі № 15/23-10 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокольвака М.В..

Ухвалою суду від 09.10.2014 року переведено провадження у справі № 15/23-10 до загальних судових процедур, процедури розпорядження майном боржника; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "ФерКом" арбітражного керуючого Сокольвака М.В.; призначено розпорядником майна ТОВ "ФерКом" арбітражного керуючого Сокольвака М. В..

Також ухвалою суду від 21.01.2015 року у справі № 15/23-10 визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ТОВ "ФерКом" в наступному складі:

- УПФУ України в Калинівському районі з сумою вимог 339 791,17 грн. основного боргу - друга черга задоволення;

- Калинівський районний ЦЗ з сумою вимог 10 278,85 грн. основного боргу - друга черга задоволення;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калинівському районі - з сумою вимог 9 160,26 грн. основного боргу - друга черга задоволення;

- Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Вінницьке обласне відділення Виконавча дирекція з сумою вимог 7 829,68 грн. основного боргу - друга черга задоволення;

- Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" - з сумою вимог 7 887,60 грн. основного боргу - четверта черга задоволення; 220,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення;

- Юридична фірма "Байтен Буркхардт Рехтсанвальтсгезельшафт мбХ" - з сумою вимог 83700,31 грн. основного боргу - четверта черга задоволення; 18 476,40 грн. неустойки - шоста черга задоволення;

- ПАТ "Кредитпромбанк" - з сумою вимог 120781300,00 грн. основного боргу - четверта черга задоволення; 220,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення.

Водночас, ухвалою суду від 05.02.2015 року по справі № 15/23-10 виправлено описку допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області від 21.01.2015 року в даній справі та восьмий абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 21.01.2015 року викладено в такій редакції: "ПАТ "Кредитпромбанк" - з сумою вимог 2 078 130,00 грн. основного боргу - четверта черга задоволення; 220,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення.".

Окрім того, згідно розпорядження керівника апарату суду від 02.03.2015 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 15/23-10 передано для розгляду судді Тісецькому С.С., в зв'язку із закінченням повноважень судді Лабунської Т.І..

Ухвалою суду від 04.03.2015 року справу № 15/23-10 прийнято до провадження суддею Тісецьким С.С. з призначенням судового засідання на 17.03.2015 року.

На визначену дату в судове засідання з'явився представник кредитора - Калинівського РЦЗ.

Ухвала суду від 04.03.2015 року надіслана на юридичну адресу боржника, а саме : 22436, вул. Коцюбинського, 60, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, повернулася до суду із відміткою пошти "дана організація ліквідована".

При цьому, судом встановлено, що від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. до суду надійшло клопотання № 01-21/43 від 13.03.2015 року із проханням відкласти розгляд справи.

Суд оглянувши подане клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності арбітражного керуючого.

Також судом встановлено, що від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. до суду надійшло клопотання № 01-21/32 від 20.02.2015 року, в якому арбітражний керуючий просить суд : визнати боржника - ТОВ "ФерКом" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатор боржника арбітражного керуючого Сокольвака М.В. та затвердити оплату послуг у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць роботи.

До вказаного клопотання арбітражним керуючим додано протокол зборів кредиторів ТОВ "ФерКом" від 09.02.2015 року та протокол комітету кредиторів ТОВ "ФерКом" № 1 від 20.02.2015 року.

Представник кредитора - Калинівського РЦЗ не заперечив щодо вимог викладених у вказаному вище клопотанні арбітражного керуючого.

Суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. № 01-21/32 від 20.02.2015 року, з'ясував наступне.

Згідно протоколу зборів кредиторів ТОВ "ФерКом" від 09.02.2015 року, вирішено обрати комітет кредиторів у складі трьох кредиторів, а саме : УПФУ України в Калинівському районі, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Вінницьке обласне відділення Виконавча дирекція та ПАТ "Кредитпромбанк".

За змістом протоколу комітету кредиторів ТОВ "ФерКом" № 1 від 20.02.2015 року, вирішено зобов'язати арбітражного керуючого Сокольвака М.В. звернутися до суду із клопотанням про перехід до ліквідаційної процедури; клопотати перед судом щодо призначення арбітражного керуючого Сокольвака М.В. ліквідатором ТОВ "ФерКом"; встановити оплату послуг арбітражного керуючого Сокольвака М.В. у розмірі 4-х мінімальних заробітних плат за кожний місяць роботи.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу абз. 3 п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки провадження у справі № 15/23-10 порушено до 19 січня 2013 року, у даній справі застосуванню підлягають положення Закону про банкрутство до 19.01.2013 року, що не відносяться до розділів Закону щодо ліквідаційної процедури.

Згідно із приписами п. 5 ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із приписами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури

З огляду на вищевикладене та наявні у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури розпорядження майном боржника та визнання ТОВ "ФерКом" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство визначається Положенням затвердженим Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається із змісту протоколу комітету кредиторів ТОВ "ФерКом" № 1 від 20.02.2015 року, комітет кредиторів прийняв рішення про призначення ліквідатором ТОВ "ФерКом" арбітражного керуючого Сокольвака М.В. із встановленням оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі 4-х мінімальних заробітних плат.

Як зазначається у ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відповідно до п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI)" (із змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 7 серпня 2013 року № 01-06/1149/2013, від 26 грудня 2013 року № 01-06/1862/2013), розпорядник майна має право на грошову винагороду, максимальний розмір якої не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат на місяць. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом внесення заявником (кредитором або боржником) авансу на депозитний рахунок нотаріуса. Керуючий санацією і ліквідатор має право на основну грошову винагороду (максимальний розмір якої не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат на місяць) та додаткову грошову винагороду в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ "ФерКом" у справі № 15/23-10 арбітражного керуючого Сокольвака М.В. та встановити оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі 4-х мінімальних заробітних плат.

Таким чином, клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. № 01-21/32 від 20.02.2015 року, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В силу ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 27, 37-41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-5, 32-43, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. № 01-21/32 від 20.02.2015 року задоволити повністю.

2. Припинити процедуру розпорядження майном ТОВ "ФерКом" (, 22436, с. Павлівка, вул. Коцюбинського, буд.60, Калинівський район, Вінницька область) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Сокольвака М.В..

3. Визнати боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "ФерКом" (, 22436, с. Павлівка, вул. Коцюбинського, буд.60, Калинівський район, Вінницька область) у справі № 15/23-10 банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

5. Призначити ліквідатором ТОВ "ФерКом" (, 22436, с. Павлівка, вул. Коцюбинського, буд.60, Калинівський район, Вінницька область) у справі № 15/23-10 арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 16 від 01.02.2013 року; адреса: вул. Пирогова 73а/132, м. Вінниця, 21037; ідентифікаційний номер ).

6. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича за виконання повноважень ліквідатора боржника в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

7. Ліквідатору Сокольваку М.В. до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

8. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ "ФерКом" (, 22436, с. Павлівка, вул. Коцюбинського, буд. 60, Калинівський район, Вінницька область) у справі № 15/23-10 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

9. Постанову направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 13 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька філія ПАТ "Кредитпромбанк" - м. Вінниця, вул. І.Богуна, 2

3 - ТОВ "ФерКом" - 22436, вул. Коцюбинського, 60, с. Павлівка Калинівського району Вінницької області

4 - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" - м. Київ, вул. Лисенка, 6

5 - Калинівський РЦЗ Вінницької області - вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400

6 - ВВД ФССвНВВПЗ у Калинівському районі Вінницької області

7 - Управління ПФУ у Калинівському районі Вінницької області

8 - ЮФ "Байтен Бурхардт Рехтсанвальтсгезельшафт мбХ" - м. Київ, вул. Тургенєвська, 38

9 - Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення ФССТВП - 21037, м. Вінниця, вул. Зодчих , 22

10 - Відділ ДВС Калинівського районного управління юстиції - 22400; вул. Дзержинського, 39, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область;

11 - Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області - 22400, м. Калинівка, пл. Леніна,1, Калинівський район, Вінницька область;

12 - Калинівське відділення Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області - 22400, м. Калинівка, вул. Дзержинського буд. 28, Вінницька область;

13 - арбітражний керуючий Сокольвак М.В. - вул. Пирогова 73а/132, м. Вінниця, 21037.