номер провадження справи 23/29/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 Справа № 908/1692/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М.,

за участю представників сторін:

від боржника (ліквідатора): не з'явився;

від заявника (кредитора у справі - ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області: Бурашнікова О.С., довіреність №509/Б/08-27-10 від 19.01.2015;

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1692/14 та заяву ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень - ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2014, ухвали господарського суду Запорізької області від 09.09.2014, постанови господарського суду Запорізької області від 13.06.2014р. прийнятих у справі № 908/1692/14, порушеної за заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройальянс Груп» (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева,3 офіс 3, ідентифікаційний код 38839264)

про визнання банкрутом.

11.12.2014 ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до господарського суду Запорізької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень - ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2014, ухвали господарського суду Запорізької області від 09.09.2014, постанови господарського суду Запорізької області від 13.06.2014 у справі № 908/1692/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Стройальянс Груп» (том 2, а.с. 3, 4-7, 21-29).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.2014 суддя Кричмаржевський В.А. повернув без розгляду заяву ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про порушення провадження у справі № 908/1692/14, постанови про визнання боржника банкрутом, ухвали про ліквідацію банкрута та припинення провадження, прийнятих господарським судом у справі № 908/1692/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройальянс груп» (том 2 а.с.2).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 задоволено апеляційну скаргу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.12.2014 скасовано, справу направлено до господарського суду Запорізької області для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до розгляду (том а.с.46-51).

В порядку ст. 21 ГПК України справу № 908/1692/14 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 908/1692/14 заяву ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у справі № 908/1692/14 прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/29/15, судове засідання призначено на 16.03.2015.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Ліквідатор (арбітражний керуючий Мірошник І.В.), кредитор (ТОВ «Інтелвест») в судове засідання не прибули, відзив на заяву не подали, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, за адресою арбітражного керуючого та кредитора ТОВ «Інтелвест», що міститься в матеріалах справи.

Представник заявника - ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя з підстав, наведених у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, прийнятих при розгляді справи про банкрутство боржника - ТОВ «Стройальянс Груп», просить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стройальянс Груп», ухвалу про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі, а також постанову про визнання боржника банкрутом у справі №908/1692/14 скасувати, провадження у справі припинити.

Розглянувши матеріали справи, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у справі № 908/1692/14 - ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2014, ухвали господарського суду Запорізької області від 09.09.2014, постанови господарського суду Запорізької області від 13.06.2014р., та додані до заяви документи (вирок Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2014), суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 (суддя Ніколаєнко Р.А.) було порушено провадження у справі № 908/1692/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройальянс Груп» за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання, тощо .

Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стройальянс Груп» мотивована наступним: 02.08.2013 реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції зареєстровано юридичну особу - ТОВ «Стройальянс груп» за адресою - 69069, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3 офіс 3, ідентифікаційний код 38839264; 03.07.2014 засновником ТОВ «Стройальянс груп» прийнято рішення розпочати процедуру припинення товариства шляхом ліквідації у добровільному порядку у зв'язку із закінченням фінансово-господарської діяльності; боржником при зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство дотримано загальних правил проведення ліквідації підприємства, передбачених ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положень Господарського та Цивільного кодексів України, надані відповідні документи в підтвердження проведення процедури «добровільної ліквідації» товариства з обмеженою відповідальністю «Стройальянс Груп» (а.с.57).

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.06.2014 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройальянс Груп», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника І.В., зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Постанова про визнання боржника - ТОВ «Стройальянс Груп», банкрутом мотивована наступним: боржником дотримано встановлених законом вимог щодо ліквідації юридичної особи за рішенням власника; судом встановлено, що майна боржника недостатньо для задоволення кредиторських вимог; банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом; під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна (том 1, а.с.78-79).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2014 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю «Стройальянс Груп», банкрута ліквідовано, провадження у справі припинено.

Ухвала мотивована тим, що ліквідатором у справі проведено ліквідаційну процедуру відповідно до приписів Закону про банкрутство, зазначено про відсутність у банкрута майна для здійснення статутної діяльності та задоволення вимог кредиторів, що є підставою для ліквідації банкрута відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (том 1, а.с.237-238).

В заяві про перегляд за нововиявленими обставинами наведених вище судових рішень у справі заявник вказує, що 11.11.2014 на його адресу надійшов вирок Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2014, яким Іваницю Т.В., засновника ТОВ «Стройальянс Груп» згідно з установчими документами товариства, визнано винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.205 та ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України, а саме, у створенні нею, як засновником, за винагороду, фіктивного підприємства - ТОВ «Стройальянс Груп» та його державну реєстрацію, реєстрацію Статуту підприємства тощо, не маючи при цьому мети здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «Стройальянс Груп», пов'язану із наданням послуг, закріплених у Статуті підприємства, а з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб, які користувались печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації ТОВ «Стройальянс Груп».

Встановленні вироком суду факти є, за переконанням ДПІ, нововиявленими обставинами та підставою для перегляду ухвал і постанови суду у справі № 908/1692/14 про банкрутство ТОВ «Стройальянс Груп», їх скасування та припинення провадження у справі.

За твердженням представника ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, що надав пояснення у судовому засіданні, неможливо застосовувати положення Закону про банкрутство до фіктивного підприємства, підприємства, яке створено з порушенням норм господарського та цивільного законодавства.

Як вбачається з наданих заявником (ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ) у справу доказів, вироком Печерського районного суду м. Києва гр. України від 01.08.2014 Іваницю (Рубан) Тетяну Валеріївну визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.205, ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України та засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550грн.

Вироком суду встановлено наступне:

Іваниця Т.В., не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність, вчинила при цьому дії по реєстрації суб'єкта підприємництва - ТОВ «Стройальянс Груп», ідентифікаційний код 38839264.

Не маючі на меті здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «Стройальянс Груп», пов'язану із наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами, зазначену у статуті підприємства, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, у серпні 2013 року погодилась на пропозицію невстановленої особи зареєструвати на своє ім'я вказаний суб'єкт підприємницької діяльності, виступивши в якості засновника та директора ТОВ «Стройальянс Груп». При цьому невстановлена особа склала документи, які необхідні для реєстрації підприємства, а Іваниця Т.В. у присутності нотаріуса підписала від імені засновника статут ТОВ «Стройальянс Груп», тобто зареєструвала на своє ім'я підприємство з метою прикриття незаконної діяльності, а саме, з метою сприяння суб'єктам господарювання реального сектору економіки у мінімізації податкових зобов'язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту.

Отже, Іваниця Т.В. вчинила дії, спрямовані на реєстрацію фіктивного суб'єкта підприємництва - ТОВ «Стройальянс груп».

В подальшому статут ТОВ «Стройальянс груп», якій містив завідомо неправдиві відомості стосовно засновника, керівника підприємства, даних щодо статутного фонду, та інші необхідні документи були передані до державного реєстратора, на підставі яких проведена державна реєстрація зазначеного підприємства. Після реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Стройальянс груп» на своє ім'я, Іваниця Т.В. самостійно підприємницьку діяльність не здійснювала, розрахункові рахунки в банківських установах не відкривала, угод фінансового характеру не укладала, печаткою підприємства не користувалася, не призначала та не звільняла з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи вказаного підприємства передала невстановленій досудовим слідством особі.

Реєстрація ТОВ «Стройальянс груп» () в органах державної влади, отримання необхідних реквізитів: назви, юридичної адреси, даних директора товариства та зразків його особистого підпису, індивідуального податкового номеру платника податків на додану вартість, відкриття розрахункового рахунку у банківській установі надало можливість невстановленим досудовим слідством особам використовувати поточні рахунки вказаного підприємства для здійснення незаконної діяльності, а саме, переведення безготівкових коштів в готівкові під виглядом реальних фінансово-господарських операцій.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст заяви про перегляд судових рішень у справі № 908/1692/14 за нововиявленими обставинами в контексті норм чинного законодавства, що регулюють підстави та порядок перегляду судових актів за нововиявленими обставинами, вислухавши доводи представника ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, суд знаходить вказану заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник - ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя є кредитором, тобто стороною у справі, отже, вправі звернутися до суду із заявою про перегляд рішення (ухвали, постанови) за нововиявленими обставинами, а суд, відповідно, переглянути судовий акт за нововиявленими обставинами за заявою сторони (кредитора) (том 1 а.с. 116, 237 звор. сторінка).

Заявником також дотримано місячний строк, протягом якого він може звернутися до суду із відповідною заявою. Так, згідно з даними ДПІ щодо реєстрації вхідної кореспонденції, вирок Печерського районного суду м. Києва надійшов до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя 11.11.2014, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судових актів у справі № 908/1692/14 подано до господарського суду Запорізької області 11.12.2014, про що свідчить штемпель органу зв'язку на конверті (том 2 а.с. 3).

Згідно зі ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення (постанову), яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

За змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов:

- їх існування на час розгляду справи;

- ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи;

- істотність даних обставин для розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Як свідчать матеріали справи, господарський суд, приймаючи рішення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стройальянс груп» (), про визнання ТОВ «Стройальянс груп» банкрутом на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і відкриття ліквідаційної процедури, а також затверджуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Стройальянс Груп» та ліквідуючи банкрута, виходив з того, що боржник (ТОВ «Стройальянс груп») як юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, створений та зареєстрований реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції на законних підставах, у відповідності до норм чинного законодавства, в процесі здійснення господарської діяльності не зміг виконати зобов'язання щодо погашення боргів, у зв'язку із чим засновник підприємства прийняв рішення про припинення підприємницької діяльності шляхом ліквідації через судову процедуру банкрутства.

Разом з тим, вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2014 встановлені факти, які мають значення для розгляду справи про банкрутство, а саме:

Так, вироком суду встановлено, що гр-ка України Іваниця (Рубан) Тетяна Валеріївна, не маючі на меті здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «Стройальянс Груп», зазначену у Статуті підприємства, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, у серпні 2013 року зареєструвала на своє ім'я підприємство - ТОВ «Стройальянс Груп» (ідентифікаційний номер 38839264), виступивши в якості засновника та директора товариства.

ТОВ «Стройальянс Груп» було створене та зареєстроване не з метою ведення господарської діяльності, а з метою прикриття незаконної діяльності, а саме, сприяння суб'єктам господарювання реального сектору економіки у мінімізації податкових зобов'язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту.

Вироком також встановлено, що створення та реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю «Стройальянс Груп» відбувалось з порушенням норм господарського, цивільного законодавства, які визначають підстави та порядок створення суб'єкта підприємницької діяльності, тобто, Іваниця Т.В. вчинила дії, спрямовані на реєстрацію фіктивного суб'єкта підприємництва - ТОВ «Стройальянс Груп».

Як зазначено у вироку, після реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Стройальянс Груп» на своє ім'я, Іваниця Т.В. самостійно підприємницьку діяльність не здійснювала, розрахункові рахунки в банківських установах не відкривала, угод фінансового характеру не укладала, печаткою підприємства не користувалася, не призначала та не звільняла з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи вказаного підприємства передала невстановленій досудовим слідством особі. Реєстрація ТОВ «Стройальянс Груп» () в органах державної влади, отримання необхідних реквізитів: назви, юридичної адреси, даних директора товариства та зразків його особистого підпису, індивідуального податкового номеру платника податків на додану вартість, відкриття розрахункового рахунку у банківській установі надало можливість невстановленим досудовим слідством особам використовувати поточні рахунки вказаного підприємства для здійснення незаконної діяльності, а саме, переведення безготівкових коштів в готівкові під виглядом реальних фінансово-господарських операцій.

Таким чином, вироком суду встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Стройальянс груп» є фіктивним підприємством, отже, не є суб'єктом підприємницької діяльності в контексті положень законодавчих актів України - норм Цивільного, Господарського кодексів України, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тощо.

Відповідно до положень ст. 35 ГПК України підставами звільнення від доказування є вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Згідно з приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності;

Боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури;

Виходячи з приписів Закону про банкрутство, до боржника застосовуються судові процедури, визначені у вказаному Законі, в тому числі ліквідація банкрута.

Відповідно до ст. 95 Закону про банкрутство (за приписами якої було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стройальянс Груп» та застосовувались судові процедури), якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

З аналізу наведених норм права вбачається, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» застосовується до боржника - юридичної особи, яка є суб'єктом підприємницької діяльності.

Як вже зазначено судом, вироком суду встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Стройальянс Груп» є фіктивним підприємством, отже, не є суб'єктом підприємницької діяльності в контексті положень законодавчих актів України - норм Цивільного, Господарського кодексів України, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а отже, ліквідація товариства з обмеженою відповідальністю «Стройальянс Груп» не могла відбуватися із застосуванням судових процедур, визначених у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, відсутні підстави для порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стройальянс Груп», визнання його постановою суду банкрутом, та ліквідацію підприємства відповідно до норм Закону про банкрутство.

Суд зазначає, що обставини щодо фіктивності боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Стройальянс Груп» існували на час розгляду справи про банкрутство, але сталі відомі заявнику після її розгляду; ці обставини мають істотне значення для вирішення питання щодо застосування до ТОВ «Стройальянс Груп» судових процедур банкрутства.

Встановлені обставини щодо фіктивності підприємства боржника, щодо якого застосовані судові процедури у справі про банкрутство дають підстави для перегляду прийнятих у рамках справи про банкрутство ТОВ «Стройальянс Груп» рішень за нововиявленими обставинами.

Суд, переглядаючи за нововиявленими обставинами ухвалені судом рішення у справі про банкрутство ТОВ «Стройальянс Груп», враховує, що встановлений факт фіктивності ТОВ «Стройальянс Груп» впливає на юридичну оцінку обставин, що була здійснена судом при порушенні цієї справи про банкрутство, при визнанні боржника банкрутом та його ліквідації.

На підставі викладеного, ухвала господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 про порушення справи № 908/1692/14 про банкрутство ТОВ «Стройальянс Груп», постанова господарського суду Запорізької області від 13.06.2014р. про визнання ТОВ «Стройальянс груп» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ухвала господарського суду Запорізької області від 09.09.2014, про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію ТОВ «Стройальянс груп» підлягають скасуванню, а провадження у справі - припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 45 , 86, 112-114, п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень - ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стройальянс Груп», постанови господарського суду Запорізької області від 13.06.2014р. про визнання ТОВ «Стройальянс Груп» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ухвали господарського суду Запорізької області від 09.09.2014 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію ТОВ «Стройальянс Груп» задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 про порушення провадження у справі № 908/1692/14 про банкрутство ТОВ «Стройальянс Груп», постанову господарського суду Запорізької області від 13.06.2014р. у справі № 908/1692/14 про визнання ТОВ «Стройальянс Груп» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.09.2014 у справі №908/1692/14 про ліквідацію ТОВ «Стройальянс Груп» скасувати.

Провадження у справі № 908/1692/14 припинити.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам (ТОВ «Інтелвест», ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя Т.М. Шевченко