КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2015 р. Справа №910/21599/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2015

у справі № 910/21599/14 (головуючий суддя - Ващенко Т.М., судді: Трофименко Т.Ю., Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бат Трейд Ліга"

про стягнення 2 287 776,36 доларів США, що еквівалентно 29 532 431,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 (повне рішення складено - 09.02.2015) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.СІ." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бат Трейд Ліга" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість по Кредитному договору № 34-07-840-К від 22.11.2007 р. у розмірі 2 287 776 доларів США 36 центів США, що еквівалентно 29 531 019,90 грн. (з яких: заборгованість за основною сумою кредиту становить - 2 000 000,00 доларів США, що еквівалентно 25 816 352,00 грн.; заборгованість за процентами - 87 506,85 доларів США, що еквівалентно 1 129 553,82 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 159 671,23 доларів США, що еквівалентно 2 061 064,34 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 8 066,65 доларів США, що еквівалентно 104 125,74 грн.; 3 % річних - 22 531,63 доларів США, що еквівалентно 290842,45 грн.; штраф за невиконання п. 4.2.6. Кредитного договору (неподання до Банку щоквартальної фінансової звітності (ф. № 1, Ф. № 2) - 10 000,00 доларів США, що еквівалентно 129 081,76 грн.). В іншій частині в позові відмовлено; стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.СІ." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бат Трейд Ліга" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Ю.Ф.Сі" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді - Станік С.Р., Корсакова Г.В. та призначено до розгляду на 24.03.2015.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Власова Ю.Л. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 910/21599/14.

Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл справи між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" по справі № 910/21599/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2015 у справі № 910/21599/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

2. Розгляд справи № 910/21599/14 призначити на 28.04.2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу 2 надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім