ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 10/1305

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю ліквідатора банкрута - Звєздічева М.О., арбітражного керуючого (колишнього ліквідатора банкрута) - Каплі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси скаргу УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича у справі про банкрутство комунального житлово-виробничого підприємства "Наш дім", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2013 повноваження ліквідатора у справі Кугота Ігоря Петровича припинено, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

Ухвалою суду від 09.10.2014 припинено повноваження ліквідатора у справі Каплі Сергія Васильовича, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

10.10.2014 до суду від УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області надійшла скарга на дії (бездіяльність ) арбітражного керуючого, якою просять суд визнати роботу арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича незадовільною.

Ухвалою від 20.11.2014 справу №10/1305 про банкрутство комунального житлово-виробничого підприємства "Наш дім" прийнято до свого провадження суддею Гурою І.І.

16.02.2015 до суду від УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області надійшла заява про видачу судового рішення, в якій просить видати, як стороні по справі копію рішення господарського суду Черкаської області по справі №10/1305 за результатами розгляду скарги управління від 07.10.2014 №10258/08 на дії ліквідатора КЖВП "Наш дім" Каплі Сергія Васильовича.

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року скаргу УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2015 року на 15 год. 30 хв. Викликано : скаржника - УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області (визнавши його явку обов'язковою), а також Каплю С.В., Звєздічева М.О., представника боржника.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про розгляд скарги Управління на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича за відсутності представника Управління. Визнано явку представника УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі обов'язковою. Відкладено розгляд скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича у судове засідання на 09 год. 30 хв. 19 березня 2015 року. У судове засідання викликано скаржника - УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області (визнавши його явку обов'язковою), а також Каплю С.В., Звєздічева М.О., представника боржника.

13 березня 2015 року до суду від УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області надійшов лист, в якому вказано, що УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області, керуючись ст.ст. 78,80 ГПК України, відмовляються від поданої скарги від 07.102.014 вих.№ 10258/08 на дії (бездіяльністю) ліквідатора КЖВП «Наш дім» Каплі Сергія Васильовича та просять суд припинити провадження по її розгляду в зв'язку зі зміною обставин, що слугували поданню даної скарги.

УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області представника у судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженому 06.03.2015.

Перед початком судового засідання арбітражний керуючий Капля С.В. подав клопотання, яким просить приєднати до його заперечення від 26.02.2015 № 26/02 на скаргу УПФУ від 10.10.2014 копії документів з позапланової перевірки ГУЮ у Кіровоградській області, яка проводилася за дорученням Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України в березні-квітні 2014 року.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Капля С.В дотримався письмових заперечень на скаргу, а ліквідатор банкрута не заперечив проти припинення провадження по розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши скаргу УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Каплі С.В. та клопотання про припинення провадження по її розгляду, вважає можливим задовольнити клопотання та припинити провадження з розгляду скарги УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Каплі С.В.

Згідно пункту 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд припиняє провадження з розгляду скарги УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області задовольнити.

Припинити провадження з розгляду скарги УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича від 07 жовтня 2014 року за вих. № 10258/08.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя І.І. Гура