ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" березня 2015 р.№ 916/1072/15-г

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 1134/15 від 16.03.2015р.

за позовом: Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ОТП Солюшн" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал"

до відповідача: Приватного підприємства "Компред Юг"

про зобов'язати вчинити певні дії, зобов'язання внести зміни до договору, визнання недійсним пункт договору та стягнення збитків у розмірі 1 328,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "ОТП Солюшн" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Компред Юг" про:

- зобов'язання відповідача надати позивачу постійний доступ до електрощитової, яка знаходиться на першому поверсі адміністративно-службової будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, буд. 44 та право користування нею, шляхом надання позивачу ключа від електрощитової та приміщення в якому вона знаходиться;

- зобов'язання відповідача доповнити договір б/н про спільну експлуатацію приміщення від 01.07.2011р. п. 2.9 "Підприємство зобов'язане надати ТОВ "КУА "ОТП капітал (ЗНВПІФ "ОТП Солюшн")" постійний доступ до електрощитової, яка знаходиться на першому поверсі в приміщені за адресою: м. Одеса, буд. 44 по вул. В. Арнаутська, та право користування нею, шляхом надання ТОВ "КУА "ОТП капітал (ЗНВПІФ "ОТП Солюшн") ключа від електрощитової та приміщення в якому вона знаходиться. Передача ключів оформлюється актом прийому - передачі. У випадку невиконання цієї умови Підприємство зобов'язане сплатити штраф у розмірі 5 000 грн.";

- визнання недійсним п. 4.3 договору б/н про спільну експлуатацію приміщення від 01.07.2011р., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, буд. 44;

- стягнення збитків, які виникли в наслідок відключення електроенергії у сумі 1 328,80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України „Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет на 2015 рік" встановлено, що з 01.01.2015р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218 гривень.

Відповідно до п. 2.11 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено декілька вимог як майнового, так і не майнового характеру, проте згідно із платіжним дорученням № 51486 від 02.03.2015р., наданого позивачем в якості доказів сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, останнім було сплачено судовий збір лише у розмірі 1 827 грн. тобто лише за позовну вимогу майнового характеру, в той час як за розгляд інших позовних вимог доказів сплати судового збору позивачем до суду надано не було.

В свою чергу, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем було надано копію опису документів у листі та копію фіскального чеку № 6994 від 11.03.2015р., які не є належними доказами.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, надана позивачем копія опису документів у листі відправлених ПП "Компред Юг" не містить позначки "перевірив", а також було надано позивачем у копії, що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Більш того, абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.

Водночас, як вбачається з наданої позивачем копії фіскального чеку № 6994 від 11.03.2015р. поштове відправлення було скероване "RJVGHTL" в той час як відповідачем є Приватне підприємство "Компред Юг".

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1 827 грн., сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 51486 від 02.03.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись пп. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ОТП Солюшн" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" до відповідача Приватного підприємства "Компред Юг" про зобов'язати вчинити певні дії, зобов'язання внести зміни до договору, визнання недійсним пункт договору та стягнення збитків у розмірі 1 328,80 грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Закритому недиверсифікованмуо венчурному пайовому інвестиційному фонду "ОТП Солюшн" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28, ) з державного бюджету України (м. Одеса вул. Садова, 1а, п/р 3008 в ГУДКСУ в Одеській області, ) судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 51486 від 02.03.2015р.

Додаток: на 58 (п'ятдесяти восьми) аркушах, конверт.

Суддя Степанова Л.В.