ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 920/579/14
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Лиховида Бориса Івановича, суддів: Левченко Павла Івановича, Зражевського Юрія Олексійовича розглянувши матеріали справи № 920/579/14

за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі:

1. Фонду державного майна України, м. Київ

2. Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область

3. Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Свема», м. Шостка, Сумська область

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Шостка, Сумська область

3. Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сумська філія Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», м. Суми

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

За участю представників сторін:

від прокурора: Луцик О.О.

від позивачів: 1. Єфіменко О.А., довіреність від 26.12.2014

2. не з'явився

3. не з'явився

від відповідачів: 1. не з'явився

2. не з'явився

3. Ліфер О.М., довіреність від 02.2-02/12 від 06.01.2014

третя особа: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Сумської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів: Фонду державного майна України, Шосткінської міської ради, Виконавчого комітету Шосткінської міської ради, з позовом, в якому просить визнати недійсними результати прилюдних торгів від 08.04.2011 р. з реалізації нерухомого майна дитячого оздоровчого табору "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною вартістю 252 928 грн. 14 коп., у тому числі: житловий корпус для дітей А-2 (інв. номер 482), житловий корпус для дітей Б-2 (інв. номер 477), кухня-столова Б-1 (інв. номер 471), приміщення для обслуговування персоналу Г-2 (інв. номер 480), побутовий корпус ДОТ "ІНФОРМАЦІЯ_1" Д-2 (інв. номер 125), клуб И-1 (інв. номер 456), господарчий сарай (погріб для харчів) Л-1 (інв. номер 458 (627), комора для білизни М-1 (інв. номер 470), гараж металевий Р-1 (інв. номер 86711), складські приміщення С-1 (інв. номер 91059), вбиральні У-1 (інв. номер 476) та Ц-1 (інв. номер 457), лідник для харчів Щ-1 (інв. номер 625), огорожа території табору (інв. номер 624), трибуна з мачтою для підняття прапору (інв. номер 715), збірна драбина для спуску до р. Десна (інв. номер 628), карусель дитяча (інв. номер 716), 2 артезіанські свердловини (інв. номер 717 та 718), майданчик для вогнища (інв. номер 842), спортивний майданчик (інв. номер 843), бесідка (інв. номер 41482), дитячий атракціон (інв. 38158), споруда для пожежного насосу (інв. номер 52), вмивальник (інв. номер 638); застосувати наслідки визнання недійсними результатів прилюдних торгів; судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

Прокурор та представник першого позивача у судовому засіданні підтримували заявлені позовні вимоги.

Представники другого та третього позивача у судове засідання 18.03.2015 не з'явились, проте надіслали клопотання (факс), в яких просять суд розглянути справу без їх участі.

Представник третього відповідача - Головного управління юстиції у Сумській області позовних вимог не визнавав та просив суд відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування у прокурора додаткових доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, довідки про включення об'єкту реалізації на спірних прилюдних торгах - дитячого оздоровчого табору "ІНФОРМАЦІЯ_1" до Державного реєстру дитячих закладів оздоровлення та відпочинку на момент проведення торгів, а також, з метою витребування у прокурора письмових обґрунтувань щодо стягнення судового збору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати прокурора подати у наступне судове засідання докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, довідку про включення об'єкту реалізації на спірних прилюдних торгах - дитячого оздоровчого табору "ІНФОРМАЦІЯ_1" - до Державного реєстру дитячих закладів оздоровлення та відпочинку на момент проведення торгів. Крім того, подати письмові обґрунтування щодо стягнення судового збору.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити прокурора та сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

СУДДІ П.І. ЛЕВЧЕНКО

Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ