ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 р. Справа № 909/1405/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. при секретарі судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Усової Ніни Іванівни

вул. Куйбишева, 202, кв.45, м. Донецьк

адреса для листування: вул.Чорновола, 23, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача-1: ТОВ "Західтеплоенергоінвест"

вул.Тичини, 8А, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача-2: ТОВ "Західтеплоенергоінвест-Снятин"

вул.Воєводи Коснятина, 81, м.Снятин, Івано-Франківська область, 78300

до відповідача-3: ТОВ "Західтеплоенергоінвест-Рогатин"

вул. Шевченка, 71, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

до відповідача-4: ТОВ "Західтеплоенергоінвест-Долина"

вул. Грицей, 15, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500

до відповідача-5: ТОВ "Західтеплоенергоінвест-Тлумач"

вул. Шевченка, 3А, м.Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000

до відповідача-6: ТзОВ "Західтеплоенергоінвест-Тисмениця"

вул. Галицька, 21, м.Тисмениця, Тисменицький район

Івано-Франківська область, 77400

до відповідача-7: Івано-Франківського міського управління юстиції

Івано-Франківської області

вул. Грюнвальдська, 8, м.Івано-Франківськ, 76018

в особі Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції

вул. Василіянок, 6, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача-8: Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області

пл.Незалежності, 1, м.Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область,78300

в особі Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції

Івано-Франківської області

вул.Лотоцького, 18, м.Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область,78300

до відповідача-9: Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області

вул. Галицька, 40, м.Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000

в особі Реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції

Івано-Франківської області

вул. Галицька, 40, м.Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000

до відповідача-10: Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області

вул. Б.Хмельницького, 2А, м.Долина, Долинський район,

Івано-Франківська область, 77503

в особі Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції

вул. Б.Хмельницького, 2А, м.Долина, Долинський район,

Івано-Франківська область,77500

до відповідача-11: Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області

пл.Д.Галицького, 17, м.Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

в особі Реєстраційної служби Тлумацького районного управління юстиції

Івано-Франківської області

вул. Д.Галицького, 17, м.Тлумач, Тлумацький район,

Івано-Франківська область, 78000

до відповідача-12: Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області

вул. К.Левицького, 4, м.Тисмениця, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77400

в особі Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції

вул. К.Левицького, 4, м.Тисмениця, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77400

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 -

Дерев"янко Олександр Вадимович

вул. Тичини, 8А, м.Івано-Франківськ.

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Західтеплоенергоінвест" у формі протоколу № 4 від 31.12.2013 року; ТОВ «Західтеплоенергоінвест-Снятин», ТОВ "Західтеплоенергоінвест - Рогатин", ТОВ "Західтеплоенергоінвест - Долина", ТОВ "Західтеплоенергоінвест - Тлумач", ТОВ "Західтеплоенергоінвест - Тисмениця" про призначення директором цих товариств Дерев'янка Олександра Вадимовича та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

за участю представників сторін:

від позивача: Петраш Ю.Л. - представник, (довіреність б/н від 08.10.14);

від відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12: представники не з"явились;

від Дерев"янка Олександра Вадимовича: не з"явився.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.14 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12.01.15. Крім того, даною ухвалою вжито заходи до забезпечення позову та залучено до участі у справі Дерев"янка Олександра Вадимовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. На час порушення провадження у справі судом отримано спеціальні витяги з ЄДР стосовно усіх відповідачів, які долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.01.15 в зв"язку з нез"явленням в судове засідання повноважних представників сторін та неподанням витребуваних доказів було відкладено розгляд справи на 29.01.15.

Ухвалою суду від 29.01.15 було відкладено розгляд справи на 11.02.15 у зв"язку з нез"явленням в судове засідання повноважних представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

11.02.15 ухвалою суду продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 19.02.15. Пізніше повторно відкладено розгляд справи на 04.03.15.

До судового засідання представник позивачки подав заяву про зміну (уточнення) позовних вимог (вх.№2421/15 від 04.03.15). Дослідивши вказану заяву, судом встановлено, що зміни стосуються позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме вказується номер та дата вчинення реєстраційних дій. Судом прийнято до розгляду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог (вх.№2421/15 від 04.03.15) та розпочато розгляд справи по суті.

В жодне судове засідання відповідачі не з'являлись, заперечення проти позову не подавали, при цьому були належним чином повідомлені про час та місце розгляду спору. Відповідачі 2-6 витребувані судом документи не надали, відповідачі 7-12 надали на вимогу суду належним чином засвідчені копії статутів відповідачів 2-6 та рішень їх зборів учасників від 31.12.13. Дерев'янко О.В. також в жодне судове засідання не з'являвся, заперечення проти позову не подав, хоча був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить факт подання ним від імені відповідача-2 апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.12.14.

Слід зазначити, що судом неодноразово розгляд справи відкладався, з причин неявки представників відповідачів та неподання ними витребуваних документів.

Так, відповідно до пунктів 3.9 та 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників відповідачів за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.14 у справі № 909/1405/14 було вжито заходи до забезпечення позову до вирішення спору по суті, а саме:

- заборонено відповідачу -1 - ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" здійснювати будь-які дії, в тому числі купівлю-продаж, міну, дарування, передачу в заставу, розпорядження чи в статутний капітал іншим особам, спрямовані на відчуження належних ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" корпоративних прав (часток в статутному капіталі) відносно наступних юридичних осіб: ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Снятин"; ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Рогатин";ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тисмениця"; ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Долина";ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тлумач".

- заборонено Реєстраційним службам Снятинського, Рогатинського, Долинського, Тлумацького, Тисменицького районних управлінь юстиції Івано-Франківської області та їх державним реєстраторам проводити будь-які реєстраційні дії щодо відповідачів 2-6 -ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Снятин", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Рогатин", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Долина", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тлумач", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тисмениця", в тому числі щодо внесення змін до їх установчих документів, а також вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до відомостей про ці товариства, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що не пов'язані з змінами, які вносяться до їх установчих документів.

Дерев'янко О.В. від імені ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу в частині вжиття заходів забезпечення позову.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.15 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.14 у справі № 909/1405/14 скасовано частково, а саме в частині заборони Реєстраційним службам Снятинського, Рогатинського, Долинського, Тлумацького, Тисменицького районних управлінь юстиції Івано-Франківської області та їх державним реєстраторам проводити будь-які реєстраційні дії щодо відповідачів 2-6.

Як повідомив представник позивачки в судовому засіданні 04.03.15 відповідач-1 після винесення вказаної постанови ЛАГС відчужив належні товариству корпоративні права у відповідачах:2-6, відповідно державні реєстратори відповідачів:7-12 зареєстрували зміни до їх установчих документів. При цьому представник позивачки не надав жодних доказів вчинення відповідачами таких дій.

Оцінюючи вказані обставини, суд виходить з того, що відчуження відповідачем:1 належних товариству корпоративних прав під час розгляду судом корпоративного спору всупереч вимог ухвали суду від 22.12.2014 може свідчити про недобросовісність ТзОВ "Західтеплоенергоінвест", що веде до втрати всіх активів ТзОВ "Західтеплоенергоінвест". Однак, розглядаючи справу по суті позовних вимог, суд повинен встановити правомірність чи неправомірність оскаржуваних рішень відповідачів:1-6 на момент їх прийняття, тобто 31.12.2013, а тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті за наявними доказами без витребування доказів стосовно відчуження корпоративних прав та зміни установчих документів відповідачів:2-6, яке відбулось уже після 31.12.2013.

При вирішенні клопотань, представник позивачки повідомив про те, що сторона відмовляється від поданого раніше клопотання про проведення експертизи.

Представник позивачки повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що Усова Н.І. є учасником ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" з часткою в статутному капіталі в розмірі 28 %. Іншими учасниками даного товариства є: Якубовський Андрій Петрович (частка 40 %), Коробчук Світлана Віталіївна (частка 20%), а також юридична особа нерезидент - Товариство з обмеженою відповідальністю "LINISE GROUP" (Чеська республіка), з часткою в розмірі 12%, уповноваженим представником якого в Україні є позивачка. Нещодавно позивачці стало відомо, що рішенням загальних зборів ТОВ «Західтеплоенергоінвест» від 31.12.2013 року змінено директора, а саме директором товариства обрано Дерев'янка Олександра Вадимовича. Як вбачається з витягу з ЄДР по Відповідачу 1, на підставі вказаного рішення в реєстрі 02.01.2014 року зареєстровані зміни керівника вказаної юридичної особи. Однак, позивачка вказує на те, що про скликання вказаних загальних зборів та їх проведення відповідачці нічого не було відомо. На час їх проведення Усова Ніна Іванівна перебувала за кордоном. Вказані обставини підтверджуються відомостями, що зазначені у закордонному паспорті позивачки, а саме виїзними та в'їзними штампами компетентних органів. Незважаючи на це, в протоколі № 4 від 31.12.2013 р. вказано, що загальні збори проведені цього числа в м. Івано-Франківську, за участю чотирьох учасників, що сукупно володіли 100% часток в статутному капіталі відповідача. Серед вказаних учасників також зазначена позивачка, яка одночасно представляла свої інтереси, а також інтереси юридичної особи нерезидента - товариства з обмеженою відповідальністю "LINISE GROUP". Однак позивачка стверджує, що вказаний протокол загальних зборів відповідача:1 № 4 від 31.12.2013 р. не підписувала, оскільки перебувала за кордоном у день проведення зборів. Вважає, що оскаржуване рішення загальних зборів відповідача вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки, за відсутності на них двох учасників: Усової Ніни Іванівни, ( 28 % часток в статутному капіталі) та юридичної особи нерезидента - Товариства з обмеженою відповідальністю "LINISE GROUP" (12 % часток в статутному капіталі), уповноваженим представником якого на Україні являється позивачка, при проведенні загальних зборів 31.12.2013 року на загальних зборах ТОВ «Західтеплоенергоінвест» не були присутні учасники, що володіють більше 60% статуного капіталу, як це передбачено ЗУ "Про господарські товариства" та Статутом Товариства, а отже - не було кворуму.

Окрім того, вказує на те, що відповідач:1 є власником 100 % часток в статутному капіталі наступних юридичних осіб:

1. ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Снятин" (код ЄДР 38411278);

2. ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Рогатин" (код ЄДР 38521670);

3. ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тисмениця" (код ЄДР 38816404);

4. ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Долина" (код ЄДР 38609524);

5. ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тлумач" (код ЄДР 38306381).

31 грудня 2013 року одночасно із прийняттям рішення ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" про зміну директора (обрано директором Дерев'янка О.В.) за відсутності кворуму, було також прийнято рішення про зміну директора (обрано директором Дерев'янка О.В.) і у вказаних п'яти юридичних особах, що є відповідно відповідачами:2-6 у даній справі. Вважає, що рішення загальних зборів учасників відповідачів:2-6 від 31.12.13 є неправомірними та просить визнати їх недійсними, оскільки учасники основного товариства, тобто ТзОВ "Західтеплоенергоінвест", що є єдиним учасником вказних товариств не уповноважували жодну особу на участь в таких зборах, вказує, що директор ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" не мав права брати участь у таких зборах, а окрім того вказує, що такі збори не могли відбутись в реальності, зважаючи на вказане місце їх проведення (Снятин, Рогатин, Тлумач, Долина, Тисмениця, Івано-Франківськ), що свідчить про фальсифікацію вказаних рішень.

Оскільки на підставі усіх рішень зборів учасників відповідачів:1-6 було внесено зиміни до відомостей про юридичні особи відповідачів:1-6, що містяться в ЄДР, то просить також задовольнити як похідні позовні вимоги про скасування відповідних реєстраційних дій.

Позивачка обгрунтовує позовні вимоги порушенням її корпоративних прав на управління ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" та залежних від нього відповідачів:2-6, внаслідок позбавлення її права та можливості приймати участь 31.12.2013 в загальних зборах ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" та відповідно приймати участь у вирішенні питань щодо управління юридичними особами відповідчів:2-6, 100% часток яких належать ТзОВ "Західтеплоенергоінвест". У діях відповідачів:1-6 позивачка вбачає злий умисел інших учасників на позбавлення її права на управління безпосередньо ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" та залежних від цього товариства інших товариств, що є відповідачами:2-6, які мають на меті в кінцевому результаті позбавити її також права на отримання прибутку ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" внаслідок відчуження його активів - корпоративних прав у відповідачах:2-6, а також відчуження майна, що належить відповідачам:2-6. Представник позивачки вказує на те, що єдиним активом ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" є саме корпоративні права в розмірі 100% на статутний капітал відповідачів:2-6, яким в свою чергу належить право власності на рухоме та нерухоме майно, за допомогою якого здійснюється виробнича діяльність. Таким чином, ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" виконує функції управляючої компанії стосовно відповідачів:2-6 і отримує прибуток саме від їх господарської діяльності. Наголошує на тому, що позбавлення права позивачки на управління відповідачами:1-6 внаслідок недобросовісних дій інших учасників та директора Дерев'янка О.В. веде до втрати її інвестицій та інвестицій ТОВ "LINISE GROUP" (Чехія), яку вона представляє. Представник позивачки також просить взяти уваги, що вказані особи користуючись своїми повноваженням уже здійснили відчуження майна на значну суму та, найважливіше, здійснили відчуження корпоративних прав у відповідачах:2-6, відповідні зміни у правовстановчих документах яких були зареєстровані після скасування судом апеляційної інстанції заборони відповідачам:7-12 здійснювати реєстраційні дії щодо відповідачів:2-6.

З метою відновлення порушених прав позивачки просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст.43 ГПК України, по суті справи суд встановив наступне.

ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" створено згідно рішення установчих зборів учасників від 26.04.2013 (т.4 а.с.7). Єдиним учасником та директором Товариства був Якубовський Андрій Петрович (т.4, а.с.7, 11). Статут ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" (код ЄДР 38555813) зареєстровано 13.05.2013, № реєстраційної дії 001258 (т.4 а.с.8).

Відповідно до рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Західтеплоенергоінвест", що оформлено протоколом №2 від 21.06.2013 (т.4 а.с.23), прийнято нових учасників Товариства та здійснено перерозподіл часток в статуному капіталі наступним чином:

Якубовський Андрій Петрович - частка 40 %;

Коробчук Світлана Віталіївна - частка 20%;

Товариство з обмеженою відповідальністю "LINISE GROUP" (Чеська республіка) - частка 40%.

Статут Товариства у новій редакції затверджено цим же рішенням 21.06.13, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 23.06.2013, № реєстраційної дії 1012508 (т.4 а.с.28).

Відповідно до рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Західтеплоенергоінвест", що оформлено протоколом №3 від 08.10.2013 (т.4 а.с.49) включено до складу учасників Товариства Усову Ніну Іванівну, перерозподілено частки в статутному капіталі наступним чином: Якубовський Андрій Петрович - частка 40 %;

Коробчук Світлана Віталіївна - частка 20%;

Товариство з обмеженою відповідальністю "LINISE GROUP (Чеська республіка) - частка 12%;

Усова Ніна Іванівна - частка 28 %.

Статут Товариства у новій редакції затверджено цим же рішенням 08.10.2013, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 11.10.2013, № реєстраційної дії 2012508 (т.4 а.с.42). Статут ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" саме в редакції від 08.10.2013 був чинний станом на 31.12.2013, тобто на момент прийняття оскаржуваних рішень.

Відповідно до рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Західтеплоенергоінвест", що оформлено протоколом №4 від 31.12.2013 (т.4 а.с.55) змінено директора Товариства, а саме обрано (призначено) директором ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" Дерев'янка Олександра Вадимовича з 02.01.2014 в зв'язку із заявою Якубовського Андрія Петровича про звільнення з посади директора з 01.01.2014. Як вказано в протоколі на зборах 31.12.2013 присутні учасники:

Якубовський Андрій Петрович - голова загальних зборів - частка 40 %;

Коробчук Світлана Віталіївна - частка 20%;

Товариство з обмеженою відповідальністю "LINISE GROUP" (Чеська республіка) в особі представника та засновника Ніни Усової - частка 12%;

Усова Ніна Іванівна - частка 28 %.

Тобто, усі учасники ТзОВ "Західтеплоенергоінвест", які в сукупності володіють 100% часток в статутному капіталі Товариства.

Усі перелічені вище документи містяться в матеріалах справи, оскільки оригінал реєстраційної справи ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" витребувано від реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Позивачка Усова Ніна Іванівна стверджує про те, що вона не брала участі у загальних зборах учасників ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" 31.12.2013 ні від свого імені, ні від імені ТОВ "LINISE GROUP", оскільки у період з 27.12.2013 по 03.01.2014 перебувала поза межами України.

З метою встановлення дійсних обставин справи, суд викликав позивачку в судове засідання для надання пояснень та відповідних підтверджень. Позивачкою було пред'явлено суду паспорт громадянина України для виїзду закордон серії ЕК 124196, виданий на ім'я Усової Ніни 14.04.2009, на сторінці 15 якого містяться відмітки про виїзд в Словаччину 27.12.2013 та повернення з Словаччини в Україну 03.01.2014 на підставі одноразової візи №000511761, що дійсна в період 27.12.13-18.01.14. Копії відповідних сторінок паспорта долучено до матеріалів справи (т.1 а.с.41,136). Позивач висловила припущення про те, що її підпис на протоколі зборів від 31.12.13 було підроблено або ж використано аркуш з її підписом від інших протоколів.

Дослідивши вказані документи, суд вважає доведеним той факт, що Усова Ніна Іванівна станом на 31.12.2013 перебувала поза межами України та відповідно не могла брати участі у зборах учасників ТзОВ "Західтеплоенергоінвест". За таких обставин, не відповідає дійсності той факт, що на зборах учасників ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" 31.12.2013 були присутні учасники, які в сукупності володіють 100% часток в статутному капіталі Товариства. Усова Н.І., що діє від свого імені та як представник ТОВ "LINISE GROUP", що в сукупності володіють 40% часток, була відсутня на зборах учасників ТзОВ "Західтеплоенергоінвест". Відтак, на зборах зборах учасників ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" 31.12.2013 були присутні учасники, які в сукупності володіють 60% часток.

У відповідності до вимог статті 58 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно ст. 60 цього Закону, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до положень Статуту ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" (п.7.5) збори учасників вважажються правомірними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють в сукупності більш як 60% голосів.

Таким чином, як випливає із аналізу норм законодавства, правовстановчих документів та обставин справи, загальні збори учасників ТзОВ "Західтеплоенергоінвест", що відбулися 31.12.2013 в м.Івано-Франківську за участі учасників Товариства, що володіють в сукупності 60% голосів, однак не більше 60% голосів, проведені за відсутності кворуму, а отже не можуть вважатися повноважними.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦК України учасник товариства може оскаржити рішення загальних зборів товариства до суду.

Як зазначено в постанові пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

Як передбачено ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст.116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства, зокрема, мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, крім випадків, встановлених Законом.

Однак, відповідачем:1 порушено право позивача на участь в управлінні ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" внаслідок проведення зборів учасників за її відсутності та при відсутності кворуму. При цьому, очевидним є факт недобросовісних дій інших учасників Товариства, також Дерев'янка О.В. та можливо інших осіб, спрямованих шляхом обману та фальсифікації рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" від 31.12.2013 без наявності волевиявлення всіх учасників Товариства ні зміну директора Товариства, повноваження якого установчими документами Товариства не обмежуються. Окрім вказаного, що є безумовною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" від 31.12.2013, суд констатує інші порушення порядку скликання загальних зборів учасників, зокрема, неповідомлення належним чином учасників Товариства про проведення таких зборів. Так, твердження позивача про те, що її не було повідомлено про проведення зборів учасників 31.12.2013, залишилось неспростованим зі сторони відповідача:1, незважаючи на неодноразову вимоги суду надати докази повідомлення учасників про проведення таких зборів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" від 31.12.2013 та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу, що вчинено на підставі даного рішення, є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Стосовно позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Снятин", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Рогатин", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Долина", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тлумач", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тисмениця" (відповідачів:2-6), що оформлені протоколами №2 від 31.12.2013, та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що вчинені на підставі вказаних рішень, які позивач обгрунтовує порушенням своїх корпоративних прав, суд встановив наступне.

Відповідач-2 ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Снятин" створено за рішенням установчих зборів учасників товариства від 05.06.2013, що оформлено протоколом №1. Державну реєстрацію юридичної особи проведено 05.06.2013. Відповідно до Статуту цього Товариства (п.8.1.) (т.1 а.с.118-123), єдиним учасником Товариства із часткою 100% є ТзОВ "Західтеплоенергоінвест". Відповідно до рішення загальних зборів учасників цього Товариства від 31.12.2013, що відбулись в м.Снятин, що оформлено протоколом №2 (т.1 а.с.124), обрано (призначено) директором цього Товариства Дерев'янка Олександра Вадимовича з 02.01.2014 у зв'язку із звільненням Якубовського Андрія Петровича з цієї посади з 01.01.2014. Представником учасника ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" на цих зборах був Якубовський Андрій Петрович, що виконував станом на 31.12.2013 повноваження директора ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" та ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Снятин".

Відповідач-3 ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Рогатин" створено за рішенням установчих зборів учасників товариства від 24.05.2013, що оформлено протоколом №1. Державну реєстрацію юридичної особи проведено 24.05.2013. Відповідно до Статуту цього Товариства (п.8.1.) (т.1 а.с.190-195), єдиним учасником Товариства із часткою 100% є ТзОВ "Західтеплоенергоінвест". Відповідно до рішення загальних зборів учасників цього Товариства від 31.12.2013, що відбулись в м.Рогатин, що оформлено протоколом №2 (т.1 а.с.188), обрано (призначено) директором цього Товариства Дерев'янка Олександра Вадимовича з 02.01.2014 у зв'язку із звільненням Якубовського Андрія Петровича з цієї посади з 01.01.2014. Представником учасника ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" на цих зборах був Якубовський Андрій Петрович, що виконував станом на 31.12.2013 повноваження директора ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" та ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Рогатин".

Відповідач-4 ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Долина" створено за рішенням установчих зборів учасників товариства від 04.07.2013, що оформлено протоколом №1. Державну реєстрацію юридичної особи проведено 07.07.2013. Відповідно до Статуту цього Товариства (п.8.1.) (т.4 а.с.3-6), єдиним учасником Товариства із часткою 100% є ТзОВ "Західтеплоенергоінвест". Відповідно до рішення загальних зборів учасників цього Товариства від 31.12.2013, що відбулись в м.Долина, що оформлено протоколом №2 (т.4 а.с.7), обрано (призначено) директором цього Товариства Дерев'янка Олександра Вадимовича з 02.01.2014 у зв'язку із звільненням Якубовського Андрія Петровича з цієї посади з 01.01.2014. Представником учасника ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" на цих зборах був Якубовський Андрій Петрович, що виконував станом на 31.12.2013 повноваження директора ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" та ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Долина".

Відповідач-5 ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тлумач" створено за рішенням установчих зборів учасників товариства від 05.06.2013, що оформлено протоколом №1. Державну реєстрацію юридичної особи проведено 05.06.2013. Відповідно до Статуту цього Товариства (п.8.1.) (т.1 а.с.177-183), єдиним учасником Товариства із часткою 100% є ТзОВ "Західтеплоенергоінвест". Відповідно до рішення загальних зборів учасників цього Товариства від 31.12.2013, що відбулись в м.Тлумач, що оформлено протоколом №2 (т.1 а.с.184), обрано (призначено) директором цього Товариства Дерев'янка Олександра Вадимовича з 02.01.2014 у зв'язку із звільненням Якубовського Андрія Петровича з цієї посади з 01.01.2014. Представником учасника ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" на цих зборах був Якубовський Андрій Петрович, що виконував станом на 31.12.2013 повноваження директора ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" та ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тлумач".

Відповідач-6 ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тисмениця" створено за рішенням установчих зборів учасників товариства від 18.07.2013, що оформлено протоколом №1. Державну реєстрацію юридичної особи проведено 23.07.2013. Відповідно до Статуту цього Товариства (п.8.1.) (т.1 а.с.169-174), єдиним учасником Товариства із часткою 100% є ТзОВ "Західтеплоенергоінвест". Відповідно до рішення загальних зборів учасників цього Товариства від 31.12.2013, що відбулись в м.Тисмениця, що оформлено протоколом №2 (т.1 а.с.168), обрано (призначено) директором цього Товариства Дерев'янка Олександра Вадимовича з 02.01.2014 у зв'язку із звільненням Якубовського Андрія Петровича з цієї посади з 01.01.2014. Представником учасника ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" на цих зборах був Якубовський Андрій Петрович, що виконував станом на 31.12.2013 повноваження директора ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" та ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тисмениця".

Як випливає з матеріалів справи, усі вищевказані рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Снятин", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Рогатин", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Долина", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тлумач", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тисмениця" (відповідачів:2-6), що оформлені аналогічними за змістом протоколами №2 від 31.12.2013 відбулися за участю представника єдиного учасника цих товариств ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" Якубовського Андрія Петровича, який станом на 31.12.2013 був директором як ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" так і усіх вищезазначених товариств.

Позивач просить визнати недійсними вищевказані рішення та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, проведену на підставі цих рішень, посилаючись на те, що вказані позовні вимоги є похідними від основної вимоги про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" також від 31.12.2013 аналогічного змісту, вказуючи на порушення законодавства при скликанні та проведенні вказаних зборів, в зв'язку з чим порушено її корпоративні права на опосередковане управління відповідачами:2-6.

При вирішенні питання стосовно наявності порушеного права позивачки на управління відповідачами:2-6, суд виходить з наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на 31.12.2013 (як і станом на дату порушення провадження у справі та отримання спеціальних витягів з ЄДР судом) ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" належало 100% часток у ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Снятин", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Рогатин", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Долина", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тлумач", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тисмениця".

Суд констатує, що позивач не є учасником ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Снятин", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Рогатин", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Долина", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тлумач", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тисмениця", однак має вплив на управління вказаними товариствами через ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" як єдиного учасника цих товариств, в якому в свою чергу частка позивача з врахуванням представництва ТОВ "LINISE GROUP" становить 40 %. Тобто, позивач за звичайних умов може розраховувати на реалізацію свого права управління вказаними товариствами через делегування представника від ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" для участі в зборах учасників вказаних товариств з метою здійснення усіх прав та повноважень учасника, зокрема, для обрання виконавчих органів цих товариств. У випадку порушення такого права, що випливає з корпоративних відносин, особа, яка вважає, що її права порушено, має право на його захист та відновлення в судовому порядку.

Аналізуючи зміст порушеного права позивача по суті спірних правовідносин, суд відзначає відсутність чіткого законодавчого врегулювання правовідносин, що повязані з корпоративним управлінням групи підприємств, що фактично в управлінні є залежними, однак не перебувають в складі обєднання підприємств.

Так, відповідно до норм Господарського кодексу України, а саме ст.126, асоційовані підприємства (господарські організації) - це група суб'єктів господарювання-юридичних осіб, пов'язаних між собою відносинами економічної та/або організаційної залежності у формі участі в статутному фонді та/або управлінні. Залежність між асоційованими підприємствами може бути простою і вирішальною.

Проста залежність між асоційованими підприємствами виникає у разі якщо одне з них має можливість блокувати прийняття рішень іншим (залежним) підприємством, які повинні прийматися відповідно до закону та/або установчих документів цього підприємства кваліфікованою більшістю голосів.

Вирішальна залежність між асоційованими підприємствами виникає у разі якщо між підприємствами встановлюються відносини контролю-підпорядкування за рахунок переважної участі контролюючого підприємства в статутному фонді та/або загальних зборах чи інших органах управління іншого (дочірнього) підприємства, зокрема володіння контрольним пакетом акцій. Відносини вирішальної залежності можуть встановлюватися за умови отримання згоди відповідних органів Антимонопольного комітету України.

Про наявність простої та вирішальної залежності має бути зазначено у відомостях державної реєстрації залежного (дочірнього) підприємства та опубліковано відповідно до закону.

Виходячи із аналізу вказної норми слід вказати на те, що відповідачі:1-6 є асоційованими підприємствами та існує вирішальна залежність між ТзОВ "Західтеплоенергоінвест", якому належить належало 100% часток у ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Снятин", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Рогатин", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Долина", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тлумач", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тисмениця", та вказаними товариствами. В свою чергу позивачу належить блокуюча частка в розмірі 40% (28% безпосередньо та 12% через постійне представництво ТОВ"LINISE GROUP") в ТзОВ "Західтеплоенергоінвест".

При цьому, положеннями ст. 167 Господарського кодексу України надано визначення корпоративних прав, а саме - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Одночасно слід вказати на те, що законодавцем з метою врегулювання трансфертного ціноутворення було внесено ряд змін, зокрема, до пункту 14.1.159 Податкового кодексу України, відповідно до яких пов'язаними особами вважаються юридичні та/або фізичні особи особа, відносини між якими можуть впливати на умови або економічні результати їх діяльності чи діяльності осіб, яких вони представляють з урахуванням таких критеріїв:

а) для юридичних осіб:

одна юридична особа безпосередньо та/або опосередковано (через пов'язаних осіб) володіє корпоративними правами іншої юридичної особи у розмірі 20 і більше відсотків;

одна і та сама юридична або фізична особа безпосередньо та/або опосередковано володіє корпоративними правами у кожній такій юридичній особі у розмірі 20 і більше відсотків;

одна і та сама юридична або фізична особа приймає рішення щодо призначення (обрання) одноособових виконавчих органів кожної такої юридичної особи;

одна і та сама юридична або фізична особа приймає рішення щодо призначення (обрання) 50 і більше відсотків складу колегіального виконавчого органу або наглядової ради кожної такої юридичної особи;

принаймні 50 відсотків складу колегіального виконавчого органу та/або наглядової ради кожної такої юридичної особи складають одні і ті самі фізичні особи;

одноособові виконавчі органи таких юридичних осіб призначені (обрані) за рішенням однієї і тієї самої особи (власника або уповноваженого ним органу);

юридична особа має повноваження на призначення (обрання) одноособового виконавчого органу такої юридичної особи або на призначення (обрання) 50 і більше відсотків складу її колегіального виконавчого органу або наглядової ради;

сума всіх кредитів (позик), поворотної фінансової допомоги від однієї юридичної особи та/або кредитів (позик), поворотної фінансової допомоги від інших юридичних осіб, гарантованих однією юридичною особою, стосовно іншої юридичної особи перевищує суму власного капіталу більше ніж у 3,5 раза (для фінансових установ та компаній, що провадять виключно лізингову діяльність, - більше ніж у 10 разів);

б) для фізичної особи та юридичної особи:

фізична особа безпосередньо та/або опосередковано (через пов'язаних осіб) володіє корпоративними правами юридичної особи у розмірі 20 і більше відсотків;

фізична особа має право призначати (обирати) одноособовий виконавчий орган такої юридичної особи або призначати (обирати) не менш як 50 відсотків складу її колегіального виконавчого органу або наглядової ради;

фізична особа здійснює повноваження одноособового виконавчого органу в такій юридичній особі;

фізична особа має повноваження на призначення (обрання) одноособового виконавчого органу такої юридичної особи або на призначення (обрання) 50 і більше відсотків складу її колегіального виконавчого органу або наглядової ради;

сума всіх кредитів (позик), поворотної фінансової допомоги від фізичної особи, наданих юридичній особі, та/або будь-яких кредитів (позик), поворотної фінансової допомоги від інших фізичних осіб, наданих юридичній особі, які надаються під гарантії цієї фізичної особи, перевищують суму власного капіталу більше ніж у 3,5 раза (для фінансових установ та компаній, що провадять виключно лізингову діяльність, - більше ніж у 10 разів);

в) для фізичних осіб - чоловік (дружина), батьки (у тому числі усиновлювачі), діти (повнолітні/неповнолітні, у тому числі усиновлені), повнорідні та неповнорідні брати і сестри, опікун, піклувальник, дитина, над якою встановлено опіку чи піклування.

Усі корпоративні права, які належать (безпосередньо та/або опосередковано) юридичній особі в іншій юридичній особі, є сумою часток корпоративних прав, які:

безпосередньо належать такій юридичній особі в іншій юридичній особі;

належать будь-якій із пов'язаних сторін такої юридичної особи в іншій юридичній особі.

Для цілей визначення, чи володіє фізична особа безпосередньо та/або опосередковано корпоративними правами у розмірі 20 і більше відсотків у юридичній особі, усі корпоративні права, які належать (безпосередньо та/або опосередковано) фізичній особі, є сумою часток корпоративних прав, які:

безпосередньо належать такій фізичній особі в юридичній особі;

належать будь-яким пов'язаним особам такої фізичної особи у зазначеній юридичній особі.

Розмір частки володіння корпоративними правами розраховується у разі:

опосередкованого володіння (в одному ланцюгу) - шляхом множення часток володіння корпоративними правами;

володіння через кілька ланцюгів - шляхом підсумовування часток володіння корпоративними правами в кожному ланцюгу.

У разі коли частка володіння корпоративними правами кожної особи в наступній юридичній особі в ланцюгу перевищує 20 відсотків, усі особи такого ланцюга є пов'язаними (незалежно від результатів множення).

Таким чином, суд приходить до висновку, що для цілей оподаткування Усова Н.І., ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" та ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Снятин", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Рогатин", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Долина", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тлумач", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тисмениця" вважаються пов'язаними особами.

Для здійснення розрахунку частки опосередкованого володіння корпоративними правами згідно вказаної норми слід взяти до уваги те, що станом на 31.12.2013 :

1) Усовій Н.І. безпосередньо належить частка 28 % та опосередковано (як єдиному засновнику ТОВ"LINISE GROUP") 12%, тобто загалом частка 40% в ТзОВ "Західтеплоенергоінвест";

2) ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" в свою чергу безпосередньо належить 100% часток у ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Снятин", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Рогатин", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Долина", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тлумач", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тисмениця".

За правилами розрахунку частки опосередкованого володіння корпоративними правами згідно вказаної норми Усовій Н.І. опосередковано належали частки в розмірі 40% у ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Снятин", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Рогатин", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Долина", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тлумач", ТзОВ "Західтеплоенергоінвест - Тисмениця".

Виходячи з аналізу вищевказаних норм законодавства України, суд приходить до висновку, що у випадку, якщо з метою оподаткування частка корпоративних прав визначається як частка корпоративних прав, що безпосередньо та опосередковано належать такій фізичній особі, то відповідно державою визнано право управління фізичної особи не тільки часткою корпоративних прав, що належать їй безпосередньо, але і тих, що належать їй опосередковано. Отже, судовому захисту підлягають порушені не тільки безпосередні корпоративні права, але і корпоративні права, які належать особі опосередковано.

Відповідно до норм ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, однак, зважаючи на все вищевикладене, суд вважає, що даний спір в повному обсязі підвідомчий господарському суду, оскільки позовні вимоги обгрунтовуються порушенням корпоративних прав позивача на управління ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" та пов'язаних з ним товариств.

Правова позиція Верховного суду України стосовно необхідності розгляду спорів між фізичними особами та юридичними особами, якщо позивачі обгрунтовують свої вимоги порушенням корпоративних прав, саме в господарських судах висловлена в постановах ВСУ від 21.01.2015 у справах № 3-207гс14 та 3-214гс14.

На підставі вищевикладеного суд встановив підвідомчість даних позовних вимог господарському суду та факт порушення корпоратинвих прав позивача.

Стосовно підстав для визнання недійсними рішень відповідачів:2-6 від 31.12.2013 судом встановлено наступне.

У зборах учасників відповідачів: 2-6, що відбувались 31 грудня 2013 року за місцем знаходження відповідачів:2-6 від імені єдиного учасника ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" приймав участь директор відповідача:1 ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" Якубовський Андрій Петрович, що одночасно був директором відповідачів:2-6.

На загальних зборах відповідачів:2-6, протоколи про проведення яких датовані 31.12.2013 року, Якубовський Андрій Петрович був одночасно представником двох юридичних осіб - ТзОВ «Західтеплоенергоінвест», як представник (директор) засновника, так представник (директор) самого товариства, загальні збори якого приймали оскаржувані по справі рішення.

Відповідно до ст.92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Таким чином, дотримання вимог закону при здійсненні представництва є обов'язковим.

Відповідно до ч. 3 ст. 238 ЦК України, представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

В даному випадку, при проведенні відповідачами:2-6 оскаржуваних рішень загальних зборів, обмеження встановлені ч. 3 ст. 238 ЦК України дотриманні не були, оскільки, громадянин Якубовський А.П., брав участь в цих зборах одночасно, як представник засновника - відповідача 1, так і як представник (директор) самого товариства, виступаючи по другому питанню порядку денного оскаржуваних рішень загальних зборів, оголосив присутнім про своє звільнення з посади директора з 02.01.2014 р. та запропонував призначити новим директором громадянина Дерев'янка О.В.

Таким чином, представником (директором) ТОВ «Західтеплоенергонівест» Якубовським А.П. вчинено правочин (реєстрація на загальних зборах, голосування на них) від імені особи, яку він представляв, в інтересах іншої юридичної особи - відповідачів:2-6, представником (директором) яких він одночасно був.

Положеннями ст. 62 ЗУ «Про господарські товариства» передбачено, що у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює генеральний директор. Членами виконавчого органу можуть бути також і особи, які не є учасниками товариства. Генеральний директор (директор) не може бути одночасно головою загальних зборів учасників товариства.

В даному випадку, як вбачається з оскаржуваних рішень загальних зборів відповідачів:2-6 від 31.12.2013 р., за наслідками розгляду першого питання порядку денного, загальними зборами вирішено обрати головою загальних зборів Якубовського А.П., незважаючи на те, що він на той час займав посаду директора відповідачів: 2-6, виступав на вказаних загальних зборах, як директор відповідачів:2-6, повідомляючи про своє звільнення з цієї посади з 01.01.2014 р. Враховуючи, що для фіксування результатів проведених загальних зборів учасників товариства, є необхідним вирішення питання про обрання голови та секретаря таких загальних зборів, які будуть вести протокол загальних зборів та підпишуться під його змістом, порушення вимог закону при вирішенні питання про обрання голови та секретаря оскаржуваних загальних зборів відповідачів:2-6 має наслідком недійсность прийнятих на таких зборах рішень в цілому.

При винесенні рішення судом також взято до уваги положення п. 7.6 редакції статутів відповідачів 2-6, що є аналогічними за своїм змістом та були чинними на момент прийняття ними оскаржуваних рішень загальних зборів, яким передбачено, що збори учасників обирають голову з числа учасників товариства. Таким чином, враховуючи, що голова зборів учасників обирається виключно з числа учасників товариства, беручи до уваги, що єдиним учасником відповідачів 2-6 був відповідач 1, з метою додержання вищевказаних положень статутів відповідачів 2-6, та вимог ст. 62 ЗУ «Про господарські товариства», для участі в оскаржуваних загальних зборах відповідачів 2-6, відповідач 1 був зобов'язаний направити будь-якого іншого свого представника, окрім директора Якубовського А.П., оскільки останній являвся одночасно директором відповідачів 2-6. Для цього, з метою реалізації волевиявлення всіх учасників ТзОВ «Західтеплоенергоінвест» та реалізації їх права на опосередковане управління відповідачами:2-6, відповідач 1 був зобов'язаний завчасно вирішити питання про надання повноважень будь-якому іншому представнику, окрім директора на представництво інтересів ТОВ «Західтеплоенергоінвест» на оскаржуваних загальних зборах відповідачів 2-6, в тому числі, шляхом прийняття відповідного рішення загальними зборами учасників відповідача 1.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд констатує порушення відповідачами 2-6 при проведенні оскаржуваних загальних зборів, вимог ст. 238 ЦК України, та ст. 62 ЗУ «Про господарські товариства», що призвело до незаконності оскаржуваних рішень загальних зборів відповідачів:2-6.

Крім того, суд критично оцінює наявні в матеріалах справи протоколи загальних зборів учасників відповідачів:2-6, як доказ проведення оскаржуваних по справі рішень загальних зборів саме тієї дати, яка в них вказана, - 31.12.2013 р. та саме того місця проведення, яке в них вказано, оскільки, як вбачається з їх змісту, всі вони проведенні в останній день 2013 року за участю одного і того самого представника засновника, одного й того самого запрошеного - громадянина Дерев'янка О.В., за місцезнаходженням відповідачів:2-6. Таким чином, за відсутності в матеріалах справи доказів повідомлення учасника про проведення зборів 31.12.13, реєстрації учасників відповідачів:2-6 на цих зборах саме цієї дати (журналу реєстрації учасників загальних зборів, обов'язок проведення якої встановлено ст. 60 ЗУ «Про господарські товариства»), враховуючи значну відстань між населеними пунктами, що зазначені в протоколах, як місце проведення оскаржуваних загальних зборів: м. Долина, м. Снятин, м. Рогатин, м. Тлумач, м. Тисмениця, одночасне проведення відповідачами:2-6 оскаржуваних загальних зборів 31.12.2013 року є сумнівним. Зокрема, лише між населеними пунктами м. Снятин та м. Долина відстань складає близько 163 кілометри, від м. Долина до міста Рогатин - 85 кілометрів, від м. Тлумач до м. Долина близько 88 кілометрів.

Вище викладені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що вказані збори реально не відбувались, натомість особами, які підписали названі протоколи, змінено виконавчі органи відповідачів: 2-6 без з'ясування реального волевиявлення вищого органу управління ТзОВ "Західтеплоенергоінвест" як єдиного учасника відповідачів:2-6, що свідчить про недобросовісність учасників вказаних зборів.

Як вже було зазначено вище, оскаржувані рішення загальних зборів учасників відповідачів:1-6, стало підставою для здійснення відповідачами:7-12 державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу відповідачів:1-6, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб. Позивачем заявлено позовні вимоги про скасування таких реєстраційних дій. З даного приводу суд вважає за необхідне вказати наступне.

Поняття державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наведене у ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відповідно до якого, це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Статтею 6 вказаного закону встановлено, що державний реєстратор проводить державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб-підприємців; вносить до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію особи на підставі рішення суду.

Порядок державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі та не пов'язані із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, встановлено статтею 19 вказаного закону, відповідно до якої, у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію,нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Як передбачено в п. 9 вказаної статті закону, державний реєстратор за відсутності підстав для залишення без розгляду документів про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зобов'язаний внести не пізніше наступного робочого дня з дати їх надходження запис про внесення змін.

Відповідно до п. 8 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ N 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", у разі якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, а вимога до суб'єкта владних повноважень є похідною (зокрема, про державну реєстрацію припинення юридичної особи), такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським судам.

У тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів, вимоги про скасування реєстрації випуску акцій у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства та інші (п. 1.9 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 р. "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин").

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що положеннями вищевказаного закону не передбачено автоматичного (тобто при поданні судового рішення державному реєстратору, як це передбачено у випадку скасування державної реєстрації змін до установчих документів) скасування Реєстраційною службою державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі та не пов'язані із змінами, що вносяться до її установчих документів, при визнанні судом недійсним рішення загальних зборів відповідачів:1-6 для повного відновлення порушеного права позивачки є необхідним скасування судом державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу відповідачів:1-6, що були внесені відповідачами:7-12 в ЄДР на підставі таких рішень.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача, одночасно якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зважаючи на те, спір виник внаслідок неправильних дій саме відповідача:1 ТзОВ "Західтеплоенергоінвест", суд вважає за доцільне покласти судові витрати саме нього.

Керуючись ст.92, 98, 116, 238 Цивільного кодексу України, ст.10,60,62 ЗУ "Про господарські товариства", ст.34,43,49,75, ст. 82, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Західтеплоенергоінвест» (код ЄДР 38555813, адреса: вул.Тичини, 8А, м.Івано-Франківськ, 76018) у формі протоколу № 4 від 31.12.2013 року;

2. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест" , (код ЄДР 38555813, адреса:вул.Тичини, 8А, м.Івано-Франківськ, 76018), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та були внесені Реєстраційною службою Івано-Франківського міського управління юстиції 18.01.2014 р. № реєстраційної дії 3012508.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Західтеплоенергоінвест-Снятин» (код ЄДР 38411278, адреса: вул.Воєводи Коснятина, 81, м.Снятин, Івано-Франківська область, 78300) про призначення директором товариства Дерев'янка Олександра Вадимовича у формі протоколу №2 від 31.12.2013.

4. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Снятин" (код ЄДР 38411278, адреса:вул.Воєводи Коснятина, 81, м.Снятин, Івано-Франківська область, 78300), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та були внесені Реєстраційною службою Снятинського районного управління юстиції 23.01.2014 р. № реєстраційної дії 3000961.

5. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Західтеплоенергоінвест - Рогатин» (код ЄДР 38521670, адреса: 77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, місто Рогатин, вул. Шевченка, будинок 71) про призначення директором товариства Дерев'янка Олександра Вадимовича у формі протоколу №2 від 31.12.2013.

6. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтеплоенергоінвест - Рогатин», (код ЄДР 38521670, адреса: 77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, місто Рогатин, вул. Шевченка, будинок 71), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та були внесені Реєстраційною службою Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 22.01.2014р. № реєстраційної дії 1001102.

7. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Західтеплоенергоінвест - Долина» (код ЄДР 38609524, адреса: 77500, Івано-Франківська обл., Долинський район, місто Долина, вул. Грицей, будинок 15) про призначення директором товариства Дерев'янка Олександра Вадимовича у формі протоколу №2 від 31.12.2013.

8. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю «Західтеплоенергоінвест - Долина» (код ЄДР 38609524, адреса: 77500, Івано-Франківська обл., Долинський район, місто Долина, вул. Грицей, будинок 15), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та були внесені Реєстраційною службою Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 22.01.2014 р. № реєстраційної дії 2001277.

9. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Західтеплоенергоінвест - Тлумач» (код ЄДР 38306381, 78000, Івано-Франківська обл., Тлумацький район, місто Тлумач, вул. Шевченка, будинок 3 А) про призначення директором товариства Дерев'янка Олександра Вадимовича у формі протоколу №2 від 31.12.2013.

10. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Західтеплоенергоінвест - Тлумач» (код ЄДР 38306381, адреса: 78000, Івано-Франківська обл., Тлумацький район, місто Тлумач, вул. Шевченка, будинок 3 А), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та були внесені реєстраційною службою Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області 25.01.2014 р. № реєстраційної дії 1000875.

11. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Західтеплоенергоінвест - Тисмениця» (код ЄДР 38816404, адреса:77400, Івано-Франківська обл., Тисменицький район, місто Тисмениця, Галицька, будинок 21) про призначення директором товариства Дерев'янка Олександра Вадимовича у формі протоколу №2 від 31.12.2013.

12. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю «Західтеплоенергоінвест - Тисмениця» (код ЄДР 38816404, адреса: 77400, Івано-Франківська обл., Тисменицький район, місто Тисмениця, вул. Галицька, будинок 21), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та були внесені Реєстраційною службою Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області 21.01.2014 р. № реєстраційної дії 1001485.

13. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Західтеплоенергоінвест» (код ЄДР 38555813, адреса: вул.Тичини, 8А, м.Івано-Франківськ, 76018) на користь Усової Ніни Іванівни (вул. Куйбишева, 202, кв.45, м. Донецьк, і.п.н.) 14 616 (чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.03.15

Суддя Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кобрин О. М. 10.03.15