УХВАЛА

11.03.2015Справа № 7/327

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

про стягнення заборгованості у розмірі 27 792 859,70 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника: Шевченко О.П. - довіреність б/н від 23.02.2015 року;

від боржника: Моренко Ю.І. - довіреність б/н від 05.02.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.03.2011 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.09.2010 по справі № 7/327, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2011 та набрало законної сили з 17.01.2011, видано наказ про стягнення з Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03146, м. Київ, вул. Колоса Якуба, 6А, ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) - 6 610 391 (шість мільйонів шістсот десять тисяч триста дев'яносто одна) грн. 85 коп. -боргу, 544 653 (п'ятсот сорок чотири тисячі шістсот п'ятдесят три) грн. 43 коп. - індексу інфляції, 108 325 (сто вісім тисяч триста двадцять п'ять) грн. 06 коп. - 3 % річних, 100 (сто) грн. -пені, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою суду від 19.01.2015 року розгляд заяви призначено на 17.02.2015 року.

В судовому засіданні 17.02.2015 року оголошено перерву до 11.03.2015 року.

10.03.2015 року через відділ діловодства суду представник боржника подав заперечення на заяву про зміну сторони правонаступником.

В судовому засіданні 11.03.2014 року представник заявника підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні 11.03.2014 року представник боржника заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представників заявника та боржника, Господарський суд м. Києва -

ВСТАНОВИВ:

Механізм виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або розпорядників та одержувачів бюджетних коштів визначається Порядком виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.11. № 845 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.13. № 45).

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004 р.).

У відповідності до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як на тому наголосив Вищий господарський суд України в п. 1.4. Постанови Пленуму № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 104 ЦК України особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам.

У вирішенні питання процесуального правонаступництва суд повинен з'ясувати спосіб припинення діяльності підприємства, оскільки від цього залежать наявність та обсяг прав та обов'язків правонаступника.

Моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в порядку, передбаченому ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Рішенням Київської міської ради "Про питання організації управління районами у місті Києві" від 09.09.2010 № 7/4819 та розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Про організаційно-правові заходи, пов'язані з виконанням рішення Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 "Про питання організації управління районами у місті Києві" від 30.09.2010 № 787, припинено шляхом ліквідації Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації .

Однак рішенням Київської міської ради "Про бюджет міста Києва на 2011 рік" від 30.12.2010 року №573/5385 (п. 40) з метою забезпечення сталого фінансування та виконання бюджетних зобов'язань, взятих управліннями та відділами виконавчих органів районних в місті Києві рад, що ліквідуються згідно з рішенням Київської міської ради від 09.09.10. № 7/4819 "Про питання організації управління районами у місті Києві", встановлено, що управління та відділи районних в місті Києві державних адміністрацій, яким передаються функції ліквідованих управлінь та відділів виконавчих органів районних в місті Києві рад, є правонаступниками прав та обов'язків за бюджетними зобов'язаннями тих управлінь та відділів виконавчих органів районних в місті Києві рад, функції яких їм передаються згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 03.12.10. № 1057 "Про затвердження рекомендаційного переліку управлінь, відділів, інших структурних підрозділів та граничної чисельності працівників районних в місті Києві державних адміністрацій" та положень про ці управління та відділи, затверджених в установленому порядку.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації () - припинено

Враховуючи вищевикладене, нині діюча Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація утворена розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про організаційно-правові заходи, пов'язані з виконанням рішення Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 «Про питання організації управління районами у місті Києві» від 30.09.2010 № 787.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації () є правонаступником прав та обов'язків (в т.ч. й щодо виконання судових рішень) ліквідованого Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації ().

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

В інформаційному листі від 29.09.2009 року № 01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПК України та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається.

05.04.2011 року Загальними зборами акціонерів Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", Акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" у відповідності до вимог та положень Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.08., а 13.04.2011 року затверджено статут Публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява стягувача (заявника) про заміну назви сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року №7/102 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ) на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ), підлягає задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні (боржника), з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 року № 7/327, з Управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03146, м. Київ, ВУЛ. ЯКУБА КОЛАСА, будинок 6-А, ) на його правонаступника Управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, ВУЛ. ЯКУБА КОЛАСА, будинок 6-А, ).

3. Змінити найменування сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року № 7/102 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ) на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ).

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 року № 7/327.

Суддя Якименко М.М.