РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015Справа №910/29778/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ БІ ГРУП"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Сокольська О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні 11 лютого 2015 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

30 грудня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ БІ ГРУП" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 29 грудня 2014 року до Державного територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (відповідач) про стягнення 542 400,00 грн. заборгованості за Договором поставки « ПЗ/НХ-141354/НЮ від 20.05.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав взяті на себе зобов'язання за договором поставки № ПЗ/НХ-141354/НЮ від 20.05.2014 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем, як Постачальником, товару.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2015 року (суддя Цюкало Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/29778/14, розгляд справи призначено на 11.02.2015 року.

11 лютого 2015 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 11.02.2015р. «Про відкладення розгляду справи», в задоволенні якого судом, з підстав його необґрунтованості було відмовлено.

Відповідно до підпункту 3.9.2. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року між позивачем (надалі - Постачальник) та відповідачем (далі по тексту - Покупець) (разом - сторони) було укладено договір № ПЗ/НХ-141354/НЮ (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір або Договір поставки), відповідно до п. 1.1. якого, Постачальник зобов'язується у 2014 році поставити і передати у власність Покупцю певну продукцію (далі - Товар), відповідно до Специфікації № 1 (Додаток № 1), а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити цей Товар на умовах Договору.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору Продавець передав, а Покупець прийняв товар на загальну суму - 542 400,00 грн., однак оплати товару на вказану суму відповідач не здійснив.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, 20 травня 2014 року між сторонами було укладено Договір № ПЗ/НХ-141354/НЮ, відповідно до п. 1.1. якого, Постачальник зобов'язується у 2014 році поставити і передати у власність Покупцю певну продукцію, відповідно до Специфікації № 1, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити цей Товар на умовах Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору, найменування товару: Костюми робочі із діагоналі (2014 року випуску).

Кількість та асортимент товару визначений у специфікації № 1 (Додаток №1), яка є невід'ємною частиною даного Договору (п. 1.4. Договору).

Згідно з п. 3.4. Договору та Специфікацією № 1, загальна сума поставки складає 542 400,00 грн., у тому числі ПДВ 90 400,00 грн.

У відповідності до п. 5.1. Договору, товар повинен бути поставлений Постачальником не пізніше 15 робочих днів від дня отримання Постачальником заявки Покупця.

Пунктом 5.4. Договору поставки встановлено, що уповноважений представник Покупця при прийнятті товару зобов'язаний звірити відповідність кількості і асортименту товару, вказаному в рахунку-фактурі і накладній, розписатися за отримання товару та видати представнику Постачальника довіреність за отримання даної партії товару.

Згідно з п. 5.9. Договору, підтвердженням про одержання товару Покупцем є видаткова накладна на товар, підписана уповноваженими представниками сторін.

На виконання умов Договору, в період з червня 2014 року по серпень 2014 року ТОВ «Ві Ай Бі Груп» було поставлено Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна залізниця» товар на загальну суму 542 400,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 10 від 20 червня 2014 року, № 11 від 25 червня 2014 року, № 14 від 16 липня 2014 року, № 13 від 08 липня 2014 року, № 38 від 23 жовтня 2014 року, а останнім отримано товар, що підтверджується підписом уповноваженої особи (за довіреністю) (належним чином завірені копії накладних та довіреностей долучені до матеріалів справи).

Претензій щодо кількості та/або якості товару відповідачем до позивача не пред'явлено.

Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що Покупець здійснює оплату поставленого Товару, на підставі виставлених рахунків, протягом 15 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання Товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладної.

Отже, відповідно до п. 4.2. Договору, строк оплати за видатковими накладними № 10 від 20 червня 2014 року, № 11 від 25 червня 2014 року, № 14 від 16 липня 2014 року, № 13 від 08 липня 2014 року, № 38 від 23 жовтня 2014 року настав.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що доказів оплати товару станом на 11 лютого 2015 року до суду відповідачем не надано, обґрунтованими є позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № ПЗ/НХ-141354/НЮ від 20 травня 2014 року в розмірі 542 400,00 грн.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 10 848,00 грн., відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (ідентифікаційний код 04713033, адреса: 01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ БІ ГРУП" (ідентифікаційний код 38825508, адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, оф. 139), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 542 400,00 грн. (п'ятсот сорок дві тисячі чотириста гривень) та судові витрати - 10 848,00 грн. (десять тисяч вісімсот сорок вісім гривень). Видати наказ.

3. Копію даного рішення направити відповідачу у справі № 910/29778/14.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.03.2015р.

Суддя Ю.В. Цюкало