ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Справа № 910/18590/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері"
допублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
простягнення 2 001 969,86 грн.
в засіданні взяли участь представники:

- позивача:Демченко Л.П.,
- відповідача:Потатуєв В.П.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (далі - ТОВ "Констракшн Машинері") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі - ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз") про стягнення 2001969,86 грн., з яких 1980000,00 грн. основного боргу та 21969,86 грн. 3% річних.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором поставки №779 від 13.07.2012 року в частині оплати вартості товару.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2014 року (суддя І.О.Домнічева) позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь ТОВ "Констракшн Машинері" 1980000,00 грн. заборгованості, 21969,86 грн. 3 % річних та 4003940 грн. судового збору.

Рішення мотивовано обґрунтованістю та доведеністю заявлених позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року (колегія суддів у складі: Гаврилюка О.М. - головуючого, суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г.) рішення місцевого господарського суду від 21.10.2014 року скасовано і прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постанова обґрунтована тим, що позовна вимога про стягнення заборгованості заявлена після виникнення обставин непереборної сили, наявність якої підтверджено Торгово-промисловою палатою України про що було видано відповідачу відповідний сертифікат від 02.09.2014 року, а тому така вимога не підлягає задоволенню з огляду на приписи ст.ст. 614, 617 ЦК України.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ТОВ "Констракшн Машинері" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року скасувати, рішення місцевого господарського суду від 21.10.2014 року залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилаються на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконної постанови.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 13.07.2012 року між TOB "Констракшн Машинері" (постачальник) та ПАТ "Державне Акціонерне Товариство "Чорноморнафтогаз" (покупець) укладено договір поставки №779, відповідно до умов якого, постачальник зобов'язується передати (поставити) в термін у власність покупця товар, відповідно до Додатку №1, який являється невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах договору.

Згідно з умовами п.2.2. договору поставка товару здійснюється не пізніше 10 днів від отримання заявки від Покупця (Відповідача).

Відповідно до 4.1, 4.2 договору сума договору складає 1 980 000,00 грн. Оплата здійснюється шляхом перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 120 календарних днів після поставки товару.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов"язань за договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували на час підписання договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна та ін.).

Доказом виникнення обставин непереборної сили та строк їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України, із вказівкою на характер обставин та строк їх дії (п.8.3 договору).

Згідно з п.8.2, 8.4 договору, сторона, яка не може виконати зобов"язання за договором внаслідок дій непереборної сили, зобов"язана не пізніше трьох робочих дня, з моменту їх виникнення повідомити іншу сторону в письмовій формі. У випадку, коли строк дії обставин непереборної сили продовжується більше ніж 30 днів, кожна із сторін в установленому порядку має право розірвати даний договір.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, TOB "Констракшн Машинері" на виконання своїх зобов"язань за договором поставки №779 від 13.07.2012 року, за заявкою покупця на поставку обладнання згідно з специфікацією від 10.09.2012 року, 11.09.2012 року поставило на адресу відповідача обладнання, що підтверджується Довіреністю 26 534 від 11.09.2012 р. та видатковою накладною № 4606 від 11.09.2012 р., Актом №КМ-00004606 приймання-передачі обладнання від 11.09.2012 року, який підписаний сторонами без будь-яких зауважень та застережень.

Проте, ПАТ "Державне Акціонерне Товариство "Чорноморнафтогаз" у строк, обумовлений п.4.2 договору - на протязі 120 календарних днів від дати поставки - 08.01.2013 року, свої зобов"язання не виконало, що стало підставою для звернення TOB "Констракшн Машинері" з відповідним позовом про стягнення з ПАТ "Державне Акціонерне Товариство "Чорноморнафтогаз" суми заборгованості за договором - 1980000,00 грн. та 21969,86 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами статті 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, а саме неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором щодо оплати вартості поставленого за договором обладнання та приписи ст.ст. 525, 526, 530, 625 712 ЦК України, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача 1980000,00 грн. суми боргу і 21969,86 грн. - 3% річних.

Висновки ж суду апеляційної інстанції про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за неналежне виконання ним своїх зобов"язань за договором поставки №779 від 13.07.2012 року на підставі ст. 617 ЦК України з посиланням на сертифікат Торгово-промислової палати України від 22.10.2014 року, яким засвідчено початок дій форс-мажорних обставин на території АР Крим з 27.02.2014 року, і як наслідок наявність підстав для відмови у задоволенні заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає такими, що не грунтуються на вимогах чинного законодавства, оскільки для застосування наслідків непереборної сили необхідна наявність причинно-наслідкового зв"язку між настанням певної обставини непереборної сили і неможливістю виконання свого зобов"язання саме через наявність такої обставини. В даному ж випадку такий зв"язок відсутній, оскільки зобов"язання відповідача оплатити вартість обладнання виникло відповідно до умов договору з моменту його отримання і строк виконання був встановлений у п.4.2 договору - протягом 120 календарних днів від дати поставки, тобто до настання подій, які визнанні ТПП України, як форс-мажорні, а отже і відсутні підстави для звільнення відповідача від виконання ним свого обов"язку щодо оплати вартості товару.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що висновки суду апеляційної інстанції щодо суті заявлених позовних вимог ґрунтуються на неправильному правозастосуванні, колегія суддів приходить до висновку про скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишенню без змін рішення місцевого господарського суду, яке є законним та обґрунтованим, прийнятим із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року у справі № 910/18590/14 скасувати.

Рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2014 року з даної справи залишити без змін.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Державне Акціонерне Товариство "Чорноморнафтогаз" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 26, оф.505; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А; ) 20019,70 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Доручити господарському суду міста Києва видати відповідні накази згідно з ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова