ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.15р. Справа № 904/7821/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали за заявою: Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат"

про розстрочку виконання рішення

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м. Дніпродзержинськ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення суми основного боргу за договором надання послуг в розмірі 56309грн.95коп., пені в розмірі 7668грн.95коп., 3% річних в розмірі 1374грн.58коп. та суми інфляційної складової в розмірі 7207грн.67коп.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Кравченко Юлія Олександрівна, за дов. №15 від 13.01.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" звернулось до Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення суми основного боргу за надані послуги в розмірі 56309грн.95коп., пені в розмірі 7668грн.95коп., суми інфляційної складової в розмірі 7207грн.67коп. та суми 3% річних в розмірі 1374грн.58коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір №573/62 від 13.06.2013р., додаткову угоду №1 від 30.09.2013р. до договору №573/62 від 13.06.2013р., акт здачі - приймання робіт №573/62/1 від 24.10.2013р., лист №134 від 05.02.2014р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" до Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення суми основного боргу за надані послуги в розмірі 56309грн.95коп., пені в розмірі 7668грн.95коп., суми інфляційної складової в розмірі 7207грн.67коп. та суми 3% річних в розмірі 1374грн.58коп. було задоволено частково.

05.12.2014р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. був виданий судовий наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. було залишено без змін.

04.03.2015р. Державне підприємство "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочення виконання рішення суду від 19.11.2014р. по справі №904/7821/14 строком на 3 місяці починаючи з 01 березня 2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015р. заяву Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. у справі №904/7821/14, було прийнято судом до розгляду та призначене судове засідання на 16.03.2015р.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на наступні обставини. Заборгованість відповідача перед позивачем утворилася внаслідок фінансово-економічої кризи, нестабільного бюджетного фінансування та затримок у взаєморозрахунках, що проходять через банківські структури.

Станом на дату подання заяви, підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду і не дає можливості співпрацювати з іншими підприємствами та своєчасно проводити з ними розрахунки. На підтвердження цього заявник надає бухгалтерську довідку станом на 01.01.2015р.

Сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки підприємницької діяльності боржника.

Арешт рахунків Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" унеможливить розрахунки за енергоносії, що, у свою чергу, потягне припинення енергопостачання підрозділів підприємства, які в цьому випадку можуть загрожувати екологічній безпеці міста Жовті Води, у зв`язку з специфікою своєї діяльності.

На підставі вищевикладеного відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду від 19.11.2014р. по справі №904/7821/14 рівними частинами в період з березня по травень 2015р. зі сплатою щомісяця по 23498грн.60коп.

Позивач, зі свого боку, надав відзив №384 від 11.03.2015р. на заяву про розстрочення виконання рішення суду, у якому зазначає наступне.

Загальна сума заборгованості відповідача є значною для Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" і складає приблизно більше ніж трьохмісячний фонд оплати заробітної плати працівників підприємства.

В зв`язку з несвоєчасною сплатою боргових зобов'язань рядом підприємств, в тому числі і відповідачем, підприємство у зв'язку з неможливістю сплати заробітної плати в повному обсязі з 01.02.2015р. було вимушено змінити суттєві умови праці на підприємстві та перевести працівників підприємства на неповний робочий тиждень, що відображено в наказах по підприємству, які додаються до відзиву.

Крім цього, через те, що позивач намагався мирним шляхом на протязі року врегулювати питання сплати суми боргу, що підтверджено первинними матеріалами господарської справи №904/7821/14, підприємством був частково пропущено строк щодо стягнення штрафних санкцій, передбачених умовами договору, що також призвело до матеріальних збитків позивача.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" зазначає, що в договорі №573/62 від 13.06.2013р. вказано, що оплата здійснюється за рахунок коштів підприємства, а не за державні кошти.

Власними коштами державного підприємства згідно діючих норм права вважаються кошти, отримані від фінансово-господарської діяльності підприємства, в т.ч. прибуток. Відомості про те, що відповідач є неприбутковою організацією, зареєстрованою згідно діючого законодавства, або є банкрутом - відсутні.

Разом з цим, позивач наголошує на тому, що Державне підприємство "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" не виконує ухвали господарського суду Дніпропетровської області про розстрочення виконання рішень суду по господарським справам №904/7820/14, №904/7819/14, №904/7823/14.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. по справі №904/7821/14 з наступних підстав.

Згідно положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України підставою для розстрочення виконання рішення є обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочку, судом враховуються матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, в силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із змісту заяви про розстрочку виконання судового рішення у даній справі, заявник посилається на важкий фінансовий стан та відсутність у нього коштів. В обґрунтування цієї заявник подав копію довідки кредиторської заборгованості станом на 01.01.2015р., копію довідки про діючи кредити станом на 01.01.2015р., та копію балансу (звіту про фінансовий стан) станом на 30.09.2014р.

Надавши правову оцінку викладеним у заяві доводам, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки доказів на підтвердження виняткових обставин у боржника, що ускладнюють виконання рішення суду, подано не було.

Судом взято до уваги те, що борг існує вже тривалий час і з моменту набрання рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. по справі №904/7821/14 законної сили, відповідач не здійснив жодних дій, направлених на погашення заборгованості.

Як вбачається з пояснень представника позивача, відповідач не дотримувався графіку платежів, визначених в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015р. у справі №904/7820/14, від 12.02.2015р. у справі 904/7819/14, від 29.01.2015р. у справі 904/7823/14.

Вказаними ухвалами суду були задоволені клопотання відповідача про надання розстрочки з виконання рішення суду.

Також боржник не надав доказів неможливості виконання рішення суду, а сам лише результат фінансової діяльності підприємства не може бути єдиною підставою для розстрочки виконання рішення.

Відповідачем не було подано суду банківських довідок, виписок про стан рахунків, які є належними доказами відсутності грошових коштів у необхідній кількості, важкого фінансового стану.

Оскільки відповідачем не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, а судом не приймається до уваги матеріальне становище позивача та відсутні виняткові випадки, які мали б своїм наслідком розстрочення виконання судового рішення, суд відмовляє в задоволенні заяви Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. у справі №904/7821/14.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. у справі №904/7821/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова