УХВАЛА

10.03.2015№ 910/28887/14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і Нечай О.В.,

розглянувши матеріали справи № 910/28887/14

за позовом приватного малого підприємства «Дидаскал-Технік», м. Київ,

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ящук Олена Францівна, м. Київ, та

Чернікова Наталія Леонідівна, м. Київ,

про стягнення 43 598,95 грн.,

без виклику представників учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство «Дидаскал-Технік» (далі - ПМП «Дидаскал-Технік») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар» (далі - ОСББ «Янтар») 43 598,95 грн. відшкодування завданих збитків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2014 порушено провадження у справі.

ОСББ «Янтар» 20.02.2015 подало суду відзив на позов, в якому зазначило таке: відповідач не є балансоутримувачем будинку №83, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Боженка, та за своїми статутними повноваженнями не відповідає за дії співвласників будинку; оскільки дах належного позивачу, який не є членом ОСББ «Янтар», прибудованого нежилого приміщення №1 та №2 пошкоджений в результаті сходження снігу із самовільно влаштованих приміщень на вільних терасах будинку власниками квартир №108 та №102 будинку №83 відповідно громадянками Ящук Оленою Францівною та Черніковою Наталією Леонідівною, то вимоги про відшкодування збитків мають бути пред'явлені позивачем саме до цих осіб, діями яких спричинено збитки; при створенні у 1998 році ОСББ «Янтар» приміщень, з даху яких у квітні 2013 року зійшов сніг на приміщення, належне позивачу, серед майна, що передано у загальне користування власників, не існувало; позивачу також відомо, що влаштування на терасах, прилеглих до квартир їх власниками - Ящук О.Ф. та Черніковою Н.Л. приміщень із накриттям є самовільним і за законодавством є предметом контролю Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, а не відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2015 залучено до участі у справі Ящук О.Ф. та Чернікову Н.Л. як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання 10.03.2015 не з'явилися.

Чернікова Н.Л. 06.03.2015 подала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні через хворобу.

Від Ящук О.Ф. 10.03.2015 до суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Представник позивача про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.03.2015 надав пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2015 ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 10.03.2015 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і Нечай О.В.

За таких обставин, керуючись статтями 46, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/28887/14 за позовом приватного малого підприємства «Дидаскал-Технік» до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ящук Олена Францівна та Чернікова Наталія Леонідівна, про стягнення 43 598,95 грн. до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 14.04.2015 о 12 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань №19.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Позивача:

- надіслати Ящук Олені Францівні та Черніковій Наталії Леонідівні позовну заяву та додані до неї документи; докази надіслання подати суду;

- подати суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності (користування) на нежилі приміщення, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Боженка, буд. №83, літера А;

3.3. Третіх осіб:

- подати суду письмові пояснення по суті спору;

3.4. Ящук Олену Францівну:

- подати суду технічну документацію щодо приміщення влаштованого на вільній терасі квартири №108, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Боженка, буд. №83;

3.5. Чернікову Наталію Леонідівну:

- подати суду технічну документацію щодо приміщення влаштованого на вільній терасі квартири №102, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Боженка, буд. №83.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя В. Бондарчук

Суддя О. Нечай

Розгляд справи призначив на 10.03.15 о 13:45 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.