Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. № 906/1664/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи справу

За позовом:Малого приватного підприємства "Сейко" (м. Коростишів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Альянс" (м. Москва, Російська Федерація)

про стягнення 848188 рос. руб. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства "Сейко" (м. Коростишів) до відповідача ТОВ "Граніт-Альянс" (м. Москва Російська Федерація) про стягнення 848188 рос. 64 коп.

Ухвалою від 19.12.14 р. господарський суд порушив провадження у справі та відповідно до ст. 125 ГПК України вжив заходи для належного повідомлення відповідача ТОВ "Граніт-Альянс" (м. Москва Російська Федерація) про час та місце розгляду справи - 23 лютого 2015 року.

Для цього, суд зобов'язав позивача в термін до 30.12.2014 подати суду нотаріально засвідчений переклад російською мовою ухвали господарського суду Житомирської області від 18.12.2014 про порушення провадження у справі №906/1664/14.

Ухвалою від 22.12.14 р. суд виправив описку у тексті резолютивної частини ухвали суду від 19.12.14 р. та зобов'язав позивача здійснити аналогічні дії з перекладу даної ухвали російською мовою до 30.12.2014р., а також виправив описку в пунктах 5 і 6 резолютивної частини замість "23.12.15р." зазначив "23.02.15р.".

Позивач вимоги ухвал суду від 19.12.14р. та 22.12.14р. щодо здійснення перекладу виконав належним чином, тому ухвалою від 13.01.15р. господарський суд зупинив провадження у справі до 23.02.2015р.

Для проведення засідання суду 23.02.15р. провадження у справі поновлено.

До початку розгляду справи судом встановлено, що нотаріально завірені та перекладені на російську мову ухвали суду від 19.12.2014р. та 22.12.14р. були надіслані господарським судом 31.12.14р. на адресу арбітражного суду м. Москви та отримані останнім - 12.01.15р.

Однак станом на 23.02.2015р. докази належного повідомлення відповідача у справі арбітражним судом м. Москви, Російська Федерація - відсутні.

Відповідно до Відомостей про державну реєстрацію юридичних осіб, індивідуальних підприємців, селянських (фермерських) господарств Федеральної податкової служби (http://egrul.nalog.ru) відповідач у даній справі є юридичною особою Російської Федерації з місцезнаходженням : м. Москва, вул. Сущевський Вал 3/5 а.

Господарським судом за допомогою штрихкодового ідентифікатора RA125033435UA щодо відправки відповідачу копії позовної заяви встановлено, що 24.11.14р. міжнародне повідомлення відправлено з місця міжнародного поштового обміну України за межі України, однак докази вручення адресату - відсутні.

Таким чином, на дату засідання суду 23.02.15р. відповідач вважався таким, що не повідомлений про дату, час та місце засідання суду та про зміст вчиненого до нього позову.

Ухвалою від 23.02.15р. господарський суд зупинив провадження у справі №906/1664/14 та, одночасно, роз'яснив позивачу про те, що у разі надіслання господарському суду Житомирської області арбітражним судом м. Москви, Російська Федерація повідомлення про вручення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Граніт-Альянс" (м. Москва, Російська Федерація) ухвал суду від 19.12.14р. та 22.12.14р., господарський суд поновить провадження у справі до закінчення строку зупинення провадження.

13 березня 2015р. до господарського суду Житомирської області надійшла ухвала арбітражного суду міста Москви, Російська Федерація від 11.02.15р. про виконання судового доручення господарського суду Житомирської області від 19.12.14р. у справі У№906/1664/14. На підтвердження зазначеному додано протокол судового засіданні арбітражного суду міста Москви, Російська Федерація у справі №А40-2664/2015 від 11.02.15р., розписку про отримання представником позивача Орловим В.Р. нарочним копії ухвал господарського суду Житомирської області від 19.12.14р. та від 22.12.14р. та диск №142-41 аудіозапису судового засідання.

Тим самим, господарським судом Житомирської області отримано докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце засідання суду та про зміст вчиненого до нього позову до дати проведення засідання суду - 23.02.15року.

В п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 19.12.14 р. відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Граніт-Альянс" (м. Москва Російська Федерація ) було ухвалено надати в засідання суду 23.12.15року або надіслати на його адресу поштою, засобами факсимільного зв'язку (418-618) або електронною поштою () :

- відзив на позов, обґрунтований нормативно та документально;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів для огляду в засіданні суду;

- власний розрахунок суми заборгованості;

- банківські виписки на підтвердження факту повної (часткової) оплати придбаного товару та наданих послуг з перевезення ;

- засвідчені належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач має офіційно зареєстровану контору).

Відповідач ТОВ "Граніт-Альянс" (м. Москва) вимоги ухвали суду від 19.12.14року станом на 23.02.15р. не виконав, про наявність об'єктивних підстав , що унеможливили виконання вимог суду , не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням вищенаведеного, господарський суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №906/1664/14, вжити заходи по підготовці справи до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/1664/14 поновити.

2. Призначити засідання на "30" березня 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109

3. Позивачу Малому приватному підприємству "Сейко" (м. Коростишів) - виконати належним чином вимоги ухвали суду від 19.12.2014р. в повному обсязі.

4. Викликати для участі у засіданні суду представника позивача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)