ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.15р. Справа № 904/2530/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика" Богучарская", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 510 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № НЮС-1/102 від 18.03.15р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником на підставі довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Вказана позовна заява подана ДП „Придніпровська залізниця" та підписана представником ДП „Придніпровська залізниця" Кучерук А.В. на підставі довіреності № 24 від 01.01.15р., виданої головою комісії з реорганізації - в.о. начальника залізниці Тищенко Ю.Г., але до матеріалів позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень головою комісії з реорганізації - в.о. начальника залізниці Тищенко Ю.Г.

Крім того, позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за їх наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб).

Всупереч зазначеним вимогам у позовній заяві вказана невірна адреса відповідача, оскільки, як вбачається зі спеціального витягу з ЄДРЮОФОП від 26.03.15р., місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика" Богучарская" є: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, буд.. 59, корп. 19, тоді як у позовній заяві адресою відповідача зазначена: м. Дніпропетровськ, вул. Возз'єднання, б. 25., кімн. 30.

Також позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, як це передбачено ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порушення цих вимог, до позовної заяви доданий опис вкладення в цінний лист від 20.03.15р., відповідно до якої позов направлено відповідачу за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Возз'єднання, буд. 25, кімн. 30, в той час, як вже зазначалось раніше, місцезнаходження юридичної особи відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, буд. 59, корп. 19.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 14 арк., в тому числі платіжне доручення № 2795 від 16.03.15р. та конверт.

Суддя І.А. Рудь