УХВАЛА

16.03.2015Справа № 31/543

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»

про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.08. у справі № 31/543

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД»

Про повернення майна та відшкодування завданих збитків

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Твердохлєбов Є.Г. представник за довіреністю № 18-Д від 01.12.14.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Утіралова А.М. представник за довіреністю № 3 від 20.01.15.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.08. у справі № 31/543 зобов'язано відповідача-1 повернути позивачу 147 кв.м нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 1 в секції 3 та 4, стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 1 070 334,79 грн. збитків; зобов'язано відповідачів не чинити перешкоди позивачу щодо спільного користування сходовою частиною, що виходить до дев'ятого поверху та вхідних тамбурів загальною площею 197,8 кв.м.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.08. рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.08. у справі № 31/543 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.08. постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.08. у справі № 31/543 залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.10. постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.08. у справі № 31/543 залишено без змін, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.08. у справі № 31/543 за нововиявленими обставинами - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.09.10. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.04.10. скасовано, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.11. постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.08. у справі № 31/543 залишено без змін, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.08. у справі № 31/543 за нововиявленими обставинами - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.12. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.11. скасовано, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.08. скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.08. у справі № 31/543 залишено без змін.

20.02.12. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.08. у справі № 31/543 було видано відповідні накази.

04.03.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд роз'яснити рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.08. у справі № 31/543, а саме: чи знято обтяження у вигляді арешту на майно з нежитлового приміщення 147 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.15. вказану заяву призначено до розгляду на 16.03.15.

В судовому засіданні 16.03.14. представником позивача підтримано подано ним заяву.

В судовому засіданні 16.03.15. представник відповідача-2 в усному порядку проти заяви заперечував.

Представник відповідача-1 в судове засідання 16.03.15. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 16.03.15. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.08. у справі № 31/543, суд відзначає наступне.

Як вбачається з прохальної частини заяви про роз'яснення рішення суду, заявник просить роз'яснити рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.08. у справі № 31/543, а саме: чи знято обтяження у вигляді арешту на майно з нежитлового приміщення 147 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, 1.

В обґрунтування заяви про роз'яснення рішення заявник посилається на те, що в реєстраційній службі головного управління юстиції в місті Києві невірно розуміють рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.08. у справі № 31/543, яким, на думку заявника, зазначено про скасування ухвали про забезпечення позову від 09.11.07. у справі № 31/543.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.07. у справі № 31/543 з метою забезпечення позову накладено арешт на майно, а саме: 147 кв.м нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, 1, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» у відповідності до Договору купівлі-продажу державного майна від 30.05.94., акту прийому-передачі від 02.09.94. та свідоцтва про власність № П-321 від 1.07.94.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.08. у справі № 31/543 зобов'язано відповідача-1 повернути позивачу 147 кв.м нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 1 в секції 3 та 4, стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 1 070 334,79 грн. збитків; зобов'язано відповідачів не чинити перешкоди позивачу щодо спільного користування сходовою частиною, що виходить до дев'ятого поверху та вхідних тамбурів загальною площею 197,8 кв.м.

Пунктом 5 зазначеного рішення вказано: «Ухвалу суду про забезпечення позову (від 09.11.2007р.) скасувати визнавши її такою, що втратила силу».

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Тобто, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати:

- відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК;

- відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК.

Тож, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали.

Разом з тим, рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.08. у справі № 31/543 відповідає вимогам до судового рішення, встановленим нормами ГПК України та викладеним в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12. № 6 «Про судове рішення».

З доданого до заяви рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 28.01.15. вбачається, що позивачу було відмовлено в державній реєстрації обтяження арешт нерухомого майна на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, 1,

Основні засади проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень визначає Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»

Обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів (ст. 2 вказаного Закону).

Заявник вказує, що в реєстраційній службі головного управління юстиції в місті Києві невірно розуміють рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.08. у справі № 31/543, яким, на думку заявника, зазначено про скасування ухвали про забезпечення позову від 09.11.07. у справі № 31/543.

Тобто по суті, позивач оскаржує дії державного реєстратора прав на нерухоме майно щодо прийнятого ним рішення № 18921268 від 28.01.15., що нормами чинного ГПК України не віднесено до компетенції господарського суду.

Таким чином, беручи до уваги все вищезазначене та аналізуючи викладені норми, виходячи зі змісту заяви та з огляду на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.08. у справі № 31/543 містить повне та змістовне обґрунтування підстав його винесення та містить пункт п'ять, в кому вказано про те, що ухвалу суду про забезпечення позову (від 09.11.2007р.) скасовано визнано її такою, що втратила силу», суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.08. у справі № 31/543.

Слід зазначити, що згідно статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 86, 89, ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.08. у справі № 31/543 відмовити повністю.

Суддя Т.М. Ващенко