ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.15р. Справа № 904/2298/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом В.о. прокурора Солонянського району в інтересах держави в особі Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Солоне, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1, с. Олександропіль, Дніпропетровська область

про зміну умов договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора Солонянського району звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди земельної ділянки. При цьому третьою особою без визначення її статусу відповідно до вимог статті 27 Господарського процесульного кодексу України та відповідного мотивованого клопотання про залучення до участі у справі прокурор визначив Солонянське відділення Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення.

Всупереч викладеному до позовної заяви додано лише копії фіскальних чеків від 17.03.2015 року, які є підтвердженням надання поштових послуг, а не відправлення на адресу відповідача та третьої особи позовної заяви з додатками з їх поіменним переліком.

Отже, прокурором не подано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами господарського процесу мають бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Звертаючись до суду, прокурором визначено відповідачем фізичну особу ОСОБА_1 без зазначення та надання доказів на підтвердження її підприємницького статусу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.03.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками на 21-у аркуші.

Суддя І.І. Колісник