ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/1533/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за кредитом згідно договору № 10 084 на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 23.02.2004 у загальному розмірі 39 960 грн. 26 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. - заступник керівника відділення (довіреність №131-К-Н-О

від 16.01.15

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) заборгованість за кредитом згідно договору № 10 084 на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 23.02.2004 у загальному розмірі 39 960 грн. 26 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- заборгованість за кредитом в сумі 10 573 грн. 56 коп.;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 13 364 грн. 58 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 16 022 грн. 12 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

23.02.2004 між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського рахунку № 10 084.

20.03.2008 до договору № 10 084 банківського рахунку від 23.02.2004 було підписано анкету-заяву на випуск корпоративної платіжної картки та надання мінімального бланкового овердрафтного кредиту, згідно з якою відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн.

При цьому, зобов'язання відповідача в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту, сплату відсотків за його користування були відповідачем порушені, а саме, відповідач своєчасно не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 17.03.2015.

Представник позивача у судове засідання 17.03.2015 з'явився, але вимоги ухвали суду від 26.02.2015 не виконав, крім того, під час розгляду справи з'ясувалась необхідність витребувати додаткові докази.

Представник відповідача у судове засідання 17.03.2015 не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, крім того, вимоги ухвали суду від 26.02.2015 не виконав.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 26.02.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2015 на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - детальна виписка по рахунку відповідача за спірний період; правові підстави для нарахування пені за період з 15.06.2009 по 23.01.2015; договір, укладений між сторонами, внаслідок звернення відповідача із анкетою-заявою від 17.03.2008, в якому визначені умови надання овердрафтного кредиту (процентна ставка, терміни оплати, відповідальність за порушення умов договору та інші умови); акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко