ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2015 р. Справа№ 914/3622/14

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», с. Завидче, Радехівський район

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2014 р.

у справі №914/3622/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи розвитку бізнесу», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро»,

с. Завидче, Радехівський район

про: стягнення 147 165,96 грн.,

За участю представників сторін

Від позивача (стягувача): Стадник І.В. - дов. №30/09 від 30.09.2014 року,

Від відповідача (Заявника): Кожушко О.Є - 02.11.1971 р.н. керівник згідно виписки з ЄДРПОУ, паспорт КА 034974 вид. 26.01.1996 р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

23.12.2014 р. господарським судом Львівської області прийнято рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи розвитку бізнесу» задоволено, та постановлено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро» (адреса: 80233, Львівська область, Радехівський район, с. Завидче, вул. Центральна, 99, ідентифікаційний код 34677826) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи розвитку бізнесу» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 30 оф. 11; ідентифікаційний код 38138341) 99 000,12 грн. основного боргу, 3 043,23 грн. - 3% річних, 14 058,00 грн. інфляційних втрат, 6 382,11 грн. - пені, 3 350,00 грн. понесених витрат наданих адвокатських послуг та 2 516,67 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р. у справі №914/3622/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро» без задоволення.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області 04.03.2015 р. поступила від Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро» заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2014 р. у справі №914/3622/14.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.03.2015 р. заяву призначено до розгляду на 13.03.2015 р.

В судове засідання 13.03.2015 р. представник заявника (боржника) з'явився, заяву про відстрочку виконання рішення підтримав, вимоги ухвали суду від 05.03.2014 року виконав частково.

В судове засідання 13.03.2014 р. представник стягувача з'явився, заперечив проти відстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2014 р. у даній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи і додані до заяви про відстрочку виконання рішення суду докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Господарським судом Львівської області розглянуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи розвитку бізнесу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" про стягнення 147 165,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов'язку по оплаті поставленого товару згідно договору поставки №0711 від 07.11.2012 року, внаслідок чого виникла заборгованість.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.12.2014 року у справі №914/3622/ позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи розвитку бізнесу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" про стягнення 147 165,96 грн.задоволено та вирішено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" (адреса: 80233, Львівська область, Радехівський район, с. Завидче, вул. Центральна, 99, ідентифікаційний код 34677826) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи розвитку бізнесу" (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 30 оф. 11; ідентифікаційний код 38138341) 99 000,12 грн. основного боргу, 3 043,23 грн. - 3% річних, 14 058,00 грн. інфляційних втрат, 6 382,11 грн. - пені, 3 350,00 грн. понесених витрат наданих адвокатських послуг та 2 516,67 грн. понесених витрат на сплату судового збору».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду 17.02. 2015 року було прийнято постанову у даній справі, якою рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2014 р. у справі №914/3622/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

На примусове виконання рішення господарського суду Львівської області, господарським судом Львівської області видано наказ від 03.03.2015 року у справі №914/3622/14.

Товариством з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.12.14 року у справі № 914/3622/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи розвитку бізнесу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" про стягнення заборгованості до 20.10.2015 р.

В заяві про відстрочку виконання рішення суду представник заявника посилається на те, що заявник (боржник) являється позичальником за рядом кредитних договорів, відповідно до яких на підприємство покладений обов'язок щомісячного платежу, що також певною мірою ускладнює фінансове становище товариства, оскільки заборгованість за такими договорами становлять:86 403,81 грн. 949 389,88 грн., 82 116,44 грн.

Як доказ додано довідку вих.. №р. 08/27 від 29.01.2015 р. Всеукраїнського банку розвитку. Покликається, що у зв'язку із постійним коливанням курсу валюта загальним погіршенням економічної ситуації в країні, погіршуються й показники ведення підприємницької діяльності і у ТзОВ «В.Д.В.С. Агро», яке окрім іншого залежить від сезонних робіт.

Також зазначає в заяві, що специфіка діяльності відповідача носить сезонний характер, та даний боржник володіє активами (посіви кукурудзи, сої), реалізувавши які, у вересні, на початку жовтня поточного року, зможе виконати покладені на боржника грошові зобов'язання у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, додані докази до заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.12.14 року у справі № 914/3622/14 в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2014 р. у справі №914/3622/14 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи розвитку бізнесу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" про стягнення 147 165,96 грн. до 20.10.2015 р. слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Заявником за заяви долучено тільки довідку Всеукраїнського банку розвитку вих. №Р.08/27 від 29.01.2015 р. про те, що боржник користується трьома кредитними договорами, з даної довідки вбачається, що погашення здійснюється згідно графіків до вказаних у довідці кредитних договорів № МКАU3.5653.009 від 14.02.2013 р., №MKLNU2.5653.011 від 28.03.2013 р., та №MKLNU2.5653.015 від 08.04.2013 р. Прострочена заборгованість станом на 29.01.2015 р. відсутня. Інших доказів заявником не подано.

Додані заявником докази не є винятковими в розумінні ст. 121 ГПК України.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2014 р. у справі № 914/3622/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи розвитку бізнесу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" про стягнення 147 165,96 грн. до 20.10.2015 р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2014 р. у справі № 914/3622/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи розвитку бізнесу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" про стягнення 147 165,96 грн. до 20.10.2015 р. - відмовити.

Суддя Долінська О.З.