ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2015 р.

Справа № 902/229/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордкліфф" (вул. Червоноармійська,57, м. Вінниця, 21000)

до:Приватного акціонерного товариства "Енергобанк" (вул. Воздвиженська,56, м. Київ, 04071) в особі відділення №1 ПАТ "Енергобанк" м. Вінниці (21000, м. Вінниця, вул. Едельштейна,7)

про зобов'язання виконання платіжного доручення

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

При секретарі судового засідання Головаченко Т.В.

За участю представників:

позивача - Сметанюк В.С.,

відповідача - Загребельний В.М.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Нордкліфф" до Приватного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі відділення №1 ПАТ "Енергобанк" м. Вінниці про зобов'язання виконання платіжного доручення.

Ухвалою суду від 25.02.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/229/15 з призначенням судового засідання на 12.03.2015 року.

10.03.2015 року до суду надійшло клопотання №б/н від 04.03.2015 року (вх.канц. №06-52/2177/15), в якому ПАТ "Енергобанк" просить передати матеріали справи №902/229/15 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дане клопотання мотивовано тим, що у відділення №1 ПАТ "Енергобанк" в м. Вінниці відсутні повноваження сторони у судовому процесі, що підтверджується Положенням про Відділення №1 ПАТ "Енергобанк" в м. Вінниця.

Дослідивши в судовому засіданні 12.03.2015 року дане клопотання та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі змісту позову, відповідачем у справі позивач визначив Приватне акціонерне товариство "Енергобанк" в особі відділення №1 ПАТ "Енергобанк" м. Вінниці.

З наданої ПАТ "Енергобанк" копії Положення про Відділення №1 ПАТ "Енергобанк" в м. Вінниця вбачається відсутність у останнього повноважень сторони в судовому процесі.

Згідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу. При цьому, ст. 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Отже, з урахуванням того, що у позивача, на підставі договору банківського рахунку №4501 від 14.10.2014 року виникли правовідносини саме з Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" згідно до здійснених даною юридичною особою повноважень, та спір пов'язаний саме з діяльністю даної юридичної особи, суд дійшов висновку, що належним відповідачем у даній справі є саме Публічне акціонерне товариство "Енергобанк".

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Пунктом 20.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 визначено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

В матеріалах справи відсутні інші документи на підтвердження повноважень Відділення №1 ПАТ "Енергобанк" в м. Вінниця стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені юридичної особи.

Як свідчать матеріали справи, адресою юридичної особи відповідача є: 04071, м.Київ, вул. Воздвиженська, 56.

Згідно ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що ПАТ "Енергобанк" знаходиться у м. Києві, а у Відділення №1 ПАТ "Енергобанк" в м. Вінниця відсутні повноваження виступати у даних правовідносинах в якості відповідача, суд вважає за необхідне справу №902/229/15 передати за встановленою підсудністю до господарського суду м.Києва.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Направити справу №902/229/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордкліфф" до Приватного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі відділення №1 ПАТ "Енергобанк" м. Вінниці про зобов'язання виконання платіжного доручення за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Червоноармійська,57, м. Вінниця, 21000)

3,4 - відповідачу (вул. Воздвиженська,56, м. Київ, 04071) (21000, м. Вінниця, вул. Едельштейна,7)

5 - в наряд господарського суду Вінницької області

6 - Господарському суду м.Києва