overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" березня 2015 р. Провадження 6/903/311/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/311/15

за позовом ОСОБА_1, с.Торчин, Луцький район

до відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Нива", с.Веселе, Луцький район

про визнання засідання (зборів) правління від 15.06.2014 р. неправомочними та рішення засідання (зборів) правління від 15.06.2014 р. недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.04.15 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: уточнити позовні вимоги п.2 позовної заяви, оригінал Сертифікату акцій № 688 надати в судове засідання для огляду.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ на даний час, докази повідомлення членів правління ЗАТ "Нива" про проведення засідання правління 15.06.2014 р., копію рішення загальних зборів про обрання членів правління.

5. Витребувати у державного реєстратора Луцького районного управління юстиції Волинської області (м. Луцьк, вул. Ковельська, 53) належним чином завірену копію протоколу від 15.06.2014 р. відкритого засідання (зборів) правління СЗАТ "Нива", місцезнаходження якого: 45611, Волинська обл., Луцький р-н, с.Веселе, вул.Торчинська, 3.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2015 р. Справа № 918/288/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства фірма "МЕКА"

до відповідача 1: Приватного підприємства "РАНГ"

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Сульжука Юрія Сергійовича

про пропорційне зменшення ціни виконаних робіт на суму 251 578 грн. 80 коп. та стягнення в сумі 22 282 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" квітня 2015 р. об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 5).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу 1: відзив на позов; документальне обгрунтування;

в) відповідачу 2: відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа № 907/248/15

За позовом прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Тереблянської сільської ради Тячівського району за участю Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Теребля Тячівського району про зміну договору оренди земельної ділянки (спірний договір),

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - не з"явився;

третя особа- не з"явився;

відповідача - Половка Я.М., Мельник А.М., адвокат;

прокуратури - Рега Є.Є., прокурор прокуратури Закарпатської області

Позивач письмово повідомив про підтримання позовних вимог прокурора з підстав наведених у позові та просить розглянути справу без участі його уповноваженого представника.

Третя особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечила та не надала суду письмових пояснень по суті спору.

Відповідач письмово, власними усними поясненнями та поясненнями уповноваженого представника у ході судового розгляду справи наполягають на припиненні провадження у справі, посилаючись на укладення 18.12.14 додаткової угоди, вважаючи, що з її укладенням внесено зміни до договору, про які йдеться у позові.

Прокурор у процесі просить відкласти розгляд справи для з'ясування фактичних обставин справи, пов'язаних із спірними договірними правовідносинами учасників процесу та витребування відповідних документально обґрунтованих пояснень позивача та третьої особи у справі.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин заяви для правильного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне відклаcти розгляд справи на інший час - на 11 год. 00 хв. 21.04.15, про що повідомлені присутні у засіданні учасники процесу.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти "21" квітня 2015 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати:

позивача, третю особу та прокурора надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення у зв'язку з клопотанням відповідача про припинення провадження у справі;

відповідача - надати суду оригінали спірного договору та додаткової угоди до нього для огляду у судовому засіданні.

Суддя Ушак І. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" березня 2015 р.Справа № 922/1573/15

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ДП "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Харківський вагонобудівний завод", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2015 р. було порушено провадження по справі № 922/1573/15 за позовом ДП "Придніпровська залізниця" до ТОВ "Харківський вагонобудівний завод" про стягнення коштів та її розгляд призначено на "13" квітня 2015 р. о 12:15 год.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, при виготовленні ухвали від 19.03.2015 р. була допущена описка, а саме: було призначено розгляд справи на "13" квітня 2015 р. о 12:15 год.

У зв"язку з тим, що "13" квітня 2015 р. - вихідний день, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі від 19.03.2015 р., а саме п. 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Порушити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" квітня 2015 р. о 10:45 год."

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" березня 2015 р.Справа № 922/1504/15

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Прокурора Барвінківського району м. Барвінкове

до Барвінківської районної державної адміністрації, м. Барвінкове 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФГ "Курочкін І С", Барвінківський район, с. Мечебилове

про визнання незаконним та скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2015 р. було порушено провадження по справі № 922/1504/15 за позовом Прокурора Барвінківського району до Барвінківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпоряджень та її розгляд призначено на "13" квітня 2015 р. о 11:45 год.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, при виготовленні ухвали від 19.03.2015 р. була допущена описка, а саме: було призначено розгляд справи на "13" квітня 2015 р. о 11:45 год.

У зв"язку з тим, що "13" квітня 2015 р. - вихідний день, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі від 19.03.2015 р., а саме п. 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Порушити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" квітня 2015 р. о 10:15 год."

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 922/4334/14

вх. № 4334/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "ВЛАГУР", м.Харків

до ТОВ "ВЛАГУР", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.11.2014 р. ТОВ "ВЛАГУР" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бреуса Р.А.

23.03.2015 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "01" квітня 2015 р. о(б) 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №232 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Казарцева В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа № 908/206/15-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1932 З/1-35) на рішення господарського суду Запорізької області від 03 березня 2015 року по справі №908/206/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер», м. Чернігів

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» Остапенко Ірини Вікторівни, м. Київ

про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03 березня 2015 року по справі (суддя Ярешко О.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій вважає рішення таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, при невідповідності висновків суду обставинам справи, у зв'язку з чим просив рішення скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позов.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 27 квітня 2015 року о 09:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа № 12/41б/2011

вх. № 471/15л

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін:

представника ПАТ "Промінвестбанк" - Денисенка С.О., довіреність №09-32/759 від 20.10.2014 р.

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Луганськ

до ТОВ "ФРИЗ ЛТД", м. Сєвєродонецьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2015 р. справа була призначена до розгляду на 23.03.2015 р.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, документів, витребуваних ухвалою суду від 26.01.2015 р., не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неповне виконання учасниками провадження у справі про банкрутство вимог ухвал суду від 26.01.2015 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство надати суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ТОВ "ФРИЗ ЛТД", у тому числі, документи, які надавалися господарському суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" травня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора за три дні до судового засідання представити суду:

- докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури;

- докази розгляду вимог кредиторів у даній справі (у разі їх наявності);

- належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ТОВ "ФРИЗ ЛТД".

3. Повторно зобов'язати кредиторів за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

- належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ТОВ "ФРИЗ ЛТД" та надавались у справу №12/41б/2011 під час її розгляду її господарським судом Луганської області.

4. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Луганській області.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 922/5203/13

вх. № 5203/13

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "АРКОЛЬ", м.Харків

до ТОВ "АРКОЛЬ", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.09.2014 р. ТОВ "АРКОЛЬ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Лаврова А.В.

23.03.2015 р. до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "15" квітня 2015 р. о(б) 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №232 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" березня 2015 р.Справа № 922/1558/15

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Мегатон-Харків", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2015 р. було порушено провадження по справі № 922/1558/15 за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Мегатон-Харків" про стягнення коштів та її розгляд призначено на "13" квітня 2015 р. о 12:00 год.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, при виготовленні ухвали від 19.03.2015 р. була допущена описка, а саме: було призначено розгляд справи на "13" квітня 2015 р. о 12:00 год.

У зв"язку з тим, що "13" квітня 2015 р. - вихідний день, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі від 19.03.2015 р., а саме п. 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Порушити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" квітня 2015 р. о 10:30 год."

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/184/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Укрекспотрейд", м. Ізюм
про визнання банкрутом ТОВ "Укрекспотрейд", м. Ізюм ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.02.2015 р. ТОВ "Укрекспотрейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

20.03.2015 р. до суду від Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

24.02.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута на "14" квітня 2015 р. о(об) 10:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 232 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

- докази надсилання копії заяви ліквідатору (оригінал опису);

- детальний розрахунок заборгованості;

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.15р. Справа № 904/2360/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Новомосковського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.04.15 р. об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова