Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "19" березня 2015 р. по справі № 927/1004/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву сторін б/н від 11.03.2015

про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 15.09.2014 по справі №927/1004/14

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Шанхай», пр-т. Миру, 194, корп.3, м. Чернігів, 14038

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Готельно-ресторанний комплекс «Е 95», вул.Антонова-Овсієнко, 29, м. Чернігів, 14008

про стягнення 14420грн.55коп.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача (боржника): Ребкало А.М. (довіреність б/н від 21.01.2015)

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Шанхай» подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 11.03.2015 у процесі виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 15.09.2014 по справі №927/1004/14.

В порядку ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з переведенням судді, який прийняв рішення у справі №927/1004/14, до господарського суду міста Києва, вищевказана заява автоматизованою системою документообігу суду за наслідками автоматичного розподілу передана на розгляд судді Оленич Т.Г.

В судовому засіданні, яке відбулось 19.03.2015, прийняли участь позивач (стягувач) особисто та представник відповідача (боржника), які підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили суд затвердити мирову угоду, в редакції поданій суду.

Клопотання позивача (стягувача) та відповідача (боржника) про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду заяви проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в засідання господарського суду не з'явився. Оскільки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, не є учасником виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області №927/1004/14 від 03.10.2014, суд приходить до висновку, що неявка представника третьої особи не є перешкодою для розгляду заяви про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення, а тому вважає за можливе розглянути вказану заяву у відсутності представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 15.09.2014 по справі №927/1004/14 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Шанхай» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 13167грн. боргу, 1171грн.32коп. пені та 1816грн.58коп. витрат зі сплати судового збору. Загальна сума коштів, яка підлягає стягненню за рішенням суду становить 16154грн.90коп.

Як вбачається із бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» апеляційні скарги на вищевказане рішення сторонами не подавалися, а тому в силу ч.5 ст.85, ст.93 Господарського процесуального кодексу України рішення, повний текст якого підписано 22.09.2014, набрало законної сили 03.10.2014, в зв'язку з чим на його примусове виконання господарським судом 03.10.2014 видано наказ.

24 жовтня 2014 року заступником начальника відділу Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45168556 з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області №927/1004/14 від 03.10.2014.

За змістом ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть у процесі виконання судового рішення укласти мирову угоду, яка подається на затвердження господарського суду, що прийняв відповідне судове рішення.

Право сторін на укладення мирової угоди в процесі виконання судового рішення передбачено також ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

11 березня 2015 року сторонами укладено мирову угоду в процесі виконання судового рішення, яка подана ними на затвердження господарського суду.

Як вбачається із змісту мирової угоди від 11.03.2015, в ній узгоджено графік сплати відповідачем 16154грн.90коп., присуджених до стягнення рішенням господарського суду Чернігівської області від 15.09.2014 по справі №927/1004/14; мирова угода підписана позивачем особисто, що також підтверджено ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні, а з боку відповідача тимчасово виконуючим обов'язки директора ОСОБА_3, посадове становище та повноваження якої підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №374109 (а.с.33).

Таким чином, суд приходить до висновку, що мирова угода не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується лише прав і обов'язків сторін, які були предметом розгляду у справі №927/1004/14 і встановлені в рішенні господарського суду Чернігівської області від 15.09.2014, та підписана повноважними особами.

Оскільки мирова угода за своїми формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» затвердження судом мирової угоди є підставою для закінчення виконавчого провадження, яке відкрито для примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 15.09.2014 №927/1004/14.

Судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду та яка відповідає вимогам ст.18 вищеназваного Закону, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до органу Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем (стягувачем) - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відповідачем (боржником) - товариством з обмеженою відповідальністю «Шанхай», пр-т. Миру, 194, корп.3, м. Чернігів (ідентифікаційний код 38647329, р/р 4615 в Приватбанку, МФО 353586) згідно якої:

« 1. Сторони підтверджують, що заборгованість боржника (відповідача) перед стягувачем (позивачем) на день підписання даної мирової угоди відповідно до наказу господарського суду Чернігівської області №927/1004/14 про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 15.09.2014 по справі №927/1004/14 становить 16154,90 (шістнадцять тисяч сто п'ятдесят чотири гривні дев'яносто копійок).

2. Боржник (відповідач) зобов'язується сплатити на користь стягувача (позивача) заборгованість у розмірі, зазначеному у п.1 даної мирової угоди відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

Строк погашення Сума платежу, грн.Залишок заборгованості, грн.
До 31.03.154,90
До 30.04.154,90
До 31.05.154,90
До 30.06.154,90
До 31.07.154,90
До 31.08.154,90
До 30.09.54,90
До 31.10.54,90
До 30.11.54,90
До 31.12.54,90
До 31.01.54,90
До 29.02.54,90
До 31.03.54,90
До 30.04.54,90
До 31.05.54,90
До 30.06.20161154,900

3. Стягувач (позивач) підтверджує, що у випадку належного виконання боржником (відповідачем) п.2 даної мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Сторони підтверджують, що укладення та затвердження даної мирової угоди не порушує права третіх осіб та відповідає вимогам чинного законодавства України.

5. Дана мирова угода набуває чинності з дня її підписання стягувачем та боржником та затвердження господарським судом Чернігівської області.

6. Підписана сторонами та затверджена господарським судом Чернігівської області дана мирова угода є підставою для закінчення виконавчого провадження ВП №45168556, відкритого Центральним ВДВС ЧМУЮ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2014.».

Ухвала набирає законної сили з 19 березня 2015 року.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Суддя Т.Г. Оленич