ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"23" березня 2015 р. № 918/289/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "Укоопспілка"

до Ковалевич Людмили Григорівни

про стягнення заборгованості за кредитним договором №210 від 25.12.2006р. в сумі 43 078 грн. 80 коп., з яких 36 878 грн. 27 коп. - основного боргу, 2 851грн. 97 коп. - пені, 243 грн. 36 коп. - 3% річних, 3 105 грн. 20 коп. - інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "Укоопспілка" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи громадянина Ковалевич Людмили Григорівни про стягнення заборгованості за кредитним договором №210 від 25.12.2006р. в сумі 43 078 грн. 80 коп., з яких 36 878 грн. 27 коп. - основного боргу, 2 851грн. 97 коп. - пені, 243 грн. 36 коп. - 3% річних, 3 105 грн. 20 коп. - інфляційних втрат.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття їх до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положення частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Згідно зі статтею 1 ГПК України, сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Судом приймається до уваги, що відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

- спорів про приватизацію державного житлового фонду;

- спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

- спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

- спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

- інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Приписами вище зазначених статей Кодексу встановлено, що фізичні особи-громадяни не можуть бути сторонами у господарській справі, окрім спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Як вбачається з позовної заяви, позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "Укоопспілка" звернувся до господарського суду Рівненської області з даним позовом до фізичної особи громадянина Ковалевич Людмили Григорівни, яка не має статусу суб'єкта господарювання. При цьому спір, виник між сторонами, не корпоративний.

Крім того, з доданого до позовної заяви кредитного договору №210 від 25.12.2006р. вбачається, що його сторонами є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" та фізична особа громадянин Ковалевич Людмила Григорівна.

Будь-які відомості, які б могли свідчити про наявність у вказаної особи статусу суб'єкта господарювання, у тексті самої позовної заяви, а також в доданих до неї документах, відсутні. Інформація щодо наявності у відповідача такого статусу відсутня і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується зробленим судом спеціальним витягом з даного реєстру.

Згідно зі ст.61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому ч.3 ст.2-1 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вище викладене, а також проаналізувавши суб'єктний склад та характер правовідносин, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява згідно пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України не підлягає розгляду в господарських судах України, у зв'язку з чим у її прийнятті слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 12, 21, пунктом 1 частини 1 статті 62 та статтею 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "Укоопспілка".

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 22 аркушах та конверт.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - в наряд;

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Хрещатик буд.7/11);

3 - відповідачу (Рівненська обл. Здолбунівський р-н., вул. Кармелюка, буд 8, кв. 3).