У Х В А Л А

13.03.2015 Справа № 44/472-б

За заявоюОСОБА_1
про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами

за заявоюОСОБА_2
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"
пробанкрутство
Суддя Івченко А.М.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 44/472-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на стадії розпорядження майном боржника.

10.03.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судової ухвали у справі № 44/472-б від 16.09.2014 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У ст. 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено. Після усунення обставин, зазначених у п. 2, 3 та 5 ч. 6 цієї статті, заява може бути подана повторно.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд ухвали Господарського суду від 16.09.2014 р. у справі № 44/472-б за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 не приєднав належних доказів надсилання такого документу (опис вкладення та фіскальний чек відділення поштового зв'язку) іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а також доказів сплати судового збору або ж документів на підтвердження звільнення від його сплати.

Крім того, до зазначеного клопотання не приєднано примірник процесуального документу, щодо перегляду якого вона подана.

Зважаючи описане вище, заява про перегляд судової ухвали у справі № 44/472-б від 16.09.2014 р. підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 2,3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали у справі Господарського суду міста Києва № 44/472-б від 16.09.2014 р.

Суддя А.М. Івченко