ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"18" березня 2015 р. Справа № 916/61/13-г

За заявою: Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області (66300, Одеська область, м. Котовськ, пр. Котовського 10, )

до боржника : Державного підприємства "Дослідне господарство „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (надалі за текстом ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС") (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, ).

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді- РОВИНСЬКОГО О.Ю.

при секретарі судового засідання - Чітакової В.О.

за участю представників сторін:

від Кредиторів : Паньків О.В. - представник ТОВ „Борзна-Агро", на підставі довіреності від 01.08.2014 р. за № б/н; Кудрявцев С.С. - представник УПФУ в Котовському районі Одеської області на підставі довіреності від 26.05.2014 р. за № 3908/01;

від Боржника : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

від Заявника : представник Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області - Дрогобецька Т.Ю. на підставі довіреності від 28.01.2015 р. № 391/10/15-04-10-00-14;

Керуючий санацією : арбітражний керуючий Шаргало Р.В., на підставі ухвали суду від 15.10.2014 р.

За участю: Білан М.І. - представник Національної академії аграрних наук України, на підставі довіреності від 16.03.2015 р. № 1-8/11; Арцимович А.О. - представник Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі довіреності від 24.02.2015 р. за № 03-43/2386; Котюх С.А. - представник прокуратури Одеської області, службове посвідчення № 032130; Орехівський В.Д. - представник Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення, на підставі довіреності від 20.01.2015 р. № 06/58; Русєва О.М. - представник „Селекційно-Генетичного інституту -Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення", на підставі довіреності від 17.03.2015 р. № 01-5/309;

СУТЬ СПОРУ: 02.01.2013р. Заявник, УПФУ у м. Котовську та Котовському районі Одеської області, звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом - ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 618 379 грн. 41 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2013р. порушено провадження по справі № 916/61/13-г про визнання банкрутом - ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, залучено у якості учасника провадження у справі про банкрутство Національну академію аграрних наук України, як орган по управлінню державним майном закріпленим за господарством.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 03.04.2013р. Управління ПФУ у м. Котовську та Котовському районі Одеської області визнано кредитором до ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" із грошовими вимогами у розмірі 582 949 грн. 01 коп.; зобов'язано кредитора у десятиденний строк за їх рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети „Голос України» чи „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів; введено процедуру розпорядження майном боржника - ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС"; розпорядником майна ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" призначено арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України від 25.02.2013р. за НОМЕР_1 (Наказ Міністерства юстиції України від 14.02.2013р. за №280/5), якого зобов'язано до попереднього засідання господарського суду надати звіт про хід процедури розпорядження майном боржника, скласти реєстр майнових вимог кредиторів та подати до суду.

18.04.2013р. в офіційному друкованому органі - газеті „Урядовий кур'єр" №73, опубліковано оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС", призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Панова А.В. ( свідоцтво НОМЕР_1 від 25.02.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_1), прийняття заяв кредиторів та можливих санаторів протягом 30 (тридцяти) днів з дня опублікування оголошення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2013 р., у відповідності до п. 6.1.2. рекомендації президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", залучено до участі у справі про банкрутство ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС", як державного підприємства, у статутному фонді якого частка державної власності перевищує 25 % Головне управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою попереднього засідання господарського суд від 10.07.2013 р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" на загальну суму 2 499 157 грн. 78 коп., доручено розпоряднику майна боржника протягом десяти днів після винесення ухвали попереднього засідання повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, та організувати їх проведення відповідно до вимог ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; вимоги кредиторів, відповідно до ч.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На виконання ухвали попереднього засідання від 10.07.2013 р. до суду надані документи за результатами дослідження яких судом встановлено наступне.

З протоколу загальних зборів кредиторів ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС", вбачається, що на скликаних зборах, які відбулися 22.07.2013р. присутні представники всіх визнаних судом кредиторів, а також Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, Національної академії аграрних наук, Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, представник трудового колективу ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС", голова профспілки ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" з правом дорадчого голосу, повноваження яких підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до рішень загальних зборів кредиторів ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС", викладених в протоколі від 22.07.2013р., визначено загальну кількість голосів ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС", а саме 1 647 голоси, з яких УПФУ в м. Котовськ та Котовському районі 590 голосів; ФОП ОСОБА_12 - 1057 голосів; визначено кількісний склад комітету кредиторів боржника у кількості двох осіб; обрано склад комітету кредиторів: УПФУ в м. Котовськ та Котовському районі; ФОП ОСОБА_12.

22.07.2013р. проведено збори комітету кредиторів за участю представників членів комітету кредиторів, а також, Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, Національної академії аграрних наук України, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, представника трудового колективу ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС", голови профспілки ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" з правом дорадчого голосу, повноваження яких підтверджено матеріалами справи, на яких одностайною кількістю голосів обрано головою комітету кредиторів ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" - ФОП ОСОБА_12; розглянуто звіт розпорядника майна, роботу розпорядника майна визнано задовільною та затверджено оплату послуг розпорядника майна.

Також, на зборах комітету кредиторів, розпорядник майна ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" повідомив комітет кредиторів про надходження заяви ТОВ „Агро-ГЮБІ+", щодо визначення останнього інвестором та прийняття рішення про введення процедури санації ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС". Розглянувши заяву ТОВ „Агро-ГЮБІ+" комітетом кредиторів прийнято рішення про відкладення її розгляду на наступні збори комітету кредиторів та витребувати у потенційного інвестора інформацію щодо запланованих строків і кількості надходження інвестицій для відновлення платоспроможності боржника - ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до Протоколу №2 від 13.08.2013р. комітет кредиторів одностайно вирішив відкласти розгляд питання щодо затвердження кандидатури інвестора та переходу до процедури санації боржника ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" на наступні збори комітету кредиторів, надати ТОВ „Агро-ГЮБІ+" додатковий час (на протязі 10 днів) для надання до комітету кредиторів та до органу уповноваженому управляти державним майном інформацію щодо наявності коштів та активів, які планується інвестувати для відновлення платоспроможності боржника ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС", а також інформацію строків та розміру інвестицій, які планується надати для відновлення платоспроможності боржника ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" і задоволення кредиторських вимог.

З наданого до суду протоколу зборів комітету кредиторів №3 вбачається, що 16.09.2013р. розпорядником майна боржника скликано та проведено збори комітету кредиторів у складі: голови комітету кредиторів - ФОП ОСОБА_12 в особі уповноваженого представника та члену комітету кредиторів - УПФУ у м. Котовськ та Котовському районі Одеської області, за участю представників: Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, Національної академії аграрних наук України, трудового колективу ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС", голови профспілки ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС", одностайною кількістю голосів комітету кредиторів зі згоди представників сторін з правом дорадчого голосу прийнято рішення про введення процедури санації ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС", обрання інвестором боржника - ТОВ „Агро-ГЮБІ+" та призначення керуючим санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" - арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, діючого на підставі свідоцтва НОМЕР_1 від 25.02.2013р.

Також, матеріали справи містять лист органу управління майном боржника - Національної академії аграрних наук України від 16.09.2013р. за №10.1/118, відповідно до якого Національна академія аграрних наук України не заперечує проти введення процедури санації ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" та залучення в якості санатора ТОВ „Агро-ГЮБІ+".

18.09.2013р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання розпорядника майна ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" - арбітражного керуючого Панова А.Б. про введення процедури санації ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" відповідно до рішення комітету кредиторів та призначення керуючим санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича ( свідоцтво НОМЕР_1 від 25.02.2013р.).

За наслідками розгляду клопотання розпорядника майна та інших наявних матеріалів справи, господарський суд Одеської області прийняв ухвалу від 18.09.2013р., якою припинено процедуру розпорядження майном ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Панова А.Б., введено процедуру санації ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС"; керуючим санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" призначено арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, діючого на підставі свідоцтва НОМЕР_1 від 25.02.2013р.; припинено на період проведення санації боржника повноваження органів управління ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС"; повноваження органів управління ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" передано керуючому санацією.

Також, зазначеною ухвалою суду зобов'язано керуючого санацією здійснити заходи, проведення яких передбачено ч.6 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника у відповідності зі ст.18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розробити та надати комітету кредиторів план санації боржника на затвердження.

У зв'язку з неявкою в судові засідання учасників провадження та неподанням витребуваних судом доказів, розгляд справи неодноразово відкладався.

31.03.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява керуючого санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" арбітражного керуючого Панова А.Б. про припинення його повноважень у справі № 916/61/13-г за сімейними обставинами та неможливістю подальшого виконання повноважень керуючого санацією боржника.

02.04.2014р. до суду надійшло клопотання про відсторонення від виконання обов'язків керуючого санацією - арбітражного керуючого Панова А.Б. та призначення керуючим санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" представника трудового колективу голови профспілки Тищенко В.А.

02.04.2014р. до суду звернувся ініціюючий кредитор - УПФУ у м. Котовську та Котовському районі Одеської області зі скаргою на дії керуючого санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС". В скарзі кредитор просить відсторонити арбітражного керуючого Панова А.Б. від виконання обов'язків керуючого санацією та призначити керуючим санацією іншу особу з числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

У судовому засіданні 02.04.2014р. керуючим ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" надано звіт про хід процедури санації боржника та протокол зборів комітету кредиторів від 02.04.2014р.

02.04.2014р. до господарського суду Одеської області з заявою щодо участі у справі № 916/61/13-г про банкрутство ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" звернувся арбітражний керуючий Лісєєв К.Ю. у якості керуючого санацією боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2014р. звільнено арбітражного керуючого Панова А.Б. від виконання ним обов'язків керуючого санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС"; керуючим санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" призначено арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича, діючого на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) № НОМЕР_2 від 15.07.2013р.; керуючого санацією зобов'язано здійснити заходи, проведення яких передбачено ч.6 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; керуючого санацією зобов'язано протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника у відповідності зі ст.18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розробити та надати комітету кредиторів план санації боржника на затвердження; в задоволенні клопотання Тищенко В.А. від 02.04.2014р. в частині призначення керуючим санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" трудового колективу ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" в особі представника трудового колективу профспілки Тищенко В.А. відмовлено.

07.05.2014р. до суду надійшло клопотання Голови комітету кредиторів ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС", ФОП ОСОБА_12, про затвердження мирової угоди між кредиторами боржника - ФОП ОСОБА_12, Управлінням пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області та ПП „Широківський елеватор" про погашення всієї заборгованості ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС".

У судовому засіданні 14.05.2014р. представником ФОП ОСОБА_12 в порядку ст.22 ГПК України заявлено клопотання про звільнення від виконання обов'язків керуючого санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича та призначення керуючим санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича, діючого на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) НОМЕР_3 від 21.05.2013р. відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 13.05.2014р.

14.05.2014р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича про участь у справі № 916/61/13-г про банкрутство ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" у якості керуючого санацією.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2014р., зокрема, звільнено арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича, діючого на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 15.07.2013 р. від виконання ним обов'язків керуючого санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС"; керуючим санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" призначено арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича, діючого на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 21.05.2013 р.; керуючого санацією зобов'язано здійснити заходи, проведення яких передбачено ч.6 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. по справі № 916/61/13-г апеляційна скарга арбітражного керуючого Пояркова В.О. задоволена; ухвала господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. по справі №916/61/13-г скасована, справу повернуто на розгляд місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2014р. по справі № 916/61/13-г касаційна скарга арбітражного керуючого Пояркова В.О. залишена без задоволення; постанова Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. по справі № 916/61/13-г - без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2014р. задоволене клопотання ТОВ „БОРЗНА-АГРО" (17461, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Нова Басань, вул. Циганівська 27, ) від 03.09.2014р., в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінено у справі №916/61/13-г Фізичну особу-підприємця ОСОБА_12 на його правонаступника - ТОВ „БОРЗНА-АГРО".

23.09.2014р. до суду надійшов інформаційний лист Головного управління юстиції в Одеській області про внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) запису про припинення діяльності арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

У судовому засіданні 15.10.2014р. керуючим санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" арбітражним керуючим Лісєєвим К.Ю. заявлено клопотання про припинення повноважень керуючого санацією, затвердження основної винагороди керуючого санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю. у розмірі 6 100 грн.00 коп. щомісяця за рахунок боржника з 04.07.2014р. до дати припинення повноважень та оплату витрат керуючого санацією на дизпаливо як господарчих потреб ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС".

У судовому засіданні 15.10.2014р. представником кредитора - ТОВ „БОРЗНА-АГРО" в порядку ст. 22 ГПК України заявлено клопотання про усунення від виконання обов'язків керуючого санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю. та призначення керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича, згідно протоколу зборів комітету кредиторів ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" від 07.10.2014р. за №2.

15.10.2014р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шаргало Р.В. з доданою до нього заявою про участь у справі про банкрутство ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" у якості керуючого санацією боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. задоволено заяву керуючого санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю. від 15.10.2014р. Затверджено оплату послуг керуючого санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" Лісєєва К.Ю. в сумі 6 100 грн.00 коп. щомісячно, з моменту призначення ( з 04.07.2014 р.) і до припинення повноважень у справі (15.10.2014 р.) за рахунок боржника та оплату витрат керуючого санацією на дизпаливо як господарчих потреб боржника. Звільнено арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю. від виконання ним обов'язків керуючого санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС". Клопотання ТОВ „БОРЗНА-АГРО" від 15.10.2014р. задоволено частково. Пункт 2 прохальної частини клопотання ТОВ «БОРЗНА-АГРО» від 15.10.2014р. залишено без розгляду. Керуючим санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" призначено арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича, діючого на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) № НОМЕР_4 від 30.05.2013р. Зобов'язано керуючого санацією здійснити заходи, проведення яких передбачено ч.6 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Керуючого санацією зобов'язано протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника у відповідності зі ст.18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розробити та надати комітету кредиторів план санації боржника на затвердження.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду звернулось Головне управління юстиції в Одеській області з апеляційною скаргою в якій просить скасувати п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. по справі № 916/61/13-г.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. по справі № 916/61/13-г ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. в частині призначення Шаргало Романа Вікторовича керуючим санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" (п. 6 висновків ухвали) залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Головне управління юстиції в Одеській області оскаржило постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. по справі № 916/61/13-г в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2015р. касаційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. в частині призначення керуючого санацією та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. по справі № 916/61/13-г - без змін.

08.08.2014р. до суду надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства „Едельвейс" про визнання кредиторських вимог до Боржника - ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" на загальну суму у розмірі 2 417 064 грн. 22 коп.

24.09.2014р. до суду надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства „Едельвейс" про уточнення грошових вимог до заяви від 08.08.2014р., відповідно до якої заявник просить визнати кредиторські вимоги на загальну суму у розмірі 3 058 692грн.76коп.

11.02.2015р. до суду надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства „Едельвейс" про залишення заяв про визнання кредиторських вимог до ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" на загальну суму у розмірі 5 475 756грн.98коп. без розгляду.

25.02.2015р. до суду надійшло клопотання Голови комітету кредиторів боржника - ТОВ „БОРЗНА-АГРО" про визнання боржника - ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича у відповідності до рішення комітету кредиторів, прийнятого 24.02.2015р.

25.02.2015р. до суду надійшло клопотання керуючого санацією Шаргало Р.В. про долучення до матеріалів справи звіту керуючого санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" з додатками.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. заява Приватного сільськогосподарського підприємства „Едельвейс" від 11.02.2015р. задоволена у повному обсязі. Заява Приватного сільськогосподарського підприємства „Едельвейс" від 08.08.2014р. про визнання кредиторських вимог до Боржника - ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" на загальну суму у розмірі 2 417 064 грн. 22 коп. залишена без розгляду. Заява Приватного сільськогосподарського підприємства „Едельвейс" від 24.09.2014р. про визнання кредиторських вимог до ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" на загальну суму у розмірі 3058 692 грн.76 коп. залишена без розгляду. Зобов'язано керуючого санацією надати: докази повідомлення всіх кредиторів, а також, органу управління державним майном; оригінал протоколу засідання комітету кредиторів № 24/02/15 від 24.02.2015р. Зобов'язано комітет кредиторів та боржника: надати відзив на виконання керуючим санацією своїх повноважень. Зобов'язано Національну академію аграрних наук надати відомості щодо результатів розгляду питання про задоволення всіх конкурсних вимог кредиторів, внесених до реєстру вимог кредиторів боржника; відзив на рішення комітету кредиторів, щодо визнання ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2015 р.

18.03.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Прокуратури Одеської області ( вх. № 3-390/15 ) про зупинення провадження у справі про банкрутство ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" та направлення матеріалів справи № 916/61/13-г до Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000009 зареєстрованого 17.03.2015 р. прокуратурою у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за фактом доведення ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" до банкрутства.

Крім того, у судовому засіданні 18.03.2015 р. представниками Національної академії аграрних наук України та Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення заявлено клопотання ( вх. № 7108/15; 7109/15 ) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 18.03.2015р. представник прокуратури Одеської області підтримав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наявністю кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ст. 219 Кримінального кодексу України (доведення до банкрутства).

Керуючий санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" Шаргало Р.В. та Голова комітету кредиторів заперечували проти зазначених клопотань.

Керуючий санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" арбітражний керуючий Шаргало Р.В. зазначив, зокрема, що зупинення провадження у даній справі за вказаних підстав суперечить положенням Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України стосовно строків (термінів) провадження процедури банкрутства. Керуючий санацією наголосив, що процедура санації боржника у даній справі триває понад встановлений законодавством строк, а відтак, розгляд клопотання щодо переходу до іншої судової процедури у справі є невідкладним заходом для належного забезпечення прав та інтересів учасників справи та інших заінтересованих осіб. Водночас, відкладення розгляду даного питання може призвести до порушення вказаних прав та інтересів учасників справи.

Представник Голови комітету кредиторів ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" зазначив, що клопотання про зупинення провадження є передчасним та спрямованим на штучне затягування розгляду даної справи. Також, представник Голови комітету кредиторів зазначив, що клопотання прокуратури Одеської області про зупинення розгляду справи не ґрунтується на дійсних обставинах справи, оскільки кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ст.219 Кримінального кодексу України жодним чином не може стосуватись обставин, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, так як, банкрутство може бути лише наслідком можливого злочину, передбаченого ст.219 Кримінального кодексу України. За таких умов, на думку представника, зупинення провадження у справі жодним чином не впливає на можливість проведення розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, перебраного ст.219 Кримінального кодексу України, а наявність такого кримінального провадження не перешкоджає подальшому провадженню у справі про банкрутство.

Розглянувши вказані вище клопотання представника прокуратури Одеської області, Національної академії аграрних наук України та Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, заслухавши пояснення керуючого санацією та інших учасників справи суд дійшов висновку про необхідність відхилення зазначених клопотань та можливість розгляду справи в даному судовому засіданні.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін та учасників провадження у справі, господарський суд встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. по справі № 916/61/13-г керуючого санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" арбітражного керуючого Шаргало Р.В. зобов'язано, зокрема, здійснити заходи, проведення яких передбачено ч.6 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника у відповідності зі ст.18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розробити та надати комітету кредиторів план санації боржника на затвердження.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу ( частини боргу ) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

Згідно з ч. 4 ст.18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Відповідно до абз.7 ч.5 ст.18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов'язаний попередньо погодити план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2013 р. залучено у якості учасника провадження у справі про банкрутство Національну академію аграрних наук України, як орган по управлінню державним майном закріпленим за господарством.

З наявного в матеріалах справи протоколу зборів комітету кредиторів ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" від 17.09.2014 р. вбачається, що комітет кредиторів вирішив: схвалити наданий план санації ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" та направити його на розгляд зборів кредиторів для остаточного схвалення та направлення для погодження до органу управління - Національна академія аграрних наук України після чого буде можливим його затвердження в господарському суді для фактичного виконання.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів № 2 ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" від 17.09.2014р. кредитори вирішили: схвалити план санації ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС", доручити голові комітету кредиторів направити план санації на затвердження до органу управління - Національної академії аграрних наук України з відповідним зверненням.

На виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. по справі № 916/61/13-г та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією Шаргало Р.В. 31.10.2014 р. подав до Національної академії агарних наук України звернення № 02-09/5 від 21.10.2014 р., з доданим до нього планом санації, в якому просить Національну академію агарних наук України, як орган по управлінню державним майном погодити план санації ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС", який погоджений зборами кредиторів та комітетом кредиторів ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС".

Відповідно до протоколу № 10/12/2014 засідання комітету кредиторів ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" від 10.12.2014р., за результатами обговорення питань порядку денного, комітет кредиторів взяв до уваги звіт керуючого санацією на дату проведення засідання комітету кредиторів, також, комітет кредиторів вирішив, провести збори кредиторів ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" після погодження плану санації Національною академією аграрних наук України.

03.02.2015р. керуючий санацією Шаргало Р.В. направив на адресу Національної академії агарних наук України запит № 02-14/18 від 03.02.2015 р. в якому зазначив, що станом на 03.02.2015 р. про результати розгляду плану санації та прийняті Національною академією аграрних наук України рішення щодо погодження плану санації ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" керуючого санацією не повідомлено. Також, керуючий санацією просить погодити план санації ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС".

Відповідно до протоколу № 16/02/15 засідання комітету кредиторів ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" від 16.02.2015 р. комітет кредиторів, зокрема, взяв до уваги звіт керуючого санацією на дату проведення засідання комітету кредиторів, запропонував керуючому санації направити запит щодо розгляду плану санації на адресу Президента Національної академії аграрних наук України.

17.02.2015р. керуючий санацією Шаргало Р.В. направив на адресу Президента Національної академії агарних наук України запит № 02-14/39 від 17.02.2015 р. в якому зазначив, що станом на 17.02.2015р. відсутня інформація щодо результатів розгляду звернення керуючого санацією про погодження плану санації ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС". Також, керуючий санацією просить повідомити про прийняте рішення щодо погодження плану санації ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС".

В матеріалах справи відсутні докази погодження органом управління - Національною академією аграрних наук України плану санації Державного підприємства „Дослідне господарство „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" ().

Відповідно до абз. 8 ч. 5 ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Оскільки план санації боржника - ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" не погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника ( Національною академією аграрних наук України ), план санації не може бути затверджений господарським судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу № 24/02/15 засідання комітету кредиторів ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" від 24.02.2015р. на засіданні комітет кредиторів взяв до уваги звіт керуючого санацією на дату проведення засідання комітету кредиторів, а також, беручи до уваги відсутність погодження плану санації Національною академією аграрних наук України, збільшення залежності боржника від зовнішніх джерел фінансування, зниження рівня платоспроможності, неможливість погашення вимог кредиторів по справі в процедурі санації, неможливість відновлення платоспроможності без залучення зовнішніх джерел фінансування комітет кредиторів прийняв рішення уповноважити голову комітету кредиторів звернутись до господарського суду Одеської області із клопотанням про визнання ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича.

Крім того, в протоколі № 24/02/15 засідання комітету кредиторів міститься посилання на висновок аналізу фінансової звітності ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" за період з 01.01.2012р. по 31.12.2014р. відповідно до якого підприємство знаходиться в кризову стані, збільшилась залежність від зовнішніх джерел фінансування, знижений рівень платоспроможності, підприємство є збитковим. Відновлення платоспроможності боржника без залучення зовнішніх джерел фінансування неможливе.

Згідно з абз.6 ч.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Матеріали справи свідчать, що до боржника застосовувалися процедури розпорядження майном боржника та санація боржника, які очікуваного результату відновлення платоспроможності боржника не дали.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що погашення вимог кредиторів можливе лише через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Крім того, з наявного в матеріалах справи аналізу фінансово-господарської діяльності боржника станом на 31.12.2014 р. вбачається, що підприємство знаходиться в кризову стані, збільшилась залежність від зовнішніх джерел фінансування, знижений рівень платоспроможності, підприємство є збитковим. Відновлення платоспроможності боржника без залучення зовнішніх джерел фінансування неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Виходячи із змісту клопотання Голови комітету кредиторів боржника вбачається, що кандидатура ліквідатора ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" погоджена комітетом кредиторів та подана на затвердження господарського суду Одеської області.

Згідно з абз.6 ч.8 ст.16 Закону України ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про призначення арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ).

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів, перевіривши відповідність кандидатури вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд дійшов висновку про відповідність рішення комітету кредиторів вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та його правомірність, здатність арбітражного керуючого Шаргало Р.В. належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки ліквідатора.

Враховуючи відповідність запропонованої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд приходить до висновку про доцільність призначення арбітражного керуючого Шаргало Р.В. ліквідатором банкрута.

Згідно абз. 3 ч.1 Розділу Х (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. цей Закон набирає чинності через рік з дня його опублікування, крім положень щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Згідно абз. 3 ч.11 Розділу Х (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011р. положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

З врахуванням вищевказаного, суд зазначає наступне :

У ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Окремо суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника у будь-який час до закінчення ліквідаційної процедури має право одночасно задовольнити усі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів або надати боржнику грошові кошти, достатні для задоволення всіх вимог кредиторів, у порядку та на умовах, передбачених статтею 31 цього Закону. Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника може брати участь в обговоренні звіту ліквідатора та мирової угоди, а також може заявляти клопотання про погашення заборгованості або перехід до процедури санації.

Частинами 3, 4, 5, 6, 9 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати. Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. Ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Враховуючи рішення комітету кредиторів, щодо визнання боржника банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника -арбітражного керуючого - Шаргало Романа Вікторовича, а також те, що боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані господарським судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне припинити процедуру санації ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" та повноваження керуючого санацією, визнати ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" банкрутом, відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича, діючого на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) № НОМЕР_4 від 30.05.2013 р. ( Наказ міністерства юстиції України від 26.04.2013 р. за № 795/5 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 1, 4, 16, 17 - 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, яка діяла до 19.01.2013р., ст. 1, ст.ст. 37 - 46, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011 р., п. 4 ст. 205, ст.ст. 209, 210, 212, 213 Господарського кодексу України, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Голови комітету кредиторів Державного підприємства „Дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, ) - Товариства з обмеженою відповідальністю „Борзна-Агро" () від 25.02.2015 р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

2. Припинити процедуру санації Державного підприємства „Дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, ) по справі №916/61/13-г.

3. Припинити повноваження керуючого санацією Державного підприємства „Дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, ) арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) № НОМЕР_4 від 30.05.2013р.).

4. Визнати банкрутом -Державне підприємство „Дослідне господарство „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, );

5. Відкрити ліквідаційну процедуру Державного підприємства „Дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, ), передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Ліквідатором Державного підприємства „Дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, ) призначити - арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича, діючого на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) № НОМЕР_4 від 30.05.2013 р. ( Наказ міністерства юстиції України від 26.04.2013 р. за № 795/5 ); адреса для листування : АДРЕСА_3; тел./факс НОМЕР_5; НОМЕР_6; email: АДРЕСА_4 .

7. Відповідно до п. 3,4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Державного підприємства „Дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

8. Ліквідатору надати суду персональний склад членів ліквідаційної комісії для затвердження.

9. Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури та після завершення всіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду Одеської області звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10. Зобов'язати ліквідатора на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

11. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав. У банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань ( у тому числі зі сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів ), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

13. Скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом.

15. Вимоги за зобов'язаннями боржника можуть пред'являтися у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

16. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

17. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

18. Копію постанови надіслати: кредиторам,представнику трудового колективу ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС ОСОБА_16 ( АДРЕСА_2 ), банкруту, ліквідатору - а.к. Шаргало Р.В., прокуратурі Одеської області, Національній академії аграрних наук ( 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37 ), Селекційно-генетичному інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення ( 65036, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога 3 ), Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державному реєстратору виконавчого комітету Котовської міської ради (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про визнання Державного підприємства „Дослідне господарство „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, ) банкрутом), ВДВС Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, відповідно до з ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постанову може бути оскаржено у встановленому згідно ст. 91ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.

Суддя О.Ю. Ровинський