КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. справа №910/9401/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект"

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 р.

у справі № 910/9401/14 (судді - Васильченко Т.В., Ломака В.С., Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект"

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат"

про відшкодування витрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 р. у справі № 910/9401/14 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект" задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 317917,10 грн заборгованості за договором поставки. Також, вказаним рішенням у задоволенні зустрічних позовних вимог про стягнення 34577,98 грн витрат, пов`язаних з усуненням недоліків, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект" подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині задоволення первісних позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект" до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Зокрема, враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення первісних позовних вимог, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, складає 3179,17 грн.

Отже, враховуючи ту обставину, що скаржником не дотримано вимог ст. 94 ГПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідачу, оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект" на рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 р. у справі № 910/9401/14 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран