ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" березня 2015 р. Справа № 5021/1878/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (вх. № 1836 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.02.2015р. у справі № 5021/1878/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Партнер Груп"

до Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичні компанії "Сумигазмаш"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2015р. у справі №5021/1878/12 ( суддя Костенко Л.А.) визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" в розмірі 11 302 998 грн. 45 коп. та внести окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги забезпечені заставою; витрати по сплаті судового збору 1 218, 00 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів. В задоволенні вимог в розмірі 232 116 грн. 97 коп. (пеня) - відмовлено. В задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (вих.. №1475 від 20.08.2014р.) - відмовлено. Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Чупрун Є.В. внести окремо до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №5021/1878/12 вимоги кредитора забезпечені заставою, зазначених в Витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.01.2015р. реєстраційний номер 14120719, та повідомити заставодержателя. Клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Укрсоцбанк" від 12.09.2014р. про визнання боржника банкрутом - залишено без задоволення. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Чупрун Є.В. від 18.02.2015р. про визнання боржника банкрутом - залишено без задоволення. Прийнято до відома звіт розпорядника майна. Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Чупрун Є.В. протягом десяти днів після прийняття даної ухвали повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та у відповідності із ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про час та місце проведення нових зборів кредиторів. Призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 10 год. 30 хв. 16.03.2015р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109. Зобов'язано розпорядника майна в строк до 16.03.2015р. подати до господарського суду інформацію щодо фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становище на товарних ринках та можливості відновлення платоспроможності боржника.

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про визнання кредиторських вимог в справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" та накладення обов'язку на розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Є.В. внести ВАТ Банк «БІГ Енергія» забезпечені заставою, зазначених у Витязі з Державного реєстру окремо до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №5021/1878/12 вимоги обтяжень рухомого майна від 23.01.2015 року, реєстраційний №14120719, та повідомити про це заставодержателя. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про визнання кредиторських вимог та зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Є.В. внести окремо до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №5021/1878/12 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" забезпечених заставою, зазначеною у витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 03.03.2015 року, реєстраційний №14120719.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Проте апелянтом в порушення вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії кредиторам по справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.02.2015р. у справі № 5021/1878/12.

Додаток: апеляційна скарга на 2 арк. з додатками до неї на 29 арк., та конверт на 1 арк, всього документів на 32 арк.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель