ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2015 р. Справа № 917/1/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтех", проспект Ім.Газети "Правда", № 27, м.Дніпропетровськ, адреса для листування: вул.Попудренка, буд. № 18, м.Дніпропетровськ, 49083

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про стягнення 82876,49 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 82876,49 грн., у тому числі 65 575,74 грн. основного боргу за договором поставки № 2067 від 11.05.2012р., 14 158,50 грн. інфляційних нарахувань, 3 142,25 грн. 3% річних.

Представник позивча в засідання суду не з'явився, вимог ухвал суду від 17.02.2015 р. та 03.03.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, додаткових пояснень на адресу суду не надсилав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

03.03.2015 р. представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи (вх. 2887) в якому, зокрема, повідомляв про сплату суми основної заборгованості позивачу в повному обсязі та надав підтверджуючі документи (копії платіжних доручень від 25.02.2015 р. № № , № , № ).

Відповідно до ст.80 (п.1-1 ч.1) ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За даних обставин, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 65575,74 грн. основного боргу по договору поставки №2067 від 11.05.2012 р.

Ухвалами суду від 17.02.2015 р. та 03.03.2015 р. зобов'язано позивача надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові пояснення, в яких відобразити дати виникнення зобов'язань за видатковими накладними, за якими здійснювалися поставки в межах договору № 2067 від 11.05.2012р., часткові проплати, здійснені відповідачем на виконання цього договору; періоди нарахувань інфляційних та 3% річних з врахуванням дат здійснених поставок та часткових проплат по кожній видатковій накладній.

Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали.

Згідно ч.1 п.5. ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В зв'язку з ненаданням витребуваних судом матеріалів, позовні вимоги в частині стягнення 14158,80 грн. інфляційних втрат та 3142,25 грн. 3% річних підлягають залишенню без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

За викладених обставин суд вважає необхідним повернути позивачу судовий збір сплачений платіжним дорученням № 626 від 28.08.2014 р. в сумі 1 827,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ч. 1 п. 1-1, ст. 80, ч. 1 п.5 ст.81, 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 65575,74 грн.

2. Позовні вимоги в частині стягнення 14158,80 грн. інфляційних втрат та 3 142,25 грн. 3% річних залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромтех" (просп. ім. Газети "Правда", 27, м. Дніпропетровськ, 49083) з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 626 від 28.08.2014 р. в сумі 1 827,00 грн.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромтех" судового збору у сумі 1 827,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 626 від 28.08.2014 р.

Суддя О.А. Киричук