ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 р. Справа№ 914/167/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства „Жовкватеплоенерго", м.Жовква Львівської області

про стягнення 1 362 806 грн. 66 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: Данилевський О.М. - головний юрисконсульт

від відповідача: Панас Ю.А. - представник

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Жовкватеплоенерго" про стягнення 1 362 806 грн. 66 коп., з яких: 873 171 грн. 57 коп. - основного боргу, 247 174 грн. 41 коп.- інфляційних втрат, 184 729,78 грн. - пені, 57 730 грн. 89 коп. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 21.01.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 24.02.2015 р.

09.02.2015 р. за вх.№ 5092/15 від відповідача до суду надійшло клопотання від 05.02.2015 р. про зменшення заявленої до стягнення суми неустойки, в якому просить при винесенні рішення зменшити розмір заявленої до стягнення неустойки(пені) до 50%.

Ухвалою суду від 24.02.2015 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, а також беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 10.03.2015 р.

10.03.2015 р. за вх.№ 9862/15 від позивача до суду надійшло заперечення від 06.03.2015 р. на зменшення неустойки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи, просить їх задоволити. Заперечив проти клопотання відповідача про зменшення неустойки до 50% з підстав, викладених у поданому суду запереченні від 06.03.2015 р. на зменшення неустойки. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на виконання укладеного 04.03.2013 року між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) договору № 13/3614- БО-21, продавець поставив покупцеві природний газ, за який покупець належно і у встановлені договором строки не розрахувався, на підставі чого виникла заборгованість в сумі 873 171 грн. 57 коп. Окрім основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача 247 174 грн. 41 коп.- інфляційних втрат, 184 729,78 грн. - пені, 57 730 грн. 89 коп. - 3 % річних.

Відповідач письмового пояснення по суті позовних вимог суду не надав, в судовому засіданні представник відповідача в усних поясненнях проти заявлених до стягнення сум основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені заперечень не навів. Підтримав подане суду клопотання від 05.02.2015 р. про зменшення заявленої до стягнення суми неустойки, просить зменшити розмір заявленої до стягнення неустойки(пені) до 50%, зазначив що основною причиною несвоєчасного виконання грошового зобов'язання перед позивачем є та обставина, що споживачем теплової енергії, яку виробляє підприємство, є переважно населення, а також збитковість господарської діяльності у зв'язку з наявністю значної заборгованості споживачів за поставлену теплоенергію.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне.

04.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"(Продавець) та Комунальним підприємством „Жовкватеплоенерго" (Покупець) був укладений договір № 13/3614-БО-21 про закупівлю природного газу.

Відповідно до п.1.1. договору Продавець зобов'язується поставити Покупцеві імпортний природний газ, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.1.2. цього договору.

Згідно п.1.2. договору Продавець передає Покупцю в період з 01.02.2013 року по 31.12.2013 року природний газ в обсязі до 1 109,6 тис. куб.м.

Пунктом 9.3. договору сторони визначили строк, у межах якого можуть звернутися до суду з вимогою про захист свої прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, тривалістю у 5 (п'ять) років.

Відповідно до пункту 2.2. укладеного між сторонами 04.03.2013 р. додатку № 1 до договору про закупівлю природного газу № 13/3614-БО-21 від 04.03.2013 року, приймання-передача газу, поставленого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці поставки газу, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість.

Факт приймання відповідачем природного газу на загальну суму 3 618 998 грн. 81 коп. підтверджується актами приймання-передачі газу за лютий 2013 року на суму 903 770 грн. 76 коп., за березень 2013 року на суму 925 844 грн. 08 коп., за квітень 2013 року на суму 361 881 грн. 25 коп., за жовтень 2013 року на суму 175 369 грн. 26 коп., за листопад 2013 року на суму 423 631 грн. 99 коп., за грудень 2013 року на суму 828 501 грн. 47 коп.

Відповідно до п.4.1. договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, за поставлений газ розрахувався частково у розмірі 2 745 827 грн. 24 коп. Доказів погашення решти суми основного боргу 873 171 грн. 57 коп. відповідач суду не надав.

Причиною виникнення спору є те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором по своєчасній і повній оплаті за поставлений газ, відтак позивач звернувся до господарського суду Львівської області із вимогою стягнути з відповідача заборгованість в сумі 873 171 грн. 57 коп., а також стягнути 247 174 грн. 41 коп.- інфляційних втрат, 184 729,78 грн. - пені, 57 730 грн. 89 коп. - 3 % річних.

Відповідно до положень ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач належних доказів оплати отримання природного газу в сумі 873 171 грн. 57 коп. суду не надав, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 873 171 грн. 57 коп. основного боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно поданого позивачем розрахунку станом на 25.12.2014 р., відповідачу нараховано за весь час прострочення 247 174 грн. 41 коп. інфляційних втрат, а також 57 730 грн. 89 коп. 3 % річних. Перевіривши розрахунки зазначених сум, суд приходить до висновку що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому позовні вимоги про їх стягнення є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 184 729 грн. 78 коп. пені, суд зазначає наступне.

Згідно п.7.3. договору передбачено, що у разі порушення покупцем умов п.4.1. договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно поданого позивачем розрахунку, розмір пені складає 184 729 грн. 78 коп.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок, підстави та правильність нарахування пені, судом встановлено, що позивач підставно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 184 729 грн. 78 коп.

Судом встановлено, що відповідач закуповував природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживалася переважно населенням. Відповідач працює за тарифами для трьох груп споживачів: населення, бюджет та інші. Рівень відшкодування державою різниці у тарифах та собівартістю не покриває 100% собівартості. Затверджені державою обсяги різниці в тарифах не профінансовані у повній мірі.

Що стосується клопотання відповідача про зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки(пені) до 50 %, то суд керувався таким.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Пунктом 1 статті 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно з частиною третьою статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У відповідності до підпункту 3.17.4. п. 3.17 п. 3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Зі змісту наведених норм вбачається, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, враховує інтереси обох сторін. Майновий стан сторін та соціальна значущість підприємства мають значення для вирішення питання про зменшення пені. При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що позивачем не обґрунтовано завдання йому збитків порушенням зобов'язання відповідачем.

Також суд враховує те, що невчасна оплата за одержаний газ спричинена невідповідністю затверджених тарифів на теплову енергію фактичним витратам на їх виробництво, інфляційними процесами в економіці та невчасними розрахунками за спожитий газ населенням.

На підставі викладених обставин, а також враховуючи значний(понад 75 відсотків) ступінь виконання зобов'язань боржником по оплаті за газ, суд дійшов висновку про можливість зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язання до 50%, що становить 92 364 грн. 89 коп.

Щодо заперечень позивача проти клопотання відповідача про зменшення неустойки до 50%, суд вважає що зменшення розміру пені до 50 % відповідатиме інтересам обох сторін з врахуванням їх майнового стану і соціальної значущості.

Судовий збір покладається на відповідача повністю. При цьому суд враховує, що в частині зменшення судом розміру пені судовий збір покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення такого розміру.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст.193,231,233,343 ГК України, ст.ст. 526,551,610,611,612,625,629 ЦК України, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, 83 - 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства „Жовкватеплоенерго" (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Лесі Українки, 5, ідентифікаційний код 22356022) на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 873 171 грн. 57 коп. - основного боргу, 247 174 грн. 41 коп.- інфляційних втрат, 57 730 грн. 89 коп. - 3 % річних, 92 364 грн. 89 коп. - пені, а також 27 256 грн. 13 коп. - судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 16.03.2015 року.

Суддя Морозюк А.Я.