ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.15р. Справа № 904/10190/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

За позовом Державне підприємство "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова"..

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"..

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" заборгованість у сумі 644 968, 03 грн. у тому числі: 484 545, 22 грн. основного боргу, 68 495, 81 грн. пені, 7 460, 63 грн. 3% річних, 50 548, 21 грн. величина інфляції, 33 918, 16 грн. 7% штраф. Судові витрати у сумі 12 900 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Повний текст рішення складено 16.03.2015 року.

20.03.2015 року до господарського суду надійшла заява ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про розстрочення виконання рішення суду від 10.03.2015 року.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1. постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 року господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Оскільки повний текст рішення складно та підписано 16.03.2015 року, час на оскарження не сплив, рішення господарського суду від 10.03.2015 року не набрало законної сили, а відтак і не видано виконавчий документ.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що подана 20.03.2015 року заява про розстрочення виконання рішення від 10.03.2015 року є передчасною, оскільки рішення не набрало законної сили, а відтак підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що боржник не позбавлений права звернутись з відповідною заявою в порядку ст.121 ГПК України після набрання рішення законної сили.

Керуючись 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.В. Мартинюк