ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.03.15р. Справа № 904/849/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "Промінь", с. Погреби, Чернігівська обл.

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 1 366 376, 56 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1:не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з першого та другого відповідачів 741 954, 61 грн., що складає проіндексовану суму вартості товару за договором купівлі-продажу № 12810-С від 24.12.13 р., 573 232, 58 грн. - процентів за користування товарним кредитом, 51 189, 37 грн. - пені.

Перший відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отриманням першим відповідачем ухвали господарського суду про призначення розгляду справи на 12.03.15 р.

Другий відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився, проте, також був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.(див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи, відправлення за номером 189 відправлене 13.02.15 р. об'єктом поштового зв'язку Дніпропетровськ ЦОП до об'єкту поштового зв'язку Дніпропетровськ 83 (а.с. 90-91).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.03.15 р., другий відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду про порушення провадження у справі.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідачі не скористались своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Представник позивача також в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку останнього.

Зазначене вище клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, тобто суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками юридичних осіб у судовому засіданні.

12.03.15 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.13 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросфера" (Продавець; Позивач) та Селянським (фермерським) господарством „Промінь" (Покупець; Перший відповідач) укладений договір купівлі-продажу № 12810-С (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 вище зазначеного Договору, Продавець зобов'язується передати, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість нассінєвого матеріалу, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Згідно п.п. 3.1., 3.2. Договору, конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати Товару наведені в специфікаціях до даного договору, які є його невід'ємною частиною. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а Сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - (Долар США або Євро). Оплата товару (виконання зобов'язання) передбачено у гривні, згідно розділу 4 Договору.

Загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктами 4.7., 4.8 та суми процентів за користування товарним кредитом.

На виконання умов зазначеного вище договору та специфікацій до нього, позивач поставив на адресу першого відповідача товар по видатковим накладним № 251203/16 від 25.12.13 р., № 251204/16 від 25.12.13 р. на загальну суму 613 774 грн. (а.с. 26-27).

В п. 4.1. Договору сторони встановили, що умови оплати Товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях до Договору.

Згідно умов Специфікацій № 1 від 24.12.13 р., № 2 від 24.12.13 р. до Договору, товар продається на умовах надання Продавцем Покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Продавець надає Покупцю Товарний кредит з відстрочкою платежу, з наступним графіком його сплати:

- 30 % від суми вартості всього Товару по специфікації Покупець має сплатити

до 01.09.14 р.,

- решту 70 % від суми вартості всього Товару по Специфікації Покупець має сплатити до 10.11.14 р.

Покупець має право на коригування ціни на Товар, придбаного згідно специфікації, в сторону зменшення, у розмірі 0 %, лише при виконанні ним - Покупцем двох взаємопов'язаних умов, а саме:

- фактичне придбання всього об'єму Товару по даній специфікації, з дотримання кількості товару у розрізі асортименту за найменуванням;

- здійснення своєчасного розрахунку за придбаний товар у розмірі 100 % від загальної суми вартості Товару належної до сплати, з урахуванням умов пунктів 4.7., 4.8. Договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Перший відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо оплати товару неналежним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 559 037, 26 грн., про що свідчать копії банківських виписок (а.с. 28-44).

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару в сумі 49 877, 86 грн., перший відповідач не надав.

Відповідно до п. 4.6. Договору, оплата вартості товару та нарахованих процентів проводяться у гривнях. Сторони домовились та узгодили зміну ціни на Товар в межах періоду часу, що вказаний у п. 4.7. та згідно способів викладених у пунктах 4.7., 4.8. Договору.

Згідно п. 4.7. Договору передбачено, якщо у періоди часу: з моменту підписання Специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього строку користування Покупцем товарним кредитом (як правомірне користування, так і неправомірне), офіційний курс гривні до іноземної валюти - (долар США) зміниться в більшу або меншу сторону від офіційного курсу гривні до іноземної валюти - (долар США), що визначений у Специфікації до договору на момент її підписання, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні по договору, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах.

Відповідно до п.4.8. Договору, якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти - (долар США) (А1) існуючий на певну дату у періодах, про які йдеться мова у п. 4.7. Договору буде величиною меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставка міжбанківського валютного курсу гривні до долару США чи Євро (курсу продажу), то Продавець має право на індексацію суми вартості товару у гривні (боргу), а Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю уже проіндексовану суму вартості товару у гривні, з врахуванням ставки міжбанківського валютного курсу гривні до долара США, згідно наступної формули:

Проіндекована сума вартості товару у гривні встановлюється як (М1/А0)хСП=ПСП, де:

М1 - міжбанківський курс гривні до долара США на дату, коли мало місце його зміна на 0,1% по відношенню до А0;

А0 - (при першій індексації суми вартості товару (боргу) - офіційний курс гривні до іноземної валюти - долара США визначений у Специфікації до договору;

- (при кожній черговій індексації) - це курс гривні до іноземної валюти - долара США, який при попередній індексації суми вартості товару (боргу), був на місці показника М1.

СП - сума вартості товару (боргу), яка підлягає індексації (першій чи черговій) станом на:

- дату, коли грошові кошти від Покупця (оплата по договору) зараховані на розрахунковий рахунок Продавця;

- дату, вказану в умовах оплати у Специфікації, як останній день строку погашення товарного кредиту;

- дату, будь-яку послідуючу, яка йде після дати вказаної в умовах оплати у Специфікації, як строк погашення товарного кредиту.;

ПСП - проіндексована сума вартості товару (боргу).

Міжбанківський курс гривні до долара США (курсу продажу) підтверджується довідкою ПАТ "АКТАБАНК" чи/або ЗАТ "ПУМБ", чи/або ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (за вибором Продавця).

Згідно розрахунку позивача проіндексована сума боргу складає 741 954, 61 грн., доказів погашення якої перший відповідач на момент розгляду спору не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення проіндексованої суми заборгованості, на вказану вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В п.7.2 Договору, сторонами встановлено, що за несвоєчасне погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються 35 процентів річних за користування товарним кредитом від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений та протягом 10-ти календарних днів, тобто до моменту коли починає діяти інша процентна ставка, визначена у п. 7.3. Договору.

Згідно п. 7.3. Договору, якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, через 10 календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 350 процентів річних за користування товарним кредитом.

Згідно наданому розрахунку позивача, сума процентів за користування товарним кредитом, за загальний період прострочення з 02.09.14 р. по 04.02.15 р. складає 573 232, 58 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п. 7.1 Договору сторони встановили, що за порушення строків оплати, обумовлених у Специфікації (ях) до договору, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Згідно наданому позивачем розрахунку, до стягнення підлягає пеня за загальний період прострочення з 02.09.14 р. по 04.02.15 р. в сумі 51 189, 37 грн.

24.12.13 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Гран Інвест" (Поручитель; другий відповідач) укладено договір поруки № 12810-ПОР (далі- Договір поруки)

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору поруки, предметом цього Договору є зобов'язання Поручителя перед Кредитором (позивачем) відповідати за порушення Боржника (першого відповідача) його зобов'язань перед Кредитором по Основному договору - договором купівлі-продажу № 12810-С від 24.12.13 р., що включає: погашення товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення суми, на яку збільшено вартість товару, у зв`язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору, а також сплату усіх можливих судових та/або господарських витрат, пов'язаних з розглядом справ, предметами яких, будуть вимоги Кредитора, пов'язані з виконанням основного договору.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Стаття 553 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В п. 5.1 Договору поруки, сторони передбачили, що за порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до ст 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення проіндексованої суми заборгованості, процентів за користування товарним кредитом та пені підлягають задоволенню солідарно з обох відповідачів.

Приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що вина, як першого так і другого відповідачів підтверджена матеріалами справи, судові витрати підлягають покладенню на останніх у рівних частинах по 50% від загальної суми судового збору, а саме, на першого відповідача судовий збір в сумі 13 663, 76 грн. та на другого відповідача в сумі 13 663, 76 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 546, 553, 554, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства „Промінь" (17560, Чернігівська обл., Прилуцький район, с. Погреби, вул. Шевченка, буд. 2, , р/р 1 АТ „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. Собінова, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, , р/р 4310 ПАТ „ПУМБ" в м. Донецьк) 741 954 (сімсот сорок одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні) 61 коп. проіндексованої суми основного боргу, 573 232 (п'ятсот сімдесят три тисячі двісті тридцять дві гривні) 58 коп. процентів за користування товарним кредитом, 51 189 (п'ятдесят одна тисяча сто вісімдесят дев'ять гривень) 37 коп. пені.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Промінь" (17560, Чернігівська обл., Прилуцький район, с. Погреби, вул. Шевченка, буд. 2, , р/р 1 АТ „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, , р/р 4310 ПАТ „ПУМБ" в м. Донецьк) 13 663 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні) 76 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. Собінова, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, , р/р 4310 ПАТ „ПУМБ" в м. Донецьк) 13 663 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні) 76 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 16.03.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко