overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.03.2015Справа № 910/5330/15-г

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О."

до Фізичної особи-підприємця Шереметьєва Олексія Євгеновича

про стягнення 90 311,48 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.04.15 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.03.2015Справа № 910/6613/15-г

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву ПрАТ "Всеукраїнський науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Центр "АЮДАР"

про стягнення 76 247,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аюдар» про стягнення боргу в сумі 76247,29 грн. № 1/69 від 04.03.15 підлягає поверненню з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу позивач надав суду фіскальний чек № 5685 та опис вкладення у цінний лист 733, датовані 03.03.15, в той час як позовна заява була складена та підписана головою правління ПрАТ «Украналіт» Дашковським О.А. 04.03.15.

Таким чином, додані до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення, датовані раніше ніж позовна заява, не можуть вважатись належними доказами надсилання відповідачу копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду, тобто позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, що порушує вимоги ст.ст. 56, 57 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Пукшин Л.Г.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.03.2015Справа № 910/5233/15-г

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Тімко Андрія Євгеновича

про стягнення 7 814,81 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.04.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________-____________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2015 р.Справа № 916/816/15-г

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Приватне підприємство-фірма "ФІНВАЛ"

Про розірвання договору оренди, виселення та стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Брушньовська І.І. - згідно довіреності № 01-36/23 від 20.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а)позивачу: оригінали договору № 20/55 від 22.09.2003 р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду);

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.03.2015Справа № 910/6282/15-г

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)";

Всупереч п.2 ст.54 ГПК України, в позовній заяві не вказано код ЄДРПОУ відповідача, який є невід'ємною частиною повного найменування сторони.

Згідно п.2 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПУ України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв'язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копїї позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, позивачем не надано доказів направлення відповідачу вказаної копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви додані лише ксерокопія фіскального чеку та ксерокопія опису вкладення.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" березня 2015 р.Справа № 915/2116/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.02.2015р.

по справі № 915/2116/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "ІНТЕРАГРОТРАНС"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И Л А:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.02.2015р. про зупинення провадження по справі №915/2116/14.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

За приписами пункту 1 частити 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначено статтею 94 Господарського процесуального кодексу України, і, зокрема, встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником, тобто, скарга обов'язково повинна містити підпис.

Всупереч цим вимогам закону заявником подана не підписана апеляційна скарга, тобто скарга не містить підпису особи, яка її подає, що також підтверджується актом господарського суду Миколаївської області від 05.03.2015.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали .

Згідно з приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на ухвалу господарсьуого суду Миколаївської області від 25.02.2015р. по справі №915/2116/14 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2015 р.Справа № 916/3878/14

за позовом Заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Білгород - Дністровської міської ради

та Державної екологічної інспекції в Одеській області

до Приватного підприємства „Агрофірма „Ніва"

про стягнення 885038 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді Гуляк Г.І.

Горячук Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. розгляд справи призначено на 19.03.2015р.

У зв'язку з відрядженням судді Демешина О. А. 19.03.2015р. судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: вільні зразки підпису Граматіна Віктора Івановича у оригіналах різних документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документі (2011 - жовтень 2013 р.р.)

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий О.А. Демешин

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2015 р.Справа № 916/4800/14

За позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ"

про стягнення 388979,42 грн.

суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. розгляд справи призначено на 19.03.2015р.

У зв'язку з відрядженням судді Демешина О. А. 19.03.2015р. судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "01" квітня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал договору поставки № ОД-Н-59 від 29.08.2013 р. та видаткові накладні № ЗП 14186 від 30.08.2013 р. на суму 160130 грн.

відповідача: докази, що підтверджують заперечення колишнього генерального директора ТОВ "БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ" Несторенко Ф.Г. щодо підписання ним вищезазначених договорів та видаткових накладних.

3. Явку представників сторін та особисто Несторенко Ф.Г. визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" березня 2015 р.Справа № 916/1141/15-г
Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 1207/15 від 19.03.15.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" (м.Київ)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство"(смт. Затишшя, Одеської області);

про примусове повернення (відвантаження) переданого на зберігання зерна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" квітня 2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду);

- уточнити предмет позову, в якому зазначити конкретно найменування зерна, що підлягає передачі, його кількість та вартість, і місце його знаходження;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );

- оригінал ухвали господарського суду Одеської області від 02.03.15. №916/845/15-г, якою повернуто із Державного бюджету України судовий збір сплачений платіжним дорученням №945 від 11.02.15.;

- докази, що підтверджують оплату вартості послуг по зберіганню зерна;

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду, копію в справу );

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" (м.Київ, проспект Куренівський, 12А, офіс 601, 04073)

2.Товариству з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство"(смт. Затишшя, вул. Елеваторна, 24, Фрунзівський р-н, Одеської області)

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2015 р.Справа № 916/434/14

за позовом Заступника Прокурора області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів:1) Одеської міської ради

2) Малого приватного підприємства "Легіон"

про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання незаконним рішення та зобов'язання повернути майно

Головуючий суддя Власова С.Г

суддя Рога Н.В.

суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Тунік В.М. за посвідченням;

Від позивача: Ювчиця О.В; Голикова Т.С. за довіреністю;

Від відповідача МПП "Легіон": не з'явився;

Від відповідача ОМР: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, Малого приватного підприємства "Легіон" та Одеської міської ради, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-971.

2.Відповідачу (Одеська міська рада) надати: докази на обґрунтування заперечень;

3. Відповідачу (Мале приватне підприємство "Легіон") надати: відзив по суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін у судове засідання обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова

Суддя Н.В. Рога

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2015 р.Справа № 916/4380/14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Горячук Н.О.

Желєзна С.П.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. розгляд справи призначено на 19.03.2015р.

У зв'язку з відрядженням судді Демешина О. А. 19.03.2015р. судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий О.А. Демешин

Суддя Н.О. Горячук

Суддя С.П. Желєзна