ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. № 903/225/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС", м.Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОГРІНЕН", Луцький р-н, с.Торчин

про стягнення 81 354,65 грн.

Представники:

від позивача: Яковлєв Ю.В. - довіреність №1 від 09.06.2014р.

від відповідача: Врублівський А.М. - директор (рішення №1 від 12.11.2012р.)

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОГРІНЕН" про стягнення 81 354,65 грн. заборгованості за договором №27/12/2013-3 про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір №27/12/2013-3 від 27.12.2013р. про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні, акт № здачі-приймання робіт до рахунку № від 16.12.2014р., рахунок № від 16.12.2014р., товарно - транспортну накладну №52002, заявку на перевезення вантажу від 12.12.2014р., акт № здачі - приймання виконаних робіт до рахунку № від 17.12.2014р., рахунок № від 17.12.2014р., товарно - транспортну накладну №041439, заявка на перевезення вантажу від 11.12.2014р., поштове повідомлення № від 05.02.2015р., лист за вих. №55/12-14 від 24.12.2014р., акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.2014р. по 05.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.03.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 24.03.2015р. та зобов'язано сторони надати суду документи, необхідні для об'єктивного розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву за вх. №01-65/86/15 від 24.03.2015р. про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем було сплачено суму заборгованості в розмірі 3 000,00грн., що підтверджує платіжними дорученнями №7 від 04.03.2015р., №535 від 23.01.2015р. та №540 від 02.02.2015р.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Отже, предметом судового розгляду в даній справі є стягнення заборгованості за договором №27/12/2013-3 від 27.12.2013р. про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні в сумі 78 354,65грн., в т.ч.: 73 483,00грн. - основного боргу, 2 385,68грн. - пені та 2 485,97грн.

Представник відповідача 23.03.2015р. через канцелярію суду подав заяву за вх. №01-59/22/15 та просить розстрочити виконання зобов'язань з наступним інтервалом у часі: до 23.04.2015р. - 24494,33грн., до 23.05.2015р. - 24494,33грн., до 23.05.2015р. - 24494,33грн. Проте, 24.03.2015р. в судовому засідання відмовився від даної заяви, оскільки сторони уклали мирову угоду за вх. №01-73/6/15 в наступній редакції:

Позивач (від імені якого діє представник за довіреністю №1 від 09.06.2014р.) та відповідач від імені якого діє директор, згідно рішення №1 від 12.11.2012р. уклали мирову угоду про наступне:

Сторони домовились про добровільне погашення боргу в сумі позову по справі №06/903/225/15 за наступним графіком:

- до 23.04.2015р. - 27 118,20грн.;

- до 23.05.2015р. - 27 118,20грн.;

- до 23.05.2015р. - 24 118,25грн.

Всього на суму 78 354,65 грн., яка є предметом розгляду у даній справі.

Згідно ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України при затвердженні мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, отже клопотання про затвердження мирової угоди від 24.03.2015р. підлягає до задоволення.

Враховуючи, що мирова угода затверджується судом, тому провадження у справі підлягає припиненню.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, укладену 24 березня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" (33027, м.Рівне, вул. Київська,64-А, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОГРІНЕН" (45612, Волинська обл., Луцький р-н, смт.Торчин, вул. І.Франка,19, ), що є Сторонами у справі №903/225/15 затвердити у наступній редакції:

Позивач (від імені якого діє представник за довіреністю №1 від 09.06.2014р.) та відповідач від імені якого діє директор, згідно рішення №1 від 12.11.2012р. уклали мирову угоду про наступне:

Сторони домовились про добровільне погашення боргу в сумі позову по справі №06/903/225/15 за наступним графіком:

- до 23.04.2015р. - 27 118,20грн.;

- до 23.05.2015р. - 27 118,20грн.;

- до 23.05.2015р. - 24 118,25грн.

Всього на суму 78 354,65 грн.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред'явлення її до примусового виконання до 25.03.2016р.

Суддя В. М. Дем`як