УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/19210/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК"

на постанову про арешт коштів боржника ВП №46082666 від 09.02.2015 року та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №46082666 від 09.02.2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК"

про стягнення 1 235 949,84 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (боржник, відповідач): Кузюткін Л.О. - довіреність №24 від 14.10.2014 року;

від стягувача (позивач): Білоконь М.В. - довіреність №7-юр від 30.01.2015 року; Борух В.А. - довіреність №11-юр від 30.01.2015 року;

від ВДВС: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.12.2014 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 29.10.2014 року (повний текст виготовлено 31.10.2014 року) по справі № 910/19210/14, яке набрало законної сили з 11.11.2014 року, видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 25, квартира 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 16, ) 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) грн. 00 коп. - непогашеної заборгованості по основній сумі кредиту, 15 879 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 46 коп. - непогашеної строкової заборгованості по процентах, 1 800 (одну тисячу вісімсот) грн. 00 коп. - строкової заборгованості по сплаті комісії, 1 800 (одну тисячу вісімсот) грн. 00 коп. - простроченої заборгованості по комісії, 16 438 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 40 коп. - пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту, 31 (тридцять одну) грн. 98 коп. - пені за несвоєчасну сплату комісії.

Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" звернулося до Господарського суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

Скарга мотивована тим, що на думку скаржника державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві порушено вимоги ст.ст. 5, 25 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: боржнику не було надано час на добровільне виконання рішення, а також постанова про арешт коштів боржника ВП №46082666 від 09.02.2015 року та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.02.2015 року - суперечить ухвалі господарського суду м. Києва від 04.02.2015 року №910/19210/14 (про розстрочку виконання рішення).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2015 року розгляд скарги призначено на 10.03.2015 року.

У судове засідання 10.03.2015 року представники ВДВС не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак згідно вимог ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні 10.03.2015 року представник скаржника (заявника) скаргу підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 10.03.2015 року представник стягувача (позивача) проти задоволення скарги не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників скаржника та стягувача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 29.10.2014 року (повний текст виготовлено 31.10.2014 року) по справі № 910/19210/14, яке набрало законної сили з 11.11.2014 року, видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 25, квартира 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 16, ) 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) грн. 00 коп. - непогашеної заборгованості по основній сумі кредиту, 15 879 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 46 коп. - непогашеної строкової заборгованості по процентах, 1 800 (одну тисячу вісімсот) грн. 00 коп. - строкової заборгованості по сплаті комісії, 1 800 (одну тисячу вісімсот) грн. 00 коп. - простроченої заборгованості по комісії, 16 438 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 40 коп. - пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту, 31 (тридцять одну) грн. 98 коп. - пені за несвоєчасну сплату комісії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 року №910/19210/14, розстрочено виконання рішення Господарського суд м. Києва від 29.10.2014 року у справі №910/19210/14 строком на 7 (сім) місяців, визначивши сплату боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 25, квартира 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 16, ) наступним чином:

- до 04.03.2015 року сплатити 133 707 (сто тридцять три тисячі сімсот сім) грн. 12 коп.;

- до 04.04.2015 року сплатити 133 707 (сто тридцять три тисячі сімсот сім) грн. 12 коп.;

- до 04.05.2015 року сплатити 133 707 (сто тридцять три тисячі сімсот сім) грн. 12 коп.;

- до 04.06.2015 року сплатити 133 707 (сто тридцять три тисячі сімсот сім) грн. 12 коп.;

- до 04.07.2015 року сплатити 133 707 (сто тридцять три тисячі сімсот сім) грн. 12 коп.;

- до 04.08.2015 року сплатити 133 707 (сто тридцять три тисячі сімсот сім) грн. 12 коп.;

- до 04.09.2015 року сплатити 133 707 (сто тридцять три тисячі сімсот сім) грн. 12 коп.;

Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Ченківським О.О. винесено Постанову від 19.01.2015 року ВП №46082666 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду м. Києва №910/19210/14 від 12.12.2014 року.

Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Ченківським О.О. винесено Постанову від 09.02.2015 року ВП №46082666 про арешт коштів боржника.

Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Ченківським О.О. винесено Постанову від 09.02.2015 року ВП №46082666 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до Наказу Міністерства інфраструктури України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» від 28.11.2013 року №958, так, встановлено такі нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1;

між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2;

між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4.

____________

* Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

** 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано представником ВДВС, Постанова від 19.01.2015 року ВП №46082666 не була направлена боржнику (заявник, скаржник).

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи 03.02.2015 року боржником (скаржник, заявник) на виконання узвали господарського суду м. Києва 04.02.2015 року №910/19210/14 (розстрочка виконання рішення суду) добровільно сплачено на користь стягувача (позивач) 300 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №126 від 03.02.2015 року на суму 300 000,00 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що постанова про арешт коштів боржника ВП №46082666 від 09.02.2015 року та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.02.2015 року суперечить приписам ч. 4 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Ченківського О.О., щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ВП №46082666 від 09.02.2015 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.02.2015 року - є незаконними, а постанови недійсними.

Згідно ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Відповідно до п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК".

Виходячи з вищенаведеного та керуючись, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" - задовольнити повністю.

2. Визнати недійсною Постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Ченківського О.О. про арешт коштів боржника від 09.02.2015 року у виконавчому провадженні №46082666.

3. Визнати недійсною Постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Ченківського О.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.02.2015 року у виконавчому провадженні №46082666.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Якименко М.М.