ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.03.15р. Справа № 904/429/15
За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЗИМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬБА УКРАЇНА", м. Бориспіль, Київська область

про стягнення 505 523,97 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Мироненко О.А. - довіреність № 16 від 13.01.15;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЗИМ" про стягнення 505 523,97 грн. Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №1030 від 21.01.13.

Ухвалою суду від 17.02.15, до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬБА УКРАЇНА", розгляд справи відкладений до 02.03.15.

Ухвалою суду від 02.03.15 розгляд справи відкладений до 11.03.15.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 11.03.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між третьою особою (продавець) та відповідачем (покупець) укладений договір купівлі-продажу № 1030 від 21.01.13 та дві додаткові угоди до нього від 21.01.13. (Договір). Згідно предмету договору продавець зобов'язується передавати (поставляти) лікарські засоби і вироби медичного призначення (товар) у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору. Товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних.(п.1.2). Ціна за одиницю товару, а також загальна сума товарної партії визначаються відповідно до випускних цін продавця та згідно з узгодженим сторонами заказом і зазначаються у видаткових накладних (п. 2.4).Даний договір вступає в сил з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.13, але у будь - якому випадку до повного виконання своїх зобов'язань та взаєморозрахунків. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за місяць до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на наступний і кожний слідуючий календарний рік (п.10.2).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Третя особа виконала свої зобов'язання за договором і передала відповідачу, у період з 28.03.14 по 26.04.14, товар на загальну суму 388 780,98 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с.27-176).

Товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем по кількості та асортименту в момент підписання сторонами видаткової накладної на товарну партію. Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання видаткових накладних (п.6.1,6.2).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. п. 5.1,5.2 договору покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії.

Однак, Відповідач порушив вимоги чинного законодавства України і договору, та не оплатив вартість отриманого товару. Внаслідок цього у відповідача утворилась заборгованість перед третьою особою в розмірі 388 780,98 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст. 509 ЦК України). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Між третьою особою (первісний кредитор) та позивачем (новий кредитор) укладений договір відступлення права вимоги № 70681-20/14-7 від 05.06.14. Згідно умов якого, первісний кредитор відступає (продає), а новий кредитор набуває (купує) за 388 780,98 грн. у порядку та на умовах, визначених цим договором, право вимоги за зобов'язаннями ТОВ «ЕНЗІМ» (боржник), ідентифікаційний номер 23651266, що випливає з договору купівлі продажу № 1030 від 21.01.13., укладеного між боржником та первісним кредитором.

Право вимоги первісного кредитора за зобов'язаннями божника на суму зазначену в п.1.1 цього договору, що випливає з договору купівлі - продажу, підтверджується випискою з балансового рахунку боржника (довідка № 2003а від 04.06.14). Первісний кредитор зобов'язаний повідомити боржника про здійснення відступлення права вимоги за основним зобов'язанням протягом 3 днів з моменту набуття новим кредитором права вимоги, в порядку передбаченому п.3.1 цього договору. Так, повідомленням (а.с.23) відповідач був обізнаний про зміну кредитора. Актом приймання -передачі від 05.06.14 первісний кредитор зняв з балансу, а новий кредитор взяв на баланс дебіторську заборгованість в сумі 388 780,98 грн. Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним (п. 6.1).

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 388 780,98 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.2 договору, у випадку порушення покупцем п.5.2 він виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 45 993,32 грн. за порушення ним строків виконання зобов'язань по накладним зі строком сплати по 25.04.14, 26.04.14, 29.04.14, 01.05.14, 02.05.14, 03.05.14, 06.05.14, 07.05.14, 08.05.14, 09.05.14, 10.05.14, 13.05.14, 14.05.14, 15.05.14, 16.05.14, 17.05.14, 21.05.14, 23.05.14, 24.05.14, 02.06.14.

На виконання вимог суду, позивачем в судовому засіданні 11.03.2015 надано уточнений розрахунок пені. Згідно уточненого розрахунку, сума пені складає 44 277,67 грн. Уточнений розрахунок пені, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення пені, підлягають задоволенню частково в розмірі 44 277,67 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ні підставі цього, у зв'язку із порушенням умов договору, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 7 367,15 грн. - 3% річних та 62 982,52 грн. - інфляційних втрат.

На виконання вимог суду, позивачем в судовому засіданні 11.03.2015 надано уточнений розрахунок 3% річних. Згідно уточненого розрахунку, сума 3 % річних складає 7 285,65 грн., сума інфляційних втрат складає 64 148,86 грн. Уточнений розрахунок 3% річних, та інфляційних втрат, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, вимоги позивача про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню частково в сумі 7 285,65 грн. та 64 148,86 грн. відповідно.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача пропорційно.

Керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 509, 512, 514, 525, 526, 611, 612, 629, 655, Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ частково.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЗИМ" (50081, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, 5 мкр-н Зарічний,73-А, код 23651266) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" (04071, м. Київ, вул. Хорива,11-А, код 24214088) основну суму боргу в розмірі 388 780,98 грн., 44 277,67 грн. - пені, 7 285,65 грн.-3% річних, 64 148,86 грн. - індексу інфляції та 10 089,86 грн. витрат по оплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 16.03.15.

Суддя М.О.Ніколенко