РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз'яснення постанови

"23" березня 2015 р. Справа №903/118/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Головченко Д.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши заяву позивача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 903/118/14

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна""

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"

про стягнення 80 808, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду №903/118/14 від 11.06.2014 апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" задоволено, рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2014 у справі №903/118/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач - ПАТ "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна"" звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі №903/118/14.

Позивач просить роз'яснити, які саме страхові поліси не набрали чинності (абзаци 9, 10, 12, 13 сторінки 5 постанови Рівненського апеляційного господарського суду у справі №903/118/14 від 11.06.2014).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №903/118/14 від 13.03.2015 призначено до розгляду заяву позивача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі №903/118/14.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №903/118/14 від 23.03.2015, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бригинець Л.М. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Дослідивши наявні матеріали справи та заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна", судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення про його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні.

Згідно із частиною 3 статті 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскільки відповідно до ст.99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі, постанова апеляційного господарського суду за правилами статті 85 ГПК оголошується у судовому засіданні після закінчення апеляційного розгляду справи. За згодою сторін може бути оголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови, про що зазначається у протоколі судового засідання. Однак правила ст.85 ГПК щодо набрання постановою законної сили в апеляційній інстанції не застосовуються.

Із поданої заяви позивача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна" про роз'яснення постанови апеляційного господарського суду не вбачається що заявнику незрозумілий текст постанови. В даному випадку позивач просить суд надати перелік, які саме із 54 одиниць полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по системі міжнародного страхування "Зелена карта", заборгованість по яким була предметом спору, - не набрали чинності.

Колегія суддів дійшла висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна" про роз'яснення постанови фактично порушує питання про внесення до постанови нових даних та про роз'яснення мотивів прийняття постанови.

Таким чином, подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 903/118/14.

2. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.