КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/10529/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26 грудня 2014 року,

у справі №910/10529/14 (Головуючий: Головатюк Л.Д., судді: Пукшин Л.Г., Чеберяк П.П.)

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України»

про стягнення 26 800 696,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП НАК «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» про стягнення 26 800 696,26 грн. (а.с.5-9).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18 листопада 2014 року по справі №910/10529/14 залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» (а.с.228-230).

Рішенням господарського суду міста Києва від 26 грудня 2014 року по справі №910/10529/14 позов задоволено частково (а.с. 243-252).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач, звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26 грудня 2014 року у справі №910/10529/14 та прийняти нове яким відмовити у позові.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 06 березня 2015 року, справу № 910/10529/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10 березня 2015 року у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці склад суду змінено на: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Рудченко С.Г., Мальченко А.О.

Також, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26 грудня 2014 року. Клопотання мотивоване тим що, повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу скаржника 06.01.2015 року, тому останній не мав можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26 грудня 2014 року та матеріали справи №910/10529/14 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними.

Рішення місцевого господарського суду було прийнято та підписано 26 грудня 2014 року, сторонам направлено 31.12.2014 року відповідно до штампу на зворотній стороні оскаржуваного рішення, скаржником рішення отримано 06.01.2015 року, тому останній не мав змоги в десятиденний строк звернутись з апеляційною скаргою.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26 грудня 2014 року - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26 грудня 2014 року.

3.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» на рішення Господарського суду міста Києва від 26 грудня 2014 року у справі №910/10529/14 - прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи №910/10529/14 на 24 березня 2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ поверх).

5.Позивачу та третій особі - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

А.О. Мальченко