overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 910/8556/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"
на рішеннягосподарського суду м. Києва від 23.07.2014 р.
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р.
у справі № 910/8556/14 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"
простягнення 162 534,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2015 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подана товариством з обмеженою відповідальністю "Рада 2" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга підписана представником відповідача - ОСОБА_4 На підтвердження відповідних повноважень ОСОБА_4 до матеріалів касаційної скарги додана копія довіреності б/н від 05.01.2015 р., в порушення вимог ст. 36 ГПК України засвідчена особою, якій вона видана.

Інші докази на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу до касаційної скарги не додані, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. статті 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 916/2044/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на ухвалу Одеської апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі № 916/2044/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтотехніка Центр", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на ухвалу Одеської апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі № 916/2044/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 906/979/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову та на ухвалу Грищенка Сергія Володимировича Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року господарського суду Житомирської області від 03.12.2014 року
у справі№ 906/979/13
господарського суду за заявами до Житомирської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська юридична компанія "Кодекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки"
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 5011-71/2684-2012

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. -головуючий (доповідач),
Круглікової К.С.,
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехніка"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 11.11.2014р.
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р.
у справі № 5011-72/2684-2012 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехніка"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"
простягнення 301 787,70 грн.
ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехніка" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01.04.2015 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Жукова Л.В.

Судді: Круглікова К.С.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 904/3905/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2014 року у справі №904/3905/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" до фізичної особи - підприємця Меркулова Олександра Васильовича, товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", треті особи: центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Кривий Ріг та Криворізького району, підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Меркулова Олена Анатоліївна, публічне акціонерне товариство "БМ Банк", про визнання договору недійсним та вчинення відповідних дій, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2014 року у справі №904/3905/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 квітня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2015 року Справа № 911/3104/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.- головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Елоімпекс"

на постанову Київського апеляційного господарського

суду від 28.01.2015 року

у справі № 911/3104/13

господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Елоімпекс"

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю

"Група компаній "Елотек"

про стягнення 3 179 639,12 доларів США

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Елоімпекс"

до Публічного акціонерного товариства

"Універсал Банк"

про визнання поруки припиненою

та за позовом третьої особи з

самостійними вимогами на предмет

спору Товариства з обмеженою відповідальністю

"Група компаній "Елотек"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Елоімпекс",

2) Публічного акціонерного товариства

"Універсал Банк"

про визнання недійсним договору поруки

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/251 від 20.03.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи та 23.03.2015 року передано для розгляду судді Мележик Н.І.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року у справі

№ 911/3104/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 08.04.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 911/4560/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),
суддівМележик Н.І., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислове підприємство "Сігма"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.02.2015
у справі№ 911/4560/15 господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислове підприємство "Сігма"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "НТС"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислове підприємство "Сігма" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Мележик

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 914/335/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О.,
Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуприватного підприємства "Укрінвесткапітал"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року
у справі№ 914/335/14 господарського суду Львівської області
за позовомприватного підприємства "Укрінвесткапітал"
до товариства з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали"; приватного підприємства "Укрбудіндустрія"
простягнення заборгованості 56 188, 00 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Укрінвесткапітал" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.04.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж. Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 5021/2509/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Сумській області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року
у справі господарського суду № 5021/2509/2011 Сумської області
за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
до ПАТ "Сумихімпром"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаМарченко Р.В.
керуючий санацієюЛазакович І.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління юстиції у Сумській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління юстиції у Сумській області у судовому засіданні, яке відбудеться 21.04.2015 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ПАТ "Сумихімпром", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 910/23667/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 31.01.2014 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року
у справі№ 910/23667/13
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Буревісник 3"
простягнення 154 996, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 квітня 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2015р. Справа № 917/436/15

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши заяву EXALO Drilling S.A. (вх.канцелярії суду №3550 від 16.03.2015р.) про роз"яснення ухвали про повернення позовної заяви від 05.03.2015 року по справі №917/436

за позовом EXALO Drilling S.A., 64-920, Республіка Польща, м.Піла, площа Сташица,9, 38-400, Центр Кросно, вул.Лукасевича, 93 (адреса для листування АО "РОЗУМНІ ПРАВОВІ РІШЕННЯ", вул.Феодори Пушиної,23/25, м.Київ, 03115)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна", вул. Жовтнева,19, офіс 6, м.Полтава, 36020

про стягнення 165 501,89 доларів США

Без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивач EXALO Drilling S.A. подав заяву про роз`яснення в порядку ст. 89 ГПК України ухвали суду про повернення позовної заяви від 05.03.2015 року

18.03.2015р. справа №917/436/15 була направлена до Харківського апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням EXALO Drilling S.A. апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області про повернення позовної заяви від 05.03.2015 року

За відсутності у господарському суді Полтавської області матеріалів справи № 917436/15 неможливий розгляд заяви про роз"яснення ухвали про повернення позовної заяви по справі № 917/436/15, в зв'язку з чим суд відкладає вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів справи з апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти вирішення питання про роз`яснення ухвали суду про повернення позовної заяви від 05.03.2015 року справі № 917/436/15 до повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Тимошенко К.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 910/13918/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 13.10.2014 р.
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р.
у справі № 910/13918/14 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Березнівське лісове господарство"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД"
простягнення 42 216,85 грн.
ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01.04.2015 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 916/2988/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від та на рішення від 19.11.2014 Господарського суду Одеської області 06.10.2014
у справі № 916/2988/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"
доДержавного підприємства "Одеська залізниця"
простягнення 11862,62 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Державному підприємству "Одеська залізниця" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 та на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2014 у справі № 916/2988/14 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 916/2988/14 призначити на 08.04.2015 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 910/20215/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015

зі справи № 910/20215/14

за позовом військового прокурора Київського гарнізону, м. Київ, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,

до державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння"

про стягнення 1 300 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 квітня 2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя В.Палій