ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 910/8631/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Коробенка Г.П.,
суддів:Запорощенка М.Д.,
Катеринчук Л.Й.,
Удовиченка О.С.,
Чернова Є.В.,
розглянувши заяву Державного підприємства "Одеська залізниця"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 25.11.2014
у справі№910/8631/14
за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп"
простягнення 177 720,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.06.2014 у справі № 910/8631/14 позов задоволено з посиланням на його обґрунтованість.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 зі справи № 910/8631/14 залишено без змін, а касаційну скаргу державного підприємства "Одеська залізниця" - без задоволення.

Державним підприємством "Одеська залізниця" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2014 у справі №910/8631/14, в якій заявник просить вказану постанову скасувати, а справу направити на новий розгляд до Вищого господарського суду України.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 15.07.2014 у справі №904/911/14, обґрунтовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити у допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

У постанові від 25.11.2014 у справі №910/8631/14, на яку подана заява про перегляд, суд касаційної інстанції, виходячи із встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи, погодився з висновком суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для задоволення позову щодо стягнення суми штрафу за неправильно зазначені відповідачем як відправником відомості у залізничній накладній (назву, код та адресу одержувача вантажу), оскільки судом апеляційної інстанції втсановлено, що у залізничній накладній відповідачем як вантажовідправником було невірно зазначено лише найменування (назву) одержувача вантажу, при цьому адреса та код одержувача вантажу вказані вірно.

Водночас у постанові від 15.07.2014 у справі №904/911/14, на яку посилається заявник, суд касаційної інстанції, виходячи із встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи, погодився з висновком суду апеляційної інстанції про наявність підстав для стягнення суми штрафу, оскільки відповідачем невірно зазначено код одержувача.

Таким чином, зазначені судові рішення не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних фактичних обставин справи, залежно від яких суд касаційної інстанції дійшов відповідних правових висновків.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству "Одеська залізниця" у допуску справи №910/8631/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяГ. Коробенко
СуддіМ. Запорощенко
Л. Катеринчук
О. Удовиченко
Є. Чернов