overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2015 р. Справа №903/534/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт" на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.03.15 у справі №903/534/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

Відповідачі:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт"

про стягнення в сумі 17 547 179 грн. 89 коп. (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс" надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.15 Справа № 909/289/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", вул.Перемоги,65, м.Київ 62,03062 , адреса для листування:м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 42, офіс 44

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кривака Юрія Юрійовича вул. Івасюка,21-А, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про стягнення заборогованості у сумі 2 980,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.04.15 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 17.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 Справа № 920/2159/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» від 10.03.2015р. про зміну способу виконання рішення по справі 920/2159/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень", м. Глухів, Сумська область, про зобов'язання вчинити певні дії, визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому вказаної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» від 10.03.2015р. про зміну способу виконання рішення по справі 920/2159/13 до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви по справі №920/2159/13 на 23.03.2015р. на 11 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко, 18/1, кім. 214, зал судових засідань № 2.

3.Зобов'язати позивача подати суду: письмове обгрунтування своїє позиції по даній заяві.

4.Зобов'язати ВДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області подати суду: письмове обґрунтування своєї позиції по даній заяві та надати для огляду в судове засідання виконавче провадження №46287974.

5.Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6.Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду заява може бути розглянута без їх участі.

7.Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

8.Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 р. Справа№ 5015/3253/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Європа-Транс", м. Самбір Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тисмениця", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вольво Трак Корпорейшин, м.Гетеборг, Швеція

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники сторін не викликались.

В провадженні господарського суду Л/о знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Європа-Транс", м. Самбір Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тисмениця", м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вольво Трак Корпорейшин, м.Гетеборг, Швеція

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рішенням господарського суду Л/о від 04.03.15 р. позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу сідлових тягачів та напівпричепів бортових від 23.04.12 р., укладений між ТзОВ «Європа-Транс» та ТзОВ «Тисмениця». Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тисмениця» (76069, м. Львів, вул. Шевченка,340; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс» (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Промислова, 6Б; ) 1 073,00 грн. судового збору, 1 530,00 грн. витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи та 4 428,00 грн. витрат на проведення судово-технічної експертизи реквізитів документів та друкарських форм. В судовому засіданні 04.03.15 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.03.15 р.

Однак при виготовленні повного тексту рішення судом допущено описку стосовно зазначення дати рішення суду, де зазначено 12.03.15 р. замість 04.03.15 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку зазначивши дату рішення суду: 04.03.15 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду Л/о від 04.03.15 р. у справі №5015/3253/12, зазначивши дату рішення суду: 04.03.15 р.

2. Решта - по тексту.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" березня 2015 р. Справа № 911/985/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт"

про стягнення 181 635,38 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надіслати копію даної ухвали відповідачу, про що надати суду відповідні докази; оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №14/2705/11 від 30.09.2011, додаткових угод до нього, актів приймання-передачі природного газу тощо); виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат поставленого за договором №14/2705/11 від 30.09.2011 природного газу (щодо спірного періоду); засвідчені копії рішення, постанов судів усіх інстанцій у справі №5002-10/3896-2012, а також належним чином засвідчену копію позовної зави з розрахунком та заяв про збільшення/зменшення позовних вимог у відповідній справі (якщо такі подавались та прийняті судом); довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати поставленого за договором №14/2705/11 від 30.09.2011 природного газу (щодо спірного періоду);

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №14/2705/11 від 30.09.2011, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 Справа № 920/317/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми

про стягнення 16 877 грн. 94 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Cоколенко А.В., довіреність №44/12-15 від 05.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 16 877 грн. 94 коп. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за лютий 2015р.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі до суду відділенням пошти повернуто не було.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2015р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" березня 2015 р. Справа № 927/414/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 1981,46 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінал ідентифікаційного коду та власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" березня 2015 р. Справа № 911/1010/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ"

до фізичної особи - підприємця Нестерця Костянтина Івановича

про стягнення 139168,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №065/ФОП-Д від 01.06.2013, видаткової накладної №06 від 07.04.2014 тощо); належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат товару за договором №065/ФОП-Д від 01.06.2013 (якщо такі факти мали місце); довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ:довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати товару за договором №065/ФОП-Д від 01.06.2013 (якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором№065/ФОП-Д від 01.06.2013, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" березня 2015 р. Справа № 927/412/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 10881,81 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" березня 2015 р. Справа № 927/411/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 597,72 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2015 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2015 р.Справа № 2/50/5022-556/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства "Добра вода" с. Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у справі:

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Добра вода" с. Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47242

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий світ" вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль

За участю представників:

Позивача: Анкудович А.Ф.- довіреність , №15 від 15.01.2015р.

Відповідача: не прибув

Відділу ДВС: не прибув.

Встановив:

Позивач : Приватне акціонерне товариство "Добра вода" с. Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область звернулося до суду з скаргою №24 від 26.02.2015 року на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції і просить визнати бездіяльність органу державної виконавчої служби- Першого відділу державної виконавчої служби МУЮ - неправомірною; зобов'язати Перший відділ ДВС Тернопільського МУЮ вчинити всі необхідні виконавчі дії, в тому числі невідкладно і в повному обсязі виконати дії, що є погоджені вказаним спільним між ДВС та Заявником Протоколом від 27.12.2013 р. та його невід'ємною частиною Клопотанням про вчинення дій за вих. № 217 від 27.12.2013 р., що було зареєстровано ДВС під вхідним № 18/1/12567 від 27.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 27 лютого 2015 року призначено скаргу ДП " Тернопільський облавтодор " ВАТ " ДАК " Автомобільні дороги України № 24 від 26.02.2015 року у відповідності до ст.121-2 ГПК України, до розгляду в судовому засіданні о 10 годин 30 хвилин 13березня 2015 року.

Ухвала про призначення судового засідання була направлена сторонам по справі та Відділу ДВС за адресами , вказаними у скарзі рекомендованою кореспонденцією .

Представник Першого відділу ДВС в судове засідання не прибув.

Враховуючи неявку представника Першого відділу ДВС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги .

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86,121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Добра вода" с. Млинівці відкласти до 10 год. 03 квітня 2015 року.

2. Зобов'язати Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: письмові пояснення щодо поданої скарги; документи виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 10.09.2012р. у справі №2/50/5022-556/2012 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії, для долучення до матеріалів справи.

3.Ухвалу направити сторонам по справі та Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції м.Тернопіль, вул. Лисенка,1.

Суддя М.Є. Півторак

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!< >