overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа № 922/3818/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на бездіяльність державного виконавця від 23.02.2015 р. № 66 по справі

за позовом Державного підприємства Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка;
до Комунального підприємства "Еліткомунсервіс", с. Радгоспне;
про орган ДВС стягнення 141.005,43 грн. Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області
за участю представників:

стягувача - Полуляхов Д.О., довіреність б/н від 26.11.2014 р.;

ДВС - не з"явився; боржника - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014р. Державне підприємство ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" звернулося до господарського суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця від 23.02.2015 р. № 66 (вх. № 38 від 25.02.2015р.), яку ухвалою суду від 02.03.2015 р. прийнято до розгляду.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав скаргу на бездіяльність державного виконавця від 23.02.2015 р. № 66 (вх. № 38 від 25.02.2015р.) повністю та наполягає на її задоволенні.

ДВС та боржник не направили своїх представників у судове засідання; доказів на виконання судової ухвали від 02.03.2015 р. не надали.

Враховуючи вищевикладене, неявку представників ДВС та боржника, неподання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця від 23.02.2015 р. № 66 на "08" квітня 2015 р. о 10:15.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2015 р. в повному обсязі:

СТЯГУВАЧА:

- копії усіх документів виконавчого провадження № 45358606;

ДВС:

- відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- копії усіх документів виконавчого провадження № 45358606 (оригінали для огляду);

БОРЖНИКА:

- пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- копії усіх документів виконавчого провадження № 45358606.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/3818/14/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа №916/289/15-г

За позовом: Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача: Фермерського господарства "ВІТ 22"

про стягнення 150 000 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Закернична І.П за довіреністю. Від позивача: Афанасьєв М.Г за довіреністю. Від відповідача: не з'явився. Суть спору: про стягнення 150 000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2015р. порушено провадження у справі № 916/289/15-г за позовом Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до відповідача: Фермерського господарства "ВІТ 22" про стягнення 150 000 грн.

У судовому засіданні 19.03.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 26.03.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 10.04.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/289/15-г на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/289/15-г на 15 днів до 10.04.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2015 р.Справа № 916/332/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 528,04 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В за довіреністю. Від відповідача: не з'явився. Суть спору: про стягнення 5 528,04 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2015р. о 11:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: докази отримання відповідачем претензії № 30920OD52S04Y від 21.10.2014р.;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію свідоцтва державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"19" березня 2015 р. Справа № 926/183/15
За позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Магальської сільської ради, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Боді Макс»

про стягнення заборгованості - 12744,69 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Григорчук В.В., довіреність від 16.02.2015;

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні брав участь прокурор Єленюк О.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Магальської сільської ради звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Боді Макс» про стягнення заборгованості в розмірі 12744,69 грн., що виникла внаслідок несплати відповідачем в період з 30.03.2014 по 30.12.2014 орендної плати за земельну ділянку, орендовану за договором оренди землі від 08.06.2007.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.02.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 03.03.2015.

Ухвалою від 03.03.2015 відкладено розгляд справи на 19.03.2015 та зобов'язано прокурора забезпечити надання позивачем господарському суду в строк до 19.03.2015, довідку державного реєстратора щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію відповідача та його місцезнаходження.

На день вирішення спору, 19.03.2015, представник відповідача у судове засідання не з'явився, а надісланий на адресу відповідача конверт з ухвалою про відкладення розгляду справи, повернувся до суду з відміткою пошти про відсутність адресата за даною адресою.

При цьому, встановити з наданої прокурором у судовому засіданні довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (вх.№1234) місцезнаходження відповідача, не можливо.

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача про час дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати прокурора забезпечити надання позивачем господарському суду в строк до 31.03.2015, довідку державного реєстратора щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію відповідача та його місцезнаходження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. « 31» березня 2015 року.

2. Зобов'язати прокурора (повторно) забезпечити надання позивачем господарському суду, в строк до 31.03.2015, довідку державного реєстратора щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію відповідача та його місцезнаходження.

3. Копії ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа №916/231/15-г

За позовом: Приватного підприємства "Алексеєва Н.В."

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

про стягнення 367 071,11 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Алексеєва Н.В. за паспортом; Горбенко Ю.А за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 367 071,11 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2015р. порушено провадження у справі № 916/231/15-г за позовом Приватного підприємства "Алексеєва Н.В." до відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про стягнення 367 071,11 грн

У судовому засіданні 19.03.2015 року представник с надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 21.03.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 05.04.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/231/15-г на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/231/15-г на 15 днів до 05.04.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" березня 2015 р. Справа № 927/437/15

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 1134вих15 від 12.03.15

за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин,

Чернігівська область, 16600 в інтересах держави

в особі: 1) виконавчого комітету Ніжинської міської ради, площа Івана Франка, 1,

м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

2) комунального підприємства "Оренда комунального майна" (балансоутримувач), вул. Шевченка, 96-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнення 24782,11 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" квітня 2015 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

4. Зобов'язати прокурора та позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати додаток №1 до договору №39 від 28.12.2011 року; докази здійснення відповідачем часткової оплати; документи, які підтверджують дату офіційного повідомлення помісячних індексів інфляції в період із січня по грудень 2014 року; документи, які підтверджують право власності територіальної громади на об'єкт оренди; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Лавриненко Л.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2015 р. Справа №910/29122/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/29122/14 (суддя Босий В.П.) за позовом Української Народної партії до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/29122/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.2015 о 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р. Справа №910/29807/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.02.2015р.

у справі №910/29807/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна

компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2»

про стягнення 62 396,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/29807/14 від 17.02.2015р. позов було задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 33 257 грн. 99 коп. основного боргу, 353 грн. 87 коп. пені, 1141 грн. 26 коп. 3% річних, 1340 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 3325 грн. 80 коп. штрафу, 1154 грн. 20 коп. судового збору.

В решті позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/29807/14 від 17.02.2015р. в частині відмови у стягненні з ЖБК «Дарниця-2» на користь ПАТ «АК «Київводоканал» 1 5786,79 грн. основного боргу, 179, 73 грн. пені, 356,45 грн. 3% річних, 5076, 38 грн. інфляційних витрат, а також 1 578, 68 грн. штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити вказані вимоги.

Стягнути з відповідача витрати, понесені позивачем на сплату судового збору за подання апеляційної скарги та позовної заяви.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі №910/29807/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.04.2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2015 р. Справа №910/26976/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/26976/14 (суддя Трофименко Т.Ю.) за позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/26976/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.2015 о 10 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14.

3. Апелянту надати довідку Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету України судового збору за подачу апеляційної скарги.

4. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2015 р. Справа №910/15427/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2015 у справі № 910/15427/14 (суддя Пінчук В.І.) за позовом публічного акціонерного товариства «Київгаз» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення 804 393,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2015 у справі № 910/15427/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.2015 о 11 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14.

3. Апелянту надати довідку Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету України судового збору за подачу апеляційної скарги.

4. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р.Справа № 916/4429/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альбатрос"

на рішення господарського суду Одеської області від "02" березня 2015 року, повний текст якого складено та підписано "04" березня 2015 року

по справі № 916/4429/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Альбатрос"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альбатрос" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" квітня 2015 року об 11:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарг по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров