КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа №910/25452/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами вих.№1-173-к від 26.02.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2015

у справі № 910/25452/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт»

до Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами

про стягнення 80248грн.89коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2015 (суддя Шкурдова Л.М.) частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Поліграфімпорт».

Не погоджуючись з рішенням суду, ДП «Преса України» звернулося з апеляційною скаргою в якій просило його скасувати.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 04.02.2015року, повний текст якого складено 09.02.2015, апелянт звернувся 26.02.2015року (згідно відбитку штемпеля органу зв'язку на конверті в якому надіслано скаргу до суду), тоді як останнім днем строку подачі скарги на рішення суду є 19.02.2015. Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку для її подання. При цьому з клопотанням про його поновлення скаржник не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

При цьому, необхідно зазначити, що посилання відповідача в поданій апеляційній скарзі про обрахування строку на оскарження рішення суду з дати його отримання є безпідставними, оскільки суперечать положенням вищенаведеної ст. 93 ГПК України.

Крім того, необхідно зазначити, що можливість вчасного подання апеляційної скарги, на оскаржуване рішення суду залежало виключно від волевиявлення самого скаржника, оскільки як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні в якому було прийнято рішення суду був присутній представник відповідача Сердюк О.О.

Також, апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №6332 від 24.02.2015 на ньому відсутній напис про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2015 у справі №910/25452/14 не приймати до розгляду та повернути Державному підприємству «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами.

2. Матеріали оскарження №910/25452/14 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко