РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2015 р. Справа № 906/1654/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Житомирської області від "16" лютого 2015 р. у справі № 906/1654/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемсіль Регіони-СК"

до Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 666974,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.02.2015 р. у справі № 906/1654/14 стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемсіль Регіони-СК": 490 145, 52 грн. основного боргу, 34 864, 59 грн. - пені, 78 181, 27 грн. - інфляційних втрат, 13 762, 64 грн., - 3% річних, 12 339, 24 грн. - судового збору. У стягненні пені в сумі 7, 93 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 16.02.2015 р. у справі № 906/1654/14.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, що підтверджується актом господарського суду Житомирської області від 05.03.2015 р. № 17/15, згідно якого, під час розкриття конверта не виявилося документів, вказаних в додатку № 1 - квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.02.2015 р. у справі № 906/1654/14 не приймається до розгляду і підлягає поверненню відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" без розгляду.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.