ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Справа № 01/1017

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року
та ухвалуГосподарського суд Черкаської області від 10.12.2014 року
у справі№ 01/1017
за заявою Малого приватного підприємства "Лан-97"
доДержавного підприємства "Іваньківський спиртовий завод"
пробанкрутство,

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 березня 2004 року порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Іваньківський спиртовий завод" (с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область, код 00374841), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Постоленка Володимира Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 грудня 2014 року у справі № 01/1017 (суддя Чевгуз О.В.) у задоволенні клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника відмовлено; провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Іваньківський спиртовий завод" припинено; скасовано мораторій та арешт, накладений на майно державного підприємства "Іваньківський спиртовий завод"; припинено повноваження розпорядника майна державного підприємства "Іваньківський спиртовий завод" арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича.

Постановою від 13 січня 2015 року Київський апеляційний господарський суд (судді: Разіна Т.І. - головуючий, Остапенко О.М., Сотніков С.В.) ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10 грудня 2014 року у справі № 01/1017 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, скаржник Тальнівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Черкаській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 січня 2015 року у справі № 01/1017 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника.

Доводи касаційної скарги зводяться до порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 16, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 5 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013) передбачено, що положення цього Закону щодо санації чи ліквідації застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" боржник у справі - Державне підприємство "Іваньківський спиртовий завод" (ідентифікаційний код 00374841) станом на час розгляду справи в суді першої інстанції включений до названого переліку.

Отже, ч. 5 ст. 5 Закону про банкрутство містить імперативні приписи і сам по собі факт перебування підприємства у вказаному переліку позбавляє суд права застосовувати до такого підприємства процедури санації або ліквідації.

При цьому процедура банкрутства ДП "Іваньківський спиртовий завод" триває вже понад 10 років і до теперішнього часу щодо боржника не було укладено мирову угоду, рівно як і не виключено боржника у встановленому порядку з переліку об'єктів, що не підлягають приватизації.

У зв'язку з чим, подальше безпідставне затягування процедури банкрутства на стадії розпорядження майном, за відсутності будь-якої реальної можливості переходу до наступних процедур банкрутства, призведе лише до порушення прав як боржника, так і кредиторів та заподіяння ним додаткових збитків.

Враховуючи наведене, законним та обґрунтованим є висновок місцевого господарського суду, підтриманий апеляційним господарським судом, щодо необхідності припинення провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, положення якої підлягають застосуванню з урахуванням вимог ст. 4-1 цього Кодексу, тобто особливостей процедури банкрутства.

Відтак, доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій.

За таких обставин оскаржувані судові рішення відповідають вимогам чинного законодавства, підстав для їх зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 січня 2015 року у справі № 01/1017 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич