УХВАЛА

18.03.2015Справа № 910/11428/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційне підприємство "Деснянка"

Про стягнення 164 435,08 грн.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційне підприємство "Деснянка"

На дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Полумиско В.І. - представник

Від відповідача Лапенєв А.В. - директор

Від ДВС не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Деснянка" (далі - відповідач) про стягнення 164 435,08 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №440261 від 02.07.2012 р. у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 154 412,03 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. Крім того, відповідачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 8 312,77 грн., 3% річних у розмірі 1 608,92 грн. та інфляційних втрат у розмірі 101,36 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 05.07.2013.

Рішенням від 30.08.2013 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Деснянка" (02092, м. Київ, пров. Сеноманський, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, ) заборгованість у розмірі 154 412 (сто п'ятдесят чотири тисячі чотириста дванадцять) грн. 03 коп., пеню у розмірі 8 046 (вісім тисяч сорок шість) грн. 65 коп., 3% річних у розмірі 1 608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 92 коп., інфляційні втрати у розмірі 90 (дев'яносто) грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 3 283 (три тисячі двісті вісімдесят три) грн. 18 коп.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 11.03.2014 рішення залишено без змін.

05.01.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві. За змістом скарги скаржник просить визнати дії та бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбана Д.Д. у виконавчих провадженнях № 45789090 та № 45788889 неправомірними та просить скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою від 09.01.2015 призначено розгляд скарги на 18.02.2015.

В судове засідання 18.02.2015 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 18.02.2015 представник відповідача з'явився, надав усні пояснення стосовно суті скарги.

В судове засідання 18.02.2015 представник Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 18.02.2015 відкладено розгляд справи на 18.03.2015.

17.03.2015 відділом діловодства суду від представника скаржника отримано заяву про відкликання скарги.

В судове засідання 18.03.2015 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 18.03.2015 представник відповідача з'явився, просив суд припинити провадження по скарзі в зв'язку із відмовою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по скарзі у справі № 910/11428/13.

2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В.Прокопенко