ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 927/257/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мележик Н.І.,
суддів:Грека Б.М.,
Губенко Н.М.,
Кочерової Н.О.,
Черкащенка М.М.,

перевіривши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 19.02.2014
у справі№ 927/257/13-г
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача1. ОСОБА_1; 2. Приватного автотранспортного підприємства "Інтрансавтострой"
проприпинення зобов'язань та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.08.2013 у справі № 927/257/13-г у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" відмовлено повністю; визнано недійсною з моменту укладення додаткову угоду від 28.04.2005 до генеральної кредитної угоди № 010/12/135 від 29.12.2004 між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та Приватним виробничо-комерційним підприємством "Інтрансавтострой".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 927/257/13-г рішення господарського суду Чернігівської області від 08.08.2013 змінено в частині розподілу судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2014 у справі № 927/257/13-г рішення та постанову судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2014 у справі № 927/257/13-г, у якій просить вказану постанову скасувати повністю та справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2012 у справі № 16/35, від 01.11.2011 у справі № 21/235-09, від 02.10.2014 у справі № 5013/492/12, від 01.06.2010 у справі № 14/361 та на постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2008 у справі № 47/185, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 11117 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, постанова Вищого господарського суду України у справі № 5013/492/12, на яку посилається заявник, прийнята 02.10.2014 (пізніше постанови перегляд якої подано заяву), тому останнім днем звернення із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2014 у справі № 927/257/13-г є 05.01.2015 (включно, з урахуванням вихідних та святкових днів). Водночас заявник звернувся з даною заявою лише 13.02.2015, про що свідчить штамп відділу поштового зв'язку на конверті, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, однак без клопотання про його поновлення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2014 у справі № 927/257/13-г.

Керуючись статтями 53, 86, 11117 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2014 у справі № 927/257/13-г без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" зі спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за квитанцією № 268 від 13.02.2015.

Головуючий суддяН. Мележик
Судді:Б. Грек
Н. Губенко
Н. Кочерова
М. Черкащенко