ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 903/1297/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина», м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство «ВК Імпекс», м.Луцьк

про стягнення 10 094 668, 13 доларів США.

Головуюча суддя: Пахолюк В.А.

Судді: Костюк С.В.

Бондарєв С.В.

з участю представників сторін:

від позивача: Котищук В.Л. - представник, дов. № 10-21-02 від 11.08.2014 р., Терещук Л.І. - головний юрисконсульт відділу по роботі з проблемними активами, дов. № 10/21-02 від 22.01.2015 р.;

від відповідача: Стецик Н.В. - представник, дов. від 10.11.2014 р.;

від третьої особи: н/з;

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" про стягнення 10 094 668, 13 доларів США заборгованості за Кредитним договором № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 р., в т.ч. 584 337, 06 дол. США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 9 123 494, 41 дол. США поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 230 695, 82 дол. США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 66 606, 51 дол. США поточної суми заборгованості за нарахованими процентами, 89 534, 33 дол. США пені за простроченим кредитом та процентами.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений 29.03.2013р. між ПАТ "Банк Форум" (кредитор) та Малим приватним підприємством "ВК Імпекс" (боржник) Кредитний договір № 1-0021/13/30-KL.

Позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" згідно договору поруки № 1-0100/13/38-Р від 29.03.2013р. виступив поручителем перед ПАТ "Банк Форум" за належне та своєчасне виконання Малим приватним підприємством "ВК Імпекс" зобов'язань за Кредитним договором № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 р. включаючи всі зміни та доповнення до нього, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором, відшкодування витрат банку, пов'язаних із стягненням заборгованості за Кредитним договором.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору банком 19.11.2014 р. було направлено поручителю вимогу про дострокове виконання порушених зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки за вих.. № 14500/3.1, що підтверджує фіскальним чеком та описом вкладення від 24.11.2014 р., списком № 469 згрупованих поштових відправлень цінних листів з оголошеною цінністю від 24.11.2014 р. Поручителем вимога по оплаті заборгованості за Кредитним договором отримана 02.12.2014 р. та не виконана.

Водночас, відповідач у клопотанні № 31 від 06.02.2015 р. (вх..№ 01-81/8/15 від 09.02.2015 р.) та представник в судовому засіданні просить на підставі ч.1 ст.79 ГПК України зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням по справі за позовом ТзОВ "Завод Галичина" до ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", третя особа: Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" про визнання поруки припиненою.

В обґрунтування даного клопотання зазначає про взаємну пов'язаність обох позовів, а саме: договір поруки № 1-0100/13/38-Р від 29.03.2013р. є предметом розгляду даної господарської справи та є підставою для стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 р., укладеним між ПАТ "Банк Форум" та МПП "ВК Імпекс".

Позов подано до господарського суду м. Києва, та вирішення його, як вважає відповідач, безпосередньо вплине на розгляд справи № 903/1297/14, оскільки підставою позову у даній справі є укладений між позивачем та відповідачем договір поруки.

На підтвердження викладених обставин до матеріалів справи долучає копію позовної заяви ТОВ "Завод Галичина" про визнання поруки припиненою з відміткою господарського суду м. Києва про одержання.

Педставник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, письмових доводів та заперечень по суті та предмету спору не подав.

Згідно ухвали суду від 09.02.2015 р. та від 16.02.2015 р. розгляд справи було відкладено. Зобов'язано відповідача: надати суду належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі за позовом ТзОВ "Завод Галичина" до ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", третя особа: Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" про визнання поруки припиненою.

Представником відповідача в судовому засіданні 10.03.2015 р. повідомлено про те, що Київським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу ТзОВ «Завод «Галичина» на ухвалу господарського суду м.Києва від 29.01.2015 р. у справі № 910/1406/15-г постановлено задовольнити. Ухвалу господарського суду м.Києва від 29.01.2015 р. у справі № 910/1406/15-г скасувати. Справу № 910/1406/15-г передати до господарського суду м.Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви в порядку, передбаченому процесуальним законом. В даному судовому засіданні повідомив про неможливість надання повного тексту постанови у даній справі.

Крім того, відповідачем подано клопотання від 10.03.2015 р. про призначення колегіального складу суду для розгляду даної справи.

В обґрунтування даного клопотання посилається на складність даної справи, оскільки дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає значна кількість доказів, що стосується укладення кредитного договору, договорів поруки, а також додаткових угод до них, значна ціна позову та необхідність перевірки здійснених позивачем розрахунків, враховуючи процесуальні особливості її розгляду.

Для вирішення даного клопотання в судовому засіданні була оголошена перерва до 16:00 год. 10.03.2015 р.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з рішення зборів суддів господарського суду Волинської області (протокол від 31.12.2010 року) визначено, що колегіальний розгляд справи може бути призначено згідно розпорядження голови суду чи особи, яка виконує його повноваження, за письмовим клопотанням судді або, зокрема, за ініціативою голови; колегіальний розгляд справи, як правило, призначається у залежності від складності справи.

Згідно розпорядження голови господарського суду Волинської області за № 01-3/18 від 10.03.2015 р. розгляд даної справи № 903/1297/14 доручено колегіальному складу господарського суду у складі: головуючої судді Пахолюк В.А., суддів Костюк С.В., Бондарєва С.В.

Після оголошеної перерви представником відповідача на підставі листа від 10.03.2015 р. долучено до матеріалів справи копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 р. у справі № 910/1406/15-г та повідомлено суд про те, що ухвалу господарського суду м.Києва про прийняття позовної заяви ТзОВ «Завод «Галичина» до ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи без самостійних вимог: Мале приватне підприємство «ВК Імпекс» про визнання поруки припиненою на даний час неможливо надати суду, оскільки матеріали справи на адресу господарського суду м.Києва не надійшли. У зв'язку з цим, розгляд справи просить відкласти.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Беручи до уваги те, що відповідачем не було подано доказів про порушення провадження у справі № 910/1406/15-г господарським судом м.Києва, постало питання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

У зв'язку з цим, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишено в даному судовому засіданні без розгляду.

Господарський суд, керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви відкласти на 23.03.2015 р. на 11.00 год.

2. Відповідачу: надати суду належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі за позовом ТзОВ "Завод Галичина" до ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", третя особа: Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" про визнання поруки припиненою; доводи та заперечення щодо наявної заборгованості Боржника - МПП "ВК Імпекс" за кредитним договором від 29.03.2013 р. (з доповненнями).

3. Третій особі: подати письмові доводи та заперечення наявної заборгованості за кредитним договором від 29.03.2013 р. (з доповненнями).

Головуюча суддя Пахолюк В.А.

Судді Костюк С.В.

Бондарєв С.В.