overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 918/1694/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом: Чукась Б.Б. (директор);

Голуб В.А. (довіреність №1 від 10.12.2014 року)

відповідача за первісним позовом: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ПСП "Іванівський" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.02.2015 року у справі №918/1694/14

за позовом Приватного підприємства "Пульсар-Агро" (позивач за первісним позовом)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський" (відповідач за первісним позовом)

про зобов'язання виконати умови контрактів та стягнення штрафу в розмірі 154 749 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом ПСП "Іванівський"

до ПП "Пульсар-Агро"

про стягнення заборгованості у розмірі 700 417 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 24 березня 2015 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Саврія В.А. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Філіпова Т.Л.

У судове засідання, яке було призначене на 25.03.2015 року, представник відповідача за первісним позовом не з'явився. Водночас, ним було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника скаржника (відповідача за первісним позовом) з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2015 р. Справа № 5/109-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5/109-09

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", с. Зарванці, 7 км. Хмельницьке шосе, Вінницького р-ну Вінницької обл.

про банкрутство

за участю:

арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М. С.;

боржника - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №5/109-09 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, зокрема постановою від 31.03.2011 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі № 5/109-09 арбітражного керуючого Томашука М. С.

Ухвалою від 27.01.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Торговий дім "Віктор" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М. С. на три місяці до 12.05.2015 року та призначено судове засідання по справі № 5/109-09 на 26.02.2015 року.

26.02.2015 року на адресу суду надійшов проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Віктор") Томашука М. С. вх.канц.№06-52/1787/15 від 26.02.2015 року.

Ухвалою суду від 26.02.2015 року розгляд проміжного звіту арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Віктор") Томашука М. С. відкладено на 24 березня 2015 року.

В судове засідання 24.03.2015 року прибув арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М. С., боржник не з'явився.

В судовому засіданні 24.03.2015 року суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши звіт ліквідатора станом на 26.02.2015 року, приходить до висновку про прийняття проміжного звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М. С. до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Віктор" ) Томашука М. С. вх.канц.№06-52/1787/15 від 26.02.2015 року прийняти до відома.

2. Ліквідатору забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТзОВ "Торговий дім "Віктор" - с. Зарванці, 7 км Хмельницьке шосе, Вінницького району Вінницької області

3 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М. С. - АДРЕСА_1

4 - ТОВ "Малиш" - 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 52

5 - Публічне акціонерне товариство - "Сведбанк" - 01032 м. Київ вул. Комінтерну, 30

6- Головне управління юстиції у Вінницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" березня 2015 р. Провадження 5/903/321/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/321/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Семенюка Павла Олеговича

про стягнення 21 956,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.04.15 на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: Відзив, докази в обгрунтування.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2015 р.

Справа № 902/1725/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до:Приватного підприємства "Інтерпром"

про стягнення 4671592,23 грн. заборгованості шляхом набуття предмета іпотеки у власність

Господарський суд Вінницької області у складі :

Головуючого судді : Н.Говор

Суддів : Банаська О.О., Мельника П.А

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Інтерпром" про стягнення 4671592,23 грн. заборгованості шляхом набуття предмета іпотеки у власність.

На підставі заяви судді Говор Н.Д. від 25.03.2015 р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 25.03.2015 р. для розгляду справи № 902/1725/14 сформовано колегію у складі: головуючого судді Говор Н.Д., суддів Банаська О.О., Мельника П.А.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, 65, 86, 115 ГПК України, -суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/1725/14 до провадження.

Призначити справу до розгляду 09 квітня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського , кімната. № 1107 .

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Банасько О.О.

Мельник П.А.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Щорса, 36Б, м. Київ, 01133; вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080)

4 - відповідачу (вул. Пролетарська, 14, м. Бар, Вінницька область, 23000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/549/15

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПОЛЮС"

про стягнення 16 000 грн. у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Беркутов О.П., довіреність №08-13/203 від 02.02.15р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 16 000 грн. у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідач не з'явився.

Розпочато розгляд справи по суті, оскільки суд розглядає справу у межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якою визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З метою надання додаткових доказів Позивач просить продовжити строк вирішення спору. Клопотання задоволено судом.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.04.15р. на 15год. 20хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - документи на підтвердження повноважень особи Відповідача, яка отримала рішення адміністративної колегії № 139-р/к від 16.05.14 (або докази вручення Відповідачеві зазначеного рішення).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/741/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЮГСЕРВІС-В"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"

За участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК"

про стягнення 45 036,42 грн. безпідставно набутих коштів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Єлінєвський В.Ю., директор, рішення №7 від 07.05.13р., Вдовиченко О.Г., довіреність №5/2015 від 02.02.15р.

Відповідача - не з'явився

Третя особа - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 45 036,42 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 02.03.15р. до участі у справі залучено Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТ БАНК".

Відповідач та Третя особа у судове засідання не з'явились.

Відповідач справу просив відкласти на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні. Позивач заперечень не надав.

Представник Позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів.

Клопотання задоволено судом.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.04.15р. на 10год. 00хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), свідоцтво про реєстрацію майна за Третьою особою (копію до матеріалів справи), копію позовної заяви на електронному носію; докази направлення Третій особі позовної заяви з додатками (чек поштової установи та опис вкладення з переліком документів).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Третій особі - пояснення на позовну заяву та документи, що їх обґрунтовують, копію пояснень на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача та Третю особу про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 916/3905/14

За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС"

про стягнення 562 398,52 грн. за договором вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду та визнання договору недійсним

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача 562 398,52 грн. за договором вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду та визнання договору недійсним.

Сторони у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.04.15р. на 12год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/1366/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО"

до

Відповідача-1: Повного товариства "Ломбард "Комод" Горбач Олександр Олегович і компанія"

Відповідача-2: Приватного підприємства "Торгівельний Дім Наталія"

про стягнення 35 540,25 грн. за договором суборенди

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Бєляєва О.В., дов. від 17.07.12р. б/н

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2- не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів 35 540,25 грн. за договором суборенди.

Відповідачі у судове засідання не з'явились. Надали відзиви на позов.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.04.15р. на 11год. 00хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, копію позовної заяви на електронному носію; пояснення, з урахуванням відзивів Відповідачів.

Відповідачу - докази на підтвердження позиції щодо зарахування боргу ТОВ "Мобілочка" до вимог ТОВ "АЛЛО".

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/1354/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА"

до

Відповідача-1: Фермерського господарства ім. "Кудельського"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ПОЛІС"

про стягнення 55 647,83 заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився

відповідача-1- не з'явився

відповідача-2- не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів 55 647,83 заборгованості за договором купівлі-продажу.

Cторони у судове засідання не з'явились.

Відповідач-2 звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.04.15р. на 11год. 40хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/1534/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "НОМАС"

про стягнення 100 951,90 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Задорожний С.О., дов. № 131-К-Н-О від 16.01.15р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 100 951,90 грн. за кредитним договором.

Відповідач у судове засідання не з"явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.04.15р. на 10год. 00хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/1408/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

В особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС"

про стягнення 2 426 732,55 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Хмелевська О.В., дов. № 10/03-02 від 22.01.15р.

відповідача - Рудоквас Ю.А., дов. від 06.03.15р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 2 426 732,55 грн. за кредитним договором.

Відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у даній справі.

Позивач заперечував.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.04.15р. на 09год. 30хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков