overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 915/1195/13

Миколаїв

Кредитори:

1. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Енергобудівників, 5

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРТІС ФІНАНС», 01014, м.Київ, вул.С.Струтинського, 8

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТО", 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт.Костянтинівка, вул.Островського, 7

Ліквідатор: Черепенко В.Г., 54017, м.Миколаїв, а/с № 150

ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа", 54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-а

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Черепенко В.Г.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "КАТО"

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення 2-го кредитора про час та місце проведення судового засідання, у зв'язку з чим розгляд звіту та ліквідаційного балансу слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на 01.04.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 5/105

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління ПФУ в м. Первомайську, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання в Первомайському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 28

3. Первомайський міськрайцентр зайнятості, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Шевченка, 18

4. СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_3

5. СПД ОСОБА_2, АДРЕСА_3

6. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

7. СПД ОСОБА_4, АДРЕСА_4

8. Миколаївське обласне відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

9. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18

10. Публічне акціонерне товариство „Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв,

вул.Громадянська, 40

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноінтер", м.Київ, вул.О.Довженка,

14, оф.155

12. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001,

м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під.2

Банкрут: Акціонерне виробничо-торгівельне товариство „Південний Буг", Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Чернецького, 110

Ліквідатор: Кияновська Л.В., АДРЕСА_5

Південна Товарна Біржа, м.Миколаїв, вул.Наваринська, 3

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від 2-го кредитора: 04.02.2015 - Сало П.І., дов. від 05.01.15

від 10-го кредитора: 04.02.2015 - Мотін О.М., дов. від 25.12.14

від 12-го кредитора: 04.02.2015 - Щукін І.І., дов. від 12.01.15

від банкрута: 04.02.2015 - ліквідатор Кияновська Л.В.

від ОСОБА_9: 04.02.2015 - ОСОБА_10, договір від 15.12.14

Суть справи: про банкрутство АВТТ „Південний Буг"

04.02.2015 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

18.03.2015 р. від ліквідатора банкрута Кияновської Л.В. та 6-го кредитора надійшли клопотання в яких вони просять відкласти розгляд справи, оскільки вони не можуть бути присутніми в судовому засіданні у зв'язку з перебуванням на лікарняних.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що ліквідатор банкрута та ОСОБА_9 (його представник) в судове засідання не з'явилися, без їх участі неможливо розглянути клопотання ліквідатора про повернення на рахунок банкрута незаконно отриманих грошових коштів у сумі 183500,00 грн., тому клопотання Кияновської Л.В. та 6-го кредитора підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.04.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору, учаснику та ОСОБА_9 (55200, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" березня 2015 р.Справа № 916/1105/15-г

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 1170/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 13153,2 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа № 918/26/15

За позовом: Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі "ПРАЙС";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

про стягнення 1 592 391,40 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

16.01.2015 року Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа "ПРАЙС" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення № 0333 АТ «Імексбанк» у м. Рівне, в якій просить суд стягнути з останнього залишок коштів на рахунку у сумі 1 543 603,02 грн., пеню у сумі 48 788,38 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.01.2015 року порушено провадження у справі № 918/26/15 із призначенням розгляду у засіданні суду (суддя Качур А.М.).

Ухвалою суду від 05.03.2015 року з огляду на реєстрацію відповідача - ПАТ "Імексбанк" у м. Одесі, з урахуванням відсутності відомостей щодо наявності повноважень у відділення на представлення його інтересів та того, що таке відділення є відокремленим підрозділом відповідача, справу № 918/26/15 передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Вказана справа надійшла до господарського суду Одеської області 16.03.2015 року за вх. № 1123/15.

16.03.2015 року за результатами автоматичного розподілу, справу № 918/26/15 за позовом Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржи "ПРАЙС" до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення № 0333 АТ «Імексбанк» у м. Рівне про стягнення 1 592 391,40 грн. розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Приймаючи до уваги вищевикладене, справу № 918/26/15 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/26/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "08" квітня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307- 950

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Явка представника позивача, у випадку надання витребуваних доказів, необов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" березня 2015 р.Справа № 916/1132/15-г

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідним №1197/15 від 19.03.15р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Матриця" (м. Одеса)

до відповідача: Лерден Індастрі Інк. Роад Таун, Тортола П.О. скринька 315, Британські Віргінські острови ( Lerden Industry Inc. Road Town. Tortola P.O. Box 315. BVI)

про стягнення попередньої оплати в розмірі 3554000,00 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" квітня 2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- інформацію щодо Центрального органу Британських Віргінських островів через який необхідно вручити копії документів відповідачеві-нерезиденту;

- відомості щодо правого статусу відповідача - неризедента, коду ЄДРПОУ відповідача-неризедента (інформацію про включення до ЄДРПОУ відповідача - неризедента);

- перекладені на українську мову документи, що додані до позову на іноземній мові;

- нотаріально посвідчені, перекладені на англійську мову позовну заяву з доданими документами до неї, ухвалу суду від 19.03.2015р. про порушення провадження у справі та призначення до розгляду справу у двох примірниках для вручення відповідачу - нерезиденту;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 918/110/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши заяву розпорядника майна Сокольвака М.В. про скасування арешту коштів на рахунках боржника у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/" (вул. Кавказька, 3, Рівне, 33013) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокольвака М.В., проведення попереднього засідання суду призначено на 12.05.2015 р.

16.03.2015 р. від розпорядника майна Сокольвака М.В. надійшла заява про скасування арешту коштів на рахунках боржника. Дану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд заяви розпорядника майна Сокольвака М.В. про скасування арешту коштів на рахунках боржника у справі № 918/110/15 призначити на "31" березня 2015 р. на 11:20 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.2015 р. Справа № 917/550/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сервісна бурова компанія", вул. Зигіна, 38/7, кв. 20, м. Полтава, 36014

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

про розірвання договору,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.15р. Справа № 904/2313/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "НІКАЛЕНД", м.Апостолове Дніпропетровської області

до Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, м.Апостолове Дніпропетровської області

про спонукання укласти письмовий договір оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.15 р. о 16:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 березня 2015 року Справа № 925/458/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Гейзбурга Миколи Олеговича до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 10.02.2014,

ВСТАНОВИВ:

Гейзбург Микола Олегович звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН", оформлене протоколом № 1 від 10.02.2014.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати у Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції оригінали установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН".

Розглянувши позовну заяву із додатками та клопотання позивача про витребування доказів, суддя визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і на підставі статті 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" витребувати у Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції оригінали наявних у реєстраційній службі документів товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН", ідентифікаційний код якого 21358585. На підставі статті 65 ГПК України викликати у судове засідання спеціаліста Реєстраційної служби для дачі пояснень по суті справи, якому при собі мати оригінали документів ТОВ "ТІТАН".

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14:30 "31" березня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: письмове пояснення про адресу місцезнаходження позивача (оскільки у позовній заяві вказана інша адреса позивача, ніж зазначена у копії паспорта); додані до позовної заяви копії документів завірити відповідно до статті 36 ГПК України;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази повідомлення Гейзбургу М.О. про час і місце проведення загальних зборів товариства та їх порядок денний; оригінал протоколу загальних зборів № 1 від 10 лютого 2014 року - для огляду в судовому засіданні; у разі наявності заперечень проти позову подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень і нормативні акти.

4. На підставі статті 65 ГПК України витребувати у Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції оригінали документів товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН", ідентифікаційний код 21358585 - для огляду в судовому засіданні.

Викликати у судове засідання 31 березня 2015 року на 15 год. 00 хв. спеціаліста Реєстраційної служби для дачі пояснень по суті справи, якому при собі мати оригінали документів ТОВ "ТІТАН".

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа №925/1607/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін

у справі № 925/1607/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

до закритого акціонерного товариства «Ресторан «Чайка»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»

про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07 жовтня 2014 року господарського суду Черкаської області провадження у справі №925/1607/14 було зупинене до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ЗАТ «Ресторан «Чайка» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.09.2014 року у справі №925/1607/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до закритого акціонерного товариства «Ресторан «Чайка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 вересня 2014 року зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто ЗАТ «Ресторан «Чайка» без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року, апеляційну скаргу ЗАТ «Ресторан «Чайка» від 06.10.2014 року №06/10 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.09.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014 року касаційну скаргу ЗАТ «Ресторан «Чайка» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року залишено без змін.

Таким чином обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №925/1607/14, усунено, тому провадження у справі №925/1607/14 слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №925/1607/14.

2.Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 08 квітня 2015 року об 1230 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С.Боровик