ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" березня 2015 р. Справа № 918/258/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про стягнення заборгованості в сумі 112 429 грн. 30 коп.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "31" березня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази, які підтверджують факт реорганізації закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" у публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго";

- документи, які підтверджують повноваження заступника начальника з комерційних питань Березнівської дільниці Андрощука В.В. на підписання договору про постачання електричної енергії від 22 вересня 2008 року № 64 та додатків до нього, а також письмові пояснення щодо дати укладення цього правочину;

- докази часткового погашення відповідачем суми заборгованості за спірний період (платіжні доручення, банківські виписки з рахунку тощо);

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії рахунків, що виставлялися відповідачу протягом червня - листопада 2014 року за спожиту електроенергію та реактивні перетоки за договором про постачання електричної енергії від 22 вересня 2008 року № 64, а також докази, які свідчать про дати отримання вказаних рахунків відповідачем;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо вартості відпущеної відповідачу електричної енергії за вищезазначеним договором по кожному спірному місяцю окремо;

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії актів про використану електричну енергію за травень 2014 року-лютий 2015 року;

- уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум пені та інфляційних втрат окремо по кожному спірному місяцю, в якому відповідачу була поставлена електроенергія, із зазначенням такого місяця, конкретної суми боргу, а також початкових і кінцевих дат періодів, за які нараховуються спірні суми з урахуванням проведених відповідачем часткових погашень заборгованості;

- довідку про суму заборгованості відповідача за спірним договором та відсутність погашень останнім спірної суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго";

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

в) сторонам: ухвалу господарського суду Рівненської області про порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Зірненський спиртовий завод", а також інші процесуальні документи у даній справі, які визначають стан її розгляду.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко