ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 925/79/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

відповідач - ОСОБА_2 особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Черкаської міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору оренди землі від 16 лютого 2007 року, укладеного між Черкаською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_2 і зареєстрованого у Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" при Держкомземі України 21.02.2007, запис № 15.

24.02.2015 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, у якому вона не заперечила проти розірвання договору оренди землі, яка знаходиться у власності міської ради.

У судовому засіданні:

представник позивача позов підтримав;

відповідач проти позову не заперечила, просила розірвати договір оренди землі, оскільки вона не користується вказаною в ньому земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, з огляду на таке.

Черкаською міською радою подано до суду 16.01.2015 позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі від 16 лютого 2007 року, укладеного між сторонами у справі, та зареєстрованого у Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 21.02.2007 за № 15.

Згідно статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_2 припинила підприємницьку діяльність, про що до ЄДР внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності 22.08.2014 номер запису 2031701 з підставою його внесення - власне рішення.

Позовна заява надійшла до господарського суду 16.01.2015, тобто після втрати відповідачем статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Пунктом 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам роз'яснено, що громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

Тобто, фізична особа ОСОБА_2 не може бути стороною (відповідачем) у господарському процесі, про що стало відомо лише із Витягу із ЄДР, поданого на вимогу суду.

З огляду на приписи вказаних вище процесуальних норм, даний спір не підлягає розгляду в господарському суді.

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, або припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з пунктом 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" після припинення провадження у господарській справі з підстави п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом статті 7 Закону України "Про судовий збір", пункту 5.1. роз'яснень постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України та статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору. З огляду на викладене, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/79/15 припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д.Пащенко