ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 916/5027/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 12947,52грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. по довіреності №2551-К-О від 23.07.2014р.

Від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява в порядку ст. 117 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. позовні вимоги позивача задоволено повністю.Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Приватбанк" борг у сумі 12 947,52 грн., з яких 8776,24 грн. - заборгованості за кредитом, 2531,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1165,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 473,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1827, 00 грн. судового збору.

23.02.2015р. на виконання рішення суду видан наказ.

11.03.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"(вх.№2-1301/15 від 11.03.15р.) про виправлення помилки у рішення господарського суду Одеської області по справі №916/5027/14 від 09.02.2015р. та у наказі на примусове виконання рішення від 23.02.2015р.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Приймаючи до уваги те, що при оформленні наказу допущені описки, заява позивача про внесення виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 23.02.2015р. по справі №916/5027/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 23.02.2015р. по справі №916/5027/14 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу від 23.02.2015р. по справі №916/5027/14 та викласти його у наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код інн.: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 5, код 14360570) борг у сумі 12 947,52 грн., з яких 8776,24 грн. - заборгованості за кредитом, 2531,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1165,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 473,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1827, 00 грн. судового збору.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" оригінал наказу 23.02.2015р. по справі №916/5027/14.

Суддя С.В. Літвінов