overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № Б-39/56-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Данченко А.С.
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
у справі№ Б-39/56-09 господарського суду Харківської області
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга арбітражного керуючого Данченко А.С. відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Данченко А.С. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № Б-39/56-09 господарського суду Харківської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 918/1471/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. (головуючий суддя Коломис В.В., судді Огороднік К.М., Тимошенко О.М.)
та на рішенняГосподарського суду Рівненської області від 03.11.2014 р. (суддя Андрійчук О.В.)
у справі№ 918/1471/14 Господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Струтинської в м. Рівне "Терен"
простягнення в сумі 37.255,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2015 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 25/7

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. (головуючий суддя Слободін М.М., судді Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.)
у справі№ 25/7 Господарського суду Запорізької (Донецької) області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2015 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 915/1340/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову Ліквідатора Приватного підприємства "УкрБелВест" арбітражного керуючого Дятлової Ірини Вікторівни Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року
у справі№ 915/1340/13
господарського суду за заявоюМиколаївської області Приватного підприємства "УкрБелВест"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 квітня 2015 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 11/25/5022-664/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Торговельна компанія" ТВС"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2015р.
у справі господарського суду№11/25/5022-664/2012 Тернопільської області
за позовом приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба"
допублічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів"
про стягнення 158 000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015р. до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга приватного підприємства "Торговельна компанія" ТВС".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2015р. вказану касаційну скаргу було прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 18.03.2015р.

До початку розгляду справи №11/25/5022-664/2012 по суті від приватного підприємства "Торговельна компанія" ТВС" надійшла заява від 17.03.2015р. б/н про відмову від касаційної скарги на підставі ст.1116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у ч.6 ст.22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частина 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд не приймає відмови, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що в даному випадку відмова від касаційної скарги приватного підприємства "Торговельна компанія" ТВС" не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, інших скарг на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2015р., крім касаційної скарги приватного підприємства "Торговельна компанія" ТВС" не надходило, тож правові підстави для неприйняття заяви приватного підприємства "Торговельна компанія" ТВС" б/н від 17.03.2015р. про відмову від касаційної скарги відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.22, 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову приватного підприємства "Торговельна компанія" ТВС" від касаційної скарги.

Припинити касаційне провадження у справі №11/25/5022-664/2012 за касаційною скаргою приватного підприємства "Торговельна компанія" ТВС" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2015р.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 4/7
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2015
та ухвалугосподарського суду Рівненської області від 18.11.2014
у справі№ 4/7 господарського суду Рівненської області
за заявою відкритого акціонерного товариства "Рівнекульттовари"
про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.11.2014 у справі № 4/7 господарського суду Рівненської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 38/5005/3253/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження і касаційну Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 по справі № 38/5005/3253/2012 за заявоюУправління Пенсійного фонду в Широківському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Джерело" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк Управлінню Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 по справі № 38/5005/3253/2012.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду

України в Широківському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 по справі № 38/5005/3253/2012до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 березня 2015 на 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

6. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області надати суду оригінали доказів направлення копії касаційної скарги від 23.02.2015 сторонам по справі, яка була направлена до Вищого господарського суду України 24.02.2015.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 910/18459/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Гольцової Л.А.,

Євсікова О.О.

за участю представників:

ПАТ "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест" - Погружальської К.В.,

ТОВ "ГРАНД МЕНЕДЖМЕНТ" - Боровинського І.М.,

FRS Hotel Group (Switzerland) GmbH - Проценко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест"

про припинення касаційного провадження

у справі № 910/18459/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МЕНЕДЖМЕНТ"

про стягнення 921 570 560,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 представником ПАТ "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест" подано клопотання про припинення касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю суб'єкта касаційного оскарження.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З матеріалів даної справи, в тому числі прийнятої у справі постанови апеляційної інстанції вбачається, що FRS Hotel Group (Switzerland) GmbH було разом з відповідачем суб'єктом апеляційного оскарження рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014.

З урахуванням викладеного, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест" про припинення касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест" про припинення касаційного провадження відхилити.

Головуючий суддя:В. Картере
Судді: Л. Гольцова
О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 904/8542/14

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 р.
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р.
у справі№ 904/8542/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
провизнання договору поруки недійсним
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. у справі № 904/8542/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2015 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 910/19966/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Паретон"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 12.11.2014 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р.
у справі№ 910/19966/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛОН ФЛЕШ Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Паретон"
простягнення 102 000 грн. 00 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон" на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р. у справі № 910/19966/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2015 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 910/24216/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Преси-Одісей" на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року

у справі № 910/24216/14 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Преси-Одісей"

про стягнення 160 611,95 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Преси-Одісей" на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року у справі № 910/24216/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26 березня 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало