ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2015 р. Справа № 7/024-12

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження по справі №7/024-12

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Багатопрофільного малого приватного підприємства «Ольга»

третя особа Приватне підприємство «Шинник+»

про стягнення 551 465,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від заявника: Бака О.І. (довіреність №6 від 12.01.2015);

від відповідача: Карпенко Ю.Л. (довіреність б/н від 05.01.2015);

від ДВС: не з'явились;

від третьої особи: Карпенко Ю.Л. (довіреність №1 від 06.01.2015)

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.06.2012 (повне рішення складено 04.07.2012) у справі №7/024-12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Багатопрофільного малого приватного підприємства «Ольга», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі про стягнення 551 465,76 грн. задоволені частково.

Стягнуто з Багатопрофільного малого приватного підприємства «Ольга» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, б. 21, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26, ) 550 378 (п'ятсот п'ятдесят тисяч триста сімдесят вісім) грн. 24 коп. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом, 27 177 (двадцять сім тисяч сто сімдесят сім) грн. 38 коп. інфляційних втрат, 21 165 (двадцять одну тисячу сто шістдесят п'ять) грн. 36 коп. 3% річних та 11 974 (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 81 коп. судового збору

Зобов'язано повернути Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26, ) із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2 480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 67 коп. згідно платіжного доручення №17013 від 21.03.2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

На виконання вищевказаного рішення господарського суду Київської області був виданий наказ про примусове виконання рішення.

До господарського суду Київської області 20.02.2015 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» із заявою вих. б/н та дати (вх. №3912/15) про заміну сторони (стягувача), у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про заміну стягувача як сторони виконавчого провадженні призначено на 12.03.2015.

12.03.2015 канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника третьої особи надійшов відзив б/н та дати (вх. №5544/15) на заяву про заміну сторони (стягувача), у виконавчому провадженні.

12.03.2015 канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача надійшло пояснення б/н та дати (вх. № 5545/15) на заяву про заміну сторонни (стягувача), у виконавчому провадженні.

12.03.2015 канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надійшло клопотання №5381В1/03-31 від 10.03.2015 (вх. №5546/15) про розгляд справи №7/024-12 без участі представника міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

12.03.2015 канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника заявника надійшов лист б/н та дати (вх. №5547/15) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2015.

У судове засідання 12.03.2015 представники позивача та ДВС не з'явились.

Суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження по справі №7/024-12 дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З правилами цієї статті кореспондуються положення частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Відповідно до абзацу 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року N 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 заміни Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

До матеріалів справи заявником надано повідомлення про відступлення прав вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на підставі додаткової угоди №1 від 12.02.2014 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами №1 МБ від 04.02.2014. Внаслідок відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (новий кредитор) є єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення (у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених генеральною угодою №10 від 24.12.2007; кредитним договором №4.28-10/07-СК від 24.12.2007). На підтвердження вищевикладеного заявник надав суду: копію матеріалів виконавчого провадження №42929721, що знаходиться в провадженні міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №7/024-12 Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на підставі додаткової угоди №1 від 12.02.2014 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами №1 МБ від 04.02.2014.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №7/024-12 Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» - (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко/вулиця Пушкінська, буд. 8/26, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, ).

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова