ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.03.15 Справа № 6/17/5022-186/2012
(15/40/5022-710/2011)
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (вих. № б/н від 18.03.2015 року)

про зупинення провадження

у справі № 6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м. Шумськ, Тернопільська область

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Шумське районне споживче товариство, м. Шумськ, вул. Українська, 42

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: Шумська Міська рада, м. Шумськ, вул. Українська, 59

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

За участю представників сторін:

від позивача - Помазанська С.І. - представник за довіреністю;

від відповідача - ОСОБА_4 - представник за довіреністю;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 - не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 - не з'явився.

На розгляді у Львівському апеляційному господарському суді знаходиться справа № 6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Шумське районне споживче товариство, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: Шумська Міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

04.03.2015 року автоматизованою системою документообігу суду справу № 6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) розприділено до розгляду судді доповідачу - М.Б.Желіку, членам колегії - суддям Костів Т.С., Марку Р.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 18.03.2015 року.

18.03.2015 року представником СПД ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до моменту прийняття рішення Вищим адміністративним судом в адміністративній справі № К/800/65017/14, яке обґрунтоване тим, що саме постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року у справі № 123131/11/9104, яка переглядається Вищим адміністративним судом України, була підставою для звернення до господарського суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Колегія суддів звертає увагу на те, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року у справі № 123131/11/9104 набрала законної сили, однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2015 року у справі № К/800/65017/14 зупинено виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року.

Колегія суддів звертає увагу й на те, що суд апеляційної інстанції перевіряє рішення суду першої інстанції станом на час його винесення, а відтак перегляд судом касаційної інстанції постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року у справі № 123131/11/9104 не впливає на оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи зазначене, а також те, що заявником не доведено неможливості розгляду даної справи до моменту прийняття рішення Вищим адміністративним судом в адміністративній справі № К/800/65017/14, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання щодо зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (вих. № б/н від 18.03.2015 року) про зупинення провадження у справі № 6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) до моменту вирішення Вищим адміністративним судом України справи № К/800/65017/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Шумського районного відділу Тернопільської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", Шумської міської ради, Державного комітету України із земельних ресурсів в особі управління Держкомзему у Шумському районі, за участю ТОВ "Шумськ-Інвест", Шумське Райся про визнання дій протиправними щодо відмови у скасуванні державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації даного договору - відмовити.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.