Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

17 березня 2015 року Справа №927/203/15

За позовом: приватного підприємства „Макс-транс",

вул. Польова, буд. 9, с. Олександрівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Дніпро",

юридична адреса: вул. Леніна, 41, с. Ряшки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17530;

поштова адреса: вул. Пирятинська, 14, м. Прилуки, 17501,

про стягнення 99723,10 грн.

Суддя Ж.В. Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Фесик І.А. - адвокат, довіреність б/н від 02.03.2015 року,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством „Макс-транс" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Дніпро" про стягнення 99723,10 грн., з яких: 91599,00 грн. основного боргу по оплаті наданих послуг з перевезення вантажу за договором №300914 від 30.09.2014 року, 796,18 грн. 3% річних та 7327,92 грн. інфляційних нарахувань.

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 4000,00 грн. витрат позивача по оплаті послуг адвоката на підставі ст. 49 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач заяв, клопотань та відзиву на позов не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, відповідач не скористався своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, правом на приймання участі у господарських засіданнях, на подання відзиву на позов, заяв, клопотань, на подачу доказів та іншими правами.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, суд вважає за можливе, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглянути справу у відсутність представника відповідача, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

30 вересня 2014 року між приватним підприємством „Макс-транс" (перевізник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Дніпро" (замовник) укладено договір про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні №300914.

Згідно п. 1.1 договору замовник доручає, а перевізник приймає на себе зобов'язання надати відповідно до умов даного договору послуги по перевезенню наступних типів вантажів замовника: врожай сільськогосподарських культур, автомобільним транспортом перевізника.

Відповідно до п. 1.2 договору замовник зобов'язується прийняти надані послуги по перевезенню та оплатити їх вартість в порядку та строки, визначені цим договором.

Тарифи на транспортні послуги визначаються додатком №2 до даного договору і можуть бути змінені лише в разі підписання додаткової угоди до цього договору згідно п. 5.2.5 (п. 3.1 договору).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що об'єм перевезень та загальна вартість послуг за договором визначається у заявці і сплачується замовником перевізнику шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника, зазначений в даному договорі.

Загальна вартість послуг по перевезенню вантажів, фактично виконаних перевізником за цим договором, по кожній окремій заявці фіксується сторонами в акті приймання передачі наданих послуг (п. 3.3 договору).

Згідно п. 3.4 договору ціна договору складається з вартості послуг, вказаних в усіх заявках/актах приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 3.5 договору розрахунок замовником перевізнику здійснюється по факту за надані послуги на підставі актів приймання-передачі наданих послуг по договору на виконання транспортних перевезень, підписаних уповноваженими представниками сторін, протягом 10 банківських днів з дня їх підписання.

Прийомка-передача виконаних робіт здійснюється шляхом підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг, що надається перевізником замовнику після проведення звірки обсягу наданих послуг уповноваженими представниками сторін (п. 4.1 договору).

Згідно п.п. 5.3.8 п. 5.3 договору замовник зобов'язаний вчасно оплатити вартість виконаних робіт відповідно до умов даного договору.

Надання позивачем послуг з перевезення вантажу вищевказаним договором підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг №24/1 від 13.10.2014 року в сумі 38688,00 грн. та №25 від 13.10.2014 року в сумі 52911,00 грн., всього на загальну суму 91599,00 грн. Дані акти підписані та скріплені печатками обох сторін. Згідно даних актів зауважень та претензій по наданим послугам замовник не має.

Як підтверджено вищевказаними доказами, позивачем надано відповідачу послуги в сумі 91599,00 грн., що є грошовим зобов'язанням останнього.

Відповідно до ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України:

"Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином."

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем відповідачу послуг з перевезення вантажу відповідно до умов договору №300914 від 30.09.2014р., а відтак, виходячи з вищевикладених норм законодавства та умов договору, у відповідача виникло зобов'язання оплатити вартість отриманих за актами приймання-передачі наданих послуг у строки, передбачені умовами договору, яке він порушив.

Отже, позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача борг по оплаті послуг в сумі 91599,00 грн.

Посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач також просить стягнути з відповідача 796,18 грн. 3% річних за період прострочки грошового зобов'язання з 28.10.2014 року по 10.02.2015 року та 7327,92 грн. інфляційних нарахувань за період прострочки грошового зобов'язання з листопада 2014 року по січень 2015 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування штрафних санкцій, річних тощо, і в разі, якщо їх обчислення помилкове -зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.

Суд, здійснивши перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, заявлених до стягнення позивачем, дійшов висновку про правомірність їх нарахування.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг своєчасно не виконав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 99723,10 грн., з яких 91599,00 грн. основного боргу за надані послуги по перевезенню вантажу за договором №300914 від 30.09.2014р., 796,18 грн. 3% річних та 7327,92 грн. інфляційних нарахувань.

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 4000,00 грн., що становить витрати позивача по сплаті послуг адвоката.

Звернення до суду для захисту конституційного права кожного на правову допомогу безпосередньо на підставі частини третьої статті 8 Конституції України гарантується. Порядок та умови надання правової допомоги визначаються законом (частина друга статті 10 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року). Згідно з частиною другою статті 59 Конституції України для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура. Відповідно до частини першої статті 2 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 5 липня 2012 року адвокатура України - це недержавний самоврядний інститут, що забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі. Зі змісту частини першої статті 59 Конституції України вбачається, що правова допомога може надаватися на платній чи безоплатній основі. Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представництво інтересів юридичних осіб у господарському суді здійснюють керівники підприємств і організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, а також особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, зокрема адвокати та інші фахівці у галузі права. Отже, юридична особа самостійно вирішує питання про вибір свого представника у господарському суді. Держава гарантує такій особі відшкодування судових витрат на юридичні послуги, що надаються лише адвокатом (частина перша статті 44 Кодексу). Витрати юридичної особи на надані їй у господарському судочинстві послуги адвоката відшкодовуються в порядку, встановленому процесуальним законом (частина п'ята статті 49 Кодексу).

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України послуги адвоката відносяться до складу судових витрат і розподіляються судом на відшкодування іншій стороні при винесенні рішення.

15.01.2015 року між приватним підприємством „Макс-транс" (замовник) та адвокатом Фесик Ігорем Анатолійовичем (виконавець) укладено договір про надання юридичних послуг. Згідно умов даного договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбаченим цим договором. Виконавець бере на себе виконання наступної правової роботи: представляти інтереси замовника в суді по справі за позовом ПП „Макс-транс" до товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Дніпро" про стягнення боргу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Факт того, що Фесик І.А. є адвокатом підтверджується копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю відповідно до Закону України „Про адвокатуру" №311.

Приймаючи до уваги, що позивачем сплачено за послуги адвоката І.А. Фесик 4000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 13.03.2015р., суд, враховуючи обставини справи, зокрема, ціну позову, її складність, доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4000,00 грн. витрат за послуги адвоката.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Дніпро" (юридична адреса: вул. Леніна, 41, с. Ряшки, Прилуцький район, Чернігівська область; поштова адреса: вул. Пирятинська, 14, м. Прилуки, Чернігівська область, ідентифікаційний код 31587630, інформація про рахунок відсутня) на користь приватного підприємства „Макс-транс" (вул. Польова, буд. 9, с. Олександрівка, Пирятинський район, Полтавська область, ідентифікаційний код 35452369, інформація про рахунок відсутня) 91599,00 грн. боргу, 796,18 грн. трьох відсотків річних, 7327,92 грн. інфляційних нарахувань, 4000,00 грн. витрат по сплаті послуг адвоката та 1994,47 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна

.