overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.15р. Справа № 904/459/15
За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 545,34 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Шиян В. В., довіреність № 11/28-06 від 05.01.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 545,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. 20.01.2014р. представниками позивача при обстеженні об'єкта відповідача було виявлено безоблікове водокористування, складено відповідний акт та на підставі п. 3.3, 3.4. "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" проведено нарахування з 21.01.2013р. по 20.01.2014р. у розмірі 11 545,34 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 16.02.2015р.

16.02.2015р. в судовому засіданні оголошено перерву до 02.03.2015р., 02.03.2015р. розгляд справи відкладено на 16.03.2015р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 02.03.2015р., в якому відображені відомості про явку сторін.

13.02.2015р. відповідач подав до суду договір № 13043 від 22.04.2014р., витребуваний ухвалою суду від 02.03.2015р.

16.03.2015р. позивач подав до суду пояснення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 26.03.2015р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"16" березня 2015 р.Справа №916/258/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 44162,84 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

22 січня 2015р. Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 44162,84 грн

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 січня 2015р. порушено провадження по справі № 916/258/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 44162,84 грн.

Строк розгляду спору по справі закінчується 22 березня 2015р.

Представник позивача у судовому засіданні 16 березня 2015р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-1376/15) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/258/15-г на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №916/258/15-г суд задовольняє, у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/258/15-г на 15 днів до 06 квітня 2015 р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.15р. Справа № 904/10271/14
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО", м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про стягнення 7 684,79 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015р. позовні вимоги Комунального підприємства "Криворіжтепломережа" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 7 684,79 грн., з яких: 6 053,14 грн. - заборгованість за теплову енергію, 1 318,57 грн. - інфляційні втрати, 313,08 грн. - пеня. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

11.03.2015р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області було видано накази № 904/10271/14.

16.03.2015р. Комунальне підприємство "Криворіжтепломережа" подало до суду заяву про виправлення описки, у зв'язку з тим, що в резолютивній частині рішення та наказі не зазначено суми стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

ч.1 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 89, 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 23.03.2015р. о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 17-7/236-10-2730

Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Виробничо-комерційної фірми "Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Дарієнко В.Д. за вхідним №3-373/15 від 17.03.15. про виправлення помилки в наказі суду по справі № №17-7/236-10-2730 за позовом: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до боржника: Виробничо-комерційної фірми "Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2014р. затверджено звіт ліквідатора та припинено провадження по справі № 17-7/236-10-2730.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2014 р. по справі № 17-7/236-10-2730 частково скасовано.

18.06.2014р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. у справі №17-7/236-10-2730 було видано відповідні до постанови накази.

17.03.2015р. арбітражний керуючий Виробничо-комерційної фірми "Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Дарієнко В.Д. звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення помилки в наказі суду від 18.06.2014р.

Враховуючи вищевказане, зазначену заяву необхідно призначити до розгляду в засіданні суду..

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "27" березня 2015 р. о 15:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судових засідань №9, четвертий поверх, ( каб. № 401).

2. Зобов'язати надати:

заявника:

- надати оригінали документів доданих до заяви для огляду в засіданні суду;

- письмово обгрунтувати заяву з врахуваннм матеріалів справи.

кредиторів:

-надати письмові пояснення на заяву арбітражного керуючого Виробничо-комерційної фірми "Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Дарієнко В.Д. при наявності заперечень, письмово обгрунтувати їх.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ДПІ у Приморському районі м. Одеси (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 7);

2. ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29);

3. Одеська філія "ПАТ "Укрсоцбанка" (65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6);

4.Арбітражному керуючому Виробничо-комерційної фірми "Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Дарієнко В.Д. (вул. Садова, буд. 18, офіс 5, м. Одеса, 65023).

5.Арбітражному керуючому Кешкентію Денису Володимировичу (АДРЕСА_1, 65009)

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/1656/15

За позовом приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Веретельник І.Ю., дов. від 17.10.14 №18

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю повноважного представника у іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 02.04.15р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача);

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2015 р.Справа № 916/600/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІГАЛС"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про розірвання договору та стягнення 104330 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Калітенко С.А. (ордер №071263)

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору банківського рахунку №192 від 07.10.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського рахунку №192 від 07.10.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2015 р.Справа № 916/589/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення10852,06 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподаня витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2015 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 23.01.2014р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 23.01.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"); надати документи, що засвідчують ознайомлення відповідача з умовами кредитування при підписанні заяви про відкриття поточного рахунку; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відомостей відповідача станом на момент розгляду справи.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 23.01.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 23.01.2014р. 3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.2015р. Справа № 917/529/15

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Полтававіа", вул. Полюсна, 12, кв.73, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин", вул. І.Франка, 9-б, с. Повстин, Пирятинський район, Полтавська область, 37053

про стягнення 25 337,50 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2015р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду).

5. Відповідачу - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, докази погашення боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/1695/15

За позовом Дочірнього підприємства "КАПАРОЛ УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НАСІННЯ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 83 364,66 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Стежко Ю.Д. дов. 12.03.15р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "КАПАРОЛ УКРАЇНА" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НАСІННЯ" про стягнення 83 364,66 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 08.04.2015р. об 11:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2015 р.Справа № 916/253/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 34457,52 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2015 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: витяг в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відомостей відповідача станом а момент розгляду справи.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 30.05.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 30.05.2013р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2015 р.Справа № 916/905/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 38108,32грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

про стягнення 38108,32грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2015 р. о 09:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 922/3768/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши скаргу Українсько-американського СП у формі ТОВ "КАІС" на бездіяльність державної виконавчої служби під час виконання рішення по справі

за позовом Українсько-американського СП у формі ТОВ "КАІС", м. Харків
до ДП "Хлібна база № 85", м. Барвінкове
про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.14 р. у справі №922/3768/14 позовні вимоги були задоволені. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України на користь Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" основний борг в сумі 419558,27 грн., інфляційні втрати в сумі 52864,33 грн., 3% річних в сумі 11310,83 грн. та 9674,67 грн. судового збору.

04.11.14 р., на виконання вказаного рішення, був виданий відповідний наказ.

13.03.15 р. стягувач звернувся до суду із скаргою (вх.№ 64 від 13.03.15р.) на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області під час виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.10.14 р. у справі №922/3768/14.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти вказану скаргу та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "01" квітня 2015 р. о 11:30.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- заперечення на скаргу та докази в їх обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін та Відділ державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, з оформленими належним чином повноваженнями визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.