КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа №41/480

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 року

у справі № 41/480 (суддя Спичак О. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

до Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10»

про стягнення 22 062,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив - 10» про стягнення 29 810, 72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 року у справі № 41/480 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» 22 062,85 грн. основного боргу, 298,11 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 47,45 грн.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

При цьому, скаржником надано квитанцію поштового відділення про відправлення копії апеляційної скарги ПАТ "АК "Київводоканал" за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, як доказ направлення позивачеві копії апеляційної скарги.

Натомість, позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» за адресою: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22.

Тому, колегія суддів не може прийти до висновку, що апеляційна скарга була направлена позивачу та останній повідомлений про оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 року у справі № 41/480 повернути скаржнику.

2. Повернути Житлово-будівельному кооперативу «Локомотив-10» (02091, м. Київ, вул. Ревуцького, 11-г, код ЄДРПОУ - 22883046) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 913,50 грн., сплачений ним згідно платіжного доручення № 727 від 23.02.2015 року.

3. Матеріали справи № 41/480 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко