overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №910/26189/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2015

у справі № 910/26189/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОС Консалтінг"

до Держаного підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України"

про стягнення 32 451 22,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 у справі № 910/26189/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.04.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати надати:

- позивачу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 05/14/2617

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою виробничо-комерційної фірми "Резон"

до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів", м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.08.2012 введено процедуру санації боржника.

Ухвалою суду від 29.01.2013 керуючим санацією підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" призначено керівника цього підприємства Онищенка В.Д.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гурі І.І.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 05/14/2617 до свого провадження.

Копію ухвали направити керуючому санацією та членам комітету кредиторів.

Суддя І.І. Гура
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №910/26755/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного підприємства „Стілвейс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.02.2015 р.

у справі № 910/26755/14 (головуючий суддя Яковенко А.В.)

за позовом Державного підприємства „Укртрансфармація"

до Приватного підприємства „Стілвейс"

про стягнення 102 012, 59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства „Стілвейс" у справі № 910/26755/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.04.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №44/472-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року

у справі № 44/472-б (суддя - Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредиторських вимог ТОВ "Кінгз Кепітал" на суму 27 880,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ОСОБА_2 про визнання конкурсним кредитором боржника та включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року колегією суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів Шипка В.В., Верховця А.А. вказану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

20.03.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла повторно.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 року зазначену апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Шипко В.В., Верховець А.А.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року у справі № 44/472-б прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 44/472-б призначити на 07.04.2015 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4.Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №910/27484/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ІПП-Центр"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.02.2015 р.

у справі № 910/27484/14 (головуючий суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІПП-Центр"

до Державного підприємства „Національна атомна

енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі

відокремленого підрозділу Рівненська АЕС ВП „РівненськаАЕС"

про визнання протиправним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ІПП-Центр" у справі № 910/27484/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.04.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №910/1433/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Гелаксі"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.02.2015 р.

у справі № 910/1433/15-г (головуючий суддя Ярмак О.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Гелаксі"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при

Асоціації виробничих підприємств „Бона Деа" від 24.11.2014 р.

у справі № 1111-4/02.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Гелаксі"

про стягнення заборгованності

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Гелаксі" у справі № 910/1433/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2015 р. Справа №901/3431/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про виправлення ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 (головуючий суддя - Латиніна О.А., судді: Проценко О.І., Воронцова Н.В.) про заміну правонаступника у справі

позовом Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Буд»

Публічне акціонерне товариство «Судоплавна компанія «Укррічфлот»

про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 замінено позивача Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на його правонаступника ДП «Адміністрація морських портів України в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

11.02.2015 представник позивача звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про виправлення вказаної ухвали суду, доповнивши її реквізитами позивача-правонаступника.

Господарський суд Київської області ухвалою від 11.03.2015 направив за підсудністю вказану заяву та матеріали справи № 901/3431/13 до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до абз. 5 ч.1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Враховуючи положення вказаного вище закону, та ст. 89 ГПК України, дана заява про виправлення ухвали підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України « в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про виправлення ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 (головуючий суддя - Латиніна О.А., судді: Проценко О.І., Воронцова Н.В.) про заміну правонаступника у справі № 901/3431/13.

Розгляд заяви призначити на 30.03.2015 на 9 год. 50 хвл. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2015 р. Справа №910/26090/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства

„Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.02.2015 р.

у справі № 910/26090/14 (головуючий суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Контіненталь"

до Публічного акціонерного товариства

„Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про витребування майна з чужого незаконного

володіння та стягнення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Всеукраїнський Акціонерний Банк" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 р. у справі № 910/26090/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" у справі № 910/26090/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.04.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа № 6/87-05

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, (вх. 1804С/2)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.03.2015р.

у справі №6/87-05

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СумиТЕКо"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2015р. у справі №6/87-05 (суддя Яковенко В.В.) у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут" про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 112827 грн. 86 коп. відмовити.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах не погодилось з ухвалою місцевого господарського суду та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 02.03.2015р. у справі №6/87-05 та прийняти нове рішення у справі №6/87-05, яким задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут" про визнання поточних кредиторських вимог з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за сп. 1 за 2007-2014р. та за сп. 2 за 2007-2014р. у загальній сумі 112827 грн. 86 коп.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати кредиторам, арбітражному керуючому, боржнику надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Явку представника Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах та арбітражного керуючого Закорко В.В визнати обов'язковою.

5. Викликати в судове засідання інших представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити інших сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.О. Фоміна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа № 922/5853/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

Гетьман Р.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Укрпроменерго", м. Харків, (вх. 1809 Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2015р. у справі № 922/5853/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Укрпроменерго" про розстрочку виконання рішення суду за вх. № 7449 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач", м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Укрпроменерго", м. Харків,

про стягнення 259269,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2015р. (суддя Суслова В.В.) відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Укрпроменерго" про розстрочку виконання рішення суду.

Приватне акціонерне товариство "Науково-технічне підприємство "Укрпроменерго" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2015р. у справі №922/5853/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.О. Фоміна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2015 р. Справа №4/127

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Надра»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 05.02.2015р.

у справі №4/127 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Надра»

до Публічного акціонерного товариства «Лікон»

про стягнення 28731063,37

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. у справі №4/127 провадження було припинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. у справі №4/127 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції, всі судові витрати , понесені позивачем по цій справі, покласти на відповідача.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги позивачем було викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. у справі №4/127, обґрунтоване тим, що позивач отримав оскаржувану ухвалу суду після закінчення законодавчо встановленого строку на її оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

В ст. 94 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги. В ч.3 названої статті передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Позивачем до апеляційної скарги не було додано жодних доказів на підтвердження наслання (вручення) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу відповідача у даній справі.

В п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товарства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Господарського суду міста у справі №4/127 від 05.02.2015р. з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Справу № 4/127 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков