УХВАЛА

19.03.2015Справа № 910/1055/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомУкраїнської державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"
до1. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Дніпро"
простягнення 706 330 грн 52 коп.
Представники:
від позивача: Бенескул А.В. - представник за довіреністю від 10.10.2014
від відповідача-1: Жуков А.О. - представник за довіреністю № 266 від 07.11.2014
від відповідача-2: не з'явились
ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Дніпро" про стягнення 706 330 грн 52 коп. заборгованості за договором про закупівлю робіт № З213 від 30.05.2013 виконання зобов'язання за яким забезпечено договором поруки № 1408 від 14.08.2013, у тому числі: 535 000 грн 00 коп. - основного боргу, 127 568 грн 00 коп. - пені, 5 242 грн 52 коп. - відсотків річних та 37 520 грн 00 коп. - штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2015 порушено провадження у справі № 9101055/15-г, розгляд справи призначений на 09.02.2015.

09.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 розгляд справи відкладено на 02.03.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів.

02.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли заперечення на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 розгляд справи відкладено на 19.03.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача-2 у судове засідання, задоволенням клопотання представника відповідача-1 та неподанням сторонами витребуваних доказів.

17.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-2 у судове засідання 19.03.2015 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 19.03.2015 з'явились представник позивача та відповідача-1 та надали пояснення по суті спору. Представник відповідача-1 в повному обсязі підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача-1 посилається на те, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 порушено провадження у справі № 908/1242/15-г про визнання недійсним договору про закупівлю робіт № З213 від 30.05.2013.

У відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на пов'язаність предметів спору у справах № 910/1055/15-г Господарського суду міста Києва та № 908/1242/15-г Господарського суду Запорізької області, та неможливість вирішення справи № 910/1055/15-г про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт № З213 від 30.05.2013 до вирішення Господарським судом Запорізької області справи № 908/1242/15-г про визнання недійсним договору про закупівлю робіт № З213 від 30.05.2013, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі № 910/1055/15-г до вирішення справи № 908/1242/15-г Господарського суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/1055/15-г до вирішення Господарським судом Запорізької області справи № 908/1242/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" про визнання недійсним договору про закупівлю робіт № З213 від 30.05.2013.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька