overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 березня 2015 року Справа № 915/411/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВалеКом»

54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»

02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1-В

Третя сторона без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маринець Оксана Сергіївна

01038, м. Київ, вул. Червоноармійська, 74, прим. 2

Про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 07» квітня 2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копію витягу про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (17.03.15 р.);

Запропонувати позивачу документально підтвердити погашення тіла кредиту в гривнях, еквівалентну 5908,18 доларів США.

Додатково суд інформує позивача, що у випадку несплати за вимогу щодо забезпечення позову судового збору у встановленому порядку та розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір», дане питання буде залишено в судовому засіданні без розгляду.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (19.02.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду:

- письмові мотивації по суті спору та всі документальні докази на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис;

- копії засвідчені належним чином: реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності та свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 березня 2015 року Справа № 915/406/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

(02139, м.Київ, вул.Братіславська, 11),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДЗОВ «Примор'я»

(57560, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Рибаківка),

про: стягнення 71031,99 грн., з яких: 50037,69 грн. основного боргу, 5003,77 грн. штрафу, 7236,60 грн. пені, 8068,0 грн. збитків від інфляції, 685,94 грн. - 3% річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 15» квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача в строк до 15.04.2015, надати суду первинні бухгалтерські документи, що підтверджують твердження позивача про поставку товару на загальну суму 182515,55 грн. по Договору №818 від 18.04.2014.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 15.04.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2015 р.Справа № 916/5218/14

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменергосервіс"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

Про зобов'язання перерахувати грошові кошти у розмірі 505 085,13 грн. та стягнення 43 873,21 грн.

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Андарак К.С.- згідно довіреності від 19.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2015 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: докази направлення відповідачу пропозиції щодо розірвання договору; докази не виконання відповідачем умов договору у період з 01.01.2015 року;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2015 р.Справа № 912/309/15-г

Позивач: Приватне підприємство "Кентавр-М"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"

Про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Головецький О.В. - згідно довіреності № 153 від 18.03.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2015 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінал договору банківського рахунку № 101/2 від 12.12.2013 р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); обґрунтувати позовну вимогу щодо зобов'язання банку перерахувати на інший рахунок кошти у сумі 137 398 грн. 86 коп. з урахуванням п.7.4. Договору; належним чином засвідчену копію Статуту;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"20" березня 2015 р.Справа № 922/3864/14

Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Українсько-американського спільного підприємства у формі тоівариства з обмеженою відповідальністю "Каіс"

до державного підприємства "Хлібна база № 85 м. Барвінкове

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2015 року у задоволенні заяви Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України вх. № 6687 від 19.02.2015 року про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2015 року року у справі № 922/3864/14 - відмовлено.

При виготовленні ухвали суду про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2015 року господарським судом було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме судом помилково зазначено, що у судове засідання "від позивача (стягувача) представник не з'явився" замість: "від позивача (стягувача): Волкова А.В. (дов. №04/02/2015 від 04.02.2015 року).

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за своєю ініціативою, виправити описку допущену у вступній частині ухвали суду від 16.03.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/3864/14.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом у вступній частині ухвали від 16.03.2015 року, а саме виклавши її у наступній редакції: "від позивача (стягувача): Волкова А.В.( дов. №04/02/2015 від 04.02.2015 )".

Суддя Ємельянова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.2015 р. Справа № 917/570/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37400

про стягнення грошових коштів у розмірі 144 000,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2015р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа №916/1943/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Затишшя-хлібопродукт"

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське": не з'явився.

Селянське (фермерське) господарство "Ольга": не з'явився.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ягорлик": не з'явився.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга": не з'явився.

Про стягнення

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.М. Щавинська

Представники:

Від позивача: Черкасова О.О. - згідно довіреності № 1593 від 11.12.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

Від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське": не з'явився.

Від Селянського (фермерського) господарства "Ольга": не з'явився.

Від Сільськогосподарського виробничого кооператива "Ягорлик": не з'явився.

Від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга": не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 лютого 2015 р. суддею Рога Н.В. було прийнято справу № 916/1943/14 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя - Рога Н.В., суддя Шаратов Ю.А., суддя Щавинська Ю.М. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишшя-хлібопродукт" за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське", Селянського (фермерського) господарства "Ольга", Сільськогосподарського виробничого кооператива "Ягорлик", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", про стягнення заборгованості на предмет іпотеки за договором від 17.05.2012 р. № Z/01/001GAV в розмірі 6 474 819 грн. 24 коп.

19 березня 2015 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1943/14 на п'ятнадцять днів до 20 квітня 2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1943/14 на п'ятнадцять днів до 20 квітня 2015р.

Головуючий Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.М.Щавинська

Суддя Ю.А. Шаратов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р. Справа №910/22182/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "ПОС - ПРО "

на рішення

господарського суду міста Києва

від 29.01.2015 року

у справі № 910/22182/14 (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгова група "Полімерконсалтінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПОС - ПРО "

про стягнення 74265,07 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОС - ПРО" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 14.04.2015 року о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №910/2743/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014р.

у справі №910/2743/14 (Головуючий суддя - Босий В.П., судді: Івченко А.М., Літвінова М.Є.)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Герміона-Плюс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_6

5. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

6. Державної реєстраційної служби України

про визнання недійсними довіреності, рішень загальних зборів товариства, а також змін до статуту товариства

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.04.2015р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа №910/24431/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал 5 Плюс"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014

у справі № 910/24431/14

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1) Регіонального відділення Фонду державного майнаУкраїни по м. Києву; 2) Державного підприємства "Дирекція будинку державних художніх колективів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал 5 Плюс"

про стягнення 880 968, 06 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 справу № 910/24431/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал 5 Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 прийнято до провадженння у складі колегії суддів: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р.

В судовому засіданні 04.03.2015 було оголошено перерву до 18.03.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Самсін Р.І.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/24431/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал 5 Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Самсін Р.І.

2. Розгляд справи здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 18.03.2015 о 12:30 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р. Справа №910/1864/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

апеляційну скаргу в особі Київської міської філії

на рішення

господарського суду міста Києва

від 17.02.2015 року

у справі № 910/1864/15-г (суддя: Морозов С.М.)

за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району

міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації

2. Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві

державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення 319 657,20 грн.,

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 14.04.2015 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам та прокуратурі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.15р. Справа № 904/7856/13
За скаргою: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції

У справі:

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровської міські теплові мережі"

до Універсальна товарна біржа "Дніпропетровська біржа Нерухомості"

про стягнення 11 424 грн. 36 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою та просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції щодо винесення постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.03.2015р. ВП №46784160 незаконними; просить визнати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.03.2015р. ВП №46784160 недійсною; просить зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції прийняти наказ господарського суду Дніпропетровської області №904/7856/13 від 29.11.2013р. до виконання.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив прийняти скаргу до свого провадження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 07.04.15р. о 11:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет №2-411).

До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - пояснення по суті скарги;

ДВС - пояснення по суті скарги, копії матеріалів виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько