overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 915/1628/13

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23)

2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ОІЛ" (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54-б, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150, )

Ліквідатор арбітражний керуючий Ратинська С.В. (54017, м. Миколаїв, а/с 150)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 16.03.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого Ратинської С.В. в якості ліквідатора ТОВ «Геліос Оіл», ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Геліос Оіл».

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Ісаакяна Арсена Ваграмовича (свідоцтво №1473, видане 16.07.2013, пр. Леніна, 73, оф. 402, м. Миколаїв, Україна, 54017, ідентифікаційний код ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 114 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати арбітражного керуючого Ісаакяна Арсена Ваграмовича (свідоцтво №1473, видане 16.07.2013, пр. Леніна, 73, оф. 402, м. Миколаїв, Україна, 54017, ідентифікаційний код ) не пізніше ніж за три дні до судового засідання, яке призначене на 30.03.2015 о 10.30 год, подати до канцелярії господарського суду заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом».

2. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Ісаакяну Арсену Ваграмовичу (пр. Леніна, 73, оф. 402, м. Миколаїв, Україна, 54017).

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 915/1658/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГЕВРОТРАНС», провул. Очаківський, 42-А, м. Миколаїв, 54036.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Саноіл Торг»,

вул. Гмирьова, 14-Б, м. Миколаїв, 54028, .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

03.12.2014р. від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 55 080,60 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2014 заяву кредитора було прийнято до розгляду та призначено на 20.01.2015 о 10:00.

Враховуючи надсилання матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням апеляційної скарги на постанову господарського суду Миколаївської області від 12.11.2014, судове засідання, призначене на 20.01.2015 року о 10:00, не відбулось.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки матеріали справи були повернуті до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду на 26.03.2015 о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 26 березня 2015 року о 10:00.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 915/193/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Кучерявої Т.Ю. - дов. №01/53-358 від 18.02.2015,

представника відповідача: Потєєвої С.М. - дов.№1 від 05.01.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська,40),

до відповідача: Миколаївського обласного шкірно-венерологічний диспансеру

(54002, м.Миколаїв, вул.Радісна,2)

про: стягнення 2335,02 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2335,02 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії по Договору №44/835 від 27.12.2012.

12.03.2015 від позивача до суду надійшов відзив, в якому відповідач повідомив суд про повне погашення відповідачем боргу в розмірі 2335,02 грн., в підтвердження чого надав платіжне доручення №145 від 12.02.2015.

16.03.2015 від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості та стягнення судового збору.

Відповідно до ст.202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріали справи свідчать, що фактичне погашення відповідачем заборгованості відбулося після подання позивачем позову та порушення провадження у справі, а саме: кошти в розмірі 2335,02 грн. були зараховані банком на рахунок позивача - 16.02.2015.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати у вигляді судового збору підлягають покладенню на відповідача, оскільки погашення заборгованості відбулося після подання позову до суду та порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80; ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Миколаївського обласного шкірно-венерологічний диспансеру, 54002, м.Миколаїв, вул.Радісна,2 (р/р2279 в ГУ ДКСУ Миколаївської обл., МФО 826013, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська,40 (р/р 53 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, ) судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 915/1658/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СОЛЬДІС», вул. Володимира Сосюри, 6, оф. 305-А, м. Київ, 02090.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Саноіл Торг»,

вул. Гмирьова, 14-Б, м. Миколаїв, 54028, .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

05.12.2014р. від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 41 084 943,00 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2015 заяву кредитора було прийнято до розгляду та призначено на 20.01.2015 о 10:00.

Враховуючи надсилання матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням апеляційної скарги на постанову господарського суду Миколаївської області від 12.11.2014, судове засідання, призначене на 20.01.2015 року о 10:00, не відбулось.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки матеріали справи були повернуті до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду на 26.03.2015 о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 26 березня 2015 року о 10:00.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2015 р.Справа № 916/507/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пежо Сітроен Україна"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29 233,10 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №296 від 11.03.2015р.).

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання, ненадання витребуваних доказів, та необхідність витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" березня 2015 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: довідку щодо реєстрації відповідача у спірній квартирі, належні докази відправлення листа-повідомлення №17/0414/60 від 16.04.2014р. відповідачу;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених госп

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 915/1658/14

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Саноіл Торг»,

вул. Гмирьова, 14-Б, м. Миколаїв, 54028, .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

11.12.2014р. від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 40,57 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2015 заяву кредитора було прийнято до розгляду та призначено на 20.01.2015 о 10:00.

Враховуючи надсилання матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням апеляційної скарги на постанову господарського суду Миколаївської області від 12.11.2014, судове засідання, призначене на 20.01.2015 року о 10:00, не відбулось.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки матеріали справи були повернуті до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду на 26.03.2015 о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 26 березня 2015 року о 10:00.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 915/1658/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Миколаївського регіонального відділення, вул. Нікольська, 25-А, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Саноіл Торг»,

вул. Гмирьова, 14-Б, м. Миколаїв, 54028, .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

21.11.2014р. від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 80,00 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2014 заяву кредитора було прийнято до розгляду та призначено на 20.01.2015 о 10:00.

Враховуючи надсилання матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням апеляційної скарги на постанову господарського суду Миколаївської області від 12.11.2014, судове засідання, призначене на 20.01.2015 року о 10:00, не відбулось.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки матеріали справи були повернуті до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду на 26.03.2015 о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 26 березня 2015 року о 10:00.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 915/1658/14

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, вул. Багговутівська, 26, м. Київ, 04107.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Саноіл Торг»,

вул. Гмирьова, 14-Б, м. Миколаїв, 54028, .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

15.12.2014р. від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 510 760,33 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2014 заяву кредитора було прийнято до розгляду та призначено на 20.01.2015 о 10:00.

Враховуючи надсилання матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням апеляційної скарги на постанову господарського суду Миколаївської області від 12.11.2014, судове засідання, призначене на 20.01.2015 року о 10:00, не відбулось.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки матеріали справи були повернуті до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду на 26.03.2015 о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 26 березня 2015 року о 10:00.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"19" березня 2015 р.Справа № 916/201/15-г

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної Служби України, в особі Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України

до відповідача: Болградської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Червоноармійська сільська рада Болградського району Одеської області ; 2) Відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 .

про визнання незаконними та скасування розпоряджень

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконними та скасування розпоряджень

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. у резолютивній частині помилково вказано дату судового засідання, а саме: Розгляд справи призначити на 02.04.2015 р. о 12:00., тоді, як слід було вказати: Розгляд справи призначити на 15.04.2015 р. о 11:00., описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. у резолютивній частині виправити з: Розгляд справи призначити на 02.04.2015 р. о 12:00. на: Розгляд справи призначити на 15.04.2015 р. о 11:00..

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2015 р. Справа № 916/530/15-г

За позовом Дошкільного навчального заклада №2 "Сонечко" загального типу, комунальної власності

до відповідача Обєднання громадян Теплодарський клуб "Кіокушин-кайкан"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради та Управління освіти, культури та спорту виконавчого комітету Теплодарської міської ради

про стягнення 10887,73 грн. та зобов'язати виконати певні дії.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Рашкован О.О.(довіреність №01-10/14 від 26.01.2015р.),

Одарич П.П. (довіреність №22 від 05.02.2015р.);

Від відповідача : Панасюк Д.О. (довіреність б/н від 09.02.2015р.),

Від третіх осіб: не з'явились.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників третіх осіб та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" березня 2015 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмове обгрунтування позовних вимог.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев