УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/7729/14

За заявоюДержавної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної Академії медичних наук України"
провідстрочку виконання рішення
у справі№910/7729/14
за позовомПриватного підприємства "Донмед"
доДержавної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної Академії медичних наук України"
простягнення 141 778,10 грн.
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді: Івченко А.М.

Літвінова М.Є.

Представники сторін:
від позивача:Лошадкіна В.О.
від відповідача:Млечко І.В., Сіромаха С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Донмед" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної Академії медичних наук України" про стягнення 141 778,10 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.07.2014 р. позовні вимоги Приватного підприємства "Донмед" задоволено повністю, стягнуто з Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної Академії медичних наук України» на користь Приватного підприємства "Донмед" заборгованість у розмірі 133 500,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 3 230,70 грн., 3% річних у розмірі 5 047,40 грн. та судовий збір у розмірі 2 835,56 грн.

08.08.2014 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

16.02.2015 р. до канцелярії суду надійшла заява Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної Академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2014 р. у справі №910/7729/14.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. справу №910/7729/14 для розгляду заяви Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної Академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення передано колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Івченко А.М., Літвінова М.Є. у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Бойко Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2015 р. справу прийнято до провадження колегією суддів, розгляд заяви призначено на 10.03.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, надала пояснення по суті спору, проти задоволення позовних вимог заперечувала.

В судове засідання представники відповідача з'явилися, подану заяву про відстрочку виконання рішення у справі підтримали та просили задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначено в п.п. 7.1.1, 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Тобто, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як на підставу для відстрочки виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2014 р. у справі №910/7729/14 відповідач вказує на те, що він є бюджетною установою, і виконання такого рішення залежить від виділення бюджетних коштів.

За змістом ст.ст. 2, 22, 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення. Бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет) у порядку, визначеному цим Кодексом. Бюджетне призначення - повноваження головного розпорядника бюджетних коштів, надане цим Кодексом, законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет), яке має кількісні, часові і цільові обмеження та дозволяє надавати бюджетні асигнування, а бюджетне асигнування - повноваження розпорядника бюджетних коштів, надане відповідно до бюджетного призначення, на взяття бюджетного зобов'язання та здійснення платежів, яке має кількісні, часові та цільові обмеження. Бюджетне зобов'язання - будь-яке здійснене відповідно до бюджетного асигнування розміщення замовлення, укладення договору, придбання товару, послуги чи здійснення інших аналогічних операцій протягом бюджетного періоду, згідно з якими необхідно здійснити платежі протягом цього ж періоду або у майбутньому. Будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення. Для здійснення програм та заходів, які реалізуються за рахунок коштів бюджету, бюджетні асигнування надаються розпорядникам бюджетних коштів.

Із матеріалів заяви Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної Академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення вбачається, що бюджетного призначення такої установи на погашення заборгованості за рішеннями суду не було передбачено.

У зв'язку з викладеним, листом №04-34/155 від 28.01.2015 р. відповідач звернувся до Національної академії медичних наук України з метою сприяння в забезпеченні фінансування на погашення кредиторської заборгованості.

Слід також зауважити, що подача заяви про відстрочку виконання рішення, спрямована на уникнення негативних наслідків у вигляді неможливості виконання грошових зобов'язань відповідача як стратегічно важливої установи надання медичної допомоги хворим в області серцево-судинної хірургії на території України.

Враховуючи викладені обставини, які свідчать про ускладнення виконання рішення, та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що відстрочка виконання рішення як сприятиме безперебійній роботі Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної Академії медичних наук України", що забезпечує надання медичної допомоги хворим, так і забезпечить можливість отримання коштів стягувачем.

При цьому, під час вирішення питання про відстрочення виконання рішення у даній справі суд враховує інтереси Приватного підприємства "Донмед", а тому вважає за можливе обмежити термін відстрочки виконання рішення до 31.05.2015 р. включно.

За таких обставин, заява Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної Академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення підлягає задоволенню частково, а виконання рішення - відстроченню до 31.05.2015 р. включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної Академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2014 р. у справі №910/7729/14 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2014 р. у справі №910/7729/14 до 31.05.2015 р. включно.

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді А.М. Івченко

М.Є. Літвінова