РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" березня 2015 р. Справа №906/1448/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вих. №31/ю від 27.02.15р.), яку подав відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" - на рішення господарського суду Житомирської області від "15" січня 2015 р. у справі № 906/1448/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд"

про розірвання договору найму (оренди) обладнання та вчинення певних дії

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.15р. у даній справі звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 гривень.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у даній справі заявлено майнову та немайнову вимоги, а апеляційна скарга містить вимогу щодо скасування рішення у повному обсязі, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.2015р. у справі №906/1448/14 має становити 1522,50 грн.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №1061 від 03.10.02.2013р., апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1147,00 грн. за подання позовної заяви ТОВ "Маркет-Трейд" до господарського суду Житомирської області, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Суд звертає увагу на те, що апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції від 15.01.2015 р., а додане до апеляційної скарги платіжне доручення №1061 як доказ сплати судового збору, датується 03.10.2013 р.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, апелянтом сплачено судовий збір за платіжним реквізитами, які не відповідають вимогам ч. 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір», а саме: судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті "Судова влада України" (сторінка: http://court.gov.ua/sud5040/tax/) платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду наступні:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Рівному

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО) 833017

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету (м.Рівне) 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відтак належним та допустимим доказом сплати судового збору буде вважатися сплата саме за зазначеними вище реквізитами.

Поряд з тим судовий збір, сплачений з порушенням установленого порядку може бути повернутий платнику за його заявою у порядку, визначеному статтею 47 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи вимоги частини ІV п.17 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15.

Також колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на наступне.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як передбачено п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Із доданих до апеляційної скарги матеріалів справи не прослідковується дотримання апелянтом цього обов'язку - до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, всупереч приписам статті 94 ГПК України, доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії стороні по справі апелянтом суду не надано.

Посилання скаржника на абзац 6 ч. 4 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", не звільняє апелянта від виконання вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вих. №31/ю від 27.02.15р.), яку подав відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд", на рішення господарського суду Житомирської області від "15" січня 2015 р. у справі №906/1448/14 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору №1061 від "03" жовтня 2013 р..

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.