ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.15р. Справа № 904/1119/15

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі

Позивача-1 Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Позивача-2 Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання в сумі 22 350 грн. 83 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Соколов Є.А., дов. № 05/1-140 вих.15;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Кузьменко С.А., дов. №1 від 30.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рога (далі-Прокурор) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради (далі-Позивач-1) в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-Позивач-2) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 17 468 грн. 97 коп. - основного боргу, 476 грн. 21 коп. - пені, 692 грн. 60 коп. - 3% річних, 3 713 грн. 05 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №4973 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари від 01.04.2007 року. (а.с. 8-10).

Прокурор в судову засіданні з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач-1 у судове засідання не з'явився. Документи витребувані господарським судом не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Позивач-2 у судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримав просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов або будь-які заперечення та документи витребувані господарським судом, а також докази оплати заборгованості до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру, за №20113634 станом на 17.02.2015 року, юридична адреса Відповідача: 50055, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників Позивача-1 та представника Відповідача, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 42, 72), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши Прокурора та Позивача 2, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Споживач) був укладений Договір №4973 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а Споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені Договором.

Згідно з пунктом 1.3 Договору, Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію на об'єкти, зазначені в таблиці №2 у відповідності до встановленого плану теплопостачання з 01.04.2007 року по 01.04.2008 року. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії Договору. Тариф на момент укладення Договору - 270,00 грн. за 1 Гкал.

Облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності. (п. 2.1 Договору).

Згідно Таблиці №2 до Договору передбачені обсяги надання послуг за об'єктом Споживача, а саме перукарня для тварин по АДРЕСА_2

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що щомісячно, в строк до 25 числа, Споживач, який має прилад обліку, інформує Постачальника про фактичне споживання теплової енергії з наступним складенням акту.

Оплата за відпущену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі, та другими формами розрахунку по узгодженню сторін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. В іншому випадку Постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу. (п. 3.1 Договору).

Відповідно до пункту 6.1 Договору, він діє з 28.04.2004 року по 31.12.2005 року та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї зі сторін про відмову від Договору або його перегляд. При заяві однієї із сторін про розірвання Договору за один місяць та відсутності заборгованості Споживача Договір може бути розірваний. При наявності заборгованості за Споживачем, нарахування за Договором припиняються, а Договір не розривається до повного погашення заборгованості.

Позивачем-2 за період з 17.10.2012 року по 30.11.2014 року надавались Відповідачу обумовлені Договором послуги з відпуску теплової енергії в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками-фактурами (а.с. 14-28), та актом про подачу теплоносія у зв'язку з початком опалювального сезону (а.с. 33).

Як вказує Прокурор в своїй позовній заяві, за вказаний вище період заборгованість Відповідача перед Позивачем-2 за отримані послуги теплопостачання становить суму в розмірі 17 468 грн. 97 коп., що підтверджується відповідним розрахунком. (а.с. 12-13).

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості в сумі 17 468 грн. 97 коп. сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що якщо Споживач є суб'єктом іншого сектора господарювання економіки та не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, встановлений в п. 3.1 Договору, він несе відповідальність в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати.

Розмір пені, розрахований Позивачем від суми основного зобов'язання за період з 15.02.2014 року по 29.01.2015 року становить суму в розмірі 476 грн. 21 коп. (а.с. 12-13), яка розрахована Позивачем-2 вірно та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з врахуванням встановлених індексів інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Сума 3% річних, відповідно до розрахунку зробленого Позивачем, за період з 15.11.2012 року по 29.01.2015 року, становить суму в розмірі 692 грн. 60 коп. (а.с. 12-13), яка розрахована Позивачем-2 вірно та з якою господарський суд погоджується.

Сума збитків від інфляції, відповідно до розрахунку зробленого Позивачем, за період з 15.11.2012 року по 29.01.2015 року, становить суму в розмірі 3 713 грн.05 коп. (а.с. 12-13), яка розрахована Позивачем вірно та з якою господарський суд також погоджується.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача на користь Позивача-2 суми в розмірі 17 468 грн. 97 коп. - основного боргу, 476 грн. 21 коп. - пені, 692 грн. 60 коп. - 3% річних, 3 713 грн.05 коп. - інфляційних втрат.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50055, АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ) 17 468 грн. 97 коп. - основного боргу, 476 грн. 21 коп. - пені, 692 грн. 60 коп. - 3% річних, 3 713 грн.05 коп. - інфляційних втрат.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50055, АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 0005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, , МФО 805012) суму 1827 грн. 00 коп. - судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складемо 26.03.15р.

Суддя О.І. Красота