ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2015 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача: Мирошниченко М.А., суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

(склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження в.о. голови суду № 202 від 17.03.2015 р. )

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_2

на постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р.

по справі № 21-32-2/44-10-2632

за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Кредитної спілки "Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. по справі № 21-32-2/44-10-2632 Кредитну спілку "Україна" визнана банкрутом, відносно неї відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлова О.Д., якого було зобов'язано провести дії відповідно до ст. ст. 37-46 Закону (в редакції чинній з 19.01.2013 р. далі Закон (№2343-ХІІ), та після завершення усіх розрахунків із кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р. постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. по справі № 21-32-2/44-10-2632 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2014 р. вищевказані постановипо справі № 21-32-2/44-10-2632 залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 р. по справі № 21-32-2/44-10-2632 (головуючий суддя: Мирошниченко М.А., судді: Величко Т.А., Журавльов О.Л.) апеляційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_7 на постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. повернуто на підставі того, що оскаржувана постанова переглядалась в апеляційному та касаційному порядку, яку було залишено без змін.

16.03.2015 р. (Вх. № 1251/15) не погоджуючись з постановою господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. по справі № 21-32-2/44-10-2632 про визнання Кредитної спілки «Україна» банкрутом, кредитор ОСОБА_2 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову місцевого господарського суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для її розгляду спочатку та вирішення по суті заявлених питань, клопотань кредиторів, відповідно до діючого законодавства.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строк для подачі апеляційної скарги. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник послався на те, що про існування ухвали від 26.05.2011 р. про прийняття Зеленовим в провадження справи та про порушення принципу незмінності судді у справі №21-32-2/44-10-2632 гр. ОСОБА_2 стало відомо 20.02.2015 р. при ознайомлені з рішеннями по справі про банкрутство кредитної спілки «Україна». Ухвала Зеленова від 26.05.2011 р. приймалася ним одноособово, без проведення судового засідання і без повідомлення сторін та відповідно я не знала і не могла знати про її існування (поштою ухвала від 26.05.2011 р. мені не надсилалася), у зв'язку із чим просить відновити строк для подачі апеляційної скарги.

Однак, як свідчать матеріали справи зазначена постанова господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. про визнання боржника банкрутом, вже була предметом апеляційного оскарження і розглядалась в повному обсягу Одеським апеляційним господарським судом, за апеляційною скаргою саме ОСОБА_2 і при цьому як, вже зазначалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2014 р., постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. про визнання боржника банкрутом, залишено без змін.

У пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо апеляційну скаргу подано … на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку ...... то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи вищевказані обставини, апеляційна скарга кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_2 на постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. по справі № 21-32-2/44-10-2632 не приймається до розгляду в порядку апеляційного провадження і підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 97, 98 ГПК України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду -,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_2 на постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. по справі № 21-32-2/44-10-2632 про визнання банкрутом - не приймати до розгляду в порядку апеляційного провадження та повернути її скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Господарського Суду України.

Судді: М.А. Мирошниченко

Л.О. Будішевська

М.А. Мишкіна