ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у наказі

"03" березня 2015 р. Справа № 911/2296/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмасс", м.Бровари

до Дочірнього підприємства "Аріна" Публічного акціонерного товариства "Монтажник України", м.Бровари

про стягнення 60579,08 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Аріна" Публічного акціонерного товариства "Монтажник України", м.Бровари

до Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмасс", м.Бровари

про визнання недійсними договорів оренди № 12-07 від 01.01.2012 року, № 13-10 від 01.01.2013 року та частини договору про поділ комплексу б/н від 14.07.2009 року

Суддя А.Кошик

Представники:

Від боржника: Дорошенко Ю.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.07.2013 року у справі №911/2296/13 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства "Аріна" Публічного акціонерного товариства "Монтажник України" на користь Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" 60 579,08 грн. заборгованості з орендної плати та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти первісного позову відмовлено; позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено частково; визнано недійсним з моменту укладення пункт 1.14.12. Договору про поділ комплексу від 14.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Базир Н.М. та зареєстрованого за № 854; визнано недійсним на майбутнє договір оренди приміщення № 13-10 від 01.01.2013 року, укладений між ДП "Аріна" ПАТ "Монтажник України" і ПАТ "Броварський завод пластмас"; провадження у справі в частині визнання недійсним договору оренди № 12-07 від 01.01.2012 року, укладеного між ДП "Аріна" ПАТ "Монтажник України" і ПАТ "Броварський завод пластмас" припинено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" на користь Дочірнього підприємства "Аріна" Публічного акціонерного товариства "Монтажник України" 3441 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" задоволено частково; скасовано рішення господарського суду Київської області від 02.07.2013 у справі № 911/2296/13 в частині визнання недійсним з моменту укладення пункту 1.14.12 договору про поділ комплексу від 14.07.2009, посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Базир Н.М. та зареєстрованого за № 854.; в цій частині провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України; в іншій частині провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" на рішення господарського суду Київської області від 02.07.2013 у справі № 911/2296/13 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.; стягнуто з Дочірнього підприємства "Аріна" Публічного акціонерного товариства "Монтажник України" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" 573,50 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року господарський судом Київської області 01.10.2014 року видано відповідний наказ.

Стягувач - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до господарського суду Київської області із заявою про виправлення описки у наказі від 01.10.2014 року №911/2296/13.

Дослідивши подану заяву судом встановлено, що у наказі господарського суду №911/2296/13 від 01.10.2014 року допущено описку, а саме, не зазначено повної адреси боржника, замість адреси Дочірнього підприємства «Аріна» Публічного акціонерного товариства «Монтажник України»: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 53, зазначено: 07400, Київська область, бульвар Незалежності, 53.

Ухвалою суду від 09.02.2015 року розгляд заяви призначено на 03.03.2015 року.

Заявник - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 03.03.2015 року не з'явився та надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши у судовому засіданні 03.03.2015 року подану заяву судом встановлено, що у наказі господарського суду №911/2296/13 від 01.10.2014 року допущено описку, а саме, не зазначено повної адреси боржника, замість адреси Дочірнього підприємства «Аріна» Публічного акціонерного товариства «Монтажник України»: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 53, зазначено: 07400, Київська область, бульвар Незалежності, 53.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин, зазначені описки не зачіпають суті рішення та підлягають виправленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Виправити описку у наказі господарського суду Київської області №911/2296/13 від 01.10.2014 року, саме, адресою та реквізитами боржника - Дочірнього підприємства «Аріна» Публічного акціонерного товариства «Монтажник України» вважати: (; юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 53) замість: (; юридична адреса: 07400, Київська область, бульвар Незалежності, 53).

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик