overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2015 р. Справа №925/234/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.02.2015 року у справі № 925/234/15 (суддя: Гура І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Палладіум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія"

про стягнення 724 516,43 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.02.2015 року у справі №925/234/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.04.2015р. о 10 год. 00хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа №910/19725/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_2- представник за довіреністю.

від відповідача: Куренний С.В.- представник за довіреністю; Гаврільченко А.В.- керівник.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Старахова компанія "Екко"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.09.2014 року

у справі № 910/19725/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом ОСОБА_5

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Екко"

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2014 року у справі № 910/19725/14 вжито заходи до забезпечення позову та заборонено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Екко" вчиняти дії щодо відчуження активів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко", оплатного придбання будь-яких активів та послуг.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство "Старахова компанія "Екко" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015 року поновлено апеляційне провадження у справі № 910/19725/14.

27.02.2014 року до відділу діловодства Київського апеляційного господарського суду від скаржника (апелянта) надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, підписана представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко" Куренним С.В., відповідно до довіреності від 17.01.2015 року.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню; відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.09.2014 року.

2. Припинити апеляційне провадження у справі № 910/19725/14.

3. Матеріали справи № 910/19725/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р. Справа №910/25856/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РБС ЛТД»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015р.

у справі №910/25856/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБС ЛТД»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РБС ЛТД» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.03.2015р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" березня 2015 р. Справа №925/1164/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

представники сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2014

у справі № 925/1164/14 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікапрод"

до Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі № 925/1164/14 апеляційне провадження зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 925/1425/14.

13.03.2015 від представника позивача до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку із прийняттям постанови Київським апеляційним господарським судом від 20.01.2015 у справі № 925/1425/14.

Згідно із ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 925/1164/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.03.2015 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 14.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2015 р. Справа №925/234/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.02.2015 року у справі № 925/234/15 (суддя: Гура І.І.)

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Палладіум" про стягнення 1 123 217,06 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.02.2015 року у справі №925/234/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.04.2015р. о 10 год. 50хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2015 р. Справа №910/2687/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2015

у справі № 910/2687/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2015 у затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 08 вересня 2014 року, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством, провадження у справі № 910/2687/14 припинено, інше.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 22.01.2015 та припинити провадження у справі № 910/2687/14 про банкрутство.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2015 у справі № 910/2687/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2015 у справі № 910/2687/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/2687/14 призначити на 31.03.2015 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа №910/19725/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_2- представник за довіреністю.

від відповідача: Куренний С.В.- представник за довіреністю; Гаврільченко А.В.- керівник.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства "Старахова компанія "Екко"

на рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2014 року

у справі № 910/19725/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом ОСОБА_5

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Екко"

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.11.2014 року у справі № 910/19725/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Крім того, не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Старахова компанія "Екко", також звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015 року поновлено апеляційне провадження у справі № 910/19725/14.

27.02.2014 року до відділу діловодства Київського апеляційного господарського суду від скаржників (апелянтів) надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги, підписані представником ОСОБА_5 - ОСОБА_2, відповідно до довіреності від 02.10.2014 року та представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко" - Куренним С.В., відповідно до довіреності від 17.01.2015 року.

Розглянувши заяви про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню; відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2014 року.

2. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2014 року.

3. Припинити апеляційне провадження у справі № 910/19725/14.

3. Матеріали справи № 910/19725/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р. Справа №910/25781/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Полтава» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. (повний текст підписано 03.02.2015р.)

у справі № 910/25781/14 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких

цін Полтава»

до Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Альба Україна»

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

№ 70378-20/14-7 від 05.06.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. у справі № 910/25781/14 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Полтава» 17.03.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Полтава» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. у справі № 910/25781/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/25781/14 призначити на 22.04.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачеві подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 08.04.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, третьої особи.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р.Справа № 916/3167/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2015 року

у справі № 916/3167/14

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна Телекомпанія Норма-ТВ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)ОСОБА_8;

2)ОСОБА_2;

3)ОСОБА_3;

4)ОСОБА_4;

5)ОСОБА_5;

6)ОСОБА_6

7)ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства та відновлення права шляхом скасування державної реєстрації змін до установчих документів

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 02.04.2015р. о 09:30 год.

3.Зобов'язати скаржника уточнити вимоги по апеляційній скарзі.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р.Справа № 915/2067/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л. В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.02.2015 р.

у справі №915/2067/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області

до Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг

про стягнення заборгованості в сумі 9025,50 грн..

Подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.02.2015р. у справі №915/2067/14 до провадження та призначити її до розгляду на 15.04.2015р. об 11:30год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л. В. Лавриненко

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р.Справа № 923/1370/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання: Самарченко К.А.

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014

у справі №923/1370/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Югтранс»

до відповідача виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТПП «Сармат»

про визнання недійсним рішення конкурсного комітету

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 прийнято апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014 у справі №923/1370/14 до провадження та призначено до розгляду на 17.03.2015 о 10:30.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 припинено апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014 по справі № 923/1370/14 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Вказана ухвала мотивована тим, що рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014 у справі №923/1370/14 вже переглянуто у повному обсязі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 та, за результатами розгляду, залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції при винесенні ухвали про припинення провадженння по справі не вирішено питання щодо повернення судового збору, оскільки п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття додаткової ухвали про повернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Державного бюджету України судового збору у розмірі 609,00 грн. за подачу апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією № 203 від 13.02.2015.

Керуючись ст. 86, 88 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) гривень, сплачений відповідно до квитанції № 203 від 13.02.2015.

Головуючий суддя Філінюк І.Г

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.