ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. Справа № 911/18/15

Суддя Саванчук С.О., розглянувши заяву від 26.01.2015 № 1/2601 про повернення судового збору у справі № 911/18/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Іншина В'ячеслава Андрійовича,

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 20, кв. 60

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Шевченківське» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України,

09832, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Денихівка

про стягнення 70 642, 67 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Іншина В'ячеслава Андрійовича від 31.12.2014 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Шевченківське» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України про стягнення 70 642, 67 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.01.2015 повернуто позовну заяву заявнику без розгляду, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1573/15 від 26.01.2015) надійшла заява Фізичної особи-підприємця Іншина В'ячеслава Андрійовича від 26.01.2015 № 1/2601 про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 31.12.2014 № 31, оригінал якого додано до заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні 12.02.2015 та витребувано у заявника довідку з Державної казначейської служби України про зарахування судового збору у розмірі 1 827,00 грн. в доход Державного бюджету України, згідно з платіжним дорученням від 31.12.2014 № 31.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2015 розгляд заяви було відкладено на 10.03.2015 у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних судом доказів.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 5357/15 від 10.03.2015) заявником подано клопотання від 10.03.2015 № 1/1003 про надання доказів та розгляд справи за відсутності представника заявника, з довідкою з Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області від 10.03.2015 № 06-04/355-1522 у додатку. Зазначена довідка підтверджує зарахування коштів до державного бюджету від платника - Фізичної особи-підприємця Іншина В'ячеслава Андрійовича відповідно до платіжного доручення від 31.12.2014 № 31 на суму 1 827, 00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

У вказаному випадку судовий збір повертається повністю.

На підтвердження сплати судового збору, заявник надав оригінал платіжного доручення від 31.12.2014 № 31 та довідку з Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області від 10.03.2015 № 06-04/355-1522.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Іншина В'ячеслава Андрійовича про повернення судового збору у розмірі 1 827, 00 грн., що сплачений згідно з платіжним дорученням від 31.12.2014 № 31.

При вирішенні питання про повернення сплаченої суми судового збору, судом враховано правову позицію, що викладено у підпункті 5.2. пункту 5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», де вказано, що поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, у випадку повернення судового збору, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом 2 підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Іншина В'ячеслава Андрійовича про повернення судового збору задовольнити повністю.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Іншину В'ячеславу Андрійовичу (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 20, кв. 60, ІПН ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, що сплачений згідно з платіжним дорученням від 31.12.2014 № 31.

Додаток (на адресу Фізичної особи-підприємця Іншина В'ячеслава Андрійовича): оригінал платіжного доручення від 31.12.2014 № 31.

Суддя С.О. Саванчук