УХВАЛА

18.03.2015Справа № 910/3871/15-г

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про укладення договору.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Шпількін С.О., за довіреністю

від відповідача: Новіков С.Ю., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - відповідач) про укладення договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/3871/15-г, розгляд справи призначено на 18.03.2015 р.

18.03.2015 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3871/15-г.

У судове засідання 18.03.2015 р. представники сторін з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 18.03.2015 р. клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Предметом розгляду справи № 910/3871/15-г є зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, так як згідно з твердженнями позивача, відповідач є споживачем послуг по вул. Островського, № 4 в смт. Решетилівка Полтавської області (кімнати приїжджих).

При цьому, судом встановлено, що Виконавчим комітетом Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області було прийнято рішення № 187 від 26.12.2004 р., яким з квартири № 79 в будинку № 4 по вул. Островського у селищі Решетилівка знято статус «готелю» (службовий) та зобов'язано керівництво КС-5 до 05.01.2015 р. вирішити питання про вивільнення квартири від наявних речей та матеріальних цінностей.

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовом про скасування вищезазначеного рішення Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області № 187 від 26.12.2004 р.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 14.02.2015 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 546/185/15-а (провадження № 2-а/546/12/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних трубопроводів «Київтрансгаз» до Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про скасування рішення Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області № 187 від 26.12.2004 р.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративна справа № 546/185/15-а пов'язана із справою № 910/3871/15-г, так як у зазначеній справі будуть встановлені обставини, які не можуть бути встановлені господарським судом у справі № 910/3871/15-г.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/3871/15-г до розгляду адміністративної справи № 546/185/15-а (провадження № 2-а/546/12/15).

2. Зобов'язати відповідача повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду адміністративної справи № 546/185/15-а (провадження № 2-а/546/12/15).

Суддя О.В. Нечай