ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" березня 2015 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 за довіреністю від 16.04.2013р. та ОСОБА_3 за довіреністю від 01.08.2012р.

Герич В.Р. - представник ПАТ "ВТБ Банк" за довіреністю №147 від 12.02.2015р.

ОСОБА_5 - представник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за довіреностями від 14.01.2015р.

Кордас Ж.А. - представник НАК „Украгролізинг" за довіреністю №14/20-150-14 від 01.07.2014р.;

від боржника: Пасічник В.С. - представник за довіреністю від 27.02.2015р.

Пасічник С.П. - представник за довіреністю від 30.12.2014р.

Рутковська О.Ю. - представник за довіреністю від 11.06.2014р.

Смороднікова О.Л. - представник за довіреністю від 13.02.2013р.

за участю розпорядника майна: арбітражний керуючий - Сибаль А.М.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду надійшла спільна заява кредиторів ОСОБА_1, м. Хмельницький, ОСОБА_14, м. Хмельницький та НАК „Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізинг", с. Богданівці Хмельницького району до ТОВ "Октант-центр", м. Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво НОМЕР_2 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1), попереднє засідання у справі №924/159/14 призначено на 10:00 год. "01" жовтня 2014р.

24.07.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво НОМЕР_2 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1) у справі №924/159/14.

На адресу суду від кредиторів ТОВ „Октант-центр" надійшли заяви про грошові вимоги до боржника, а саме:

- 30.07.2014р. від Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на суму 83958,47 грн.

- 06.08.2014р. від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі на суму 1553,51 грн.

- 08.08.2014р. від Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на суму 6813,05 грн.

- 08.08.2014р. від ПАТ "УкрСиббанк" на суму 299 062,24 грн.

- 14.08.2014р. від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Хмельницькому на суму 859,89 грн.

- 14.08.2014р. від ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії на суму 10 752,67 грн.

- 18.08.2014р. від ТОВ "Лановецький цукровий завод" на суму 342 398,63 грн.

- 18.08.2014р. від ТОВ "Мрія Центр" на суму 2 161 000,00 грн.

- 18.08.2014р. від ТОВ "Мірум Менеджмент" на суму 556 500,00 грн.

- 18.08.2014р. від ТОВ "Мрія - Підгайці" на суму 1 045 772,00 грн.

- 18.08.2014р. від ПАТ "ВТБ Банк" на суму 33 763 596,08 грн.

- 18.08.2014р. від ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. надійшла заява з конкурсними кредиторськими вимогами в розмірі 544 857,20 грн. та вимогами забезпеченими заставою в розмірі 1 792 229,00 грн.

- 20.08.2014р. від Ярмолинецького районного центру зайнятості на суму 1671,20 грн.

- 21.08.2014р. від Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності на суму 94831,57 грн.

- 22.08.2014р. від Хмельницького міського центру зайнятості надійшла на суму 4322,51 грн.

- 27.08.2014р. від Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на суму 632 982,90 грн.

- 27.08.2014р. від Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на суму 100 310,11 грн.

- 27.08.2014р. від гр. ОСОБА_1 на суму 1 269 871,87 грн.

- 27.08.2014р. від ТОВ "Ратекс" на суму 101 218,00 грн.

- 27.08.2014р. від гр. ОСОБА_3 на суму 2 001 218,00 грн.

- 27.08.2014р. від ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на суму 87 233,72 грн.

- 27.08.2014р. від ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" на суму 181 126,95 грн.

- 27.08.2014р. від гр. ОСОБА_7 на суму 3 537 218,00 грн.

- 27.08.2014р. від гр. ОСОБА_6 на суму 3 980 218,00 грн.

- 03.10.2014р. від Виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 4093,16 грн.

- 10.11.2014р. від Хмельницької міської ради на суму 19951,85 грн.

- 26.11.2014р. від Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг" на суму 362 685,17 грн.

16.09.2014р. на адресу суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів ТОВ "Октант-центр", повідомлення про результат розгляду заяви про грошові вимоги, докази надіслання повідомлення заявнику, відзив ТОВ "Октант-центр" на заяву з вимогами до боржника.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги боржника на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 липня 2014р., справа №924/159/14 надіслана в Рівненський апеляційний господарський суд.

З огляду на відсутність справи №924/159/14 в господарському суді Хмельницької області, питання про прийняття заяв конкурсних кредиторів про грошові вимоги до ТОВ "Октант-центр" відкладено до повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" від 24.07.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014р. змінено постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі №924/159/14, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: "Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" задовольнити частково. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 у справі №924/159/14 змінити, виклавши пункт 3 її резолютивної частини в наступній редакції: "3. Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора гр. ОСОБА_1 до боржника в сумі 399 464,42 грн."

20.11.2014р. справа №924/159/14 повернута на адресу Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 21.11.2014р. продовжено строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" до 21.01.2015р., попереднє засідання у справі №924/159/14 призначено на 10:00 год. 09.12.2014р.

В послідуючому ухвалами суду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника прийняті та призначені до розгляду на дату попереднього судового засідання.

04.12.2014р. на адресу суду від розпорядника майна надійшли документи по справі, зокрема уточнений реєстр вимог кредиторів, копії повідомлень про результати розгляду заяв кредиторів, матеріали проведеної інвентаризації та звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Ухвалами суду від 09.12.2014р. визнано грошові вимоги Хмельницького міського центру зайнятості в розмірі 4322,51 грн., Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в розмірі 6726,74 грн., Хмельницької міської ради в розмірі 21 169,85 грн., Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 4093,16 грн., гр. ОСОБА_3 в розмірі 2 001 218,00 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі в розмірі 1553,51 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Хмельницькому в розмірі 859,89 грн., Ярмолинецького районного центру зайнятості в розмірі 1671,20 грн.

Ухвалами суду від 15.01.2015р. визнано грошові вимоги Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в розмірі 362 685,17 грн., вимоги Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності в розмірі 96691,57 грн., вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в розмірі 632 982,90 грн., вимоги ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії в розмірі 11970,67 грн., вимоги Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" в розмірі 85176,47 грн., вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" в розмірі 182 344,95 грн.

За клопотаннями кредиторів та розпорядника майна ухвалою суду від 15.01.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" до 21.03.2015р.

Ухвалами суду від 03.02.2015р. визнано грошові вимоги Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в розмірі 100310,11 грн., ТОВ "Мрія Центр" в розмірі 2 162 218,00 грн., додаткові кредиторські вимоги гр. ОСОБА_1 в розмірі 1 303 257,34 грн. Відхилено заявлені грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в розмірі 300 280,24 грн., ТОВ "Ратекс" в сумі 101 218,00 грн., ТОВ "Лановецький цукровий завод" до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 343 616,63 грн.

Ухвалами суду від 17.02.2015р. визнано грошові вимоги ТОВ "Мірум Менеджмент" в розмірі 507 718,00 грн. та ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в розмірі 83857,84 грн. Відхилено заявлені грошові вимоги ТОВ "Мрія - Підгайці" в розмірі 1 045 772,00 грн.

20.02.2015р. до матеріалів справи долучено довідку ТОВ "Октант-центр" від 14.05.2010р. з додатком 1 (Перелік інвесторів).

Ухвалою суду від 02.03.2015р. визнано грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 2 273 522,35 грн.

Розгляд справи №924/159/14 в попередньому судовому засіданні відкладався.

05.03.2015р. на адресу суду від представника ОСОБА_6 надійшла заява про залучення ОСОБА_6 до участі у справі про банкрутство як уповноваженої особи на представництво інтересів учасників ТОВ "Октант-центр". До заяви додано копію протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ "Октант-центр" від 03.03.2015р. та довіреності від 05.03.2015р. виданої Смородніковій О.Л. на представництво інтересів ОСОБА_6

10.03.2015р. на адресу суду надійшла заява представника боржника, в якій зазначено про безпідставність вимог ПАТ "ВТБ Банк". Зокрема не визнано заявлені вимоги з нарахованих 3% річних на заборгованість по відсотках та по сплаті комісії. Зазначено, що до стягнення нарахованих інфляційних нарахувань та 3% річних має застосовуватись трьохрічна позовна давність, при обрахування інфляційних втрат не враховано дефляцію, яка існувала. При цьому представником боржника визнаються вимоги в розмірі 12 741 656,52 грн., в тому числі по тілу кредиту в сумі 9 587 250,00 грн., 3 154 406,52 грн. відсотки по кредиту. До заяви додано здійснений боржником власний розрахунок заборгованості перед ПАТ "ВТБ Банк", рішення апеляційного суду м. Києва від 11.11.2014р. №22-ц/796/9146/14, рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. №908/4547/14, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014р. №22-ц/774/9047/14, заяву №72 від 06.03.2015р.

11.03.2015р. на адресу суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшло повідомлення з розрахунком заявлених грошових вимог до боржника, згідно з яким визначено, що розмір заборгованості ТОВ "Октант-центр" станом на 24.07.2014р. складає 35 579 132,62 грн., з яких заявник просить визнати 20 676 005 грн. як вимоги забезпечені заставою та 14 903 127,62 грн. конкурсними вимогами.

При розгляді судом заяви про залучення ОСОБА_6 до участі у справі про банкрутство як уповноваженої особи на представництво інтересів учасників ТОВ "Октант-центр" враховується, що згідно ст. 1 Закону учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - це особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Судом враховано, що згідно протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ "Октант-центр" від 03.03.2015р., загальними зборами проведеними за участю учасника боржника, якому належить 70% в статутному капіталі ТОВ "Октант-центр" прийнято рішення про обрання ОСОБА_6 уповноваженою особою учасників ТОВ "Октант-центр" на представництво їх інтересів під час провадження у справі №924/154/14 з правом здійснення своїх повноважень як безпосередньо так і через представника.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено винесення окремої ухвали про залучення учасником у справі про банкрутство уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника. Додані до матеріалів справи докази не містять спору відносно визначення уповноваженої особи засновників ТОВ "Октант-центр".

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника набуває статусу учасника у справі про банкрутство після прийняття відповідного рішення загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, а не винесення відповідної ухвали суду. Враховуючи відсутність спору відносно визначення уповноваженої особи засновників ТОВ "Октант-центр" та відсутність в Законі норми, яка б передбачала винесення окремої ухвали про залучення учасником у справі про банкрутство уповноваженої особи засновників, заява про залучення ОСОБА_6 до участі у справі про банкрутство як уповноваженої особи на представництво інтересів учасників ТОВ "Октант-центр" не підлягає задоволенню.

Представник боржника Пасічник С.П. в судовому засіданні 12.03.2015р. подав письмові клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 79 ГПК України та направлення матеріалів справи у прокуратуру Хмельницької області для проведення досудового розслідування. Окремо останній просить суд залучити до розгляду справи відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Хмельницькій області та відповідно до ст. 3 Закону зобов'язати надати висновок про наявність ознак доведення до банкрутства, незаконних дій у разі банкрутства. До клопотання додано документи в обґрунтування обставин викладених в останньому.

Окремо, представником боржника Смородніковою О.П. подано клопотання про винесення окремої ухвали про направлення доручення правоохоронним органам щодо проведення розслідування в порядку ст. 90 ГПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превілеюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Статтею 79 ГПК України регламентовано, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Враховуючи приписи ст. 86 ГПК України, таке рішення суду має бути обґрунтованим та містити мотиви винесення відповідної ухвали з посиланням на норми законодавства.

Слід відмітити, що господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов'язковий, зазначений в законі, за наявності якого господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі (ч. 1 ст. 79 ГПК України), і факультативний, необов'язковий для господарського суду, який застосовується на його розсуд, зокрема, у випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів (п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України).

При цьому ст. 90 ГПК визначає право суду на винесення окремої ухвали, або направлення повідомлення прокурору або органу досудового розслідування

Так, відповідно до наведеної норми Закону господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. При цьому, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи у прокуратуру Хмельницької області для проведення досудового розслідування належить відмовити.

Окремо судом враховується, що з врахуванням ст. 90 ГПК недоліки в діяльності підприємства або факти порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення мають бути виявлені при вирішенні господарського спору. Проте відповідно до поданого клопотання представника боржника Пасічника С.П. останній повідомляє про обставини, які останньому стали відомі під час діяльності пов'язаної із захистом інтересів ТОВ "Октант-центр". За таких обставин останній не позбавлений права на звернення до правоохоронних органів з відповідною заявою самостійно.

Стосовно поданого представником боржника Смородніковою О.П. клопотання про винесення окремої ухвали про направлення доручення правоохоронним органам щодо проведення розслідування в порядку ст. 90 ГПК України, судом встановлено, що статтею 90 ГПК України не передбачено для винесення окремої ухвали такої підстави як надіслання доручення правоохоронним органам щодо проведення розслідування, а тому у задоволенні клопотання представника боржника належить відмовити.

При цьому, судом приймається до уваги те, що 20.02.2015р. в порядку ст. 90 ГПК України на адресу прокуратури Хмельницької області направлено повідомлення №924/159/14/1765/15 про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, в матеріалах справи наявний витяг з кримінального провадження №00010006, в межах якого слідчим СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області виконуються слідчі дії, зокрема останньому надано тимчасовий доступ до документів справи №924/159/14.

Стосовно клопотання представника боржника Пасічника С.П. залучити до розгляду справи відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Хмельницькій області та відповідно до ст. 3 Закону зобов'язати останній надати висновок про наявність ознак доведення до банкрутства, незаконних дій у разі банкрутства судом приймається до уваги, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено обов'язкового залучення до участі у справі про банкрутство Державного органу з питань банкрутства, а доводами представника боржника не підтверджено відповідної потреби, а тому в задоволенні клопотання в цій частині належить відмовити.

Стосовно зобов'язання Головного управління юстиції у Хмельницькій області надати висновок про наявність ознак доведення до банкрутства, незаконних дій у разі банкрутства, то обов'язок виявляти зазначені ознаки закріплений за розпорядником майна у ч. 3 ст. 22 Закону, та наданий останнім висновок щодо виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства буде досліджуватись судом у підсумковому засіданні при здійсненні переходу до наступний судових процедур, а тому в задоволенні зазначеного клопотання належить відмовити, як такого, що подано передчасно.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" в судовому засіданні 12.03.2015р. підтримав заявлені грошові вимоги до боржника у розмірі 35 579 132,62 грн., з яких просить визнати 20 676 005 грн. забезпеченими заставою та 14 903 127,62 грн. конкурсними вимогами.

Представники боржника в судовому засіданні 12.03.2015р. позицію викладену у заяві поданій 10.03.2015р. підтримали. При цьому останні повідомили суд, що ПАТ "ВТБ Банк" уточнений розрахунок заявлених вимог вручив 12.03.2015р. до судового засідання та з метою дослідження останнього з підготовкою та наданням відповідної позиції їм потрібно додатковий час.

Розпорядник майна в судовому засіданні 12.03.2015р. подав додаткові пояснення на заяву ПАТ "ВТБ Банк", в яких повідомлено, що обґрунтованими є вимоги банку в розмірі 26 650 199,29 грн., які у повному обсязі є забезпеченими іпотекою (заставою) майна боржника. До вказаних пояснень додано власний розрахунок грошових зобов'язань боржника перед ПАТ "ВТБ Банк".

Учасники провадження у справі про банкрутство проти задоволення усного клопотання представника боржника не заперечили.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи документів необхідних суду для визначення розміру забезпечених вимог ПАТ "ВТБ Банк" для подальшого включення їх у реєстр вимог кредиторів згідно черговості визначеної ст. 45 Закону, необхідність дослідження судом, розпорядником майна та боржником уточненого розрахунку заявника поданого 11.03.2015р. з наданням відповідних письмових позицій з приводу останнього, суд вважає за належне розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про грошові вимоги до ТОВ "Октант-центр" відкласти на іншу дату.

Розпорядником майна в судовому засіданні 12.03.2015р. подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці у зв'язку з значною кількістю заяв про грошові вимоги до боржника та необхідністю додаткового часу для подальшого формування представницьких органів кредиторів.

Учасники провадження у справі про банкрутство проти задоволення клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі по тексту Закон) процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 25 Закону попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Судом при вирішенні клопотання розпорядника майна враховано, що справа №924/159/14 з 31.07.2014р. по 20.11.2014р. перебувала на оскарженні у судах вищих інстанцій, що унеможливило належне здійснення процедури розпорядження майном ТОВ "Октант - центр" та розгляд заявлених конкурсних вимог кредиторів.

20.01.2015р., 11.02.2015р. та 23.02.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшло п'ять апеляційних скарг на ухвали суду, винесені за результатом розгляду грошових вимог кредиторів, які станом на 12.03.2015р. Рівненським апеляційним господарським судом не розглянуті, що об'єктивно унеможливлює винесення судом ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Октант-центр" у попередньому засіданні суду.

Крім того, подача кредиторами з грошовими вимогами до боржника уточнених розрахунків кредиторських вимог та наявність поданих представниками боржника уточнених заперечень, які для належного, повного та всебічного дослідження судом заяв про грошові вимоги потребують додаткового часу, унеможливлюють розгляд заяв з грошовими вимогами по суті.

Судом враховано положення Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якими передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку.

Враховуючи значну кількість заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, щодо яких наявні заперечення розпорядника майна та боржника, необхідність повного та всебічного дослідження судом заяв про грошові вимоги для подальшого затвердження реєстру вимог кредиторів боржника, враховуючи, що строк процедури розпорядження майном боржника встановлений ухвалою суду від 15.01.2015р. закінчується, суд вважає за належне продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Октант-центр" до 21.05.2015р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою з'ясування судом обставин необхідних для вирішення заяв про грошові вимоги по суті, враховуючи необхідність дослідження судом додаткових доказів по справі, позиції присутніх в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за належне розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Продовжити строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" до 21.05.2015р.

Розгляд справи №924/159/14 в попередньому судовому засіданні та вирішення клопотання поданого представником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відкласти на 10:00 год. "08" квітня 2015 р.

Зобов'язати ТОВ "Октант-центр" надати суду:

- письмову позицію з приводу поданого ПАТ "ВТБ Банк" 11.03.2015р. повідомлення з розрахунком заявлених грошових вимог до боржника, згідно з яким визначено, що розмір заборгованості ТОВ "Октант-центр" станом на 24.07.2014р. складає 35 579 132,62 грн.

- письмові пояснення, з правовим обґрунтуванням причин не включення до податкової та статистичної звітності інформації про надходження коштів від ОСОБА_6 в сумі 3 979 000,00 грн., які останній визначає, як поворотну фінансову допомогу;

- письмові пояснення щодо відсутності гр. ОСОБА_7 в переліку інвесторів у будівництво будинку по АДРЕСА_2 станом на 14.05.2010р., поданому в межах справи №14/10/8/1298;

- виписки банку обслуговуючого касові операції про оприбуткування від підприємства каси за: 28.11.2008р., 02.12.2008р., 05.05.2009р., 03.12.2009р., 02.03.2010р., 08.07.2010р., 01.10.2010р.

- договори застави, за якими ЗАТ "Октант" передано в заставу ВАТ "ВТБ Банк" зерно ріпаку майбутнього врожаю 2009р. та зерно майбутнього врожаю 2009р. (оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи)

Зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк" надати суду:

- надати суду правове обґрунтування нарахованої пені за несвоєчасну сплату заборгованості за акційною програмою "Крок назустріч" з документальним підтвердженням;

- розпорядження про перерахування грошових коштів від 23.12.2008р. з рахунку ОСОБА_6 НОМЕР_3 на рахунок НОМЕР_4.

Зобов'язати розпорядника майна - надати суду договори застави, за якими ЗАТ "Октант" передано в заставу ВАТ "ВТБ Банк" зерно ріпаку майбутнього врожаю 2009р. та зерно майбутнього врожаю 2009р. (оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Визнати явку повноважних представників ТОВ "Октант-центр", гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_6, ПАТ "ВТБ Банк", розпорядника майна в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредиторам, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 23 прим.:

1 - Хмельницькій міській раді - м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3

2 - Виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18

3 - Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" - м. Київ, вул. Ямська, 32

4 - ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії - м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13

5 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі - смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 4

6 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Подільська, 3/1а

7 - Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" - м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5

8 - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49

11 - ТОВ "Мрія Центр" - с. Васильківці Гусятинський район Тернопільська область вул. Незалежності, 68А

12 - ТОВ "Мірум Менеджмент" - м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48 офіс 609-3

14 - ПАТ "ВТБ Банк" - м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26

15 - ПАТ "Банк Форум" - м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7

16 - Ярмолинецькому районному центру зайнятості - смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1

17 - Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності - м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2

18 - Хмельницькому міському центру зайнятості - м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1

19 - Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12

20 - Городоцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області - м. Городок, вул. Грушевського, 90

21 - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

22 - Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" - м. Київ, вул. Ямська, 32

23 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87.