ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" березня 2015 р.№ 916/1160/15-г

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№1227/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1)Приватного підприємства „Сібаріс"

2) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до Статуту, зобов'язання внести зміни до ЄДР ЮО та ФОП

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015р. за вх. № 1227/15 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „Сібаріс" та ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів засновників приватного підприємства „Сібаріс" (65121, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 10, кв. 170, ), які відображено у протоколі №1 від 05.08.2014 року, а саме: про включення до складу засновників ПП „Сібаріс" ОСОБА_2 з часткою у розмірі 773000, 00 грн., що складає 100% у статутному капіталі; про виключення зі складу засновників ПП „Сібаріс" ОСОБА_1, згідно поданої ним нотаріальної заяви з виплатою йому частки у статутному капіталі протягом фінансового року; про розподіл частки у статутному капіталі наступним чином: ОСОБА_2 773000, 00 грн. , що дорівнює 100% у статутному капіталі; про затвердження статуту ПП „Сібаріс" у новій редакції та реєстрації його згідно чинного законодавства України;

- визнати недійсними зміни до Статуту ПП „Сібаріс" (), викладені в новій редакції Статуту, що зареєстровані 05.08.2014 року, номер запису 2014738 та скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту ПП „Сібаріс" шляхом скасування реєстраційних дій: державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи 05.08.2014 р. 2014738 - зміна складу або інформації про засновників; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах 15.12.2014 р. 3014738 - зміна керівника юридичної особи; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах 19.12.2014 р. 4014738 - зміна складу підписантів;

- зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького 10а) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи про скасування:

1) державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи 05.08.2014 р. 2014738 - зміна складу або інформації про засновників

2) внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах 15.12.2014 р. 3014738 - зміна керівника юридичної особи

3) внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах 19.12.2014 р. 4014738 - зміна складу підписантів.

Крім того, позивач просить суд витребувати в ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області відомості про установи банків, в яких відкриті рахунки (розрахункові та поточні) ПП „Сібаріс" (65121, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 10, кв. 170, ) та номера цих рахунків. А також витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького 10а) копію реєстраційної справи ПП „Сібаріс".

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір " від 08.07.2011 р. № 3674-V-І, який набрав чинності з 01.11.2011 року. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру станом на 01.01.2015р. становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1218,00 грн. із позовних заяв майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827,00 грн. і не більше 73 080,00грн.

Позивачем до позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Позовна заява ОСОБА_1 містить три вимоги немайнового характеру пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України).

Однак, до позовної заяви заявником додана квитанція № 43 від 23.03.2015р. про сплату судового збору в сумі 1218,00грн., що не є доказом оплати за три немайнові вимоги, та не відповідає встановленому законом розміру судового збору.

Матеріали позовної заяви в порушення вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", не містить доказів, підтверджуючих сплату позивачем судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4. ч.1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також суд зауважує, що в графі „Призначення платежу" квитанції № 43 від 23.03.2015р. міститься напис судовий збір за позовом ОСОБА_1 Господарський суд Одеської області, однак не міститься вказівка за якою саме позовною заявою сплачено судовий збір (до кого заявлені позовні вимоги).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з наведеним вищезазначена квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Крім того, суд звертає Вашу увагу на те, що в порушення приписів ст.ст. 56,57 ГПК України Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів надіслання відповідачам та третій особі позову з доданими до нього документами Позивач надав квитанції № 4327, 4325, 4323 від 23.03.2015р. Проте, в матеріалах позову відсутні описи вкладення до цінного листа, що підтверджують надіслання відповідачам та третій особі переліку документів, а саме позову з доданими до нього документами.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4,6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 30 аркушах

Суддя С.Г. Власова