УХВАЛА

18.03.2015Справа № 910/835/15-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІК ЛТД" (вул. Шевченка, 6, с. Гвоздів, Васильківський район, Київська область, 08634; просп. Героїв Сталінграду, 20, м. Київ, 04210)

до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами (просп. Перемоги, 50, м. Київ, 03047)

третя особа Державне управління справами (вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220)

про стягнення 139 201,56 грн.

Суддя Селівон А.М.

при секретарі судового засідання Скрипці О.В.

представники сторін:

від позивача - Бесараб Н.В. (ордер КВ №017031 від 25.02.15р.);

Кушкова Н.М. (дов. б/н від 18.02.15р.);

від відповідача - Сердюк О.О. (дов. №1-7-д від 12.01.15р.);

від третьої особи - не зявився;

вільні слухачі - Киниця І.Д. (пасп. СО588651);

Мартинюк А.О. (пасп. МЕ874161).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМІК ЛТД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного видавництва "Преса України" про стягнення 139 201,56 грн. заборгованості за Договором №101/07 від 22.05.2012 року про закупівлю послуг за державні кошти, судових витрат у розмірі 2 784,04 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 2 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не проводить оплату за надані послуги згідно умов Договору №101/07 від 22.05.2012 року про закупівлю послуг за державні кошти, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2015 року порушено провадження у справі № 910/835/15-г та призначено справу до розгляду на 25.02.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.15 р. розгляд справи відкладено на 18.03.15р.

У судове засідання 18.03.15р. з'явились уповноважені представники сторін.

Засідання господарського суду по розгляду даної справи здійснюються з фіксацією технічними засобами. Судовий процес відображено у формулярі (протоколі) судового засідання.

До початку судового засідання, через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи №1-224-К від 13.03.2015.

16.03.2015 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 16.03.2015.

Подані сторонами додаткові документи долучення судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки представка третьою особою суд не повідомлено.

Уповноважені представники позивача та відповідача у судовому засіданні подали клопотання №б/н від 19.03.2015 про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, яке долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Документи, витребувані ухвалами суду від 22.01.2015 р. та від 18.03.2015, сторонами надано не у повному обсязі, третьою особою - не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, та той факт, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, а також нез'явлення третьої особи у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, а також у зв'язку із заявленим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

2. Зобов"язати сторін (в строк до 07.04.15 р.):

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами за Договором № 101/07 про закупівлю послуг за державні кошти від 22.05.12 р. станом на час розгляду справи в суді.

Ініціативу звірки покласти на відповідача. Акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами обох сторін, надати суду.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 07.04.2015):

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

4. Повторно зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон