ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р.Справа № 924/2007/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Янишиній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ірина-2", м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 12 886,09 грн. - основного боргу, 2 712,07 грн. - пені, 1 159,75 грн.-3% річних, 2 577,22 грн. - інфляційних,

Представники сторін:

від позивача: Потапська М. М. - за довіреністю №640 від 04.07.2014р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 12 886,09 грн. - основного боргу, 2 712,07 грн. - пені, 1 159,75 грн.-3% річних, 2 577,22 грн. - інфляційних. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 01.01.2006 р. про надання послуг з централізованого опалення.

Повноважний представник позивача наполягає на задоволенні позову в повному обсязі, вважає, що позовні вимоги повністю підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, ухвали суду від 30.12.2015 року, 20.01.2015 року, 09.02.2015 року, направлені на його адресу, зазначену в позовній заяві та спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.01.2015 року, повернулися на адресу суду із зазначенням "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 64 ГПК України, ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином. Аналогічна позиція викладена в п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Ухвали суду по даній справі надсилались відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, повноважних представників в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті позовних вимог не подав.

Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

01 січня 2006 року між Шепетівським ПТМ, як виконавцем, та ПП "Ірина-2", як споживачем, було укладено Договір про надання послуг з теплопостачання №136, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води з використанням теплової енергії, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п.4.1 Договору, оплата за спожиті послуги проводиться відповідно до встановлених тарифів на підставі рахунків виконавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим виключно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок власника теплової енергії.

Споживач, як передбачено п.6.2.5. Договору, зобов'язаний письмово сповіщати Виконавця про зміну власного найменування, організаційно-правової форми, місцезнаходження, банківських реквізитів тощо, а також про зміну користувачів приміщень та теплових мереж споживача (Субспоживачів) не пізніше 15 днів з моменту настання зазначених подій.

Відповідно до п.7.1.2 Договору, споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені у розмірі: для суб'єктів підприємницької діяльності - одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100 % загальної суми боргу. Обмеження споживача у постачанні тепловою енергією не звільняє його від оплати пені.

Пунктом 12.1 Договору передбачено, що Договір укладається на 1 рік і набирає чинності з дня укладення, вважається продовженим, якщо за місяць до його закінчення однією зі сторін не буде письмово повідомлено про розірвання або необхідність перегляду Договору.

Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

Шепетівська міська рада (Концесієдавець) та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" 02.12.2011 року уклали концесійний договір, згідно умов якого Концесієдавець передає на 12 років концесіонеру право істотно поліпшити та здійснювати управління (експлуатацію) об'єкта концесії з метою задоволення громадських потреб у сфері теплопостачання за умови сплати концесійних платежів та виконання інших умов цього договору (п.1 Договору).

Об'єктом концесії за цим договором є цілісний майновий комплекс "Шепетівське підприємство теплових мереж" (п.2 Договору).

Концесіонер, як передбачено п. 7 Договору, має право здійснювати підприємницьку діяльність на основі управління (експлуатації) об'єкта концесії, отримувати плату за вироблені товари (роботи, послуги).

Концесіонер зобов'язаний, згідно п.7 Договору, забезпечити надання населенню міста Шепетівки послуг з теплопостачання відповідно до нормативів, стандартів, порядків і правил.

Передача об'єкта в концесію здійснюється не пізніше 180 календарних днів після укладення цього договору (але не раніше одержання концесіонером ліцензій та дозволу на концентрацію у Антимонопольному комітеті України) і оформляється актом приймання-передачі згідно з додатком (п.11. Договору).

Майно, отримане в концесію, включається до балансу концесіонера - юридичної особи із зазначенням, що це майно отримане в концесію (п.13 Договору).

Сторонами у п. 40 Договору погоджено, що концесійний договір укладено на 12 років (з другого грудня 2011 року по друге грудня 2023 року).

Договір, згідно п.47 Договору, набуває чинності з дня його підписання концесієдавцем та концесіонером та нотаріального посвідчення.

Концесійний договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, а також посвідчений приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу.

24.05.2012 року, згідно акту приймання-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості Шепетівського підприємства теплових мереж (в редакції від 10.12.2012 року), Шепетівське підприємство теплових мереж (Сторона 1) передало, а ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" (Сторона 2) прийняло боргові зобов'язання Сторони 1 згідно реєстру дебіторської та кредиторської заборгованості, що є невід'ємним додатком до цього акту, з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування та постачання, що виникли на Шепетівському підприємстві теплових мереж до моменту підписання акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу від 23.05.2012 року, а саме: дебіторську заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії сумі 9052880,62 грн.. в т. ч.: заборгованість населення - 7018590,84 грн. заборгованість бюджетних організацій - 843882,54 грн.. заборгованості інших споживачів - 1190407,24 грн.; дебіторське заборгованість за товари, роботи, послуги в сумі 397873,02 грн.. кредиторську заборгованість за придбані товари, роботи, послуги в сумі 17713742,37 грн. (п.1. Акту).

Сторони засвідчити, що Сторона 2 є правонаступником Сторони 1 по зобов'язанням, зазначеним у пункті 1 цього акту, та набуває усіх прав та обов'язків щодо погашення дебіторської та кредиторської заборгованості Сторони 1, вказаної у реєстрі дебіторської та кредиторської заборгованості, що є невід'ємним додатком до цього акту.

Акт підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

Шепетівське підприємство теплових мереж та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" 10.12.2012 року уклали додаток №2 до акту приймання-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості Шепетівського підприємства теплових мереж, у якому погодили новий реєстр дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 24.05.2012 року з врахування встановлених в ході звіряння розрахунків розбіжностей.

Додаток № 2 до акту підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" (Новий кредитор) та Шепетівське підприємство теплових мереж (Первісний кредитор) 27.04.2012 року уклали Договір №01/05-4 про відступлення права вимоги, згідно п.1.1. якого Первісний кредитор передає Новому кредиторові своє право вимоги, яке виникло на підставі договорів, за якими надавались юридичним особам послуги з відпуску теплової енергії, централізованого опалення (Зобов'язання), укладених між Первісним кредитором та юридичними особами - споживачами вказаних послуг (Боржники) а також на підставі фактичного надання вказаних послуг Первісним кредитором.

Пунктом 1.2. Договору сторони передбачили, що до Нового Кредитора переходять права Первісного кредитора по зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав.

Для визначення розміру зобов'язань враховується сума з податком на додану вартість (п.1.3 Договору).

Сума договору, відповідно до п.2.1. Договору, складається із сум всіх Зобов'язань визначених в п. 1.2. цього Договору, що включають суми заборгованості по кожному із Зобов'язань, а також штрафні санкції, інфляційні витрати та відсотки, пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням Боржниками своїх обов'язків, які існують на дату укладення цього Договору.

Сума договору складає 1442324,41 грн. (п.2.2. Договору).

Остаточна сума дебіторської заборгованості юридичних осіб, що передаються станом на 01.05.2012 року (з врахуванням здійсненої оплати споживачами за квітень 2012 року та сум переплат станом на 01.05.2012 року) буде сформована та погоджена сторонами шляхом підписання акту прийому-передачі (п.2.3. Договору).

Договір згідно п.6.1 набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріпленням печатками Сторін і діє до дати підписання акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу Шепетівського підприємства теплових мереж згідно концесійного договору про передачу в концесію цілісного майнового комплексу Шепетівського підприємства теплових мереж, що укладений між Шепетівською міською радою та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" 02.12.2011 року.

Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від виконання зобов'язань згідно умов цього договору. За цим Договором датою відступлення права вимоги є дата його укладання його Сторонами. (п.п. 6.2., 6.3. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" та Шепетівське підприємство теплових мереж 03.05.2012 року уклали додаткову угоду №1 до Договору №01/05-4 про відступлення права вимоги від 27.04.2012 року, у якій погодили суму договору у розмірі 2918413,66 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.12.2014 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Ірина-2" зареєстроване 30.01.2013 року як юридична особа, що утворилася шляхом перетворення. Згідно даних Реєстру, ТОВ "Ірина-2" є правонаступником приватного підприємства "Ірина-2", Хмельницька область, Ізяславський район, місто Ізяслав, вул. Незалежності, будинок 11, код 23839076.

Позивачем на виконання умов договору від 01.01.2006 року про надання послуг з теплопостачання, надано відповідачу послуги з постачання теплової енергії, згідно актів здавання-прийому виконаних робіт №106 від 25.01.2012 року на суму 3681,74 грн. (з ПДВ), №153 від 22.02.2012 року - 3681,74 грн., №144 від 23.03.2012 року - 3681,74 грн., №112 від 23.04.2012 року - 1840,87 грн., на загальну суму 12886,09 грн.

Як вбачається зі списків на відправку кореспонденції по Шепетівському підприємству теплових мереж, вказані акти відправлено ПП "Ірина-2" 27.01.2012 року, 01.03.2012 року, 30.03.2012 року та 24.04.2012 року відповідно.

Проте, оскільки відповідачем не здійснено оплату наданих послуг з теплопостачання, позивач, додатково скориставшись правом нарахування штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат, звернувся до суду з даним позовом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 січня 2006 року, Шепетівським ПТМ (правонаступником за кредиторською та дебіторською заборгованістю якого є ТОВ "Шепетівка Енергоінвест, за Договором про надання послуг з теплопостачання №136, ПП "Ірина-2" (правонаступником якого є ТОВ "Ірина-2") було надано послуги за січень-квітень 2012 року на суму 12886,09 грн.

Доказів повної або часткової оплати наданих послуг в матеріали справи не надано, тому, на підставі наведеного, позовні вимоги про стягнення 12886,09 грн. підлягають задоволенню.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.1.2 Договору сторони передбачили відповідальність споживача (відповідача) за несвоєчасне внесення платежів за послуги у вигляді пені у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100 % загальної суми боргу.

В той же час, позивачем нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року. Проте, нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, згідно вимог ст. 232 ГК України, припиняється зі спливом шестимісячного строку, коли зобов'язання мало бути виконано. Враховуючи, що зобов'язання зі сплати наданих послуг виникли ще у 2012 році, а позивачем нараховано пеню за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, тобто, за межами передбаченого законодавством шестимісячного терміну, суд не знаходить підстав для задоволення вказаної вимоги позивача та стягнення з відповідача 2712,07 грн. пені. Тому у стягненні 2712,07 грн. пені слід відмовити.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Провівши перерахунок 3% річних, суд дійшов висновку, що позивачем невірно вказано періоди нарахування та суми. Так, нарахування 3% річних за січень 2012 року здійснюється за період з 21.02.2012 року по 31.12.2014 року на суму 3681,74 грн., за лютий 2012 року - з 21.03.2012 року по 31.12.2014 року на суму 3681,74 грн., за березень 2012 року - з 21.04.2012 року по 31.12.2014 року на суму 3681,74 грн. та за квітень 2012 року - з 21.05.2012 року по 31.12.2014 року - на суму 1840 грн. З огляду на наведене, до стягнення підлягає 1064,38 грн. 3% річних, у стягненні 95,37 грн. 3% річних слід відмовити.

При перерахунку інфляційних втрат суд також дійшов висновку, що позивачем не враховано положення Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань". Проте, загальна сума втрат від інфляції нарахована в межах суми, допустимої до стягнення, тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 2 577,22 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення 12 886, 09 грн. основного боргу, 1 064,38 грн. 3% річних, 2 577, 22 грн. втрат від інфляції. У стягненні 95,37 грн. 3% річних та 2 712,07 грн. пені слід відмовити.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ірина-2" (Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 11, код 23839076) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, оф. 203, код 37587657) 12 886,09 грн. (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 09 коп). заборгованості, 1 064,38 грн. (одна тисяча шістдесят чотири грн. 38 коп.) 3% річних, 2 577,22 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят сім грн. 22 коп.) втрат від інфляції, 1 827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 13.03.2015 року

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 11) рек. листом