ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 3/117-10-4668

За позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна"

До відповідачів: Одеської міської ради; Виконавчого комітету Одеської міської ради; Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Міністерство екології та природних ресурсів України, Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, Департамент фінансів Одеської міської ради

Про визнання договорів оренди землі недійсними та стягнення

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Никифорчук М.І., Степанова Л.В.

Представники:

Від ПІІ „Міханікі Україна": Довбишев Д.О., представник за довіреністю

Від Одеської міської ради: Погорєлова О.Ю., представник за довіреністю

Від Виконавчого комітету Одеської міської ради: Бондаренко І.О., представник за довіреністю

Від Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області: Кривогуз С.Ю., представник за довіреністю

Від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: Польщіна Т.А. представник за посвідченням

Від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області: не з'явився

Від Міністерства екології та природних ресурсів України: не з'явився

Від Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби: не з'явився

Від Департамент фінансів Одеської міської ради: не з'явився

Суть спору: Позивач - Підприємство з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради, у якій з урахуванням уточнень від 06.04.2012р. просив суд:

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Одеською міською радою та Підприємством з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна", посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. від 02.11.2006р. за №552.

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Одеською міською радою та Підприємством з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна", посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. від 02.11.2006р. за №553.

- застосувати наслідки недійсності договору оренди землі, укладеного між Одеською міською радою та Підприємством з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна", посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. від 02.11.2006р. за №552 та договору оренди землі, укладеного між Одеською міською радою та Підприємством з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна", посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. від 02.11.2006р. за №553, у формі стягнення з Одеської міської ради за рахунок коштів міста Одеси на користь Підприємства з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна" реальних збитків у розмірі 46379589,28 грн.

- застосувати наслідки недійсності договору оренди землі, укладеного між Одеською міською радою та Підприємством з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна", посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. від 02.11.2006р. за №552 та договору оренди землі, укладеного між Одеською міською радою та Підприємством з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна", посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. від 02.11.2006р. за №553, у формі стягнення з Одеської міської ради за рахунок коштів міста Одеси на користь Підприємства з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна" упущеної вигоди у розмірі грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. ( у складі колегії суддів: головуючого судді Д'яченко Т.Г., суддів Никифорчука М.І., Степанової Л.В.) позовні вимоги у справі №3/117-10-4668 задоволено частково, визнано недійсними договори оренди землі від 02.11.2006р. за №552, № 553, стягнуто з Одеської міської ради на користь позивача 19830406 грн. 93 коп. збитків, 246 грн. 27 коп. державного мита та 1 грн. 14 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. не оскаржувалось та у встановленому порядку набрало законної сили, у зв'язку з чим 24.02.2015р. господарським судом було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

05.03.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Підприємства з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна" в порядку ст. 89 ГПК України (вх №2-1235/15), у якій заявник просить суд роз'яснити п. 4 рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. у справі №3/117-10-4668, та вказати, чи є можливим стягнення коштів з Одеської міської ради на користь Підприємства з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна" суми збитків у розмірі 19830406 грн. 93 коп., 246 грн. 27 коп. державного мита та 1грн. 14 коп. витрат на ІТЗ судового процесу, з рахунків виконавчого комітету Одеської міської ради, з огляду на те, що він є виконавчим органом Одеської міської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2015р. заву Підприємства з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна" в порядку ст. 89 ГПК України (вх №2-1235/15) було прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

Як встановлено судом, позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна" у справі №3/117-10-4668 ґрунтувалися на незаконності укладених між Підприємством з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна" та Одеською міською радою договорів оренди від 02.11.2006р. № 552 та 553, що було пов'язано з порушенням Одеською міською радою положень діючого законодавства при передачі в оренду позивачу земельних ділянок (що було підтверджено судовим рішенням, яке є чинним та набрало законної сили), а також понесенням Підприємством з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна" витрат направлених як на підготовку, укладення договорів оренди землі, так і на реалізацію мети договорів - проектування, будівництва та подальшої експлуатації та обслуговування комплексу будівель і споруд рекреаційно-оздоровчого призначення й благоустрою прилеглих територій, неотриманням Підприємством з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна" очікуваного доходу від запланованого до реалізації на орендованих земельних ділянках інвестиційного проекту „Дельфін".

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд, зокрема, врахував те, що укладення та виконання договорів оренди земельних ділянок супроводжувалось для Підприємства з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна" з несенням необхідних додаткових витрат, з яких витрати підприємства на загальну суму 19830406,93 грн. ґрунтуються на наявних у матеріалах справи доказах та виникли в результаті неправомірних дій Одеської міської ради, що були пов'язані з незаконністю передачі земельних ділянок у користування позивача, яка була встановлена чинним судовим рішенням, а отже вказані витрати є збитками завданими позивачу Одеською міською. Саме з цих підставі, рішенням суду від 11.02.2015р. по справі №3/117-10-4668 збитки на загальну суму 19830406,93 грн. були стягнуті на користь позивача з Одеської міської ради.

Як вбачається зі змісту заяви Підприємства з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна" від 05.03.2015р. в порядку ст. 89 ГПК України (вх №2-1235/15), заявником проінформовано суд про те, що під час виконання рішення суду від 11.02.2015р. по справі №3/117-10-4668 виникли труднощі, пов'язані з тим, що Одеська міська рада не включена до жодної мережі розпорядників і одержувачів коштів місцевого бюджету та в неї відсутні розрахункові рахунки, у зв'язку з чим заявник просить суд вказати, чи є можливим стягнення коштів з Одеської міської ради на користь Підприємства з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна" з рахунків виконавчого комітету Одеської міської ради, як її безпосереднього виконавчого органу.

Згідно положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Дослідивши обставини заяви Підприємства з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна" від 05.03.2015р. про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 89 ГПК України (вх №2-1235/15), колегія суддів прийшла до висновку, що у поданій заяві Підприємство з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна" фактично вказує на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду та просить суд змінити порядок виконання такого рішення. Оскільки, порядок розгляду заяви про роз'яснення судового рішення врегульовано ст. 89 ГПК України, яка встановлює можливість суду роз'яснювати судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту, колегія суддів приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви Підприємства з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна" від 05.03.2015р. в порядку ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Підприємства з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна" в порядку ст. 89 ГПК України від 05.03.2015р. (вх №2-1235/15) про роз'яснення рішення суду від11.02.2015р. у справі №3/117-10-4668- залишити без задоволення.

Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Степанова Л.В.