overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" березня 2015 р.Справа № 922/1622/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "ТПК "Спецпостач", м. Полтава
до Приватного підприємства "ПО Мануфактура", м. Чугуїв
про стягнення 9478952,78 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" квітня 2014 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію надати до суду:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 Справа № 920/359/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-РЕСУРС ЦЕНТР», м. Конотоп, Сумська область;

про стягнення 35 182 грн. 75 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Прокопенко Н.В., довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 19.02.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 35 182 грн. 75 коп., відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 24.12.2013 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 19 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 9 333 грн. 70 коп. - заборгованість за відсотками, 5 080 грн. 92 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, 1 768 грн. 13 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог, а також надав конкретизований розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 16.04.2015р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2015р. на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 924/2011/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Заярнюк І.В. (головуючий), Яроцький А.М., Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНСЬКЕ" с. Корсунка, Тальнівський район, Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" м. Славута, Хмельницької області, Славутського району

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2077А від 06.04.2012р.

Представники сторін:

від позивача: Кухарчук А.Ю. - за довіреністю від 20.01.15 р.

від відповідача: Стельмах Ю.М. - за довіреністю від 12.12.14 р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2077А від 06.04.2012р. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вказаний договір підписаний особою яка не мала відповідних повноважень.

Ухвалою суду від 27.02.15 р. розгляд справи № 924/2011/14 призначено до розгляду у колегіальному складі.

У судовому засіданні від 11.03.2015 р. по справі № 924/2011/14 представником позивача відповідно ст. 69 ГПК України подано клопотання про продовження строку розгляду пору на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у cтрок не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, вважає його таким, що узгоджується з приписами ст. 22 ГПК України, оскільки останнє є обґрунтованим, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи задовольняє клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі № 924/2011/14 продовжити на 15 днів.

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя А.М. Яроцький

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (204414, Черкаська обл., Тальнівський р-н., с. Корсунка, вул. Миру, 1),

3 - відповідачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Острозька, 138)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2015 р. Справа № 925/308/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Здоровко Л.В. - за довіреністю у справі;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогредіс" до фермерського господарства "Агро-проялс" про стягнення 55 084,80 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 55 084,80 грн. збитків за неналежне виконання умов договору поставки № 09/09/14 від 09.09.214 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що відповідач - Фермерське господарство "Агро-Проялс", яке зареєстровано 17.12.2007 року, станом на 25.02.2015 року не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Фермерського господарства "Агро-проялс" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2015 року №2 Справа № 14/1662

вх. № 5401/15 від 05.03.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - Небилиці Р.В. (від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у місті Черкаси

до боржника приватного підприємства "Авіор"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Гурін Р.А., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 21.08.2014 №12) звернувся до суду з клопотанням від 05.03.2015 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 24.01.2012 по 31.07.2014 на суму 72179,40 грн.

Представники, що з'явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від кредиторів ПАТ "Шполянський молокозавод", ВАТ "Городищенський маслозавод", у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі - Закон-1992)

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (69561,04 грн.) та відшкодування витрат (2618,36 грн.) на загальну суму 72179,40 грн. арбітражного керуючого Гуріна Р.А. за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 21.08.2014 №12) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 24.01.2012 по 31.07.2014 у сумі 72179,40 грн.

2.Ліквідатору банкрута забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (3), арбітражному керуючому.

С у д д я Хабазня Ю.А.

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 925/308/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Здоровко Л.В. - за довіреністю у справі;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогредіс" до фермерського господарства "Агро-проялс" про стягнення 55 084,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 55 084,80 грн. збитків за неналежне виконання умов договору поставки № 09/09/14 від 09.09.214 року.

Позивач направив суду заяву від 17.03.2015 року № 280 про відмову від позову, за підписом директора Петрова А.В. При цьому представник позивача в судове засідання не з'явився.

Неявка представника позивача не перешкоджає суду провести розгляд справи за наявними у справі документами та без його участі.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, в т.ч. і відмовитися від позову.

Заперечень проти прийняття цієї заяви судом відповідачем не висловлено.

Суд не вбачає порушення прав сторін наміром позивача відмовитися від позовних вимог, подання такої заяви є правом позивача, заяву подано в порядку ст. 22 ГПК України, підписано уповноваженою особою, а тому відмову від позову слід прийняти.

При відмові позивача від позову провадження у справі слід припинити.

У відповідності до ст. 80 ГПК України, за наслідками припинення провадження у справі, позивач позбавляється права на повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

Наслідки припинення провадження у справі роз'яснені в судовому засіданні. Заявою про відмову від позову позивач повідомив, що наслідки відмови від позову та припинення провадження йому відомі.

Оскільки позивач не вказав на точні причини відмови від позову та не надав доказів вини відповідача у виникненні спору, то судові витрати покладаються на позивача і стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись п. 4 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову - прийняти.

2. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогредіс" до фермерського господарства "Агро-проялс" про стягнення 55 084,80 грн. - припинити за відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2015 р. справа № 926/298-б/15

За заявою сільськогосподарського кооперативу "Колос", м.Сторожинець Чернівецької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка", м.Сторожинець Чернівецької області (код 34324370)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 24.02.2015 р. надійшла заява сільськогосподарського кооперативу "Колос" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка" відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.02.2015 року прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 10.03.2015 року.

Ухвалою від 10.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чорній Маряна Володимировича

20.03.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі про визнання кредиторських вимог на суму 316459,57 грн.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви призначити у попередньому судовому засіданні 28 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх).

2.Кредитору надати докази надіслання копії заяви і доданих до неї документів боржнику, розпоряднику майна (лист з описом вкладення), докази у підтвердження заборгованості по єдиному соціальному внеску у сумі 16006,17 грн.

3.Боржнику, розпоряднику майна надати відзив на заяву.

4.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 925/301/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Розкошенко Р.Г. - за довіреністю;

від відповідача: Коваль О.Л. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Н. Стоун-агро" про стягнення 349 459,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач просить засідання відкласти через неотримання від позивача копії позовних матеріалів, через що неможливо скласти відзив на позов. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 06 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: забезпечте вручення відповідачу копії позовних матеріалів.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть і ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. справа № 926/298-б/15

За заявою сільськогосподарського кооперативу "Колос", м.Сторожинець Чернівецької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка", м.Сторожинець Чернівецької області (код 34324370)

про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В.

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 24.02.2015 р. надійшла заява сільськогосподарського кооперативу "Колос" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка" відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.02.2015 року прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 10.03.2015 року.

Ухвалою від 10.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чорній Маряна Володимировича

17.03.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сторожинецькому районі про визнання кредиторських вимог на суму 2468,79 грн.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви призначити у попередньому судовому засіданні 28 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх).

2.Боржнику, розпоряднику майна надати відзив на заяву.

3.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. справа № 926/202-б/15

За заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шишковецьке" (Чернівецька область, Сокирянський район, с.Шишківці, ідент.код 30774100) в особі голови ліквідаційної комісії Бучка Лідії Георгіївни про порушення справи про банкрутство Суддя Дутка В.В.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.02.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні 19.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.02.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шишковецьке", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2015 року.

Постановою від 05.03.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шишковецьке" голову ліквідаційної комісії Бучка Лідію Георгіївну.

17.03.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сокирянському районі про визнання кредиторських вимог на суму 109047,44 грн.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви призначити на 31 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх).

2.Ліквідатору надати відзив на заяву.

3.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка