РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015№35/455

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії
до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 3 208,78 грн.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Дубищев Ю.В. - представник за дов.;

від відповідача: Жигадло І.Б. - представник за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 3 208,78 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2011 порушено провадження у справі №35/455, розгляд справи призначений на 11.01.2012.

05.01.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до заміни ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" її правонаступниками - НАК "Нафтогаз" та ДП "Будівельник" НАК "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 30.01.2012.

У судовому засіданні 30.01.2012 представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання судом задоволено строк вирішення спору продовжено.

У судовому засіданні 30.01.2012, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 13.02.2012.

Ухвалою від 13.02.2012, провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до завершення реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Ухвалою від 28.03.2014 провадження у справі поновлено.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 28.03.2014 справу №35/455 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя Босий В.П., суддя Полякова К.В.

Ухвалою від 28.03.2014 справу прийнято до провадження колегії суддів, розгляд справи призначено на 28.04.2014.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Босого В.П. та судді Полякової К.В., розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 28.04.2014 справу №35/455 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя Гавриловська І.О., суддя Ягічева Н.І.

Ухвалою від 28.03.2014 справу прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 28.04.2014.

В судовому засіданні 28.04.2014 оголошено перерву на 12.05.2014 в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2014, на підставі ст. 79 ГПК України, провадження у справі №35/455 зупинено до закінчення процесу реорганізації Дочірнього компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.02.2015, у зв'язку з закінченням повноважень у судді Гавриловської І.О. та судді Ягічевої Н.І., справу №35/455 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Босий В.П., суддя Борисенко І.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015 прийнято справу №35/455 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Борисенко І.І., суддя Босий В.П , провадження у справі №35/455 поновлено та призначено розгляд справи на 23.02.2015.

Ухвалою від 23.02.2015 відкладено розгляд справи на 18.03.2015.

У відзиві на позов відповідач заперечив проти позовних вимог, з тих підстав, що відповідно до п. 6.1 Договору, оплата за природний газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів природного газу, запланованих для поставок за 5 банківських днів до початку місяця поставки.

Відповідно до ст. 693, 665, 670, 188 ЦК України, позивач вправі вимагати від відповідача лише поставити та про транспортувати природний газ в обсязі передбаченому договором.

В судовому засіданні 18.03.2015, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 між ДК "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" (правонаступником якого є ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України") (постачальник за договором) та Закритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Херсонської філії (покупець за договором) укладений договір №10-09/73/п10-пг-х-гор-82 (далі - договір), за умовами якого, постачальник зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець - прийняти та оплатити природний газ в обсязі зазначеному в п. 2.1 Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору, постачальник передає споживачу протягом періоду з 01.02.2010 до 01.04.2010 включно, газ в обсязі до 74 тис. куб.м., за наявності його обсягів, в тому числі по місяцях: 01.02.2010 до 01.03.2010 - 37 тис. куб.м., з 01.03.2010 до 01.04.2010 - 37 тис. куб.м.

Відповідно до п. 4.4 Договору, приймання-передача газу поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його фактична ціна та вартість. Акт приймання-передачі складається за встановленою формою на підставі технічних актів приймання-передачі газу між газотранспортним підприємством та покупцем, з урахуванням планового обсягу поставки наданого постачальником.

Ціна за 1000 куб.м. природного газу становить 2619,19 грн. , в т.ч. ПДВ - 436,53 грн.

Згідно п. 6.1 Договору, оплата за природний газ та послуги з його транспортування проводиться покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів природного газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за місяць передачі газу) до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

Сторони домовились, що оплата, яка надійшла по даному Договору, зараховується постачальником пропорційно вартості газу та витрат на транспортування газу територією України (п. 6.3).

В платіжних дорученнях покупець зобов'язаний обов'язково вказувати номер та дату договору, призначення платежу. За наявності заборгованості у покупця за даним договором постачальник зараховує кошти, що надійшли від покупця, як погашення заборгованості за газ та витрат на його транспортування територією України, поставлений в минулі періоди по даному договору, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу (п. 6.4).

Згідно п. 6.5 Договору, кошти, які надійшли від покупця, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості по даному Договору.

Пунктом 11.1 Договору, договір набирає чинності моменту його підписання повноважними представниками сторін і скріплення печатками сторін та поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.02.2010, і діє в частині поставки газу до 31.12.2010 включно, а в частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

Додатковою угодою №1 від 03.02.2010 сторони погодили доповнити п. 2.1 Договору абзацом в наступній редакції: "постачальник передає покупцю в період з 01.04.2010 до 31.12.2010 включно газ в обсязі до 100,3 тис. куб.м. за наявності його обсягів, в тому числі по місяцях: квітень - до 0,300 тис. куб.м., жовтень до 20 тис. куб.м., листопад 2010 - 40 тис. куб.м., грудень - до 40 тис. куб.м.

В п. 11.1 Договору текст після слів "і діє в частині поставки газу до" викласти в наступній редакції: "31 грудня 2010 року включно, а в частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення."

Додатковою угодою №2 від 01.02.2010, сторони домовились викласти п. 2.1 Договору в наступній редакції: Постачальник передає покупцю протягом періоду з 01.02.2010 до 30.04.2010 включно газ в обсязі до 73, 780 тис. куб.м. за наявності обсягів, в тому числі по місяцях: лютий - 44,172 тис. куб.м., березень - 29,335 тис.куб.м., квітень - 0,273 тис. куб.м.

Пункт 11.1 Договору, сторони виклали у новій редакції: цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін і скріплення печатками сторін та поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.02.2010 і діє в частині поставки газу до 30.04.2010 включно, а в частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

З платіжних доручень №2754 від 31.03.2010 на суму 82000 грн., № 1880 від 09.03.2010 - 30 000,00 грн., №1844 від 05.03.2010 - 30 000,00 грн., №1406 від 22.02.2010 - 50 000,00 грн., №1188 від 15.02.2010 - 4452,62 грн., вбачається, що позивач здійснив оплату за природний газ поставлений з лютого по квітень 2010 року у розмірі 196 452,62 грн., при цьому, що фактично поставлено газу відповідачем об'ємом 73,8 тис. куб.м. на суму 193 243,84 грн., згідно актів від 30.04.2010, від 28.02.2010, від 31.03.2010.

Таким чином, позивач перерахував за Договором кошти у розмірі 196 452,62 грн., відповідач отримавши їх здійснив поставку та транспортування природного газу на суму 193 243,84грн.

Строк дії договору в частині поставки газу діяв до 30.04.2010 включно, тобто в цій частині - закінчився.

Крім того, до матеріалів справи доданий акт звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та відповідно до якого станом на 31.03.2010 сальдо на користь позивача становить 3 208,78 грн. Тобто, даний акт звірки підтверджує факт наявності здійснення позивачем переплати за договором в сумі 3 208,78 грн.

В додаткових письмових поясненнях до позову, позивач підтримав позовні вимоги та в порядку ст. 693 ЦК України просив суд стягнути з відповідача попередню оплату у розмірі 3 208, 78 грн.

Отже, як було вже встановлено судом вище, строк дії Договору в частині поставки природного газу припинив свою дію, тому позивач не маючи змоги отримати природний газ, звернувся до відповідача з вимогою про повернення переплачених коштів у розмірі 3 208,78 (лист №1610/28 від 19.09.2011), яка отримана відповідачем 26.09.2011. Вимога залишена відповідачем без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що в частині поставки договір припинив свою дію, згідно додаткової угоди від 01.02.2010. Таким чином, сплачена позивачем сума коштів перевищила вартість поставленого природного газу, оскільки станом на 31.03.2010 залишок сплачених позивачем в якості попередньої оплати коштів склав 3 208,78 грн.

Отже, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення коштів у розмірі 3 208, 78 грн. відповідно до положень ст. 693 ЦК України.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред'явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

При цьому суд зазначає, що вибір способу захисту своїх прав та порушених інтересів є правом позивача. Відповідно до рішення Конституційного суду України від 9 липня 2002 року по справі № 1-2/2002, положення частини другої статті 124 Конституції України передбачають захист судом прав і свобод людини і громадянина, а також прав юридичної особи, надаючи можливість кожному захищати права і свободи будь-якими не забороненими законом засобами (частина п'ята статті 55 Конституції України). Тобто кожна особа, має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі - судовий захист.

Обов'язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Можливість використання суб'єктами правовідносин досудового врегулювання спорів може бути додатковим засобом правового захисту, який держава надає учасникам певних правовідносин, що не суперечить принципу здійснення правосуддя виключно судом. Виходячи з необхідності підвищення рівня правового захисту держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов'язком особи, яка потребує такого захисту.

Таким чином, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов'язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. Встановлення законом обов'язкового досудового врегулювання спору обмежує можливість реалізації права на судовий захист.

У свою чергу, у відповідності з положеннями ч. 1 ст. 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Враховуючи, що попередня оплата проведена, а газ не поставлений, відповідно до положень ч. 1 ст. 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його.

Доказів повернення відповідачем суми 3 208,78 грн., суду не надано.

Твердження відповідача в частині того, що позивач має право вимагати від відповідача лише поставити природний газ в обсязі передбаченому договором, судом не приймається з підстав їх необґрунтованості та враховуючи те, що за спільною згодою шляхом підписання в тому числі і додаткової угоди №2, договір зі змінами припинив свою дію в частині поставки природного газу.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного в сукупності, позовні вимоги про стягнення 3 208,78 грн. визнані судом обґрунтованими, документально доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код 21560766) в особі Херсонської філії (73 000, м. Херсон, пр. Ушакова, 41, код 01188661) кошти у розмірі 3 208,78 грн. (три тисячі двісті вісім гривень 78 коп.) та 1 411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 коп.) судових витрат.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 23.03.2015.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді І.І.Борисенко

В.П. Босий