номер провадження справи 31/24/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18.03.2015 Справа № 908/753/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

Представники сторін - з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/753/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ (скорочено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Миколаївка Слов'янського району Донецької області (скорочено ФОП ОСОБА_1);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості за Договором банківського обслуговування від 09.09.2013 р. в сумі 65983,53 грн., з якої 47609,49 грн. заборгованість за кредитом, 10790,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5407,09 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 2176,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/24/15, справу до розгляду в засіданні призначено на 04.03.2015 р. та розгляд справи відкладався на 18.03.2015 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

18.03.2015 р. від позивача надійшла заява від 17.03.2015 р., за якою останній просить позовну заяву залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

ФОП ОСОБА_1, відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Ухвали господарського суду від 05.02.15 р. та 04.03.2015 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, згідно якої господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.15 р., було зобов'язано позивача надати пояснення щодо застосування або незастосування ним приписів ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитеростичної операції» (щодо мораторію на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями) та у разі набрання законної сили Розпорядження Кабінету Міністрів України №1053 від 30.10.2014 р. надати відповідний перелік районів проведення АТО. У разі розповсюдження мораторію на території відповідача - зробити відповідний перерахунок пені; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

В даному випадку, в заяві від 17.03.2015 р. позивач не зазначає поважних причин ненадання витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, у зв'язку з чим позов слід залишити без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», без розгляду.

Суддя В.М. Хуторной