overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. Справа № 926/1359/14

За скаргою публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" на дії заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці

до 1. Чернівецької міської ради, м. Чернівці;

2. публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат", м. Чернівці

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0030 га

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників учасників виконавчого провадження.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.11.2014 задоволено позов прокурора Садгірського району до Чернівецької міської ради та публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0030 га.

Зазначене рішення господарського суду залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року.

13 лютого 2015 року господарським судом Чернівецької області видано накази про примусове виконання рішення від 05.11.2014.

17 березня 2015 року публічне акціонерне товариство "Чернівецький хлібокомбінат" звернулось до господарського суду Чернівецької області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Садгірського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції Богдана С.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №46685592 від 26.02.2015.

Згідно з розпорядженням щодо повторного автоматичного розподілу справи №24/15 від 17.03.2015, скаргу на дії державного виконавця у даній справі передано до провадження судді Гончарука О.В., у зв'язку із перебуванням судді Скрипничука І.В. у черговій щорічній відпустці.

Господарський суд, ознайомившись зі скаргою на дії державного виконавця, дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні за участю представників всіх учасників виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, с у д, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 20 хв. 31 березня 2015 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9.

3. Зобов'язати Садгірський ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, в строк до 31.03.2015, надати господарському суду відзив на скаргу.

4. Копію ухвали надіслати прокурору та учасникам виконавчого провадження.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 925/2042/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" у м. Черкаси до ДП "Росток-Грифон" ТОВ "Продінвест", до ТОВ "Метро-Інформ", до ТОВ "Продінвест", до ПАТ "Амур", до фізичної особи - підприємця Ляшенка Валерія Петровича про стягнення 3 322 924,15 дол. США, 16 460 980,97 грн. та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року призначено у справі № 925/2042/13 додаткову судову експертизу, проведення якої доручено експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Жуковій О.В., на вирішення експертизи поставлено питання, вказані в ухвалі суду від 28 січня 2014 року, на які не дано висновок судовою експертизою у Висновку № 1195/14-23 від 12.01.2015; провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

18 березня 2015 року до господарського суду Черкаської області із ЧВ КНДІСЕ надійшли матеріали справи № 925/2042/13 з листом завідувача Мамчур О.В. без виконання експертизи у зв'язку з тим, що в ухвалі не зазначені питання, які виносяться на вирішення експертові.

У зв'язку з викладеним, відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню, розгляд справи - продовженню.

Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/2042/13.

Розгляд справи призначити на 9 год. 00 хв. "31" березня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 319, тел. канцелярії: 31-21-49, за участі представників сторін.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 926/338/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Плюс", м. Кіцмань Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 53032,42 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Бабічук А.С., дов. від 19.11.2013 р. № 5347-О

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 53032,42 грн. за договором банківського обслуговування № Б/Н від 18.03.2013 р., у тому числі 28000,00 грн. боргу за кредитом, 14727,89 грн. процентів за користування кредитом, 7354,76 грн. пені та 2949,77 грн. комісії за користування кредитом.

Провадження у справі порушено ухвалою від 05.03.2015 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.03.2015 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано провести звірку розрахунків з відповідачем, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази на його обґрунтування.

У судове засідання 19.03.2015 р. представник відповідача не з'явився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не надійшло. Докази вручення відповідачеві ухвали від 05.03.2015 р. у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Також суд вбачає за необхідне зобов'язати позивача надати додаткові документи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 07 квітня 2015 року на 10-20 год. за участю представників сторін.

2. Позивачу додатково надати витяг з "Умов і правил надання банківських послуг" встановлення ставки процентів за користування кредитом у розмірі 24%, докази належного повідомлення відповідача про збільшення розміру ставки процентів, докази, які підтверджують видачу відповідачеві платіжної картки № 586538.

3. Відповідачеві виконати вимоги ухвали від 05.03.2015 р., забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

4. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 01/5026/1159/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія», м. Черкаси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 червня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» (вул. Смілянська, буд.122/1, м. Черкаси, код ЄДР 24350064), накладено арешт на все майно боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 15 вересня 2011 року введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

У зв'язку з обставинами, які унеможливлюють участь судді Чевгуза О.В. у розгляді даної справи, що може мати наслідком порушення передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, виконуючим обов'язки керівника апарату суду був проведений повторний автоматизований розподіл справи №01/5026/1159/2011.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи визначила суддю Боровика С.С.

Від розпорядника майна надійшло клопотання від 16.02.2015 року №18/01-1159 про встановлення розміру оплати послуг, порядку відшкодування витрат арбітражного керуючого з дня її призначення.

Клопотання підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №01/5026/1159/2011 до свого провадження.

2.Розгляд клопотання розпорядника майна від 16.02.2015 року №18/01-1159 про встановлення розміру оплати послуг, порядку відшкодування витрат арбітражного керуючого призначити у судовому засіданні 09 квітня 2015 року об 1100 годині.

3.Розгляд справи №01/5026/1159/2011 призначити у судовому засіданні 13 квітня 2015 року об 1400 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 224.

Викликати в судове засідання комітет кредиторів в складі: публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Черкаси, державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління Міндоходів у Черкаській області; розпорядника майна та представника боржника.

Ухвалу суду направити Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. Справа № 926/1278/14
За скаргою публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" на дії заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці

до 1. Чернівецької міської ради, м. Чернівці;

2. публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат", м. Чернівці

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0030 га

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників учасників виконавчого провадження.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.11.2014 задоволено позов прокурора Шевченківського району м. Чернівці до Чернівецької міської ради та публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0030 га.

Зазначене рішення господарського суду залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року.

06 лютого 2015 року господарським судом Чернівецької області видано накази про примусове виконання рішення від 04.11.2014.

17 березня 2015 року публічне акціонерне товариство "Чернівецький хлібокомбінат" звернулось до господарського суду Чернівецької області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції Олексюка О.І. про відкриття виконавчого провадження №46712839 від 02.03.2015 ВП.

Господарський суд, ознайомившись зі скаргою на дії державного виконавця, дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні за участю представників всіх учасників виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, с у д, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 31 березня 2015 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9.

3. Зобов'язати Першотравневий ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, в строк до 31.03.2015, надати господарському суду відзив на скаргу.

4. Копію ухвали надіслати прокурору та учасникам виконавчого провадження.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. Справа № 926/243/15
За позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства

про повернення невикористаного авансу - 135500 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Осовська М.М., Шенгара Г.І., Гомзяк Р.М., довіреності від 20.05.2014, від 17.03.2015;

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні брав участь прокурор Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: прокурор м. Чернівці в інтересах держави в особі департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради звернувся до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства з позовом про повернення невикористаного авансу у розмірі 135500 грн., що обґрунтовується невиконанням з боку відповідача умов договору підряду №142 від 07.07.2014.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.02.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 05.03.2015.

Ухвалою від 05.03.2015, за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 17.03.2015.

На день розгляду справи, 17.03.20215, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 17.03.2015 суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю витребування у відповідача доказів, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати відповідача, в строк до 02.04.2015, надати суду докази виконання умов п.п. 1.1. договору №142 від 07.07.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. « 02» квітня 2015 року.

3. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 926/333/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Сільський господар", м. Кіцмань Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 29353,76 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Бабічук А.С., дов. від 19.11.2013 р. № 5347-О

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 29353,76 грн. за договором банківського обслуговування № Б/Н від 28.11.2011 р., у тому числі 14000,00 грн. боргу за кредитом, 8729,78 грн. процентів за користування кредитом, 4607,98 грн. пені та 2016,00 грн. комісії за користування кредитом.

Провадження у справі порушено ухвалою від 05.03.2015 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.03.2015 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано провести звірку розрахунків з відповідачем, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази на його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

У судове засідання 19.03.2015 р. представник відповідача не з'явився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не надійшло.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Також суд вбачає за необхідне зобов'язати позивача надати додаткові документи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 07 квітня 2015 року на 10-00 год. за участю представників сторін.

2. Позивачу додатково надати витяг з "Умов і правил надання банківських послуг" встановлення ставки процентів за користування кредитом у розмірі 24%, докази належного повідомлення відповідача про збільшення розміру ставки процентів, докази, які підтверджують видачу відповідачеві платіжної картки № 077861.

3. Відповідачеві виконати вимоги ухвали від 05.03.2015 р., забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

4. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.І. Ковальчук
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 927/127/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Град»,

14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 05.02.2015р. на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 12.02.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Град» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника Рідзеля А.П. (м. Чернігів, вул. Горького, буд. 84, кв. 46).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 12.02.2015р.

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 24.03.2015р. о 09:50 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 березня 2015 року Справа № 912/993/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області С. Б. Колодій, розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства "Веста-Люкс", Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка

до приватної комерційної фірми "Антіс-А", м. Кіровоград

про стягнення 19296,80 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2015 о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторін у строк до 01.04.2015 подати господарському суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); відомості щодо сплати боргу відповідачем;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Космонавтів, буд. 3, кв. 1; відповідачу за адресою: 25001, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 11-а.

Суддя С. Б. Колодій