ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.2015 Справа № 908/1632/15-г

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали

За позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області (Контрактова площа, буд. 2-Б, м. Київ, 04070)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „АФИНАЖ" (просп. Тітова, буд. 7, м. Донецьк, 83048; адреса для листування: Кловський узвіз, буд. 5, кв. 40, м. Київ, 01021)

Третя особа: Публічне акціонерне товариство „БАНК КАМБІО" (вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, м. Київ, 01001)

Про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки

В с т а н о в и в:

Позовна заява вих. № 06-306/4062 від 10.03.2015 року підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у зв'язку з тим, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не вказано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, не вказаний обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно положень п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов …

В наданій до суду позовній заяві позивач просить звернути стягнення на вбудоване приміщення у підвалі та на першому поверсі житлового будинку літ. А-9, загальною площею 321,2 кв. м. в будинку № 275 по вулиці Челюскінців в місті Донецьку, яке було передане в іпотеку за Іпотечним договором від 05.12.2013 року, зареєстрованому за № 1661, для задоволення вимог позивача за кредитним договором про надання стабілізаційного кредиту від 21.11.2013 року № 04 на загальну суму 199 127 576 грн. 50 коп., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 191 243 935 грн. 79 коп., прострочені проценти за користування кредитом - 5 320 024 грн. 76 коп., пеня за прострочену заборгованість за кредитом - 2 040 373 грн. 97 коп., пеня за прострочені проценти - 73 241 грн. 97 коп., заборгованість за штрафами - 450 000 грн.

При цьому, до матеріалів позову не було надано окремого документу щодо підтвердження розрахунку вказаної вище суми заборгованості.

Позивачем на третій сторінці позову зазначено, що заборгованість в загальній сумі 199 127 576 грн. 50 коп. за кредитним договором рахується станом на 10.03.2015 року.

Однак, в позовних вимогах або ж розрахунку заборгованості не може бути зазначена сум заборгованості як „станом на…", оскільки це заборгованість за невизначений проміжок часу.

Діючий Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості зазначення суду в позові обставин альтернативного або узагальнюючого характеру.

Отже, вказуючи про наявність певної заборгованості відповідача, в позовній заяві або в розрахунку суми позову має бути розрахунок суми заборгованості, в якому чітко визначений період, за який виникла сума заборгованості, тобто, в позовній заяві має бути вказана сума нарахувань за кожний місяць окремо, сума оплати за кожний місяць окремо, та суму залишку за кожний місяць окремо, а також зазначення документів, які підтверджують вказаний розрахунок.

З вказаного позивачем в тексті позовної заяви розрахунку (у вигляді таблиці) взагалі не можливо встановити будь-який період (точні дати „з" та „по"), за який утворилась, як вказує позивач, прострочена заборгованість за кредитом в сумі 191 243 935 грн. 79 коп., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5 320 024 грн. 76 коп., пеня за прострочену заборгованість за кредитом в сумі 2 040 373 грн. 97 коп., пеня за прострочені проценти в сумі 73 241 грн. 97 коп., заборгованість за штрафами в сумі 450 000 грн.

В позовній заяві не вказаний детальний розрахунок заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам, розрахунок пені, нарахованої за прострочення оплати кредиту, розрахунок пені, нарахованої за прострочення оплати процентів, розрахунок штрафу, та не вказані документи, які підтверджують ці розрахунки.

Також, в позовній заяві не вказані періоди (точні дати), за які нарахована пеня від кожної суми заборгованості по кредиту та не вказані періоди (точні дати), за які нарахована пеня від кожної суми заборгованості по процентам.

Крім того, в позовній заяві не вказані періоди (або ж обставини), за які нарахований штраф від кожної суми заборгованості, та не вказаний конкретний пункт договору, якій передбачає нарахування штрафу та його розмір.

У позовній заяві не вказано, чи проводились відповідачем часткові оплати за кредитом та процентами або ні, не вказані документи, які підтверджують проведення часткової оплати.

Заявляючи вимогу про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості, позивач, в першу чергу, має довести факт наявності такої заборгованості, а саме: період виникнення, обставини за яких утворилась заборгованість, підстави нарахування штрафних санкцій та період їх нарахування, з посиланням на підтверджуючі вказані факти документи.

Відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, подання позовної заяви, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви, є підставою для повернення позовної заяви.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

У випадку повторного звернення до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вих. № 06-306/4062 від 10.03.2015 року та додані до позову документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 54 (п'ятдесяти чотирьох) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 06-306/4062 від 10.03.2015 року на трьох аркушах, фіскального чеку поштового відділення № 9893 від 10.03.2015 року та опису вкладення до нього з відбитком календарного штемпеля від 10.03.2015 року, фіскального чеку поштового відділення № 9892 від 10.03.2015 року та опису вкладення до нього з відбитком календарного штемпеля від 10.03.2015 року.

Суддя Л.С. Місюра