УХВАЛА

12.01.2015Справа № 910/21264/14

За позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства «Обрій 2000»

про внесення змін до договору

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі-позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Обрій 2000» (далі-відповідач) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.07.2002 р. № 62-6-0035, укладеного між Київською міською радою та Приватним підприємством «Обрій 2000», а саме, викладення п. 4.2 договору в наступній редакції: «Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3 % (три відсотки) від її нормативної грошової оцінки».

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2014 р. у справі № 910/21264/14 позовні вимоги Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено. Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 30.07.2002 р. № 62-6-00035, укладеного між Київською міською радою та Приватним підприємством «Обрій 2000», а саме викласти п. 4.2 договору в наступній редакції: «Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3% (три відсотки) від її нормативної грошової оцінки». Стягнуто з Приватного підприємства «Обрій 2000» (02089, м. Київ, вул. Радистів, буд. 40, ідентифікаційний код - 31173950) до Державного бюджету України 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судового збору.

Судом встановлено, що після виготовлення повного тексту рішення, у першому абзаці описової частини, у тринадцятому абзаці мотивувальної частини та у другому пункті резолютивної частини судового акту було допущено описки у зазначенні пункту договору, а саме, замість «п. 2.2 договору», помилково зазначено «п. 4.2. договору».

Так, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити помилки, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 27.11.2014 р. у справі № № 910/21264/14, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. За ініціативою суду виправити описки у рішенні господарського суду міста Києва від 27.11.2014 р. у справі № 910/21264/14.

2. У першому абзаці описової частини, у тринадцятому абзаці мотивувальної частини та у другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014 р. у справі № 910/21264/14 у зазначенні пункту договору, замість «п. 4.2. договору», слід читати: «п. 2.2. договору».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014 р. у справі № 910/21264/14.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.