КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа №05-5-43/1913-49/272-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Шипка В.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.01.2015

у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 (суддя: Івченко А.М.)

за заявою (боржника) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.01.2015 у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" на суму 2 693 943,00 грн. у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 19.01.2015 у даній справі.

Розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст.1 Закону "учасники провадження у справі про банкрутство" - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів учасникам провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В даному випадку апеляційна скарга направлена лише банкруту та ліквідатору Єрохіну О.П. та не направлена кредиторам банкрута, які визнані за відповідними ухвалами суду у даній справі.

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.01.2015 у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Судова колегія звертає увагу апелянта на те, що ухвалою суду першої інстанції від 16.02.2015 у даній справі ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.01.2015 у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 (з доданими до неї документами на 6-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 05-5-43/1913-49/272-2012 повернути до господарського суду м. Києві.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В. Шипко

В.О. Пантелієнко