ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" березня 2015 р. Справа № 923/176/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" м. Київ

до: приватного підприємства "Фірма "Євро-Авто" м. Херсон

про стягнення 1 126 328 грн. 77 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважені особи Шевкопляс О.В., довір. № 1299 від 22.11.2011р., Ходак І.В., довір. № 277 від 11.03.2015р.

від відповідача - уповноважена особа Гілін Є.О., довір. 01.06.2012р.

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" (позивач) звернувся з позовом про стягнення з приватного підприємства "Фірма "Євро-Авто" (відповідач) 1000000грн. 00коп. основного боргу, 23780грн. 82коп. пені, 2547грн. 95коп. 3% річних та 100000грн. 00коп. штрафу, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання поворотної (безпроцентної) фінансової допомоги № 15/2 від 08.10.2014року.

Ухвалою суду від 19.02.2015року розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, подавши в засіданні суду 12.03.2015року заяву про зупинення провадження у справі до розгляду іншої, пов'язаної з нею справи № 666/1203/15-ц за позовом приватного підприємства "Фірма "Євро-Авто" до Кушнір Антона Олексійовича, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про визнання недійсним договору № 15/2 від 08.10.2014р. про надання безповоротної фінансової допомоги та стягнення збитків, надавши копію ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.03.2015року про відкриття провадження у справі № 666/1203/15-ц та призначення справи до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2014 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" в особі голови правління Яцека Мейзнера та приватним підприємством "Фірма "Євро-Авто" в особі директора Кушнір Антона Олексійовича укладено договір № 15/2 про надання поворотної (безпроцентної) фінансової допомоги, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу на строк до 26 грудня 2014 року поворотну безпроцентну фінансову допомогу в розмірі 1000000грн, а останній, в свою чергу, зобов'язався повернути отримані кошти.

На виконання умов договору позивач платіжним дорученням № 23862 від 08.10.2014р. перерахував відповідачу обумовлену суму 1000000 грн.

Таким чином, правовідносини між сторонами витікають з умов договору № 15/2 про надання поворотної (безпроцентної) фінансової допомоги, який на даний час є оспорюваним в іншій справі № 666/1203/15-ц, яка розглядається Дніпровським районним судом м. Херсона.

Зокрема, 10.03.2015р. відкрито провадження у названій справі за позовом приватного підприємства "Фірма "Євро-Авто" до Кушнір Антона Олексійовича, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про визнання недійсним договору № 15/2 від 08.10.2014р. про надання безповоротної фінансової допомоги та стягнення збитків та справи призначена до розгляду на 24.03.2015р.

За наявності пов'язаної з даною справою іншої справи, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 666/1203/15-ц.

Вирішуючи це клопотання суд зазначає, що за статтею 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

За таких обставин, суд враховує пов'язаність обох справ правовідносинами, які витікають з оспорюваного договору, а тому рішення у пов'язаній справі про недійсність договору може вплинути на результати розгляду даної справи, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до вирішення справи № 666/1203/15-ц.

Аналогічна позиція викладена в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014р. у справі № 923/1316/14.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі № 923/176/15 зупинити до розгляду справи № 666/1203/15-ц за позовом приватного підприємства "Фірма "Євро-Авто" до Кушнір Антона Олексійовича, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про визнання недійсним договору № 15/2 від 08.10.2014р. про надання безповоротної фінансової допомоги та стягнення збитків.

Суддя В.П.Ярошенко