ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р.

Справа № 902/1792/14

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21021) в інтересах держави - територіальної громади міста Вінниці, Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600 - річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до:Публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" (вул. Стеценка, 75 А, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 87324, 39 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

прокурор : Федчук С.М. - згідно посвідчення;

позивача : Клімішина О.М. - згідно довіреності;

відповідача : Колісник О.Ф. - згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Вінницької області звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом в інтересах держави - територіальної громади міста Вінниці, Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" про стягнення 87324,39 грн.

Ухвалою від 25.12.2014 р. порушено провадження у справі № 902/1792/14.

18.02.2015 р. від представника позивача до суду надійшла заява № 02/281/1 від 17.02.2015 р. про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу за спожиту теплову енергію в сумі 34 770, 09 грн., оскільки сума боргу була сплачена відповідачем під час розгляду справи в суді та в зв"язку з відсутністю спору між сторонами про стягнення основної заборгованості.

Вказана заява мотивована тим, що відповідачем станом на 16.02.2015 р. було сплачено 49 232, 21 грн. в рахунок оплати боргу за спожиту теплову енергію згідно договору купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді № 5766 від 09.12.2011 р., а саме: 14 462, 12 грн. - оплата залишку боргу згідно рішення господарського суду Вінницької області від 27.05.2014 р. по справі № 902/519/14 та 34 770, 09 грн. - оплата боргу за період з 03.2014 р. по 11.2014 р.

Прокурор в судовому засіданні проти вказаної заяви не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні також проти вказаної заяви не заперечив.

Заява представника позивача № 02/281/1 від 17.02.2015 р. про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу за спожиту теплову енергію в сумі 34 770, 09 грн. підлягає задоволенню, оскільки не суперечить матеріалам справи та законодавству, та підтверджується копіями банківських виписок, платіжних доручень про добровільну сплату відповідачем суми боргу після подачі позову до суду.

Як наголошено в п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач сплатив суму боргу після подання позову, провадження в справі в частині стягнення основного боргу за спожиту теплову енергію в сумі 34 770, 09 грн., підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати на судовий збір в сумі 1827, 00 грн., на підставі ст. 49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача до Державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, п.1-1 ч.1 ст.ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу за спожиту теплову енергію в сумі 34 770, 09 грн. припинити.

2. Судові витрати на судовий збір в сумі 1827, 00 грн., на підставі ст. 49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача до Державного бюджету.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи