УХВАЛА

18.03.2015Справа № 910/21486/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи»

до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) Компанія CyntalmoHoldingsLtd

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5) ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 6) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

7) Головне управління Національного банку України по місту Києву та Київській області

про визнання зобов'язань припиненими

за участю Прокуратури міста Києва

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Вентиляційні системи» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання припиненим, у зв'язку з поєднанням боржника та кредитора в одній особі, зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи» перед Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 25-08-840-MKL від 02.04.2008 р. та додатковими угодами до нього, в частині заборгованості за кредитом у розмірі 149 332 853, 97 грн.; визнання припиненим договору іпотеки між Приватним акціонерним товариством «Вентиляційні системи» та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» від 03.04.2008 р., який посвідчено нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі № 1452, а також додаткові угоди до нього; визнання припиненим договору застави між Приватним акціонерним товариством «Вентиляційні системи» та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» від 28.12.2011 р., який посвідчено нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі № 3162; визнання припиненим договору застави № 25-08-840-Z3 від 02.04.2008 р. між Приватним акціонерним товариством «Вентиляційні системи» та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»; визнання припиненим договору застави № 25-08-840-Z5 від 16.07.2008 р. між Приватним акціонерним товариством «Вентиляційні системи» та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»; визнання припиненим договору застави № 25-08-840-Z7 від 16.07.2008 р. між Приватним акціонерним товариством «Вентиляційні системи» та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»; визнання припиненим договір застави № 25-08-840-Z9 від 28.12.2011 р. між Приватним акціонерним товариством «Вентиляційні системи» та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»; визнання припиненим договору застави № 25-08-840-Z11 від 20.06.2011 р. між Приватним акціонерним товариством «Вентиляційні системи» та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 р. порушено провадження у справі № 910/21486/14, залучено до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанію CyntalmoHoldingsLtd, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03.11.2014 р. за участю повноважних представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. позов Приватним акціонерним товариством «Вентиляційні системи» задоволено; визнати припиненим зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи» перед Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 25-08-840-MKL від 02.04.2008 р. та додатковими угодами до нього в частині заборгованості Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи» за кредитом у розмірі 149 332 853, 97 грн.; визнано припиненим договір іпотеки між Приватним акціонерним товариством «Вентиляційні системи» та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» від 03.04.2008 р., який посвідчено нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі № 1452, а також додаткові угоди до нього; визнано припиненим договір застави між Приватним акціонерним товариством «Вентиляційні системи» та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» від 28.12.2011 р., який посвідчено нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі № 3162; визнано припиненим договір застави № 25-08-840-Z3 від 02.04.2008 р. між Приватним акціонерним товариством «Вентиляційні системи» та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»; визнано припиненим договір застави № 25-08-840-Z5 від 16.07.2008 р. між Приватним акціонерним товариством «Вентиляційні системи» та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»; визнано припиненим договір застави № 25-08-840-Z7 від 16.07.2008 р. між Приватним акціонерним товариством «Вентиляційні системи» та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»; визнано припиненим договір застави № 25-08-840-Z9 від 28.12.2011 р. між Приватним акціонерним товариством «Вентиляційні системи» та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»; визнано припиненим договір застави № 25-08-840-Z11 від 20.06.2011 р. між Приватним акціонерним товариством «Вентиляційні системи» та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на користь Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи» судовий збір у розмір 9 744, 00 грн.

10.02.2015 р., під час перебування матеріалів справи № 910/21486/14 в Київському апеляційному господарському суді, від Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі про задоволення вимоги Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи» до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання припиненим договору застави № 25-08-840-Z10 від 28.12.2011 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. у справі № 910/21486/14 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі про задоволення вимоги Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи» до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання припиненим договору застави № 25-08-840-Z10 від 28.12.2011 р. призначено на 30.03.2015.

18.03.2015 р. Київський апеляційний господарський суд звернувся з запитом до Господарського суду міста Києва про надання матеріалів справи № 910/21486/14 у зв'язку з надходженням Касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р. у даній справі.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України визначений порядок подання касаційної скарги, яким встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Крім того, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Тож, направлення Господарським судом міста Києва матеріалів справи № 910/21486/14 до Київського апеляційного господарського суду унеможливлює подальший розгляд даної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р. у справі № 910/21486/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/21486/14 зупинити до розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р. та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Суддя Пригунова А.Б.