УХВАЛА

20.03.2015Справа № 910/3723/15-г

За позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський край»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»
Провизнання недійсним окремих частин договору

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Поліський край» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про визнання недійсними пунктів 2.2, 2.3 та 5.5 договору поставки від 07.08.2013 р. № АП-21-0111, укладеного між ТОВ «Хімагромаркетинг» та СТОВ «Поліський край».

Ухвалою від 23.03.2015 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 20.03.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 20.03.2015 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом було розглянуто та відхилено з огляду на те, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Проте позивач наданими йому процесуальними правами не скористався.

В судове засідання 20.03.2015 року представник відповідача не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про залишення позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський край» без розгляду з огляду на те, що в Господарському суді Київської області розглядається справа № 911/5290/14 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Судом встановлено, що в Господарському суді Київської області суддею Бабкіною В.М. розглядається справа № 911/5290/14 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський край» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа" про стягнення 86 622,87 грн. пені, курсової різниці та відсотків річних за поставлені засоби захисту рослин по договору поставки № АП-21-0111 від 07.08.2013 р. та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський край» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про визнання недійсними пунктів 2.2, 2.3 та 5.5 договору поставки від 07.08.2013 р. № АП-21-0111, укладеного між ТОВ «Хімагромаркетинг» та СТОВ «Поліський край»

При цьому судом встановлено, що сторони, предмет іпідстави у справі № 911/5290/14 (за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський край» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про визнання недійсними окремих пунктів договру) та справі № 910/3723/15-г є тотожними.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та залишити даний позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський край» залишити без розгляду.

Суддя Спичак О.М.