overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 922/2997/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Велт"
на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2014р.
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015р.
у справі№ 922/2997/13 Господарського суду Харківської області
за позовомКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Велт"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4
простягнення заборгованості в розмірі 28779,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азімут-Велт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2014р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015р. у справі № 922/2997/13. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить поштовий конверт, в якому її було надіслано на адресу Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Велт" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2014р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015р. у справі № 922/2997/13 повернути скаржнику.

2.Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до господарського суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 908/1391/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівПолянського А.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи", м. Запоріжжя
доМіського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя
простягнення 1 981 494,93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга міського комунального підприємства "Основаніє" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу міського комунального підприємства "Основаніє" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі № 908/1391/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2015 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіА.Г. Полянський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 911/3396/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівПолянського А.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПрокуратури Київської області, м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомПрокурора Обухівського району Київської області, м. Обухів, Київська обл.
до1. Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, с. Підгірці, Київська обл.; 2. "Фонду Адміністративне Бюро LVV" ("Stichting Flminisratiekantoor LVV"), м. Амстелвен, Країна Нідерланди
за участю третіх осіб1. Управління Державного агенства земельних ресурсів України в Обухівському районі Київської області, м. Обухів, Київська обл.; 2. Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного Управління юстиції Київської області, м. Обухів, Київська обл.; 3. Захарченко Людмили Валентинівни, м. Київ; 4. Столара Михайла Леонідовича, м. Київ; 5. Крилова Олександра Едуардовича, м. Київ; 6. Белсона Гері, м. Київ; 7. Бондарчук Тетяни Володимирівни, м. Київ; 8. Бурди Вадима Миколайовича, м. Обухів, Київська обл.; 9. Плахотнікова Олександра Олександровича, с. Підгірці, Київська обл.; 10. Мерщій Тамари Анатоліївни, с. Підгірці, Київська обл.;

11. Якубович Наталії Валентинівни, с. Підгірці, Київська обл.; 12. Дочірнього підприємства "Стак ЛВВ", м. Київ
провизнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки і повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Прокуратури Київської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Прокуратури Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року у справі № 911/3396/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2015 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіА.Г. Полянський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 910/20281/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівПолянського А.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ
доДержавного архіву Київської області, м. Київ
простягнення 85 272,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року у справі № 916/20281/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2015 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіА.Г. Полянський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 910/14966/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 2 березня 2015 року у справі №910/14966/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 2 березня 2015 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року у справі №910/14966/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації прийнято до провадження.

При викладенні тексту даної ухвали у вступній та описовій частині помилково скаржником зазначено "публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" замість "товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А".

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та описовій частині ухвали Вищого господарського суду України від 2 березня 2015 року у справі №910/14966/14 описку, а саме: замість скаржника "публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вважати скаржником - "товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А".

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 922/1912/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівПолянського А.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради, м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрібуд", м. Харків
провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2015 року касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 року у справі № 922/1912/14 було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 11.03.2015 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 11.03.2015 року № 08.03-04/204 у зв'язку з перебуванням судді Костенко Т.Ф. на лікарняному справу № 922/1912/14 передано на повторний автоматичний розподіл.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 року у справі № 922/1912/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіА.Г. Полянський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 916/4442/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівПолянського А.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м. Одеса
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м. Одеса
доДочірнього підприємства "ГПК Україна" компанії "Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ", м. Одеса
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаРегіонального відділеня Фонду державного майна України по Одеській області, м. Одеса
провстановлення сервітуту

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі № 916/4442/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2015 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіА.Г. Полянський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 911/1040/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Союз-Трейд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015

та рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2014 по справі

№ 911/1040/14 за позовом ТОВ "ЛЛЛ" в особі ліквідатора Білика О.А. до

ТОВ "Союз-Трейд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Союз-Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 та рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2014 по справі № 911/1040/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 березня 2015 року

на 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 911/902/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Коробенка Г.П., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Парадіс Нова"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015
у справігосподарського суду Київської області
за позовомприватного підприємства "Парадіс Нова"
доприватного підприємства "Контраст"
провизнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Парадіс Нова" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 911/902/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.04.2015 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.П. Коробенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 911/1682/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - (доповідача),

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Київобленерго"

на рішення господарського суду Київської області

від 07.11.2014 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 21.01.2015 року

у справі № 911/1682/13

господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Київобленерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного

будинку "ЖКГ Комунальник"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04 березня 2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18 березня 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення господарського суду Київської області від 07.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі № 910/1682/13.

Під час виготовлення тексту ухвали у вступній та резолютивній частинах судом допущено описку у номері справи, зокрема, замість № 911/1682/13 помилково зазначено № 910/1682/13.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 04 березня 2015 року у справі господарського суду Київської області № 910/1682/13 описку в номері справи,зокрема, замість № 910/1682/13 зазначити № 911/1682/13.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 910/16513/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року
у справі№ 910/16513/14 господарського суду міста Києва
за позовомкомпанії "Хербс Трейдінг ГмбХ"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М"
простягнення коштів
керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31.03.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 924/1236/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від та на рішення від20.01.2015 Господарського суду Хмельницької області 28.10.2014
у справі № 924/1236/14
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання"
простягнення 4 837 850,75 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014 у справі № 924/1236/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 924/1236/14 призначити на 08.04.2015 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 910/1331/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від 15.01.2015
у справі № 910/1331/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проАнтимонопольного комітету України Виконавчий комітет Сумської міської ради визнання недійсним рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі № 910/1331/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/1331/14 призначити на 01.04.2015 о 12:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.