ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2015 р. Справа № 911/3594/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши клопотання судового експерта по справі № 911/3594/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерхія», м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Граніт», м. Київ
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю «Триго», м. Київ
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОбслуговуючий кооператив «Северинівка», Макарівський район, с. Макарів
проусунення перешкод у здійсненні права користування майном та відшкодування збитків
за участю представників:

позивача:Майстренко Є.І. - дов. від 09.08.14р. № 19
відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
третя особа 1:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
третя особа 2:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3594/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерхія» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Граніт» (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Триго» (далі - третя особа 1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив «Северинівка» (далі - третя особа 2) про:

- усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме: будинку охорони, який розташований за адресою: Київська обл., Макарівський район, Ясногорська с/р, Садове товариство «ДІО груп», вул. Б. Хмельницького, 5, шляхом примусового звільнення приміщень від неправомірного перебування у них осіб та майна Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Граніт»;

- стягнення збитків у вигляді утраченої вигоди у розмірі 22000 грн. за договором оренди нежитлового приміщення від 02.01.2014р. № 02/01-2014, укладеного між позивачем та третьою особою 1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2015р. призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження.

До господарського суду Київської області від судового експерта надійшов лист від 02.02.2015р. № 1487/15-42 з додатком - клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, а саме технічний паспорт БТІ на нежитлове приміщення, будинку охорони, площею 36,7 кв. м., розташоване за адресою Київська обл., Макарівський р-н, Ясногородська сільська рада, Садове товариство «ДІО груп», вул. Богдана Хмельницького, 5.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2015р. поновлено провадження у справі (без витребування матеріалів справи з експертної установи), розгляд справи призначено на 03.03.2015р. Зобов'язано позивача надати суду - технічний паспорт БТІ на нежитлове приміщення, будинку охорони площею 36,7 кв. м., розташоване за адресою Київська обл., Макарівський р-н, Ясногородська сільська рада, Садове товариство «ДІО груп», вул. Богдана Хмельницького, 5.

В судове засідання 03.03.2015р. з'явився представник позивача та подав суду належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок охорони в селі Ясногородка, Макарівського району, Київської області та копію платіжного доручення про сплату вартості судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження задовольнити.

2. Надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок охорони в селі Ясногородка, Макарівського району, Київської області та копію платіжного доручення про сплату вартості судової експертизи.

3. Зупинити провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Суддя Ю.В. Подоляк