overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 15/5007/33/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014
у справігосподарського суду Житомирської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Вірма"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства "Діелектричні кабельні системи України"
простягнення 260 737,00 грн.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 121-1, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма".

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі №15/5007/33/12 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.03.2015 о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 02.10.2014 у справі. № 15/5007/33/12 до закінчення його перегляду в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 922/4428/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від04.02.2015
у справі № 922/4428/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат"
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі № 922/4428/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/4428/14 призначити на 08.04.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 916/195/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року у справі № 916/195/13-г Господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит", м. Київ, до Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтотехніка Центр", м. Одеса про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року у справі № 916/195/13-г.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 01 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Владимиренко С.В.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 25/076-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015

та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2013

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на дії Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції

у справі №25/076-12 господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод

"Теплозвукоізоляція"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.04.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 5024/2507/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСпоживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 р.
у справі №5024/2507/2011 господарського суду Херсонської області
за позовомГенічеської міської ради
доСпоживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація"
про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) прозобов'язання повернути в землі запасу Генічеської міської ради незаконно захоплену земельну ділянку загальною площею 2, 71 га, що розташована за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Махарадзе, 64 Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" Генічеської міської ради Мельник Валентина Миколаївна визнання права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 2, 71 га, що розташована за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Махарадзе, 64
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" в порядку ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 р. у справі № 5024/2507/2011 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" до провадження.

2.Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 р. у справі № 5024/2507/2011 за клопотанням Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" до закінчення перегляду справи в порядку касації.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2015 р. об 11 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 916/3565/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.02.2015
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомзаступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
простягнення 1 147 892,00 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі №916/3565/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.03.2015 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 922/3721/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року (складена 03.02.2015р.)

у справі № 922/3721/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна"

про внесення змін до договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року(складена 03.02.2015р.) у справі № 922/3721/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року о 13 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року(складена 03.02.2015р.) до дня слухання справи № 922/3721/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 904/3921/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014
у справі № 904/3921/13господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас"
до товариства з обмеженою відповідальність "Полісервіс"
пророзірвання договору та стягнення заборгованості
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальність "Полісервіс"
на діїАмур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

В С Т А Н О В И В:

Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014. Також Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 у справі № 904/3921/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 30 березня 2015 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 16/449

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз"
на постанову від та на ухвалу від за заявою про Харківського апеляційного господарського суду 02.02.2015 Господарського суду Харківської області 10.12.2014 Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" видачу дублікату наказу

у справі № 16/449
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз"
доОбласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода"
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2014 у справі № 16/449 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 16/449 призначити на 01.04.2015 о 12:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 916/3160/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С.(доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна агентська компанія"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року
у справі№ 916/3160/14 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна агентська компанія",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаФірма "Фаворит" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю,
прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна агентська компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 916/3160/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна агентська компанія" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна агентська компанія" строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі №916/3160/14.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна агентська компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі №916/3160/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 31.03.2015 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 рокуСправа № 910/12511/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиСпільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
на постановувід 27.12.2014
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/12511/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АСЕ"
до Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
простягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 11.02.2015 №59 не приймається до касаційного проваждення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Скаржником подана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2014 у справі № 910/12511/14 Господарського суду міста Києва.

Втім, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що Київським апеляційним господарським судом у цій справі не приймалась постанова від 27.12.2015 та не виносились будь-які інші процесуальні документи від цієї дати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відмовити Спільному Українсько-Французькому підприємству з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2014 у справі № 910/12511/14 Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 910/15918/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва
на постанову від та на рішення від Київського апеляційного господарського суду 17.11.2014 Господарського суду міста Києва 23.09.2014

у справі № 910/15918/14
за позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва
доКиївської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"
простягнення грошових коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 та на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 у справі № 910/15918/14 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/15918/14 призначити на 01.04.2015 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.