overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 12/164б

вх. № 648/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Льовін А.П.,

кредитор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області

до ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів", м. Сєвєродонецьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.15 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

В зв'язку з тим, що до господарського суду надійшла заява УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з вимогами до банкрута на загальну суму 2 297 654,15 грн. Цією ж ухвалою суд зобов'язав надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте доказів розгляду вимог кредитора суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що кредитор в судове засідання не з'явився, а ліквідатор повідомлення про результат розгляду заяви кредитора не надав, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви УПФУ в м. Сєвєродонецьку з вимогами до банкрута на "07" квітня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" березня 2015 р. Справа № 5002-3/4563-2012

За заявою боржника Приватного підприємства «Торговий дім «Вектор-21» (ідентифікаційний код - 36180831)

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Ліквідатор Приватного підприємства «Торговий дім «Вектор-21» звернувся до господарського суду Київської області з клопотанням № 02-01/01 від 20.02.2015 (вх. № 5263/15 від 10.03.2015), у якому, посилаючись на ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та лист Вищого господарського суду України від 15.05.2014 № 01-06/615/14, просить суд відкрити провадження за наданими матеріалами, продовжити проведення ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Торговий дім «Вектор-21» строком на шість місяців та продовжити повноваження ліквідатора Басюли Власа Вікторовича строком на шість місяців.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищезазначене клопотання до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на "06" квітня 2015 р. о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" березня 2015 р. Справа № 901/376/14

За заявою боржника Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» (ідентифікаційний код - 05424555)

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» звернувся до господарського суду Київської області з клопотанням № 02-01/02 від 20.02.2015 (вх. № 5261/15 від 10.03.2015), у якому, посилаючись на ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та лист Вищого господарського суду України від 15.05.2014 № 01-06/615/14, просить суд відкрити провадження за наданими матеріалами, продовжити проведення ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» строком на шість місяців та продовжити повноваження ліквідатора Басюли Власа Вікторовича строком на шість місяців.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищезазначене клопотання до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на "06" квітня 2015 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" березня 2015 р.Справа № 924/360/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали за позовом

Заїки Дмитра Васильовича, с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Яніс Плюс", с. Шаровечка Хмельницького району

про визнання недійсним з моменту реєстрації пункту 10.3 та п.10.6 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Яніс Плюс", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №1 від 17.07.2007 року, та зареєстрованого 23.07.2007 року державним реєстратором Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області Фомовою Тетяною Миколаївною за №0002596,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27,61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15:00 год. "01" квітня 2015 р.

3.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Заїку Віктора Васильовича (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Заводська, 1, кв.1) та Тихонюка Якова Петровича (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Привокзальна, 14, кв. 28).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу надати в судове засідання копії доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Третім особам надати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу - Заїка Д.В. (Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Вишнева, 5) - рек. з пов. 3- позивачу (м. Хмельницький, вул. Примакова, 1) - рек. з пов.; 4 - відповідачу (Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Вишнева, 5) - рек. з пов.; 5 - третій особі - Заїка В.В. (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Заводська, 1, кв.1). рек. з пов.; 6 - третій особі - Тихонюк Я.П. -(Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Привокзальна, 14, кв. 28) рек. з повід.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 907/692/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат"
на рішення від на постанову відгосподарського суду Закарпатської області 25.09.2014 Львівського апеляційного господарського суду 22.01.2015
у справі господарського суду№ 907/692/14 Закарпатської області
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат"
провизнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №1/2014 від 10 квітня 2014 року
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат" на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.09.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі № 907/692/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19 березня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 910/15858/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
на рішення від на постанову відгосподарського суду міста Києва 19.11.2014 Київського апеляційного господарського суду 05.02.2015
у справі господарського суду№ 910/15858/14 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Секвена"
простягнення 198 306 265,12 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 910/15858/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 916/1022/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року у справі № 916/1022/14 за позовом прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до компанії "SMICOMPLEX UK LTD" про витребування майна, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 березня 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 910/14290/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Федерації гандболу Запорізької області
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 05.11.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
у справі№910/14290/14 Господарського суду міста Києва
за позовомФедерації гандболу Запорізької області
доГромадської спілки "Федерації гандболу України"
провизнання недійсним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Федерації гандболу Запорізької області на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі №910/14290/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 30 березня 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 910/19285/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі"
на рішення від на постанову відгосподарського суду міста Києва 18.12.2013 Київського апеляційного господарського суду 17.11.2014
у справі господарського суду№ 910/19285/13 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі" 2. Приватного підприємства "Етралюкс" 3. Приватного підприємства "Мегабайт" 4. Приватного підприємства "Неопол" 5. Приватного підприємства "Плиткомм" 6. Приватного підприємства "А.К.М."
простягнення кредитної заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 у справі № 910/19285/13.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі" на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 у справі № 910/19285/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 910/16337/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)
та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 09.10.2014 р. (суддя Жельне С.Ч.)
у справі№ 910/16337/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Перун 06 Інвест Груп"
доДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі Центрального територіального управління регіонального розвитку та контролю Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
простягнення 17.050, 62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 березня 2015 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 918/1582/14

Суддя Вищого господарського суду України Запорощенко М.Д.,

розглянувши касаційну скаргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 23.12.2014
у справі№ 918/1582/14
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до1) Державної податкової інспекції у місті Рівне, 2) Пенсійного фонду міста Рівне,
проскасування та визнання недійсними постанов та законів, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 у справі № 918/1582/14 касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.11.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 повернуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 23.12.2014 у справі № 918/1582/14, в якій просить зазначену постанову скасувати як необґрунтовану.

У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог статті 11118, 11119 ГПК України, ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2015 йому було надано строк до 24.02.2015 для усунення недоліків заяви, а саме: подати заяву про перегляд Верховним Судом України судового рішення суду касаційної інстанції із зазначенням конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, з уточненням вимог, особи, що подає заяву; також подати документ про реєстрацію його як суб'єкта підприємницької діяльності та паспорт або інший відповідний документ на підтвердження його особи, копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву, копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та докази сплати судового збору.

Проте заявником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 03.02.2015.

За приписами частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11118 - 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 23.12.2014 у справі № 918/1582/14.

Суддя: М.Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 917/1816/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 22.01.2015
у справі господарського суду№ 917/1816/13 Полтавської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжна мода ЛТД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції
простягнення вартості належної частки майна товариства як корпоративного права відповідно до долі в статутному фонді товариства в розмірі 3,7%; стягнення належної частини прибутку (дивіденди) за наслідками фінансово-господарської діяльності товариства на підставі прийнятих загальними зборами учасників товариства рішень про розподіл прибутку товариства
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі № 917/1816/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 26 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк