ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 р. Справа№ 15/117

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Західного територіального управління ПрАТ "МТС Україна", м.Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2010р.

у справі №15/117

за позовом Чернівецької обласної ради, м. Чернівці

до відповідача Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Західного територіального управління ПрАТ "МТС Україна", м.Львів

про зобов'язання відповідача демонтувати базову станцію мобільного зв'язку та повернути нерухоме майно площею 128 кв.м у м. Чернівці, вул. Кафедральна, 2.

За участю представників сторін:

від заявника: Ліпенко Ю.К. - представник (довіреність №0204/14 від 05.05.2014р.);

від стягувача: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Західного територіального управління ПрАТ "МТС Україна" про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2010р. у справі №15/117 за позовом Чернівецької обласної ради до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Західного територіального управління ПрАТ "МТС Україна" про зобов'язання відповідача демонтувати базову станцію мобільного зв'язку та повернути нерухоме майно площею 128 кв.м у м. Чернівці, вул. Кафедральна, 2.

Рішення у справі №15/117 було прийнято господарським судом Львівської області у складі судді Костів Т.С.

У зв'язку із призначенням судді Костів Т.С. суддею Львівського апеляційного господарського суду станом на дату надходження заяви про відстрочку виконання рішення суду, вищезазначена справа шляхом проведення автоматичного розподілу була передана судді Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 23.03.2015р.

18.03.2015р. через канцелярію суду заявник супровідним листом від 18.03.2015р. вих.№ WT-15-4631 (вх.№11541/15 від 18.03.2015р.) долучив до матеріалів справи пояснювальну записку обґрунтування наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду щодо демонтажу базової станції мобільного зв»язку у м.Чернівці, вул.Кафедральна,2; копію письмових пояснень Чернівецької обласної ради та копію листа голови Чернівецької обласної адміністрації №01.33-18/1132 від 16.03.2015р.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви про відстрочку виконання рішення підтримав, просив суд відстрочити до 01.03.2016р. виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2010р. у справі №15/117, для надання можливості демонтувати базову станцію мобільного зв'язку та повернути нерухоме майно площею 128 кв.м у м. Чернівці, вул. Кафедральна, 2 у добровільному порядку. Зазначив, що демонтаж базової станції у м.Чернівці по вул. Кафедральна, 2 призведе до відсутності мобільного зв'язку в прилеглій до базової станції частини міста та погіршення зв'язку в сусідніх з нею територіях. Вказане, в свою чергу, невідворотно вплине на зниження якості надання телекомунікаційних послуг у всьому місті, призведе до вимушених змін в житті та виробничих стосунках громадян, позначиться на можливості своєчасного вирішення багатьох особистих та побутових проблем мешканців м.Чернівці.

Крім того, у заяві про відстрочку, заявник стверджує, що здійснення будівельно-монтажних робіт з демонтажу металевих і залізобетонних конструкцій саме по собі є важким та трудомістким процесом, що повинен бути здійснений згідно правил Техніки безпеки в будівництві, Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів та з дотриманням інших норм, та виключно спеціалістами з відповідними професійними навиками та вмінням. Будівельні процеси під час демонтажу будівельних конструкцій, в тому числі базових станцій мобільного зв'язку, вимагають додаткових організаційних затрат (забезпечення можливості фізичного доступу вантажопідіймальної техніки та обслуговуючого персоналу до будівельного майданчика, забезпечення стійкості майданчика та розташованого устаткування, подальше звільнення майданчика від конструктивних елементів базової станції мобільного зв'язку та інше. Демонтаж базової станції мобільного зв'язку, що розташована у м.Чернівці по вул.Кафедральна, 2 ускладнюється також і тим, що до телекомунікаційного обладнання, що розміщене на вказаній базовій станції відведено волокно-оптичну лінію зв'язку, для зміни якої необхідною є зміна маршруту прокладання траси. Вказані обставини, як стверджує заявник, з об'єктивних та незалежних від ПрАТ "МТС Україна" підстав ускладнюють виконання рішення суду по демонтажу базової станції мобільного зв'язку та повернення Чернівецькій обласній раді нерухомого майна.

Також, заявник стверджує те, що з дня прийняття рішення господарського суду Львівської області у справі № 15/117 про демонтаж обладнання та до сьогоднішнього дня включно, зі сторони Чернівецької обласної ради до ПрАТ "МТС Україна" не було заявлено жодних претензій щодо невиконання рішення суду.

Стягувач, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду письмове пояснення вих. №01-11/11-302 від 18.03.2015р. (вх.№11770/15 від 20.03.2015р.), в якому вказав, що демонтаж базової станції мобільного зв'язку є тривалим та важким процесом, потребує додаткових організаційних та матеріальних затрат, у зв'язку з чим ускладнюється виконання рішення. При цьому стягувач не заперечує проти задоволення вимоги ПрАТ "МТС Україна" про відстрочку виконання судового рішення до 01.03.2016р.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, заслухавши представника заявника, судом встановлено:

10.08.2010р. господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі №15/117 яким позов Чернівецької обласної ради до Приватного акціонерного товариства МТС Україна" в особі Західного територіального управління ПрАТ "МТС Україна" про зобов'язання відповідача демонтувати базову станцію мобільного зв'язку та повернути нерухоме майно площею 128 кв.м у м.Чернівці, вул. Кафедральна, 2, задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2010р. рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2010р. у справі № 15/117 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2011р. залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2010р.

15.04.2011р. ухвалою господарського суду Львівської області частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2010року у справі № 15/117 до 15.06.2011р.

16.06.2011р. господарським судом Львівської області видано відповідні накази про примусове виконання рішення від 10.08.2010р., з врахуванням ухвали господарського суду Львівської області від 15.04.2011р. про відстрочку виконання рішення суду до 15.06.2011р.

20.12.2011р. ухвалою господарського суду Львівської області задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2010 року у справі № 15/117 до 31.12.2012р.

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" втретє звернулося із заявою про відстрочку виконання рішення суду, у зв'язку з утрудненням виконання рішення суду та для запобігання втрати покриття мобільним зв'язком не лише центральної частини м.Чернівці, але й решти навколишніх кварталів.

При прийнятті ухвали суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

При цьому під відстрочкою виконання рішення суду слід розуміти відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

При цьому, норми чинного господарського процесуального законодавства не містять визначення "винятковий випадок", тому це поняття є оціночним, з огляду на ч.1 ст.43 ГПК України, та з врахуванням всіх обставин конкретної справи.

Як вказано у п.7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. із змінами та доповненнями "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ч.5 та ч.6 ст.27 Закону України «Про телекомунікації», при будівництві та обладнанні телекомунікаційних мереж загального користування (комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання сигналів по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням) повинні враховуватись вимоги щодо сталості зазначених мереж. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов»язані створювати сприятливі умови для функціонування розвитку телекомунікаційних мереж загального користування та повноцінного надання телекомунікаційних послуг.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Західного територіального управління ПрАТ "МТС Україна" про відстрочку виконання рішення суду, зважаючи на те, що демонтаж базової станції мобільного зв'язку є тривалим та важким процесом, який потребує додаткових організаційних та матеріальних затрат, що ускладнює виконання рішення суду, для надання можливості заявнику самостійно, своїми силами та затратами виконати рішення суду, для запобігання втрати покриття мобільного зв'язку центральної частини м.Чернівці та її прилеглих кварталів, для уникнення негативних наслідків зниження якості телекомунікаційних послуг, а також враховуючи згоду стягувача, суд дійшов висновку задоволити заяву про відстрочку виконання рішення, відстрочивши виконання рішення до 01.03.2016р.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Західного територіального управління ПрАТ "МТС Україна" про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2010р. у справі №15/117 за позовом Чернівецької обласної ради до Приватного акціонерного товариства МТС Україна" в особі Західного територіального управління ПрАТ "МТС Україна" про зобов'язання відповідача демонтувати базову станцію мобільного зв'язку та повернути нерухоме майно площею 128 кв.м у м.Чернівці, вул. Кафедральна, 2, задоволити повністю.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2010р. у справі № 15/117 до 01.03.2016р.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.