ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" березня 2015 р. Справа № 6/56-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Міндоходів у Сумській області, м. Суми

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2015р.

у справі №6/56-10

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до боржника Сумського державного обласного виробничо-технічного центра стандартизації, метрології і якості продукції "Облагростандарт", Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.2015р. у справі №6/56-10 (суддя Соп'яненко О.Ю.) відмовлено у задоволенні заяви кредитора Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 05.12.2014р. № 63830/18-19-25.02-15 до боржника Сумського державного обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології та якості продукції "Облагростандарт" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 3227 грн. 00 коп.

Державна податкова інспекція у м. Суми Головного управління Міндоходів у Сумській області не погодилась з ухвалою місцевого господарського суду та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ДПІ у м. Сумах ГУМ у Сумській області у розмірі 3227грн. як поточні та включити їх до реєстру вимог кредиторів банкрута Сумського державного обласного виробничо-технічного центра стандартизації, метрології і якості продукції "Облагростандарт".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 2 статті 94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана головою комісії з реорганізації ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області Меліковою В.М., однак, до апеляційної скарги не надано доказів наявності у неї повноважень на підписання апеляційної скарги.

Згідно з п.п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Міндоходів у Сумській області підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Міндоходів у Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2015р. у справі №6/56-10 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга з додатками на 10 арк.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко