ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

18.03.2015 Справа № 920/434/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40009, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від 16.03.2015 р. боржника ФОП ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Боржник не подав доказів того, що вимоги сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (мінімальний розмір заробітної плати становить 1218 грн., тому 300 мінімальних розмірів складає 365400 грн.). В заяві про порушення справи про банкрутство зазначено, що загальна сума кредиторської заборгованості з урахуванням пені та штрафних санкцій на момент подачі заяви складає 265448,87 грн.

Частиною 3 ст. 11 Закону визначений перелік документів, які додаються до заяви боржника.

Ці вимоги заявником не дотримані і вказані документи суду не надані, а саме: бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог, підстав виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити.

Частиною 4 ст. 11 Закону передбачено, що боржник подає до суду заяву за наявності майна достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим законом.

У п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 із змінами і доповненнями, внесеними інформаційним листом ВГСУ від 07.08.2013 р. № 01-06(1149/2013, зазначається, що заява про порушення справи про банкрутство подається боржником лише за наявності майна достатнього для покриття судових витрат (ч. 4 ст. 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому в мінімальному розмірі не менше ніж за 12 місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору сплаченого кредиторами.

У разі відсутності майна достатнього для покриття судових витрат, суд повинен повернути заяву боржника про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам зазначеним у Законі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 3 арк. з додатками на 23 арк., в т.ч.: оригінал квитанції № 0.0.357271427.1 від 06.03.2015 р.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО