overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23.03.2015Справа № 910/3828/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал Юг" м. Одеси про зміну способу виконання рішення господарського суду м. Києва від 9 квітня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал Юг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ветек" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2712424,10 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про зміну способу виконання рішення заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про зміну способу виконання рішення до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 07.04.15 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.2015Справа № 910/6533/15-г

Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про стягнення 71207716 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення 71207716 грн. 59 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України - позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно зі статтею 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до норм статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовна заява від імені позивача підписана головою правління Лєбєдєвим В.О., втім до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження Лєбєдєва В.О. діяти від імені позивача та надавали б йому право підписувати позовні заяви від імені позивача (копія статуту, протокол, наказ, тощо), у зв'язку з чим суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.03.2015Справа № 910/6199/15-г

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА"

до: комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

про: стягнення 16.544,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" про стягнення 16.544,96 грн.

Господарський суд міста Києва, дослідивши позовну заяву приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" на предмет її відповідності вимогам, визначених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України, встановив, що позивачем при поданні вказаного позову допущено порушення вимог, встановлених названим розділом ГПК.

Приписом ч. 4 ст. 63 ГПК унормовано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, (далі - Інструкція) платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 Інструкції, для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки; для реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.

Проте, приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" до позовної заяви платіжне доручення від 06.02.2015 № 1805 не може бути прийняте господарським судом як належний доказ, оскільки, розрахунковий документ не підписаний відповідальними особами позивача та не скріплений відбитком його печатки.

Таким чином, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" до комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" про стягнення 16.544,96 грн із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 березня 2015 року Справа № 915/451/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРАНД - АГРО" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 1/5, оф. 1А), код 36770300

до відповідача: Фермерського господарства "Са.Єр" (57070, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Іванівка, вул. Шевченка, 13), код 35130789

про: стягнення заборгованості за договором № ХВ-11/14 від 14.05.2014

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати Відповідача надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 916/3017/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРА ЕНЕРГО"

до відповідача Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед

про зобов'язання виконати зобов'язання в натурі

Суддя Власова С.Г.

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014р. за вх. № 3079/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРА ЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед, відповідно до якої просить зобов'язати компанію Енержи Трейдінг Лімітед виконати зобов'язання в натурі, а саме поставити товар згідно контракту № PETRA ENERGO MS від 09.10.2013 року.

Ухвалою суду від 04.08.2014 р. порушено провадження у даній справі присвоєно № 916/3017/14.

11.09.2014р. провадження у даній справі зупинено у зв'язку з необхідністю вручення відповідачу за кордоном судових та позасудових документів та розгляд справи призначено на 05.03.2015р., про що винесено відповідну ухвалу.

Супровідним листом від 15.10.2014р. позовна заява з додатком надіслана уповноваженому органу для вручення Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед за кордоном.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, провадження у даній справі, підлягає поновленню.

Відповідно до довідки від 05.03.2015р. розгляд даної справи, який призначено на 05.03.2015р., не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №916/3017/14.

2. Розгляд справи призначити на 24.03.2015р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень; докази, що підтверджують правовий статус відповідача як юридичної особи за законодавством країни, де створено Компанію.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
У Х В А Л А

23.03.2015Справа № 910/6451/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарба ЛТД" м. Києва до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Київміськсвітло" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1894,89 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ст. 57 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Подані опис вкладення у поштове відправлення і фіскальний чек № 6748 від 12 березня 2015 р. не підтверджують факту надсилання відповідачу копії позовної заяви від 13 березня 2015 р. з доданими до неї документами.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарба ЛТД" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.03.2015Справа № 910/6503/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця Нещадіної Наталії Сергіївни м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 68572,56 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.04.15 об 11:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.03.2015Справа № 42/580

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 15 січня 2010 р. у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" м. Києва до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної в м. Києві ради про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 565976,03 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про видачу дублікату наказу справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні господарського суду на 07.04.15 о 12:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін та відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.03.2015Справа № 42/580

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної в м. Києві ради про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 565976,03 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про заміну боржника його правонаступником до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 07.04.15 об 11:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.03.2015Справа № 910/6468/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 100239,92 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.04.15 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.03.2015 Справа № 42/125

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Київенерго" м. Києва,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 07.04.15 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) скаржника надати оригінали доданих до скарги документів;

б) орган Державної виконавчої служби та стягувача надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.2015Справа № 910/6636/15-г
Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 58046 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго" з вимогами до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 58046 грн. 16 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України - позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно зі статтею 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до норм статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

У відповідності до частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява від імені позивача підписана директором Трипільської ТЕС Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Кравцем Петром Павловичем, який діє на підставі довіреності № 485/22 від 31.12.2014 (копія знаходиться в матеріалах справи), виданої виконуючим обов'язки Генерального директора Балабановим Ігорем Федоровичем.

Втім до позовної заяви не надано документів, які б підтверджували факт призначення Балабанова Ігоря Федоровича на посаду виконуючого обов'язки Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (протокол, наказ, тощо), у зв'язку з чим суд не може дійти висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 915/2194/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж», 02095, м.Київ, вул. Каховська, 71А.

Банкрут: фізична особа ОСОБА_1, 54025, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Козлов В.С., 54001, АДРЕСА_2

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 56635,59 грн. у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1

23.03.2015р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» надійшла заява від 19.03.2015р. №25-5-0-2/46 про визнання кредиторських вимог до боржника у загальній сумі 56635,59 грн.

Стаття 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містить вимоги, яким повинна відповідати заява кредитора. Зокрема, ч. 3 вказаної статті встановлено, що до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються, зокрема, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. ст. 23, 24, 38, 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 14» квітня 2015р. о 10 год. 45 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати до суду письмовий відзив по суті заяви; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя К.Л. Василяка