ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15 Справа № 904/1289/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКАПІТАЛ ГРУП", м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промліга", м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 25 728,81 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Касьян М.С., свідоцтво №2784 від 14.01.2014; договір б/н про надання правової допомоги від 12.11.2014; Топольський В.Г., довіреність б/н від 12.03.2015

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКАПІТАЛ ГРУП" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Промліга" (надалі - Відповідач) про стягнення 25 728,81 грн. за договором №1012-ТП від 10.12.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 17.03.2015, не з'явився, 16.03.2015 здав до канцелярії суду клопотання вих. б/н б/д, в якому просить суд відкласти розгляд справи на більш пізній термін в зв'язку із незначним терміном для підготування зустрічних вимог та неможливістю своєчасно зібрати доказову базу на свій захист.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром №7 від 02.03.2015 замовленої кореспонденції по Україні з повідомленням, витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень від 16.03.2015, відповідно до якого відправлення за №110 вручено адресату (товариству з обмеженою відповідальністю "Промліга") особисто 07.03.2015.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

Отже, Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, ще 07.03.2015, проте не скористався наданим їм правом у встановлений судом строк надати витребувані судом документи та за необхідності надати зустрічний позов. Також, Відповідачем у клопотанні не зазначено які саме документи йому необхідно підготувати та скільки часу йому на це необхідно.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

В той же час, Відповідачем не наведено поважних причин відсутності у судовому засіданні, не надано доказів на підтвердження неможливості прибуття в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі; надав суду для огляду оригінали документів, що є додатками до позовної заяви. Після огляду оригіналів документів суд їх повернув Позивачу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись вкладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.04.2015 о 09:45.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання:

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова