overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.15 Справа № 909/27/15

Головуючий суддя Желік. М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Роднічок» № 31 від 12.03.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2015 року у справі № 909/27/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", вул. Васильківська, буд. 34 корпус В, кімната 308, м. Київ,03022

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Роднічок", вул. Шкільна, 3В, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77601

про стягнення заборгованості в сумі 468836,56 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2015 року у справі № 909/27/15 , Приватне сільськогосподарське підприємство «Роднічок» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 19.03.2015 року справу за № 909/27/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Відповідач, оскаржуючи у повному обсязі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.15 у справі № 909/27/15, яким стягнуто з відповідача на користь позивача - 422599 грн. 64 коп. основного боргу, 6240 грн. 38 коп. пені, 35539 грн. 13 коп. штрафу, 4457 грн. 41 коп. - 20% річних та 9376 грн. 73 коп. судового збору, сплатив судовий збір в розмірі 50 грн.

Враховуючи, що скаржником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір в належному розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягає доплаті відповідачем 4 638 грн. 37 коп. судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Роднічок» № 31 від 12.03.2015 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 08.04.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Відповідачу подати суду належні докази доплати судового збору на суму 4 638 грн. 37 коп. до 08.04.15 та письмові пояснення щодо дати оскаржуваного судового рішення.

3. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №911/5349/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2015 (підписане 04.03.2015) у справі №911/5349/14 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»

про стягнення 60 606,09 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/5349/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/5349/14 призначити на 22.04.2015 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачам та третій особі до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 909/1335/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту"

на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 17.02.15

у справі №909/1335/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту" с. Ковалівка, Коломийський район, Івано-Франківська область

до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" 11, м. Львів

до відповідача - 2: Колективного підприємства "Октан", смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область

про визнання договору іпотеки від 26.10.2007 недійсним.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.15 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи зазначену обставину Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту" до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 16.04.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідачів подати судовій колегії письмові з нормативним і документальним обґрунтуванням відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2015 р. Справа №910/26969/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2015

у справі №910/26969/14 (суддя В.О. Демидов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 17603 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2015 у справі № 910/26969/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.2015 об 11:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
20.03.15 Справа № 914/3116/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту» б/н від 19.03.2015 року

про продовження строку розгляду спору

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 02.03.2015 року у справі № 914/3116/14

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту", м. Львів

про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 10.09.2014 року за нововиявленими обставинами

у справі № 914/3116/14

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту",м.Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту"(, адреса: 79060, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 114)

В С Т А Н О В И В

19.03.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту» б/н від 10.03.2015 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.03.2015 року у справі № 914/3116/14 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.15 Справа № 5015/5256/12

Головуючий суддя Желік. М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» № 21588-11 від 04.03.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2014 року у справі № 5015/5256/12

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Віктар", с. Бережани Пустомитівського району Львівської області,

про його банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.08.2014 року у справі № 5015/5256/12, ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 21588-11 від 04.03.2015 року (вх. № 01-05/1271/15 від 19.03.2015 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 19.03.2015 року справу за № 5015/5256/12 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» № 21588-11 від 04.03.2015 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 08.04.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати боржнику, розпоряднику майна та зацікавленим кредиторам подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 914/4066/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу б/н б/д ОСОБА_2, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.15

у справі № 914/4066/14

за позовом ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача ОСОБА_3, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 Приватний нотаріус ОСОБА_4, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі (фонді) від 02.12.2011р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.15 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи зазначену обставину Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16.04.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб подати судовій колегії письмові з нормативним і документальним обґрунтуванням відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та третіх осіб.

5. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.15 Справа №926/1220/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Нестерюк Петра Івановича, с.Романківці, Сокирянський район, Чернівецька область

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10.02.2015р. (суддя Паскарь А. Д.)

у справі №926/1220/13

за позовом: Сокирянської районної державної адміністрації, м.Сокиряни, Сокирянський район, Чернівецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нестерюк Петра Івановича, с.Романківці, Сокирянський район, Чернівецька область

за участю: Прокурора Чернівецької області, м.Чернівці

про розірвання договорів оренди земельних ділянок

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.04.2015р. о 10 год. 45 хвил. у залі судового засідання №6.

3. Зобов'язати позивача та прокурора до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін та прокурора, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І. Мельник

О.В. Михалюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.15 Справа №914/4313/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Михалюк О.В.

Мельник Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів

на рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2015р. (суддя Артимович В.М.)

у справі №914/4313/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕНД АЙ», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів

про стягнення 184 619,47грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.04.2015р. о 10 год. 00 хвил. у залі судового засідання №6.

3. Зобов'язати позивача до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Михалюк

Г.І. Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 914/4228/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець б/н від 10.03.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2015 року

у справі № 914/4228/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м. Трускавець

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець

про: стягнення 110 526,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 16.02.2015 року у справі № 914/4228/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» про стягнення 110 526,17 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» 83 003,02 грн. - заборгованості, 806,54 грн. - 3% річних, 21 624,41 грн. - пені, 5 092,20 грн. - інфляційних втрат, 2 210,52 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 16.02.2015 року у справі № 914/4228/14, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець б/н від 10.03.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.04.2015 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа № 7/166-06

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області (вх. №1824 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.02.15 у справі №7/166-06

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області, м.Кролевець,

до ДП ДАК "Хліб України" "Кролевецький комбінат хлібопродуктів", м.Кролевець,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.02.15 (суддя Костенко Л.А.) провадження у справі припинено.

Ініціюючий кредитор - УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області - із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та повернути справу на новий розгляд.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.