ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.03.15р. Справа № 904/1214/15

За заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ

до боржника Приватного підприємства "ФІРМА ОМІТ", 51911, м.Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 108, кв. 54,

у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий Єфіменко Д.О. - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала заяву щодо банкрутства Приватного підприємства "ФІРМА ОМІТ", 51911, м.Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 108, кв. 54, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 12.03.15 р. об 11:10.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

У своїй заяві Дніпродзержинська ОДПІ просить суд порушити провадження у справі про банкрутство ПП "Фірма Оміт" та визнати грошові вимоги Дніпродзержинської ОДПІ у розмірі 1037089,51 грн.

Нормами ч. 3 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

В п. 8 інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13 № 01-06/606/2013 зазначається, що абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Дніпродзержинської ОДПІ до боржника у розмірі 1 036 919,69 грн., оскільки до заяви щодо банкрутства ПП "Фірма Оміт" додано копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.10 р. та копію постанови Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про стягнення з боржника 1 036 919,69 грн.

Господарський суд Дніпропетровської області визнає вимоги Приватного підприємства "ФІРМА ОМІТ в загальній сумі 1 036 919,69 грн., які стягнені за рішенням суду.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "ФІРМА ОМІТ", 51911, м.Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 108, кв. 54, .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Автоматизованою системою відбору кандидатур на призначення розпорядника майна господарського суду у справі № 904/1214/15 було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Єфіменко Дениса Олеговича, який станом на 12.03.15 р. не подав до господарського суду заяву про згоду на участь у справі.

05.03.15 р. арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна подала до господарського суду заяву на участь у справі про банкрутство ПП "Фірма Оміт".

Крім того, 11.03.15 р. арбітражний керуючий Вербицький О.В. також подав до господарського суду заяву про участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Дослідивши вказані заяви, господарський суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна по справі №904/1214/15 арбітражного керуючого Потупало Н.І., оскільки вона має другий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, отже Потупало Н.І. як арбітражний керуючий має більший досвід роботи в галузі банкрутства ніж арбітражний керуючий Вербицький О.В., внаслідок чого суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. про призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство ПП "ФІРМА ОМІТ".

Відповідно до вимог статті 115 Закону про банкрутство необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Потупало Н.І., у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

Крім того, у відповідності до ч.9 ст. 16 Закону про банкрутство необхідно вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подачі до суду реєстру вимог кредиторів, дату проведення попереднього судового засідання та строк проведення інвентаризації майна боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ФІРМА ОМІТ", 51911, м.Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 108, кв. 54, .

Визнати грошові вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в загальній сумі 1 036 919,69 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.05.15 р.

Розпорядником майна призначити Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво № 1167 від 02.07.13 р.).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Потупало Н.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Дніпродзержинської ОДПІ. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Приватному підприємству "ФІРМА ОМІТ", та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Приватного підприємства "ФІРМА ОМІТ" прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Приватного підприємства "ФІРМА ОМІТ", 51911, м.Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 108, кв. 54, .

З метою виявлення кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зобов'язати розпорядника майна: до 02.05.15 р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 02.05.15 р.

Призначити попереднє засідання суду на 12.05.15 р. о 10:20.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 12.05.15 р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Потупало Н.І., органу державної виконавчої служби Баглійського району м.Дніпродзержинська; реєстраційній службі Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області; ДПІ у Баглійському районі м.Дніпродзержинська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; Баглійському районному суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак