ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2015 р.Справа № 921/1403/14-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Охотницької Н.В. , судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг", вул. 1 Травня, 1А, кімната 26, Іллічівськ, Одеської області, 68000 (поштова адреса: вул. Н.Боровського,28,к.47, м. Одеса,65031)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод" вул.Заводська, 1, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, 47600

про стягнення 506 397,91 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод", про стягнення з врахуванням заяви позивача про зміну предмета позову відповідного зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду згідно ухвали від 11.03.2015 року , 462474,50грн. з яких: 415410,88грн. заборгованості за поставлений товар та виконані роботи (370283,68грн. сума боргу за поставлений товар, 45127.20грн. сума боргу за виконані роботи), 47063,62грн. пені

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на не належне виконання відповідачем умов договору №17/07-2014/04 від 17.07.2014р., внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті поставленого товару та по оплаті шеф-монтажних і пусконалагоджувальних робіт в загальній сумі 415410,88грн, у зв'язку з чим останньому нарахована пеня в с умі 47063,62грн., які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 16.02.2015р., у відповідності до ст.46 ГПК України, протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 15.01.2014р.-21.01.2014р. №1, у зв'язку з тим, що справа №921/1403/14-г/5 відноситься до категорії складних, враховуючи характер заявлених позовних вимог, з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи, призначено судову колегію у складі суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), Охотницької Н.В., Сидорук А.М.

В судовому засіданні 11.03.2015р. розгляд справи відкладався до 18.03.2015р., у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання.

Позивач в черговий раз звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог від 25.02.2015 року, копія якої надійшла в господарський суд 12.03.2015р. - вх. №7877, а оригінал - 16.03.2015р. вх. №8129, згідно якої, посилаючись на те, що цією заявою він (позивач) коригує розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання і відповідно зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 391249,08грн. боргу за поставлений товар, 45 127,20грн. боргу за виконанні роботи та 20099грн.94коп. пені, а всього 456476грн.22коп.

Проте, як слідує із даної заяви, позивач зменшує позовні вимоги в частині стягнення пені ( в попередній заяві про зміну предмета позову відповідного зменшення позовних вимог - надалі попередня заява, яка прийнята судом до розгляду і відповідно справа розглядається з врахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив стягнути 47063,62грн. пені, а в даній заяві про зменшення позовних вимог просить стягнути 20099,94грн. пені) та збільшує позовні вимоги в частині стягнення боргу за поставлений товар: так в попередній заяві - позивач просить стягнути 370283,68грн. боргу за поставлений товар, а в даній заяві уже просить стягнути 391249,08грн. боргу за поставлений товар.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак звернувся до суду із клопотанням без номеру від 18.03.2015р. (вх. №8295 від 18.03.2015р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем триває документальне оформлення правочинів, щодо розрахунків на суму стягнення.

При таких обставинах суд відкладає розгляд вищезазначеної заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог з метою з"ясування підстав такого зменшення та їх документального підтвердження.

Відповідач, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак звернувся до суду із клопотанням №17/03-15 від 17.03.2015р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з підготовкою документів для мирного врегулювання даного спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначені клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за можливе задовольнити дані клопотання та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2015р. на 10год.00хв.

2. Зобов'язати сторони в строк до 10.04.2015 року надати суду:

- позивача: документально підтвердити підстави зменшення позовних вимог в частині стягнення боргу за поставлений товар (370283,68грн. ) в попередній заяві (про зміну предмета позову відповідного зменшення позовних вимог) та документально підтвердити підстави збільшення цих же позовних вимог (391249,08грн.) в заяві про зменшення позовних вимог.

- відповідача: відзив на позов з врахуванням заяв позивача про зміну предмета позову та зменшення позовних вимог)

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді Н.В.Охотницька

А.М.Сидорук