ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Справа № 915/2045/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Цуріці І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" /01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 /

до відповідача: Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" /54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, буд. 5-А/

про: стягнення 2321858,96 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Букоємський Р.В. (довіреність №14-138 від 13.05.2014р.)

від відповідача: Савицька О.Е. (довіреність №225/Юр від 20.01.2015р.)

ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з останнього заборгованості за договором купівлі - продажу природного газу № 13/2534-БО-22 від 28.12.2012р. в сумі 2321858,96 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

28.12.2012р. між сторонами у справі було укладено договір купівлі - продажу природного газу № 13/2534-БО-22.

На виконання договору позивач поставив відповідачу протягом січня-грудня 2013р., а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 61913690,16 грн.

Відповідач в порушення умов договору за поставлений природний газ в повному обсязі не розрахувався, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 1052906,48 грн.

У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача 1052906,48 грн. основного боргу, пеню в сумі 493545,20 грн., 3% річних в сумі 105403,23 грн., 670004,05 грн. інфляційних.

Відповідач у відзиві основний борг в сумі 1052906,48 грн. визнає. Вказує, що позивачем невірно проведено нарахування інфляції, пені та 3% річних. Зокрема не було враховано вихідні, коли на цей день випадав термін сплати. Вказує, що позивач нараховував інфляцію на інфляцію, а також нараховував інфляцію не на повний місяць. У зв'язку з наведеним, відповідач надав свій контр розрахунок штрафних та фінансових санкцій.

Крім того, відповідач заявив клопотання про зменшення розміру пені.

Клопотання обґрунтоване невідповідністю тарифів на теплову енергію, що постачалась населенню та бюджетним організаціям, скрутним становищем підприємства, яке зумовлено низькою платоспроможністю населення, державних організацій та установ, несвоєчасним відшкодуванням Державою дійсних затрат підприємства на виробництво теплової енергії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

28.12.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 13/2534-БО-22 купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язався поставити відповідачу у 2013р. природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ на умовах договору.

Згідно п. 6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 -го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов договору, позивач протягом січня - грудня 2013 року передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 61913690,16 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому - передачі природного газу:

- за січень 2013р. на суму 14077202,70 грн.

- за лютий 2013р. на суму 9923106,43 грн.

- за березень 2013р. на суму 10701621,02 грн.

- за квітень 2013р. на суму 3231258,99 грн.

- за травень 2013р. на суму 228914,55 грн.

- за червень 2013р. на суму 137511,89 грн.

- за липень 2013р. на суму 139344,66 грн.

- за серпень 2013р. на суму 133186,85 грн.

- за вересень 2013р. на суму 179636,59 грн.

- за жовтень 2013р. на суму 5154577,80 грн.

- за листопад 2013р. на суму 6345683,74 грн.

- за грудень 2013р. на суму 11661644,94 грн.

Відповідач в порушення умов договору за поставлений природний газ в повному обсязі не розрахувався, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 1052906,48 грн. Факт боргу відповідач не заперечує, його наявність підтверджена наявними в справі доказами, відповідним розрахунком. Отже, вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до норм ст. ст. 525, 526, 629, ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2 договору сторони передбачили, що у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу,

За розрахунком позивача відповідачу нараховано до стягнення: інфляційні в сумі 670004,05 грн., 3% річних в сумі 105403,23 грн., пеню в сумі 493545,20 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з такого.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що позивачем при нарахуванні штрафних та фінансових санкцій не враховував вихідні, коли на цей день випадав термін сплати. Крім того, при розрахунку інфляційних позивачем борг за наступний період збільшувався на суму інфляції за попередній період, що призвело до неправомірного збільшення нарахованих сум інфляції.

Згідно здійсненого судом розрахунку, сума інфляційних втрат фактично становить 584694,43 грн., 3% річних - 80195,14 грн., пені - 477241,69 грн.

Крім того, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача щодо зменшення розміру стягуваної пені з огляду на наступне:

відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Пунктом 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарському суду надано право при прийнятті рішення зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до приписів ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Задовольняючи частково клопотання щодо зменшення пені, суд виходить з того, що зобов'язання щодо погашення боргу відповідачем виконано більше ніж на 98%, борг за договором виник у зв'язку з невідповідністю тарифів на теплову енергію, що постачалась населенню та бюджетним організаціям, виникнення боргу було зумовлено несвоєчасним відшкодуванням Державою дійсних затрат підприємства на виробництво теплової енергії, зважаючи на скрутне становище підприємства, яке зумовлено низькою платоспроможністю населення, державних організацій та установ.

Суд також зважає й на матеріальний стан позивача та на той факт, що останнім не доведено, що несплата відповідачем боргу стала причиною його збитків. Тому, суд вважає за можливе зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій та стягнути з відповідача пеню в сумі 250000,00 грн.( а не 50000 грн., як просить відповідач).

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 43900,75 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" /54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, буд. 5-А, / на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" /01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, / 1052906,48 грн. основного боргу, 250000,00 грн. пені, 584694,43 грн. інфляційних, 80195,14 грн. 3% річних., 43900,75 грн. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 12.03.2015р.