ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. № 918/219/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали за позовом Громадської організації "Лікарняна каса Рівненської області" до Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання виконати умови договору.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Лікарняна каса Рівненської області" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання виконати умови договору.

Частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем Громадською організацією "Лікарняна каса Рівненської області" до позовної заяви, в якості доказу направлення відповідачу Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" копії позовної заяви та доданих до неї документів, додано опис вкладення до цінного листа на ім'я ПАТ КБ "Надра".

Отже, Громадська організація "Лікарняна каса Рівненської області" не надала належних доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству Банк "Фінанси та Кредит", як того вимагає стаття 56 та пункт 2 частини 1 статті 57 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, до позовної заяви Громадською організацією "Лікарняна каса Рівненської області", як доказ сплати судового збору, додано копію платіжного доручення № 188 від 10 березня 2015 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте всупереч вищезазначених приписів до позовної заяви Громадською організацією "Лікарняна каса Рівненської області" було долучено копію платіжного доручення № 188 від 10 березня 2015 року, що не може вважатися належним доказом сплати позивачем судового збору у встановленому порядку.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на зазначене, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації "Лікарняна каса Рівненської області" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Романюк Р.В.