ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 915/1255/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул.. Фрунзе, 39, м.Київ, 01015

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісент Груп», вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, .

Розпорядник майна: Черепенко Віктор Русланович (54001, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 54-А).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не з'явився.

Від боржника: Кривіцька Ж.О., довіреність від 04.11.2014 № 6.

Розпорядник майна: Черепенко Віктор Русланович

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

06.10.2014 Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог в сумі 17968755,42 грн. заборгованості, 1 820,00 грн. судових витрат та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Розпорядником майна було подано повідомлення від 24.10.2014 № 01-34/48, згідно якого він зазначив про визнання кредиторських вимог та вказав наступний порядок задоволення:

- 1218,00 грн., як судові витрати зі сплати судового збору , з включенням до першої черги задоволення;

- 2009057,76 грн., вимоги не забезпечені заставою майна боржника, з включенням їх до четвертої черг задоволення;

- 20196,50 грн., інші вимоги, з включенням їх до шостої черги задоволення;

- 15 939 501,16 грн., вимоги забезпечені заставою майна боржника, з внесенням їх окремо до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні 25.11.2014 представником кредитора були надані письмові пояснення з приводу черговості заявлених ним кредиторських вимог, за змістом яких він просить включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги в розмірі 17 968 755,42 грн. у наступній черговості:

1) Перша черга - 1218,00 грн.

2) Четверта черга - 12 457 408,29 грн.

3) Шоста черга - 1 405 633,52 грн.

4) Позачергово - 4 107 533,61 грн.

Розпорядник майна проти заявленої банком черговості задоволення кредиторських вимог заперечував.

У відповідності до наданих заперечень № 10 від 15.12.2014 боржник не визнав кредиторські вимоги банку в повному обсязі та вказав, що ПАТ «Дельта Банк» має право вимагати стягнення заборгованості лише за договором, який зазначено у Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року клопотання боржника та розпорядника майна були задоволені та зобов'язано кредитора ПАТ «Дельта Банк» надати суду до 14.01.2014 року належним чином завірені копії вищевказаних документів.

Проте станом на день судового засідання кредитором ПАТ «Дельта банк» вимоги ухвали суду залишись невиконаними.

Представником кредитора ПАТ «Дельта Банк» до судового засідання 22.01.2014 було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю можливості виконати ухвалу суду від 18.12.2014 року та необхідністю надання часу для підготовки всіх необхідних документів.

У судовому засіданні представником боржника було зазначено про необхідність витребування від кредитора ПАТ «Дельта Банк» оригіналів зазначених ним в клопотання документів.

Ухвалою суду від 22.01.2015 кредитора - ПАТ «Дельта Банк» вдруге було зобов'язано надати суду належним чином завірені копії вищевказаних документів, а також оригінали договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 з додатками та актами прийому-передачі, оригінал договору застави майнових прав за депозитним договором № 6803 від 22.08.2007, оригінали договорів поруки, укладених між АКІБ «УкрСиббанк» та гр. Бойко С.В. та Сосновим М.В. та інші.

Проте станом на день судового засідання 03.02.2015 кредитором ПАТ «Дельта банк» вимоги ухвали суду залишись невиконаними.

Ухвалою суду від 03.02.2015 кредитора - ПАТ «Дельта Банк» було зобов'язано надати суду оригінали та належним чином завірені копії вищевказаних документів, а також оригінали договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 з додатками та актами прийому-передачі, оригінал договору застави майнових прав за депозитним договором № 6803 від 22.08.2007, оригінали договорів поруки, укладених між АКІБ «УкрСиббанк» та гр. Бойко С.В. та Сосновим М.В. та інші.

Станом на день судового засідання 03.02.2015 кредитором ПАТ «Дельта банк» були надані для огляду оригінал договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 з додатками та актами прийому-передачі; оригінали договорів поруки, укладених між АКІБ «УкрСиббанк» та гр. Бойко С.В. та Сосновим М.В; оригінал договору застави майнових прав за депозитним договором № 6803 від 22.08.2007; оригінал договору застави майнових прав, а саме банківського вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) «Вклад з виплатою процентів наприкінці терміну в національній валюті України» № 6800 від 06.03.2008.

Витребувані ухвалою суду від 03.02.2015 належним чином завірені копії зазначених оригіналів кредитором ПАТ «Дельта банк» не надані, в іншій частині вимоги ухвали суду від 03.02.2015 також залишись невиконаними.

В судовому засіданні 19.02.2015 представником кредитора ПАТ «Дельта банк» було заявлено усне клопотання про перенесення розгляду кредиторських вимог та реєстру вимог кредиторів у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для виконання ухвали суду в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.02.2015 розгляд заяви кредитора було відкладено на 04.03.2015 року об 11:00, кредитора - ПАТ «Дельта Банк» було зобов'язано надати суду оригінали та належним чином завірені копії вищевказаних документів, а також оригінали договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 з додатками та актами прийому-передачі, оригінал договору застави майнових прав за депозитним договором № 6803 від 22.08.2007, оригінали договорів поруки, укладених між АКІБ «УкрСиббанк» та гр. Бойко С.В. та Сосновим М.В. та інші.

Проте станом на день судового засідання 04.03.2015 кредитором ПАТ «Дельта банк» вимоги ухвали суду залишись невиконаними.

Представником кредитора ПАТ «Дельта Банк» до судового засідання 04.03.2015 було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.03.2015 розгляд заяви кредитора було відкладено на 19.03.2015 року об 11:00, кредитора - ПАТ «Дельта Банк» в черговий раз було зобов'язано надати суду:

- оригінал та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 з додатками та актами прийому-передачі.

- оригінал та належним чином завірені копії договорів поруки, укладених між АКІБ «УкрСиббанк» та гр. Бойко С.В. та Сосновим М.В.

- оригінал та належним чином завірену копію договору застави майнових прав за депозитним договором № 6803 від 22.08.2007.

- оригінал та належним чином завірену копію договору застави майнових прав, а саме банківського вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) «Вклад з виплатою процентів наприкінці терміну в національній валюті України» № 6800 від 06.03.2008.

- документальні докази придбання права вимоги за договором іпотеки № 4228 від 23.08.2007 року, укладеним з ТОВ «Дісент Груп», докази державної реєстрації відомостей про відступлення за цим іпотечним договором на нового кредитора та докази заміни відомостей щодо обтяжувача у державному реєстрі іпотек і Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно цього іпотечного договору;

- документальні докази придбання права вимоги за кредитним договором № 0 від 06.03.2008 року та документальне підтвердження укладання договору іпотеки щодо об'єкту забезпечення за даним кредитним договором відповідно до п. 2.1. договору, а саме нерухоме майно - комплекс будівель виробничої бази ВАТ «Констянтинівське САТП 1412», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, смт. Костянтинівка, вул. Островського, 7 та докази заміни відомостей щодо обтяжувача у державному реєстрі іпотек і Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно цього об'єкту забезпечення;

- оригінал та належним чином завірену копію кредитного договору від 07.12.2007 р. за № 0;

- обґрунтований розрахунок заявлених кредиторських вимог (з розмежуванням по кожному кредитному договору сум тіла кредиту, нарахованих відсотків, пені, нарахованої у зв'язку з несплатою тіла кредиту, та пені, нарахованої у зв'язку з несплатою відсотків);

- графіки погашення кредиторської заборгованості за кредитними договорами № 0 від 07.12.2007, № 0 від 23.08.2007, № 0 від 06.03.2008, № 0 від 09.10.2008.

Крім того, кредитора - ПАТ «Дельта Банк» було попереджено, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява про визнання кредиторських вимог буде розглянута за наявними матеріалами.

Станом на 19.03.2015 кредитор - ПАТ «Дельта Банк» вимоги ухвали суду від 04.03.2015 не виконав, представника до судового засідання не направив.

Представником боржника до судового засідання були надані письмові пояснення від 19.03.2015 по суті заявлених заперечень проти кредиторських вимог ПАТ «Дельта Банк», згідно яких:

По-перше, відповідно до Додатку № 1 до Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, банку передано договори від 07.12.2007 року, від 09.10.2008 року, від 23.08.2008 року та від 06.03.2008 року, але кредитором на виконання вимог ухвали суду так до суду і не надано оригінал кредитного договору від 07.12.2007 року на суму 199795,43 грн.

Крім того, згідно наданої кредитором копії акту прийому-передачі документації від 19.11.2011 року за договором купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 8.12.2011 року вбачається, що ПАТ «Укрсиббанк» на виконання п.4.2. Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року передав ПАТ «Дельта банк» документи щодо стягнення заборгованості з боржників та договори застави та іпотеки, а саме : оригінали цих документів (Додаток 5 договору). Кожне право вимоги за кредитами підтверджується основним документом стосовно кредитів та, за наявності, іншими документами стосовно кредитів.

При цьому, у наданій кредитором ПАТ «Дельта банк» до суду виписці з договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, п.4.2. договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами є договори від 23.08.2007 року,09.10.2008 р та 07.12.2007 року , 06.03.2008 р по іншим заставним договорам будь яка інформація відсутня.

По-друге, по кредитному договору від 23.08.2007 року. Розрахунок кредитора, який міститься в матеріалах справи є незрозумілим та таким, що не відповідає дійсним обставинами справи , оскільки відповідно до рішення суду з боржника на користь банку стягнуто 5 463 747,27 грн., а банк в своєму розрахунку зазначає суму боргу в розмірі 620738,25 грн., на яку відповідно нараховує штрафні санкції, але ця сума боргу на думка боржника не підтверджена будь якими документами, а навпаки спростовується рішенням Солом'янського районного суду м.Київ.

До того ж боржник просить враховути строки позовної давності та вказує, що відповідно до ст.ст. 253-257 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Тобто, нарахування всіх штрафних санкцій розпочинається після прийняття рішення судом після лютого 2010 року.

А тому, строк позовної давності по нарахуванню та стягненню всіх штрафних санкцій по кредитному договору за № 0 від 23.08.2007 року сплив в лютому 2013 року .

Щодо стягнення та нарахування штрафних санкцій, зокрема пені по даному договору 1356863,54 грн., боржник вважає, що строк позовної давності відповідно до ст. 258 ЦК сплив після річного терміну, а саме в лютому 2011 року.

По-третє, по кредитному договору № 0 від 06.03.2008р. боржник вважає, що строк позовної давності по даному кредитному договору спливає 07.02.2014 року, а кредитор звернувся до суду з заявою про стягнення в жовтні 2014 року.

По-четверте, по кредитному договору № 0 від 09.10.2008 року, на думку боржника строк позовної давності не розповсюджується на платежі починаючи з 09.10.2011 року по 09.10.2013 року, тобто сума основного боргу складає: 24 місяці по 3 220 грн. = 76 800 грн., пеня за останні 6 місяців 7 369,64 грн. та 19 250,54 грн. відсотки.

Банком подано вимогу про стягнення суми заборгованості за кредитом в розмірі - 09779,03 грн, розмір нарахованих відсотків - 181 054,77 грн, розмір пені - 26 753,48 грн, а всього вимога про стягнення 317 587,28 грн., з якою боржник не погоджується та подає свій розрахунок.

По-п»яте, по кредитному договору № 0 від 07.12.2008 року, боржник просить відхилити заявлені вимоги в сумі 182 526,56 грн., оскільки кредитором не надано до суду навіть копії вищезазначеного договору. При цьому боржник вказує, оскільки документ відсутній взагалі, сума, про яку зазначає кредитор не підтверджена жодним документом та такі документи, як докази відсутні в матеріалах даної справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив.

08.12.2011 р між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було украдено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами , відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» передає ПАТ «Дельта банк » право вимоги за кредитними та забезпеченими договорами, які зазначені у Додатку № 1 (перелік прав вимоги за кредитами).

Відповідно до п.2.1. Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року продавець погодився продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погодився придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

При цьому «під правом вимоги за кредитами» за п.1. цього договору розуміються всі права вимоги продавця в якості кредитодавця по відношенню до позичальника в якості позичальників стосовно кредитів за відповідними кредитними договорами (включаючи в залежності від випадку, усі права, повноваження та гарантії відшкодування за ними, у кожному випадку, існуючі або майбутні, надані продавцеві або на користь продавця в якості кредитодавця та такими кредитними договорами), а також права вимоги продавця по відношенню до осіб, що надають забезпечення, за відповідними Договорами забезпечення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора, у тому числі, і за кредитними угодами №0 від 07.12.2007 р., №0 від 23.08.2007 р., №0 від 06.03.2008 р., №0 від 09.10.2008 р., укладеними між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (далі за текстом - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дісент Груп» (надалі за текстом - Позичальник/Боржник).

23.08.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (далі за текстом - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дісент Груп» (надалі за текстом -Позичальник/Боржник) було укладено Кредитний договір №0, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 700320,00 швейцарських франків, а Позичальник, в свою чергу, зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами у в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (про позику), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За приписами ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки боржник перестав виконувати умови Кредитного договору, Банк звернувся за судовим захистом свої прав та майнових інтересів.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 02.02.2010 р. у справі № 2-632/10 позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісент груп», Соснова Максима Володимировича, Бойка Сергій Вікторовича про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнено на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 5463747,27 грн. (пять мільйонів чотириста шістдесят три тисячі сімсот сорок сім гривень 27 копійок), держмито в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 5465567 гривень 27 копійок.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва у справі №2609/28725/12 замінено сторону у ВП №24734492 з ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника АТ «Дельта Банк».

Постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у місті Києві від 14.06.2013 р. (ВП №24734492) замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника АТ «Дельта Банк».

Посилаючись, що боржник і надалі порушує умови кредитного договору, кредитором на суму заборгованості за тілом кредиту 620738,25 швейцарських франків за відсотковою ставкою 17,98% були нараховані відсотки за користування кредитними коштами за період з 18.12.2011 по 03.09.2014 в розмірі 427 107,73 швейцарських франків, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.09.2014 року склало 5814512,23 грн. (розрахунок заборгованості а.с. 49).

Крім того, кредитором у відповідності до розрахунку заборгованості (а.с. 49) було визначено пеню за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.03.2014 по 03.09.2014 в розмірі 60780,63 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.09.2014 становить 827448,65 грн., а також пеню за несвоєчасне повренення відсотків за період з 05.03.2014 по 03.09.2014 в сумі 38 888,42 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.09.2014 становить 529 414,89 грн.

За приписами ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 33 ГПК Укрїани кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається зі змісту рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 02.02.2010 р. у справі № 2-632/10, АКІБ «УкрСиббанк» скористався своїм правом вимоги щодо дострокового погашення кредиту та плати за кредит, та на користь АКІБ «УкрСиббанк» з боржника було присуджено до стягнення заборгованість за кредитним договором від 23.08.2007 №0, у тому числі еквівалент боргу за простроченим кредитом в сумі 620 738,25 швейцарських франків, еквівалент боргу по простроченим відсоткам за користування кредитом в сумі 69 339,83 швейцарських франків, а також пеню.

Крім того, слід зазначити, що починаючи з 02.02.2010 року кредитором пропущений загальний трирічний строк позовної давності для реалізації права вимоги сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що станом на день проведення судового засідання кредитор інших доказів не надав, представник у судове засідання не з»явився, суд не вбачає підстав для визнання заявлених грошових вимог щодо відсотків за користування кредитними коштами за період з 18.12.2011 по 03.09.2014 в розмірі 427 107,73 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.09.2014 року склало 5814512,23 грн., а також відповідно і пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 05.03.2014 по 03.09.2014 в сумі 38 888,42 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.09.2014 становить 529 414,89 грн.

Крім того, враховуючи, що кредитним договором передбачена відповідальність боржника у вигляді сплати пені за порушення термінів погашення частин кредиту з періодичністю до 2018 року, а не за несплату присудженої до стягнення рішенням суду суми боргу, судом відхиляються вимоги кредитора щодо визнання пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.03.2014 по 03.09.2014 в розмірі 60780,63 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.09.2014 становить 827448,65 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №0 від 23.08.2007 р. було укладено Іпотечний договір №4228 від 23.08.2007 р. між Банком та майновим поручителем ТОВ Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», відповідно до умов якого боржник передав в іпотеку нерухоме майно - земельні ділянки, що знаходяться за адресами:

1) Київська область, Обухівський р-н, с. Підгірці, вул. Жорновки, заг. площею 0,20 га, кадастровий номер - :02:009:0039;

2) Київська область, Обухівський район, с. Романків, заг. площею 0,40 га, кадастровий номер - :02:009:0040 та :02:009:0041.

Відповідно до п. 1.1 договору іпотеки - сторони встановили заставну вартість предметів іпотеки в сумі 3 928 413,61 грн.

За приписами ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником (іпотекодателем) основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до п. 21 Листа Вищий господарський суд від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Що ж до черговості задоволення вимог кредиторів, які пов'язані зі сплатою штрафних санкцій, то такі вимоги стосуються всіх кредиторів незалежно від забезпеченості їх грошових вимог.

Отже вимоги ПАТ "Дельта Банк" є забезпеченими майном боржника на суму 3928413,61 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або Господарським судом, вносяться до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна (з особливостями ст. 95 - ліквідатор) зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпеченні заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

З урахуванням викладеного кредиторські вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №0 від 23.08.2007 визнаються судом на суму 620 738,25 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.09.2014 року становить 8 450 538,11 грн., та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство в сумі 3928413,61 грн. підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо, в сумі 4 522 124,50 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.

Крім того, як вказує кредитор у своїй заяві 07.12.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дісент Груп» було укладено кредитний договір №0, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит, а Позичальник, в свою чергу, зобов'язався сплачувати проценти за кредитними коштами у в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

При цьому в підтвердження наявності боргу за цим кредитним договором кредитором надано розрахунок заборгованості (а.с. 50), згідно якого визначено суму боргу - 69 451,66 грн., за період з 18.12.2011 по 03.09.2014 визначено вісотки в сумі 97 404,50 грн., за період з 05.03.2014 по 03.09.2014 вказано пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 6 707,33 грн., а також пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 8 963,07 грн.

Ухвалами суду від 18.12.2014, 22.01.2015, 03.02.2015, 19.02.2015, 04.03.2015 кредитора неодноразово було зобов'язано надати суду оригінал та належним чином завірену копію кредитного договору від 07.12.2007 р. за № 0.

У відповідності до ст. 33 ГПК Укрїани кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на день проведення судового засідання кредитор витребуваних доказів не надав, представник у судове засідання не з»явився.

З огляду на викладене суд вважає заявлені кредитором вимоги в загальній сумі 182526,56 грн. за кредитним договором від 07.12.2007 р. за № 0 недоведеними, матеріалами справи не підтвердженими, а тому не вбачає підстав для їх визнання.

06.03.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (далі за текстом - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дісент Груп» (надалі за текстом -Позичальник/Боржник) було укладено кредитний договір №0, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 950 000,00 грн., а позичальник, в свою чергу, зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Як вказує кредитор, оскільки боржник продовжує порушувати умови кредитного договору, у звязку з чим його заборгованість перед новим кредитором станом на 03.09.2014 р. включно становить 1 846 727,70 грн., із них сума сума боргу за кредитом становить 738 888,88 грн., сума боргу за відсотками становить 1 103 312,72 грн., пеня за несвоєчасне поверення кредиту складає 1 878,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків складає 2 648,10 грн.

У відповідності до п. 1.2.2. кредитного договору сторони встановили обов'язок позичальника повернути кредит в повному обсязі в термін, не пізніше 04 березня 2011 року.

Згідно графіка погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору №0 від 06.03.2008 року) кінцевою датою погашення чергової частину кредиту в сумі 26388,85 грн. вказано 07.02.2011 року.

Таким чином, 05 березня 2011 року розпочав перебіг загальний строк позовної давності для звернення до суду з вимогами за кредитним договором №0, який відповідно закінчився 05 березня 2014 року.

Боржником у відповідності до наданих письмових пояснень від 19.03.2015 року заявлено клопотання про застосування строків позовної давності.

Враховуючи, що кредитор звернувся до суду за захистом своїх прав 06.10.2014, тобто з пропуском передбаченого статтею 257 Цивільного кодексу України трирічного строку позовної давності, суд вважає необхідним відхилити заявлені грошові вимоги в загальній сумі 1 846 727,70 грн. за кредитним договором №0 від 06.03.2008 р.

09.10.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (далі за текстом - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дісент Груп» (надалі за текстом -Позичальник/Боржник) було укладено Кредитний договір № 0, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 111 768,00 грн., а Позичальник, у свою чергу, зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами у в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Як вказує кредитор, боржник продовжує порушувати умови кредитного договору, у зв'язку з чим його заборгованість станом на 03.09.2014 р. включно становить 317 587,28 грн., із них сума штрафних санкцій становить 26 753,48 грн.

Відповідно до п.1.2.2. договору позичальник у будь якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 09 жовтня 2013 року.

Позичальник зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 3 220,00 грн в день сплати ануїтентних платежів.

День сплати ануїтентного платежу - це 09 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов'язаний сплатити ануїтентний платіж.

Таким чином, починаючи з 09 листопада 2008 року позичальник повинен був сплачувати кожного 09 числа календарного місяця по 3 220,00 грн щомісячно.

У відповідності до наданих боржником письмових пояснень від 19.03.2015 року заявлено клопотання про застосування строків позовної давності та вказано, що строк позовної давності не розповсюджується на платежі починаючи з 09.10.2011 року по 09.10.2013 року, тобто сума основного боргу складає: 24 місяці по 3 220 грн. = 76 800 грн., пеня за останні 6 місяців 7 369,64 грн. та 19 250,54 грн. відсотки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтербесу.

Сплив позовної давності про застосування, якого заявлено стороною у справі є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки.(ст.257 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.І ст.261 ЦК України).

Відповідно до умов договору, погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено днями та місяцями.

Отже, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів ), що входять до змісту зобов'язанням, яке виникло на основі договору .

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно ч.3 ст.254 ЦК України триває у відповідне число останнього місяця строку.

Отже перебіг строку позовної давності починається від дня, коли боржник мав сплатити наступний щомісячний платіж , але не виконав свої зобов'язання за договором.

Оскільки згідно умов кредитного договору, починаючи з 09 листопада 2008 року, позичальник повинен був сплачувати кожного 09 числа календарного місяця по 3 220,00 грн. щомісячно, суд вважає, що для кожного з чергових платежів за період з 09.11.2008 року по 09.09.2011 року сплинув трирічний строк позовної давності.

Таким чином суд вважає обгрунтованою позицію боржника щодо правомірності заявлених вимог боржника за період, починаючи з 09.10.2011 року по 09.10.2013 року, тобто сума основного боргу складає: 24 місяці по 3 220 грн. = 76 800,00 грн., пеня за останні шість місяців 7 369,64 грн. та 19 250,54 грн. відсотки.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №0 від 09.10.2008 р. між Банком та майновим поручителем ТОВ «Дісент Груп» було укладено:

1) Договір застави транспортного засобу № 140420 від 09.10.2008 р., відповідно до умов якого в заставу Банку було передане рухоме майно - автомобіль Іж, модель Y-27175-036-01, 2008 р.в., колір білий, тип ТЗ фургон, шасі ХWК1706, двигун 1568, державний АА4756НР. Заставна вартість складає 47 560,00 грн.

2) Договір застави транспортного засобу №140461 від 09.10.2008 р. відповідно до умов якого в заставу Банку було передане рухоме майно - автомобіль Iж, модель 27175-036, 2007 р.в., колір білий, тип ТЗ фургон, шасі ХWК2991, ДВИГУН 1568, державний номер АА4759НР. Заставна вартість складає 39 360,00 грн.;

3) Договір застави транспортного засобу №140462 від 09.10.2008 р., відповідно до умов якого в заставу Банку було передане рухоме майно - автомобіль ВАЗ, модель 111740-110, 2008 р.в., колір сірий, тип ТЗ легковий універсал, шасі ХТА9976, двигун 1390, державний номер АА4758НР. Заставна вартість складає 52 840,00 грн.

Отже вимоги ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором від 09.10.2008 № 0 є забезпеченими майном боржника на суму 139760,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або Господарським судом, вносяться до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна (з особливостями ст. 95 - ліквідатор) зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпеченні заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

З урахуванням викладеного кредиторські вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором від 09.10.2008 № 0 визнаються судом на загальну суму 103 420,18 грн. (борг 76 800,00 грн.+ пеня 7 369,64 грн.+ відсотки 19 250,54 грн.), а також 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору, та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство в сумі 103 420,18 грн. підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою, в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору підлягають віднесенню до першої черги задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк» в загальній сумі 8555176,29 грн., та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору підлягають віднесенню до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 4 522 124,50 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 4 031 833,79 грн. - підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою.

2. Відхилити грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №0 від 23.08.2007 року в сумі 7 171 375,77 грн.

3. Відхилити грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №0 від 06.03.2008 р. в загальній сумі 1 846 727,70 грн.

4. Відхилити грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором від 07.12.2007 р. за № 0 в загальній сумі 182526,56 грн.

5. Відхилити грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором від 09.10.2008 № 0 в загальній сумі 214 167,10 грн.

6. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко