УХВАЛА

18.03.2015Справа № 910/3101/15-г

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско - Експедиція"
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Гранд А" стягнення 16 046 грн. 66 коп.
Представники сторін:

від позивача:Вільчинська Н.І. - представник за довіреністю;
від відповідача :Мартинюк І.О. - директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско - Експедиція" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Гранд А" про стягнення 16 046 грн. 66 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/3101/15-г, судове засідання призначено на 04.03.2015 р.

04.03.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 16.02.2015 року не виконали.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження сплати вартості відновлювального ремонту автомобілів в розмірі 16 046,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 року відкладено розгляд справи на 18.03.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

17.03.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява щодо вимог позову, в якій просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

18.03.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 16.02.2015 року.

18.03.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що заява щодо вимог позову фактично є відзивом на позовну заяву, отже Суд розцінює заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Гранд А" як відзив на позовну заяву.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

- надити письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням Відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Гранд А";

- надати письмові пояснення щодо взаємозаліку між сторонами щодо вимог, виставлених у претензії №682 від 05.03.2014 року на суму 2 217,13 грн.;

- надати письмові пояснення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Гранд А" вартості відновлювального ремонту за товарно-транспортною накладною від березня 2013 року та травня 2013 року з урахуванням того, що Договір №0590Z1 від 28.06.2013 року набрав чинність 28.06.2013 року;

- надати докази на підтвердження здійснення оплати за Актами виконаних робіт, оскільки платником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто».

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.15 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача:

- надити письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням Відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Гранд А";

- надати письмові пояснення щодо взаємозаліку між сторонами щодо вимог, виставлених у претензії №682 від 05.03.2014 року на суму 2 217,13 грн.;

- надати письмові пояснення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Гранд А" вартості відновлювального ремонту за товарно-транспортною накладною від березня 2013 року та травня 2013 року з урахуванням того, що Договір №0590Z1 від 28.06.2013 року набрав чинність 28.06.2013 року;

- надати докази на підтвердження здійснення оплати за Актами виконаних робіт, оскільки платником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто».

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин