ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 р. Справа№ 5015/3683/11

За позовом: Прокурора Городоцького району Львівської області (81500, вул. Львівська, 10а, м. Городок, Львівська область) в інтересах держави

про: визнання недійсними і скасування Рішень про оформлення права власності та Свідоцтв про право власності; визнання недійсною реєстрацію права власності; визнання недійсними Договорів купівлі - продажу; а також - визнання за державою Україна права власності та витребування майна , -

Позивач: Фонд державного майна України (01033, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ ідент. код: 00032945),

Відповідач-1: Дочірнє підприємство «Санаторій «Любінь Великий» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (81555, вул. Львівська, 16, смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область; ідент.код:02592022),

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукові технології здоров'я» (01001, вул. Софіївська, 10а, м. Київ; ідент.код: 31086769),

Відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реабілітаційно-оздоровчий комплекс санаторій «Великий Любінь №1» (81555, вул. Львівська, 16, смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область; ідент. код: 32858370),

Відповідач-4: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (01033, вул.. Шота Руставелі, 39/41, м. Київ; ідент.код: 02583780),

Відповідач-5: Великолюбінська селищна рада Городоцького району, Львівської області (81555, Львівська обл., Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Львівська, буд. 74),

Відповідач-6: Державна реєстраційна служба України (02660, вул. Марини Раскової, 15,м. Київ),

Відповідач-7: Федерація професійних спілок України (01012, м.Київ, Майдан Незалежності, 2),

Третя особа - 1 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору): Самбірське бюро технічної інвентаризації (81400, вул. Шухевича, 1, м. Самбір, Львівська область; ідент. код:03348583),

Третя особа - 2 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» (81500, вул. Львівська. 3а, м. Городок, Львівська область; ідент.код:32475100),

Третя особа-3 (на стороні Відповідачів -1 та -3), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городоцьке районне управління юстиції у Львівській області (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 1А)

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - Наказ № 108-к від 22.01.2015;

Позивача: Жуган І.О. - Довіреність №400;

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2: не з'явився;

Відповідача-3: Бабух А.Б. - Довіреність від 19.06.2014; Рісний М. - Довіреність від 19.06.2014;

Відповідача-4: не з'явився;

Відповідача-5: не з'явився;

Відповідача-6: не з'явився;

Відповідача-7: не з'явився;

Третьої особи-1: не з'явився;

Третьої особи-2: не з'явився;

Третьої особи - 3: Григ Х.Є. - Довіреність від 11.02.2014.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області, Ухвалою від 24.11.2014, було призначено проведення судової експертизи спірних об'єктів нерухомості та зупинено провадження у справі №5015/3683/11.

У мотивувальній частині Ухвали судом обґрунтовано наявність підстав для покладення на Позивача та Відповідача-4 обов'язку з оплати вартості експертизи. При цьому, оплата вартості експертизи стосовно дослідження вартості спірних об'єктів покладалась на Позивача, а стосовно дослідження часу будівництва об'єктів - на Відповідача-4.

Проте, у пунктах 10 ,11 резолютивної частини Ухвали допущено описки: помилково оплату вартості експертизи стосовно встановлення вартості об'єктів покладено на Відповідача-4, а стосовно встановлення часу будівництва спірних об'єктів нерухомості - на Позивача.

Отже, згідно з нормами ст.89 ГПКУ, наявні підстави для виправлення зазначених описок, допущених в Ухвалі від 24.11.2014.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описки в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 24.12.2014 у справі №5015/3683/11, а саме:

- у пункті 10 резолютивної частини Ухвали, після слова «Зобов'язати», слова «Фонд державного майна України (Позивач)» замінити словами «Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (Відповідач-4)»;

- у пункті 11 резолютивної частини Ухвали, після слова «Зобов'язати», слова «Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (Відповідач-4)» замінити словами «Фонд державного майна України (Позивач)».

Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.