ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 Справа № 20/228

Розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 06.10.2005 р. у справі № 20/228

За позовом Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ в особі Запорізької філії НАК "Украгролізинг", м. Запоріжжя

до Селянського (фермерського) господарства "Юрол", Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка

про стягнення суми 16580,16 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

Від ВДВС - Волобуєва А.В. (дов. № 4135 від 18.03.2015 р.);

Від прокурора - Селезньова Т.В. (службове посвідчення № 030389);

Від позивача (стягувача) - Бугрим В.Ю. (дов. № 14/20-120-14 від 01.07.2014 р.);

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.08.2005 р. у справі № 20/228 позов Прокурора Якимівського району Запорізької області, заявлений в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ, в особі Запорізької філії НАК "Украгролізинг", було задоволено, з Селянського (фермерського) господарства "Юрол" на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ, в особі Запорізької філії НАК "Украгролізинг" стягнуто суму 13687 грн. 16 коп. основного боргу, суму 626 грн. 36 коп. пені, суму 1854 грн. 07 коп. індексації основного боргу, суму 412 грн. 57 коп. - 3% річних; стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Юрол" на користь Державного бюджету України суму 165 грн. 80 коп. державного мита; на користь ДП «Судовий інформаційний центр» стягнуто суму 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення, після набрання ним законної сили, 06.10.2005 р. видано відповідні накази. Наказ про стягнення суми основного боргу, пені, індексації основного боргу та 3% річних направлено стягувачу - Національній акціонерній компанії "Украгролізинг", м. Київ, в особі Запорізької філії НАК "Украгролізинг" (вих. № 02-кв/6939 від 27.10.2005 р.).

06.03.2015 р. до господарського суду від заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява (вих. № 2588 від 14.02.2015 р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області у справі № 20/228 через його втрату.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р. заява про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області у справі № 20/228 була прийнята до розгляду суддею Гандюковою Л.П., судове засідання призначено на 19.03.2015 р.

У судовому засіданні 19.03.2015 р. представник відділу ВДВС підтримав заяву, в якій зазначено, що з 26.07.2012 р. по 29.12.2012 р. на виконанні у відділі перебував наказ по справі № 20/228, виданий 06.10.2005 р. про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Юрол" на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Запорізької філії НАК "Украгролізинг" суми 13687 грн. 16 коп. основного боргу, суми 626 грн. 36 коп. пені, суми 1854 грн. 07 коп. індексації основного боргу, суми 412 грн. 57 коп. - 3% річних, що надійшов від Запорізької філії НАК "Украгролізинг". 29.12.2012 р. державним виконавцем, у порушення вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал наказу по справі № 20/228 разом із постановою про повернення виконавчого документу від 29.12.2012 р. направлений на адресу стягувача (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 15-в) простим листом. 13.02.2015 р. представник стягувача повідомив, що наказ по справі № 20/228 та постанову про повернення виконавчого документа від 29.12.2012 р. Запорізька філія НАК "Украгролізинг" не отримувала, що свідчить про втрату оригіналу наказу. До заяви додано довідку державного виконавця про втрату наказу (за підписом заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області), згідно з якою наказ господарського суду Запорізької області по справі № 20/228 від 06.10.2005 р. про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Юрол" на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Запорізької філії НАК "Украгролізинг" суми 13687 грн. 16 коп. основного боргу, суми 626 грн. 36 коп. пені, суми 1854 грн. 07 коп. індексації основного боргу, суми 412 грн. 57 коп. - 3% річних втрачений із вини державного виконавця.

Представник прокурора підтримав заяву заступника начальнику ВДВС, просить видати дублікат наказу у справі № 20/228.

Представник стягувача надав письмове пояснення (вих. № 10-07/135 від 18.03.2015 р.), в якому зазначено, що за заявою Запорізької філії НАК «Украгролізинг» відділом ДВС Якимівського РУЮ 07.11.2005 р. порушено виконавче провадження з примусового виконання наказу у справі № 20/228 про стягнення з СФГ «Юрол» на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Запорізької філії НАК "Украгролізинг" суми 13687 грн. 16 коп. основного боргу, суми 626 грн. 36 коп. пені, суми 1854 грн. 07 коп. індексації основного боргу, суми 412 грн. 57 коп. - 3% річних. У зв'язку з відсутністю у боржника грошових коштів та майна, на які можливо звернути стягнення, наказ № 20/228 неодноразово повертався на адресу стягувача. В липні 2012 р. відділом ДВС Якимівського РУЮ за заявою Запорізької філії НАК «Украгролізинг» у черговий раз порушено виконавче провадження з примусового виконання даного наказу, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2012 р. У вересні 2012 р. відділом ДВС винесено постанову про арешт коштів боржника. Після вказаної дати будь-яких документів від ВДВС на адресу стягувача не надходило. В березні 2014 р. із інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень стало відомо, що виконавче провадження з примусового виконання зазначеного наказу завершено, наказ повернутий стягувачеві, а строк повторної подачі виконавчого документа до виконання встановлено до 29.12.2015 р. Із метою з'ясування обставин, що сталися під час виконання виконавчого документа, Запорізька філія листом № 13-07/161 від 20.03.2014 р. звернулась до начальника відділу ДВС із проханням здійснити перевірку та у разі необхідності вирішити питання щодо отримання дублікату наказу. До цього часу постанова про повернення виконавчого документа та наказ № 20/228 на адресу стягувача не надходили. З'ясувати місцеперебування даного наказу у відділенні зв'язку неможливо, так як виконавчий документ направлявся на адресу стягувача звичайним листом. Просить заяву відділу ДВС Якимівського РУЮ Запорізької області про видачу дублікату наказу в справі № 20/228 задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких письмових заяв, клопотань, в т.ч. письмового пояснення по суті заяви, до суду від боржника не надійшло.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Як слідує з матеріалів справи, 08.02.2007 р., 18.02.2009 р., 18.06.2010 р., 13.01.2011 р., 26.07.2012 р. державним виконавцем ДВС в Якимівському районі виносилися постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 20/228, виданого 06.10.2005 р., про стягнення з СФГ «Юрол» на користь НАК "Украгролізинг" в особі Запорізької філії НАК "Украгролізинг" суми 13687 грн. 16 коп. основного боргу, суми 626 грн. 36 коп. пені, суми 1854 грн. 07 коп. індексації основного боргу, суми 412 грн. 57 коп. - 3% річних. 03.08.2012 р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

29.12.2012 р. старшим державним виконавцем ВДВС Якимівського РУЮ винесено постанову (ВП № 33553212) про повернення стягувачеві виконавчого документа: наказу № 20/228, виданого 06.10.2005 р. У постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 29.12.2015 р.

Як слідує з заяви про видачу дублікату наказу, довідки державного виконавця про втрату наказу та усних пояснень представника ВДВС, наданих у судовому засіданні, оригінал наказу № 20/228 разом із постановою від 29.12.2012 р. був направлений стягувачеві простою поштовою кореспонденцією. На адресу стягувача зазначені документи не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) (в редакції станом на 29.12.2012 р. - день винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві) копії постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, надсилаються рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції станом на 06.10.2005 р. (на день видачі наказу), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років.

Згідно з ст. 22 Закону строк пред'явлення виконавчого документу до виконання переривається, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до стягнення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документу до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. Аналогічне зазначено в ст. 23 Закону в редакції станом на час розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу у справі № 20/228, суд визнав, що заява заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відповідає вимогам ст. 120 ГПК України.

На підставі викладеного та враховуючи, що термін для пред'явлення даного наказу до виконання на час подання заяви не сплинув, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області Головного територіального управління юстиції задовольнити.

Видати дублікат наказу від 06.10.2005 р. у справі 20/228 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Юрол" на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ, в особі Запорізької філії НАК "Украгролізинг" суми 13687 грн. 16 коп. основного боргу, суми 626 грн. 36 коп. пені, суми 1854 грн. 07 коп. індексації основного боргу, суми 412 грн. 57 коп. - 3% річних.

Направити позивачу (стягувачу) примірник даної ухвали та дублікат наказу, прокурору, відповідачу (боржнику) та Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області - примірник ухвали.

Суддя Л.П. Гандюкова