overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 5023/9705/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуДПІ у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року
у справі господарського суду№ 5023/9705/11 Харківської області
за заявоюПриватного підприємства "Юнісофт"
доПриватного підприємства "Дверная служба"
провизнання банкрутом
ліквідаторЦимберов Д.І.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 24.03.2015 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 914/4547/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.02.2015р.
у справі господарського суду№914/4547/14 Львівської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Радо"
до1) публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів"
проспонукання до виконання умов договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.04.2015р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 13/294-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015

у справі № 13/294-08 Господарського суду Київської області

за позовом Акціонерного Банку "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян"

про стягнення 10 346 180,68 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі №13/294-08 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 березня 2015р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 5011-3/4062-2012-11/462-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року
у справі господарського суду № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна"; 2. Приватного підприємства "Артбудінвест"; 3. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області; 4. Приватного підприємства "Нива-В.Ш."; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація"; 6. Головного управління юстиції у Черкаській області
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
до 1. Приватного підприємства "Нива-В.Ш."; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація"; 3. Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане БТІ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватне підприємство "Артбудінвест"
провизнання прилюдних торгів недійсними
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги ТОВ "Ресурс-Україна" за вих. №09/02-15 від 09.02.2015 року доказів надіслання її копії з додатками Комунальному підприємству "Черкаське обласне об'єднане БТІ", яке є відповідачем 3 за позовом ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" як третьої особи зі самостійними вимогами на предмет спору у даній справі, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання скаржника надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами Комунальному підприємству "Черкаське обласне об'єднане БТІ".

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" у судовому засіданні, яке відбудеться 24.03.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами Комунальному підприємству "Черкаське обласне об'єднане БТІ".

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 916/3532/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Юніпродукт"
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014
у справі№916/3532/14
за позовомДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод"
доТОВ "Юніпродукт"
простягнення 30905,93 грн.
встановив:

Подана відповідачем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, всупереч зазначеним приписам скаржник не додав до поданої скарги доказів надіслання її копії позивачу по справі - ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод".

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що згідно з п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, заявлене скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору взагалі не містить обґрунтування підстав для його задоволення, зокрема, не зазначено тих виняткових обставин та доказів на їх підтвердження, які в розумінні ст.8 Закону України "Про судовий збір" є підставами для звільнення заявника від сплати судового збору.

З огляду на викладене, колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, а тому касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.3,4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Юніпродукт" про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Касаційну скаргу ТОВ "Юніпродукт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі №916/3532/14 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Одеської області.

Судді:В.Овечкін
Є.Чернов
В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 910/2526/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інвікта- Маяк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від

04.02.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 по

справі № 910/2526/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інвікта- Маяк" на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 04.02.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 по

справі № 910/2526/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 березня 2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 904/3883/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Ткаченко Н.Г.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.(доповідача)
розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014
у справі№904/3883/13 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гросс Імекс"
провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.03.2015 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 14/169-НР
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Юженергобуд"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року
у справі господарського суду№ 14/169-НР Миколаївської області
за заявоюТОВ "Южно-Бугський кар'єр"
доПАТ "Юженергобуд"
провизнання банкрутом
розпорядник майнаРатинська С.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Юженергобуд" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Юженергобуд" у судовому засіданні, яке відбудеться 24.03.2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 916/3087/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015

у справі№ 916/3087/13 господарського суду Одеської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області
доПАТ "Катран"
пробанкрутство
арбітражний керуючий Фоменко М.С.
В С Т А Н О В И В:

Подана Управлінням Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області касаційна скарга №479/09 від 10.02.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що копія касаційної скарги надіслана лише боржнику - ПАТ "Катран", оскільки доказів її надіслання іншим кредиторам заявником не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л ИВ :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області №479/09 від 10.02.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі №916/3087/13 повернути без розгляду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 927/1594/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ТОВ "Прогрес"
на постановувід 27.01.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№927/1594/14 господарського суду Чернігівської області
за позовомТОВ "СІБ-АГРО"
доТОВ "Прогрес"
простягнення 34914,84 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 31.03.2015 р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

4. Зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 923/1682/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року

у справі № 923/1682/14 Господарського суду Херсонської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Міськтеплокомуненерго"

про стягнення 1 382 305, 02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року у справі № 923/1682/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року до дня слухання справи № 923/1682/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 910/24743/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015
у справі№910/24743/13
за позовомМіністерства внутрішніх справ України
до (третя особаДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" -ВЧ 3066 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України)
пророзірвання договору оренди
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі №910/24743/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.04.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун