РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015Справа №910/70/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "

до Приватного акціонерного товариства "Cтрахова компанія"Еталон"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 5807,80 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 5807,80 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 26.05.2014р. у м.Києві.

05.01.2015р. позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

13.03.2015р. до суду від позивача надійшли оригінали та копії документів по справі та клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у засідання суду 03.03.2015р., 17.03.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 12.01.2015р. та ухвала про відкладення розгляд справи на 03.03.2015р., згідно повідомлень про вручення поштових відправлень отримані представником відповідача - 21.01.2015р. та 11.03.2015р. відповідно, що свідчить про достатність часу для підготовки сторін до судового розгляду, подання письмових пояснень та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.00.2013р. між позивачем (страховик за договором) та Пасічною С.М. (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ 075023, за умовами якого застраховано транспортний засіб «Хонда», державний номер АА 3065 МЕ.

26.05.2014р. по вул.Електриків у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хонда», державний номер АА 3065 МЕ», яким керувала Пасічна С.М. та автомобіля «ЗАЗ Ланос», державний номер АА 3486 НН, яким керував Головін Л.Д.

Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 26.05.2014р. та протоколом огляду колісного транспортного засобу № 745/14 від 28.05.2014р. визначено характер та перелік пошкоджень автомобіля «Хонда», державний номер АА 3065 МЕ в результаті ДТП 26.05.2014р.

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 18.06.2014р. у справі № 758/6233/14-п Головіна Л.Д. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно Калькуляції ТОВ ВК ФК Компанія «ЛЕВ» вартості ремонтнио-відновлювальних робіт та складових частин автомобіля «Хонда», державний номер АА 3065 МЕ, склав 7328,42 грн.

Відповідно до Звіту ТОВ «ЕАК «Фаворит» № 745/14 про визначення вартості матеріального збитку, завданого автомобіля, складеного 29.05.2014р., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хонда», державний номер АА 3065 МЕ, склала 7233,52 грн.

05.06.2014р. позивач на підставі страхового акту № UA027/L01/01 від 05.06.2014р., за заявою страхувальника, виплатив страхове відшкодування у розмірі 5807,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 23726 від 05.06.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Головіна Л.Д.. станом на момент ДТП 26.05.2014р. була застрахована за полісом № АС/6194600 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним із ПАТ «УСК «Гарант-Авто» із лімітом відповідальності по майну на суму 50 000,00 грн. та нульовою франшизою.

08.10.2014р. позивач звернувся до відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування на суму 5807,80 грн. по ДТП 26.05.2014р, яка залишена останнім без реагування.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Головіним Л.Д. автомобіля «ЗАЗ Ланос», державний номер АА 3486 НН.

Доказів оплати відповідачем суми 5807,80 грн. відшкодування, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Еталон" (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.33-б, 2 під'їзд, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна " (04053, м.Київ, вул.Артема, 40, ) 5807 (п'ять тисяч вісімсот сім) грн. 80 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак