ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 04/5026/416/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Грека Б.М.,
Кочерової Н.О.,
Мележик Н.І.,
Черкащенка М.М.,

перевіривши заявуКармоліта Ярослава Васильовича
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 08.04.2014
у справі№ 04/5026/416/2012
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Кром"
доПриватного акціонерного товариства "Соснівський Гранкар'єр"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кром" звернулося до господарського суду Черкаської області із заявою до Приватного акціонерного товариства "Соснівський Гранкар'єр" про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.11.2013 у справі № 04/5026/416/2012 задоволено заяву розпорядника майна боржника про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, затверджено подану розпорядником майна боржника мирову угоду від 14.10.2013, укладену між боржником - Приватним акціонерним товариством "Соснівський Гранкар'єр" та комітетом кредиторів; знято мораторій на задоволення вимог кредиторів; скасовано арешт, накладений ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.03.2012, на все майно ПАТ "Соснівський Гранкар'єр" та кошти на його рахунках, припинено повноваження розпорядника майна боржника; провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 у справі № 04/5026/416/2012 вказану ухвалу місцевого господарського суду скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2014 у справі № 04/5026/416/2012 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Кармоліт Ярослав Васильович звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України 08.04.2014 у справі № 04/5026/416/2012, у якій просить зазначену постанову скасувати повністю та прийняти нове рішення.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 09.12.2014 у справі № 04/5026/416/2012, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2015 у справі № 04/5026/416/2012 заявнику було надано строк до 27.02.2015 для усунення недоліків, допущених при оформленні заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.04.2014.

Заявником усунуто зазначені недоліки у встановлений строк.

У відповідності до частини третьої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою в день первинного її подання до Вищого господарського суду України.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень, а отже постанова Вищого господарського суду України від 09.12.2014 у справі № 04/5026/416/2012, на яку посилається заявник, не може бути доказом неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки прийнята у тій же справі, в якій заявлено про перегляд постанови.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Кармоліту Ярославу Васильовичу у допуску справи № 04/5026/416/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. Губенко
Судді:Б. Грек
Н. Кочерова
Н. Мележик
М. Черкащенко