ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 р. справа№ 914/4585/14

за позовом департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Моноліт" м.Львів

про стягнення 150 000,00 грн. заборгованості

суддя Юркевич М.В.

Представники сторін:

від позивача: Шмотолоха О.П. - представник;

від відповідача: не з'явився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Моноліт" м.Львів про стягнення 150 000,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2014 р. розгляд справи призначено на 03.02.2015р.

03.02.2014р., 24.02.2015р., 10.03.2015р. розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

16.03.2015 року від позивача в канцелярію суду поступило клопотання про зупинення провадження у справи до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи № 2-а/463/170/14 за апеляційною скаргою управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова по справі за позовом ТзОВ "Лідер Моноліт" до управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради Павліва А.П. про визнання бездіяльності протиправною, визнання чинними містобудівних умов та спонукання до вчинення дій (за вх. № 1153/15).

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи № 2-а/463/170/14, оскільки результат розгляду вказаної справи має безпосереднє значення для вирішення даного спору по суті.

У судовому засіданні 16.03.2015 р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про те, що обставини які досліджуються у справі № 914/4585/14 є взаємопов'язаними із справою № 2-а/463/170/14, а результат її розгляду має безпосереднє значення для вирішення даного спору по суті. При цьому суд виходить з наступних мотивів:

Відповідно до ч.1.ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, господарський суд погоджується з позивачем стосовно безпосередньої взаємопов'язаності даної справи із спором, який знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді. Більше того, у разі оскарження позивачем у даній справі рішення Личаківського районного суду у справі №2-а/463/170/14 в адміністративному порядку та визнання будівництва, яке проводить відповідач самочинним - це буде мати наслідком задоволення або відмову в задоволенні позову у розглядуваній господарським судом справі. Зокрема, у випадку визнання об'єкта відповідача самочинним будівництво та вирішення питання про його знесення, підстав для стягнення з відповідача внесків у вигляді пайової участі, що є предметом даної справи - не буде.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/4585/14 зупинити до завершення розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом справи № 2-а/463/170/14.

2. Зобов'язати сторони надати суду докази усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, після подання яких провадження у справі буде поновлено.

Суддя Юркевич М. В.