Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 927/258/15

За позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області, вул. 1 Травня, 50а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 в інтересах держави
в особі позивача: Краслянської сільської ради, вул. Свято-Миколаївська, 77, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Агрікор Холдинг", вул. Шейгусівська, 1 А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592,
про внесення змін до договору оренди.
Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

за участю: Кравченко А.А. - старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №014935 від 29.01.2013 року.

Прилуцьким міжрайонним прокурором Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача: Краслянської сільської ради подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про:

- внесення змін до п.5 договору оренди від 07.05.2012 року, укладеного між Краслянскою сільською радою та підприємством ТОВ "Агрікор Холдинг", виклавши його в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 75006,40 грн. (41,44 грн. за 1 кв. м)";

- внесення змін до п.8 договору оренди від 07.05.2012 року, укладеного між Краслянскою сільською радою та підприємством ТОВ "Агрікор Холдинг", виклавши його в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 10,0 відсотка від нормативної грошової оцінки землі, що становить 7500,64 грн. (41,44 грн. за 1 кв. м)".

До початку судового засідання від Прилуцького міжрайонного прокурора та Краслянської сільської ради (позивача по справі) надійшли заяви про припинення провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, оскільки спір вирішено в добровільному порядку.

До заяви прокурором додано копію додаткової угоди від 27.02.2015 року до договору оренди землі, укладеного 07 травня 2012 року між орендодавцем - Краслянською сільською радою Прилуцького району та орендарем - товариством з обмеженою відповідальністю „Агрікор Холдинг", якою внесені зміни до пунктів 5 та 8 вищевказаного договору. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, яке міститься в матеріалах справи, 11.03.2015 року було проведено реєстрацію даної додаткової угоди до договору оренди землі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Присутній в судовому засіданні старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області підтримує подані заяви Прилуцького міжрайонного прокурора та Краслянської сільської ради і просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, оскільки спір вирішено в добровільному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих прокурором доказів позивач та відповідач уклали додаткову угоду від 27.02.2015 року, якою внесли зміни до пунктів 5 та 8 договору оренди землі від 07.05.2012 року, що було предметом даного спору. За таких обставин суд доходить висновку, що сторони вирішили спір в добровільному порядку.

Оскільки спір вирішено в добровільному порядку суд приймає відмову Прилуцького міжрайонного прокурора та Краслянської сільської ради (позивача у справі) від позову, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відмовою Прилуцького міжрайонного прокурора та позивача - Краслянської сільської ради від позову.

Згідно ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Частиною 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то судовий збір підлягає стягненню з останнього до державного бюджету в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Прилуцького міжрайонного прокурора та позивача - Краслянської сільської ради від позову.

2. Припинити провадження у справі.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агрікор Холдинг" (вул. Шейгусівська, 1а, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, ідентифікаційний код 36279482, інформація про рахунок відсутня) до державного бюджету (р/р 3002, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, МФО 853592, ідентифікаційний код 38054398, Банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, призначення платежу: „Судовий збір, код 03500068 пункт 2.1", код бюджетної класифікації 22030001) 1218,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Ж.В. Блохіна