ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.03.15р. Справа № 904/10452/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання перерахувати грошові кошти в сумі 98 000,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,дов. від 15.12.2014 року № 8396

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій з урахуванням поданих уточнень просить суд зобов'язати публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" перерахувати грошові кошти у сумі 98 000, 00 грн. з рахунку ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_2 на ім'я ТОВ "Южтехенерго" (), рахунок 1, банк отримувача АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805.

Позовні вимоги, обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань щодо виконання платіжного доручення з перерахування банком грошових коштів у встановлений законом строк.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, у відзиві на позов проти позовних вимог заперечу, зокрема, посилаючись на те, що у зв'язку із прийняттям рішення № 90 від 16.09.2014 року про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ "АКТАБАНК", у разі, задоволення позовних вимог, буде порушено ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" №4452 від 23.02.2012. Крім того, Відповідач посилається на те, що з 16.01.2015 на підставі Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за №6 в ПАТ "АКТАБАНК" розпочато процедуру ліквідації.

В порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи до 15.03.2015 року.

В судовому засіданні 12.03.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 року між Позивачем (Клієнтом) та Відповідачем (Банком) укладено договір № В09/0413/Т/310777 про розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку (надалі - Договір), відповідно до якого банк відкрив клієнту поточний рахунок в національній валюті та зобов'язався здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта згідно з банківським законодавством України.

Згідно п. 2.3. Договору Банк здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта в межах залишку коштів на рахунку клієнта станом на початок операційного дня, за умови, що сума залишку коштів є достатньою для виконання поданого клієнтом розрахункового або касового документа.

За п. 2.4. Договору документи подаються в паперовій чи електронній формі. Подання електронного документа здійснюється за допомогою системи дистанційного обслуговування "Клієнт-Банк", "Інтернет-Банкінг" або іншої системи, про що складається відповідний договір.

03.07.2013 року між Сторонами укладено договір № ВО9/0413/Т/310777КБ про надання в користування системи "Кліент-банк "іFОВS"

28.10.2013 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №/Підприємець/UАН-КПК про відкриття та обслуговування рахунку для здійснення операцій з використанням корпоративних платіжних карток.

За умовами п. 1.1.1. та 1.1.2. вказаного договору, Відповідач зобов'язався відкрити Позивачу картковий рахунок № 077 у валюті Гривня і технічний рахунок № НОМЕР_3 для обліку операцій з використанням корпоративних платіжних карток та надати довіреним особам позивача в користування одну або кілька корпоративних платіжних карток.

Згідно п. 2.21 вказаного договору банк зобов'язався виконувати платіжні доручення Позивача що надаються в електронній формі за умови укладання окремого договору про надання в користування системи "Кліент-банк "ІРОВ5".

З0.09.2014 року Позивач, за допомогою системи дистанційного обслуговування "Клієнт-Банк" надав Відповідачу платіжне доручення № 39 про перерахування 98 000, 00 грн. з рахунку ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_2, на ім'я ТОВ "Южтехенерго" (), рахунок 1, банк отримувача АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, призначення платежу "Організація вантажних перевезень".

Відповідачем вказане платіжне доручення було залишено без виконання з посиланням на п. 1 ч. 5 ст. 36 закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Отже, на час розгляду справи вказана платіжна вимога Відповідачем не виконана.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Статтею 1066 ЦК України визначено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до п. 1.37 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні", розрахунково-касове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом грошей з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому грошей у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами.

Згідно п. 8.1. ст. 8 вказаного Закону, банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Частина 1 ст. 1074 ЦК України визначає, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Доводи Відповідача щодо запровадженням з 17.09.2014 в ПАТ "АКТАБАНК" тимчасової адміністрації, як підстави для залишення без виконання платіжного доручення Позивача, судом до уваги не приймаються, виходячи з наступного.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 16 вересня 2014 року № 576 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.09.2014 прийнято рішення № 90 "Про введення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "АКТАБАНК".

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів від 15.12.2014 року продовжено здіснення тимчасової адміністрації в ПАТ "АКТАБАНК" до 17.01.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", клієнтом банку є будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку, водночас, кредитором банку є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Відповідно до п. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); 4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом. Відповідно до п.п. 1) п. 6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.

Тобто, обмеження виплат банком під час провадження тимчасової адміністрації не поширюється на виконання зобов'язань банком перед клієнтами за договором банківського рахунку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як передбачено ч. 1 ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Кошти, розміщені Позивачем на відкритому Відповідачем поточному рахунку на підставі Договору є власністю Позивача, а тому не вчинення дій Відповідача щодо перерахування коштів є грубим порушенням права власності Позивача на вказане майно.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, ) перерахувати грошові кошти у сумі 98 000, 00 грн. з рахунку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69089, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) № НОМЕР_2 на ім'я ТОВ "Южтехенерго" (), рахунок 1, банк отримувача АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69089, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (69089, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 752 грн. 43 коп., перерахованого квитанцією № 7808.44.1. від 02.10.2014 року.

Повне рішення складено 17.03.2015

Суддя О.В. Ліпинський