ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа № 907/193/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Нижня Апша Тячівського району

до відповідача малого приватного підприємства "Новатор", с. Грушово Тячівського району

про: скасування свідоцтва №9705491 від 20.09.2013 р. про право власності на нерухоме майно - газонаповнювальний пункт МПП "Новатор", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання не порушувати право власності на земельну ділянку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу та вивозу за межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, газового обладнання, а саме: цистерни, газової колонки, металевого приміщення, а також зняття бетонного перекриття на ділянці та приведення земельної ділянки у належний для використання стан; стягнення адвокатських послуг в розмірі 5000 грн.,

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність №8131 від 26.11.2014

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Нижня Апша Тячівського району звернувся з позовом до відповідача малого приватного підприємства "Новатор", с. Грушово Тячівського району, про скасування свідоцтва №9705491 від 20.09.2013 р. про право власності на нерухоме майно - газонаповнювальний пункт МПП "Новатор", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання не порушувати право власності на земельну ділянку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу та вивозу за межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, газового обладнання, а саме: цистерни, газової колонки, металевого приміщення, а також зняття бетонного перекриття на ділянці та приведення земельної ділянки у належний для використання стан; стягнення адвокатських послуг в розмірі 5000 грн.

Відповідачем вимоги суду згідно з ухвалою від 27.02.2015 не виконано, а саме не подано письмового відзиву на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; правоустановчі документи на підтвердження права власності на об"єкт нерухомого майна - газонаповнювальний пункт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; виписку з ЄДР станом на даний час.

До початку судового засідання уповноваженим представником відповідача подано клопотання ( Вх.№ 02.5.1-14/2979/15 від 12.03.2015) про відкладення розгляду справи через неможливість його участі в даному судовому засіданні у зв"язку з об"єктивними обставинами.

Разом з тим, представником відповідача заявлено клопотання про зобов"язання позивача щодо надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документальних доказів.

Клопотання про відкладення розгляду справи прийнято судом.

В задоволенні клопотання щодо зобов"язання позивача надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документальних доказів суд відмовляє з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, с. Нижня Апша Тячівського району, при зверненні з позовом подано оригінал фіскального чеку №1996 від 11.02.2015, який підтверджує оплату за відправлення рекомендованого листа, відправленого малого приватного підприємства "Новатор", с. Грушово Тячівського району, та оригінал опису вкладення в лист, відправлений адресату МПП "Новатор", вул. Леніна, 56, с. Грушово.

За наявності у матеріалах справи належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зобов"язання позивача щодо надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документальних доказів.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на можливість реалізації процесуальних прав, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, щодо ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог суду згідно з ухвалою від 27.02.2015, а також клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, наявні підстави для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" березня 2015 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; правоустановчі документи на підтвердження права власності на об"єкт нерухомого майна - газонаповнювальний пункт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; виписку з ЄДР станом на даний час.

3. Явку уповноважених представників учасників судового розгляду визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу малому приватному підприємству "Новатор" ( 90570, Закарпатська область, Тячівського район, с. Грушово , вул. Леніна 56).

Суддя І.В.Івашкович