overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 916/4149/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Одеська залізниця"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.02.2015
у справіГосподарського суду Одеської області
за позовомПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доДП "Одеська залізниця"
простягнення 3018, 86 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів ДП "Одеська залізниця", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ДП "Одеська залізниця" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу ДП "Одеська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2015 на 10:55 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 902/1608/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 року
у справі господарського суду за заявою до№ 902/1608/14 Вінницької області Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року та на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 року у справі № 902/1608/14, не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, з наступних підстав.

Згідно статті з п.4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір", положеннями якого встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011).

Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору та про що свідчить акт Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року та на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 року у справі № 902/1608/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року та на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 року у справі № 902/1608/14 повернути скаржнику.

Головуючий О.С.Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 916/1423/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Одеського державного університету внутрішніх справ
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 29.10.2014 р.
у справі№ 916/1423/13 господарського суду Одеської області
за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Будінвест"
прозобов'язання виконати умови договору
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Одеського державного університету внутрішніх справ на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 р. та на рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Одеського державного університету внутрішніх справ до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 21.04.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя C.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 904/5722/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панова І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"
до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі - ПАТ "ОТП Банк") на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року у справі № 904/5722/14.

Подані касаційні скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами ПАТ "ОТП Банк" Дніпропетровським апеляційним господарським судом було надіслано лише копії матеріалів справи № 904/5722/14.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про витребування всіх матеріалів справи № 904/5722/14 для розгляду касаційних скарг ПАТ "ОТП Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року у справі № 904/5722/14.

Провадження за касаційними скаргами ПАТ "ОТП Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року у справі № 904/5722/14 про банкрутство зупинити до надходження матеріалів справи № 904/5722/14 до Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року у справі № 904/5722/14 до провадження.

Зупинити касаційне провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року у справі № 904/5722/14 до надходження оригіналу справи № 904/5722/14 до Вищого господарського суду України.

Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 904/5186/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Коробенка Г.П., Костенко Т.Ф.
перевіривши матеріали касаційної скаргиміського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомміського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
докомунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради
простягнення 24 490,30 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі №904/5186/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.04.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.П. Коробенко

Т.Ф. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 916/2572/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року

у справі № 916/2572/14 господарського суду Одеської області

за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Одеській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Петра Енерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Котовської районної ради Одеської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року у справі № 916/2572/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02 квітня 2015 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 908/3182/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Кіпаріссервіс-2013"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015

у справі №908/3182/14 Господарського суду Запорізької області

за позовом Мелітопольської міської ради

до Приватного підприємства "Кіпаріссервіс-2013"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Комунальна власність" Мелітопольської міської ради Запорізької області

про повернення нежитлового приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та врахував ту обставину, що оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 надіслана скаржнику 09.02.2015, вважає за необхідне відновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Кіпаріссервіс-2013" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Кіпаріссервіс-2013" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі №908/3182/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 квітня 2015р. на 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 908/1724/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги КП "Павлівський сількомунгосп"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014
у справіГосподарського суду Запорізької області
за позовомКП "Водоканал"
доКП "Павлівський сількомунгосп"
простягнення 134036, 16 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів КП "Павлівський сількомунгосп", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання КП "Павлівський сількомунгосп" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу КП "Павлівський сількомунгосп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2015 на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 916/1283/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Шлях"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015
у справіГосподарського суду Одеської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Шлях"
до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
простягнення 5799,07 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Касаційну скаргу подано із порушенням строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги.

Скаржник не клопочеться про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 5 ст. 1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, або таке клопотання відхилено, скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Шлях" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 916/1283/14 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 904/9481/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2015
у справіГосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ZED RK Company"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"
простягнення 286 653 доларів США 59 центів, що еквівалентно 4 290 994,60 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" підписано представником ОСОБА_4 При цьому до касаційної скарги додано копію довіреності від 18.12.2014 року, завірену самим представником ОСОБА_4

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 904/9481/14 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 923/1291/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.02.2015
у справіГосподарського суду Херсонської області
за позовомМіського КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"
доПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
прозобов'язання вчинити дії,
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2015 року на 10:45 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 906/1203/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Житомирської області від 21.11.2014 р.
у справі№ 906/1203/14 господарського суду Житомирської області
за позовом 1) В.о. Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Коростеня в особі Коростенської міської ради; 2) Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області; 3) Коростенського управління Державної казначейської служби України у Житомирській області
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Котедж Компані"; 2) Управління житлово-комунального господарства виконкому Коростенської міської ради
провизнання недійсними рішень та договору

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. та на рішення господарського суду Житомирської області від 21.11.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 21.04.2015 р. о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 5015/1196/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Кролевець О.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2015 року у справі Господарського суду Львівської області за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Дібровастрий", треті особи - виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання частково недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 1 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

О. Кролевець