ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Справа № 918/1407/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від 17.12.2014 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№918/1407/14 господарського суду Рівненської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Дубнокомуненергія"
простягнення в сумі 3 175 012, 62 грн.
За участю представників сторін:

Від позивача - Демчук О.В. (дов. від 18.04.14)

Від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до КП "Дубнокомуненергія" про стягнення 3 175 012,62 грн., в т.ч.: основного боргу в сумі 2 548 001,16 грн., пені в сумі 216 771,71 грн., інфляційних втрат в сумі 316 363,72 грн. та 3% річних в сумі 93 876,03 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 (суддя Качур А.М.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 548 001,16 грн. основного боргу, 316 363,72 грн. інфляційних втрат, 151 740,20 грн. пені, 93 876,03 грн. 3 % річних; в частині стягнення пені в розмірі 65 031,51 грн. в позові відмовлено.

Постановою колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у складі: Сініциної Л.М., Гудак А.В., Олексюк Г.Є. рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у касаційній скарзі просить скасувати рішення постанову попередніх судових інстанцій в частині, якою відмовлено у стягненні пені - в сумі 65 031,51грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, ст.233 Господарського кодексу України, ст.551 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 28.12.2012 між НАК "Нафтогаз України" (продавець) та КП "Дубнокомуненергія" (покупцем) укладено договір купівлі-продажу природного газу № 13/3050-ТЕ-28, згідно пункту 1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності).

Згідно пункту 6.1. договору оплата здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Пунктами 7.1, 7.2 договору сторонами передбачено, що за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим договором. У разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 цього договору продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (пункт 11.1 договору).

Додатковою угодою № 1 від 13.12.2013 до договору купівлі-продажу природного газу № 13/3050-ТЕ-28 від 28.12.2012 сторони, у зв'язку із зміною назви юридичної особи з Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" на Комунальне підприємство "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради, що є правонаступником прав та обов'язків Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" внесли зміни до договору: 1) по тексту договору слова "Комунальне підприємство "Дубнокомуненергія" замінено словами "Комунальне підприємство "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради у відповідному відмінку; 2) в пункті 12 договору реквізити покупця викладено в наступній редакції: м. Дубно, вул.. Костянтина Острозького, 23рп/р 8445 у відділенні Ощадбанку МФО 333368 , Св.пл.ПДВ № 200146443, ІНП: 77; 3) решта умов цього договору залишилася незмінною і обов'язковою для виконання сторонами; 4) пункт 1 даної додаткової угоди поширює дію на відносини, що склалися між сторонами з 10 жовтня 2013 року і діє протягом дії договору; 5) пункт 2 даної додаткової угоди поширює дію на відносини, що склалися між сторонами з 23 жовтня 2013 року і діє протягом дії договору; 6) дана додаткова угода складена у двох примірниках, по одному для кожної із сторін які мають однакову юридичну силу і діє протягом дії цього договору.

Додатковою угодою № 2 від 18.12.2013 до договору купівлі - продажу природного газу № 13/3050-ТЕ-28 від 28.12.2012 сторони виклали пункт 4.1 статті 4 "Порядок обліку газу" у наступній редакції: "4.1. Кількість газу, яка передається покупцеві, визначається за показами комерційних вузлів обліку газу покупця".

Вказані вище договір та додаткові угоди до нього підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками.

Судами встановлено, що на виконання умов договору купівлі-продажу продавець протягом січня - грудня 2013 року передав, а покупець отримав природний газ на суму 2 974 728,90 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, які підписані сторонами у справі.

Покупець за отриманий газ розрахувався частково на суму 426 727,74 грн. і станом на 01.08.2014 його борг за отриманий газ перед продавцем склав 2 548 001,16 грн.

З урахуванням доведеності боргу, суди з посиланням на ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 655, 712 Цивільного кодексу України задовольнили позов в цій частині.

Судами також встановлено, що 20.10.2014 між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Рівненській області (сторона перша), Департаментом фінансів Рівненської ОДА (сторона друга), Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської ОДА (сторона третя), Фінансовим управлінням Дубенської міської ради (сторона четверта), Управлінням житлово-комунального господарства Дубенської міської ради (сторона п'ята), Комунальним підприємством "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (сторона шоста) та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (сторона сьома) укладено договір № 851/30 про організацію взаєморозрахунків відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", предметом якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до пункту 24 статті 14 та пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 за № 30.

Даним договором визначено порядок проведення взаєморозрахунків, пунктами 2, 9 договору передбачено, що сторони погоджують перелік підприємств, установ та організацій, що беруть участь у проведенні взаєморозрахунків та послідовність виконання сторонами договору, в тому числі для погашення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2 548 001,16 грн., згідно з договором від 28.12.2012 за № 13/3050 - ТЕ-28 за 2013 рік. Відповідно сума договору складає 2 548 001,16 гривень.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Договір є дійсним лише у разі проведення відповідного фінансування (пункти 15, 16 договору).

Пунктом 17 договору сторони домовились, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору.

Договір підписаний всіма сторонами та скріплений їх печатками.

Згідно платіжного доручення № 5 від 20.11.2014 з Державного бюджету на рахунок НАК "Нафтогаз України" перераховано кошти в сумі 2 548 001,16 грн. Дане платіжне доручення подане до апеляційного суду відповідачем КП "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради як доказ виконання умов договору № 851/30 про організацію взаєморозрахунків та підтвердження погашення заборгованості за спожитий природний газ згідно договору від 28.12.2012 за № 13/3050 - ТЕ-28.

Крім основного боргу позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 216 771,71 грн., інфляційні втрати в сумі 316 363,72 грн. та 3 % річних сумі 93 876,03 грн.

Статтею 530 Цивільного Кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 610 та п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктами 7.1, 7.2 договору купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 сторонами передбачена відповідальність за прострочку оплати газу у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

З огляду на викладене, нарахування на суму боргу пені, 3% річних та інфляційні втрати судами визнано обгрунтованим.

Ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України передбачена можливість зменшення розміру неустойки за рішенням суду, у випадку, коли розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, передбачена При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан обох сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України передбачене право господарського суду, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що КП "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради є суб'єктом підприємництва, одержання прибутку якого залежить від рішень органу місцевого самоврядування, що встановлює фіксовані ціни на його послуги, від вартості енергоносіїв, що придбаваються ним в інших суб'єктів для виробництва відповідних послуг, від своєчасності отримання субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, яка виникла у зв'язку із невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися міською радою, а також від розрахункової платоспроможності споживачів, як правило, населення, за споживання цих послуг.

Причини, що зумовили виникнення у відповідача заборгованості, а саме - несвоєчасна оплата населенням наданих послуг з теплопостачання, часткове виконання зобов'язання по оплаті заборгованості відповідачем, а не ухилення від її сплати, та повне її погашення на час розгляду апеляційної скарги; перебування підприємства у тяжкому майновому стані та значною несплатою заборгованості населенням, бюджетними та іншими організаціями за послуги теплопостачання, що як наслідок призвело, до неможливості в повному обсязі розрахуватися за природний газ, правомірно визнані судами обгрунтованими та достатніми для можливості частково задовольнити клопотання відповідача та зменшення розміру нарахованої пені в сумі 216 771,71 грн. на 30 %, тобто, до 151 740,20 грн. і відмови у стягненні 65 031,51 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що постанова апеляційної інстанції, якою залишено без змін рішення господарського суду першої інстанції, відповідає нормам чинного законодавства і має бути залишено без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову від 17.12.2014 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №918/1407/14 господарського суду Рівненської області залишити без змін.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Г. Фролова

О. Яценко