Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 927/101/15

Позивач за первісним позовом: Приватне акціонерне товариство «Насіння Чернігівщини»

Вул. Любченка, 3, м. Чернігів, 14000

Відповідач за первісним позовом: Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля»

Вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область

Предмет спору: про розірвання договору та стягнення 490975,19 грн.

Позивач за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля»

Вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область

Відповідач за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство «Насіння Чернігівщини»

Вул. Любченка, 3, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про зобов'язання здійснити самовивіз товару

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача : Душин А.В. довіреність № б/н від 24.12.2014 представник

від відповідача : Кобець О.А. довіреність № б/н від 20.02.2015 представник

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 23.03.2015 р. перерви до 24.03.2015 р. до 12 год.00 хв. та 24.03.2015 до 25.03.2015 до 14 год. 30 хв. згідно ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Приватним акціонерним товариством «Насіння Чернігівщини» подано позов до публічного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» про розірвання договору контрактації сільськогосподарської продукції № 10/04/14/1 від 10.04.2014 укладеного між ПАТ НВО «Чернігівеліткартопля» та ПрАТ «Насіння Чернігівщини» та стягнення 395028,54 грн. сплаченої попередньої оплати на яку не поставлено товар за договором контрактації сільськогосподарської продукції № 10/04/14/1 від 10.04.2014, штрафу в сумі 87245,18 грн., 8701,47 грн. пені.

Відповідач відзивом на позов проти позовних вимог заперечив посилаючись на те, що відповідно до умов договору, поставка товару здійснюється на умовах самовивозу зі складу виробника за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Я. Лизогуба, 13. Транспортування товару здійснюється за рахунок контрактанта. Всупереч вказаним умовам договору, позивач взяті на себе зобов'язання не виконав та не забезпечив самовивозу та приймання товару на складі відповідача. А оскільки відповідач не мав достатньо вільного місця на складі для зберігання товару, то відповідач був змушений частково здійснювати доставку продукції власним засобами та за власний рахунок на склад позивача.

24.02.2015 відповідачем подано клопотання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» до Приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини» про зобов'язання ПАТ «Насіння Чернігівщини» виконати в натурі зобов'язання за договором контрактації сільськогосподарської продукції № 10/04/14/1 від 10.04.2014, а саме: здійснити самовивіз гірчиці білої, в кількості 240,125 тон, зі складу виробника за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Я.Лизогуба, 13 та подана відповідна зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 24.02.2015 судом було порушено провадження за зустрічним позовом та об'єднано з первісним позовом для спільного розгляду за єдиним номером № 927/101/15.

В судовому засіданні представником відповідача по первісному позову заявлено клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, в зв'язку з зобов'язанням надати додаткові докази у справі.

Згідно ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України процесуально встановлений двох місячний строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Представником відповідача по первісному позову заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості надання витребуваних судом документів, які знаходяться в смт. Седнів.

Представником позивача по первісному позову заявлено усне клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача по первісному позову.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з задоволенням клопотання представника відповідача по первісному позову про відкладення розгляду справи та задоволенням клопотання представника позивача по первісному позову про витребування додаткових доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 27.03.2015 о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 15.

3. Зобов'язати позивача по зустрічному позову надати: книгу складського обліку, картки складського обліку, документи аналітичного обліку щодо обліку зерна гірчиці на складі за адресою: смт. Седнів, вул. Я. Лизогуба, 13, ПАТ НВО "Чернігівеліткартопля" за період з липня 2014 (дня завозу зерна гірчиці урожаю 2014 року) по 25.03.2015 року, зведений реєстр за підписом завідуючого складом (кладовщика) та головного бухгалтера, відповідальної особи за ведення реєстру, щодо обліку зерна гірчиці на складі смт. Седнів, вул. Я. Лизогуба, 13, ПАТ НВО "Чернігівеліткартопля" за період з липня 2014 по 25.03.2015, з доданням первинних документів, підтверджуючих прийняття зерна гірчиці на склад та видачі, книгу реєстрації вихідної кореспонденції за вересень 2014 року та засвідчену копію з неї про реєстрацію кореспонденції від 12.09.2014, оригінал звіту про підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 2014 року за 2014 рік за формою 29-сг, поданий до відділу статистики у Городнянському районі 01.12.2014, докази, що оприбуткована на склад гірчиця зібрана з полів, засіяних з насіння, отриманого від позивача по первісному позову та зазначених в актах обстеження від 22.05.2014 та від 23.06.2014.

Суддя Скорик Н.О.