ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.03.15 Справа № 914/2857/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

Розглядається апеляційна скарга ТзОВ "Райагробуд" від 20.06.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2013 року

у справі № 914/2857/13

за позовом: ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідача: ТзОВ "Райагробуд", с. Раневичі, Львівської області

про: стягнення 3 238 816,09 грн. заборгованості за кредитним договором № 213/Т від 29.10.2007 року

за участю представників сторін:

від позивача: Презлята С.З. - представник;

від відповідача: Рупінський О.Б. - представник;

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.15 до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Якімець Г.Г. введено суддю Давид Л.Л. з підстав, викладених у розпорядженні.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.12.2013 року у справі № 914/2857/13 (головуючий суддя - Кидисюк Р.А., судді - Мороз Н.В., Петрашко М.М.) задоволено позовні вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк": стягнуто з ТзОВ "Райагробуд" на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" - 1 857 573,20 грн. заборгованості по кредиту, 1 160 613,49 грн. заборгованості по відсотках, 220 629,40 грн. пені за прострочення платежів покредиту та відсотків, 64 776,32 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, ТзОВ "Райагробуд" в якій просить апеляційну скаргу задоволити та рішення господарського суду змінити в частині визначення розміру заборгованості, визначивши такий у відповідності до умов договору та норм діючого законодавства.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року розгляд апеляційної скарги зупинено та у даній справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз.

22 грудня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому останній просить представити додаткові документи, необхідні для надання висновків.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.14 провадження у даній справі поновлено, клопотання експерта призначено до розгляду та витребувано у сторін зазначені у клопотанні експертів документи, розгляд справи призначено на 15.01.15.

Перед початком судового засідання, 15.01.15 представником позивача подано витребовувані судом документи, а саме заяви ТзОВ "Райагробуд" щодо видачі кредитних коштів відповідно до договору, виписки по особовому рахунку ТзОВ "Райагробуд", щодо погашення заборгованості по кредитному договору та додаткових договорах. Щодо надання обгрунтованого розрахунку заборгованості, представник позивача пояснив, що такий доданий до позовної заяви.

При дослідженні матеріалів справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 232 400 дол.США (по курсу НБУ 1 857 573,20 грн.), заборгованості по кредиту. Однак, до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості по відсотках на суму 145 203, 74 дол. США та розрахунок пені по простроченому тілу кредиту та пені по прострочених відсотках. Однак, обгрунтованого розрахунку заборгованості по тілу кредиту до позовної заяви не додано. Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, витребовувані документи не подано.

У зв'язку з цим, зобов'язано позивача подати суду обгрунтований розрахунок заборгованості по тілу кредиту на суму 232 400 дол.США (по курсу НБУ 1 857 573,20 грн.), відповідача виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року та подати витребовувані судом документи. Явку експертів визнано обов'язковою. Розгляд справи відкладено на 05.02.15.

У судовому засіданні 05.02.15 судові експерти надали усні пояснення щодо причин неможливості проведення судово-бухгалтерської експертизи у даній справі, без документального підтвердження погашення заборгованості по кредитному договору, як зі сторони позивача так і відповідача, а сам експерт Бешлей І.Ю. наголосив, що без надання меморіальних ордерів банком по погашенню заборгованості по кредитному договору так і без подання платіжних доручень позичальника (відповідач у справі), проведення експертизи є неможливим.

Крім того, експерт пояснив, що для підтвердження заборгованості позичальника на суму 232 400 дол. США (по курсу НБУ 1 857 573,20 грн.) необхідно надати детальний розрахунок заборгованості від дати укладення договору до 01.07.2013 року.

Зважаючи на отриманий судом лист судових експертів про надання документів та беручи до уваги пояснення експертів у судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування у позивача меморіальних ордерів на погашення заборгованості по кредитному договору, розрахунок заборгованості за кредитним договором за період з моменту укладення кредитного договору до 01.07.2013 року, а відповідача документальне підтвердження погашення кредиту з моменту укладення кредитного договору і по 01.07.2013 року (платіжні доручення та меморільні ордери).

26 лютого 2015 року представниками сторін надано наявні в них документи, які витребовувалися судом. З огляду на подані документи, судом встановлена необхідність внесення змін до поставлених на розгляд експерта питань та зобов'язано сторін подати суду перелік питань, які вони вважають за необхідне поставити на вирішення судового експерта.

Сторонами переліку питань не подано, натомість зазначено про проведення експертизи на підставі питань поставлених ухвалою суду від 27.11.14.

Зважаючи на вищенаведене, а також на те, що клопотання експерта розглянуто, сторонами надано документи, які наявні в них та зазначені у клопотанні експерта провадження у справі підлягає повторному зупиненню, а матеріали справи направленню судовому експерту для проведення експертизи та дачі висновку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. ст. 79, 86, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 914/2857/13 зупинити.

2. Зобов'язати судового експерта виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.14. Провести судово-бухгалтерську експертизу.

3. Для проведення судово-бухгалтерської експертизи, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз надаються матеріали справи № 914/2857/13 (в двох томах).

4. Ухвалу направити сторонам та експерту рекомендованим листом для відома та виконання.

5. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

судді Гриців В.М.

Давид Л.Л.