ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р. Справа № 5002-17/2743-2009

за заявою Управління пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим

до Публічного акціонерного товариства "Джанкойський машинобудівний завод"

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 16.06.2014 р. надійшли матеріали оскарження ухвали від 20.11.2013 р. по справі №5002-17/2743-2009 за апеляційною скаргою керуючого санацією ПбАТ "Джанкойський машинобудівний завод" арбітражного керуючого Демчука О.М.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. матеріали оскарження передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для передання йому вказаних матеріалів, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу матеріали оскарження передано судді Лопатіну А.В.

11.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючий санацією боржника подав клопотання про прийняття справи № 5002-17/2743-2009 до розгляду суддею Лопатіним А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2014 р. розгляд клопотання керуючого санацією боржника про прийняття до розгляду господарським судом Київської області справи господарського суду Автономної республіки Крим №5002-17/2743-2009 призначено на 24.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2014 р. розгляд клопотання керуючого санацією боржника про прийняття до розгляду господарським судом Київської області справи господарського суду Автономної республіки Крим № 5002-17/2743-2009 відкладено на 25.02.2015 р.

25.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано клопотання про припинення повноважень останнього.

25.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано клопотання про відмову від клопотання про припинення повноважень керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Джанкойський машинобудівний завод".

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу та дослідивши наявні матеріали господарської справи, судом встановлено.

Статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" змінено територіальну підсудність судових справ у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області.

Пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.05.2014 р. № 01-06/615/14 "Про Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що з урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій (включаючи справи про банкрутство) і на будь-якій стадії розгляду справ. У разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 5002-17/2743-2009 про банкрутство ПАТ "Джанкойський машинобудівний завод" до свого провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового провадження.

Крім того, розглянувши клопотання керуючого санацією ПАТ "Джанкойський машинобудівний завод" про відкликання клопотання про припинення повноважень останнього, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з статтею 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Виходячи з наведеного та з огляду на те, що відпала необхідність у задоволенні клопотання про припинення повноважень керуючого санацією ПАТ "Джанкойський машинобудівний завод", а також враховуючи, що подане арбітражним керуючим Демчуком О.М. клопотання не суперечить законодавству та не порушує будь-чиї права та законні інтереси, суд приймає відмову керуючого санацією боржника від клопотання про припинення повноважень останнього, розгляд клопотання припиняє.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 5002-17/2743-2009 про банкрутство ПАТ "Джанкойський машинобудівний завод" до свого провадження.

2. Прийняти відмову керуючого санацією ПАТ "Джанкойський машинобудівний завод" від клопотання про припинення повноважень останнього, розгляд клопотання припинити.

3. Розгляд справи призначити на "27" травня 2015 р. о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя А.В. Лопатін