ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"12" березня 2015 р. Справа № 911/415/15

за заявою Приватного науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» (ідентифікаційний код 31729546)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» (ідентифікаційний код 34564930)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

За участю представників згідно протоколу

судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось Приватне науково-виробниче підприємство «ЯР-СТЕП» (далі - кредитор) з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» (далі - боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 456 391,43 грн., на підставі статей 11 та 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На запит суду від 10.02.2015 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі №911/415/15 визначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича (свідоцтво №492 від 15.03.2013, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 61-А, кв. 193).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання на 12.03.2015; зобов'язано арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича надати заяву на участь у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

17.02.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича надійшла заява №1-24 від 14.02.2015 (вх. №3659/15) про згоду на участь у справі про банкрутство боржника та призначення його кандидатури в якості розпорядника майна (керуючого санацією, ліквідатора) ТОВ «УКРЛІЗИНГ» на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2015.

20.02.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшла заява б/н від 16.02.2015 (вх. №3906/15) про участь арбітражного керуючого у справі №911/415/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ».

23.02.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява №01-16/117 від 18.02.2015 (вх. №4026/15) про участь арбітражного керуючого у справі №911/415/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ».

04.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника кредитора Приватного науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» надійшло клопотання б/н від 03.03.2015 (вх. №4901/15) про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2015.

У судове засідання 12.03.2015 представники ініціюючого кредитора, арбітражний керуючий Мурза А.М., визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, з'явились та надали пояснення у справі.

У судове засідання 12.03.2015 представники боржника по справі не з'явились, вимоги ухвали суду від 10.02.2015 не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 12.03.2015 розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.02.2014 (повне рішення складено 06.02.2014) у справі №911/4801/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014, позовні вимоги Приватного науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» задоволені в повному обсязі. Стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, 1а, код 34564930) на користь Приватного науково-виробничого підприємства «Яр-Степ» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 222, код 31729546) 429945,18 грн. основного боргу, 17497,40 грн. пені та 8948,85 грн. судових витрат.

17.02.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 04.02.2014 (повне рішення складено 06.02.2014) по справі №911/4801/13 було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

Постановою відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області від 03.03.2014 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області №911/4801/13 від 17.02.2014.

Відповідно до відомостей про виконавче провадження ВП №42521365 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 12.03.2015 вимоги рішення господарського суду Київської області №911/4801/13 від 04.02.2014 (повне рішення складено 06.02.2014) не виконано та заборгованість в розмірі 456 391,43 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» на користь Приватного науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» не стягнуто.

Представник заявника у судовому засіданні зазначає, що заборгованість Боржника перед Заявником у загальному розмірі 456 391,43 грн. згідно з вищевказаного рішення не погашена та не була стягнута в добровільному чи примусовому порядку. Також Заявник зазначає, що його вимоги не забезпечені заставою майна Боржника.

Згідно частини 3 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до частини 2 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.01.2015 визначена на рівні 1 218,00 грн. (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 365 400,00 грн.).

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що Приватним науково-виробничим підприємством «ЯР-СТЕП» заявлено безспірні грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати - у розмірі 456 391,43 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги заявника не забезпечені майном боржника та не задоволенні боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, судом встановлено обґрунтованість вимог кредитора та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ».

Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Згідно з частини 9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича (свідоцтво №492 від 15.03.2013, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 61-А, кв. 193).

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича, щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» судом встановлено відповідність останнього вимогам статей 97 та 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та враховуючи заяву останнього, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича (свідоцтво №492 від 15.03.2013, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 61-А, кв. 193) та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника у відповідності до статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заяви арбітражних керуючих Перепелиці В.В. та Сиволобова М.М. про участь у справі не підлягає задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Мурзи А.М. в порядку ч. 1 ст. 114 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вказана особа подала у встановлений термін заяву на участь у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

ухвалив:

1. Порушити провадження за заявою Приватного науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» (ідентифікаційний код 31729546) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» (ідентифікаційний код 34564930).

2. Визнати безспірні грошові вимоги кредитора Приватного науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» в розмірі 429 945,15 грн., 17 497,40 грн. - пеня та 8 948,85 грн. - судові витрати.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Толстого, будинок 1-А, ідентифікаційний код - 34564930). Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Толстого, будинок 1-А, ідентифікаційний код - 34564930) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича (свідоцтво №492 від 15.03.2013, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 61-А, кв. 193).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником у відповідності до статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/415/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Толстого, будинок 1-А, ідентифікаційний код - 34564930) текст якого додається.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів в строк до 15.05.2015.

9. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника в строк до 15.05.2015 та надати відомості суду.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на 21.05.2015 о 10-00 год.

11. Ухвалу надіслати боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя В.М. Антонова