ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа № 918/1763/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Кредо Солюшнс", м. Київ (вх. №1807 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.15 у справі № 918/1763/14

за позовом ТОВ "Кредо Солюшнс", м. Київ

до ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків

Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар

треті особи, які не зявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне

ТОВ "Інтер-Авто", с. Тернова

ТОВ "Авто-Холдінг", с. Тернова

ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук

про визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та до Корпорації "Співдружність Комп" про визнання припиненим договору іпотеки права оренди земельної ділянки та об'єкта незавершеного будівництвом укладеного 18 червня 2007 року між Акціонерним інноваційним банком "УкрСибБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та Корпорацією "АИС", правонаступником якої є Корпорація "Співдружність Комп" посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакіровою В.В. за № 518 щодо передачі в іпотеку нерухомого майна - об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. рівне, вул. Київська (Лібкнехта), будинок 102.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2015 у справі № 918/1763/14 (суддя Лаврова Л.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2015 у справі № 918/1763/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідачів.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачам та третім особам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.