ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"17" березня 2015 р.Справа № 916/784/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси

на рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2014р.

у справі № 916/784/14

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси

до Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі Філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 1165,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного господарського суду 13.03.2015 р. надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси на рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2014 р. у справі №916/784/14.

Звертаючись з апеляційною скаргою, Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси пропустило встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси, в порядку ст. 93 ГПК України, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що до управління рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2014 р. надійшло 02.03.2015 р., що підтверджується копією сторінки журналу вхідної кореспонденції, доданої до апеляційної скарги.

Між тим, Одеський апеляційний господарський суд зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду складено 15.05.2014 р, тобто в силу приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України останнім днем для оскарження цього процесуального документу є 26.05.2014 р. (перший робочий день).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання від 12.05.2014 р., представник Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси приймав участь в судовому засіданні, тобто знав про прийняте рішення.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

В матеріалах справи міститься клопотання від 12.05.2014р. про видачу судового рішення нарочно, без направлення засобами поштового зв'язку, підписане предствниками Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси та Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі Філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" (а.с.117).

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси не надало суду доказів звернення до господарського суду Одеської області за копією оскаржуваного рішення в межах законодавчо встановлених строків на апеляційне оскарження, а також поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про видачу копії рішення суду від 12.05.2014 р. у справі №916/784/14 тільки 18.02.2015 р. В свою чергу, 24.02.2015 р. господарський суд Одеської області супровідним листом від 23.02.2015р. направив Управлінню Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси належним чином засвідчену копію вищезазначеного судового рішення (а.с. 135- 137).

Таким чином, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає необґрунтованими посилання особи, яка подала апеляційну скаргу на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, а відтак правові підстави для відновлення процесуального строку відсутні, у зв'язку з чим клопотання скаржника слід відхилити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 93 та п.2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню Управлінню Пенсійного фонду України у Київському районі без розгляду.

Крім того, слід відзначити, що до апеляційної скарги не додано доказів її направлення іншим учасникам процесу, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, є самостійною підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 93, п.2, 4 ч. 1 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Київському районі у задоволенні клопотання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2014 р.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Київському районі без розгляду

Справу №916/784/14 повернути господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Лавриненко Л.В.

Філінюк І.Г.