ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 910/12766/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвська Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04 лютого 2015 року у справі № 910/12766/14 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Солюшнс Україна", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, про зобов'язання перерахувати кошти в розмірі 221 182,97 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Жуковський В.П. (дов. № 10/00-01 від 21.01.15),

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач ТОВ "Ай-Солюшнс Україна" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ПАТ "Банк Форум" про зобов'язання перерахувати кошти в розмірі 221 182,97 грн.

Вказував, що 19.08.11 між ним та відповідачем був укладений договір банківського рахунку, згідно умов якого банк зобов'язався відкрити йому поточний рахунок та здійснювати його розрахунково-касове обслуговування.

Зазначав, що 14.03.14 направив відповідачу платіжне доручення № 2170 для перерахування залишку коштів на рахунку № 3075 в розмірі 221 182,97 грн. на рахунок № 1502, відкритий ТОВ "Ай-Солюшнс Україна" в ПАТ "Укрсоцбанк".

Посилаючись на ту обставину, що відповідачем не було здійснено перерахування грошових коштів за платіжним дорученням № 2170 від 14.03.14, позивач просив зобов'язати відповідача перерахувати кошти в розмірі 221 182,97 грн. з рахунку № 3075 на рахунок № 1502, відкритий ТОВ "Ай-Солюшнс Україна" в ПАТ "Укрсоцбанк".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2014 року (суддя Пінчук В.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2014 року (колегія суддів у складі: Авдеєва П.В. - головуючого, Ільєнок Т.В., Куксова В.В.), позов задоволено.

Постановлено зобов'язати ПАТ "Банк Форум" перерахувати з рахунку ТОВ "Ай-Солюшнс Україна" № 3075, відкритого в ПАТ "Банк Форум", на інший поточний рахунок ТОВ "Ай-Солюшнс Україна" № 1502, відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк", грошові кошти в розмірі 221 182,97 грн. згідно платіжного доручення № 2170 від 14.03.14.

Рішення мотивовані посиланнями на ту обставину, що наслідки запровадження тимчасової адміністрації, визначені ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", не передбачають заборони на здійснення розрахунково-касових операцій за договором банківського рахунку, тому відповідачем безпідставно не виконано договірне зобов'язання в частині перерахування грошових коштів на підставі платіжного доручення № 2170 від 14.03.14.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 лютого 2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2014 року у даній справі залишено без змін.

У лютому 2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява ПАТ "Банк Форум" про роз'яснення, в порядку ст. 89 ГПК України, постанови Вищого господарського суду України від 04 лютого 2015 року щодо порядку виконання постанови. Заявник в поданій заяві просить роз'яснити, яким чином ПАТ "Банк Форум" може здійснити банківську діяльність, а саме: здійснити перекази коштів з рахунку клієнта на інші рахунки без наявності банківської ліцензії.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, за приписами вказаної норми, роз'яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта та у викладенні рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12 "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Пунктом 19 зазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України роз'яснено, що апеляційна і касаційна інстанції вправі прийняти додаткове рішення, роз'яснити чи виправити його лише стосовно прийнятих ними процесуальних документів, але не рішень, прийнятих у першій інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 лютого 2015 року, про роз'яснення якої подано заяву, рішення місцевого суду від 11 вересня 2014 року не змінювалося, не скасовувалося та не приймалося нове рішення.

Відтак, підстави для роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04 лютого 2015 у справі № 910/12766/14 відсутні.

При цьому, колегія суддів зазначає про те, що заявник не позбавлений права звернутись із заявою про роз'яснення судового рішення, в порядку ст. 89 ГПК України, до суду першої інстанції, яка прийняла рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04 лютого 2015 року у справі № 910/12766/14 залишити без задоволення.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко