Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 906/199/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши судове доручення економічного суду м. Мінська Республіки Білорусь про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Пеп" (учасник товариства з обмеженою відповідальністю "НоваБилдинг") судових документів по справі №503-13Б/2014 за позовом: Мінського міського управління Фонду соціального захисту населення Міністерства праці і соціального захисту Республіки Білорусь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваБилдинг" (м. Житомир)

про визнання економічно неспроможним (банкрутом)

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 до господарського суду Житомирської області надійшло судове доручення економічного суду м. Мінська Республіки Білорусь про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Интер-Пеп" (учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваБилдинг") ухвали від 30.01.2015 по справі № 503-13Б/2014.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.02.2015 судове доручення прийнято до виконання, призначено судове засідання на 03.03.2015, явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер-Пеп" (учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваБилдинг") в судове засідання визнано обов'язковою та роз'яснено наслідки відмови отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду та наслідки неявки до суду для отримання документів.

У судове засідання, яке відбулось 03.03.2015 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер-Пеп" (учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваБилдинг") не з'явився.

На адресу суду повернулась ухвала господарського суду Житомирської області від 03.02.2015 з відміткою поштового відділення про повернення поштового відправлення у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2015 судове засідання по розгляду доручення економічного суду м. Мінська Республіки Білорусь було відкладено на 24.03.2015.

В судове засідання від 24.03.2015 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер-Пеп" (учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваБилдинг") для отримання судових документів не з'явився.

На адресу суду повернулась ухвала господарського суду Житомирської області від 03.03.2015 з відміткою поштового відділення про повернення поштового відправлення у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

За приписами ч.6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Згідно здійсненого спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер-Пеп" (за старим значенням ТОВ "Інвестиційна компанія "Юні інвестмент груп") відповідає адресі, яка була визначена в судовому дорученні.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" № 18 від 26.12.2011 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК .

За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 128 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Оскільки вся поштова кореспонденція надсилалася Товариство з обмеженою відповідальністю "Интер-Пеп" за його юридичною адресою, суд вважає, що останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, судове доручення економічного суду м. Мінська Республіки Білорусь від 30.01.2015 про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Интер-Пеп" (учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваБилдинг") судових документів по справі №503-13Б/2014 вважається виконаним 24.03.2015.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення економічного суду м. Мінська Республіки Білорусь про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Интер-Пеп" (учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваБилдинг") ухвали економічного суду м. Мінська Республіки Білорусь від 31.01.2015 по справі №503-13Б/2014 вважати виконаним.

2. Повідомити економічний суд м. Мінська Республіки Білорусь про виконання судового доручення та направити підтвердження про виконання судового доручення.

3. Копію даної ухвали направити в економічний суд м. Мінська Республіки Білорусь та Товариству з обмеженою відповідальністю"Интер-Пеп" (учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваБилдинг").

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : Біленька Ю.П.

1- в справу

2- ТОВ "Интер-Пеп" (м. Житомир. вул. Слобідська, 27)(рек.)

3- Економічний суд м. Мінська (Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Академічна, 15, корп. 1) (рек. із зв. повід.)