ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.03.15р. Справа № 904/2087/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до комунального підприємства "ЗЕМКАДАСТР" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 13143,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального підприємства "ЗЕМКАДАСТР" Жовтоводської міської ради про стягнення 13143,15 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Судом встановлено, що в доданому до позовної заяви описі вкладення від 10.03.2015р. зазначено, що позивач направив позовну заяву вих. №217 від 20.02.2015 року про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за договором №224/10-Т від 20.10.2015р., а з матеріалів позовної заяви вбачається, що подана до господарського суду позовна заява за вих. №217 від 20.02.2015 року про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за договором №224/10-Т від 20.10.2010р.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви за вих. №217 від 20.02.2015 року про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за договором №224/10-Т від 20.10.2010р., в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №224/10-Т від 20.10.2010р.

Таким чином, позивач направив на адресу відповідача іншу позовну заяву про стягнення заборгованості за іншим договором.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї матеріалами на 32-х аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №335 від 25.02.2015р. про сплату судового збору.

Суддя Л.П. Кармазіна