ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 925/1330/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю: стягувача - Грушевого Ю.В. за довіреністю, боржника - Сидорчука Г.П. за довіреністю, третьої особи - не з"явився, відділу ДВС - не з"явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішення про заміну сторони виконавчого провадження у справі №925/1330/14 за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Круг - Акватерм" про стягнення 4 467 974, 64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2014 року повністю задоволено позов та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Строммаш" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" - 2993000,00 грн. основного боргу за Генеральною кредитною угодою від 27.03.2008 р. та укладеними на її виконання кредитними договорами, 933371,35 грн. заборгованості за відсотками, 541603,29 грн. пені, 73080,00 грн. судового збору. Вказане рішення набрало законної сили.

На виконання рішення було видано наказ від 25.09.2014 р., який стягувачем направлено до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області (заявник).

У заяві відділ примусового виконання рішень просить суд замінити стягувача у виконавчому проваджені з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на публічне акціонерне товариства „Аграрний комерційний банк" у зв'язку із укладенням договору факторингу від 25.11.2014 р., за умовами якого до останнього перейшло право вимоги боргу за Генеральною кредитною угодою від 27.03.2008 р. та укладеними на її виконання кредитними договорами.

Представник стягувача у судовому засіданні подав суду письмове клопотання, у якому підтримав заяву органу ДВС.

Боржник подав суду письмову заяву, у якій просив провадження по заяві зупинити до розгляду господарським судом Черкаської області справи №925/309/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Строммаш" до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ „Аграрний комерційний банк", ТОВ „Фінансова компанія „Фактор Плюс", ТОВ „Сатурн Магніт" про визнання недійсними договорів, у тому числі договору факторингу від 25.11.2014 р.

Представники третьої особи та заявника в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Оцінивши доводи заявника, викладені у його заяві про зупинення провадження по розгляду заяви про заміни сторони у виконавчому провадженні суд вважає їх не обґрунтованими.

Так відповідно до приписів ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у даній справі було закінчено з набранням рішення суду законної сили. У даному судовому засіданні розглядається лише заява про заміну сторони у виконавчому проваджені. ГПК України не передбачає можливості зупинення провадження по розгляду таких заяв.

Суд вважає можливим здійснювати розгляд заяви за наявними матеріалами.

Із доданих до заяви матеріалів вбачається, що рішенням господарського суду Черкаської області від 08.09.2014р. № 925/1330/14 було задоволено вимогу про стягнення з ТОВ „Завод „Строммаш" (далі - Боржник) на користь АТ „Райффайзен Банк Авал" (далі - Стягувач) заборгованості у розмірі 2 993 000,00 грн. основного боргу, 933 371,35 грн. заборгованості за відсотками, 541 603,29 грн. пені, 73 080,00 грн. судового збору за генеральною кредитною угодою № 010/05-02/033-08/г від 27.03.2008 р., кредитним договором № 010/05-02/036-08 від 27.03.2008р., кредитним договором № 010/05-02/037-08 від 27.03.2008р., кредитним договором № 010/05-02/081-08 від 01.10.2008р., зі змінами та доповненнями, та укладеними додатковими угодами до них (далі «Кредитні договори») та договором поруки № 010/05-02/033-08 п-5 від 27.03.2008р.

На виконання вказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано наказ від 25.09.2014р., який перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області (виконавче провадження № 45089387).

25.11.2014р. між стягувачем та ПАТ „Аграрний комерційний банк" був укладений договір факторингу № 140-0-0-00/11-121 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого Стягувач відступив, а Новий кредитор набув всі права вимоги Стягувача за Кредитними договорами.

Також, Стягувачем були відступлені та перейшли до ПАТ „Аграрний комерційний банк" права за Договором поруки № 010/05-02/033-08 п-5 від 27.03.2008р, укладеним між Стягувачем та 'ГОВ „Завод „Строммаш".

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 512, ст. 514, ст. 516, ст. 1077 ЦК України, ст. 8 ЗУ „Про виконавче провадження", враховуючи що у зв'язку з укладенням Договору факторингу новим стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 45089387 повинен бути ПАТ „Аграрний комерційний банк", Стягувач звернувся до Заявника із клопотанням про заміну стягувача - повідомленням про відступлення права вимоги від 28.11.2014р. вих. № 140-0-0-00/8-2433.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 512, ст. 514, ст. 516, ст. 1077 ЦК України, ст. 8 ЗУ „Про виконавче провадження" суд приходить до висновку що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду у даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області про заміну стягувана у виконавчому провадженні №45089387.

Замінити стягувача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, код 14305909) у виконавчому провадженні ВП № 45089387 по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 25.09.2014р. по справі №925/1330/14 на ПАТ „Аграрний комерційний банк" (вул. Димитрова, 9 А, м. Київ, ).

СУДДЯ К.І. Довгань