КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2015 р. Справа №910/18718/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2014р. у справі №910/18718/14 (суддя Нечай О.В.)

за позовом приватного підприємства "Корнелія 08"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Хайят Естейт»,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд»,

3) реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2014 позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір іпотеки б/н від 08.02.2014 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Хайят Естейт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О., зареєстрований в реєстрі за номером 913.

Зобов'язано державну реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві внести до державного реєстру нерухомого майна відомості щодо недійсності Договору іпотеки б/н від 08.02.2014 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Хайят Естейт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд» посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О., зареєстрованого в реєстрі за номером 913, та відомості про припинення обтяження нежитлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, буд. 5-А. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Хайят Естейт» на користь приватного підприємства «Корнелія 08» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектфонд" на користь приватного підприємства "Корнелія 08" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2014 у справі №910/18718/14 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою від 27.02.2015 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Корсакової Г.В., Станік С.Р., прийнято вказану вище апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи №910/18718/14 за участю уповноважених представників сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 №09-52/290/15 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Власова Ю.Л. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/18718/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 №09-52/290/15 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд» на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2014 у справі №910/18718/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Лобань О.І., Федорчук Р.В.

У відповідності до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд» на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2014 у справі №910/18718/14.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд» на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2014 у справі №910/18718/14.

2. Розгляд справи №910/18718/14 призначити на 08.04.2015 на 10:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином оформлені довіреності (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи) та документи, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань