ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.15 р. Справа № 904/9260/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНІКО" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: Камша О.В. дов. № 2253-К-Н-О від 07.07.14р.

від боржника: не з'явився

від розпорядника майна: представник Василенко С.І. дов. № б/н від 23.03.15р.

ВСТАНОВИВ:

Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНІКО" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 03.12.14 р. о 12:00р.

Ухвалою суду від 03.12.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНІКО" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; ). Визнано грошові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в загальній сумі 921 563,53 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Назаренко Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 563 від 10.04.14р.; адреса для кореспонденції: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7). Заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. - відхилено. Призначено попереднє засідання суду на 11.02.15 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 11.02.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "КРОНІКО". Встановлено дату проведення зборів кредиторів: до 21.02.15р. Підсумкове засідання суду призначено на 04.03.2015р. о 10:15.

Ухвалою суду від 04.03.15р. клопотання розпорядника майном № 02-20/385 від 28.02.15р. про продовження строку розпорядження майном на два місяці прийнято до розгляду. Клопотання розпорядника майном № 02-20/386 від 28.02.15р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича за період виконання обов'язків розпорядника майном товариства з обмеженою відповідальністю "Кроніко" з 03.12.14р. по 03.03.15р. на загальну суму 8 953,53 грн. прийнято до розгляду. Клопотання розпорядника майном № 02-20/387 від 28.02.15р. про стягнення з публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" на користь Назаренка Сергія Анатолійовича 8 953,53 грн. грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майном товариства з обмеженою відповідальністю "Кроніко" прийнято до розгляду. Клопотання публічного акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк" про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майном № 02-20/385 від 28.02.15р. про продовження строку розпорядження майном на два місяці; клопотання розпорядника майном № 02-20/386 від 28.02.15р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича; клопотання розпорядника майном № 02-20/387 від 28.02.15р. про стягннення з публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" на користь Назаренка Сергія Анатолійовича 8 953,53 грн. грошової винагороди на 24.03.15р. на 11:00 хв. Відкладено підсумкове засідання на 24.03.15р. на 11:00 хв.

24.03.2015р. до суду від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання №0320-1 в якому останній просить суд визнати ТОВ "Кроніко" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Власову С.А.

Також до даного клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" додано протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 16.03.2015р., на якому обрано голову комітету кредиторів, заслухано звіт розпорядника майна про свою діяльність, схвалено та погоджено звіт розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна та вирішено звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання ТОВ "Кроніко" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Власову С.А.

24.03.2015р. до суду від арбітражного керуючого Власової С.А. до суду надійшла заява № 02-01/416 від 20.03.2015р. на участь у справі про банкрутство ТОВ ""Кроніко".

Судом заява прийнята до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" №0320-1 від 20.03.2015р., протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 16.03.2015р., заслухавши у судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, боржник неспроможній відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, активи боржника менше за кредиторські вимоги, у зв'язку з вищевикладеним, протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 16.03.2015р. про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури, визнання ТОВ "Кроніко" банкрутом, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Власову С.А. не суперечить діючому законодавству, та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів № 1 від 16.03.2015р. ТОВ "КРОНІКО", призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Власову Світлану Анатоліївну (свідоцтво № 762 від 09.04.2013р., адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, а/с 411).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в 3 місячний строк.

Також 24.03.15р. від представника розпорядника майна надійшло уточнення до звіту розпорядника майна щодо нарахування і виплати грошової винагороди та понесені витрати у зв'язку з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "КРОНІКО" в якому останній уточнив розмір грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "КРОНІКО" за період виконання ним обов'язків розпорядника майна з 03.12.2014р. по 03.03.2015р. та понесених витрати у зв'язку з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "КРОНІКО".

Судом уточнення прийнято до відома.

Розглянувши в судовому засіданні 24.03.15р. протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 16.03.2015р. судом встановлено наступне.

Частиною 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до звіту, розпорядник майна здійснив придбання пального на суму 1 000,00 грн. та відніс дану суму до витрат пов'язаних з виконанням розпорядником майна повноважень у справі про банкрутство.

Господарський суд зазначає, що здійснення витрат на придбання пального не можуть вважатися витратами пов'язаними з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство.

Таким чином, господарський суд вирішив відмовити в затверджені розпоряднику майна ТОВ "КРОНІКО" Назаренко С.А. витрат, в частині заявлених на затвердження витрат на придбання пального у розмірі 1 000,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, затвердити звіт розпорядника майна щодо нарахування і виплати грошової винагороди та понесені витрати у зв'язку з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "КРОНІКО" Назаренко С.А. з урахуванням уточнення до звіту, затвердити розмір основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "КРОНІКО" Назаренко С.А. з 03.12.2014р. по 03.03.2015р. у сумі 7 308,01 грн. та частково затвердити понесені витрати у зв'язку з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "КРОНІКО" Назаренко С.А. в розмірі 605,12грн.

Розглянувши в судовому засіданні 24.03.15р. заяву розпорядника майна щодо стягнення суми коштів та видачу наказу, господарський суд вирішив, заяву розпорядника майна ТОВ "КРОНІКО" Назаренко С.А. задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014р. встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Назаренко С.А. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

Протоколом засідання комітету кредиторів № 1 від 16.03.15р. затверджено грошову винагороду розпоряднику майна ТОВ "КРОНІКО" Назаренко С.А. у розмірі 7 308,01 грн.

Але при розгляді даної заяви судом встановлено, що розпорядник майна помилково відніс до суми грошової винагороди і суму понесених витрати у зв'язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна ТОВ "КРОНІКО" Назаренко С.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Судом встановлено, що ініціюючим кредитором ПАТ КБ "Приватбанк" на даний час не здійснено сплати грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "КРОНІКО" Назаренко С.А.

Враховуюче вищевикладене, господарський суд вирішив, заяву розпорядника майна ТОВ "КРОНІКО" Назаренко С.А. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ) на користь арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича (ідентифікаційний номер ; свідоцтво № 563 від 10.04.14р.; адреса для кореспонденції: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7) грошову винагороду в розмірі 7 308 (сім тисяч триста вісім) грн. 01 коп. за період з 03.12.2014р. по 03.03.2015р. Видати наказ.

Щодо заявленого розпорядником майна ТОВ "КРОНІКО" клопотання № 02-20/385 від 28.02.15р. про продовження строку розпорядження майном на два місяці то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Згідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Оскільки до суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання №0320-1 від 20.03.2015р. до якого додано протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 16.03.2015р., на засіданні якого прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури, визнання ТОВ "Кроніко" банкрутом, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Власову С.А., суд вирішив, клопотання розпорядником майна ТОВ "КРОНІКО" № 02-20/385 від 28.02.15р. про продовження строку розпорядження майном на два місяці залишити без задоволення.

Керуючись ст. 5, ч.8 ст. 26, ст. 27, ст. ст. 37, 38, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНІКО" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Власову Світлану Анатоліївну (свідоцтво № 762 від 09.04.2013р., адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, а/с 411).

З метою виявлення кредиторів банкрута оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНІКО" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; ) банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Заявлення кредиторських вимог в обов'язковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" та ліквідатору в порядку ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- кожного першого числа наступного місяця ліквідатор повинен надати господарському суду Дніпропетровської області звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з документами, які підтверджують проведення цих дій в ліквідаційній процедурі.

- подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури за десять днів до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Затвердити звіт розпорядника майна щодо нарахування і виплати грошової винагороди та понесені витрати у зв'язку з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "КРОНІКО" Назаренко С.А. з урахуванням уточнення до звіту.

Затвердити розмір основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "КРОНІКО" Назаренко С.А. з 03.12.2014р. по 03.03.2015р. у сумі 7 308,01 грн. та частково затвердити понесені витрати у зв'язку з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "КРОНІКО" Назаренко С.А. в розмірі 605,12грн.

Заяву розпорядника майна ТОВ "КРОНІКО" Назаренко С.А. № 02-20/387 від 28.02.2015р. про стягнення суми коштів та видачу наказу задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ) на користь арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича (ідентифікаційний номер ; свідоцтво № 563 від 10.04.14р.; адреса для кореспонденції: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7) грошову винагороду в розмірі 7 308 (сім тисяч триста вісім) грн. 01 коп. за період з 03.12.2014р. по 03.03.2015р. Видати наказ.

Клопотання розпорядником майна ТОВ "КРОНІКО" № 02-20/385 від 28.02.15р. про продовження строку розпорядження майном на два місяці залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати: кредитору; банкруту; арбітражному керуючому Назаренко С.А., ліквідатору, Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ; державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ; ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

ліквідатор: Власова С.А.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко