ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 903/1160/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши клопотання розпорядника майна - Кочергіної В. В.

про зняття арешту з рахунку боржника

у справі за заявою ОСОБА_2, м. Луцьк

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод", с. Мар'янівка, Горохівський район, Волинська область

за участю представників сторін:

від заявника: н/з.

від боржника: Семенюк Л. В. (довіреність від 30.12.13р. )

від ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції": Каліщук В. П. (довіреність від 19.03.14р. № 150 )

від ПАТ "Український інноваційний банк": Бірюк І. В. (довіреність від 09.09.13р. №574);

від ПАТ "Креді Агріколь Банк": Пилипчук І. Ю. - представник (довіреність у справі.)

арбітражний керуючий: Кочергіна Варвара Вікторівна - розпорядник майна

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.11.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" (Волинська обл. Горохівський р-н, смт. Мар'янівка, вул. Привокзальна,17, ). Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 25.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1, Україна, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" була здійснена 27.11.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №11801.

В судовому засіданні від розпорядника майна - Кочергіної В. В. надійшло клопотання № н/з від 17.03.2015р. про зняття арешту з рахунку ТзОВ "Горохівзернопрод" для забезпечення виплат заробітної плати, збереження майна та інших поточних платежів.

Клопотання про зняття арешту з рахунку ТзОВ "Горохівзернопрод" обґрунтовує тим, що від боржника надійшла заява від 02.03.2015р., в якій боржник просить розпорядника звернутись до господарського суду з клопотанням про скасування усіх арештів з р/р 4 в АТ РБ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 380805. Дана необхідність виникла у зв'язку з неможливістю здійснювати виплати заробітної плати директору, необхідності укладення договору з особою, що надаватиме послуги з ведення бухгалтерського обліку та здачі податкової та статистичної звітності підприємства, що в свою чергу перешкоджає здійсненню господарської діяльності ТзОВ "Горохівзернопрод", а також здійснювати охорону майна.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, давши оцінку обґрунтованості доводів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з врахуванням наступних обставин:

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Враховуючи те, що під час процедури розпорядження майном боржника є необхідність здійснення поточної діяльності боржника для задоволення вимог кредиторів, в тому числі, й вимог щодо погашення заборгованості по заробітній платі працівникам та інших обов'язкових державних платежів на які не поширюється дія мораторію, господарський суд вважає, що клопотання розпорядника майна - ТзОВ ТзОВ "Горохівзернопрод" про зняття арешту з рахунку є обґрунтованим та підставним.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.ст. 4, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 45, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зняти арешт з коштів, що знаходиться на р/р 4 в АТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 380805 товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" (Волинська обл. Горохівський р-н, смт. Мар'янівка, вул. Привокзальна,17, ).

2. Ухвала набирає законної сили з 17.03.2015р. та дійсна для пред'явлення до виконання до 18.03.2016р.

Суддя П. Р. Слободян