ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2015 р.Справа № 924/1626/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Заярнюк І.В. (головуючий), Яроцький А.М., Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі м. Волочиськ

до відділу освіти Волочиської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ялової Раїси Костянтинівни, м. Волочиськ

про стягнення 29 212,39 грн. шкоди в форматі надміру виплаченої пенсії

Представники сторін:

від позивача: Моргун Н.В. - за довіреністю 9684/08 від 13.10.14р.

від відповідача: Чорна Г.Б. - за довіреністю № 1151-3/2014 від 16.12.14р. (в судовому засіданні від 11.03.15 р.)

від третьої особи: не з'явився.

Ухвала виноситься 13.03.15р., оскільки у судовому засіданні 11.03.15р. було оголошено перерву.

Суть спору: позивач управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з товариства з управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації шкоди у формі надміру виплачених коштів гр. Яловій Р.К в сумі 29 328,45 грн., спричиненої внаслідок видачі недостовірних документів, посилаючись на п.п. 17, 38 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, в районах у містах, а також у містах та районах, ст.ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ч. 1 ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 1166 ЦК України.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідно до ст. 69 ГПК України подав письмову заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд розглянувши клопотання представника позивача (за погодженням відповідача) про продовження строку розгляду справи на 15 діб, вважає його таким, що узгоджується з приписами ст. 22 ГПК України, оскільки останнє є обґрунтованим, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, а тому воно задовольняється судом.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився

Третя особа в судове засідання не з'явилася, пояснень по суті справи не подала, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, неподання витребуваних судом доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 924/1626/14 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "30" березня 2015 р.

Представнику третьої особи подати письмові пояснення на позовну заяву.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя Суддя Суддя І.В. Заярнюк А.М. Яроцький В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу (31200, м. Волочиськ, вул. Лисенка 8);

3 - відповідачу (31200, м. Волочиськ, вул. Слави 10);

4 - третя особа Ялова Раїса Костянтинівна ( 31200, м. Волочиськ, вул. Шкільна, 1А) 3,4---- реком. з повідом.