ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2015 року Справа № 904/8028/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Баланенко Алли Миколаївни, м. Кривий Ріг

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2015 року

у справі № 904/8028/14

за заявою Баланенко Алли Миколаївни, м. Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на суму 61 468,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2015 року у справі № 904/8028/14 (суддя - Калиниченко Л.М.) прийнято заяву Баланенко Алли Миколаївни, м. Кривий Ріг про грошові вимоги на суму 61 468,94 грн. до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг, яку ухвалено розглянути в попередньому судовому засіданні 31.03.2015 року. Зобов'язано Баланенко А.М. у строк до 13.03.2015 року направити до господарського суду: докази направлення заяви про визнання грошових вимог на суму 61 468,94 грн. на адресу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М.; докази сплати судового збору у розмірі 1 218,00 грн. за подання заяви про визнання грошових вимог (а. с. 2-3).

Не погодившись з вказаною ухвалою, Баланенко Алла Миколаївна, м. Кривий Ріг подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2015 року у справі № 904/8028/14, справу за її позовом до ПАТ "Дизельний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за період затримки виплати коштів при звільненні, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди передати на розгляд до місцевого господарського суду.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги. Проте, дане клопотання не може бути розглянуто, оскільки існують правові підстави для відмови у прийнятті поданої апеляційної скарги.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність відмови в прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно із статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України, а у справах про банкрутство - Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинні містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Зі змісту оскаржуваної ухвали господарського суду від 20.02.2015 року вбачається, що цією ухвалою прийнято до розгляду заяву кредитора Баланенко А.М. про визнання грошових вимог до боржника. Вказана ухвала винесена для забезпечення розгляду заяви кредитора у справі про банкрутство.

Слід зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України та Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачають оскарження ухвал про прийняття до розгляду заяв кредиторів, як про порушення справи про банкрутство, так і заяв про визнання грошових вимог кредиторів.

Згідно з частиною 6 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяв про визнання грошових вимог до боржника господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вказана ухвала суду може бути оскаржена кредитором в апеляційному та касаційному порядку.

Виходячи з наведеного, ухвали місцевого господарського суду, які не можуть бути оскаржені, виключають їх перегляд в апеляційному порядку.

За наведених обставин, ухвала місцевого господарського суду від 20.02.2015 року, оскарження якої не передбачено Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не може бути предметом апеляційного перегляду. В зв'язку з цим, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, частиною 1 статті 91, частиною 2 статті 99, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Баланенко Аллі Миколаївні, м. Кривий Ріг в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2015 року у справі № 904/8028/14.

Апеляційну скаргу Баланенко Алли Миколаївни, м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2015 року у справі № 904/8028/14 повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 6 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя І.М. Науменко

Суддя О.М. Лисенко