ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2015 р.Справа№ 916/3549/14

За позовом Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України; Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача Приватного підприємства "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК"

про стягнення 16129782,45грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Котюх С.А., посвідчення № 032130 від 11.02.15,

Від Міністерства інфраструктури України: Очколяс Д.В., довіреність № 5858/15/14-14 від 19.09.14р.;

Від Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт": Очколяс Д.В., довіреність № 72 від 25.12.14р.;

Від відповідача: Погорєлов І.С., довіреність №1/Д-15 від 02.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Іллічівський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК" про розірвання договору про спільну діяльність №435-О від 22.07.2005р. укладеного між Приватним підприємством „Укртрансконтейнер" (після зміни найменування Приватним підприємством "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК") та Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" та стягнення з Приватного підприємства "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК" суми завданих державному майну прямих збитків з урахуванням штрафних санкцій, індексу інфляції та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 16129782,45грн.

В процесі розгляду справи Іллічівський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області звернувся до суду з заявою про відмову від позову та припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо розірвання договору про спільну діяльність №435-О від 22.07.2005р. укладеного між Приватним підприємством „Укртрансконтейнер" (після зміни найменування Приватним підприємством "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК") та Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2014р. провадження у справі в частині позовних вимог щодо розірвання договору про спільну діяльність №435-О від 22.07.2005р. укладеного між Приватним підприємством „Укртрансконтейнер" (після зміни найменування Приватним підприємством "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК") та Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" припинено в порядку п.4. ст. 80 ГПК України.

31.10.2014р. за вх.суду№2-4915 ДП "Іллічівський морський торговельний порт" звернулося до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2014р. клопотання ДП "Іллічівський морський торговельний порт" про призначення судової товарознавчої експертизи задоволено, призначено у справі технічно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково -дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

До канцелярії суду від Харківського науково -дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист про неможливість проведення технічно-товарознавчої експертизи у зв'язку із відсутністю в інституті спеціалістів в галузі проектування, експлуатації та ремонту зазначеного обладнання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015р. поновлено провадження у справі №916/3549/14.

Приймаючи до уваги перебування судді Горячук Н.О. з 20.01.2015р. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №71 від 26.01.2015р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3549/14, та справу було розподілено судді господарського суду Одеської області Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. прийнято справу до провадження судді Гут С.Ф. та призначено розгляд справи на 17.02.2015р. о 10:00.

17.02.2015р. відповідач надав пояснення (вх.ГСОО№4443/15 від 17.02.2015р.) в яких просить суд доручити проведення техніко-товарознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, та поставити на вирішення експертизи наступні питання: визначити вартість відновлювального ремонту окремо кожного з тилових контейнерних перевантажувачів №№134,135, що знаходяться на балансі ДП „ІМТП" з урахуванням вартості нових робочих елементів (складових); визначити вартість матеріальної шкоди, завданої ДП „ІМТП" зіткненням 31.05.2013р. на території Іллічівського морського торговельного порту тилових контейнерних перевантажувачів №№134, 135, що знаходяться на балансі ДП „ІМТП".

10.03.2015р. від ДП „ІМТП" надійшли пояснення (вх.ГСОО№6115/15 від 10.03.2015р.), в яких ДП „ІМТП" просить суд призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: визначити вартість відновлювального ремонту окремо кожного з тилових контейнерних перевантажувачів №№134,135, що знаходяться на балансі ДП „ІМТП" з урахуванням вартості нових робочих елементів (складових); визначити розмір матеріальної шкоди, завданої ДП „ІМТП" зіткненням 31.05.2013р. на території Іллічівського морського торговельного порту тилових контейнерних перевантажувачів №№134, 135, що знаходяться на балансі ДП „ІМТП". На час проведення судової експертизи провадження у справі №916/3549/14 зупинити.

Суд, враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 13.03.14р. дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання про призначення експертизи (вх.ГСОО№6115/15 від 10.03.2015р.), а саме в частині поставлення питань: 1) Визначити вартість відновлювального ремонту окремо кожного з тилових контейнерних перевантажувачів №№134,135, що знаходяться на балансі ДП „ІМТП" з урахуванням вартості нових робочих елементів (складових); 2) Визначити розмір матеріальної шкоди, завданої ДП „ІМТП" зіткненням 31.05.2013р. на території Іллічівського морського торговельного порту тилових контейнерних перевантажувачів №№134, 135, що знаходяться на балансі ДП „ІМТП", а в частині доручення проведення експертизи Одеському науково дослідному інституту судових суд відмовляє, та доходить до висновку надіслати з власної ініціативи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч.2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуюче викладене та приймаючи до уваги частину 3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України „Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що у справі існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів слід поставити наступні питання: 1) Визначити вартість відновлювального ремонту окремо кожного з тилових контейнерних перевантажувачів №№134,135, що знаходяться на балансі ДП „ІМТП" з урахуванням вартості нових робочих елементів (складових); 2) Визначити розмір матеріальної шкоди, завданої ДП „ІМТП" зіткненням 31.05.2013р. на території Іллічівського морського торговельного порту тилових контейнерних перевантажувачів №№134, 135, що знаходяться на балансі ДП „ІМТП".

При цьому, суд, виконання експертизи доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, зобов`язує керівника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців, відповідної галузі знань. До Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 для проведення експертизи слід направити матеріали справи №916/3549/14, сторони зобов`язуються надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на - Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" та зобов'язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової товарознавчої експертизи, провадження у справі №916/3549/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (вх.ГСОО№6115/15 від 10.03.2015р.) задовольнити частково.

2.Призначити у справі №916/3549/14 судово товарознавчу експертизу.

3.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

4.На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Визначити вартість відновлювального ремонту окремо кожного з тилових контейнерних перевантажувачів №№134,135, що знаходяться на балансі ДП „ІМТП" з урахуванням вартості нових робочих елементів (складових);

2)Визначити розмір матеріальної шкоди, завданої ДП „ІМТП" зіткненням 31.05.2013р. на території Іллічівського морського торговельного порту тилових контейнерних перевантажувачів №№134, 135, що знаходяться на балансі ДП „ІМТП"

5.Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт".

6.Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №916/3549/14.

7.Зобов'язати сторін надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

8.Зобов'язати Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

9.Провадження у справі №916/3549/14 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

10.Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

11.Копію ухвали надіслати сторонам у справі та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя С.Ф. Гут