overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/4/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 Справа № 908/8/15-г

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72309, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський сортонасінницький завод", 87000, Донецька область, смт Володарське, вул. Пушкіна, 140

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення суми основного боргу та пені

Суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 17.03.15 судом виправлено описку в ухвалі від 16.03.15 по справі № 908/8/15-г.

Встановлено, що у резолютивної частині ухвали від 17.03.15 по справі № 908/8/15, судом допущена описка в частині зазначення нової редакції абз. 7 описової частини ухвали від 16.03.15 по справі № 908/8/15-г.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд вважає, за необхідне, виправити допущену в ухвалі від 17.03.15 по справі № 908/8/15-г описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали від 17.03.15 по справі № 908/8/15-г описку в частині зазначення редакції абз. 7 описової частини ухвали від 16.03.15 по справі № 908/8/15-г, а саме замість: «викласти абз. 7 описової частини ухвали від 16.03.15 по справі № 908/8/15-г в наступній редакції: "У зв'язку із залученням до участі у справу третьої особи, судом розгляд справи відкладається на 20.04.15 об 12 год. 00 хв.» зазначити: «викласти абз. 7 описової частини ухвали від 16.03.15 по справі № 908/8/15-г в наступній редакції: "У зв'язку із залученням до участі у справу третьої особи, судом розгляд справи відкладається на 19.03.15 об 12 год. 00 хв.".

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 21/9/14-21/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 908/500/14-908/778/14

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50; адреса для листування - 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1)

2. ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23, )

3. ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б. Т.Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26) в особі Відділення "Запорізька регіональна дирекція "ВТБ Банк" 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 35а, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радо" (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 18/А, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк" (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна ,1)

2. ПАТ "ВТБ Банк" (01601, м. Київ, вул. Воровського, 24)

3. ПАТ "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк") (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)

Ліквідатор - Шестопалов О.В. (свідоцтво Мінюста України № 1263 від 31.07.2013, 69118, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, буд. 5 кв. 48, ід. номер ).

Учасник провадження: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий альянс" (ідент. код 13628970, 69032, м. Запоріжжя, пров. Дружний, 6, кв. 15)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.03.2014 року ТОВ "Радо" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Радо" призначено арбітражного керуючого Шестопалова О.В. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Радо" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Станом на 18.03.2015 року суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 20.04.2015 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.03.2015 Справа № 908/1737/15-г

Суддя Алейнікова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Індастрі» (61017, м.Харків, вул. Пащенківська, 11)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 59764 грн. 32 коп. основного боргу за товар, переданий за накладною № РН-002509 від 22.10.2014 р.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При поданні даної позовної заяви б/н б/д (вх. № 1938/09-05 від 18.03.2015 р.) заявником у якості доказу надсилання копії позовної заяви відповідачу надано опис вкладення від 12.03.2015 р. та фінансовий чек від 12.03.2015 р. Як вбачається, зазначений опис вкладення містить перелік документів, які направлено позивачем відповідачу. При цьому, в переліку не зазначено про направлення копії позовної заяви, але про направлення додатків до позовної заяви.

З урахуванням вищевказаних положень законодавства опис вкладення від 12.03.2015 р., який додано позивачем, не може розглядатися як належний доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу. Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення (вручення) копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 та 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ ВК «Індастрі» та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Додаток: на 15 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 31679 від 12.03.2015 р. (судовий збір).

Суддя Алейнікова Т.Г.
номер провадження справи 10/64/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.2015 Справа № 908/1704/15-г

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка Донецької області

про стягнення в сумі 52 104,68 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/64/15.

2. Справу призначити до розгляду на 16.04.2015р. о/об 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір банківського обслуговування від 03.03.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 52 104,68 грн. згідно договору банківського обслуговування від 03.03.2011р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір банківського обслуговування від 03.03.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.Г. Алейникова
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

17.03.2015Справа № 910/5483/15-г
Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг Україна" (), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р., ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 01.04.2015 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Рекун В.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.03.2013 року № 560), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг Україна" ().

5. Зобов'язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців») про включення до реєстру боржика і зазначення його місцезнаходження станом на час розгляду справи; відомості про майновий стан боржника на час розгляду справи; оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду).

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг Україна" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.М.Івченко
номер провадження справи 26/9/14-21/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 908/398/14

Кредитори:

1. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, буд. 137, )

2. Публічне акціонерне товариство "Мета Банк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, )

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Араміс" (69035, м. Запоріжжя, віл. Волгоградська, буд. 26, )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутня

ліквідатор - Коргіна В.М. (69000, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 12, кв. 115)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2014 року (суддя Юлдашев О.О.) ТОВ ВКФ "Араміс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії Коргіну В.М., зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 22.07.2014 року справу про банкрутство ТОВ ВКФ "Араміс" прийнято до провадження, справі присвоєно номер провадження 21/36/14.

Станом на 18.03.2015 року суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 20.04.2015 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 10/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.2015 Справа № 908/1732/15-г

Суддя Алейнікова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Іллічівського раону м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач -Маріупольська міська рада Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Леніна, 70)

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 9164 грн. 99 коп. заборгованості з орендної плати за договором №04.08.162.00448 від 14.08.2008 р., 1533 грн. 64 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 2-1, 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 10/66/15.

3. Справу призначити до розгляду на 20.04.2015 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 103, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Прокурора, позивача:; документи, що підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя Алейнікова Т.Г.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 10/63/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.2015 Справа № 908/1684/15-г

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення в сумі 16 585,33 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/63/15.

2. Справу призначити до розгляду на 16.04.2015р. о/об 09 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір банківського обслуговування від 30.03.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 16 585,33 грн. згідно договору банківського обслуговування від 30.03.2011р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір банківського обслуговування від 30.03.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2015 р.Справа № 3/5025/781/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі м. Ізяслав

до Відкритого акціонерного товариства Ізяславський завод "Харчомаш", м. Ізяслав

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 09.07.2012р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Хмельницької області від 25.07.2012 року визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство Ізяславський завод "Харчомаш", м. Ізяслав, Хмельницької області, зареєстроване Ізяславською районною державною адміністрацією 19.10.1994р. за юридичною адресою: м.Ізяслав, вул.Жовтнева, буд.106, інд. код: 14148479.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначити ліквідатором боржника - Кунашенка В.І., м.Шепетівка, вул.Шешукова, 10, кв.30, (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія АГ № 594847 від 15.04.2011року).

19.03.2015р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури строком на шість місяців у додаток із звітом ліквідатора про проведену роботу, із-за необхідності додаткового часу для організації та завершення процедури продажу майна банкрута та проведення розрахунків з кредиторами.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити ліквідаційну процедуру строком на шість місяці до 25.06.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кунашенка.В.І. по справі №3/5025/781/12 продовжити до 25 червня 2015 року.

Зобов'язати ліквідатора подати суду розширений звіт за весь період ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити: кредитору - УПФ в Ізяславському районні, м.Ізяслав, вул.Шевченка, 16, ліквідатору - Кунашенку В.І., м.Шепетівка, вул.Шешукова, 10, кв.30.

Суддя Вибодовський О.Д.