УХВАЛА

16.03.2015Справа № 58/480
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Капітал Інвестмент"

до 1) публічного акціонерного товариства "БТА Банк"

2) Акціонерного товариства "БТА Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2 компанія "Дрей Асошиейтс Лімітед".

про стягнення 187417409, 61 грн.

Представники:

від позивача: Колесник О.І. - представник за довіреністю № 1258 від 21.11.2014 року;

Утіралов Т.Л. - представник за довіреністю № 1258 від 21.11.2014 року;

від відповідача-1: Ситий В.О. - представник за довіреністю № 5 від 18.02.2015 року;

від відповідача-2: Герасимів А.Й. - представник за довіреністю № 06СЖ-288-3-3/4832 від 29.12.2014 року;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс Капітал Інвестмент" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "БТА Банк", акціонерного товариства "БТА Банк" про розірвання договору та стягнення 187417409,61 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.10.2011 року.

19.10.2011 року через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Компанія "Drey Associates Limited".

24.10.2011 року через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2011 року залучено третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Компанія "Drey Associates Limited", розгляд справи було відкладено на 14.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2011 року розгляд справи відкладено на 23.04.2012 року.

10.04.2012 року через канцелярію господарського суду міста Києва з слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві надійшло повідомлення № 12/3-2289 від 06.04.2012р..

23.04.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про зупинення провадження у справі та надіслання матеріалів справи до слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2012 року зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи (копії) № 58/480 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпулс Капітал Інвестмент", до відповідача-1 - публічного акціонерного товариства "БТА Банк", відповідача-2 - Акціонерного товариства "БТА Банк", про стягнення 187417409,61 грн. до слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві.

05.12.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшло спільне клопотання сторін про поновлення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/1206 від 09.12.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №58/480 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

У зв'язку з ненаданням доказів на підтвердження факту усунення обставин, які зумовили зупинення провадження, листом №06-37.1/3881/14 від 12.12.2014 року господарський суд м. Києва повідомив про відсутність підстав для поновлення провадження у справі №58/480.

29.01.2015 року до загального відділу діловодства від представника Акціонерного товариства "БТА Банк" надійшла заява щодо поновлення провадження у справі.

Листом №06-37.1/297/15 господарський суд м. Києва звернувся до слідчого управління Головного управління МВС України в м. Києві та учасників судового процесу щодо надання документально підтверджених відомостей щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №58/480.

11.02.2015 року до загального відділу діловодства від лідчого управління Головного управління МВС України в м. Києві надійшов лист в якому повідомлено, що обставини, які обумовили зупинення провадження у справі №58/480 на даний час відсутні, оскільки копії матеріалів зазначеної справи в ході досудового розслідування були опрацьовані та долучені до кримінального провадження №0000147.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2015 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.03.2015 року.

13.03.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заяву про відмову від позову.

В судове засідання 16.03.2015 року представник третьої особи не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову, просив суд задовольнити.

Представники відповідачів 1, 2 подали додаткові пояснення по справі, з яких вбачається, що не заперечують проти заяви позивача про відмову від позову.

Подана заява позивача про відмову від позову підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Капітал Інвестмент" Колесниковим Олегом Івановичем, на підставі довіреності № 1258 від 21.11.2014 року, видана директором Стистуном Ігорем Геннадійовичем та нотаріально засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазуром Р.Л.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з ч. 2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 4 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2, 4 ст. 78, п.4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Капітал Інвестмент" про відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі № 58/480.

Суддя С.М. Мудрий