ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2015 р.Справа № 916/478/15-г

За позовом: Прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, )

до відповідачів: Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, )

Торговельно-посередницької фірми „Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю (65101, м. Одеса, просп. Маршала Жукова, буд. 2-А, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Споживчий кооператив „Успіх-Авто" (61010, м. Одеса, просп. Маршала Жукова, 2-А, )

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Прокурор - Вергін Д.С. (посвідчення від 22.09.2012 №005170);

Від позивача - Чернова Г.А. (довіреність від 19.02.2015 №62/исх-гс);

Від відповідача - Виконавчого комітету ОМР - не з'явився;

Від відповідача - Торговельно-посредницької фірми „Успіх" ТОВ - Глазов О.О. (довіреність від 08.07.2013);

Від третьої особи - Самойлюк С.С. (керівник);

Ткаченко Н.А. (довіреність від 27.01.2015).

Суть спору: Прокурор Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Торговельно-посередницької фірми „Успіх" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно-побутовими приміщеннями серія САЕ № 067095 від 12.07.2010.

Ухвалою суду від 05.02.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.03.2015.

Ухвалою суду від 05.03.2015 допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Споживчий кооператив „Успіх-Авто" та відкладено розгляд справи на 23.03.2015.

Судом встановлено, що згідно із спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.02.2015 повне найменування юридичної особи, яка має ідентифікаційний код 24776159 є: Торгівельно-посередницька фірма „Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до статті 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припинаючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Прокурор та представник позивача не заперечували проти заміни неналежного відповідача Торговельно-посередницької фірми „Успіх" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю належним Торговельно-посередницької фірми „Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача Торговельно-посередницьку фірму „Успіх" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю належним відповідачем Торговельно-посередницькою фірмою „Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю

Відповідач - Виконавчий комітет ОМР не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 17.03.2015 №10915/15 (а.с. 23).

Представник відповідача - Торговельно-посередницької фірми „Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю заявив клопотання про припинення провадження у справі оскільки, на його думку, спір який є предметом розгляду у цій справі підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом відмовлено в задоволені вказаного клопотання представника відповідача - Торговельно-посередницької фірми „Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права (пункт 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 №10). А відтак, оскільки предметом спору у даній справі є визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, тобто спір про право власності, цей спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а клопотання відповідача - Торговельно-посередницької фірми „Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю про припинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Прокурор та третя особа заявили усні клопотання про витребування доказів, а саме: у відповідача - Торговельно-посередницької фірми „Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю - дублікат Свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно-побутовими приміщеннями від 12.07.2010 серії САЕ №067095.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 24, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача Торговельно-посередницьку фірму „Успіх" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю належним відповідачем Торговельно-посередницькою фірмою „Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю ().

2. Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

3. Зобов'язати прокурора, позивача та відповідачів надати суду в строк до 10.04.2015:

- письмові пояснення щодо обставин видачі Свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно-побутовими приміщеннями на підставі сертифікату відповідності від 15.06.2010 №15000610;

- письмові пояснення щодо обставин видачі дублікату Свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно-побутовими приміщеннями від 12.07.2010.

4. Зобов'язати відповідача - Торговельно-посередницьку фірму „Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю надати суду в строк до 10.04.2015 - дублікат Свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно-побутовими приміщеннями від 12.07.2010 серії САЕ №067095 (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідача - Виконавчий комітет Одеської міської ради надати суду в строк до 23.04.2015 - належним чином засвідчену копію дублікату Свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно-побутовими приміщеннями від 12.07.2010 серії САЕ №067095.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Прокурору Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), ОМР (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), Виконавчому комітету ОМР (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), ТПФ „Успіх" ТОВ (65101, м. Одеса, просп. Маршала Жукова, 2-А), СК „Успіх-Авто" (61101, м. Одеса, просп. Маршала Жукова, 2-А).

Суддя Ю.А. Шаратов