номер провадження справи 24/129/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 908/4127/14

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП - Рудпромавтоматика» (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Електрозаводська, буд. 37/3, а/с 6046; )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, площа Шибанкова, буд. 1-А; )

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Корякін Д.В. довіреність № 57-11 від 03.11.2014р.

від відповідача: не прибув

19.01.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП - Рудпромавтоматика» () надійшла заява в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в судовому рішення від 16.12.2014р. у справі № 908/4127/14.

Ухвалою від 19.01.2015р. заяву прийнято к провадженню, розгляд якої був призначений на 25.02.2015р.

В судовому засіданні 25.02.2015р. заявник підтримав подану заяву та пояснив суду, що при ознайомленні з судовим рішенням від 16.12.2014р. по справі № 908/4127/14 виявлено, що в документів допущені описки: неправильно вказано розмір пені, інфляційних витрат, 3% річних та судового збору. Заявник вказує, що під час розгляду справи заявою про збільшення розміру позовних вимог від 30.10.2014р. суму пені збільшено до 75 342, 96 грн., інфляційних витрат збільшено до 82 199, 55 грн., 3 % річних збільшено до 13 205, 35 грн., витрати по сплаті судового збору до 13 394, 16 грн.

Оцінивши наведені у заяві № 11-01 ТОВ «НВП - Рудпромавтоматика» () обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та внесення у рішення суду від 16.12.2014р. у справі № 908/4127/14 виправлень.

Так, 16.12.2014р. Господарським судом Запорізької області у справі № 908/4127/14, за позовом ТОВ «НВП -Рудпромавтоматика» () до ПуАТ «Шахтоуправління «Покровське» () оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Вирішено: позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 498 960, 00 грн., суму пені у розмірі 66 860, 64 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 1 247, 40 грн., 3 % річних у розмірі 5 495, 39 грн., суму судового збору 11 451, 27 грн.

Повний текст судового рішення підписаний - 05.01.2015р.

З матеріалів справи слідує, що від позивача на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява № 58-10 про збільшення розміру позовних вимог, яка зареєстрована канцелярією господарського суду 03.11.2014р. та прийнята судом до розгляду, що підтверджується ухвалою господарського суду від 05.11.2014р.

В судовому засіданні 16.12.2014р. в процесі розгляду справи по суті та прийняття судового рішення, суд розглядав позовні вимоги в редакції заяви про збільшення позовних вимог від 03.11.2014р. про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 498 960, 00 грн., суму пені у розмірі 75 342, 96 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 82 199, 55 грн., 3 % річних у розмірі 13 205, 35 грн. грн., суму судового збору у розмірі 13 394, 16 грн.

При комп'ютерному наборі тексту судового рішення від 16.12.2014р. у справі № 908/4127/14 допущена технічна описка в частині зазначення сум пені, інфляційних витрат, 3 % річних та судового збору.

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що при комп'ютерному наборі судового рішення допущені технічні описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення в частині зазначення сум пені, інфляційних витрат, 3 % річних і судового збору, суд вважає доцільним їх виправити та викласти у наступній редакції: «…суму пені у розмірі 75 342, 96 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 82 199, 55 грн., 3 % річних у розмірі 13 205, 35 грн., суму судового збору у розмірі 13 394, 16 грн.».

Керуючись ст., ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП - Рудпромавтоматика» () про виправлення описок у судовому рішенні від 16.12.2014р. по справі № 908/4127/14, задовольнити.

Виправити допущені технічні описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення в частині зазначення сум пені, інфляційних витрат, 3 % річних і судового збору.

Викласти у наступній редакції: «…суму пені у розмірі 75 342, 96 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 82 199, 55 грн., 3 % річних у розмірі 13 205, 35 грн., суму судового збору у розмірі 13 394, 16 грн.».

Суддя Т.А. Азізбекян