ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 918/1988/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Рівненського обласного відділення Товариства зв'язків з українцями за межами України

про укладення договору на постачання теплової енергії

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: Бородавко А.П., дов. від 05.01.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського обласного відділення Товариства зв'язків з українцями за межами України про укладення договору на постачання теплової енергії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

Позивач надає послуги теплопостачання до приміщення відповідача, однак останній безпідставно ухиляється від укладення договору на постачання теплової енергії.

Позивач звернувся до відповідача з пропозицією про укладення договору, але проект договору, запропонований позивачем, повернутий не був, що спонукало останнього звернутися до суду з позовом про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії у судовому порядку.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ст. ст. 638-642 ЦК України, ст.ст. 179, 180, 181, 275 ГК України, ст.ст. 19, 22, 24 Закону України "Про теплопостачання", ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" тощо.

Ухвалою суду від 24.12.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 05.01.2015 року.

Ухвалою суду від 05.01.2015 року розгляд справи відкладено на 19.01.2015 року.

19.01.2015 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яку суд розцінює як заяву про зміну предмету позовних вимог, в якій останній просить суд визначити укладеним договір на постачання теплової енергії № 1649 в редакції позивача.

Оскільки вказана заява подана у порядку та в строк, визначені ст. 22 ГПК України, отже приймається судом.

Ухвалою суду від 19.01.2015 року розгляд справи відкладено на 02.02.2015 року.

Ухвалою суду від 02.02.215 року розгляд справи відкладено на 16.02.2015 року.

02.02.2015 року окремою ухвалою Керівництво Рівненського обласного відділення Товариства зв'язків з українцями за межами України зобов'язано розглянути цю ухвалу та вжити заходів, що надалі включатимуть незабезпечення явки його представника у судові засідання без поважних причин та неподання ним витребуваних судом доказів. Про вжиті заходи по усуненню виявлених порушень зобов'язано письмово повідомити суд до 16.02.2015 року.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року розгляд справи відкладено на 02.03.2015 року, строк розгляду господарського спору продовжено на 15 днів.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року розгляд справи відкладено на 10.03.2015 року.

У судове засідання 10.03.2015 року представник відповідача не з'явився, вимог ухвал суду від 24.12.2014, від 05.01.2015 року, від 19.01.2015 року, від 02.02.2015 року, від 16.02.2015 року та від 02.03.2015 року не виконав, так само як не повідомив суд про результати розгляду окремої ухвали та про вжиті на усунення виявлених порушень заходи.

10.03.2015 року через службу діловодства Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у порядку ст. 81 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.

Звернення позивача до суду, так само як і заява позивача про залишення позову без розгляду, є формою реалізації прав останнього, примусове виконання яких чинним законодавством не передбачено.

Судом встановлено, що вказана заява позивача не суперечать законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, підписана уповноваженою особою.

Зважаючи, що подана позивачем заява є однією з форм реалізації його прав щодо переданого ним на розгляд суду позову, остання приймається судом.

Після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Рівненського обласного відділення Товариства зв'язків з українцями за межами України про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним залишити без розгляду.

2. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Андрійчук О.В.