ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" березня 2015 р.924/347/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" м. Київ

про 1. Визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 1463

видане 23 грудня 2014 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грищук О.В.

2. Припинення права власності ТОВ "Єврогазтрейд-Експо" на нерухоме майно, а саме: адміністративний корпус та гаражі, що знаходяться за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Ланова, 29 (номер запису про право власності 8205317, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

3. Припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про право власності № 8205317 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

ВСТАНОВИВ:

10.03.15р. за вх.№05-08/642/15 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" м. Київ про 1. Визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 1463 видане 23 грудня 2014 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грищук О.В. 2. Припинення права власності ТОВ "Єврогазтрейд-Експо" на нерухоме майно, а саме: адміністративний корпус та гаражі, що знаходяться за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Ланова, 29 (номер запису про право власності 8205317, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01). 3. Припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про право власності № 8205317 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2015 року становить 1218,00 грн.

При цьому, у пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

2.2.2. Якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України чи частиною другою статті 208 Господарського кодексу України, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.9. вказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, у разі об'єднання позовних вимог відповідно до ст. 58 ГПК судовий збір обчислюється із загальної суми позову.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем визначено три вимоги не майнового характеру, а саме: 1. Визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 1463 видане 23 грудня 2014 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грищук О.В. 2. Припинення права власності ТОВ "Єврогазтрейд-Експо" на нерухоме майно, а саме: адміністративний корпус та гаражі, що знаходяться за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Ланова, 29 (номер запису про право власності 8205317, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01). 3. Припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про право власності № 8205317 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

Як визначено ч. 2 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач

Таким чином, судовий збір повинен сплачуватися із кожної вимоги майнового характеру окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Як передбачено п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, наявна в матеріалах позовної заяви незавірена копія платіжного доручення №80848 від 12.02.2015р. на суму 1827,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору, а тому не є свідченням сплати судового збору за подання даного позову.

Згідно з п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, судом приймається до уваги, що приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів. При цьому ч.1 ст.56 ГПК передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09р. №270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта".

У відповідності доданих позивачем матеріалів до позовної заяви, відсутні оригінали фіскальних чеків та описів вкладень до цінного листа, яке направлялось відповідачу.

Натомість в матеріалах справи є лише копії фіскальних чеків про відправлення відповідачам рекомендованих листів.

Зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

У відповідності до ст. 34 Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається із доданих до позовної заяви матеріалів, позивачем надано ксерокопії документів без належного засвідчення.

Враховуючи вищевикладене, суд бере до уваги, що позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, окрім того відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1, п.6 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" м. Київ про 1. Визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 1463 видане 23 грудня 2014 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грищук О.В. 2. Припинення права власності ТОВ "Єврогазтрейд-Експо" на нерухоме майно, а саме: адміністративний корпус та гаражі, що знаходяться за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Ланова, 29 (номер запису про право власності 8205317, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01). 3. Припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про право власності № 8205317 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 18 аркушах, в т.ч. копія платіжного доручення: №80848 від 12.02.15 грудня 2014 р. на суму 1827,00грн.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу -м.Київ, вул..Десятинна 4/6

3 - відповідачу - м.Хмельницький, вул..Гагаріна, 5 квм.212

всі рекомендованим із повідомленням