overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № 924/330/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТУР-ЕКС" м. Миколаїв

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" смт. Теофіполь

про стягнення 574400,09 грн. - пені, 1190551,00 грн. - штрафу, 991683,98 грн. - збитків

Представники сторін:

від позивача: Вілінський С.І. - за довіреністю від 26.02.2015р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягненння з відповідача 574400,09 грн. - пені, 1190551,00 грн. - штрафу, 991683,98 грн. - збитків.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав. Однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання часу для підготовки до участі у справі фахівця у галузі права.

У задоволенні клопотання відповідача суд відмовляє з огляду на те, що ухвалою від 05.03.2015р. порушено провадження по справі №924/330/15 та призначено її розгляд на 18.03.2015р., тобто відповідач мав достатньо часу на підготовку до участі у справі. Господарський процесуальний Кодекс не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа. Так, юридичну особу за посадою може представляти її керівник. Інші особи, які є штатними працівниками юридичної особи, можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи, а тому твердження про надання можливості для залучення фахівця у галузі права до участі у справі є необгрунтованим.

З метою перерахунку розміру штрафних санкцій, дослідження правомірності заявлених до стягнення сум, додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "30" березня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу (смт. Теофіполь, вул. Леніна, 37В).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" березня 2015 р. Справа № 926/459/15

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач Чернівецька міська рада

відповідач Фізична особа-підприємець Драпата Юлія Янівна

про виконання зобов'язання за договором оренди землі та стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:45 "01" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довіреність відповідача, видану на ім"я Безбородько А.М.

відповідача надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, довідку провключення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.15 Справа № 914/171/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 лютого 2015 року по справі №914/171/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні технології будівництва захід ХХІ»

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 лютого 2015 року по справі №914/171/15.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 05 лютого 2015 року по справі №914/171/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 лютого 2015 року по справі №914/171/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31 березня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Участь у судовому засіданні - на власний розсуд.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" березня 2015 р. Справа № 926/437/15

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач Приватне підприємство "Олімпія 1" с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області

відповідач Виконавчий комітет Шишковецької сільської ради Сокирянського районну Чернівецької області

про скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та свідоцтва на право власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:45 годину "01" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гр. Хабулю Івана Давидовича (с. Шишківці, Сокирянського району Чернівецької області)

4. Зобов'язати:

позивача надати: належним чином завірені копії документів додані до позовної заяви, докази того, що спірне рішення порушує його права та інтереси

відповідача надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, довідку провключення до ЄДРПОУ.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

8.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.15 Справа № 5010/1025/2012-Б-24/39

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Данко Л.С.

по справі №5010/1025/2012-Б-24/39 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2013 року у справі №5010/1025/2012-Б-24/39 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Живиця плюс»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15 травня 2013 року провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2013 року у справі №5010/1025/2012-Б-24/39 зупинено до надходження з господарського суду Івано-Франківської області копії тих матеріалів справи №5010/1025/2012-Б-24/39, які містять докази про арешт готівки каси товариства з обмеженою відповідальністю «Живиця плюс» та банківського рахунку №8509 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, ідентифікаційний код 33208356.

Таких доказів господарський суд Івано-Франківської області копії тих матеріалів справи №5010/1025/2012-Б-24/39 не надав. Натомість, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Хлібейчук надіслав суду копії постанов начальника відділу ДВС Долинського районного управління юстиції про арешт коштів товариства з обмеженою відповідальністю «Живиця плюс» від 16 березня 2013 року та від 29 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2013 року у справі №5010/1025/2012-Б-24/39 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 31 березня 2015 року о 10:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р.Справа № 923/1891/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Шевченко В. В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Херсонський облавтобуд" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

на рішення господарського суду Херсонської області від 23.02.2015

по справі № 923/1891/14

за позовом Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд"

до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтобуд" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

про стягнення 4 124 808,43 грн.

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтобуд" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

до Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд"

про стягнення 55 388 530,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.04.2015 о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Шевченко В.В.

Ярош А.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.15 Справа № 926/651/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ № 14/2-213 від 02.03.2015 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 19.02.2015 року

у справі № 926/651/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», м. Чернівці

про: стягнення 17 142 360,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.02.2015 року у справі № 926/651/14 заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014 року у справі № 926/651/14 задоволено та розстрочено виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014 року у справі № 926/651/14 на 12 місяців.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014 року у справі № 926/651/14, позивач - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ № 14/2-213 від 02.03.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 31.03.2015 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.15 Справа № 914/1985/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина", вих.№02/03-01 від 02.03.2015 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.02.2015 року (суддя Запотічняк О.Д.), якою відмовлено в задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина" на дії Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції з виконання наказу №914/1985/14 від 13.11.2014р., виданого господарським судом Львівської області

у справі №914/1985/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровідродження і К", с. Жуків Славутського району Хмельницької області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської області

про стягнення 469 083,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2015 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Стягувачу та ВДВС Радехівського районного управління юстиції - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2015 р. Справа № 923/1921/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "А.І.К"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.02.2015

у справі №923/1921/14

за позовом: приватного підприємства "А.І.К"

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- колективного підприємства "Промжилбуд";

-ОСОБА_1;

-ОСОБА_2;

-ОСОБА_3;

-ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

-ОСОБА_6;

-ОСОБА_7;

-ОСОБА_8;

-ОСОБА_9;

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07.04.2015 о 09:45 год.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб до дня засідання надати викладену в письмовому вигляді власну правову позицію щодо апеляційної скарги приватного підприємства "А.І.К" та щодо заяви останнього про вжиття заходів до забезпечення позову.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 918/1719/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.02.15 р. у справі № 918/1719/14 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом фермерського господарства "П'ятигірське", Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. П`ятигори

до приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь", Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Велика Омеляна

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бобер Дмитра Миколайовича, Нагорнюк Сергія Івановича, Гомон Оксани Яківни, Кузьмич Олексія Івановича, Голубцова Ірини Петрівни; Панкулич Світлани Кирилівни; Дерека Володимира Кириловича; Онопрійчук Валентини Сергіївни, Владика Тетяни Сергіївни; Фрунза Галини Василівни; Мельник Адама Євдокимовича; Мельник Ніни Йосипівни; Гопанчук Людмили Володимирівни; Коник Руслани Олександрівни, Харитонюк Ярослава Олександровича; Гребеняк Івана Васильовича; Приходько Марії Борисівни; Демянчук Валентини Миколаївни; Панчук Марії Іванівни

про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, відшкодування завданої шкоди та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. приватному сільськогосподарському підприємству "Волинь" поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-07/53 від 17 березня 2015 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі Гудак А.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/1719/14, відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Гулова А.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.02.15р. у справі №918/1719/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.