ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015, р. Справа №917/142/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", вул. Дмитрівська, 31/35, м. Харків, 61052

до фізичної особи-підприємця Пишняк Анатолія Олександровича, пров. Героїв Бресту, 69, кв. 17, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів у розмірі 88 744,38 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Половинко Б. М., дов. б/н від 28.07.2014 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки № ПКП-02/1404-23 від 23.04.2014 у розмірі 88 744,38 грн., з яких: 86 070,60 грн. - сума основного боргу, 2 673,79 грн. - пеня.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судове засідання позивачем через канцелярію суду надане пояснення по справі та відомості про державну реєстрацію відповідача (вх. № 3444 від 12.03.2015р.).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить його особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 19.02.2015р.) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи, 23 квітня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ПРОДУКТ" (надалі -позивач, постачальник) та ФОП Пишняк А.О. (надалі - відповідач, покупець) було укладено договір поставки №ПКП-02/1404-23 (надалі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору пПостачальник зобов'язався передати у встановлений договором термін товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Пунктами 3.1.-3.5 договору сторони погодили, що поставка товару здійснюється однією або кількома партіями. Кількість товару в кожній партії вказується в видаткових накладних або специфікаціях, підписаних покупцем. Постачальник зобов'язується поставити товар в термін до 30.04.14. Датою поставки партії товару вважається дата зазначена в видатковій накладній на товар, підписаній уповноваженими представниками сторін.

Згідно п.4.1 загальна вартість товару, що поставляється за договором складає еквівалент 7 590,00 доларів США (в тому числі ПДВ 20%), що на дату підписання цього договору за курсом згідно п. 4.5. Договору становить 63 000.00 грн., в тому числі ПДВ (20%) 10 500,00 грн.

Позивач у позові вказує, що відповідно до умов договору він передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 63 000 грн.

Факт поставки позивачем товару підтверджується видатковою накладною №9П/24-04 від 24.04.2014 року, яка підписана обама сторонами та скріплена їх печатками ( копія додана до позовної заяви).

Позивач вказує, що зауважень та претензій по якості та кількості Товару від Відповідача йому не надходило.

Відповідно до п.4.2. договору оплата товару здійснюється в два етапи:

- 30% загальної вартості Товару, що складає еквівалент 2 277,00 доларів США (в тому числі ПДВ 20%), що становить 18 900,00 грн., в тому числі ПДВ (20%) 3 150,00 грн., сплачується покупцем за курсом, передбаченим п. 4.5. Договору, протягом 7 (семи) банківських днів з дати підписання даного Договору;

- остаточний розрахунок у розмірі 70 % загальної вартості Товару, що складає еквівалент 5 313,00 доларів США, в тому числі ПДВ (20%), що на дату підписання цього Договору за курсом згідно п. 4.5. Договору становить 44 100,00 грн., в тому числі ПДВ (20%) 7 350,00грн., перераховується та сплачується покупцем у порядку, передбаченому п. 4.6. в строк 192 календарних днів з дати поставки, однак не пізніше 1 листопада 2014р.

Сума, що підлягає сплаті за п.4.2.2. Договору, розраховується за формулою, визначеною у 4.6 договору.

У випадку порушення Покупцем строків оплати Товару, визначених в п. 4.2.2. даного Договору, оплата Товару перераховується та сплачується Покупцем в національній валюті України за середньозваженим курсом на міжбанківському ринку станом на останній банківський день, що передує дню здійснення Покупцем платежу, зазначеного в п. 4.2.2 Договору (п.4.6.1. договору).

Пунктом 4.8 договороу визначено, що середньозважений курс на міжбанківському ринку на відповідну дату операції в межах цього Договору визначається сторонами на підставі відповідних показників середнього курсу на 12 год 00 хвил на сайті: http://www.udinform.com (значення показників таблиці - Межбанк: Forex/Ask).

У відповідності до умов п. 7.2 Договору Сторони погодили, що незважаючи на зазначене в п. 4.6 Договору, у разі прострочення здійснення Покупцем остаточної оплати Товару, Постачальник при зверненні до суду має право для підрахунку суми заборгованості у якості Нового курсу використати, на вибір Постачальника, курс гривні до долару США, що діяв в останній день строку, коли Товар мав бути оплачений Покупцем або курс гривні до долару США, що діяв на день, що передує зверненню: Постачальника до суду за показниками згідно п. 4.8 Договору (www.udinform.com).

Позивач вказує, що на виконання п.п.4.2.1. Договору відповідачем було проведено часткову передоплату за товар, у розмірі 18900,00 грн., що є еквівалент 2777,00 доларів США; платіж, передбачний п.4.2.2. договору (еквівалент 5313,00 доларів США) на порушення умов договору відповідач не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення цієї заборгованості.

При цьому, розрахувуючи суму боргу, позивач скористався своїм правом, визначеним п.7.2. договору, і здійснив перерахунок основної заборгованості за курсом станом на день, що передував зверненню до суду, з розрахунку 16,20 грн. за один долар США.

В обгрунтування визначеного ним курс гривні до долару США позивачем надана виписка www.udinform.com станом на 22.01.2015р. (надана в матеріали справи з поясненнями за вх. № 3444 від 12.03.2015р.).

Таким чином, з урахуванням здійсненого перерахунку позивачем визначена заборгованість відповідача у розмірі 86070,60 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вимогами частини першої статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач доказів сплати позивачу заборгованості у сумі 86 070,60 грн. суду не надав, обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, не спростував.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 86 070,60 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 6.2.1 договору у разі прострочення здійснення оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 (шість) місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 6.4 договору сторони домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення покупцем своїх зобов'язань припиняється через 3 (три) роки коли такі зобов'язання мали бути виконані.

Позивач на підставі п. 6.2.1. та п.6.4 договору нарахував відповідачу пеню в розмірі 2673,79 гривень за період з 02.11.2014р. по 23.01.2015р.

Суд, перевіривши правильність здійснених позивачем нарахувань пені, приходить до висновку, що вимоги про стягнення пені за період з 02.11.2014р. по 23.01.2015р. у розмірі 2 673,79 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Пишняка Анатолія Олександровича (пров. Героїв Бресту, 69, кв. 17, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код , п/р 3211 в ПАТ "Приват Банк", м.Кременчук, МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" (вул. Дмитрівська, 31/35, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 34331634, п/р 5548, банк АТ "ОТП Банк", м.Харків, МФО 300528) 86 070,60 грн. основного боргу, 2 673,79 грн. пені, 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено ____________

Суддя Киричук О.А.