ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р.Справа № 922/411/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" (м. Харків)
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в особі філії "Балаклійський райавтодор" (Харківська обл., м. Балаклія)
про стягнення 44635,20 грн.,
за участю представників :

позивача - начальника юр. відділу Омельницької Т.В. (довіреність від 03.06.14 р.),

відповідача - Атаманіченко Н.Є. (довіреність №230 від 16.02.15 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 44635,20 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №12 найму дорожньої техніки від 01.02.2012 р.

Позивач надав заяву (про залучення до справи додаткових доказів), в якій просить долучити до матеріалів справи документи, вказані в ній.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Відповідач надав відзив, в якому повністю визнає позовні вимоги позивача.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.02.2012 р. між сторонами був укладений договір №12 найму дорожньої техніки (надалі - договір), за яким власник (позивач) зобов'язується протягом дії строку цього договору за плату передати у користування замовнику (відповідачу) дорожньо-будівельну техніку - автогрейдер ДЗ-143 (один) шт. з механізатором, який її обслуговує.

Відповідно до п. 2.1 договору договірна ціна робіт є динамічною, визначається з урахуванням податку на додану вартість, відповідно з ДБН Д.1.1-1-2000 і складає 45000,00 грн.

Згідно з п. 3.1 даного договору оплата наданих власником послуг проводиться замовником за фактичний час використання дорожньо-будівельної техніки щомісячно, згідно з наряд-завданням та актом наданих послуг.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу дорожньо-будівельну техніку - автогрейдер ДЗ-143 інв.№ТН00588, що підтверджується копіями наряду-завдання за період роботи з 01 лютого по 28 лютого 2012 р. та акту приймання виконаних послуг від 29.02.2012 р. за лютий 2012 р. на суму 44635,20 грн., підписаним уповноваженими представниками сторін без зауважень та засвідченим відбитками печаток обох підприємств.

Як свідчать матеріали справи відповідач не сплатив заборгованість за надані послуги в сумі 44635,20 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

15.10.2014 р. позивач надіслав відповідачу вимогу від 15.10.2014 р. про сплату заборгованості в сумі 44635,20 грн. за договором №12 найму дорожньої техніки від 01.02.2012 р., що підтверджується копіями фіскальних чеків від 15.10.2014 р., списку №276 від 15.10.2014 р. згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Харків-140 та реєстру рекомендованих листів, відправлених ПАТ "ШРБУ №33" 15 жовтня 2014 року.

Зазначену вимогу відповідач отримав 21.10.2014 р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, але заборгованість не сплатив і відповіді не надав.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 44635,20 грн. підтверджується копіями актів звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013 р. - 18.03.2014 р. станом на 18.03.2014 р. та за період з 01.01.2012 р. - 05.02.2015 р. станом на 05.02.2015 р., підписаними уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів сплати заборгованості за договором №12 найму дорожньої техніки від 01.02.2012 р. в сумі 44635,20 грн.

Відповідач повністю визнає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33".

Згідно з ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Встановивши, що дії відповідача по визнанню позовних вимог не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 78, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в особі філії "Балаклійський райавтодор" (64201, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Вторчерметівська, буд. 3. Код ) на користь Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" (61009, м. Харків, вул. Желєзнякова, буд. 235. Код ) заборгованість за договором №12 найму дорожньої техніки від 01.02.2012 р. в сумі 44635,20 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.03.2015 р.

Суддя В.І. Ольшанченко