КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" березня 2015 р. Справа №911/2283/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс»

на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014

у справі № 911/2283/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Капітал»

до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 911/2283/14 позов задоволено повністю. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Гетьман Капітал» право власності на майно: підвальне приміщення загальною площею 375 кв.м., ГРП типу ШП-2 з регулятором типу РД-50М, газопровід середнього та низького тиску, водонагрівні котли фірми «Радан» потужністю 100 кВт (2 котли), ЗТП-500 потужністю 800 кВт (2 трансформатори по 400 кВт), металеву огорожу висотою 1,7 м, троє в'їзних воріт, що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 104. Стягнуто з Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Капітал» 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» та Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс» звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами в яких просять рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 911/2283/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс» на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 911/2283/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.01.2015 о 11:00.

В судовому засіданні 29.01.2015 оголошено перерву до 12.02.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі № 911/2283/14 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

23.03.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2283/14 разом з клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Голубенка І.М. № 3325/15-43 від 16.03.2015 про надання додаткових матеріалів.

У поданому клопотанні експерт просив для проведення будівельно-технічної експертизи надати:

- проектну документацію, затверджену відповідно до законодавства, на будівлю по вул. Б. Хмельницького, 104 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, в тому числі на підвальне приміщення (проектні креслення, пояснювальна записка);

- акт вводу будівлі по вул. Б. Хмельницького, 104 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області в експлуатацію;

- технічний паспорт БТІ або матеріали технічної інвентаризації на будівлю по вул. Б. Хмельницького, 104 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, зокрема, на підвальне приміщення площею 375 кв.м.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/2283/14 для розгляду зазначеного клопотання та призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2283/14 для розгляду клопотання судового експерта Голубенка І.М. про надання додаткових матеріалів.

2. Розгляд клопотання судового експерта Голубенка І.М. призначити на 09.04.2015 о 12:00 год. (засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13).

3. Зобов'язати сторін надати на вимогу експертів необхідні документи, а також ґрунтовні письмові пояснення у випадку не можливості надання.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Р.В. Федорчук