ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 916/4904/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2015 року
у справі№ 916/4904/14
господарського судуОдеської області
за позовомПриватного підприємства "Центр екологічної безпеки"
доПублічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"
простягнення 35 363 грн. 15 коп.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"
до Приватного підприємства "Центр екологічної безпеки"
про визнання договору недійсним

В с т а н о в и В :

Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 у справі № 916/4904/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Приписами ст.28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається із поданої касаційної скарги, остання підписана представником Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" Майоровою Н.М., однак до касаційної скарги додано ксерокопію довіреності від 09.02.2015, яка належним чином не засвідчена враховуючи вимоги п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".

Відповідно до вимог оформлення документів "ДСТУ 4163-2003", відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи також те, що в матеріалах справи відсутній оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності яка уповноважує Майорову Н.М. від імені Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" підписувати касаційну скаргу, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що подана ксерокопія довіреності не може бути прийнята в якості належного та допустимого доказу, оскільки не засвідчена належним чином та не відповідає вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії скарги Приватному підприємству "Центр екологічної безпеки".

Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Згідно пп.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлена в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 становить 1218 грн.

Як вбачається з вимог касаційної скарги заявником оскаржується ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2015.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті у розмірі 609 грн.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.1, п.3, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 у справі № 916/4904/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков