ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.03.15р. Справа № 904/248/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Фаргієва Муса Тагіровича, с. Першотравенка Дніпропетровської області

про стягнення 15 183,44 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Фаргієва Муси Тагіровича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 15 183,44 грн., який складається з сум: 12 514,53 грн. - неповернута сума кредиту, 0,80 грн. - заборгованість за простроченим відсоткам, 2 225,09 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 443,02 грн. - пеня по простроченій заборгованості.

Позов мотивовано систематичним порушенням відповідачем умов Додаткового договору № 1 про встановлення ліміту кредитування до Договору банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців) № 548 від 22.10.2013р. в частині своєчасної та повної сплати заборгованості за отримані кредитні кошти.

03.02.2015р. представником позивача подано письмове клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

В дане судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" (надалі - Банк) та Фізичною особою-підприємцем Фаргієвим Мусою Тагіровичем, (надалі - Позичальник) укладено Додатковий договір № 1 про встановлення ліміту кредитування до Договору банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців) № 548 від 22.10.2013р.

Згідно п. 1. договору Банк зобов'язується, в разі перевищення суми видаткових операцій Клієнта за банківською платіжною карткою (БПК) над залишком коштів по картковому рахунку (картрахунок), надати Клієнту короткостроковий кредит (Овердрафт) в межах встановленого цим договором ліміту кредитування, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для здійснення операцій визначених договором банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців), а Клієнт зобов'язується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Згідно п. 2. договору Банк надає Клієнту овердрафт, а Клієнт приймає його на наступних умовах.

Відповідно до п. 2.1.1. договору ліміт кредитування - максимально припустима сума заборгованості Клієнта по овердрафту за БПК складає 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), що встановлюється на картковий рахунок клієнта № 548.

Відповідно до п. 2.1.3. договору комісія від дебетового обороту, нараховується та утримується в момент списання кредитних коштів з карткового рахунку клієнта

- в мережі КРЕДОБАНК - 1,5%

- в інших банках - 2%.Нараховується та утримується в момент списання коштів з карткового рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі - надав кредитні кошти у розмірі 12 514,53 грн., що підтверджено долученою до матеріалів справи копією меморіального ордеру (а.с.18).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Дата остаточного повернення овердрафту - 21 жовтня 2014р. (п. 2.2. договору).

Всупереч умовам договору овердрафту зобов'язання за договором відповідачем не виконуються, овердрафт в порядку та строки встановленні договором не повертаються.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.1.2. договору процентна ставка (річна) складає 0,01%.

Відповідно до п. 3.2. договору проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом „факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною в пункті 2.1.2. цього договору з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту до терміну, вказаному в п.2.2. цього договору або до дати звернення банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів.

Станом на 02.12.2014р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором складається з заборгованості по кредиту у сумі 12 514,53 грн., заборгованості за простроченими відсотками у сумі 0,80 грн. та заборгованості за простроченою сумою комісії за адміністрування кредиту у сумі 2 225,09 грн.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 ЦК України).

Згідно п.2.6, п. 6.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення овердрафту, оплати процентів, комісій) позичальник на вимогу банку сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми, що діяла у період прострочки, за весь час прстрочки.

У відповідності з умовами договору за порушення строків оплати кредиту відповідачу нараховано пеню у розмірі 443,02 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Докази сплати відповідачем заборгованості до матеріалів справи не надані.

Відтак, на момент вирішення спору стягненню з відповідача підлягають наступні суми 12 514,53 грн. - неповернута сума кредиту, 0,80 грн. - заборгованість за простроченим відсоткам, 2 225,09 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 443,02 грн. - пеня по простроченій заборгованості. Загальний розмір сум, що підлягають стягненню складає 15 183,44 грн.

Приймаючи до уваги подані позивачем докази наявності у відповідача вищевказаної заборгованості, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів її сплати відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фаргієва Муси Тагіровича (51163, с. Першотравенка Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 52, ідентифікаційний номер ) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) 12 514,53 грн. - неповернутої суми кредиту, 0,80 грн. - заборгованості за простроченим відсоткам, 2 225,09 грн. - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 443,02 грн. - пені по простроченій заборгованості, 1 827,00 - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

17.03.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік