номер провадження справи 14/3/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 Справа № 908/46/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (адреса - 69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 34)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (юридична адреса - 83052, м. Донецьк, проспект Ілліча, 100; поштова адреса - 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5)

про стягнення суми

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Пшенична К.О., довіреність №361 від 30.05.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

05 січня 2015 року Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (далі по тексту ТзДВ «СК «КРЕДО») звернувся до суду з позовом до Відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (далі ПрАТ «УАСК АСКА) про відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/46/15-г, розгляд справи призначено у судовому засіданні 29.01.2011р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. розгляд справи відкладено до 05.03.2015р. За клопотанням Позивача на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено на 15 днів до 20.03.2015р.

В судовому засіданні 05.03.2015р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою представника Позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що ТзДВ «СК «КРЕДО» та Портнов Олег Сергійович 30.07.2007 р. уклали договір страхування № DN81АR03110117. Страхові платежі сплачені відповідно до меморіальних ордерів від 30.07.2007 р., від 29.07.2008 р., від 29.07.2009 р., від 29.07.2010 р., від 29.07.2011 р.

Відповідно умов Договору Позивач зобов'язався в разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Об'єктом страхування за вказаним Договором є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21134, реєстраційний № АА7037ЕА.

20.03.2012р. в м. Києві по вул. Шамрило Ґонти, сталося ДТП за участю застрахованого автомобіля під керуванням Портнова О. С, та автомобілю Hyudai Coupe д/н АА6121СХ під керуванням Матешко Дар'ї Олегівни, яку визнано винною у скоєні ДТП відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2012 р.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Страхувальника заподіяно матеріальну шкоду, яка у відповідності до Звіту № 2181 від 05.04.2012 року складає 9053,00 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № К-71 від 03.05.2012 р. складає 8850,50 грн.

Відповідно до розширеної довідки ДАЇ №8979838, цивільно-правова відповідальність винної особи в ДТП застрахована у Відповідача за полісом АА/5010736. Франшиза за вказаним полісом складає 510,00 грн., відтак відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинна бути виключена із складу вимоги Позивача.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач просить стягнути з ПрАТ «УАСК АСКА» на користь ТзДВ «СК «КРЕДО» у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 8 340,50 грн., а також стягнути з Відповідачів судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, який надійшов на адресу суду електронною поштою 26.02.2015р. (оригінал відзиву надійшов поштою 02.03.2015р.). В обґрунтування заперечень Відповідач посилається на те, що, по-перше, Позивач не звертався до Відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, відтак строк виконання зобов'язання страховика за полісом ОСЦПВВНТЗ №АА/5010736 не настав.

По-друге, в позовній заяві про стягнення суми Позивач вказує ціну позову 8 340,50 грн. Тобто, від суми страхового відшкодування, яке було сплачене Позивачем страхувальнику Портнову О.С., відраховано суму франшизи за договором ОСЦПВВНТЗ ПрАТ «УАСК АСКА», а саме, як вказує Позивач, 510,00 грн. Але сума франшизи по договору ОСЦПВВНТЗ ПрАТ «УАСК АСКА» складає 1000,00 грн. Таким чином, у разі, якби вимоги Позивача були б законними та якщо б сума страхового відшкодування підлягала стягненню, то її розмір складав би 8 850,50 - 1000,00 грн. = 7850,50 грн.

За клопотанням представника Позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

30.07.2007р. між ТзДВ «СК «КРЕДО» - Страховик та Портновим Олегом Сергійовичем - Страхувальник укладено Договір страхування наземного транспорту №DN81АR03110117 (далі за текстом Договір).

Згідно п. 4.2. Договору, Страховик зобов'язався у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику або Вигодонабувачеві, а Страхувальник зобов'язався своєчасно сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови правил страхування.

За умовами п. 5.1. Договору, Об'єктом страхування за цим Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом: ВАЗ 21134, 2007 р.в., реєстраційний номер АА7037ЕА.

Строк дії Договору - 12 місяців з 30.07.2007р. по 29.07.2008р. включно, але не більше ніж сплачуємий період п. 10.1). При бажанні Страхувальника застрахувати ТЗ на строк, більший ніж 12 місяців, та у разі сплати страхового платежу, зазначеного в п. 8.1. цього Договору, який щорічно зменшується згідно із зменшенням страхової суми, Договір вважається щорічно продовженим на відповідний строк, за який здійснена сплата страхового платежу.

Згідно матеріалів справи, страхові платежі сплачені Страхувальником відповідно до меморіальних ордерів від 30.07.2007 р., від 29.07.2008 р., від 29.07.2009 р., від 29.07.2010 р., від 29.07.2011 р. (а.с. 11-15).

Як вбачається з довідки №8979837 про дорожньо-транспортну пригоду Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 18-19), 20.03.2012р. в 17 год. 5 хв. в м. Київ по вул. Т. Шамрило Гонти сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення за участю автомобіля ВАЗ 21134, номерний знак АА7037ЕА, № кузова 74428532, який належить Портнову Олегу Сергійовичу, автомобіль перебував під керівництвом Портнова Олега Сергійовича та автомобіля Hyudai Coupe, номерний знак АА6121СХ, № кузова 252388, що належить Матешко Артему Анатолійовичу, автомобіль перебував під керівництвом Матешко Дарії Олегівни.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2012р. по справі №3/2610/3286/2012 2610/8239/2012 (а.с. 20), з врахуванням постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2012р. про виправлення описки (а.с. 21), Матешко Д.О. визнано винною у скоєнні 20.03.2012р. ДТП, що сталося в м. Києві на перехресті вулиць Т. Шамрило - Гонти.

21.03.2012р. Портнов О.С. звернувся до ТзДВ «СК «КРЕДО» з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 16).

Згідно звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №2181 від 28.03.2012р. вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ - ВАЗ 21134 держ. № АА7037 ЕА в результаті його пошкодження складає 9053,00 грн.

Платіжним дорученням №4619 від 08.05.2012р. (а.с. 46) ТзДВ «СК «КРЕДО» в якості страхового відшкодування було перераховано Портнову О.С. 8 850,50 грн. (сума 9053,00 за вирахуванням 0,5 % (202,50 грн. франшизи).

Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів Матешко Д.О. застрахована у ПрАТ «УАСК АСКА» за Полісом №АА/5010736 (а.с. 131), за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є Hyudai Coupe, номерний знак АА6121СХ.

ТзДВ «СК «КРЕДО» звернувся до суду з вимогою про стягнення з ПрАТ «УАСК АСКА» на свою користь 8340,50 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, зазначивши при цьому, що відповідно до Полісу №АА/5010736, франшиза становить 510,00 грн. Також Позивач зазначив, що з заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу до Відповідача не звертався.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Відповідачів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пункт 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлює, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Приписи статті 9 Закону України «Про страхування» та статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлюють поняття франшиза, а саме: частину збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Тобто, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сторонами надано всі належні докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

З врахуванням викладеного, позовні вимоги ТзДВ «СК «КРЕДО» про стягнення з ПрАТ «УАСК АСКА» 8340,50 грн. страхового відшкодування підлягають частковому задоволенню у сумі 7850,50 грн., оскільки цивільна-правова відповідальність Матешко А.А. (власника автомобіля Hyudai Coupe, номерний знак АА6121СХ) застрахована за Полісом №АА/5010736 від 19.08.2012р., де встановлена франшиза в розмірі 1000,00 грн. (а.с. 131).

Щодо заперечень Відповідача про відсутність предмет спору у зв'язку з тим, що Позивач не звертався до нього з заявою про відшкодування шкоду в порядку регресу суд зазначає, що виходячи з положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» страховик отримує право вимоги потерпілої особи, яке може бути реалізовано шляхом подання відповідного позову після виплати останній страхового відшкодування, і не зобов'язаний звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою виплати матеріального відшкодування (інформаційний лист Вищого господарського суду України №01-06/1398/2012 від 09.10.2012р.)

Така позиція викладена в постанові Верховного суду України від 28.08.2012р. по справі №23/279).

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на Сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (юридична адреса - 83052, м. Донецьк, проспект Ілліча, 100; поштова адреса - 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 34, ) 7 850 (сім тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 50 коп. відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, 1 719 (одну тисячу сімсот дев'ятнадцять) грн. 66 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення суду оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 10.03.2015р.