УХВАЛА

23.03.2015Справа №910/1054/14
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юшн Компані" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2014р. та додані до неї матеріали у справі №910/1054/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юшн Компані"

до Фізичної особи-підприємця Галстяна Ашота Вардановича

про стягнення грошових коштів, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27 січня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юшн Компані" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 1/14-К від 27.01.2014 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Галстяна Ашота Вардановича (відповідач) заборгованості в сумі 10 610,51 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2014р. у справі №910/1054/14 позовні вимоги задоволено частково.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ від 15.04.2014р.

18.03.2015р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юшн Компані" надійшла заява про видачу дублікату наказу, в якій заявник просив суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2014р. у справі №910/1054/14.

Заява обґрунтована тим, що оригінал наказу у справі було втрачено та до виконання пред'явлено не було.

Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви позивачем надано довідку №01-03/15-К від 13.03.2015р., яка підписана генеральним директором позивача Канцев О.О. (згідно доданого до заяви наказу №16 від 24.04.2012р. «Про прийняття на роботу» на Канцева О.О. також покладено обов'язки по веденню бухгалтерського обліку і звітності у зв'язку з відсутністю посади головного бухгалтера) про те, що оригінал наказу від 15.04.2014р. у справі №910/1054/14 було втрачено та до виконання не пред'явлено.

Судом встановлено, що строк встановлений для пред'явлення наказу до виконання не закінчився, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2014р. набрало законної сили з 15.04.2014р., а отже наказ від 15.04.2014р. дійсний для пред'явлення до виконання до 15.04.2015р.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу судами документів, зокрема, за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі 3 гривні.

На підтвердження сплати судового збору у відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" в розмірі 3,00 грн., позивачем до заяви додано квитанцію №318/318 від 14.03.2015р.

Пунктом 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. передбачено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Отже, враховуючи вищевикладене та керуючись зазначеними нормами, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юшн Компані" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2014р. в справі №910/1054/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юшн Компані" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2014р. в справі №910/1054/14 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2014р. в справі №910/1054/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Галстяна Ашота Вардановича (ідентифікаційний код , адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 7, кв. 6), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юшн Компані" (ідентифікаційний код 36951480, адреса: 99002, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, буд. 15, р/р 190, у СФ ПАТ "УкрЕксімБанк", МФО 384986), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 9 279,01 грн. (дев'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень 01 копійка), пені - 254,24 грн. (двісті п'ятдесят чотири гривні 24 копійки), 3% річних - 272,33 грн. (двісті сімдесят дві гривні 33 копійки) та судові витрати - 1 688,33 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень 33 копійки).

3. Оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2014р. в справі №910/1054/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Галстяна Ашота Вардановича (ідентифікаційний код , адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 7, кв. 6), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юшн Компані" (ідентифікаційний код 36951480, адреса: 99002, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, буд. 15, р/р 190, у СФ ПАТ "УкрЕксімБанк", МФО 384986), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 9 279,01 грн. (дев'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень 01 копійка), пені - 254,24 грн. (двісті п'ятдесят чотири гривні 24 копійки), 3% річних - 272,33 грн. (двісті сімдесят дві гривні 33 копійки) та судові витрати - 1 688,33 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень 33 копійки). вважати таким, що втратив чинність.

4. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.