ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/6327/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області

У СПРАВІ:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 223 392,91 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (далі-відповідач) про стягнення 223 392,91 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.14р. у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.14р. по справі № 904/6327/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. у даній справі скасовано. Позов задоволено. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 118 109,65 грн. пені, 27 256,07 грн. 3% річних, 78 027, 19 грн. інфляційних втрат та 4 465,86 грн. судового збору. Також, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 2 233,93 грн. судового збору по апеляційній скарзі. Видачу наказів доручено господарському суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.15р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.14р. у справі № 904/6327/14 залишено без змін.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.14р. по справі № 904/6327/14 03.11.14р. видано накази про примусове виконання.

17 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надіслало до суду заяву, в якій позивач зазначає, що у тексті наказу помилково зазначене наступне: "На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.15р...." та "Наказ дійсний для пред'явлення до 30.01.16р.", у зв'язку з чим просить суд виправити судовий наказ від 04.02.15р. по справі № 904/6327/14 та замінити текст наказу наступним образом: "На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.14р....", "Наказ дійсний для пред'явлення до 16.12.15р.".

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Подана заява про виправлення описки в судовому наказі не відповідає по формі вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо змісту заяви, а саме: заявником не надано поштового опису щодо направлення заяви відповідачу, в той час, як згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін листом з описом вкладення.

Викладене є підставою для повернення заяви про виправлення описки в судовому наказі Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що не перешкоджає повторній її подачі після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про виправлення описки в судовому наказі від 04.02.15р. по справі № 904/6327/14 Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Додаток на адресу заявника: - заява з додатками на 2-х аркушах, поштовий опис та конверт.

Суддя І.Ю. Дубінін