УХВАЛА

03.03.2015Справа № 910/1728/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії органу Державної виконавчої служби (Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нігма-С»

До Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

Про стягнення 3 965 025, 19 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від скаржника: Шляхетський А.Л. - за дов.;

Від позивача не з'явились;

Від ДВС: Бялий М.Г. - за дов.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2014р. у справі №910/1728/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІГМА-С» заборгованість за договором №УГВ 3875/11-11 від 18.07.2011р. у розмірі 3 723 532, 14 грн., 241 493, 05 грн. 3 % річних, а також 73 080, 00 грн. судового збору.

26.06.2014р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014р. (підписане 07.04.2014р.), яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. залишено без змін, тому набрало законної сили 11.06.2014р., видано наказ.

06.11.2014р. Ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про розстрочку виконання рішення суду у справі №910/1728/14 частково. Вирішено розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014р. у справі №910/1728/14 на шість місяців, до 25.04.2015р. включно по 573 017, 54 грн.

04.12.2014р. Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» подана скарга на дії органу державної виконавчої служби, а саме скаржник просить суд (з урахуванням письмових уточнень від 23.12.2014р., поданих через загальний відділ господарського діловодства суду від 24.12.2014р. до скарги на дії (рішення) органу Державної виконавчої служби від 04.12.2014р.) скасувати постанову Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.09.2014р. ВП №44840968.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/1728/14 від 11.12.2014р. прийнято скаргу до розгляду, розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» призначено на 23.12.2014р.

Призначене судове засідання на 23.12.2014р. не відбулося в зв'язку з тим, що суддя перебував на лікарняному.

В зв'язку з тим, що 30.12.2014р. суддя вийшов з лікарняного суд своєю ухвалою від 30.12.2014р. призначив розгляд справи на 20.01.2015р.

В судовому засіданні від 20.01.2015р. представник скаржника підтримав заявлену скаргу з урахуванням заяви про уточнення від 24.12.2014р. до скарги від 04.12.2014р.

Представник ДВС в судому засіданні від 20.01.2015р. надав суду свої письмові пояснення стосовно скарги ПАТ «Укргазвидобування».

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі №910/1728/14 за розглядом скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії органу Державної виконавчої служби до прийняття рішення Київським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою ТОВ «НІГМА-С» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. по справі №910/1728/14, якою було розстрочене виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014р. у справі №910/1728/14.

Суд в задоволенні зазначеного клопотання відмовив, в зв'язку з тим, що представником позивача не було надано доказів прийняття (відповідної ухвали) Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ «НІГМА-С» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. по справі №910/1728/14, а отже не було надано належних доказів, які б слугували підставою для правомірного зупинення провадження по справі №910/1728/14.

В судовому засіданні 03.03.2015р., суд, розглянувши скаргу ПАТ «Укргазвидобування» про скасування постанови Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.09.2014р. ВП №44840968, перевіривши матеріали справи та заслухавши представника скаржника та представника від ДВС вирішив в задоволені скарги відмовити, з підстав нижче наведених.

В провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві знаходиться на виконанні виконавче провадження ВП № 44840968 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2014р. №910/1728/14.

29.09.2014р. державний виконавець прийняв постанову про арешт майна боржника - ПАТ «Укргазвидобування» та оголошення заборони на його відчуження ВП №44840968.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, зокрема, але не виключено, винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Судом встановлено, що державним виконавцем у відповідності до норм ст. ст. 19, 57 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі заяви стягувача - ТОВ «НІГМА-С» від 03.09.2014р., вих. №03/09-14 про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої стягувач просив ДВС винести постанову про накладення арешту на майно та кошти боржника, 29.09.2014р. була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до вище зазначеної постанови, державний виконавець наклав арешт на майно боржника - ПАТ «Укргазвидобування» у межах суми звернення стягнення в розмірі 4 038 105, 19 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець знімає арешт, накладений на майно боржника у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі).

Частини 1-4 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» визначають випадки, коли арешт з майна може бути знятий за постановою державного виконавця або начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Частиною 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Отже, Закон України «Про виконавче провадження» наділяє суд повноваженнями зняти арешт з майна боржника у випадку коли виконавче провадження не є завершеним. Тобто заява скаржника повинна містити вимогу про зняття арешту з майна боржника.

Проте, ПАТ «Укргазвидобування» звернулось до суду не з вимогою про зняття арешту з майна ПАТ «Укргазвидобування» та оголошення заборони на його відчуження накладеного Постановою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 29.09.2014р. ВП №44840968, а з вимогою про скасування постанови Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 29.09.2014р. ВП №44840968 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Вимога ПАТ «Укргазвидобування» про скасування постанови Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 29.09.2014р. ВП №44840968 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження не може бути задоволена судом, оскільки така постанова, як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи була винесена у відповідності до закону та до моменту прийняття Господарським судом міста Києва Ухвали від 06.11.2014р. у справі №910/1728/14, якою розстрочене виконання рішення Господарського суду від 25.03.2014р. у справі №910/1728/14, а також в матеріалах скарги відсутні докази повідомлення державного виконавця про розстрочку виконання рішення на момент прийняття оскаржуваної постанови.

Постанова Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 29.09.2014р. ВП №44840968 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження була винесена в межах закону для забезпечення реального виконання рішення суду у справі №910/1728/14 та крім цього на час винесення зазначеної постанови не існувало ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. по справі №910/1728/14.

Отже, державний виконавець правомірно виніс оскаржувану постанову, тому немає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про скасування постанови Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.09.2014р. ВП №44840968 відмовити.

Суддя І.І.Борисенко