ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.15р. Справа № 904/1995/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства"КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 261182грн.28коп., пені в розмірі 19520грн.98коп. та 3% річних в розмірі 23090грн.27коп.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернулось до Відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради з позовом про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 261182грн.28коп., пені в розмірі 19520грн.98коп. та 3% річних в розмірі 23090грн.27коп.

Відповідно до частини 3 статті 58 Господарського процесуального кодексу України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги ґрунтуються на п'яти окремих договорах, а саме: договір про закупівлю водяної пари і гарячої води (теплопостачання) за державні кошти №440/02-12 від 26.01.2012р.; договір про закупівлю водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) за державні кошти №533/02-13 від 14.01.2013р.; договір про закупівлю пари та гарячої води №583/02-13 від 20.11.2013р.; договір про закупівлю пари та гарячої води №622/02-14 від 25.01.2014р.; договір про закупівлю пари та гарячої води за державні кошти №643/02-14 від 02.06.2014р.

Вказані договори по суті є окремими договорами, сумісний розгляд позовних вимог в частині стягнення суми основної заборгованості, нарахованої пені та суми 3% річних одразу за п'ятьма цими договорами суттєво утруднить вирішення спору.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського кодексу України передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи викладене, позовна заява Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради до Відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 261182грн.28коп., пені в розмірі 19520грн.98коп. та 3% річних в розмірі 23090грн.27коп. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 58, п.5 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської з додатками, в тому числі оригінали платіжних доручень №18707 від 26.02.2015р. та №18937 від 04.03.2015р. та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Суддя Р.Г. Новікова