номер провадження справи 13/132/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 Справа № 908/5419/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор капітал", м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", м. Єнакієве Донецької області

про стягнення 656 672,47 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Грабовий О.А., довіреність № б/н від 12.01.2015р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор капітал" до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" про стягнення 656 672,47 грн. за договором № 131/13 від 04.03.2013р.

02.12.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5419/14 та призначено до розгляду на 12.01.2015р.

Ухвалою суду від 12.01.2015р. розгляд справи відкладено на 30.01.2015р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Ухвалою від 30.01.2015р. строк розгляду спору продовжено до 17.02.2015р. та відкладено розгляд справи на 05.02.2015р.

Ухвалою суду від 05.02.2015р. розгляд справи відкладено на 17.02.2015р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

17.02.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 13.11.2014р. та просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 656 672,47 грн. за договором № 131/13 від 04.03.2013р. Позовні вимоги ґрунтуються на умовах ст. 512, 513, 526, 610, 611, 629, 693, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ст. 1, 54-57 ГПК України та 193 ГК України.

Відповідач в судовому засіданні 30.01.2015р. підтримав свої заперечення викладені у відзиві № 13/853 від 28.01.2015р. та зазначає, що у зв'язку із складними обставинами, пов'язаними з проведенням антитерористичної операції в Донецькому регіоні, Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський коксохімпром" позбавлено можливості належним чином виконати зобов'язання, передбаченими умовами договору.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

04.03.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГазУкраїна-2020» (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Єнакієвський коксохімпром" (Покупець) був укладений договір № 131/13 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов'язується передати, а Покупець - прийняти та оплатити матеріали (Ресурси) на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно із п. 2.1 Договору, кількість номенклатура Ресурсів вказуються в специфікаціях до даного Договору, які є його невід'ємною частиною (Специфікації).

Поставка Ресурсів відбувається за цінами, які визначені у відповідності з умовами поставки, вказаними в Специфікаціях та включає в себе всі податки, збори та інші обов'язкові платежі, а також ціна тари, упаковки, маркування та інші витрати Постачальника пов'язаних з поставкою Ресурсів (п. 4.1 Договору).

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що загальна сума Договору визначається, як загальна ціна Ресурсів, поставка яких здійснюється відповідно до доданих до нього Специфікацій.

Відповідно д п. 5.1 Договору, оплата Покупцем Ресурсів здійснюється в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаного в даному Договорі.

Оплата за поставлені Ресурси буде здійснюватись протягом строку, вказаного в Специфікації, який вираховується з моменту поставки Ресурсів та надання документів, вказаних в пункті 6.4 даного Договору (п. 5.2 Договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГазУкраїна-2020» виконало умови договору та поставило відповідачу Ресурси на загальну суму 656 672,47 грн., що підтверджується видатковою накладною № 375 від 22.02.2014р. та актом прийомки від 26.12.2014р.

Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський коксохімпром", в свою чергу, не виконало умови договору та не здійснило оплату за поставлені Ресурси на загальну суму 656 672,47 грн.

Як свідчать надані суду документальні докази, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за поставлений товар у встановлений договором строк та у повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору № 131/13 від 04.03.2013р.

21.03.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор капітал" (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГазУкраїна-2020» (Клієнт) був укладений договір факторингу № 1/2Ф.

Відповідно до п. 1.1 Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, указаними в п. 1.2. даного Договору.

Згідно із п. 1.2 Договору факторингу, Клієнт відступає Фактору право вимагати виконання від боржника зобов'язання по сплаті заборгованості за поставлений товар, які виникли за Договором поставки нафтопродуктів № 131/13 від 04.03.2013р., укладеного між ТОВ «ГазУкраїна-2020» та ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром" («Основний договір»), і не оплачені Боржником на момент укладення цього договору (зобов'язання). За це Фактор зобов'язується оплатити Клієнтові суму у розмірі та в порядку, зазначеному у розділі 4 цього Договору.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання

Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п. 6.1 Договору факторингу).

Про заміну кредитора шляхом відступлення права грошової вимоги за договором № 131/13 від 04.03.2013р. і укладання договору факторингу № 1/2Ф від 21.03.2014р. ТОВ «ГазУкраїна-2020» повідомило ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром" повідомленням від 24.03.2014р.

Отже, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 131/13 від 04.03.2013р., згідно розрахунку позивача сума боргу за поставлений Ресурс становить 656 672,47 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір № 131/13від 04.03.2013р. та договір факторингу № 1/2Ф від 21.03.2014р.

Відповідно до ч.1 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як свідчить зміст договору № 131/13від 04.03.2013р. та договір факторингу № 1/2Ф від 21.03.2014р., вимоги ч. 1 ст. 513 ЦК України відносно форми правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанні сторонами дотримані.

Згідно ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Зобов'язання за договором № 131/13від 04.03.2013р. не є нерозривно пов'язаними з особою кредитора.

За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ані умовами договору № 131/13від 04.03.2013р., ані законом не встановлено заборону заміни кредитора у зобов'язанні без згоди боржника (відповідача у справі).

Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідачем не спростовано та не заперечувалося під час розгляду справи в суді, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ГазУкраїна-2020» (Первісним кредитором) передано позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор капітал", (Новому кредитору) всі документи, які засвідчують права, що передаються за договором факторингу № 1/2Ф від 21.03.2014р., та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Інше договором або законом в даному випадку не встановлено.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Частиною 1 ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Так, про заміну кредитора шляхом відступлення права грошової вимоги за договором № 131/13 від 04.03.2013р. і укладання договору факторингу № 1/2Ф від 21.03.2014р. ТОВ «ГазУкраїна-2020» повідомило ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром" повідомленням від 24.03.2014р.

Отже, до нового кредитора (позивача у справі) перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні за договором № 131/13від 04.03.2013р. в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тобто станом на 21.03.2014р. включно.

Згідно зі ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено здійснення відповідачу поставки товару на загальну суму 656 672,47 грн., а також отримання товару відповідачем.

Однак, відповідач у встановлений Договором строк за поставлений товар не сплатив на загальну суму 656 672,47 грн., чим порушив умови договору № 131/13від 04.03.2013р.

Доказів повного виконання зобов'язання по оплаті поставленого товару відповідач суду не надав та в матеріалах справи вони відсутні.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Таким чином, у відповідача існує заборгованість за договором № 131/13 від 04.03.2013р. на суму 656 672,47 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" 656 672,47 грн. основної заборгованості за поставлений товар за договором № 131/13 від 04.03.2013р. обґрунтованими, заснованими на законі, договорі, і такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 13 133,46 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, з вини якого спір доведений до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" (86406, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор капітал" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, ) 656 672 (шістсот п'ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 47 коп. основного боргу за поставлений товар та 13 133 (тринадцять тисяч сто тридцять три) грн. 46 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 25.12.2014р.