ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.03.15р. Справа № 905/1721/14-908/5694/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ІВК Техніка", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-пак", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором постачання

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Федорчук М.В., дов. від 26.12.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. порушено провадження у справі №905/1721/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ІВК Техніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-пак" про стягнення суми основного боргу в розмірі 32 070,89грн., пені у розмірі 666,94грн., штрафу в розмірі 3 207,09грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовував неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання №1012 від 02.12.2013р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

У зв"язку із неможливістю здійснювати правосуддя господарським судом Донецької області у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Розпорядженням Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014р. визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

11.12.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ІВК Техніка" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-пак" та, з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог, просило суд стягнути суму основного боргу у розмірі 29 070,89 грн., пеню у розмірі 2 495,09грн., штраф у розмірі 3 207,09 грн., 3% річних у розмірі 985,55грн., інфляційні втрати у розмірі 6 037,82 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р. порушено провадження у справі №905/1721/14-908/5694/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ІВК Техніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-пак" та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2015р. матеріали справи №905/1721/14-908/5694/14 передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

23.01.2015р. системою автоматичного розподілу справ справу №905/1721/14-908/5694/14 передано на розгляд судді Петровій В.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2015р. суддя Петрова В.І. прийняла дану справу до свого провадження та призначила до розгляду.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у спеціальному витягу з ЄДРПОУ №19883074 від 12.01.2015р. (а.с.78-80), що підтверджується повернутими конвертами "Укрпошта" (а.с.87-88, 109-110), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

05.03.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ІВК Техніка" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром-пак" (покупець) був укладений договір постачання №1012, за умовами якого постачальник зобов"язався протягом усього терміну дії договору постачати покупцеві продукцію, що є об'єктом торгівлі постачальника (надалі - товар), а саме: витратні матеріали, а покупець зобов'язався приймати у постачальника товар і сплачувати його на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.1. договору асортимент та кількість кожної партії товару визначається на підставі заявок покупця і вказуються в рахунку-фактурі постачальника. Оплата рахунку-фактури або надання постачальнику довіреності для одержання товару, зазначеного в рахунку-фактурі, є підтвердженням узгодження з боку покупця асортименту, кількості, ціни товару, що постачається, та умов його постачання.

За п.2.2. договору постачання товару здійснюється на умовах: СРТ, м. Донецьк.

Пунктом 4.1. договору визначено, що ціна кожної партії товару встановлюється в рахунку-фактурі постачальника та узгоджується в порядку, визначеному п.2.1. договору.

Орієнтовна вартість договору становить 900 000,00грн., в т.ч. ПДВ та складається із загальної вартості товару, відвантаженого покупцеві (п.4.2. договору).

Відповідно до п.2.7. договору датою поставки товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній постачальника.

Термін дії договору: початок - 02.12.2013р., закінчення - 31.12.2014р. (п.п.9.1., 9.2. договору).

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за період з 12.12.2013р. по 26.12.2013р. у розмірі 32 070,89грн., що підтверджується накладними №4370 від 12.12.2013р., №4430 від 18.12.2013р., №4469 від 23.12.2013р., №4517 від 26.12.2013р., а також довіреностями на отримання товару (а.с.22-23, 25-26, 28-30).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно п.3.1. договору, з урахуванням протоколу розбіжностей від 02.12.2013р., розрахунок за кожну поставлену партію товару покупець здійснює протягом 21 календарного дня від дати здійснення поставки.

За п.п.3.2., 3.3. договору розрахунки здійснюються у безготівковому порядку платіжними дорученнями на розрахунковий рахунок постачальника. Датою здійснення платежу вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи умови договору, відповідач повинен був здійснити оплату за накладною №4370 - по 02.01.2014р., за накладною №4430 - по 08.01.2014р., за накладною №4469 - по 13.01.2014р., за накладною №4517 - по 16.01.2014р.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за поставлений товар у розмірі 3 000,00грн. (20.08.2014р. - 1 000,00грн., 29.08.2014р. - 500,00грн., 01.09.2014р. - 1 500,00грн.).

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за період поставки з 12.12.2013р. по 26.12.2013р. складає 29 070,89грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає до стягнення.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Видами неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а також штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.5.3. договору за порушення термінів оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом періоду, за який сплачується пеня, від суми несплаченого, але поставленого товару, за кожний календарний день прострочення платежу, а у разі перевищення затримки більш, ніж на 10 банківських днів, додатково штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період з 03.01.2014р. по 16.07.2014р. (суми та періоди взяті правильно) складає 2 495,09грн. та підлягає до стягнення, а штраф становить 3 207,09грн. та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за загальний період з 03.01.2014р. по 14.01.2015р. у розмірі 985,55грн., а також інфляційні за загальний період з січня 2014р. по листопад 2014р. у розмірі 6 037,82грн.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних та інфляційні, встановив, що 3% річних складають 710,78грн. та підлягають до стягнення, а інфляційні складають 6 037,80грн. та підлягають до стягнення. Суд частково відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних в повному обсязі, як необґрунтовано нарахованих.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-пак" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, 9, офіс 201, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ІВК Техніка" (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 20, ) суму основного боргу у розмірі 29 070,89 грн. (двадцять дев"ять тисяч сімдесят грн. 89коп.), пеню у розмірі 2 495,09грн. (дві тисячі чотириста дев"яносто п"ять грн. 09коп.), штраф у розмірі 3 207,09 грн. (три тисячі двісті сім грн. 09коп.), 3% річних у розмірі 710,78грн. (сімсот десять грн. 78коп.), інфляційні втрати у розмірі 6 037,80грн. (шість тисяч тридцять сім грн. 80коп.) та 1 814,99грн. (одна тисяча вісімсот чотирнадцять грн. 99коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.03.2015р.

Суддя В.І. Петрова