РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015Справа №910/711/15-г

За позовом товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Екойл»

про стягнення 75 672 529,01 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача Мернік О.В. за дов. №ББУ/ОДО/ББ/15 від 26.01.2015;

від відповідача Бойченко Є.А. за дов. б/н від 06.01.2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до товариства з обмеженою відповідальністю «Екойл» про стягнення грошових коштів в сумі 75 672 529,01 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» зазначило, що позивачем, на виконання умов договору комісії №1407/10-К від 14.07.2010р. (надалі - Договір) перераховано товариству з обмеженою відповідальністю «Екойл» грошові кошти в сумі 75 672 529,01 грн. Однак, відповідач зобов'язань за Договором не виконав та за рахунок комітента (позивача), від свого імені правочину, або правочинів щодо купівлю сланцю не вчинив, а відтак, у відповідності до п.4.5 Договору, комісіонер (відповідач) зобов'язаний повернути позивачу кошти отримані, ним відповідно до п.п. «а» п.3.1 Договору, шляхом перерахування їх на поточний рахунок позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015 порушено провадження у справі №910/711/15-г та призначено справу до розгляду на 10.02.2015.

У відзиві на позовну заяву б/н від 10.02.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Екойл» в повному обсязі визнало позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» та повідомило, що господарська діяльність відповідача в останні роки майже припинилась, у зв'язку з чим, останній не має можливості сплатити на користь позивача заборгованість по спірному правочину у заявленій сумі.

У зв'язку з необхідністю надання позивачем доказів перерахування коштів відповідачу, у судовому засіданні 10.02.2015р. оголошено перерву до 10.03.2015р.

У судовому засіданні 10.03.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010р. між товариством з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (комітент) та товариством з обмеженою відповідальністю «Екойл» (комісіонер) укладено Договір, відповідно до п.1.1 якого комісіонер зобов'язався за дорученням комітента за комісійну плату вчинити за рахунок комітента, від свого імені, один або декілька правочинів щодо купівлі сланцю (товар), з наступними ознаками: ціна 1 тонни становить - 166,67 грн., крім того ПДВ 33,33 грн., всього з ПДВ 200,00 грн. Базова ціна товару до якої застосовуються знижки / надбавки за якість становить 166,67 грн.

Відповідно до п.1.2 Договору належним виконанням комісіонером своїх зобов'язань за цим договором вважається вчинення комісіонером правочину/правочинів (укладання договорів купівлі-продажу, поставки із третіми особами) щодо купівлі товару в порядку та на умовах, визначених цим договором. Зазначені обов'язки комісіонера вважаються виконаними з моменту набрання чинності відповідними правочинами та після передачі товару комітенту.

Пунктом 2.1 Договору визначено перелік зобов'язань комісіонера, серед яких, зокрема, передбачено, що останній зобов'язаний не пізніше закінчення строку дії цього договору та при умові отримання від комітента коштів, зазначених в п.п. «а» п.3.1 цього договору, укласти від свого імені правочин/правочини з продавцем/покупцями на придбання товару («в»); розпочати виконання своїх обов'язків по договору не пізніше 20 днів з дати підписання сторонами договору («е»).

Згідно з п.3.1 Договору комітент зобов'язаний:

а) в забезпечення виконання комісіонером доручення за цим договором перерахувати на поточний рахунок комісіонера грошові кошти в сумі не менше:

- 75 000 000 грн. в термін до 01.08.2010;

-25 000 000 грн. в термін до 01.09.2010;

б) у випадку необхідності забезпечити присутність своїх уповноважених представників на переговорах між комісіонером і продавцем товару;

в) у відповідності із умовами цього договору відшкодувати комісіонеру понесені ним витрати, які були необхідні для виконання доручення комітента;

г) при умові належного виконання комісіонером зобов'язань за договором та після затвердження звіту про виконану роботу сплатити комісіонеру комісійну винагороду зазначену в п.1.4 даного договору.

У п.6.1 Договору, останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2011 року.

Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання вимог п.п. «а» п.3.1 Договору перерахував відповідачу грошові кошти в загальній сумі 75 672 529,01 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками з рахунку №9.980 від 28.07.2010, №9.980 від 21.07.2010 та від 28.07.2010.

Наразі, в матеріалах справи наявний підписаний та скріплений печатками господарських товариств акт звірки взаєморозрахунків, проведений станом на 01.02.2015, відповідно до якого заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Екойл» перед товариством з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» становить 75 672 529,01 грн.

При цьому, факт перерахування товариством з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» відповідачу грошових коштів в сумі 75 672 529,01 грн., а отже, і виконання позивачем взятих на себе за Договором зобов'язань підтверджує і сам відповідач у своєму відзиві на позовну заяву б/н від 10.02.2015.

Відповідно до п.4.5 Договору сторони домовились, що у разі не виконання комісіонером п.п. «в» п.2.1 цього договору або неможливості виконання комісіонером (відмови від виконання) своїх обов'язків за цим договором до спливу строку дії цього договору, комісіонер зобов'язаний повернути комітенту кошти, отримані ним відповідно до п.п. «а» п.3.1 цього договору, шляхом перерахування їх на поточний рахунок комітента.

Однак, як встановлено судом, відповідач зобов'язання за Договором не виконав, грошові кошти у сумі 75 672 529,01 грн. у строк до 31.12.2011 позивачу не повернув.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №1/432 від 01.04.2013 з вимогами щодо повернення товариству з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» грошових коштів у сумі 75 672 529,01 грн., що були отримані відповідачем, відповідно до умов Договору.

Проте, відповідач вказану вище претензію позивача залишив без належної уваги.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем на момент звернення товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» з позовною заявою до суду склала 75 672 529,01 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду справи обставини, а також відсутність доказів повернення комісіонером (відповідачем) комітенту (позивачу) коштів, отриманих ним відповідно до п.п. «а» п.3.1 Договору, шляхом перерахування їх на поточний рахунок комітента, позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір згідно з ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Екойл» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, каб. 708, ідентифікаційний код 30858651) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька область, м.Добропілля, м.Білозерське, вул.Строїтельна, буд. 17, ідентифікаційний код 36028628) грошові кошти в сумі 75 672 529 (сімдесят п'ять мільйонів шістсот сімдесят дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 01 коп. та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.03.2015.

Суддя Л.М. Шкурдова