РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015Справа №910/1448/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт"

про стягнення 83 207 401,37 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Кирийчук І.М. по довіреності № 14/03 від 26.02.2015р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" про стягнення 83 207 401,37 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2015р., відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, порушено провадження по справі № 910/1448/15-г та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 16.03.2015р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Заяв, клопотань від представника відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, адже відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18: особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.).

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 16.03.2015р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

29 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕЛІТ» (далі - позичальник) був укладений кредитний договір №08-11П.

За умовами договору, банк надає позивальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру користування грошові кошти (далі - кредит або кредитна лінія) на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.1.1. договору, кредит надається у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 17 000 000,00 (сімнадцять мільйонів гривень 00 копійок) грн.

Термін користування Кредитом: до 26 березня 2012 року (п. 1.1.2. договору).

Згідно з п. 1.1.3. договору, відсоткова ставка за користування Кредитом: 20 (двадцять) відсотків річних.

Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: поповнення обігових коштів.

Пунктом 1.3. договору встановлено, що після надходження письмових заяв від позичальника про надання коштів в межах відкритої кредитної лінії, банк і позичальник укладають додаткові угоди до цього Договору про надання коштів в розрізі кредитної лінії (окремо по кожній сумі, що має надаватися). Після підписання такої додаткової угоди, банк, протягом 3 (трьох) банківських днів перераховує позичальнику кошти за реквізитами вказаними в його письмовій заяві.

Відповідно до п. 2.1. договору, видача Кредиту на цілі, визначені п. 1.2. цього Договору, здійснюється у безготівковій формі на підставі заяви Позичальника та платіжного доручення, укладеної додаткової угоди до цього Договору про надання коштів в розрізі кредитної лінії (окремо по кожній сумі, що має надаватися).

Моментом (днем) надання Кредиту вважається день перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені в заяві Пози чальника (п. 2.3. договору).

За умовами договору, відсотки нараховуються в межах терміну користування Кредитом, що визначений п. 1.1.2. цього договору, на суму фактичного залишку заборгованості за Кредитом, із розрахунку календарної кількості днів в році та календарної кількості днів в місяці. При розрахунку відсотків враховується день надання Кредиту і не враховується день повернення Кредиту.

Згідно з п. 2.5. договору, нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно з 27 (двадцять сьомого) по 30/31 (тридцяте/тридцять перше) число поточного місяця за період з дня перерахування з позичкового рахунку Позичальника грошових коштів на його поточний або інший вказаний Позичальником рахунок по 26 (двадцять шосте) число включно місяця, в якому надано Кредит.

В подальшому відсотки нараховуються щомісячно з 27 (двадцять сьомого) числа минулого місяця по 26 (двадцяті шосте) число включно поточного місяця, при повному погашенні Кредиту - до дня погашення (не включно).

Відсотки за поточний календарний місяць позичальник сплачує на рахунок вказаний банком, щомісяця до сьомого числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки, а також в день повернення (в тому числі достроково) строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі (п. 2.6.).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяв Позичальника та згідно з наступними додатковими угодами до Кредитного договору Позичальнику були надані кредитні кошти в розрізі відкличної поновлюваної кредитної лінії:

1) відповідно до Додаткової угоди № 1 від 29 березня 2011 року надано транш в сумі 1 786 500,00 грн.;

2) відповідно до додаткової угоди № 2 від 14 квітня 2011 року Позичальнику збільшено ліміт кредитної лінії до розміру 32 000 000,00 грн.

3) відповідно до додаткової угоди № 3 від 14 квітня 2011 року надано транш в сумі 197 000,00 грн.;

4) відповідно до додаткової угоди № 4 від 15 квітня 2011 року надано транш в сумі 10 400 000,00 грн.;

5) відповідно до додаткової угоди № 5 від 24 травня 2011 року надано транш в сумі 700 000,00 грн.;

6) угоди відповідно до додаткової угоди № 8 від 29 листопада 2011 року надано транш в сумі 800 000,00 грн.;

7) відповідно до додаткової № 9 від 08 грудня 2011 року надано транш в сумі 1 200 000, 00 грн.;

8) відповідно до додаткової угоди №10 від 15 грудня 2011р. надано транш в сумі 2 200 000,00 грн.;

9) відповідно до додаткової угоди №11 від 27 грудня 2011 року надано транш в сумі 500 000,00 грн.;

10) відповідно до додаткової угоди № 12 від 17 січня 2012р. надано транш в сумі 8 300 000,00 грн.

11) відповідно до додаткової угоди № 13 від 26 січня 2012 року надано транш в сумі 5 700 000,00 грн.;

12) відповідно до додаткової угоди №14 від 24 лютого 2012 року надано транш в сумі 404 213,00 грн.;

Виконання зобов'язань Банком щодо надання кредиту згідно умов Кредитного договору підтверджується платіжними документами.

Також матеріалами справи підтверджується, що на підставі додаткової угоди №7 від 25 листопада 2011р. було збільшено процентну ставку на рівні 26% річних. На підставі додаткової угоди №16 від 27 квітня 2012р. проценту ставку встановлено в розмірі - 22% річних. Відповідно до додаткової угоди № 20 від 17 червня 2013р. передбачена процентна ставка на рівні 22% річних, крім того, передбачено, що Сторони погоджуються, що у разі не погашення Позичальником кредиту та/або процентів у строк, визначений в п. 1.1.2., п.2.6 та п.2.7. Кредитного договору, починаючи з наступного календарного дня за датою, вказаною у п.1.1.2., п.2.6. та п.2.7. Кредитного договору, нарахування процентів за простроченою частиною кредиту здійснюється за фіксованою процентною ставкою у розмірі 27% річних.

Також, додатковою угодою №18 від 16 липня 2012р. внесено зміни до п. 2.5. Кредитного договору та передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісяця, при цьому:

а) починаючи з 16 липня 2012р. нарахування процентів за користування кредитом Банк здійснює за період з 27 червня 2012р. по передостанній робочий день, включно, поточного місяця;

б) в подальшому, проценти нараховуються за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день включно поточного місяця;

в) при повному погашенні Кредиту (у тому числі достроковому) - з останнього робочого дня попереднього місяця, до дня погашення (не включно).

До п.2.6. Кредитного договору було внесено зміни щодо сплати процентів на підставі додаткових угод, а саме:

- додатковою угодою №6 від 06 жовтня 2011р. внесено зміни до п. 2.6. Кредитного договору та передбачено, що відсотки за поточний календарний місяць Позичальник сплачує не пізніше 26 числа місяця наступного за місяцем, в якому нараховано проценти, а також в день повернення (в тому числі дострокового) строкової заборгованості за Кредитом в повному обсязі;

- додатковою угодою №7 від 25 листопада 2011р. передбачено, що проценти за користування кредитом Позичальник сплачує на рахунок, вказаний Банком, в кінці терміну дії Договору, але не пізніше 26 березня 2012р., а також в день повернення (в тому числі дострокового) строкової заборгованості в повному обсязі.

- додатковою угодою №15 від 26 березня 2012р. передбачено, що проценти за користування кредитом Позичальник сплачує в кінці строку користування кредитом, але не пізніше 27 червня 2012р., а також в день повернення (в тому числі дострокового) строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі.

- додатковою угодою №17 від 27 червня 2012р. передбачено, що проценти за користування кредитом Позичальник сплачує в кінці строку користування кредитом, але не пізніше 26 червня 2013р., а також в день повернення (в тому числі дострокового) строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі.

- додатковою угодою №19 від 07 травня 2013р. передбачено, що Позичальник щомісяця, починаючи з 07 травня 2013р., направляє в погашення процентів по Договору грошові кошти не менше 5 000,00 грн. Залишок несплачених відсотків Позичальник сплачує в останній місяць користування кредитом, але не пізніше 26 червня 2013р.

- додатковою угодою №20 від 17 червня 2013р. було передбачено, що Позичальник щомісяця, починаючи з 17 червня 2013р., направляє в погашення процентів по Договору грошові кошти в сумі не менше 5 000,00 грн. Залишок несплачених відсотків Позичальник сплачує в останній місяць користування кредитом, але не пізніше 05 березня 2014р.

Відповідно до додаткової угоди №15 від 26 березня 2012р. викладено п.1.1.2 Кредитного договору в новій редакції та термін користування кредитом продовжено до 27 червня 2012 року (включно); відповідно до Додаткової угоди №17 від 27 червня 2012р. термін користування кредитом продовжено до 26 червня 2013 року (включно). Відповідно до Додаткової угоди №20 від 17 червня 2013р. термін користування кредитом продовжено до 05 березня 2014р. (включно).

Умовами п. 2.7 Кредитного договору, встановлено, що моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Банку суми Кредиту, процентів, комісій, неустойки, визначених цим Договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів у строки, передбачені умовами договору Позичальником не виконане.

У зв'язку з наявною простроченою заборгованістю, Банк направив Позичальнику лист-претензію щодо погашення простроченої заборгованості (вих. №6611/012-01 від 16.06.2014р.).

Відповідач на вказану претензію відповідь не надав, заборгованість не погасив.

За таких обставин Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" заборгованість по основній сумі кредиту в розмірі 32 000 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною другою статті 345 Господарського кодексу України (далі - ГК України) кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до частини першої статті 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частинами першою та сьомою статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами даної справи підтверджено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" перед Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" по основній сумі кредиту становить 32 000 000,00 грн. та заборгованість за несплаченими процентами складає 23 802 607,79 грн.

Умовами договору встановлено ( п. 7.1.), що за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або строків сплати процентів за користування Кредитом та/або комісій Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 1.1.3. Кредитного договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. При розрахунку неустойки приймаються: рік - 365 (триста шістдесят п'ять) днів, місяць - рівний календарній кількості днів.

Крім того, відповідно до п.4.2.6. Кредитного договору Позичальник зобов'язувався надавати Банку всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового використання Кредиту, аналізу фінансового стану Позичальника, зокрема щоквартально до 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надавати Банку фінансову інформацію, пов'язану з діяльністю Позичальника у звітному кварталі (в тому числі баланс (форму №1), звіт про фінансові результати (форму №2),

Відповідно до п.7.3. Кредитного договору Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі 0,5 % від суми фактичного залишку заборгованості за кредитом у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов п.4.2.6. Кредитного договору за кожен факт порушення.

Протягом періоду кредитування Позичальником порушувались зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до нарахування штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.

З огляду на вищевикладене, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт": неустойку за прострочення сплати кредиту - 8 711 013,70 грн.; неустойку за прострочення сплати процентів - 5 763 874,25 грн.; суму індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання по сплаті кредиту та процентів - 10 936 809,49 грн.; проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3% річних згідно статті 625 Цивільного кодексу України - 1 353 096,44 та штраф за порушення вимог Кредитного договору в сумі 640 000 грн.

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення", рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином за Кредитним договором № 08-11П від 29.03.2011р., тоді як Позичальник свої зобов'язання за даним Кредитним договором належним чином не виконав.

Відповідач жодних обґрунтованих заперечень та належних доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

Таким чином, оцінивши всі надані докази та пояснення в їх сукупності, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт"в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними та допустимими доказами належного виконання ними своїх зобов'язань, то позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" заборгованості за Кредитним договором № 08-11П від 29.03.2011 р., визнається судом таким, що підлягає задоволенню повністю в сумі 83 207 401,37 грн., з яких: 32 000 000,00 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 23 802 607,49 грн. - заборгованість за несплаченими процентами, неустойка за прострочення сплати кредиту - 8 711 013,70 грн.; неустойка за прострочення сплати процентів - 5 763 874,25 грн.; суму індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання по сплаті кредиту та процентів - 10 936 809,49 грн.; проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3% річних згідно статті 625 Цивільного кодексу України - 1 353 096,44 та штраф за порушення вимог Кредитного договору в сумі 640 000 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, зокрема судовий збір, то зазначені витрати покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 30, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м.Київ, просп. Перемоги, буд. 41, ) 32 000 000 (тридцять два мільйони) грн.. 00 коп. - заборгованість по основній сумі кредиту, 23 802 607 (двадцять три мільйони вісімсот дві тисячі шістсот сім) грн.. 49 коп. - заборгованість за несплаченими процентами, неустойка за прострочення сплати кредиту - 8 711 013 (вісім мільйонів сімсот одинадцять тисяч тринадцять) грн.. 70 коп., неустойка за прострочення сплати процентів - 5 763 874 (п'ять мільйонів сімсот шістдесят три тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 25 коп., суму індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання по сплаті кредиту та процентів - 10 936 809 (десять мільйонів дев'ятсот тридцять шість вісімсот дев'ять) грн. 49 коп., 3% річних у розмірі - 1 353 096 (однин мільйон триста пятдесят три тисячі дев'яносто шість) грн. 44 коп. та штраф за порушення вимог Кредитного договору в сумі 640 000 (шістсот сорок тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 30, ) судовий збір в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. в доход спеціального фонду Державного бюджету України, що передбачений для зарахування судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.03.2015р.

Суддя Т. Ю. Трофименко