РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015Справа №910/2620/15-г

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 49 490 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача Грабова І.А. за дов. №3619/18 від 25.11.2014;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 49 490 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» зазначає, що 27.04.2014 в м. Херсоні сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ 3110, реєстраційний номер УС 88466 КХ, яким керував водій Дмитроченко С.А. та транспортного засобу Citroen C-Elysee, реєстраційний номер ВТ 4637 ВВ, яким керував водій Іванов Е.К., внаслідок чого пошкоджено, зокрема, транспортний засіб Citroen, реєстраційний номер ВТ 4637 ВВ, що був застрахований у позивача.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок дій якої сталась дорожньо-транспортна пригода - Дмитроченко С.О. за шкоду, завдану майну третіх осіб під час експлуатації транспортного засобу ГАЗ 3110, реєстраційний номер УС 88466 КХ, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2942848 застрахована у відповідача, позивач звернувся до суду з позовом, у відповідності до ст. 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2015 порушено провадження у справі №910/2620/15-г та призначено справу до розгляду на 17.03.2015.

Під час проведення судового засідання 17.03.2015 представник позивача надав пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

На призначене судове засідання 17.03.2015 представник відповідача не з'явився, хоча про дату та час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №767.

У судовому засіданні 17.03.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 між Акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (страховик) та Івановою Тетяною Русланівною (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №ПСЖ0050а/13, яким було застраховано транспортний засіб Citroen C-Elysee, реєстраційний номер ВТ 4637 ВВ.

Відповідно до п.20.1 договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №ПСЖ0050а/13, страховик взяв на себе зобов'язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, що наведені у п.20.2 цього договору, які носять ознаки ймовірності та випадковості, також зобов'язаний компенсувати понесені страхувальником додаткові витрати згідно з п.29.7 та п.29.8 договору в результаті настання страхового випадку.

До страхових ризиків відносяться: викрадення, збитки внаслідок ДТП та збитки внаслідок інших подій (п.20.2 договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №ПСЖ0050а/13).

У п.10.2 вказаного вище правочину визначено, що франшиза (безумовна, в% від страхової суми) від збитків завданих внаслідок ДТП становить 747,50 грн. (що складає 0,5% від страхової суми, вказаної у п.8 договору).

Згідно з п.п.14.1, 14.2, 21.1.1 договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №ПСЖ0050а/13, останній набуває чинності з 20.11.2013, але не раніше дати надходження страхового платежу вказаного у розд.9 цього договору, на поточний рахунок чи до каси страховика та діє до 24 год. 00 хв. 20.11.2014.

27.04.2014 о 18 год. 10 хв. в м. Херсоні Дмитроченко С.О., керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110, реєстраційний номер УС 88466 ХК виконуючи лівий поворот з вул. І. Куліка на вул. Черноморську не надав перевагу в русі транспортному засобу Citroen C-Elysee, реєстраційний номер ВТ 4637 ВВ, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні порушення.

Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 17.06.2014 по справі №668/8406/14-п та адміністративного протокол серії АВ2 №126080, ДТП сталася в результаті порушення водієм Дмитроченко С.О. п.16.13 Правил дорожнього руху України.

Однак, у зв'язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення, у відповідності до ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, провадження у справі №668/8406/14-п про притягнення Дмитроченко С.О. до адміністративної відповідальності закрито.

Згідно висновку №108-14 та калькуляції системи Audatex вартість матеріального зносу, завданого власнику транспортного засобу Citroen C-Elysee, реєстраційний номер ВТ 4637 ВВ становить 110 333,83 грн. (в т.ч. ПДВ).

Згідно з вказаним вище висновком, коефіцієнт фізичного зносу у відповідності з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (затверджена наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092; зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395) (далі - Методика) становить 0,00 грн.

Законом України «Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів» не передбачено обов'язкового проведення професійної оцінки шкоди, завданої при ДТП транспортному засобу, суб'єктами оціночної діяльності та необхідність відшкодування шкоди не ставиться у залежність від проведення такої оцінки.

Відповідно до пункту 7.38 Методики значення коефіцієнта фізичного зносу (Ез) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та 7 років - для інших легкових КТЗ.

Наразі, з наявного в матеріалах справи свідоцтва про реєстрацію пошкодженого автомобіля вбачається, що рік випуску автомобіля - 2013р., а отже на момент ДТП строк його експлуатації не перевищував семи років. Таким чином, підстав для вирахування зносу в даному випадку немає.

Судом також враховано, що у п.7.39 вищезазначеної Методики наведені винятки стосовно використання зазначених у п.7.38 Методики вимог, однак сторонами не було надано доказів щодо існування вказаних обставин.

Згідно наявного в матеріалах справи рахунку-фактури №67 від 03.06.2014 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Citroen C-Elysee, реєстраційний номер ВТ 4637 ВВ становить 89 747,04 грн. (в т.ч. ПДВ 14 957,4 грн.).

Позивачем було розраховано суму страхового відшкодування по спірному ДТП наступним чином: 89 747,04 грн. (вартість відновлювального ремонту застрахованого об'єкту) - 747,50 грн. (франшиза безумовна) + 550 (чек від 27.04.2014) = 89 549,54 грн.

Таким чином, позивач на підставі повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяви на виплату страхового відшкодування, страхового акта №1.001.14.07414/VESKO18475 від 23.06.2014, а також рахунку №67 від 03.06.2014 виплатив на рахунок приватного підприємства «Трилюкс МНС» вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу Citroen C-Elysee, реєстраційний номер ВТ 4637 ВВ в сумі 89 549,54 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №115 825 від 24.06.2014.

Як встановлено судом, цивільна відповідальність особи, внаслідок дій якої було скоєно спірне ДТП, Дмитроченко С.О. за шкоду, завдану майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля ГАЗ 3110, реєстраційний номер УС 88466 КХ, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2942848 застрахована товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» з встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн., франшизи - 510 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Лігал Вей» на підставі укладеного з позивачем договору №АХА-04/13/01 від 17.04.2013 направило відповідачу претензію №ЛВ 5490 від 08.12.2014, з урахуванням листа №ЛВ 5647 від 18.12.2014, в якій просило виплатити страхове відшкодування в сумі 89 549,54 грн.

Однак, вказана вище претензія відповідачем була залишена без належної уваги.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У відповідності до пункту 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування, позивач набув право вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вже зазначалось, цивільно-правова відповідальність особи, яка керувала транспортним засобом ГАЗ 3110, реєстраційний номер УС 88466 КХ, згідно полісу №АС/2942848, на момент скоєння ДТП, застрахована товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», а відтак відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП водієм транспортного засобу, покладається на відповідача в межах фактичних витрат позивача та суми страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з п.12.1 ст. 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Наразі, позивачем заявлено вимоги до відповідача про стягнення страхового відшкодування в сумі 49 490 грн., яке розраховане приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» наступним чином: 50 000 грн. (ліміт за шкоду завдану майну в результаті ДТП, згідно полісу АС/2942848) - 510 грн. (франшиза, згідно полісу АС/2942848).

Відтак, враховуючи все вище зазначене, позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 49 490 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Андрія Іванова, буд. 21/17, кв. 1, ідентифікаційний код 20448234) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) суму страхового відшкодування у розмірі 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. та судовий збір у сумі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.03.2015.

Суддя Л.М. Шкурдова