overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/1081/15
За позовом Фермерського господарства "НИВА-2007", м. с. Юнаківка Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН", м.Дніпропетровськ

про повернення безпідставно набутих коштів

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Пулинець Б.А., довіреність № б/н від 23.01.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "НИВА-2007" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН" 30 000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 14.04.2015 року о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду); копії договору фінансового лізингу № 124 АН - 13 від 11.12.2013р. та договору № 917 АЛ від 03.06.2014р.; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.15р. Справа № 5005/2174/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства №44, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12-А ()

до боржника Комунального житлового підприємства №44, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства №44, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12-А () перебуває на стадії ліквідації.

01.04.14 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Вернигори В.П. продовжено до 10.09.14р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 10.09.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

03.09.14 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 25.09.14р.

25.09.14 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Вернигори В.П. на 6 місяців до 10.03.15 р.

05.03.15 р. ліквідатор Вернигора В.П. подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури КЖП № 44 на 6 місяців та клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури, понесених ліквідатором КЖП № 44 та відшкодованих за авансовими звітами в період з серпня 2014 року по лютий 2015 року включно в сумі 10317,89 грн.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказані клопотання до розгляду у судовому засіданні на 26.03.15 р., продовживши термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 26.03.15р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до розгляду у судовому засіданні на 26.03.15 р. на 13:00.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг до розгляду у судовому засіданні на 26.03.15 р. на 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/1121/15

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВВВ "ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 38 509 грн. 77 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Цвіркун С.О., дов. від 30.12.2014 року № 4

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Богомол О.М., посв. № 011672 від 28.10.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рога звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВВВ "ІНВЕСТ" заборгованості в розмірі 38 509 грн. 77 коп., з яких: 29 795 грн. 16 коп. - заборгованість за теплову енергію, 394 грн. 34 коп. - пеня, 6969 грн. 59 коп. - інфляційні збитки, 1350 грн. 68 коп. - 3% річних.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.04.2015 року о 11:20год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 17.02.2015 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/930/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Плюс", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 142 357, 75 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Ковальчук А.І., дов. № б/н від 24.07.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК Плюс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 106 750 грн., що складають суму заборгованості за договором № 315 на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні від 18.08.2011 р., 11 186, 85 грн. - пені, 21 626, 75 грн. - інфляції, 2 794, 15 грн. - річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого повноважного представника в судове засідання не направив, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 02.04.2015 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (згідно попередньої нумерації каб. 24) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

-оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- докази часткової оплати та розрахунок суми основного боргу, та уточнений розрахунок пені, річних та інфляції.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/976/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

про надання тлумачення положень кредитного договору

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2015 року про передачу позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро" до господарського суду міста Києва допущено описки, а саме:

- в п'ятому абзаці описової частини ухвали вказано: "Відповідно до ст. 15, 17 ГПК України даний спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача (місцем державної реєстрації як суб'єкта господарювання), тому позовні матеріали підлягають направленню за територіальною підсудністю, а саме до господарського суду Київської області.", замість: "Відповідно до ст. 15, 17 ГПК України даний спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача (місцем державної реєстрації як суб'єкта господарювання), тому позовні матеріали підлягають направленню за територіальною підсудністю, а саме до господарського суду міста Києва.";

- в резолютивній частині ухвали вказано: "Матеріали позовної заяви №б/н від 03.02.2015 року з додатками, направити до господарського суду Київської області.", замість: "Матеріали позовної заяви №б/н від 03.02.2015 року з додатками, направити до господарського суду міста Києва.".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2015 року, а саме викласти:

- п'ятий абзац описової частини ухвали в наступній редакції: "Відповідно до ст. 15, 17 ГПК України даний спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача (місцем державної реєстрації як суб'єкта господарювання), тому позовні матеріали підлягають направленню за територіальною підсудністю, а саме до господарського суду міста Києва.";

- резолютивну частину ухвали в наступній редакції: "Матеріали позовної заяви №б/н від 03.02.2015 року з додатками, направити до господарського суду міста Києва.".

Дана ухвала є додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 14.02.2015 року, з виправленням описок, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.15 Справа № 904/1953/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 29 913,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/971/15

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "ЧЕРВОНА КАЛИНА", м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 29 260 грн. 41 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Цвіркун С.О., дов. від 30.12.2014 року № 4

від відповідача: Яковлев Д.С., дов. від 11.03.2015 року б/н

за участю прокурора: Богомол О.М., посв. № 011672 від 28.10.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рога звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "ЧЕРВОНА КАЛИНА заборгованість в розмірі 29 260 грн. 41 коп., з яких: 23 639 грн. 09 коп. - заборгованість за теплову енергію, 734 грн. 44 коп. - пеня, 4101 грн. 24 коп. - збитки від інфляції, 785 грн. 64 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання № 943 від 09.10.2002 року.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог прокурора.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.04.2015 року об 11:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати позивача до засідання подати: оригінал договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання № 943 від 09.10.2002 року з додаткам; розгорнутий розрахунок суми основного боргу із зазначенням методики визначення кожного з показників; пояснення стосовно того, яким чином відповідачу виставлялись рахунки на оплату теплової енергії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.15р. Справа № 904/1983/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ЮЖСПЕЦХІММАШ"

про стягнення 109 851 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.03.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/4078/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Степове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 29.08.14 р.

05.09.14 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Спаський тепличний комбінат». Припинено повноваження розпорядника майна Стрижак Ольги Олександрівни. Введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат", 52050, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Степове, вул. Нова, буд. 3а, , на 6 місяців, до 05.03.15 р. Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат", 52050, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Степове, вул. Нова, буд. 3а, Стрижак О.О. (свідоцтво №1040 від 16.07.13 р., адреса: 49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 82/789).

22.12.14 р. керуючий санацією Стрижак О.О. подала до суду клопотання, в якому просить суд скасувати арешти, накладені на кошти ТОВ "Спаський тепличний комбінат".

31.12.14 р. керуючий санацією Стрижак О.О. подала до суду клопотання, в якому просить суд затвердити план санації.

17.02.15 р. ухвалою господарського суду знято арешти, накладені на кошти ТОВ "Спаський тепличний комбінат" відділом ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції та затверджено план санації ТОВ "Спаський тепличний комбінат", схвалений комітетом кредиторів 22.12.14 р.

Враховуючи відсутність пропозицій щодо подальшої процедури відносно боржника, господарський суд, керуючись ст. 53 ГПК України, вважає за можливе продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого санації до 19.03.15 р.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процедуру санації та повноваження керуючого санацією Стрижак О.О. до 19.03.15 р.

Призначити судове засідання на 19.03.15 р. на 12:35.

Зобов'язати керуючого санацією та комітет кредиторів боржника надати у судове засідання 19.03.15 р. пропозиції щодо подальшої процедури відносно боржника, а саме: продовження процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку у судове засідання ТОВ "Метінком", ТОВ "Спаський тепличний комбінат", керуючого санацією Стрижак О.О. визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак