ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2015 р. Справа № 902/1567/14

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Стефанів Т. В., суддів: Банасько О. О., Мельник П. А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до: Арбітражного керуючого (ліквідатора) Жураковської Людмили Валеріївни (АДРЕСА_3)

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" (22513, Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 80)

про визнання договору дійсним, та про визнання упущеної вигоди в сумі 20 866,00 грн.

за участі:

позивача ФОП ОСОБА_1 - за паспортом;

відповідача арбітражний керуючий (ліквідатор) Жураковська Л. В. - не з'явився;

відповідач ТОВ "Турбівська цукрова компанія" - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебувала справа №902/1567/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни та до ТзОВ "Турбівська цукрова компанія" про визнання договору дійсним, та про визнання упущеної вигоди в сумі 20866,00 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався (неявка сторін, ненадання доказів, подання заяв про зміну предмета позову тощо).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 27.01.2015 р. для розгляду справи №902/1567/14 створено колегію у складі: головуючого судді Стефанів Т. В., суддів: Банасько О. О., Мельника П. А.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року справа прийнята судовою колегією до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2015 року.

Ухвалою суду від 27.02.2015 року розгляд справи відкладено на 17.03.2015 р.

В судове засідання 17.03.2015 року з'явився позивач. Відповідач арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_2 та відповідач ТОВ "Турбівська цукрова компанія" - не з'явились. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений завчасно та належним чином ухвалою від 27.02.2015 року.

13.03.2015 року на адресу суду від СО "Липовецькі електричні мережі" супровідним листом надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2015 р.

16.03.2015 року на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Турбівська цукрова компанія") Фоменка А. В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим що він не має можливості належним чином представляти інтереси банкрута, оскільки попереднім арбітражним керуючим Жураковською Л. В. не здійснена передача документації банкрута.

Суд оглянув вищезазначені документи та долучив їх до матеріалів справи.

16.03.2015 р. позивачем в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, мотивоване необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, задовольнив його, як таке, що є обґрунтованими та не суперечить вимогам законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, враховуючи необхідність витребування нових доказів та, виходячи з предмету та обсягу позовних вимог і особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що строк вирішення спору слід продовжити на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Згідно п.п.1, 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України з підстав нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів, необхідністю витребування нових доказів та детального вивчення документів, які надійшли напередодні судового засідання тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п. п.1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1567/14 на 15 днів ...

2. Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2015 року о 10:00 год , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Зобов'язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 13.04.2015 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Відповідачам повторно: відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про зміну предмета позову від 30.12.2014 року (вх.№06-52/43/15 від 06.01.2015 року); докази надіслання повідомлення про розірвання (припинення) договору оренди б/н від 01.08.2010 року, укладеного між ТзОВ "Турбівська цукрова компанія" та ФОП ОСОБА_1, усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. Зобов'язати позивача ФОП ОСОБА_1 та відповідача ТзОВ "Турбівська цукрова компанія" спільно з представником СО "Липовецькі електричні мережі" ПАТ "Вінницяобленерго" провести звірку показників лічильника, оформити відповідним актом, який надати суду.

Ліквідатору ТОВ "Турбівська цукрова компанія" Фоменку А. В. забезпечити доступ на територію ТзОВ "Турбівська цукрова компанія" для проведення звірки.

5. Зобов'язати позивача ФОП ОСОБА_1 направити на адресу ліквідатора Фоменка А.В. копію позовної заяви та документи, які обґрунтовують вимоги позивача, докази чого надати до суду.

6. Попередити ліквідатора ТОВ "Турбівська цукрова компанія" Фоменка А. В., що умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню відповідно до ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України карається штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом згідно переліку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т.В.

суддя Банасько О. О.

суддя Мельник П. А.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

3 - Арбітражний керуючий Жураковська Л. В. (АДРЕСА_3).

4 - ТзОВ "Турбівська цукрова компанія" (22513, Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 80)

5- СО "Липовецькі електричні мережі" ПАТ "Вінницяобленерго"(22500, м. Липовець, вул. Некрасова, 10)

6- арбітражному керуючому (ліквідатору) Фоменко Андрію Віталійовичу ( АДРЕСА_1).