ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Справа № 915/2257/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Костенко Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна" /54049, м.Миколаїв, вул.Гагаріна, 2/2/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Павло-Дар" /54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20/4/

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимум-Південь-Плюс" /54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20/,

2)ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

про: визнання ТОВ "ЕКОПІК-Україна" кредитором ТОВ "Павло-Дар" із вимогами у сумі 1953698,11грн., зобов'язання ТОВ "Павло-Дар" в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги ТОВ "ЕКОПІК-Україна" в сумі 1 953698,11грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Данилова К.Ю. (довіреність від 16.01.2015р.)

від третьої особи ТОВ «Максимум-Південь-Плюс»: Гусак О.М., дов. від 12.01.2015р.

від третьої особи ОСОБА_4: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК - Україна" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павло-Дар" про визнання ТОВ "ЕКОПІК-Україна" кредитором ТОВ "Павло-Дар" із вимогами у сумі 1953698,11грн., зобов'язання ТОВ "Павло-Дар" в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги ТОВ "ЕКОПІК-Україна" в сумі 1 953698,11грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.12.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

Між ПАТ Банк "Морський" та ТОВ "Павло-Дар" було укладено кредитний договір №1511011-КЮ від 20.10.2011 р., за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 1665000,00 грн., а позичальник зобов'язався сплатити відсотки за використання кредитних коштів.

Претензією № 1983/14 ПАТ Банк «Морський» повідомляв ТОВ «Павло-Дар» про необхідність погашення у строк до 23.05.2014р. заборгованості у розмірі 1748253,87 грн., з яких 1655000,00 грн. сума основного боргу та 93253,87 грн. відсотки. Відповідачем претензія банку була залишена без задоволення.

Відповідно до договору уступки права вимоги від 16.06.2014р. ПАТ Банк «Морський» відступило, а ТОВ «Екопік -Україна» прийняло право грошової вимоги за зобов'язанням, що виникають з кредитного договору № 1511011-КЮ від 20.10.2011 р., укладеного між ПАТ Банк «Морський» та ТОВ «Павло-Дар».

ТОВ " Екопік - Україна" листом № 0108/10 від 01.08.2014 р. зверталось до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору № 1511011-КЮ від 20.10.2011 р. у розмірі 1835753,33 грн., з яких сума основного боргу становить 1665 000,00 грн., нараховані відсотки становлять 170753,33 грн.

Позивач зазначає, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ТОВ «Павло-Дар» перебуває у стані припинення з 15.09.2014р.

Заявою № 2110/1 від 21.10.2014р. ТОВ "ЕКОПІК - Україна" зверталось до відповідача з вимогою про визнання кредитором та включення до проміжного ліквідаційного балансу заборгованості у розмірі 11830598,82 грн., з яких сума основного боргу - 1665000,00 грн., відсотки - 170528,12 грн., інфляційне збільшення боргу - 95070,72 грн. Заява була отримана відповідачем 27.10.2014р.

Листом від 05.12.2014р. № 0512/10 позивач звернувся до відповідача з проханням надати відомості про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу або їх відхилення, проте відповідач не вжив жодних заходів для надання відповіді на це звернення.

Позивач зазначає, що вищевказані дії свідчать про ухилення ТОВ «Павло-Дар» здійснити розрахунки за наявними зобов'язаннями по поверненню грошових коштів за кредитним договором №1511011-КЮ від 20.10.2011 р. та внесенню цієї заборгованості до проміжного ліквідаційного балансу.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, ухвала суду від 02.03.2015р. направлена на його адресу. Представник позивача повідомлений про дату, місце та час судового засідання, про що свідчить його заява про ознайомлення з матеріалами справи від 12.03.2015р. Позивач не виконав вимоги суду щодо надання доказів стосовно задоволення вимог по кредитному договору за рахунок іпотечного майна(додаткові пояснення від 16.03.2015р). Приймаючи до уваги, що 3-ю особою вказані докази надано, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами і у відсутності представника позивача як це передбачено ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у письмових поясненнях по суті позову зазначив, що позивачем було звернено стягнення на об'єкти іпотеки в рахунок забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №1511011-КЮ від 20.10.2011р. за рахунок іпотечного майна по договорам іпотеки №2711 від 20.10.2011р., №1157 від 22.05.2012р. та №1159 від 22.05.2012р., іпотекодавцями по яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимум-Південь-Плюс" та ОСОБА_1.

Третя особа ТОВ "Максимум-Південь-Плюс" у письмових поясненнях, зазначила, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.072014р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 513, договору іпотеки від 20.10.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 2711, ТОВ «ЕКОПІК - Україна» 07.10.2014р. задовольнило забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, а саме будинок житловий за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, пров. Лісовий, буд. 8, заставною вартістю 2799430,00 грн. та земельна ділянка за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, пров. Лісовий, буд. 8, заставною вартістю 21103,00 грн. З вищенаведеного вважає позовні вимоги ТОВ "ЕКОПІК - Україна" безпідставними.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, Письмових пояснень по суті позову не надав.

Ухвала від 02.03.2015р. була направлена на юридичну адресу третьої особи, отже він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

Між ПАТ Банк "Морський" та ТОВ "Павло-Дар" було укладено кредитний договір №1511011-КЮ від 20.10.2011 р., за умовами якого банк зобов'язувався надати, а боржник прийняти, використовувати та повернути банку грошові кошти, видані у формі відновлювальної кредитної лінії для ведення фінансової, господарської та іншої статутної діяльності, в тому числі на поповнення оборотних коштів з кредитним лімітом в розмірі 2 000 000, 00 грн. та сплатити відсотки за використання кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором.

Пунктом 1.4.1. договору встановлювалось, що відсотки за користування кредитом розраховуються в розмірі 19 % річних з дня укладення кредитного договору, а пунктом 2.2.7 вказано розмір нарахованих відсотків на суму простроченої заборгованості у сумі 21 %.

Додатковою угодою № 1 від 20.10.2011р. до кредитного договору №1511011-КЮ, сторони погодили збільшення кредитного ліміту до 3700000,00грн., зміну ставки відсотків річних на 22 % та зміну ставки нарахованих відсотків на прострочену заборгованість на 24 %.

Додатковою угодою №2 від 30.04.2013 р. до кредитного договору №1511011 - КЮ від 20.10.2011 р., сторони погодили збільшення кредитного ліміту до 2 300 000, 00 грн., зміну ставки відсотків річних на 23 % та зміну ставки нарахованих відсотків на прострочену заборгованість на 25 %.

Додатковою угодою №3 від 16.04.2013 р. до кредитного договору № 460312 - КЮ від 15.03.2012 р., сторони змінили ставку відсотків річних на 22 % та змінили ставку нарахованих відсотків на прострочену заборгованість на 24%.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Факт виконання банком умов договору підтверджується наданими позивачем доказами, а саме кредитним договором №1511011-КЮ та додатками до нього(а.с. 6-12), заявами на видачу кредитних коштів, виписками по особовому рахунку(а.с. 27-91).

В забезпечення виконання зобов'язання ТОВ «Павло-Дар» за кредитним договором, між ПАТ банк «Морський» та товариством з обмеженою відповідальністю «Максимум-Південь-Плюс» було укладено договір іпотеки від 20.10.2011р., посвідчений приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 2711.

Відповідно до п. 1.1 іпотечного договору ТОВ «Максимум-Південь-Плюс» передало в іпотеку позивачу нерухоме майно (предмет іпотеки):

- будинок житловий за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, пров. Лісовий, буд. 6, заставною вартістю 3130846,00 грн.

- будинок житловий за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, пров. Лісовий, буд. 8, заставною вартістю 2799430,00 грн.

- земельна ділянка за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, пров. Лісовий, буд. 8, заставною вартістю 21103,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

16.06.2014р. між Публічним акціонерним товариством Банк "Морський" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екопік - Україна" було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №1511011-КЮ від 2010.2011р.

На підставі договору відступлення ПАТ Банк "Морський" передало, а ТОВ " Екопік -Україна" прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №№1511011-КЮ від 2010.2011р. у розмірі 1835753,33 грн., з яких 1665000,00 грн. основний борг, 170753,33 грн. відсотки.

Актом приймання-передачі до договору про уступку права вимоги, ТОВ "Екопік-Україна" прийняло документи, якими підтверджується заборгованість відповідача за кредитним договором, а саме: оригінал кредитного договору №1511011-КЮ від 2010.2011р., довідку про розмір заборгованості та виписку з банківського рахунку про рух коштів.

Листом від 01.08.2014 р ПАТ Банк "Морський" повідомив ТОВ «Павло-Дар» про відступлення прав вимоги.

18 липня 2014р. між ПАТ Банк «Морський», ТОВ " Екопік -Україна" та ТОВ «Максимум-Південь-Плюс» було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 20.10.2011р. реєстровий № 2711.

Згідно умов договору до ТОВ " Екопік -Україна", як нового іпотекодержателя, перейшли всі права (право вимоги) за іпотечним договором в обсязі та на умовах , що існували на момент переходу цих прав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців, відповідач у справі ТОВ «Павло-Дар» знаходиться в стані припинення за рішенням засновника.

Приписом ст. 105 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Заявою № 2110/1 від 21.10.2014р. ТОВ "ЕКОПІК - Україна" зверталось до відповідача з вимогою про визнання кредитором та включення до проміжного ліквідаційного балансу заборгованості у розмірі 11830598,82 грн., з яких сума основного боргу - 1665000,00 грн., відсотки - 170528,12 грн., інфляційне збільшення боргу - 95070,72 грн. Заява була отримана відповідачем 27.10.2014р.

Листом від 05.12.2014р. № 0512/10 позивач звернувся до відповідача з проханням надати відомості про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу або їх відхилення. Відповідачем вказаний лист було залишено поза увагою, у зв'язку з чим позивач звернувся із відповідним позовом до суду.

Позовна заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Дане положення також передбачено ст.590 Цивільного кодексу України.

З наявної в матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 34840554 від 12.03.2015р., вбачається що на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.07.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 513, договору іпотеки від 20.10.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 2711, ТОВ «ЕКОПІК - Україна» 07.10.2014р. задовольнило забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, а саме будинок житловий за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, пров. Лісовий, буд. 8, заставною вартістю 2799430,00грн. та земельна ділянка за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, пров. Лісовий, буд. 8, заставною вартістю 21103,00 грн.

При цьому, позивач задовольнив свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки ще до звернення з відповідною вимогою до відповідача, вартість іпотечного майна перевищує суму боргу.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість ТОВ «Павло-Дар» за кредитним договором відсутня, а отже вимоги позивача про визнання ТОВ "ЕКОПІК-Україна" кредитором ТОВ "Павло-Дар" із вимогами у сумі 1953698,11грн., та зобов'язання ТОВ "Павло-Дар" в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги ТОВ "ЕКОПІК-Україна" в сумі 1 953698,11грн. до проміжного ліквідаційного балансу є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України необхідно віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 23.03.2015р.