ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 915/2076/14

за позовом: Прокурора міста Миколаєва /Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54030/ в інтересах держави в особі

позивача: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації /вул. Велика Морська, 42, м. Миколаїв, 54030/

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївбудмеханізація" /вул. Новозаводська, 13, м. Миколаїв, 54028/

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2377,04 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від прокурора: Левкович А.Є. (посвідчення від 26.01.2015 № 031632)

від позивача: Кругликова О.Б. (довіреність від 19.01.2015 № 87/01-18/01)

від відповідача: Діордієва С.П. (довіреність від 25.11.2014)

СУТЬ СПОРУ: прокурор міста Миколаєва звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідача про стягнення з останнього 12906,52 грн. штрафних санкцій за договором підряду від 06.08.2013 № 16.

11.02.2014 прокурор та позивач подали суду заяви про зменшення розміру позовних вимог, в яких просять суд стягнути з відповідача 2377,04 грн. штрафних санкцій.

Господарський суд ухвалив прийняти дані заяви прокурора та позивача до розгляду.

16.03.2015 прокурор та позивач подали суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просять суд стягнути з відповідача 1201,09 грн. пені та 464,51 грн. штрафних санкцій.

Господарський суд ухвалив прийняти дану заяву прокурора та позивача до розгляду.

Ухвалою суду від 15.12.2014 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 19.01.2015 о 14 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 19.01.2015 розгляд справи був відкладений на 12.02.2015 о 10 год. 30 хв. за клопотанням прокурора.

У судовому засіданні 12.02.2015 судом була оголошена перерва до 14.02.2015 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 14.02.2015 строк розгляду спору був продовжений на 15 днів. У судовому засіданні 14.02.2015 судом була оголошена перерва до 02.03.2015 об 11 год. 00 хв.

У зв'язку з хворобою судді Бездолі Д.О. розгляд справи № 915/2076/14, призначений на 02.03.2015 об 11 год. 00 хв., не відбувся.

Ухвалою суду від 10.03.2015 розгляд справи був призначений на 11.03.2015 о 16 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 11.03.2015 розгляд справи був відкладений на 16.03.2015 об 11 год. 00 хв. за клопотанням позивача, погодженим прокурором та представником відповідача.

Ухвалою суду від 16.03.2015 провадження у справі в частині позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 1201,09 грн. пені було припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

16.03.2015 позивач та відповідач подали до суду спільну заяву про затвердження судом мирової угоди та саму мирову угоду. Прокурор проти задоволення даної заяви сторін не заперечив.

Згідно з ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду, перевіривши повноваження осіб, які її підписали (від позивача - представник за довіреністю від 19.01.2015 № 87/01-18/01 - Кругликова О.Б.; від відповідача - представник за довіреністю від 25.11.2014 - Діордієва С.П.), попередньо роз'яснивши присутнім учасникам судового процесу наслідки цієї процесуальної дії, господарський суд вирішив затвердити умови даної мирової угоди частково, оскільки позов поданий до суду прокурором і судовий збір підлягає стягненню зі сторони в Державний бюджет, тому, суд, враховуючи, що сторони погодили, що судовий збір покладається на відповідача, з останнього належить стягнути до Державного бюджету судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити у справі № 915/2076/14 мирову угоду від 16.03.2015, укладену між Управлінням капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації та Товариством з додатковою відповідальністю "Миколаївбудмеханізація" частково у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Миколаїв 16.03.2015р.

У провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/2076/14 за позовом прокурора міста Миколаєва в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації до Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмеханізація».

Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмеханізація», далі - Відповідач, в особі представника Діордієвої Світлани Петрівни, яка діє на підставі довіреності від 25.11.2014 року, з однієї сторони, та Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації, далі - Позивач, в особі представника Кругликової Олени Борисівни, яка діє на підставі довіреності №87/01-18/01 від 19.01.2015 року, з другої сторони, уклали дану мирову угоду про наступне.

1. В зв'язку з відмовою Позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 1201,09 грн., відповідач зобов'язується сплатити позивачу штраф в розмірі 464,51 грн. на рахунок ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 8010, у строк до 15 квітня 2015 року.

2. Дана мирова угода між Позивачем та Відповідачем є виконавчим листом у порядку ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження". У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною мировою угодою Позивач має право звернутись про примусове виконання цього виконавчого документу керуючись ст.. 18, 18-1, 21, 24 ЗУ "Про виконавче провадження".

3. Дана мирова угода між Позивачем та Відповідачем є чинною з моменту її затвердження господарським судом.

4. Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Представник Представник

Управління капітального ТДВ "Миколаївбудмеханізація"

будівництва Миколаївської обласної Діордієва С.П. підпис

державної адміністрації

Кругликова О.Б. підпис

2. Припинити провадження у справі № 915/2076/14.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївбудмеханізація" (вул. Новозаводська, 13, м. Миколаїв, 54028, код 01273125) до Державного бюджету України 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала підлягає оскарженню.

Стягувач: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (вул. Велика Морська, 42, м. Миколаїв, 54030, код 04013962 );

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївбудмеханізація" (вул. Новозаводська, 13, м. Миколаїв, 54028, код 01273125).

Ухвала набрала законної сили 16 березня 2015 року та підлягає пред'явленню до виконання протягом одного року.

Суддя Д.О. Бездоля