ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2015 р.Справа № 916/1135/14

За позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України;

про стягнення 1 988 391,84 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Брагіної Я.В.

судді - Желєзна С.П.

судді - Рога Н. В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від прокуратури: Чалий М.Г. згідно посвідчення №014902 від 10.01.13.;

від позивача: Єрмаков А.В. згідно довіреності за №220/877/д від 17.11.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Залєвський В.Е. згідно довіреності за №234/336 від 03.02.2015р.

Ухвалою суду від 26 березня 2014р. порушено провадження у справі № 916/1135/14 за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення 1988391,84 грн.

14.05.2014р. за вх. № 2-1864/14 відповідач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням, відповідно до якого просить суд призначити судову будівельну експертизу, оскільки позовні вимоги Прокуратури ґрунтуються на даних аудиторського звіту, який був складений на підставі акту контрольного обміру від 17.12.2012р., а тільки незалежний експерт, який має спеціальні знання в даній галузі, може надати оцінку (спростувати/підтвердити) даним, що містяться в акті контрольного обміру.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експерти та провадження у даній справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.11.2014р. у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі №916/1135/14 провадження у даній справі поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.12.2014р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Департамент внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України.

Також, ухвалою суду від 08.12.2014р. справу №916/1135/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 08.12.2014р. визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/1135/14: головуючий суддя Власова С.Г., судді Літвінов С.В., Рога Н.В.

Ухвалою суду від 09.12.2014р. справу було прийнято колегією суддів: головуючий суддя - Власова С.Г., судді Літвінов С.В., Рога Н.В.

Відповідно розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 14.01.15. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1135/14.

Згідно автоматичного повторного розподілу справ справу №916/1135/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді - Літвінов С.В., Рога Н.В., яка ухвалою суду від 16.01.2015р. справу прийняла до розгляду у складі: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді Літвінов С.В., Рога Н.В.

За розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області від 05.03.15. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1135/14, згідно якого справу №916/1135/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді - Желєзна С.П., Рога Н.В.

Ухвалою суду від 05.03.2015р. справу прийнято колегією суддів: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді: Желєзна С.П., Рога Н.В. та призначено до розгляду.

Представник прокуратури у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі та у зв'язку із неявкою представника відповідача

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Суд задовольняє клопотання представника прокуратури та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2015 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.505 (зал судових засідань № 16 (5-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

прокурора: проектно-кошторисну документацію в повному обсязі на будівництво п'яти поверхового будинку по вул. Дегтярьова в м. Очакові; програмний комплекс АВК-3 редакції 2.6.1; електронний носій ІБД на якому розміщується кошторис, акти прихованих робіт до кожного кошторису та накладні на придбання будівельних матеріалів, які були витрачені та відображені в Відомостях ресурсів кожного кошторису відповідно до Повідомлення ОНДІСЕ №2843/24 від 17.11.2014р.; Додаткові угоди до договору від 31.07.2007 №227/ДБ-217БУД, які перелічені в Аудиторському звіті №234/40/60 від 25.07.2013р.; довідки форми КБ-3 та акти форми №КБ-2, які свідчать про те, що на об'єкті виконано роботи на загальну суму 10119531,45грн.; Декларація про готовність об'єкта до експлуатації, акти приймання робіт щодо включення в них машин та механізмів, а саме агрегати зварювальні пересувні з дизельним двигуном, з номінальним зварювальним струмом 250-400А, автомобілі-самоскиди, вантажопідйомністю до 7т; засоби на спорудження та розбирання тимчасових будівель та споруд (0,95%), за весь період будівництва; акти приймання робіт, в які включено вартість плит дорожніх залізобетонних 3 на 2 м, закладні вироби із застосуванням низьколегованої прокатної сталі; письмові обґрунтування 4 складових збитків;

позивача: акти прихованих робіт до кожного кошторису та накладні на придбання будівельних матеріалів, які були витрачені та відображені в Відомостях ресурсів кожного кошторису відповідно до Повідомлення ОНДІСЕ №2843/24 від 17.11.2014р.; Додаткові угоди до договору від 31.07.2007 №227/ДБ-217БУД, які перелічені в Аудиторському звіті №234/40/60 від 25.07.2013р.; довідки форми КБ-3 та акти форми №КБ-2, які свідчать про те, що на об'єкті виконано роботи на загальну суму 10119531,45грн.; Декларація про готовність об'єкта до експлуатації, акти приймання робіт щодо включення в них машин та механізмів, а саме агрегати зварювальні пересувні з дизельним двигуном, з номінальним зварювальним струмом 250-400А, автомобілі-самоскиди, вантажопідйомністю до 7т; засоби на спорудження та розбирання тимчасових будівель та споруд (0,95%), за весь період будівництва; акти приймання робіт, в які включено вартість плит дорожніх залізобетонних 3 на 2 м, закладні вироби із застосуванням низьколегованої прокатної сталі; докази перерахування коштів відповідачу за надання послуг (виписки з банку); докази, що підтверджують суму на яку виконано роботи; проектно-кошторисну документацію на будинок в м. Очакові, по вул. Дегтярьова, 2; програмний комплекс АВК-3 редакції 2.6.1; електронний носій ІБД на якому розміщується кошторис;

відповідача: проектно-кошторисну документацію в повному обсязі на будівництво п'яти поверхового будинку по вул. Дегтярьова в м. Очакові; програмний комплекс АВК-3 редакції 2.6.1; електронний носій ІБД на якому розміщується кошторис, акти прихованих робіт до кожного кошторису та накладні на придбання будівельних матеріалів, які були витрачені та відображені в Відомостях ресурсів кожного кошторису відповідно до Повідомлення ОНДІСЕ №2843/24 від 17.11.2014р.; Додаткові угоди до договору від 31.07.2007 №227/ДБ-217БУД, які перелічені в Аудиторському звіті №234/40/60 від 25.07.2013р.; довідки форми КБ-3 та акти форми №КБ-2, які свідчать про те, що на об'єкті виконано роботи на загальну суму 10119531,45грн.; Декларація про готовність об'єкта до експлуатації, акти приймання робіт щодо включення в них машин та механізмів, а саме агрегати зварювальні пересувні з дизельним двигуном, з номінальним зварювальним струмом 250-400А, автомобілі-самоскиди, вантажопідйомністю до 7т; засоби на спорудження та розбирання тимчасових будівель та споруд (0,95%), за весь період будівництва; акти приймання робіт, в які включено вартість плит дорожніх залізобетонних 3 на 2 м, закладні вироби із застосуванням низьколегованої прокатної сталі;

третю особу: докази, а саме: первинні документи, які підтверджують факти викладені в акті (про те, що машини та механізми, включені ТОВ "Обрій" до відомостей ресурсів, фактично не використовувалися; докази завищення відповідачем об'ємів окремих видів будівельних робіт та відповідно їх вартості на загальну суму 1 988 391,84 грн.

4. Явка представників сторін, прокурора та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Обрій" (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/1);

Головуючий суддя Я.В. Брагіна

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н.В. Рога