номер провадження справи 9/117/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 Справа № 908/4312/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Фіретті" (FIRETTY LLP) (пошт.адр.: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 74-А, оф. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон Групп" (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рос Бізнес Проект" (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99)

2. гр. ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1)

3. гр. ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_2)

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Колегія суддів у складі: Головуючого - Боєва О.С.

Суддів: Гандюкова Л.П.

Носівець В.В.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_6 (адвокат, ордер серія КВ № 044714 від 01.09.2014р., договір № 29/2014 від 22.07.2014р.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

Від третьої особи-3: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Рубікон Групп", на підставі яких 19 вересня 2014р. державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку здійснено реєстрацію змін до статутних документів до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТОВ "Рубікон Групп".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4312/14. 08.01.2015р. враховуючи категорію та складність справи, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/1/15 справу № 908/4312/14 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Кагітіна Л.П., Гандюкова Л.П. Ухвалою суду від 08.01.2015р. справа № 908/4312/14 прийнята до провадження колегією суддів, судове засідання призначено на 30.01.2015р. У зв'язку з хворобою судді Кагітіної Л.П., розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 30.01.2015р. № 01-04/24/15, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Боєва О.С., судді: Гандюкова Л.П., Носівець В.В. Ухвалою суду від 30.01.2015р. справа № 908/4312/14 прийнята до провадження колегією суддів, судове засідання призначено на 30.01.2015р. Ухвалою суду від 30.01.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.02.2015р. Ухвалою суду від 19.02.2015р. в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, розгляд справи відкладено на 02.03.2015р.

02.03.2015р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

05.01.2015р. до господарського суду Запорізької області від Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 12.12.2014р., надійшли оригінали документів ТОВ «Рубікон Групп», які надавались державному реєстратору (прошиті та пронумеровані на 52-х арк.). Серед зазначених документів, зокрема, оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Рубікон Групп" № 05/02/14 від 05.02.2014р., оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Рубікон Групп" № 11/08/14 від 11.08.2014р., оригінал Статуту ТОВ «Рубікон Групп» (нова редакція). При цьому, копії вказаних протоколів загальних зборів та Статуту долучено до матеріалів справи, копії протоколів та Статуту відповідають оригіналам.

Згідно ж п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку коли копії документів не засвідчені належним чином, але господарським судом при дослідження витребуваних оригіналів документів з'ясовано відповідність копій цим оригіналам, то суд долучає копії до матеріалів справи, зазначивши про таку відповідність в описовій частині рішення або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

19.02.2015р. до господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Рубікон Групп", які оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Рубікон Групп" № 05/02/14 від 05.02.2014р. і протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Рубікон Групп" № 11/08/14 від 11.08.2014р., на підставі яких 19 вересня 2014р. державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області здійснено реєстрацію змін до статутних документів до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТОВ "Рубікон Групп" та зареєстровану нову редакцію Статуту ТОВ "Рубікон Групп".

Вказана заява позивача 19.02.2015р. була прийнята судом до розгляду, що відображено в ухвалі суду від 19.02.2015р. В даній ухвалі суд також зазначив, що за своїм змістом заява позивача не є заявою про зміну предмету позову, оскільки в даному випадку вимоги позивача не змінились. Фактично вказаною заявою позивач визначив (конкретизував) свої вимоги, що узгоджується з приписами п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення".

Таким чином, предметом позову у даній справі є вимоги позивача про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ "Рубікон Групп", які оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Рубікон Групп" № 05/02/14 від 05.02.2014р. і протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Рубікон Групп" № 11/08/14 від 11.08.2014р., на підставі яких 19 вересня 2014р. державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області здійснено реєстрацію змін до статутних документів до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТОВ "Рубікон Групп" та зареєстровану нову редакцію Статуту ТОВ "Рубікон Групп".

Позивач підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви, яка надійшла до суду 19.02.2015р., зазначивши, зокрема, про наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Фіретті», що створене та зареєстроване за законодавством Сполученого Королівства Великобританії, є єдиним Учасником (100% Статутного капіталу) ТОВ «Рос Бізнес Проект». В процесі господарської діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Рос Бізнес Проект» були придбані корпоративні права (99,99 % Статутного капіталу) в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Рубікон Групп». Таким чином, ТОВ «Рубікон Групп» є дочірнім підприємством по відношенню до ТОВ «Рос Бізнес Проект» та фактично підконтрольний ТОВ Компанія «Фіретті». Положеннями ч. 2 п. 7.3. Статуту ТОВ «Рубікон Групп» визначено, що повноваження, передбачені підпунктами 1, 2, 3, 4, 7, 8, 10, 14, 18, 20 цього пункту відносяться до виключної компетенції Зборів учасників і не можуть бути передані іншим органам управління Товариством, аналогічні приписи містить і Статут ТОВ «Рос Бізнес Проект». Таким чином, Статутом ТОВ «Рос Бізнес Проект» і Статутом ТОВ «Рубікон Групп» імперативно визначені обмеження керівників зазначених Товариств, в тому числі й обмеження для керівника ТОВ «Рос Бізнес Проект» на представлення інтересів Товариства в дочірній компанії - ТОВ «Рубікон Групп», якими заборонено проведення будь-яких дій та правочинів, предметом яких є корпоративні права, без попередньої згоди єдиного учасника (засновника) ТОВ «Рос Бізнес Проект» - ТОВ Компанія «Фіретті». ОСОБА_3 є мінорітарним учасником ТОВ «Рубікон Групп», якому належить 0,01 % Статутного капіталу в ТОВ «Рубікон Групп». Крім того, ОСОБА_3 з 31.10.2012 року обіймає посаду генерального директора ТОВ «Рос Бізнес Проект». Отже, ОСОБА_3, відповідно до пп. 2, 5, 18 та 20 п. 7.3. розділу 7 Статуту ТОВ «Рос Бізнес Проект», без надання відповідних повноважень Загальними зборами учасників ТОВ «Рос Бізнес Проект» не має повноважень приймати рішення з приводу корпоративних прав на Загальних зборах учасників ТОВ «Рубікон Групп» без відповідного погодження із загальними зборами ТОВ «Рос Бізнес Проект», тобто, фактично з єдиним учасником (засновником) ТОВ «Рос Бізнес Проект» - ТОВ Компанія «Фіретті». Однак, рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Рос Бізнес Проект», яке оформлене Протоколом загальних зборів учасників № 05/02/14 від 05.02.2014 року, де ОСОБА_3 приймав участь в якості директора мажоритарного учасника - ТОВ «Рос Бізнес Проект», в порушення положень пп. 2, 5, 18 та 20 п. 7.3. розділу 7 Статуту ТОВ «Рос Бізнес Проект» прийняті рішення про: 1. Прийняття до складу учасників ТОВ «Рубікон Групп» нового учасника: громадянки України ОСОБА_4 та затвердження нового складу учасників; 2. Збільшення розміру статутного капіталу ТОВ «Рубікон Групп» та визначення часток учасників у статутному капіталі Товариства; 3. Внесення змін до установчих документів ТОВ «Рубікон Групп», затвердження Статуту ТОВ «Рубікон Групп» в новій редакції та державну реєстрацію змін. Крім того, рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «Рубікон Групп», яке оформлене Протоколом загальних зборів учасників № 11/08/14 від 11.08.2014 року, також в порушення положень пп. 2, 5, 18 та 20 п. 7.3. розділу 7 Статуту ТОВ «Рос Бізнес Проект» прийняті рішення про: 1. Підтвердження протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Рубікон Групп» № 05/02/14 від 05.02.2014 року щодо прийнятих на ньому рішень; 2. Надання повноважень директору Товариства щодо реєстрації змін. На підставі зазначених вище рішень загальних зборів учасників ТОВ «Рубікон Групп», 19 вересня 2014 року державним реєстратором здійснено реєстрацію змін до статутних документів до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТОВ «Рубікон Групп» та зареєструвала нову редакцію Статуту ТОВ «Рубікон Групп». ТОВ Компанія «Фіретті», відповідно до пп. 20 п. 7.3. розділу 7 Статуту ТОВ «Рос Бізнес Проект», не ухвалювало рішення про вчинення правочинів, предметом яких є корпоративні права належні ТОВ «Рос Бізнес Проект», не уповноважувало будь-кого на збільшення статутного капіталу, ухвалення таких рішень відноситься до виключної компетенції загальних зборів учасників ТОВ «Рос Бізнес Проект», а прийняті рішення суперечать основним напрямкам діяльності ТОВ «Рос Бізнес Проект». Таким чином, рішення ТОВ «Рос Бізнес Проект» (в особі директора Товариства ОСОБА_3), прийняті ним на загальних зборах учасників ТОВ «Рубікон Групп» та оформлені Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Рубікон Групп» № 05/02/14 від 05.02.2014 року і Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Рубікон Групп» № 11/08/14 від 11.08.2014 року, прийняті без належної компетенції, та є недійсними. Просить позов задовольнити на підставі ст. 167 ГК України, ст.ст. 116, 143, 145 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про господарські товариства», п.п. 6, 14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», п.п. 3.11, 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Відповідач-1 у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, витребувані документи та письмовий відзив не надав. Ухвали суду, у зв'язку з неможливістю здійснення поштових відправлень у м. Донецьк, направлені не були. Повідомити відповідача про час та місце судових засідань шляхом направлення телефонограм не вдалось, шляхом направлення факсограм та електронною поштою не було можливим. У зв'язку з чим, інформацію про час і місце усіх судових засідань було розміщено на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. Відповідно до п. 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов, зокрема: 1) Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін. 3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення; 4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Третя особа-1 (ТОВ "Рос Бізнес Проект") у судові засідання не з'являлась, але у своєму письмовому поясненні, яке надійшло до суду 30.01.2015р., зазначила, що вважає рішення загальних зборів учасників «Рубікон Групп», оформлене Протоколом загальних зборів учасників № 05/02/14 від 05.02.2014р., та рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Рубікон Групп», оформлене Протоколом загальних зборів учасників № 11/08/14 від 11.08.2014р., такими, що прийняті Загальними зборами без належної компетенції, а отже є незаконними та підлягають скасуванню.

Третя особа-2 (гр. ОСОБА_3.) та третя особи-3 (гр. ОСОБА_4.) у судові засідання не з'являлись, пояснення по суті спору не надали. Про час та місце судових засідань повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014р. відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Групп», на зборах були присутні учасники: ТОВ «Рос Бізнес Проект», що володіє 99,99% статутного капіталу, в особі генерального директора ОСОБА_3; громадянин України ОСОБА_3, що володіє 0,01% статутного капіталу. Запрошені: директор Товариства - ОСОБА_7, громадянка України - ОСОБА_4

Головою зборів обрано ОСОБА_3, секретарем зборів - ОСОБА_7

Зборами були прийняті рішення з порядку денного:

1. Про прийняття до складу учасників ТОВ «Рубікон Групп» нового учасника: громадянки України ОСОБА_4 та затвердження нового складу учасників.

2. Про збільшення розміру статутного капіталу ТОВ «Рубікон Групп» та визначення

часток учасників у статутному капіталі Товариства.

3. Про внесення змін до установчих документів ТОВ «Рубікон Групп», затвердження Статуту Товариства в новій редакції та державну реєстрацію змін.

Порядок денний, прийняті на загальних зборах рішення з порядку денного були відображені у протоколі загальних збрів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Групп» № 05/02/14 від 05.02.2014р.

11.08.2014р. також відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Групп», на яких були присутні: ТОВ «Рос Бізнес Проект», що володіє 99,99% статутного капіталу, в особі генерального директора ОСОБА_3; громадянин України ОСОБА_3, що володіє 0,01% статутного капіталу. Запрошені: директор Товариства - ОСОБА_7, громадянка України - ОСОБА_4

Головою зборів обрано ОСОБА_3, секретарем зборів - ОСОБА_7

Зборами були прийняті рішення з порядку денного:

1. Про підтвердження протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Рубікон Групп» № 05/02/14 від 05.02.2014 року щодо прийнятих на ньому рішень, а саме: зміни складу часників, збільшення статутного капіталу, визначення складу та розміри часток учасників, затвердження нової редакції Статуту Товариства, державної реєстрації змін.

2. Про надання повноважень директору Товариства щодо реєстрації змін.

Порядок денний, прийняті на загальних зборах рішення з порядку денного були відображені у протоколі загальних збрів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Групп» № 11/08/14 від 11.08.2014р.

На підставі зазначених вище рішень загальних зборів учасників ТОВ «Рубікон Групп», 19.09.2014р. державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції проведено відповідні реєстраційні дії (державна реєстрація змін до установчих документів), про що здійснено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під № 8037535.

Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Рубікон Групп», оформлені протоколом № 05/02/14 від 05.02.2014р. та протоколом № 11/08/14 від 11.08.2014р., оскільки рішення прийняті без належної компетенції органу, який прийняв їх.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

За приписами п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» справи, що виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо.

Відповідно ж п. 1.5. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» визначено, що спори за позовами осіб, що не є учасниками (акціонерами) господарського товариства, до господарського товариства за своїм суб'єктним складом не належать до корпоративних.

Статтею 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з п. 3.1. Статуту ТОВ «Рубікон Групп» (нова редакція), зареєстрованого 19.09.2014р. за № 8037535 (копія якого міститься в матеріалах справи, оригінал для огляду було надано на вимогу суду державним реєстратором), учасниками Товариства є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рос Бізнес Проект», громадянин України - ОСОБА_3, громадянка України - ОСОБА_4. Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Фіретті" (позивач у даній справі) не є учасником ТОВ «Рубікон Групп». Більш того, з матеріалів справи слідує, що ТОВ "Фіретті" взагалі ніколи не перебувало у складі учасників ТОВ «Рубікон Групп».

Таким чином даний спір за своїм суб'єктивним складом не належить до корпоративних. Матеріалами справи не підтверджено та позивачем не доведено порушення його корпоративних прав прийняттям спірних рішень.

За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Л.П. Гандюкова

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 10.03.2015р.