УХВАЛА

23.03.2015Справа № 41/207

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
про відстрочення виконання рішення суду
По справі № 41/207

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл»
ДоАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»
Треті особи із самостійними вимогами на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ресурси» Дочірнє підприємство «Стальінвест «Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут»
Провиконання зобов'язання в натурі
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від боржника (заявника): Щербина Д.В. - дов. № 91/2015/02-9 від 02.02.2015 р.

від позивача: не з'явився;

від третьої особи-1 (стягувача): не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» про виконання зобов'язання в натурі.

Ухвалою суду від 14.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.04.2009 року.

17.04.2009 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ресурси» та Дочірнє підприємство «Стальінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут», керуючись ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, через канцелярію суду, як треті особи із самостійними вимогами на предмет спору, звернулись з позовними заявами до відповідача.

Ухвалою суду від 17.04.2009 року позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ресурси» та Дочірнього підприємства «Стальінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» прийняті до розгляду та залучено в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору -Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ресурси» та Дочірнє підприємство «Стальінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут».

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл», задоволено частково, зобов'язано Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго» повернути зі зберігання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл» мазут марки М-100 загальною кількістю 24 627,097 тонн заставною вартістю 54179613,40 грн. (п'ятдесят чотири мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч шістсот тринадцять) грн. 40 коп., що знаходиться на зберіганні на «Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго»АЕК «Київенерго», позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ресурси» задоволено повністю, зобов'язано Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго» повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» мазут марки М-100 загальною кількістю 25 381,67 тонн заставною вартістю 55 839 674,00 грн. (п'ятдесят п'ять мільйонів вісімсот тридцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 00 коп., що знаходиться на зберіганні на «Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго»АЕК «Київенерго», позовні вимоги Дочірнього підприємства «Стальінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут», задоволено повністю, зобов'язано Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго» повернути в натурі на користь Дочірнього підприємства «Стальінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» мазут марки М-100 у кількості 24 830,305 тонн заставною вартістю 54626671,00 (п'ятдесят чотири мільйони шістсот двадцять шість тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 40 коп., що знаходиться на зберіганні: 16 363,662 тонн на «Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго» АЕК «Київенерго», 8 466,643 тонн на «Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго» АЕК «Київенерго».

06.05.2009 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано накази.

08.05.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» та Дочірнє підприємство «Стальінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» через канцелярію суду звернулись з заявами про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 року.

Ухвалою від 12.05.2009 року заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» та Дочірнього підприємство «Стальінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 року у справі 41/207 задоволено, змінено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду від 21.04.2009 року у справі № 41/207, стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл» 54 179 613 (п'ятдесят чотири мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч шістсот тринадцять) грн. 40 коп. вартості мазуту, стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» 55 839 674 (п'ятдесят п'ять мільйонів вісімсот тридцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. вартості мазуту, стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на користь Дочірнього підприємства «Стальінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» 54 626 671 (п'ятдесят чотири мільйони шістсот двадцять шість тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 00 коп. вартості мазуту та видано накази.

Визнано таким, що втратив чинність наказ Господарського суду м. Києва № 41/207 від 06.05.2009 року про зобов'язання Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» повернути зі зберігання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл» мазут марки М-100 загальною кількістю 24 627,097 тонн заставною вартістю 54179613,40 грн. (п'ятдесят чотири мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч шістсот тринадцять) грн. 40 коп., що знаходиться на зберіганні на «Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго» АЕК «Київенерго».

Визнано таким, що втратив чинність наказ Господарського суду м. Києва № 41/207 від 06.05.2009 року про зобов'язання Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» мазут марки М-100 загальною кількістю 25 381,67 тонн заставною вартістю 55 839 674,00 грн. (п'ятдесят п'ять мільйонів вісімсот тридцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 00 коп., що знаходиться на зберіганні на «Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго»АЕК «Київенерго».

Визнано таким, що втратив чинність наказ Господарського суду м. Києва № 41/207 від 06.05.2009 року про зобов'язання Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» повернути в натурі на користь Дочірнього підприємства «Стальінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» мазут марки М-100 у кількості 24 830,305 тонн заставною вартістю 54626671,00 (п'ятдесят чотири мільйони шістсот двадцять шість тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 40 коп., що знаходиться на зберіганні: 16 363,662 тонн на «Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго» АЕК «Київенерго», 8 466,643 тонн на «Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго»АЕК «Київенерго».

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вищезазначене рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу АЕК «Київенерго» на рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 року повернуто заявнику, справу 41/207 до Господарського суду.

13.03.2015 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою, в якій просило відстрочити до 01.01.2016 р. виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12.05.2009 року у справі № 41/207 в частині погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ресурси», у зв'язку зі складним фінансовим становищем.

Ухвалою суду від 17.03.2015 року розгляд заяви було призначено на 23.03.2015 року.

В судове засідання 23.03.2015 року представник стягувача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник заявника через канцелярію суду подав письмові пояснення по суті заяви, а в судовому засіданні 23.03.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких просив суд заяву про відстрочення та розстрочення виконання ухвали суду задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про відстрочення виконання ухвали суду по справі № 41/207 від 12.05.2009 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, згідно зазначеної статті господарський суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду боржник послався на те, що основними джерелами доходів ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» є частка коштів, які надходять на рахунки від здійснення виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.

Відповідно до ч. 3 статті 191 Закону України «Про теплопостачання» оплата теплової енергії для виробництва якої повністю або частково постачається природний газ гарантованим постачальником, здійснюється споживачами теплової енергії шляхом перерахування коштів на рахунки із спеціальним режимом використання, які відкривають теплопостачальні організації в уповноваженому банку. Оплата теплової енергії шляхом перерахування коштів на інші рахунки забороняється.

Кошти, що надійшли на рахунки із спеціальним режимом використання, перераховуються банками відповідно до Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 № 217 (надалі - Порядок № 217).

Оплата споживачем теплової енергії шляхом перерахування коштів на рахунок із спеціальним режимом використання є обов'язковою умовою договору на постачання теплової енергії, укладеного між теплопостачальною організацією та споживачем теплової енергії.

Таким чином, проведення розрахунків теплопостачальних організацій за використаний природний газ для виробництва теплової енергії регулюється Законом України «Про теплопостачання» та Порядком № 217.

Пунктом 8 Порядку № 217 передбачено, що всі кошти, які надходять на рахунки зі спеціальним режимом використання розподіляються гарантованому постачальнику та теплогенеруючій організації згідно реєстру нормативів затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Тобто, розрахунки за використаний природний газ здійснюються в межах нормативного регулювання під контролем державних органів та жодним чином не залежать від ПАТ «Київенерго».

Не погоджуючись з такими вимогами законодавства ПАТ «Київенерго» подано позов про визнання нечинними деяких норм Порядку № 217 (справа № 826/14745/14 на цей час розглядається судом), оскільки всі кошти, що надходять від реалізації теплової енергії автоматично направляються газопостачальнику.

Законом України «Про електроенергетику» передбачено, що купівля усієї електричної енергії та весь її оптовий продаж здійснюється на оптовому ринку електричної енергії України.

Тобто, всю вироблену електричну енергію ПАТ «Київенерго» продає до ОРЕ. Проте, станом на 05.03.2015 заборгованість ДП «Енергоринок» за електричну енергію, яка продана в ОРЕ становить 581 млн. грн., що позбавляє можливості ПАТ «Київенерго» вчасно розраховуватися за куповану електроенергію.

В свою чергу, ПАТ «Київенерго» здійснює оплату за куплену в ДП «Енергоринок» електроенергію через поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Такий рахунок призначений для накопичення коштів, отриманих від споживачів, та розрахунків з учасниками оптового ринку електричної енергії. Розподіл коштів з поточного рахунку із спеціальним режимом використання здійснюється уповноваженим банком ДП «Енергоринок» відповідно до затвердженого алгоритму. Станом на 19 лютого 2015 алгоритм розподілу коштів на спец рахунках ДП «Енергоринок» становить 100%, в січні 2015 року такий алгоритм становив 94,5 %.

Станом на 05.03.2015 заборгованість ПАТ «Київенерго» за куповану електроенергію перед ДП «Енергоринок» становить 66,8 млн. грн.

Отже, ПАТ «Київенерго» розрахунки за куповану в ДП «Енергоринок» електричну енергію проводяться виключно через рахунок із спеціальним режимом використання, що позбавляє боржника можливості впливати на них.

Також боржником зазначено, що борги споживачів столиці за електричну та теплову енергію перед ПАТ «Київенерго» станом на 05.03.2015 становлять 3,2 млрд грн.

Заборгованість житлово-експлуатаційних організацій м. Києва досягла 1,512 млрд грн.

Крім цього, заборгованість бюджету перед ПАТ «Київенерго» по відшкодуванню різниці в тарифах (КРТ) на теплову енергію станом на 01.03.2015 р. перевищила 555,7 млн грн.

Станом на 01.03.2015 заборгованість ПАТ «Київенерго» перед НАК «Нафтогаз України» за газ для виробництва теплової енергії становить 2,4 млрд грн.

Крім того, доказом неможливості виконати рішення суду до 01.01.2016 р. є те, що ПАТ «Київенерго» перебуває в реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Після закінчення дії мораторію у 2016 році, якщо держава виконає всі свої зобов'язання, фінансовий стан ПАТ «Київенерго» має стабілізуватися та боржник буде мати змогу виконати усі свої фінансові зобов'язання.

З огляду на наведене, ПАТ «Київенерго» було подано заяву про відстрочку виконання рішення суду саме до 01.01.2016 р.

Тобто, виконання боржником рішення суду можливе лише за наслідком зняття з 2016 року мораторію та виконання державою своїх зобов'язань і відповідно отримання відповідачем необхідної суми коштів.

Зважаючи на подані заявником в обґрунтування поданої заяви докази та пояснення, що засвідчують про збитковість його діяльності на даний час, зважаючи на несвоєчасність розрахунків споживачами за надані послуги та жорстке державне регулювання даної галузі економіки, а також враховуючи, що ПАТ «Київенерго» перебуває в реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», господарський суд вважає за необхідне відстрочити виконання ухвали суду по справі № 41/207 від 12.05.2009 року до 01.01.2016 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відстрочку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 року по справі № 41/207 задовольнити.

2. Відстрочити виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 року по справі № 41/207 в частині стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ресурси» до 01.01.2016 р.

Суддя Спичак О.М.