ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.2015 Справа № 908/1916/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву В.о. прокурора міста Дружківки (84205, м. Дружківка Донецької області, вул. Радченко, 54) в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради (84205, м. Дружківка Донецької області, вул. Маркса К., буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс» (84200, м. Дружківка Донецької області, вул. Космонавтів, буд. 1 кв. 54; поштова адреса: 84200, м. Дружківка Донецької області, вул. Короленко, буд. 1)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора міста Дружківки звернувся в господарський суд Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс» 10084,30 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявністю (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, місцезнаходження сторони (позивача, відповідача) визначається за даними його реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до наданих заявником Довідки та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адресою місцезнаходження Комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради, код ЄДР 37937252, є: 84200 Донецька область, м. Дружківка, вулиця Маркса К., будинок 5, а адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс», код ЄДР 23779807, є: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вулиця Космонавтів, буд. 1 кв. 54.

Крім того, у якості поштової адреси відповідача, в позовній заяві вказано: 84200, м. Дружківка Донецької області, вул. Короленко, буд. 1

Як встановлено судом, в якості доказу направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви, заявником надані фіскальні чеки від 16.03.2015 р.

З урахуванням вищевказаних положень законодавства та зважаючи на те, що єдиним та допустимим доказом направлення копії позовної заяви сторонам є Опис вкладення у цінний лист, фіскальні чеки від 16.03.2015 р. не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви позивачу та відповідачу, оскільки з них не вбачається, який саме документ було направлено на їх адресу.

За змістом абзацу 7 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

В даному випадку, надані заявником фіскальні чеки від 16.03.2015 р. не свідчать про направлення позивачу і відповідачу разом із позовною заявою додатків до неї.

Крім того, у наданих заявником фіскальних чеках індекс КП «Комсервіс» Дружківської міської ради, зазначено як: 84205, а індекс ТОВ «Орбіта-Сервіс», зазначено як: 84200.

Такі ж індекси позивача та відповідача були вказані заявником у своїй позовній заяві (вих. № 118-262вих15 від 13.03.2015 р.), при визначенні адреси позивача та відповідача.

Отже, у фіскальному чеці від 16.03.2015 р., наданого до позовної заяви в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу, невірно визначено поштовий індекс ТОВ «Орбіта-Сервіс».

Таким чином, суд констатує, що заявником в порушення п. 2 ч. 2 ст. 54, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України невірно визначено адресу місцезнаходження позивача та відповідача у фіскальних чеках від 16.03.2015 р. Тобто, вказані фіскальні чеки від 16.03.201 р. не можуть бути належними доказами направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви.

Інших доказів направлення копії позовної заяви позивачу та відповідачу заявником суду не надано.

Не надання належних доказів про надсилання позивачу та відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного позовна заява В.о. прокурора міста Дружківки в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс» про стягнення 10084,30 грн., підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву В.о. прокурора міста Дружківки, м. Дружківка Донецької області повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 48 аркушах, в т.ч. оригінали: фіскальні чеки від 16.03.2015 р..

Суддя М.В. Мірошниченко