ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. Справа № 911/2047/13

за позовом Вишгородської міської ради, м. Вишгород,

до відповідача фізичної особи-підприємця Фещенко Наталії Здіславівни, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області, м. Вишгород,

про знесення забудови за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво

Суддя О.В. Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2014р. провадження у справі №911/2047/13 зупинено до завершення перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 18.10.2012р. у справі №26/108-12 та набрання рішенням (ухвалою, постановою) за новоявленими обставинами законної сили.

25.03.2015р. позивачем подано до господарського суду Київської області заяву від 24.03.2015р. №2-28/299 про поновлення провадження у справі №911/2047/13. Рішенням господарського суду Київської області від 30.07.2014р. за результатами перегляду за новоявленими обставинами було скасовано рішення господарського суду Київської області від 18.102012р. у справі №26/108-12 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю; постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р., яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2015р., рішення господарського суду Київської області від 30.07.2014р. у справі №26/108-12 скасовано, а заяву фізичної особи-підприємця Фещенко Наталії Здіславівни про перегляд за ново виявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 18.10.2012р. у справі №26/108-12 залишено без розгляду.

Відповідно до частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною третьою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/2047/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2015 р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, другий поверх).

3. Учасникам судового процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на посаду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників.

Суддя О.В. Конюх