overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. справа № 5027/1297-б/2011

За заявою ОСОБА_1, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", м. Чернівці про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.
Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.11.2013р. (суддя Ковальчук Т.І.) у задоволенні клопотання про продовження строку санації відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2014р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2014р. та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05.11.2013р. скасовано, справу №5027/1297-б/2011 направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

У відповідності до автоматизованої системи документообігу суду справу №5027/1297-б/2011 передано на новий розгляд судді Дутці В.В.

Ухвалою від 15.09.2014р. продовжено процедуру санації на шість місяців, тобто до 15.03.2015р.

16.03.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву ДПІ у м.Чернівцях про визнання кредиторських вимог на суму 262094,00 грн.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 31 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх).

2. Боржнику надати відзив на заяву.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 Справа № 920/405/15

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали справи №920/405/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 97009,94 грн.,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.03.2015р. було порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 30 березня 2015 року о 11:00 год.

Судом встановлено, що при друкуванні зазначеної ухвали було допущено описку в частині дати судового засідання, а саме: замість 06 квітня 2015 року, судом було зазначено 30 березня 2015 року.

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку за своєю ініціативою виправити описку допущену у вказаній ухвалі.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 12.03.2015р. у даній справі виклавши час, число, місяць і рік проведення засідання суду у такій редакції: «06 квітня 2015 року о 11:00 год.»

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис) В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. Справа №5027/1297-б/2011

За заявою ОСОБА_1, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", м. Чернівці про визнання банкрутом
суддя Дутка В.В. представники від кредиторів - ОСОБА_2, довіреність від 02.10.2014р., ОСОБА_3, довіреність від 05.08.2011р., ОСОБА_4, довіреність від 05.01.2015р., ОСОБА_5, довіреність від 19.09.2011р. від боржника - Давидюк Р.М., керуючий санацією
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", введено мораторій на задоволення кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

Ухвалою від 19.04.2012 р. введено процедуру санації боржника.

Ухвалою від 17.01.2013 року затверджено план санації ТОВ "БТ "Рязань" зі строком відновлення платоспроможності боржника до 19.04.2013 р.

Ухвалою від 15.09.2014 р. строк санації ТОВ "БТ "Рязань" продовжено на 6 місяців - до 15.03.2015 року.

Ухвалою від 04.03.2015р. призначено розгляд звіту керуючого санацією на 17.03.2015р., керуючого санацією зобов'язано надати суду звіт про проведену роботу.

У судовому засіданні керуючий санацією надав суду клопотання від 17.03.2015р. про продовження процедури санації боржника та затвердження змін та доповнень до плану санації. До клопотання також додані протокол засідання комітету кредиторів від 12.03.2015р., зміни та доповнення до плану санації, додаткова угода до Інвестиційного договору, звіт керуючого санації, звіт ТОВ "Рязань-Інвест щодо виконання плану санації ТОВ "БТ"Рязань".

У судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду звіту керуючого для надання останнім відомостей, згідно част. 2 ст.21 Закону про банкрутство, реєстру вимог кредиторів.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання, враховуючи необхідність надання суду додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд звіту керуючого на 31 березня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14).

2.Керуючому санацією подати відомості, згідно част. 2 ст.21 Закону про банкрутство, реєстру вимог кредиторів.

3.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" березня 2015 р.Справа № 922/1489/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нагірне
про стягнення 32387,85 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31" березня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- всі банківські документи за рахунком відповідача в підтвердження позовних вимог;

- доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах,

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2015 р. Справа № 926/101/15

За позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

До фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості в сумі 14 904,37 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - Білик В.В. - представник. Довіреність № 2 від 01.12.2014 р.

Іванович Л.Є. - представник. Довіреність № 01/02-18/606 від 02.06.2014 р.

Від відповідача - не з'явився.

Від прокуратури - Козлова Ю.Г. - прокурор.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір оренди № 4 від 13.01.2014 року, укладений між департаментом економіки Чернівецької міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь Департаменту економіки Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Кобилянської 3, код 37978173, р/р 0002 в ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135) - 13205,89 грн. боргу по орендній платі за приміщення та 1698,48 грн. пені.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 4263,00 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074, пункт 2.1.

5. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), протягом трьох робочих днів з моменту набрання рішення суду законної сили, звільнити займане приміщення, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 3 (колишня вулиця Червоноармійська), в підвалі будівля, площею 79,3 м2.

6. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

У судовому засіданні 12 березня 2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 16 березня 2015 р.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"17" березня 2015 р. № 01-39/903/275/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ЕКВАТОР ЛД"

до відповідача: Приватного підприємства"ЛАРДО-ТРЕЙД"

про стягнення 260 413,21 грн.

Встановив: ТОВ"ЕКВАТОР ЛД" в поданій до суду позовній заяві (вх. суду № 01-47/282/15 від 16.03.2015р.) просить стягнути з ПП"ЛАРДО-ТРЕЙД" 260 413,21 грн., які складаються із наступних сум:

- 169 356,53 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки №106/12-ЛТ від 16.07.2012р.

- 36 174,58 грн. заборгованості за поставлений позивачем товар ПП"САНТЕ ЛЮКС" по договору поставки №111/09-10-СЛ від 10.09.2010р., заборгованість по якому була переведена на відповідача (ПП"ЛАРДО-ТРЕЙД") згідно договору про переведення частини боргу №66/14-СЛ від 09.09.2014р.

- 54 882,15 грн. заборгованості за поставлений позивачем товар ПП"ВІЗЕРУНОК" по договору поставки №107/11-09 від 20.11.2009, заборгованість по якому була переведена на відповідача (ПП"ЛАРДО-ТРЕЙД") згідно договору про переведення частини боргу №89/14-В від 15.11.2014р.

Із зазначеного вбачається, що позивачем в позові об'єднано вимоги, які виникли з п'яти договорів, що суперечить правилам об'єднання позовних вимог.

Відповідно до ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Пунктом 5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

Ухвалив:

1.Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКВАТОР ЛД" позовну заяву з додатками на 65 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 45 від 16 лютого 2015р. на суму 5 208,27 грн. про сплату судового збору.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКВАТОР ЛД" (18000, м.Черкаси, вул. Г.Сталінграда, 34, код 35151485) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 208,27 грн., сплачений платіжним дорученням №45 від 16 лютого 2015р.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" березня 2015 р. Провадження 05/903/281/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/281/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дорошкевича Бориса Петровича, м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області

про стягнення 6 772,44грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.04.15 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 15.04.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали долучених до позову доказів; первинні докази видачі кредиту та його погашення; додаткові пояснення щодо періоду нарахувань процентів, пені, комісії; виписки по рахунку; докази проплати; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою; довідку казначейства про зарахування сплаченого судового збору до бюджету.

4.2 Відповідачу: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" березня 2015 р. № 906/360/15

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного малого підприємства фірма "Солярис-СД" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро фарм" (Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка)

про стягнення 266300,74 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "23" квітня 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду в засіданні суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви;

- довіреності на уповноважених осіб, які отримали товар по видаткових накладних, копії яких долучено до матеріалів справи;

- сертифікат якості товару (за наявності) відповідно до п. 3.6. договору;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період cтаном на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву,

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи (за наявності);

- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок.

Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.

Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/1203/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"(м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Олійник А.І., дов. від 18.04.14 №171/11.5.2

від відповідача: Пушкарь О.В., дов. від 12.01.15

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 31.03.15р. о 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. До судового засідання подати:

Позивачу - позовну заяву в електронному вигляді, письмове обґрунтування щодо підстав вибору експертної установи;

Відповідачу- відзив, письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
номер провадження справи 23/28/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 Справа № 908/2247/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

розглянувши звіт ліквідатора та матеріали справи № 908/2247/14

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1-а);

Банкрут: фізична особа ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код - НОМЕР_1),

про визнання банкрутом,

ліквідатор - арбітражний керуючий Харахаш Світлана Евгенівна,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (скорочено - ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, кредитор у справі) звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, боржник у справі).

Ухвалою суду від 02.07.2014 у справі № 908/2247/14 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 11.07.2014, зобов'язано арбітражного керуючого Харахаш Світлану Євгенівну, визначену автоматизованою системою, надати, у термін до 10.07.2014, заяву на участь у даній справі в порядку ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 11.07.2014 порушено провадження у справі № 908/2247/14 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 25.07.2014 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Харахаш Світлану Євгенівну.

28.07.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення №6686 про визнання ФО ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

10.03.2015 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу по справі на 23.03.2015 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Зобов'язати ліквідатора надати довідку державної виконавчої служби про відсутність виконавчих проваджень відносно банкрута; довідку банківської установи про залишок коштів на рахунках банкрута або закриття рахунків.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати: кредитору; банкруту; ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко