overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 915/1501/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Кролевець О.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Альмагама Люкс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2015 року у справі Господарського суду Миколаївської області за ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А. до ТОВ "Альмагама Люкс" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 18 лютого 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 111-5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Вимоги вказаних норм не враховані заявником.

Зміст поданої ТОВ "Альмагама Люкс" касаційної скарги не містить суті порушення судами норм матеріального права, а її зміст фактично зводиться до необхідності переоцінки доказів у справі, їх додаткової перевірки, що не може бути здійснено судом касаційної інстанції, з огляду на визначені вказаними нормами межі повноважень суду.

Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Альмагама Люкс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Миколаївської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 9/218/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.10.2014 в частині стягнення з ПАТ "УкрСиббанк" на користь арбітражного керуючого сум по оплаті послуг ліквідатора та відшкодуванню витрат по ліквідаційній процедурі по справі № 9/218/10 за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання банкрутом Приватного підприємства "Арт-Майстер", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.10.2014 в частині стягнення з ПАТ "УкрСиббанк" на користь арбітражного керуючого сум по оплаті послуг ліквідатора та відшкодуванню витрат по ліквідаційній процедурі по справі № 9/218/10.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 910/400/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р.
у справі № 910/400/13 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"
доФірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
простягнення заборгованості
за зустрічним позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"
провизнання частково недійсним договору фінансового лізингу
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2015 р. об 11 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 914/3679/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.02.2015
у справі № 914/3679/14 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Старий Самбіртеплокомуненерго"
простягнення грошових коштів у сумі 11 441, 14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 18/1355/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 у справі №18/1355/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 у справі №18/1355/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 902/881/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт Бродецьке Козятинського району Вінницької області (далі - ФОП ОСОБА_2),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2014

зі справи № 902/881/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області,

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення 42 947, 25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.2015 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 повернуто на підставі пунктів 3 та 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ФОП ОСОБА_2 повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.01.2015 б/н (разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги), в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 скасувати.

Беручи до уваги усунення ФОП ОСОБА_2 недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 925/1989/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Унівесітас"
на постанову від 19.02.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№925/1989/14 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Унівесітас"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"
простягнення 227 594,50 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Юридична фірма "Унівесітас" на постанову від 19.02.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №925/1989/14 господарського суду Черкаської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 02 квітня 2015 року на 10год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 912/622/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2014 по справі № 912/622/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ", -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2014 по справі № 912/622/13.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Доказів того, що копія касаційної скарги направлялась ФОП ОСОБА_4, суду не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2014 по справі № 912/622/13 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 904/4180/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі № 904/4180/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МТТ-Строй", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі № 904/4180/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 916/2625/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди"
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 10.11.2014 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року
у справі№ 916/2625/13
за позовомФізичної особи-підприємця Каблучка Олександра Володимировича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди"
пророзірвання договору оренди та стягнення 109 754, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 квітня 2015 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 906/159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.11.2014 у справі №906/159/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Товариством з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.11.2014 у справі №906/159/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 922/1631/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.-головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на рішеннягосподарського суду Харківської області від 23.06.2014 р.
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р.
у справі № 922/1631/14 господарського суду Харківської області
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_5
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 42 743,23 грн., розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Подана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" встановлюється порядок та розмір справляння судового збору.

Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.1 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як роз'яснено у п.п.2.10,2.11 постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Оскільки предметом розгляду у справі є одна майнова та дві немайнові вимоги, судовий збір має бути сплачений окремо з кожної вимоги.

При зверненні з касаційною скаргою фізична особа - підприємець ОСОБА_4 сплатив судовий збір в розмірі 913,50 грн., тобто в меншому розмірі, ніж це встановлено чинним законодавством.

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.