УХВАЛА

17.03.2015Справа № 910/2510/15-г

За позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі

позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія"

про стягнення 882 629,44 грн.

Суддя Селівон А.М.

представники сторін:

від позивача - Чумаченко О.С. (дов. №04 від 28.01.15р.)

від відповідача - Продан А.В. (дов. №07 від 07.02.15р.)

прокурор - Левицька Н.В. (посв. №002805 від 05.09.12р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" про стягнення 882 629,44 грн. заборгованості зі сплати оренди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано належним чином умови Договору оренди державного майна №3862 від 20.07.2007 року з урахуванням змін, внесених договором №3862/02 від 12.10.11р., унаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати оренди за період з травня 2014 по грудень 2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.14 р. порушено провадження у справі № 910/2510/15-г та призначено до розгляду на 17.03.15 р.

Через канцелярію суду 13.03.15р. відповідачем подано відзив на позовну заяву №01/12 від 13.03.15р.

До початку судового засідання позивач через канцелярію суду подав клопотання б/н від 17.03.15р. про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Подані сторонами документи долучено судом до матеріалів справи.

У судове засідання 17.03.15 з'явились уповноважені представники сторін та прокурор.

Клопотання від представників сторін та прокурора про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 17.03.2015 року прокурор подав клопотання б/н від 17.03.15 р. про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, яке долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Позивач та відповідач проти заявленого клопотання не заперечували, вирішення питання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів залишили на розсуд суду.

Документи, витребувані ухвалою суду від 09.02.2015, сторонами надано не у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15.04.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Зобов'язати позивача в строк до 14.04.15 р.:

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами за Договором оренди № 3862 від 20.07.07 р..

Ініціативу звірки покласти на позивача. Акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами сторін, представити суду до 14 квітня 2015р.

4. Повторно зобов'язати прокурора та позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.04.15 р.):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- здійснення відповідачем часткової сплати орендної плати за спірний період;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- акту оцінки вартості майна, що передається в оренду за Договором оренди № 3862 від 20.07.07 р.;

- зведеного акту інвентаризації;

- протоколу засідання комісії з оцінки;

- передавального балансу підприємства;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних договорів, окрім зазначених в позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.03.15 р.):

- виписку банка на підтвердження здійснених відповідачем оплат за Договором оренди № 3862 від 20.07.07 р.;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.03.15 р.):

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних договорів, окрім зазначених в позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон