ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015р. Справа № 907/16/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення загальної суми 6 450,34грн. (в тому числі сума 5 375,28грн. - основного боргу та сума 1 075,06грн. - нарахованого штрафу).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: явка на власний розсуд

від відповідача: ОСОБА_1 - Фізична особа - підприємець

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК", м. Харків (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 6 450,34грн. (в тому числі сума 5 375,28грн. - основного боргу та сума 1 075,06грн. - нарахованого штрафу).

Відповідач у даному судовому засіданні зазначила обставину щодо повного погашення перед позивачем суми основного боргу, в тому числі у сумі залишку заборгованості за видатковими накладними від 15.05.2014р. та від 02.06.2014р., у підтвердження чого поданою письмовою заявою від 19.03.2015р. (а.с.47) долучила до матеріалів справи платіжне доручення №320 від 13.03.2015р. на суму 900,00грн. та платіжне доручення №323 від 18.03.2015р. на суму 290,00грн. (а.с.48-49).

За наявності вищезазначених обставин, уповноважений представник позивача - Мелешко Н.В. за дов. №2 від 16.09.2014р. (а.с.10) надіслала до матеріалів справи, факсограмою, письмову заяву від 19.03.2015р. про припинення провадження у справі по позовних вимогах у сумі 5 375,28грн. основного боргу та у сумі 1 075,06грн. нарахованого штрафу та про стягнення з відповідача на користь позивача у відшкодування сплаченої суми 1 827,00грн. судового збору (а.с.49-50).

За таких обставин, з урахуванням вищезазначеної письмової заяви, оскільки сторонами спір по основній сумі заборгованості врегульовано у добровільному порядку, шляхом її сплати відповідачем на користь позивача та відмовою позивача, в особі його уповноваженого представника, від стягнення з відповідача суми 1 075,06грн. нарахованого штрафу, тому провадження у справі підлягає припиненню відповідно до вимог п. 1.1 та п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки даний спір виник в результаті несплати відповідачем на користь позивача суми основного боргу до порушення судом провадження у даній справі, відповідно до ухвали суду від 14.01.2015р. по справі №907/16/15 , тому з відповідача, відповідно до вимог ст.49 ГПК України, належить стягнути на користь позивача суму 1 827,00грн. у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, пов"язаних з розглядом даної справи у господарському суді, з огляду на вищевикладене.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 33, 43, 44, 49, 69 ч.3, 80 п. 1.1 та п.4, 86 , 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК" /м. Харків, просп. Гагаріна, 48/47, ідентифікаційний код 21194014/ суму 1 827,00грн. у відшкодування витрат по сплаченому судовому збору. Видати наказ.

Суддя В.І. Карпинець