ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 р. Справа № 923/211/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом в.о. прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Дар'ївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№10), с. Дар'ївка Білозерського району Херсонської області

до: публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське", с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області

про стягнення 19980грн. 20коп.

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Петренко Л.В., посвідчення від 17.11.2014 р.

та представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Гловацька О.О., довір. від 24.02.2015 р.

від відповідача - уповноважена особа Букалов С.С., довір. від 01.01.2015р.

Виконуючий обов'язки прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Дар'ївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№10) (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" (відповідач) 19141грн. 20 коп. основного боргу та 839грн. 00коп. пені, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором № 101 від 26.04.2010року.

Ухвалою суду від 26.02.2015року розгляд справи відкладено на 19.03.2015року.

06.03.2015року виконуючий обов'язки прокурора Білозерського району Херсонської області подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою він просить стягнути з відповідача 19141грн. 20 коп. основного боргу та 939 грн. 75коп. пені.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому вона приймається судом, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову - 20080 грн. 95 коп., в межах якої вирішується спір між сторонами.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову. Разом з тим, відповідач у відзиві визнає, що позивачем дійсно були виконані роботи на суму 30835 грн. 20 коп., за які відповідач частково розрахувався в сумі 11694 грн. 00 коп. Однак, відповідач не погоджується з сумою пені, нарахованої позивачем, надавши власний розрахунок пені, за яким сума пені складає 936 грн. 61 коп. Крім того, відповідач вважає, що позивачем не дотримано процедуру досудового врегулювання спору, передбаченого ст. 222 ГК України, а саме: не надано доказів надсилання відповідачу листа-вимоги від 14.11.2014 року, який додано до позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

26.04.2010 р. між Дар'ївською виправною колонією № 10 та публічним акціонерним товариством "Чорнобаївське" було укладено договір № 101 (далі договір), за умовами якого (п.1.1) позивач зобов'язався надати відповідачу відповідно до списку 20 осіб з числа засуджених, що знаходяться на дільниці соціальної реабілітації для виконання підсобних робіт, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити роботи.

Згідно з п. 2.1. договору відповідач виконує розстановку людей відповідно до власної виробничої необхідності у межах своєї території, вводить у склад виробничих бригад, забезпечує матеріалами, оснащенням, інструментами, засобами захисту, об'єктами виробництва; проводить інструктаж з техніки безпеки і забезпечує контроль відповідно до правил техніки і оплачує виконану ними роботу у розмірі 61грн. 00 коп. за кожен відпрацьований людино-день.

Відповідно до п. 3.1. договору позивач веде табельний облік спрямованих трудових ресурсів і, не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним, направляє його відповідачу для звірки у такий же строк. Відповідач також веде щоденний облік виконаних робіт; за підсумками місяця виконує розрахунок їх сплати, і не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, перераховує на розрахунковий рахунок позивача всі зароблені грошові кошти.

Згідно з умовами договору позивачем виконані взяті на себе обов'язки в повному обсязі. За період з 19.09.2014 р. по 18.10.2014 р. позивачем виконано робіт на загальну суму в розмірі 30835 грн. 20 коп., що підтверджується актом виконаних робіт № 112 від 22.10.2014 р.

Позивач зазначає, що відповідач частково погасив суму заборгованості, перерахувавши на користь позивача 11694 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 19141 грн. 20 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено претензію №26/18-9284 від 14.11.2014 року з вимогою сплатити суму заборгованості за договором в розмірі 19141 грн. 20 коп. Відповідач не надав доказів реагування на зазначену претензію та доказів погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 4.4. договору передбачено, що за прострочку сплати виконаних робіт відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі 0,5% від суми прострочки, за кожен день прострочки.

У зв'язку з несвоєчасними розрахунками відповідача за договором позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 939 грн. 75 коп. за період з 11.11.2014р. по 13.01.2015р.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського Кодексу України зазначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За приписом ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 2 ст. 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України", що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі загальної подвійної облікової ставки.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок пені у розмірі 939 грн. 75 коп., нарахованих на суму заборгованості, господарський суд зауважує, що вказаний розрахунок має помилки та додає свій розрахунок, виконаний відповідно до вимог чинного законодавства:

За період з 11.11.2014 р. по 12.11.2014 р.

19141 грн. 20 коп. (сума заборгованості) х (12,50 % х 2 : 365 ) х 2 (дні прострочки) : 100 = 26 грн. 22 коп.

За період з 13.11.2014 р. по 13.01.2015 р.

19141 грн. 20 коп. (сума заборгованості) х (14,00 % х 2 : 365 ) х 62 (дні прострочки) : 100 = 910 грн. 39 коп.

26 грн. 22 коп. + 910 грн. 39 коп. = 936 грн. 61 коп.

Розрахунок пені, здійснений позивачем, є неточним, оскільки позивачем в період з 11.11.2014 р. по 13.01.2015 р. зазначений розмір облікової ставки НБУ 14.00%, однак в період з 11.11.2014 р. по 12.11.2014 р. розмір облікової ставки НБУ складав 12.50%.

З урахуванням вищенаведеного, судом зроблений самостійних розрахунок пені, за результатами якого розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача, складає 936 грн. 61 коп.

При цьому судом відхиляються посилання відповідача на те, що позивачем не дотримано процедуру досудового врегулювання спору, передбаченого ст. 222 ГК України, виходячи з наступного.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) визнано неконституційним положення щодо необхідності застосування досудового врегулювання спорів.

До того ж, частиною другою статті 222 ГК України встановлено не обов'язок, а право суб'єкта господарювання чи іншої юридичної особи - учасника господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів звернутися до нього з письмовою претензією. Тому стаття 222 ГК України не суперечить вказаному рішенню Конституційного Суду України.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору відповідно 49 ГПК України відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" (75024 с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, ідентифікаційний код 21307398) на користь Дар'ївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№10) 75032, с. Дар'ївка Білозерського району Херсонської області вул. Жовтнева 193, ідентифікаційний код 08564676, МФО 852010, р/р 0285, - 19141 грн. 20 коп. основного боргу та 936 грн. 61 коп. пені.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" (75024 с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, ідентифікаційний код 21307398) в доход державного бюджету на р/р № 3002 в ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДКСУ у місті Херсоні. Призначення платежу: судовий збір код 03500045 - 1826 грн. 71коп. судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.03.2015 р.

Суддя В.П.Ярошенко