overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 березня 2015 р. Справа № 907/6/13

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/6/13

за заявою ОСОБА_1, м. Луцьк та ОСОБА_2, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.08.14 у справі №907/6/13 зупинено провадження у справі 907/6/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород до вирішення господарським судом Закарпатської області пов'язаних із нею заяв про кредиторські вимоги кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Ракущинець А.А. 11.03.15 подав до суду клопотання №02-01/6/13/13 про поновлення провадження у справі, у зв'язку з завершення розгляду господарським судом Закарпатської області пов'язаних із нею заяв про кредиторські вимоги кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за результатами якого прийнято ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.10.14 у справі №907/6/13, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.14 та постави Вищого господарського суду України від 17.02.15.

Таким чином, усунуті обставин, що зумовили зупинення провадження по розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на наведене, суд відповідно до ст.ст. 4-1, 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження по розгляду справи 907/6/13.

Керуючись ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження по справі №907/6/13.

Засідання призначити на 24 березня 2015 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку представників учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Ракущинець А.А.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2015 Справа № 6/85

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни

про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та витрат ліквідатора у справі №6/85

за заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області №6/85 від 14.12.2010 року приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.02.13 у справі №6/85 ліквідатором приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Руденко Ольга Василівна 11.03.15 звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора у справі №6/85 та витрат ліквідатора - арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни, понесених під час виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_2 станом на 06.03.15 у розмірі 58285,43 грн. та витрати ліквідатора у розмірі 62,45 грн.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти клопотання до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 24 березня 2015 р. на 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к.305.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2015 Справа № 16/221

Суддя Васьковський О.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції", м. Київ

про визнання недійсними результатів проведеного аукціону з продажу майна банкрута від 07.11.14 у справі №16/221

за заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод", смт. Вишково, Хустський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 05.01.11 у справі №16/221 відкрите акціонерне товариство „Закарпатський металургійний завод", смт. Вишково, Хустський район (далі - ВАТ „Закарпатський металургійний завод") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції", м. Київ 12.03.15 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою №771/І/2012 про визнання недійсними результатів проведеного аукціону з продажу майна банкрута - ВАТ „Закарпатський металургійний завод" проведеного ПП „Агенція з питань майна та банкрутства" від 07.11.14 та зобов'язання ліквідатора арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича провести аукціон з реалізації майна банкрута як другий повторний аукціон у відповідності до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі №16/221.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 23 березня 2015 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити заявнику, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.2015 Справа № 907/270/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 38476,96 грн. за кредитним договором від 11.11.2013р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 квітня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача - оригінал фіксального чеку від 05.03.2015р., що підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.15 Справа № 909/283/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кузишина Дмитра Юрійовича

вул. С.Стрільців, 20, смт. Солотвин, Богородчанський район, Івано-Франківська

область, 77753

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором від 02.08.13, в сумі 11 577,37 грн., з них: 6300,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3107,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 1462,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 707,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.15 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду". Головуючий суддя < Довідник >

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 13.03.15
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/24533/14

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний"
доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
простягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 30515,39 грн.

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Марченко О.В.

Нечай О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Матушевська А.Є. (довіреність.№160 від 15.12.2014);
від відповідачаПетренко Р.О. (довіреність №3 від 02.01.2014).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 30515,39 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2014 порушено провадження у справі №910/24533/14 та призначено розгляд справи.

В судовому засіданні 19.01.2015 суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.01.2015 призначено колегіальний розгляд справи №910/24533/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В., Нечай О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015, на підставі ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, справу №910/24533/14 прийнято до провадження колегією суддів в складі: Головуючий суддя Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В., Нечай О.В. та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі №910/24533/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі №910/24533/14 підлягає зупиненню до надання висновків судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/24533/14 до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Головуючий суддя Т.В.Васильченко

Судді О.В.Марченко

О.В.Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про витребування доказів

"16" березня 2015 р. Справа № 903/351/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс"

малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Головуюча суддя Костюк С.В.

Судді Слупко В.Л.

Якушева І.О.

Встановив: В провадженні господарського суду Волинської області знаходиться справа №903/351/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс" та малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В процесі розгляду справи було задоволено клопотання представника позивача про витребування з Управління МВС України в Херсонській області матеріалів з кримінального провадження №0001086, відповідно до запиту суду від 25.02.2015 року та ухвали від 10.03.2015 року було витребувано копії:

-цивільного позову ТОВ "Тірас-Арс" від 26.03.2014 року;

-результатів проведених досліджень зразків нафти із резервуарів №2,4 та 6 НПС "Снігурівка" філії "ПМН" ПАТ "Укртранснафта".

-акту позапланової ревізії ПАТ "Укртранснафта" з питань перебування на балансі нафти, яка знаходилась в магістральному нафтопроводі на ділянці "Снігурівка-Херсон" (км.289-км.365).

Згідно листа від 11.03.2015 року №8/2080 року старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області В.М. Сопочев на запит суду про витребування доказів повідомив, що 06.03.2015 року по кримінальному провадженні №0001086 від 22.03.2015 призначено судово-економічну експертизу проведення якої доручено експерту НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.

В зв'язку з зазначеними обставинами та з метою правильного та обєктивного вирішення спору, керуючись ст.38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Зобов'язати НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області в найкоротший термін (судове засідання призначено на 24.03.2015 року) надати господарському суду Волинської області копії матеріалів з кримінального провадження №0001086, а саме:

-цивільного позову ТОВ "Тірас-Арс" від 26.03.2014 року;

-результатів проведених досліджень зразків нафти із резервуарів №2,4 та 6 НПС "Снігурівка" філії "ПМН" ПАТ "Укртранснафта".

-акту позапланової ревізії ПАТ "Укртранснафта" з питань перебування на балансі нафти, яка знаходилась в магістральному нафтопроводі на ділянці "Снігурівка-Херсон" (км.289-км.365).

До ухвали суду додаються: запит від 25.02.2015 року, ухвала суду про витребування доказів від 10.03.2015 року, лист Старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області від 11.03.2015 року №8/2080.

Головуюча суддя С. В. Костюк

Судді В.Л. Слупко

І.О. Якушева
УХВАЛА

05.03.2015Справа № 910/19047/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Індастріал"
простягнення 363595,20 грн.
Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Марченко О.В.

Нечай О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Попович Е.О., довіреність №49юр-70 від 02.06.2014;
від відповідачаБоровенко Д.В., довіреність б/н від 06.10.2014.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Індастріал" про стягнення 363595,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2014 порушено провадження у справі №910/19047/14 та призначено справу до розгляду.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 10.11.2014 у справі №910/19047/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі до надання висновків судової експертизи.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом № 15629-14 за підписом заступника директора інституту Голікової Т.Д. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи №910/19047/14 з повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, в зв'язку з неможливістю проведення судової експертизи даною установою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015 провадження у справі №910/19047/14 поновлено та вирішено здійснювати розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.01.2015 призначено колегіальний розгляд справи №910/19047/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В., Нечай О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015 справу №910/19047/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В., Нечай О.В. та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2015 у справі № 910/19047/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі №910/19047/14 підлягає зупиненню до надання висновків судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/19047/14 до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса .

Головуючий суддя Т.В.Васильченко

Судді О.В.Марченко

О.В.Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.15р. Справа № 24/904/249/2013

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області, смт.Покровське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Побєда", 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.Пушкіна, буд.57 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 09.01.13р.

22.01.13р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на шість місяців, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія АВ № 482011.

Ухвалою від 09.12.14р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 09.03.2015р.

10.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, у зв'язку з тим, що майно, яке належить банкруту не було реалізовано.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредиторів та учасника провадження Товарної біржі "Промислово - Будівельний Резерв".

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.03.15р. об 10:25.

Продовжити повноваження ліквідатора Козаченко В.М. по справі № 24/904/249/2013 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Побєда", 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.Пушкіна, буд.57 () до 24.03.15р.

Визнати явку ліквідатора, учасника провадження - Товарну біржу "Промислово - Будівельний Резерв", кредиторів - Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області, смт.Покровське, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко