ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"11" березня 2015 р. Справа № 916/4656/14

За заявою керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ) про банкрутство за положеннями ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

керуючий санацією боржника: не з'явився;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.;

від кредиторів: не з'явились;

від заявників: Іщенко А.О. - представник Березівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області за довіреністю №б/н від 13.01.2015р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014р. прийнято до розгляду заяву керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 28.11.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство за заявою керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" за положеннями ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"; керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" призначено керівника боржника Лавріненко Анжелу Анатоліївну; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" строком на сто п'ятнадцять днів; розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

28.11.2014р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №916/4656/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" і відкриття щодо нього процедури санації на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №11899.

29.12.2014р. до господарського суду Одеської області звернулась Березівська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області із заявою вих.№244/9/3 від 26.12.2014р. (вх.№3-2091/14 від 29.12.2014р.) про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" у розмірі 204 205грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2014р. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області вих.№244/9/3 від 26.12.2014р. (вх.№3-2091/14 від 29.12.2014р.) про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" у розмірі 204 205грн.

14.01.2015р. від розпорядника майном боржника надійшов відзив вих.№02-01/18 від 13.01.2015р. (вх.№517/15) на заяву Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання кредиторських вимог у розмірі 204 205грн.

14.01.2015р. від розпорядника майном боржника супровідним листом вих.№02-01/19 (вх.№519/15) надійшов відзив вих.№01/13 від 13.01.2015р. керуючого санацією боржника на заяви кредиторів.

28.01.2015р. та 11.02.2015р. Березівською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області надано супровідними листами (вх.№2443/15, вх.№3908/15 ) документи для залучення до матеріалів справи.

10.02.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання керуючого санацією боржника вих.№10/01 від 10.02.2015р. (вх.№3824/15) про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з необхідністю часу для підготування розгорнутого відзиву на заяву Березівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. судом відкладено розгляд справи на 11.03.2015р. та зобов'язано керуючого санацією надати суду розгорнутий відзив на заяву Березівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області з вимогами на суму 204 205грн. із правовим обґрунтуванням невизнання заявлених вимог. Вказану ухвалу суду керуючим санацією отримана, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення (т.3 а.с. 198, 201).

Таким чином, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення учасників справи про банкрутство, суд встановив наступне.

Згідно заяви Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області заявник має грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" у розмірі 204 205грн.

В обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника, податковий орган посилається на постанову №16-403 -вих- 13 від 28.02.2013р. прокурора Іванівського району, на підставі якої було проведено позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" та на довідку №3/1704/32993398 від 05.03.2013р. про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" з питань своєчасності сплати податку з доходів фізичних осіб, законодавства по оплаті праці за період з 01.01.2012р. по 01.02.2013р.

Так, згідно постанови №16-403-вих-13 від 28.02.2013р. прокурора Іванівського району про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів спеціалістами Іванівського відділення Березівської МДПІ та Управління праці та соціального захисту населення Іванівської райдержадміністрації було доручено провести перевірку в порядку нагляду за додержанням застосуванням додержання вимог податкового законодавства України, в частині своєчасності сплати податку з доходів фізичних осіб, законодавства про оплату праці в ТОВ „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1".

За результатами перевірки податковим органом була складена довідка №3/1704/32993398 від 05.03.2013р. про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1» з питань своєчасності сплати податку з доходів фізичних осіб, законодавства по оплаті праці за період з 01.01.2012р. по 01.02.2013р.

Із зазначеної довідки вбачається, що станом на 01.02.2012р. заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в даних Головної книги становить 204 205грн., яка не погашена на день підписання довідки. Перевірка була проведена у присутності, а довідка підписана - директора боржника Федорченко В.В. та головного бухгалтера Малицької Г.О. Крім того, довідку було направлено на адресу боржника та отримано ним згідно напису на супровідному листі від 05.03.2013р. №418. Докази оскарження результатів даної перевірки або погашення заборгованості боржником суду не надано.

У відповідності до картки особових рахунків, грошові кошти за 2014р. по ТОВ „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" з податку на доходи фізичних осіб, не надходили, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (т.3 а.с.132).

За результатами розгляду наданих Березівською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області документів на підтвердження заявлених вимог до боржника, судом встановлено, що вказані вимоги податкового органу заявлені правомірно, обґрунтовані та підтверджені належними і допустимим доказами.

Згідно відзиву розпорядника майном боржника вищевказані вимоги визнаються арбітражним керуючим у повному обсязі.

Відповідно до відзиву керуючого санацією грошові вимоги Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до боржника взагалі не визнаються. Ухвалами суду від 14.01.2015р., від 28.01.2015р. та від 11.02.2015р. було зобов'язано керуючого санацією надати до суду розгорнутий відзив на заяву Березівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області з вимогами на суму 204 205грн. із правовим обґрунтуванням невизнання заявлених вимог. Однак, станом на 11.03.2015р. від керуючого санацією такого відзиву не надійшло, хоча вищевказані ухвали отримувались останнім, згідно наявних у матеріалах справи поштових повідомлень (т.3 а.с.161, а.с.162, а.с.177, а.с.192, а.с.198, а.с.201). Крім того, для надання пояснень з приводу не визнання вимог податкового органу керуючий санацією у жодне судове засідання не з'явився. Таким чином, за відсутності правового обґрунтування невизнання заявлених вимог кредитора, судом вказані заперечення боржника не приймаються до уваги як необґрунтовані належним чином.

У відповідності зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

За положеннями ч.ч. 6,7 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників і господарський суд.

Згідно ч.3 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, серед іншого: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог.

Відповідно до ч.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

У абз.1 ч. 8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно п.3 ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Приймаючи до уваги те, що заявлені грошові вимоги кредитора є обґрунтованими та документально підтвердженими належними доказами, що містяться у матеріалах справи, заявлені у межах встановленого строку, суд визнає грошові вимоги Березівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" у розмірі 204 205грн. із задоволенням у третю чергу вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 28, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Визнати грошові вимоги Березівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області () до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" () у розмірі 204 205грн. із задоволенням у третю чергу вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: керуючому санацією боржника Лавріненко А.А. (Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, м.Білгород-Дністровський, вул. Чехова, буд. 8; 67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68); ТОВ „ВИННІ ТРАДИЦІЇ УКРАЇНИ" (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9а); ТОВ„УКРЛЕНД ЛТД" (65114, м.Одеса, пр. Маршала Жукова, буд 47/2); ТОВ „СПЕЦПРОЕКТ ГРУП" (65104, м.Одеса, пр. Академіка Глушко, буд 27); ПП „БІЗОН-ТЕХ 2006" (69005, м.Запоріжжя, вул. Новицького Якова, буд 11); ПП „БІЗОН-ТЕХ 2012" (69005, м.Запоріжжя, вул. Новицького Якова, буд 11); ТОВ „ВИН АГРО" (65101, м.Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 6-В); ПСГП „Дружба народів" (67211, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Червонознам'янка, вул. Генерала Плієва, 12).

Суддя С.І. Антощук