ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 922/1323/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Фёдоровой К.А.

розглянувши справу

за позовом Прокуратури Ленінського району, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О., посв. № 013773 від 06.12.12 р.;

позивача - Шафоростова О.М., дов. № 04 від 12.01.15 р.;

відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 18.08.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Ленінського району звернувся в інтересах держави в особі позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основний борг в сумі 10568,39 грн., 752,84 грн. пені та судовий збір в сумі 1827,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором оренди №5705 від 03.03.14 р.

13.03.15 р. відповідач надав письмовий відзив, в якому зазначив про оплату основного боргу в сумі 10568,39 грн. та 752,84 грн. пені, в підтвердження чого надав відповідні платіжні доручення від 13.03.15 р. Крім того, відповідач просив звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Представник позивача в судовому засіданні 16.03.15 р. підтвердив оплату заборгованості відповідачем в повному обсязі, у зв'язку з чим просив припинити провадження у справі № 922/1323/15 на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Прокурор в судовому засіданні 16.03.15 р. підтвердив оплату заборгованості відповідачем в повному обсязі, у зв'язку з чим просив припинити провадження у справі № 922/1323/15 на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.03.15 р. підтримав свій відзив, просив припинити провадження по справі та звільнити його від сплати судового збору

Відповідно до пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи оплату відповідачем заборгованості в повному обсязі, суд вважає за необхідне провадження у справі, в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 10568,39 грн. та 752,84 грн. пені припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У зв'язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем 13.03.15 р., тобто, після подання позову до суду, який подано 04.03.15 р., судові витрати в розмірі 1827,00 грн. відшкодовуються за рахунок відповідача.

Щодо клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Згідно з приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень та подати відповідні докази.

Відповідач, в підтвердження свого тяжкого майнового стану надав копію повідомлення про зниження пасажиропотоку. Втім, вказане повідомлення жодним чином не підтверджує те, що майновий стан відповідача перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв'язку з чим суд визнає вказаний доказ неналежним.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/1323/15припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

В задоволенні клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору - відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61052, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1827,00 грн. судового збору.

Суддя Т.В. Інте