РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015Справа №910/901/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН"

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення 697 330,90 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Лященко С.С.за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги, про стягнення з відповідача суми заборгованості 697 330,90 грн. за біржовим договором № 9 від 11.05.2012 р., право вимоги за яким позивачем набуто відповідно до договору відступлення права вимоги № 3 Д від 19.05.2014 р.

У судовому засіданні представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду, які долучено судом до матеріалів справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за умовами договору про відступлення права вимоги № 3 Д від 19.05.2014р. набув право вимоги до відповідача щодо сплати грошових коштів за виконання ТОВ «Агрофармахім» своїх зобов'язань щодо поставки товарів по біржовому договору № 9 від 11.05.2012р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, у засідання суду 03.03.2015р., 17.03.2015р. свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

11.05.2012р. між ТОВ «Агрофармахім» (продавець за договором) та відповідачем ДП «Конярство України» (покупець) був укладений біржовий договір № 9 Запорізької товарної біржі «Гілея», за умовами якого продавець зобов'язався поставити, а покупець - прийняти та оплатити згідно умов цього договору засоби захисту рослин (код товару 24.20.1), надалі - товар, за номенклатурою згідно з додатком № 1, який є невід'ємною частиною біржового договору № 9 від 11.05.2012р.

Відповідно до п.3.1 договору, сторони погодили, що сума цього договору становить 933 850,43 грн.

Згідно п.5.1 договору, оплата вартості товару здійснюється покупцем на підставі рахунку на оплату товару, виставленого продавцем до 01.12.2012р., допускається здійснення поетапної оплати.

На виконання умов договору ТОВ «Агрофармахім» у період з 11.05.2012р. по 03.07.2012. за видатковими накладними, які підписані сторонами без заперечень, копії яких долучені до матеріалів справи, було передано відповідачу товар на загальну суму 697 330,90 грн.

Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, сума неоплаченого товару склала 697 330,90 грн.

19.05.2014р. між ТОВ «Агрофармахім» (первісний кредитор за договором) та ТОВ «ВЕТАЛОН» (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги № 3Д, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника - ДП «Конярство України», що належить первісному кредиторові за біржовим договором № 9 від 11.05.2012р. по видаткових накладних № 1657 від 16.05.2012р., № 1427 від 11.05.2012р., № 1886 від 11.06.2012р., № 1957 від 11.06.2012р., № 1967 від 15.06.2012р., № 2113 від 03.07.2012р., а саме сплати заборгованості по договору № 9 від 11.05.2012р. в сумі 697 330,90 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, про відступлення права вимоги за договором № 9 від 11.05.2012р. на суму 697 330,90 грн. боржник - ДП «Конярство України» у відповідності до вимог п.3.2 договору про відступлення права вимоги № 3Д, був повідомлений шляхом надсилання первісним кредитором повідомлення про відступлення права вимоги, надісланим на його адресу - 02.12.2014р.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боржником суми 697 330,90 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву , свого контр розрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 697 330,90 грн. основного боргу - заборгованості за поставлений товар по біржовому договору № 9 від 11.05.2012р., наявність якої підтверджена матеріалами справи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Конярство України" (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" (49064, м.Дніпропетровськ, вул.Камчатська, буд. 26, кв. 3, ) 697 330 (шістсот дев'яносто сім тисяч триста тридцять) грн. 90 коп. заборгованості, 13 946 (тринадцять тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 62 коп. судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак