ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" березня 2015 р.Справа № 924/2002/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі його Хмельницької філії, м. Хмельницький

до Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун, м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 22 449,67 грн. заборгованості, з них 19284,05 грн. основного боргу, 557,87 грн. пені, 2343,95 грн. інфляційних втрат, 263,8 грн. 3% річних,

Представники сторін:

від позивача: Вибодовська Т.А. - представник за довіреністю №3472 від 03.11.2014 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 19284,05 грн. основного боргу, 557,87 грн. пені, 2343,95 грн. інфляційних втрат, 263,8 грн. 3% річних. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором №24 від 03.01.2006 року про надання телекомунікаційних послуг.

Ухвалою від 30.12.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду 21.01.2015 р.

Ухвалою суду від 24.02.2015 року строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів.

26.02.2015 року позивачем через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України подано клопотання про зменшення позовних вимог №25/892 від 26.02.2015 року, в якому останній просить у зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем стягнути з Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун 19101,72 грн. основного боргу, 176,12 грн. пені, 1807,71 грн., інфляційних втрат та 393,58 грн. 3% річних, всього 21479,13 грн.

05.03.2015 року позивачем через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України подано клопотання про зменшення позовних вимог №25/970 від 04.03.2015 року, в якому останній зазначає, що у зв'язку з проведеним перерахунком нарахування штрафних санкцій, а саме інфляційних втрат з дотриманням вимог чинного законодавства, їх розмір становить 1520,70 грн., тому просить стягнути з Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун 19101,72 грн. основного боргу, 176,12 грн. пені, 1520,70 грн. інфляційних втрат та 393,58 грн. 3% річних, всього 21192,12 грн.

В судовому засіданні позивачем подано заяву, в якій останній просить суд клопотання від 26.02.2015 року №25/892 не враховувати, клопотання про зменшення позовних вимог від 04.03.2015 року №25/970 підтримує в повному обсязі просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду 21.01.2015 р. направив відзив на позовну заяву в якому зазначає, що позовна заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зазначає, що з 14 серпня 2014 року управлінням Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області було заблоковано рахунки лікарні. Оскільки Полонська ЦРЛ ім.. Н.С. Говорун є бюджетною установою з чітко визначеною системою фінансування, тому в установі проводилися платежі лише захищених статей видатків, визначених ст. 55 Бюджетного кодексу України. За усіма іншими статтями видатків лікарня розрахунків проводити не могла. Вказує, що заборгованість перед ПАТ «Укртелеком» виникла не з вини адміністрації лікарні. Звертає увагу суду, що стягнення пені з установи ще більше погіршить і так складне, матеріальне становище лікарні. Тому просить суд позов задовольнити частково, відмовити позивачу у стягненні пені в розмірі 557,87 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

03.01.2006 р. між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком" (підприємство зв'язку) (з 17.06.2011 р. змінило найменування на публічне акціонерне товариство "Укртелеком") та Полонською центральною районною лікарнею ім. Н.С. Говорун (споживач) укладено договір №24 про надання послуг електрозв'язку, за умовами якого (п. 1) підприємство зв'язку зобов'язується надати споживачу послуги електрозв'язку, перераховані в додатку №1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно п.п. 4.1, 4.5 договору послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

У разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує згідно з чинним законодавством пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (п. 5.8 договору).

Договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін (п.п. 7.1, 7.2 договору).

Позивачем на виконання умов договору відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги, про що виставлялися рахунки-акти:

№000248 від 30.04.2014 р. - за квітень 2014 року на суму 2435,72 грн.,

№000248 від 31.05.2014 р. - за травень 2014 р. на суму 2424,70 грн.,

№000248 від 30.06.2014 р. - за червень 2014 р. на суму 2386,56 грн.,

№000248 від 31.07.2014 р. - за липень 2014 р. на суму 2449,68 грн.,

№000248 від 31.08.2014 р. - за серпень 2014 р. на суму 2396,57 грн.,

№000248 від 30.09.2014 р. - за вересень 2014 р. на суму 2486,94 грн.,

№000248 від 31.10.2014 р. - за жовтень 2014 р. на суму 2462,67 грн.,

№000248 від 30.11.2014 р. - за листопад 2014 р. на суму 2563,05 грн.,

№000248 від 31.12.2014 р. - за грудень 2014 р. на суму 2567,96 грн.,

№000248 від 31.01.2015 р. - за січень 2015 р. на суму 2517,97 грн.,

Відповідачем частково було оплачено надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 19 284,05 грн.

Згідно клопотання позивача відповідачем після подання позову сплачено 6000,00 грн. заборгованості. У зв'язку з цим заборгованість за надані послуги склала 19101,72 грн.

Також у зв'язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором позивачем заявлено до стягнення 2343,95 грн. інфляційні втрати, 263,80 грн. 3% річних та 557,87 грн. пені.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

26.02.2015 року позивачем через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України подано клопотання про зменшення позовних вимог №25/892 від 26.02.2015 року, в якому останній просить у зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем стягнути з Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун 19101,72 грн. основного боргу, 176,12 грн. пені, 1807,71 грн., інфляційних втрат та 393,58 грн. 3% річних, всього 21479,13 грн.

05.03.2015 року позивачем через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України подано клопотання про зменшення позовних вимог №25/970 від 04.03.2015 року, в якому останній зазначає, що у зв'язку з проведеним перерахунком нарахування штрафних санкцій, а саме інфляційних втрат з дотриманням вимог чинного законодавства, їх розмір становить 1520,70 грн., тому просить стягнути з Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун 19101,72 грн. основного боргу, 176,12 грн. пені, 1520,70 грн. інфляційних втрат та 393,58 грн. 3% річних, всього 21192,12 грн.

В судовому засіданні позивачем подано заяву, в якій останній просить суд клопотання від 26.02.2015 року №25/892 не враховувати, клопотання про зменшення позовних вимог від 04.03.2015 року №25/970 підтримує в повному обсязі просить задовольнити.

Суд, враховуючи ст. 22 ГПК України вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача №25/892 від 26.02.2015 року відмовити, заяву від 04.03.2015 року №25/970 вважає обґрунтованою, та такою, що не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, задовольняє заяву позивача.

Враховуючи задоволене клопотання позивача предмет позову складають вимоги публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі його Хмельницької філії про стягнення з Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун 19101,72 грн. основного боргу, 176,12 грн. пені, 1520,70 грн. інфляційних втрат та 393,58 грн. 3% річних, всього 21192,12 грн.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно з п. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.01.2006 р. між сторонами було укладено договір №24 про надання електрозв'язку, відповідно до умов якого Укртелеком зобов'язався надавати відповідачу, послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги.

Позивачем на виконання умов договору в період з травня 2014 р. по січень 2015 р. відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги, що підтверджується наданими до матеріалів справи рахунками - актами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 4.5. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачем частково було оплачено надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 19101,72 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи що відповідач свої обов'язки за договором не виконав в повному обсязі, сума заборгованості в розмірі 19101,72 грн. заявлена позивачем правомірно та обґрунтовано.

У відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторони у договорі передбачили такий вид відповідальності відповідача як пеня за порушення строків оплати послуг. Пеню позивачем нараховано відповідно до п. 5.8 договору, з дотриманням положень Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та в межах шестимісячного строку, передбаченого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Позивач просить суд стягнути з відповідача згідно розрахунку заборгованості 176,12 грн. пені за січень 2015 року.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.5.8 договору, суд вважає, що заявлена позивачем пеня в розмірі 176,12 грн. є правомірною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Згідно листа Верховного Суду України „Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 №62-97р., відповідно до якого індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Відповідно до п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати в розмірі 1520,70 грн.

Суд здійснивши перерахунок інфляційних із врахуванням зазначених норм чинного законодавства, беручи до уваги, що нарахування індексу інфляції можливе лише на суму простроченої заборгованості, яка існувала не менше як за один місяць, прийшов до висновку, що нараховані позивачем інфляційні за період з червня по грудень 2014 року в сумі 1520,70 грн. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в розмірі 393,58 грн.

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок 3% річних, судом встановлено, що вони є правомірними та такими, що підлягають стягненню.

З огляду на вищевикладене, позов підлягає задоволенню у розмірі 19101,72 грн. боргу, 1520,70 грн. інфляційних втрат, 393,58 грн. 3% річних та 176,12 грн. пені.

Доводи відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки важкий фінансовий стан та відсутність належного фінансування із Державного бюджету не звільняють підприємство від обов'язку виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м. Хмельницький до Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун, м. Полонне Хмельницької області про стягнення 21192,12 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути з Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун (30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Лесі Українки, 177, код 02004404) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, код 01182500) 19101 (дев'ятнадцять тисяч сто одну) гривню 72 копійки основного боргу, 176 (сто сімдесят шість) гривень 12 копійок пені, 1520 (одна тисяча п'ятсот двадцять) гривень 70 копійок інфляційних втрат, 393 (триста дев'яносто три) гривні 58 копійок 3% річних, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 13.03.15р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13),

3 - відповідачу (30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Лесі Українки, 177)----- реком. з повідом.