overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 17/155-11/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Неотехінформ", м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області (далі - ТОВ "Неотехінформ"),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015

за заявою ТОВ "Неотехінформ"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012

зі справи № 17/155-11/14

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя", м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Неотехінформ"

про розірвання договору купівлі-продажу державного майна, визнання права власності на житловий будинок, витребування та передання майна, стягнення 1 700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Неотехінформ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 912/3361/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, І. Алєєвої Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держземагентства у Кіровоградській області
на ухвалу від 18.02.2015р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 912/3361/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовом Прокурора Маловисківського району Кіровоградської обласної державної адміністрації та Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області
до Маловисківської районної державної адміністрації
треті особи - Гуцелюк Сергій Андрійович - Сільскогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ "Укрлітійвидобування"
про визнання частково недійсними розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. у справі № 912/3361/14 господарського суду Кіровоградської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується штампом на касаційній скарзі вхідної реєстрації Вищого господарського суду України № 3578/2015 від 13.03.2015р. та конвертом рекомендованого відправлення № 77 0 від 10.03.2015р., тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. у справі № 912/3361/14 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 916/1816/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),
суддівМележик Н.І., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.02.2015
у справі№ 916/1816/14 господарського суду Одеської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності
Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 березня 2015 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2014 року залишеного без змін оскаржуваною постановою до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Мележик

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 914/1648/14
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),
суддівМележик Н.І., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2015
у справі№ 914/1648/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
допублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк"
провизнання недійсним договору
Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Мележик

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 916/4288/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Стоянов А.А."
на постановувід 27.01.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/4288/14 господарського суду Одеської області
за позовомФермерського господарства "Стоянов А.А."
до Фермерського господарства "Дінекс-Агро"
проусунення перешкод у користуванні земельними ділянками
за зустрічним позовомФермерського господарства "Дінекс-Агро"
доФермерського господарства "Стоянов А.А."
проусунення перешкод у користуванні земельними ділянками
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Стоянов А.А." на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р. у справі № 916/4288/14 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 904/9142/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Рогач Л.І.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.15
у справі№904/9142/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак"
доДніпропетровської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська
за участю:Прокуратури міста Дніпропетровська
провнесення змін до договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.15 у справі №904/9142/13 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "02" квітня 2015 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Рогач

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 922/3631/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року у справі № 922/3631/14 Господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ", м. Донецьк, до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Красноград Харківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області, м. Красноград Харківської області, про стягнення 96 480,58 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Красноградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року у справі № 922/3631/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 01 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Владимиренко С.В.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Справа № 907/360/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Постановою Вищого господарського суду України від 24 грудня 2014 року у справі № 907/360/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" задоволено.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2014 року у справі № 907/360/14 скасовано, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 травня 2014 року у даній справі залишено в силі.
Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про розподіл судових витрат, у зв'язку із задоволенням касаційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч.4 ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що сплачений скаржником судовий збір за подачу касаційної скарги в сумі 913,50 грн. підлягає стягненню з Малого підприємства "Тиса" на користь Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго".
Керуючись ч. 4 ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" задовольнити.
2. Стягнути з Малого підприємства "Тиса" (код 13588609, Закарпатська обл., Рахівський р-н, с. Кваси, буд. 260) на користь Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (код 00131529, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57) 913,50 грн. судового збору за касаційний перегляд.
3. Доручити Господарському суду Закарпатської області видати відповідний наказ на виконання даної постанови.
Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.
Судді: Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 910/14439/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про виправлення описок в постанові Вищого господарського суду України від 11 лютого 2015 року у справі № 910/14439/14 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", м. Запоріжжя, до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізична особа Гордійчук Андрій Андрійович, Хмельницька область, Фізична особа Агарков Микола Миколайович, Рівненська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, за участю Прокуратури міста Києва, про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 11 лютого 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та касаційну скаргу Прокуратури міста Києва залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2014 року у справі № 910/14439/14 залишено без змін.

Разом з тим, в тексті вказаної постанови Вищого господарського суду України допущено описки, а саме: неправильно зазначено прізвище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - замість ФО Агарков М.М., помилково зазначено Ф.О. Агриков М.М.

Зазначені описки підлягають виправленню в порядку, що передбачений ст. 89 ГПК України, оскільки не зачіпають суті постанови суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" задовольнити.

2. Виправити описки в тексті постанови Вищого господарського суду України від 11 лютого 2015 у справі № 910/14439/14 шляхом зазначення прізвища третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізична особа Агарков Микола Миколайович, замість Фізична особа Агриков Микола Миколайович.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська
Судді: С.В. Владимиренко
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2015 року Справа № 914/1139/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.- головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія "Грифон"

на ухвалу господарського суду Львівської області

від 22.12.2014 року

та постанову Львівського апеляційного господарського

суду від 19.02.2015 року

у справі № 914/1139/13

господарського суду Львівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія "Грифон"

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача Приватного акціонерного товариства

"Комплекс водних видів спорту"

про звернення стягнення заборгованості в сумі

26 251 652,15 грн. на предмет іпотеки шляхом

проведення прилюдних торгів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія "Грифон"

до Публічного акціонерного товариства

"Банк Форум"

про про розірвання іпотечного договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грифон" на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 року у справі № 914/1139/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 01.04.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 922/3952/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака І.М.,

Судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2014 р. та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р.

у справі № 922/3952/14 господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2015 р. колегією суддів: Селіваненко В.П. (головуючий-доповідач), Бенедисюк І.М., Харченко В.М. було прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р. у справі господарського суду Харківської області № 922/3952/14 та призначено розгляд касаційної скарги на 17.03.2015 р.

На підставі розпорядження Вищого господарського суду України від 17.03.2015 р. № 08.03.-04/220 у зв'язку з перебуванням судді Селіваненко В.П. на лікарняному та відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 922/3952/14 передано на повторний автоматичний розподіл.

Довідкою Вищого господарського суду України про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 18.03.2015 р. у зв'язку з перебуванням судді Селіваненко В.П. на лікарняному справу № 922/3952/14 передано на розгляд судді-доповідачу Кузьменку М.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р. у справі № 922/3952/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 квітня 2015 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

3.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КПК "Столиця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.07.2014
та ухвалугосподарського суду міста Севастополя від 18.09.2013
у справі№ 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 господарського суду міста Севастополь
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Уралмаг"
довідкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод"
провизнання банкрутом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2014, повернуто касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КПК "Столиця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 та ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18.09.2013 у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230.

Під час створення ухвали Вищого господарського суду України від 05.12.2014 допущено описки в тексті ухвали, в частині визначення заявника касаційної скарги. Замість скаржника "Товариства з обмеженою відповідальністю "КПК "Столиця" помилково вказано арбітражний керуючий ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описки, допущені в ухвалі Вищого господарського суду України від 05.12.2014 підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суду України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 05.12.2014 по справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 господарського суду міста Севастополь, не зачіпаючи суті ухвали, замість помилково вказаного арбітражного керуючого ОСОБА_4, слід читати - товариство з обмеженою відповідальністю "КПК "Столиця" у відповідних відмінках.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко