overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.2015 року Справа № 907/322/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Сілган Уайт Кеп Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дядя Ваня - Закарпатські овочі", с. Пийтерфолво Виноградівського району

про стягнення 851 988 грн. 17 коп., в тому числі 637 310 грн. 04 коп. основного боргу, 90 422 грн. 93 коп. пені, 114 126 грн. 93 коп. інфляційних нарахувань та 10 128 грн. 27 коп. три проценти річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09 квітня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

письмове обґрунтування та документальне підтвердження підстав вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та розрахункові рахунки відповідача.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.15р. Справа № 904/2426/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.04.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2015 р. Справа № 907/1259/14

СУДДЯ господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000", м. Ужгород від 06.03.2015р. про надання розстрочки по виконанню рішення господарського суду Закарпатської області від 23.02.2015р. у справі №907/1259/14,

За участю представників:

від стягувача (позивача) - не з'явився

від боржника (відповідача) - Чейпеш К.А., представник за довіреністю № 1201 від 12.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.02.2015р. у справі №907/1259/14 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ВІКАНТ", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000", м. Ужгород про стягнення 191096,60грн., в тому числі 166471,34грн. основного богу за отриману металопродукцію згідно за договором №3473/13-ЛС від 01.03.2013р., суми 8724,77грн. три відсотки річних та 15900,49грн. пені задоволено повністю.

Заявою від 06.03.2015р. відповідач - ТОВ „МП Груп 2000", м. Ужгород звернулося із заявою про розстрочку сплати грошової суми терміном на два роки виконання вказаного рішення суду шляхом сплати рівними частинами щомісячно з 02.04.2015р.до повного погашення заборгованості, у зв'язку з складним фінансовим становищем.

Ухвалою суду від 11.03.2015р. дану заяву було призначено до розглядц на 25.03.2015р.

Стягувач у судове засідання не з'явився, проти заявленого клопотання заперечень не подав.

Боржник в судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви про розстрочку виконання вказаного рішення суду терміном на два роки шляхом сплати рівними частинами щомісячно з 02.04.2015р. до повного погашення заборгованості, у зв'язку з складним фінансовим становищем.

З огляду на викладене, розгляд заяви підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 30 березня 2015 р. на 10:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача - письмово викладену позицію відносно викладеного в заяві клопотання відповідача.

3. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати на власний розсуд.

СУДДЯ О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15 Справа № 904/1807/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Аграрний Фонд", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Українського агропромислового холдингу №2", м. Дніпропетровськ

про стягнення 228 457,60 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Пікуля В.В., довіреність № 208 від 05 листопада 2014 року, менеджер з маркетингу відділу по роботі в Дніпропетровській області управління по роботі в регіонах

Від відповідача: Тумасов Р.Г., довіреність від 04 лютого 2015 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "Аграрний фонд України" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Українського агропромислового холдингу №2" штраф у сумі 228 457,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов біржового договору поставки зерна врожаю 2014 року № 1225Ф від 03 грудня 2013 року. Пунктом 7.5 договору передбачено, якщо постачальник, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати. У разі пред'явлення покупцем вимоги про повернення попередньої оплати постачальник зобов'язаний протягом п'яти робочих днів повернути на поточний рахунок покупця попередню оплату у сумі визначеній п.3.1 цього договору та додатково сплатити на користь покупця: проценти у розмірі 24% річних на суму попередньої оплати за кожен день користування коштами, обраховуючи від дня одержання цієї суми від покупця; штраф у розмірі 50% від суми попередньої оплати.

Відповідач у судове засідання з'явився, але відзиву на позовну заяву не надав.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 20 квітня 2015 року о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

23.03.15р. Справа № 904/1654/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 86 188,90 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Сєдих Ю.М., довіреність №17 від 22.03.2015р.

від відповідача: Рябуха О.В., довіреність №260215/1 від 26.02.0215р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Повітрофлотська, буд. 2а, ідентифікаційний код 32176292) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 3, ідентифікаційний код 38600516) 86 188,90 грн., з яких: 76 815,34 грн. - основний борг, 5 282,36 грн. - пеня, 4 091,20 грн. - 24% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Повітрофлотська, буд. 2а, ідентифікаційний код 32176292) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 3, ідентифікаційний код 38600516) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.15 Справа № 909/316/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027,

до відповідача: Приватного підприємства "Інфо-Міст" вул. С.Стрільців,11, кв. 1Б, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 05.06.2013 року в розмірі 102994,77 грн., з них: 52328,86 грн.- заборгованість за кредитом, 28182,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16755,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5727,47 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.04.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17 .

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази одержання відповідачем кредитних коштів;

- виписку про рух коштів по рахунку відповідача.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 25.03.15
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" березня 2015 р. № 906/413/15

Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Елмакс" (м. Бердичів Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 7584,53 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "16" квітня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності, подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.15 Справа № 909/326/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Калуського міжрайонного прокурора, просп. Л. Українки, 16-б, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, в інтересах держави в особі Калуської міської ради, вул. І. Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша, вул. Підвальна,20, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Артур" вул. Пушкіна,8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про зобов'язання відповідача повернути позивачу нежитлові приміщення загальною площею 239,1 кв.м., що знаходяться в будинку за адресою вул. Коновальця,15, м. Калуш; стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 13 082, 51 грн. та неустойки в розмірі 74 412,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.04.15 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та прокуратури з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 25.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК", м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадження господарського суду перебуває справа № 911/2987/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК" () про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ" ().

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у даній справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ" (); введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником його майна арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича (свідоцтво № 26 від 08.02.2013 р., адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158; ідентифікаційний номер ).

05.03.2015 р. господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 15374 Оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ" ().

23.03.2015 р. до господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "РОЗА ВІТРІВ" (04070, м. Київ, вул. Волоська, 50/38, оф. 134, ) із заявою № 15/03-390 від 20.03.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 87072066,57 грн. (вх. № 6563/15).

Розглянувши подану заяву, суд встановив її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "РОЗА ВІТРІВ" прийняти до розгляду, який призначити на "22" квітня 2015 р. об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "РОЗА ВІТРІВ" надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "РОЗА ВІТРІВ".

Суддя С.Ю. Наріжний