КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа №910/24072/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ЮМаК» Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема»

на рішення господарського суду міста Києва від 30.12.2014р.

у справі №910/24072/14 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»

до 1) Приватного підприємства «Український інформаційний центр

екологічних технологій експертизи та аудиту»

2) Дочірнього підприємства «ЮМаК» Закритого акціонерного товариства

«Корпорація «Інтерагросистема»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.12.2014р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» задоволено повністю. Визнано недійсним договір поруки б/н від 20.10.2013р., укладений між Дочірнім підприємством «ЮМаК» Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» та Приватним підприємством «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту». Стягнуто з Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» 609,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Дочірнього підприємства «ЮМаК» Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» 609,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Дочірнє підприємство «ЮМаК» Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу (вх. №09-08.1/2655/15 від 12.03.2015р.) Дочірнього підприємства «ЮМаК» Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що докази направлення апеляційної скарги на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» та Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Дочірнього підприємства «ЮМаК» Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» на рішення господарського суду міста Києва від 30.12.2014р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ЮМаК» Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» на рішення господарського суду міста Києва від 30.12.2014р. у справі №910/24072/14 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун