Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 906/595/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши скаргу № 20/03/1-2015 від 20.03.2015 ПП "Чудсервіс" на дії державного виконавця ВДВС Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області по справі № 906/595/14 за позовом: Приватного підприємства "Чудсервіс" (м. Київ)

До: Вільшанської сільської ради (с. Вільшанка Чуднівського району Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Райагропромтехніка" (с. Вільшанка Чуднівського району Житомирської області)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського Житомирської області від 27.01.2015 по справі № 906/595/14 позов задоволено: зобов'язано Вільшанську сільську раду вчинити дію - підписати Акт встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та Акт прийому-передачі межових знаків на зберігання Приватному підприємству "Чудсервіс" на території - вул.Західна, 1, с.Вільшанка, Вільшанської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області; стягнути з Вільшанської сільської ради на користь Приватному підприємству "Чудсервіс" 1218 грн судового збору.

На виконання даного рішення 13.02.2015 видано накази.

26.02.2015 господарський суд прийняв додаткове рішення, яким стягнув з Вільшанської сільської ради на користь Приватного підприємства "Чудсервіс": 609,00 грн витрат за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.2014; 852,60 грн витрат за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014.

На виконання додаткового рішення 16.03.2015 видано наказ.

У зв'язку з надходженням 16.03.2015 до господарського суду апеляційної скарги Вільшанської сільської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.2015. та додаткове рішення від 26.02.2015 у справі № 906/595/14 дана справа 17.03.2015 була надіслана до Рівненського апеляційного господарського суду.

24.03.2015 від стягувача - Приватного підприємства "Чудсервіс" надійшла скарга № 20/03/1-2015 від 20.03.2015 на дії державного виконавця ВДВС Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області Циганка В.Д., просить скасувати постанову від 16.03.2015 про зупинення виконавчого провадження № 46714823 у зв'язку з безпідставним зупиненням виконавчого провадження та застосувати примусове виконання судового рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.2015 по справі № 906/595/14. Також, просить застосувати до державного виконавця ВДВС Чуднівського РУЮ Циганок В.Д. та начальника ВДВС Чуднівського РУЮ Розмаїтої М.Ф. передбачену законодавством відповідну міру відповідальності та покарання.

Згідно ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно п. 9.9. Постанови від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Також, приписами ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Скаржником не подано доказів надсилання ВДВС Чуднівського РУЮ, боржнику та третій особі копій скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на їх ім'я та адресу.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, матеріали скарги № 20/03/1-2015 від 20.03.2015 слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги № 20/03/1-2015 від 20.03.2015 на дії державного виконавця ВДВС Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області повернути ПП "Чудсервіс" без розгляду.

Додаток на 18 аркушах.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в справу

2 - заявнику (рек.), 3- ВДВС Чуднівського РУЮ