ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Справа № 5016/1167/2012(5/41)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної акціонерної компанії "Хліб України"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року
та ухвалуГосподарського суд Миколаївської області від 24.09.2014 року
у справі№ 5016/1167/2012(5/41)
за заявою боржникаДочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новополтавський елеватор"
пробанкрутство,

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24 вересня 2014 року (суддя Міщенко В.І.) затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_4 про оплату її послуг, відшкодування витрат; затверджено оплату послуг здійснення повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 23.07.2013 р., за рахунок коштів кредиторів; затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг; стягнуто з Державної акціонерної компанії "Хліб України" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 31 808,90 грн. в якості оплати послуг за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 5016/1167/2012 (5/41) про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новополтавський елеватор"; стягнуто з ДАК "Хліб України" на користь арбітражного керуючого грошові кошти у сумі 9 295,3 грн. в якості відшкодування витрат ліквідатора у даній справі; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ДП ДАК "Хліб України" станом на 22.09.2014 р.; ліквідовано ДП ДАК "Хліб України".

Постановою від 15 грудня 2014 року Одеський апеляційний господарський суд (судді: Сидоренко М.В. - головуючий, Аленін О.Ю., Жеков В.І.) ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24 вересня 2014 року у справі № 5016/1167/2012 (5/41) залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, скаржник Державна акціонерна компанія "Хліб України" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2014 року у справі № 5016/1167/2012 (5/41) в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 23.07.2013р., за рахунок коштів кредиторів; стягнення з ДАК "Хліб України" на користь арбітражного керуючого грошових коштів в розмірі 31 808,90 грн. в якості оплати послуг за здійснення повноважень ліквідатора у даній справі, а також 9 295,3 грн. - в якості відшкодування витрат ліквідатора у справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника.

Доводи касаційної скарги зводяться до порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому, скаржник зазначає, що приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які регулюють оплату послуг арбітражного керуючого, не визначено обов'язку кредитора оплачувати послуги ліквідатора та відшкодовувати витрати на ліквідаційну процедуру; кредиторами ДП ДАК "Хліб України" "Новополтавський елеватор" не приймалося рішення про створення фонду оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок кредиторів; ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2013 р. затверджено щомісячну оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів банкрута, а не кредитора - ДАК "Хліб України".

В свою чергу, арбітражний керуючий ОСОБА_4 проти вимог касаційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві та просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2014 року у справі № 5016/1167/2012 (5/41) залишити без змін.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 27.06.2012р. місцевим господарським судом порушено справу про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Новополтавський елеватор" за ознаками ст. 51 Закону України про банкрутство.

Постановою від 10.07.2012р. Господарський суд Миколаївської області визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_7

14.08.2012р. ліквідатором опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газеті "Голос України" за № 145. За результатами розгляду заяв кредиторів даним ліквідатором сформовано та надано до суду реєстр вимог кредиторів банкрута відповідно до вимог Закону про банкрутство.

Господарським судом Миколаївської області неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду першої інстанції від 23.07.2013р. припинено виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_7 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

23.10.2013р. місцевим господарським судом затверджено щомісячну оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів банкрута та затверджено реєстр вимог кредиторів останнього на загальну суму 4 284 053,26 грн.

23.09.2014р. ліквідатор ОСОБА_4 подала до суду ліквідаційний баланс банкрута станом на 22.09.2014р. та звіт ліквідатора про здійснення процедури банкрутства ДП ДАК "Хліб України" "Новополтавський елеватор", в якому просила затвердити вказані документи, а також затвердити оплату її послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 23.07.2013р., за рахунок коштів кредиторів, затвердити звіт ліквідатора про оплату її послуг у розмірі 33 536,00 грн. та витрат у сумі 11 385,00 грн., стягнувши з ДАК "Хліб України" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 в якості оплати послуг ліквідатора - 31 808,90 грн., в якості відшкодування витрат ліквідатора - 9 295,30 грн., та просила та ліквідувати банкрута.

Судами першої та апеляційної інстанцій на підставі поданого звіту та ліквідбалансу встановлено відсутність у боржника основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, неможливість погашення заборгованості та відсутність можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у нього відсутнє будь-яке майно, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю майна і коштів у банкрута, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку щодо оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів у наведених у звіті розмірах та враховуючи затвердження комітетом кредиторів банкрута звіту ліквідатора.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Порядок покладення та розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, спеціальними нормами ст. 51 Закону про банкрутство не встановлений.

Згідно ж зі ст. 3-1 Закону про банкрутство надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Нормами ч. 1 п. 10 ст. 3-1 вказаного закону визначені три джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку із виконанням ним своїх обов'язків: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. При цьому, слід зазначити, що відповідно до норм пунктів 11, 12, 13 ст. 3-1 вказаного закону питання оплати послуг арбітражного керуючого (розмір, порядок оплати, створення фонду для оплати послуг, розподіл відповідних витрат між кредиторами тощо) визначаються за рішенням комітету кредиторів боржника, що затверджується господарським судом.

Судами обох інстанцій встановлено, що на засіданні зборів кредиторів боржника 22.09.2014р. було затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_4 про оплату послуг ліквідатора та витрат, пов'язаних з провадженням справи про банкрутство.

Виходячи з викладеного, за відсутністю виробничої діяльності боржника, невиявленням у нього майна та за відсутністю рішення комітету кредиторів у даній справі щодо розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство, відшкодування вказаних витрат має бути покладено на всіх виявлених та визнаних кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного у справі.

При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Також, слід звернути увагу на те, що заявлена ліквідатором до стягнення з кредитора "Дак "Хліб України" сума оплати в розмірі 31 808,9 грн. та витрат ліквідатора в сумі 9 295,3 грн. визначена з врахуванням пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, що підтверджується звітом ліквідатора про оплату послуг, відшкодування витрат у справі № 5016/1167/2012 (5/41).

За таких обставин оскаржувані судові рішення в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 23.07.2013 р., за рахунок коштів кредиторів; стягнення з ДАК "Хліб України" на користь арбітражного керуючого грошових коштів в розмірі 31 808,90 грн. в якості оплати послуг за здійснення повноважень ліквідатора у даній справі, а також 9 295,3 грн. - в якості відшкодування витрат ліквідатора у справі відповідають вимогам чинного законодавства, підстав для їх зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суд Миколаївської області від 24 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2014 року в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 23.07.2013 р., за рахунок коштів кредиторів; стягнення з ДАК "Хліб України" на користь арбітражного керуючого грошових коштів в розмірі 31 808,90 грн. в якості оплати послуг за здійснення повноважень ліквідатора, а також 9 295,3 грн. - в якості відшкодування витрат ліквідатора у справі № 5016/1167/2012 (5/41) залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич