overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 904/7402/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015
у справі№904/7402/14
за позовомдержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
про стягнення 7 730, 00 грн.
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч.3 ст.105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, з системного аналізу змісту ч.3 ст.105 та ч.1 ст.110 ГПК України випливає, що перебіг встановленого процесуального строку починається з дня прийняття постанови судом апеляційної інстанції, а не з дня складання чи підписання її повного тексту.

З огляду на приписи ч.3 ст.50, ч.3 ст.51 ГПК України, перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги у даному випадку розпочався 21.01.2015 року та закінчився 10.02.2015 року, однак, касаційну скаргу заявником подано 12.02.2015 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Отже, в порушення вимог ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу фактично подано після закінчення 20-денного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього Кодексу є достатньою підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі №904/7402/14 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Дніпропетровської області.

Судді:В.Овечкін
Є.Чернов
В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 910/16111/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна"
на постановувід 03.02.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/16111/14
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Атріо"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Джет-1"
прозміну господарських правовідносин та відшкодування збитків
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна" від 23.02.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 910/16111/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/16111/14 на 31 березня 2015 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 911/3028/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року
у справі № 911/3028/14 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автоклуб МАА"
доДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
провизнання недійсним рішення конкурсної комісії та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Заяву про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд оцінює як мотивовану, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 911/3028/14.

3. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 911/3028/14 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 25 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 911/3845/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. у справі № 911/3845/14 господарського суду Київської області за позовом Приватного підприємства "Агро-Транс Індустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" про стягнення 34 346, 44 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. у справі № 911/3845/14 господарського суду Київської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24 березня 2015 року в 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 910/14360/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" на рішення господарського суду міста Києва від 19 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2014 року у справі №910/14360/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Форма Партс", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Драйв", відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити приватному акціонерному товариству "Просто-страхування"процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" на рішення господарського суду міста Києва від 19 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2014 року у справі №910/14360/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 1 квітня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 910/16874/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком-Сервіс"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 17.11.2014 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року
у справі№ 910/16874/14
за позовомДержавного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком-Сервіс",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київкапіталбуд"
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техком-Сервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі № 910/16874/14.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 7 лютого 2012 року № 06-08/512-1512 встановлено наступні реквізити рахунку для зарахування судового збору:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 0007;

- Код за ;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)";

- Символ звітності 254.

Однак в доданому до касаційної скарги платіжному дорученні № 685 від 04.02.2015 року у графі "Кредит рах. №" (рахунок отримувача) зазначено 0007, що не відповідає рахунку отримувача встановленому для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України (копія платіжного доручення № 685 від 04.02.2015 року залучена до матеріалів справи).

Отже, назване платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі № 910/16874/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 914/2019/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 01.09.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року у справі №914/2019/14 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради повторно подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 01.09.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року, водночас заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання.

З матеріалів справи вбачається, що зазначену касаційну скаргу було повернуто скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2015 року на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України та відхилено клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання, повернуто судовий збір з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради у прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.09.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року, а справу повернути господарському суду Львівської області.

Головуючий, суддяВ.І.Дерепа
СуддяБ.М.Грек
Суддя Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 5023/1669/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015

у справі № 5023/1669/11 господарського суду Харківської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.03.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 910/15175/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М. - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.15
у справі№910/15175/14
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПАН Логістик"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ВЕЙ ЛОГІСТИК"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.15 у справі №910/15175/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.03.15 о 1050 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 910/8753/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
на постановувід 26.01.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/8753/14
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістантикор"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Йотунгард"; 2. Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідачаМіністерство енергетики та вугільної промисловості України
простягнення 1 318 136,50 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" від 16.02.2015 № 138 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно заявник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" через арешт всіх рахунків товариства.

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведене, подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі № 910/8753/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/8753/14 на 31.03.2015 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Відстрочити ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" сплату судового збору у розмірі 13 181,37 грн до закінчення перегляду судового рішення в порядку касації

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 3/111/5022-1706/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради
на ухвалуГосподарського суду Тернопільської області від 19.11.2014
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015
у справі№3/111/5022-1706/2011 Господарського суду Тернопільської області
за скаргоюКомунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради
на діїДержавної виконавчої служби України
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради
простягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2014 частково задоволено скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради на дії Державної виконавчої служби України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2014 без змін.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга на вказані вище судові рішення подана скаржником через Львівський апеляційний господарський суд, який з супровідним листом від 17.02.2015 вих. №09-01/476/15 надіслав названу касаційну скаргу до Вищого господарського суду України разом з наступними матеріалами справи №3/111/5022-1706/2011 Господарського суду Тернопільської області: томи 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10.

Тобто всупереч вимогам ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд надіслав до Вищого господарського суду України матеріали справи не в повному обсязі.

За таких обставин Вищий господарський суд України позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради до розгляду, а тому скарга підлягає поверненню до Львівського апеляційного господарського суду для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 86, 109 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради та матеріали справи (3, 4, 5, 6, 8, 9, 10 томи) передати до Львівського апеляційного господарського суду для належного дооформлення на виконання вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова