ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.03.15р. Справа № 904/872/15

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рога в інтересах держави: Міністерства енергетики та вугільної промисловості в особі державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Весташляхбуд» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

прокурор: Шайтанова М.Г., посв. від 16.08.13 №019723

від позивача: Власенко Н.В., дов. від 12.01.15 №79/01

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рога звернувся з позовом в інтересах держави: Міністерства енергетики та вугільної промисловості в особі державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Весташляхбуд» про стягнення 114824,56грн - основного боргу, 619,83грн - 3% річних, 5772,62грн - пені, 1571,21грн - інфляційних втрат, 8037,70грн - 7% штрафу.

26.02.2015 позивачем подано заяву щодо припинення провадження у справі на суму 114824,56грн та стягнення з відповідача 16001,36грн, з яких: 619,83грн - 3% річних, 5772,62грн - пені, 1571,21грн - інфляційних втрат, 8037,70грн - 7% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №1367 від 18.10.2013 щодо своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії.

Міністерство енергетики та вугільної промисловості у письмових поясненнях просить розглянути справу за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» підтримує вимоги прокурора в повному обсязі.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на те, що основна заборгованість в розмірі 114824,56грн сплачена. Також, просить розглянути справу без участі його представника.

В судовому засіданні 10.03.2015 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд -

встановив:

18.10.2013 між ДП «Криворізька теплоцентраль» (продавець) і ТОВ «Весташляхбуд» (покупець) укладений договір №1367 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Згідно з п. 1.1 договору, теплопостачальна організація-продавець бере на себе зобов'язання постачати споживачеві-покупцю теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач-покупець зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2.1 договору теплова енергія постачається споживачу-покупцю в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального періоду; гаряче водопостачання - протягом року.

Відповідно до пункту 6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Тариф на постачання теплової енергії з 01.10.2011 складає 844,82грн за 1 Гкал з ПДВ. (п. 6.3 договору).

Суд вважає за необхідне припинити провадження у справі щодо стягнення 114824,56грн - основного боргу та задовольнити позов в частині стягнення 619,83грн - 3% річних, 5772,62грн - пені, 1571,21грн - інфляційних втрат, 8037,70грн - 7% штрафу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як зазначено вище, між сторонами було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №1367 від 18.10.2013.

На виконання вказаного договору, позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 114824,56грн, що підтверджується підписаними сторонами актами прийому - передачі виконаних робіт за: жовтень 2014 року на суму 6333,83грн, листопад 2014 року - 41817,54грн, грудень 2014 року - 66673,19грн.

Оплата за теплову енергію здійснюється споживачем-покупцем виключно грошовими коштами відповідно встановлених тарифів шляхом 30 відсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 днів до початку здійснення споживання. Решта 70 відсотків вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується споживачем-покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти, які надійшли від покупця, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим договором. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 20-го числа місяця наступного за місяцем споживання теплової енергії. (п. 6.3 договору).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ході вирішення спору встановлено неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №1367 від 18.10.2013 щодо повної оплати вартості теплової енергії. Заборгованість станом на 29.01.2015 за період з 25.10.2014 по 31.12.2014 складала 114824,56грн.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Пунктом 7.2.7 договору передбачено, що за порушення строків сплати за отриману теплову енергію стягується пеня в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми. Період, за який нараховуються штрафні санкції, становить три роки. Строк позовної давності, щодо стягнення штрафних санкцій, встановлено у три роки.

Позивачем надано обґрунтований розрахунок пені за період з 20.10.2014 по 29.01.2015 в розмірі 5772,62грн (з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ), 7% штрафу за вказаний період - 8037,70грн

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних втрат за період з жовтня 2014 року по грудень 2014 року складає 1571,21грн, 3% річних за період з 20.10.2014 по 29.01.2015 становить 619,83грн.

В ході вирішення спору відповідачем була погашена заборгованість у розмірі 181426,55грн (в т.ч. за жовтень - грудень 2014 року - 114824,56грн), що підтверджується платіжним дорученням №1433 від 12.02.2015.

Згідно з довідкою державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» від 06.03.2015 відповідач, згідно платіжного доручення №1433 від 12.02.2015 сплатив за теплову енергію за жовтень, листопад, грудень 2014 року (повністю погасив заборгованість за теплову енергію, яка була заявлена у позові на суму 114824,56грн), за теплову енергію за січень 2015 року (на суму 66601,99грн, яка не була предметом спору).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає необґрунтованим твердження відповідача про безпідставність вимог щодо стягнення 3% річних, пені, інфляційних втрат і 7% штрафу, оскільки відповідні суми були нараховані до сплати основного боргу.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у справі щодо стягнення 114824,56грн - основного боргу та задовольняє позов в частині стягнення 619,83грн - 3% річних, 5772,62грн - пені, 1571,21грн - інфляційних втрат і 8037,70грн - 7% штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Весташляхбуд» (50045, м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, 1, ідентифікаційний код 31933268) на користь державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (50014, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) 619,83грн - 3% річних, 5772,62грн - пені, 1571,21грн - інфляційних втрат, 8037,70грн - 7% штрафу, 2616,52грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Весташляхбуд» на користь державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» 114824,56грн - основного боргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 16.03.2015

Суддя В.О. Татарчук