ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.2015 Справа № 908/1751/15-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікіта Мобайл Україна», м. Ірпінь, Київська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Передплатна агенція «Самміт», м. Донецьк,

про стягнення 6657,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №1955/09-05 від 18.03.2015р.) товариства з обмеженою відповідальністю «Нікіта Мобайл Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Передплатна агенція «Самміт» про стягнення заборгованості у розмірі 6657,38 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015р. встановлена у розмірі 1218 гривень.

Оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6657,38 грн., він (позивач) повинен сплатити судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

Розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1827 гривень.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору. Позивач просить суд відстрочити сплату судового збору на строк до винесення рішення. В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач зазначає, що постановою господарського суду Київської області від 29.09.2014р. по справі №911/3613/14 ТОВ «Нікіта Мобайл Україна» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Філатова В.А. Також позивач зазначає, що грошові кошти на розрахунковому рахунку банкрута відсутні, що підтверджується довідкою ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 03.02.2015р. Інші рахунки у банкрута відсутні. Крім того, постановою Правління НБУ №733 від 20.11.2014р. відповідно до вимог ст. 76 Закону України «Про банки та банківську діяльність» ПАТ «ВіЕйБі Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, введено процедуру тимчасової адміністрації.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, зокрема й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

На підтвердження свого критичного фінансового становища позивач надав довідку ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до якої на рахунку позивача відсутні грошові кошти. Разом із тим, позивачем не надані відомості про усі відкриті в установах банків рахунки, зокрема, підтверджених довідкою податковою служби, а також довідки банків про рух коштів на цих рахунках. Тому довідка ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відсутність коштів на одному рахунку позивача не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, позивачем не обґрунтовано можливість сплати ним судового збору за результатами розгляду справи, зокрема, з яких джерел планується сплата збору у випадку відмови позивачу в позові.

Враховуючи те, що відстрочка сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, з огляду на те, що подані позивачем докази в обґрунтування своєї заяви не підтверджують виключність обставин для відстрочки сплати судового збору, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи неподання позивачем доказів сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду на адресу позивача: вул. Клінічна, 25, м. Київ, 03141.

Додаток: позовна заява №01-12/15/03-11-01-Б від 11.03.2015 р. з матеріалами всього на 43 арк., в тому числі оригінали фіскального чеку №9699 від 11.03.2015р., опис вкладення б/н від 11.03.2015р.

Суддя Т.В.Мойсеєнко