overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа №911/5375/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Сі Фуд»

на рішення господарського суду Київської області

від 16.02.2015 р.

у справі №911/5375/14 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Сі Фуд»

про стягнення 65 114,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.2015р. (повне рішення складено та підписано 20.02.2015р.) у справі №911/5375/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Сі Фуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» - 38 313 (тридцять вісім тисяч триста тринадцять) грн. 84 коп. боргу, 21 704 (двадцять одну тисячу сімсот чотири) грн. 80 коп. штрафу та 1 684 (одну тисячу шістсот вісімдесят чотири) грн. 02 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Сі Фуд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.02.2015 р. у справі №911/5375/14 та прийняти нове, яким відмовити у позові повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, невиконання скаржником вимог закону щодо подання доказів на підтвердження сплати судового збору тягне за собою повернення поданої апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Сі Фуд» апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Київської області від 16.02.2015 р. у справі №911/5375/14.

2. Матеріали справи №911/5375/14 повернути до господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа № 926/174/15

За позовом фізичної особи-підприємця Равлюка Віктора Дмитровича с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» м. Чернівці

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Равлюк Віктор Дмитрович с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» м. Чернівці про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні майном відповідно до Договору оренди боулінга № 01/07/13 від 01.07.2013 р.

Ухвалою від 30.01.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.02.2015 р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В., розпорядженням від 17.02.2015 р. розгляд справи доручено судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 25.02.2015 р. розгляд справи було відкладено на 23.03.2015 р.

23.03.2015 р. сторони у судове засідання не з'явилися, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2015 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Бутирський А.А.
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" березня 2015 р. Справа № 927/1869/14

Позивач 1: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Позивач 2: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Позивач 3: ОСОБА_3

АДРЕСА_3

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд"

14013 м. Чернігів, вул. П. Тичини, 69

Предмет спору: про виплату вартості частки статутного капіталу 274050 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивачів: не з"явивлись

Від відповідача: Нікітенко С. М. д. 13/14 від 15.09.2014 року

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.12.2014 р. було призначено комплексну судову експертизу та зупинено провадження по справі 927/1869/14.

Господарським судом Чернігівської області отримано супровідний лист Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 168-173/15-24 від 26.01.2015 року з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи та повернуто матеріали справи 927/1869/14. О Окрім того, експертами сформовано клопотання про оплату позивачами проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.03.2015 р. провадження по справі 927/1869/14 було поновлено з метою витребування у відповідача документів , у позивачів доказів оплати експертизи по клопотанням експертів.

В судовому засіданні, присутній представник відповідача проти клопотання експертів не заперечував.

З огляду на правомірне формування експертами клопотань з метою отримання достатніх документів для проведення експертного дослідження та отримання оплати за проведення експертизи, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Відповідачем частково надано витребувані документи.Позивачами докази оплати експертизи суду не надано.Таким чином, надані відповідачем документи долучаються до матеріалів справи, в т.ч. для використання при проведенні експертизи та на виконання клопотання експерта.

З урахуванням викладеного та того, що проведення експертизи зупинено, тобто не закінчено, експертний висновок в матеріалах справи відсутній, суд доходить висновку про те, що матеріали справи з наданими відповідачем по клопотанню експерта документами, мають бути направлені для проведення та виконання судової експертизи, до закінчення проведення якої провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись ст.ст. 41,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

2. Направити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ матеріали справи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.12.2015 р., на підставі наданих матеріалів справи та витребуваних у сторін документів.

Суддя І.А.Фетисова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №911/5425/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення господарського суду Київської області від 04.03.2015 року

по справі № 911/5425/14 (суддя - Заєць Д.Г.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"

про зобов'язання закрити банківські рахунки

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду Київської області від 04.03.2015 року по справі №911/5425/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.04.2015 року на 11:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №911/4794/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких ліків"

на рішення господарського суду Київської області від 04.02.2015 року

по справі № 911/4794/14 (суддя - Лопатін А.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких ліків"

до 1)Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

2)Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання договору недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких ліків" на рішення господарського суду Київської області від 04.02.2015 року по справі №911/4794/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.04.2015 року на 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа №925/250/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничого приватного підприємства "Славутичпром"

на рішення господарського суду Черкаської області від 03.03.2015 року

у справі № 925/250/15 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до Виробничого приватного підприємства "Славутичпром"

про стягнення 18 383,92 грн. заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.03.2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням, Виробниче приватне підприємство "Славутичпром" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 03.03.2015 року по справі №925/250/15 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Виробничого приватного підприємства "Славутичпром" з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви до господарського суду першої інстанції, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги Виробничого приватного підприємства "Славутичпром" доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі не подано, про що свідчить акт господарського суду Черкаської області від 18.03.2015 року № 6496/15.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.с 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Виробничого приватного підприємства "Славутичпром" повернути.

2.Матеріали справи №925/250/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.15 Справа № 909/1066/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 та арбітражного керуючого Ловаса В.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо неправомірних дій арбітражного керуючого по справі №909/1066/13 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо неправомірних дій арбітражного керуючого по справі №909/1066/13.

Суд ухвалою від 16 березня 2015 року задовольнив клопотання арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На вимогу суду апелянт надав докази надсилання 18 березня 2015 року апеляційної скарги комітету кредиторів Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет».

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 березня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Судове засідання 30 березня 2015 року по справі №909/1066/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо неправомірних дій арбітражного керуючого проводити в режимі відео конференції.

3. Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.

суддя Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №910/28296/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бардо»

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.02.2015р.

у справі №910/28296/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бардо»

про стягнення 40 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.2015р. (повний текст якого підписано 23.02.2015р.) у справі №910/28296/14 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бардо» на користь Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. - боргу, та 1 827 (одна вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бардо» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2015р. у справі №910/28296/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бардо» на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2015р. у справі №910/28296/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2014 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Зобов'язати позивача надати Київському апеляційному господарському суду через відділ документального забезпечення відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.15 Справа № 909/1066/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 та арбітражного керуючого Ловаса В.О.

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо визнання недійсним аукціону від 28 серпня 2014 року по справі №909/1066/13 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо визнання недійсним аукціону від 28 серпня 2014 року по справі №909/1066/13.

Суд ухвалою від 16 березня 2015 року задовольнив клопотання арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича та Івано-Франківської аграрної товарної біржі про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

На вимогу суду апелянт надав докази надсилання 18 березня 2015 року апеляційної скарги комітету кредиторів Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет».

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 березня 2015 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Судове засідання 30 березня 2015 року по справі №909/1066/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо визнання недійсним аукціону від 28 серпня 2014 року проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, ПП «Вітнір-Захід», господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.15 Справа № 909/1066/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 та арбітражного керуючого Ловаса В.О.

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо визнання недійсним аукціону від 15 вересня 2014 року по справі №909/1066/13

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо визнання недійсним аукціону від 15 вересня 2014 року по справі №909/1066/13. Ухвалою від 18 лютого 2015 року суд залучив до участі у справі покупців - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Суд ухвалою від 16 березня 2015 року задовольнив клопотання арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича та Івано-Франківської аграрної товарної біржі про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

На вимогу суду апелянт надав докази надсилання 18 березня 2015 року апеляційної скарги комітету кредиторів Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет».

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 березня 2015 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Судове засідання 30 березня 2015 року по справі №909/1066/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо визнання недійсним аукціону від 15 вересня 2014 року проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 6/277

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Кравчук Н.М.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за № 140-13-5-00/307 від 03.03.2015 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.02.2015 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

про видачу дублікату наказу

у справі № 6/277

за позовом: Акціонерного поштово-пенсійного Банку "Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод", с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення 645 385,41 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за № 140-13-5-00/307 від 03.03.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.04.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Матущак О.І.