номер провадження справи 17/161/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 Справа № 908/6062/14

за позовною заявою: Державного підприємства "Енергоринок", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Висовоковольтні мережі", тел.

юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11

фактична адреса: 87512, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Урицького, буд. 104, кв. 73

про стягнення 365 774,85 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Алмаз В.В., довіреність від 25.12.14 № 01/44-745Д

від відповідача: Заброда Ю.Ю., довіреність від 15.09.14 № 10/82

СУТЬ СПОРУ:

23.12.14 до господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство "Енергоринок" (далі ДП "Енергоринок") з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Висовоковольтні мережі" (надалі ТОВ "ДТЕК Висовоковольтні мережі") за договором від 20.12.06 № 3743/02 штрафу в розмірі 365 774,85 грн.

23.12.14 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ДП "Енергоринок" до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.12.14 судом порушено провадження у справі № 908/6062/14, якій присвоєно № провадження 17/161/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 28.01.15.

В судовому засіданні 28.01.15 судом оголошено перерву до 23.02.15, про що сторони повідомлені належним чином.

Ухвалою від 23.02.15 судом за клопотанням представника позивача продовжено строк вирішення спору до 10.03.15, розгляд справи відкладено на 10.03.15.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 10.03.15, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Судом повідомлено представників сторін про дату складення повного рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, зазначав наступне. 20.12.06 між ДП "Енергоринок" та ТОВ «Сервіс-Інвест» укладено договір купівлі-продажу електроенергії № 3743/02. Також, 31.12.13 між ДП "Енергоринок" та ТОВ «Сервіс-Інвест» підписано додаткову угоду № 10285/02, за змістом якої правонаступником всіх зобов'язань ТОВ «Сервіс-Інвест» за вказаними договором стало ТОВ "ДТЕК Висовоковольтні мережі". Позивач пояснював, що на виконання умов спірного договору відповідач надав позивачу повідомлення від 14.08.14 № 08/14-2 на замовлений в серпні 2014 року обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в розмірі 690 000 000 кВт.г. Однак, зобов'язання щодо фактичного обсягу купованої електроенергії відповідач в повному обсязі так і не виконав, а склав у серпні 2014 року лише 648 315 839 кВт.г., що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії за серпень 2014 року. Отже, за відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії від замовленого позивачем, у відповідності до умов п. 7.4.4. договору, нараховано відповідачу штраф в розмірі 365 774,85 грн. На підставі викладеного, позивач керуючись ст. ст. 526, 550, 611, 617 ЦК України та ст. 193 ГК України просить суд позов задовольнити.

Відповідач у відзиві від 13.02.15 б/н на позовну заяву зазначив, що порушення умов спірного договору обумовило особливостями господарської діяльності відповідача та систематичним порушенням умов заявлених обсягів споживання електричної енергії та розрахунків за спожиту електричну енергію споживачами. Отже, як стверджує відповідач, у ТОВ "ДТЕК Висовоковольтні мережі" відсутня вина у порушенні умов договору оскільки останнє знаходиться у скрутному фінансовому положенні. З огляду на викладене, відповідач керуючись п. 3 ст. 83 ГПК України просить суд зменшити розмір нарахованого до стягнення штрафу до розміру 36 577,49 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.06 між Державним підприємством "Енергоринок" (далі - ДПЕ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" (далі - ЕК) укладено договір купівлі № 3743/02, за умовами якого (п. 2.1. договору) ДПЕ зобов'язалось продавати, а ЕК зобов'язалось купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

31.12.13 між державним підприємством "Енергоринок" та товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Висовоковольтні мережі" укладено додаткову угоду № 10285/02 до договору від 20.12.06 № 3743/02, якою сторони дійшли згоди в преамбулі договору найменування ЕК замінити на товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Висовоковольтні мережі", а далі по договору - на ТОВ "ДТЕК Висовоковольтні мережі" (п. 1 додаткової угоди).

Пунктом 2 вказаної додаткової угоди № 10285/02 сторони визначили, що правонаступником всіх зобов'язань (прав та обов'язків) товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" за договором є ТОВ "ДТЕК Висовоковольтні мережі".

Всі інші умови договору залишаються незмінними та сторони посвідчують свої зобов'язання за ним (п. 3 додаткової угоди № 10285/02).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що ТОВ "ДТЕК Висовоковольтні мережі" надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ТОВ "ДТЕК Висовоковольтні мережі".

Відповідно до абз. 3 п. 4.1.1. договору, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ надається ТОВ "ДТЕК Висовоковольтні мережі" до ДПЕ факсимільним зв'язком за підписом керівника та головного бухгалтера ТОВ "ДТЕК Висовоковольтні мережі" і скріплене печаткою ТОВ "ДТЕК Висовоковольтні мережі". Оригінал наданого повідомлення надсилається ТОВ "ДТЕК Висовоковольтні мережі" рекомендованим листом протягом трьох діб. В повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов'язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт год.) на місяць в цілому вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або етапах.

Згідно з п. 4.13. договору, документом який підтверджує факт переходу права власності на електроенергію від ДПЕ до ТОВ "ДТЕК Висовоковольтні мережі", є підписаний з боку ДПЕ та ТОВ "ДТЕК Висовоковольтні мережі" та скріплений печатками акт купівлі-продажу електроенергії.

Цей договір укладено на термін з 01.01.07 до 31.12.07. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила письмово про намір розірвати цей договір за один місяць до дати закінчення строку дії цього договору (п. 11.6. договору).

Вбачається, що договір від 20.12.06 № 3743/02 в установленому порядку не розірвано, його дія не припинена. Доказів протилежного матеріали цієї справи не містять.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Як вбачається з матеріалів справи № 908/6062/14, на виконання умов спірного договору ТОВ "ДТЕК Висовоковольтні мережі" надало позивачу повідомлення від 14.08.14 № 08/14-2 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України в обсязі 690 000 000 кВт.г, яке підписано керівником та головним бухгалтером відповідача у цій справі.

Зміст вказаного повідомлення свідчить, що останнє було зареєстровано в ДП «Енергоринок» від 15.08.14 № 7021.

Матеріали справи свідчать, що відповідач взяті на себе договірні зобов'язання щодо фактичного обсягу купівлі електричної енергії за розрахунковий місяць, визначений в повідомленні від 14.08.14 № 08/14-2, виконав з порушенням умов спірного договору.

Так, згідно акту купівлі-продажу електроенергії від 31.08.14, який підписаний уповноваженими представниками сторін, обсяг купованої ТОВ "ДТЕК Висовоковольтні мережі" у ДП «Енергоринок» електроенергії за серпень 2014 року склав 648 315,839 кВт.г., що на 41 684 161 кВт.г. менше, аніж зазначено у повідомленні на замовлений обсяг купівлі електричної енергії від 14.08.14 № 08/14-2.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у ГК України, іншими законами та договором.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.4.4. договору передбачено, що у разі відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії ТОВ "ДТЕК Висовоковольтні мережі" за розрахунковий місяць від замовленого (відповідно до повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії згідно з п. 4.1.1. цього договору з врахуванням п. 4.15. цього договору) на величину, що перевищує 5,0% ДПЕ має право нарахувати ТОВ "ДТЕК Висовоковольтні мережі" штрафу розмірі 5% від вартості різниці між фактичним та замовленим обсягом електричної енергії.

З огляду на викладене, враховуючи порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо обсягів купівлі електричної енергії у серпні 2014 р., позивачем нараховано відповідачу штраф в розмірі 365 774,85 грн.

Факт порушення відповідачем умов договору від 20.12.06 № 3743/02 щодо фактичного обсягу купівлі електричної енергії у серпні 2014 р. підтверджується матеріалами цієї справи й визнаний відповідачем повністю.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу в сумі 365 774,85 грн. суд знаходить його вірним та обґрунтованим.

В той же час, відповідачем у відповідності до норм п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України заявлено клопотання по зменшення розміру штрафу за порушення умов договору до 36 577,49 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Пунктом 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 (із змінами внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду від 23.03.2012) визначено, що вирішуючи, в т.ч. й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

З огляду на викладене, враховуючи причини неналежного виконання відповідачем зобов'язання, наслідки його порушення та винятковість випадку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача, викладене у відзиві від 13.02.15 б/н на позовну заяву, про зменшення розміру штрафу до 36 577,49 грн. У зв'язку з чим, розмір штрафу, що нарахований позивачем в сумі 365 774,85 грн., зменшується судом до розміру 36 577,49 грн., а тому вимоги позивача про стягнення суми штрафу задовольняються судом в сумі 36 577,49 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 7 315,50 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Висовоковольтні мережі" (83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, , п/р 649 в ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, , п/р 1 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465) - 36 577 (тридцять шість тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 49 коп. штрафу та 7 315 (сім тисяч триста п'ятнадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.03.15.

Суддя В.Л. Корсун