ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Справа № 911/5496/14

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бурковського Костянтина Геннадійовича

про стягнення 7634882,22 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Тихонов В.В., довір. № 236 від 25.12.2014 р.

від відповідача: Рогатюк В.А., довір. № 60 від 25.02.2015 р.

від третьої особи: не з'явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс» (далі - відповідач), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бурковського Костянтина Геннадійовича, про стягнення 7634882,22 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 02.10.2007 р. з ТОВ «Хімакс» кредитного договору № 1002/02 (відновлювальна лінія, юридична особа), згідно якого банк зобов'язувався надати ТОВ «Хімакс» кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1500000,00 грн., а відповідач - повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту.

Згідно умов договору позивач відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію, проте ТОВ «Хімакс» не виконало свої зобов'язання за договором, укладеним з позивачем, у визначені договором строки не погасило заборгованість з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 7087160,00 грн. основного боргу, 477655,18 грн. прострочених відсотків, 50483,88 грн. нарахованих відсотків, 19583,16 грн. пені за несвоєчасну сплату сум кредиту.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 02.02.2015 р. представником позивача було подане клопотання б/н від 02.02.2015 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів понад строк, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. було продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 10.03.2015 р.

25.02.2015 р. до господарського суду Київської області ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» було подано додаткові пояснення б/н від 25.02.2015 р.

10.03.2015 р. до господарського суду Київської області ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» було подано клопотання б/н від 05.03.2015 р. про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.03.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача у судовому засіданні був присутнім, проте відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 10.03.2015 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

02.10.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Актив-Банк» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив Банк») (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімакс» (позичальник) було укладено кредитний договір № 1002/02 (відновлювальна лінія, юридична особа), відповідно до п. 1.1 якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію і надає йому кредити, заборгованість за якими в сумі не перевищує 1500000,00 грн. на реконструкцію заводу та поповнення обігових коштів, з встановленою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 18,0 % річних.

Згідно з п. 1.2 договору позичальник зобов'язується погашати кредит з одночасним зменшенням ліміту кредитної лінії за наступним графіком: починаючи з жовтня 2009 року щомісячно, не пізніше 5 числа кожного місяця, частинами не менше ніж по 50000,00 грн., та кінцевим строком погашення заборгованості - не пізніше 30.03.2012 р.

У відповідності з п. 2.1 договору банк відкриває для обліку наданого кредиту рахунок № 90 та для обліку процентів рахунок нарахованих доходів № 90.

Як передбачено пунктом 2.2 договору банк видає кредит позичальнику шляхом перерахування суми згідно пункту 1.3 на рахунок позичальника № 90 у ТОВ «КБ «Актив-банк».

Проценти за користування кредитом нараховуються банком на фактично отриману позичальником суму кредиту та за фактичний термін користування ним з дня видачі кредиту по останній день строку погашення. Кількість днів для розрахунку процентів визначається методом факт/факт. Нарахування процентів здійснюється щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, за повний поточний календарний місяць та в день строку погашення. Після настання строку погашення, якщо кредит не погашено, проценти продовжують нараховуватись, і банк має право стягнути з позичальника пеню та інші штрафні санкції, передбачені умовами цього договору. Позичальник сплачує нараховані проценти у валюті кредиту (гривні) щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, та в день строку погашення (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору за несвоєчасне погашення кредиту та/або сплату процентів та комісій банк має право стягнути з позичальника пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки.

Зміни та доповнення до цього договору оформляються додатковими угодами (договорами) в письмовій формі (п. 5.5 договору).

До кредитного договору № 1002/02 від 02.10.2007 р. його сторонами було укладено додаткові угоди (договори), а саме - від 02.06.2008 p., 29.09.2009 p., 30.09.2009 p., 13.01.2010 p., 01.06.2010 р., 23.07.2010 p., 05.08.2010 p., 15.09.2010 p., 05.10.2010 p., 31.01.2011 p., 17.02.2011 р., 30.06.2011 р., 02.08.2011 р., 30.03.2012 р., 29.03.2013 р., 28.01.2014 р., 03.02.2014 р., 03.03.2014 р., 02.06.2014 р.

Відповідно до п. 1 додаткового договору від 30.03.2012 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1002/02 від 02.10.2007 р. сторони дійшли згоди продовжити строк дії кредитного договору до 29.03.2013 р., у зв'язку з чим, відповідно до п. 2 додаткового договору, банком для обліку наданого кредиту було відкрито рахунок №90, на який 30.03.2012 р. було перенесено заборгованість за кредитом в сумі 9607160,00 грн.

03.03.2014 р. сторонами було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1002/02 від 02.10.2007 р., відповідно до умов якого сторони погодили встановити ліміт основного зобов'язання у сумі 7087160,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних та строком основного зобов'язання - до 27.03.2015 р.

Як вбачається з матеріалів справи, оскільки згідно з додатковим договором від 03.03.2014 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1002/02 від 02.10.2007 р. сторони дійшли згоди внести зміни та доповнення до кредитного договору, то заборгованість за кредитом, що станом на 04.03.2014 р. становила 7087160,00 грн. та обліковувалась на рахунку № 90, була перенесена для її подальшого обліку на рахунок № 90. Для обліку простроченої заборгованості за кредитом банком було відкрито рахунок № 90.

Відповідно до п. 10.1 додаткового договору від 03.03.2014 р. було передбачено негативні обставини та їх наслідки. Зокрема, негативною обставиною є невиконання або неналежне виконання клієнтом будь-яких зобов'язань за договором та/або договором (правочином) щодо забезпечення та/або будь-якими іншими договорами між банком та клієнтом, та/або будь-якими іншими договорами між клієнтом та фінансовими установами.

У відповідності з п. 10.2 додаткового договору, у випадку виникнення будь-якої негативної обставини, для клієнта, виключно на власний розсуд банку, можуть настати наслідки, зокрема, у вигляді дострокового повернення кредиту. Банк має право в односторонньому порядку вимагати від клієнта достроково повернути наданий клієнтові кредит в повному обсязі. Клієнт зобов'язаний, незважаючи на інші положення договору, виконати зазначену вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із нарахованою платою за кредитну операцію і штрафними санкціями, що підлягають сплаті клієнтом на користь банку, в строк не пізніше 30 календарних днів з дня направлення банком відповідної вимоги клієнту (пп. 10.2.1 п. 10.2 додаткового договору).

Позивачем зобов'язання за кредитним договором виконувались належно, що підтверджується виписками по особовим рахункам ТОВ «Хімакс» № 90 за період з 02.10.2007 р. до 02.02.2015 р., № 90 за період з 02.10.2007 р. до 02.02.2015 р., № 90 за період з 02.10.2007 р. до 02.02.2015 р., які додані до матеріалів справи, а також меморіальними ордерами, у тому числі - № 1503 від 02.10.2007 р. на суму 500000,00 грн., № 2141 від 25.12.2007 р. на суму 150000,00 грн., № 2119 від 24.01.2008 р. на суму 215000,00 грн., № 2552 від 27.02.2008 р. на суму 60000,00 грн., № 3666 від 04.03.2008 р. на суму 155885,00 грн., № 232 від 11.03.2008 р. на суму 107100,00 грн., № 6366 від 28.03.2008 р. на суму 185000,00 грн., № 377 від 04.04.2008 р. на суму 40000,00 грн., № 1025 від 08.05.2008 р. на суму 24000,00 грн., № 7485 від 26.06.2008 р. на суму 63015,00 грн., № 6573 від 31.05.2010 р. на суму 1220000,00 грн., № 2398 від 15.06.2010 р. на суму 694000,00 грн., № 3516 від 15.07.2010 р. на суму 674550,00 грн., № 1169 від 16.08.2010 р. на суму 748000,00 грн., № 6552 від 01.09.2010 р. на суму 53500,00 грн., № 4248 від 06.09.2010 р. на суму 60000,00 грн., № 2868 від 16.09.2010 р. на суму 635300,00 грн., № 3685 від 01.02.2011 р. на суму 2674413,00 грн., № 3776 від 01.03.2011 р. на суму 90900,00 грн., № 1123 від 24.03.2011 р. на суму 421900,00 грн., № 679 від 20.04.2011 р. на суму 450000,00 грн., № 9804 від 04.05.2011 р. на суму 107000,00 грн., № 4280 від 01.06.2011 р. на суму 395500,00 грн., № 4753 від 01.07.2011 р. на суму 116800,00 грн., № 5794 від 01.08.2011 р. на суму 122111,00 грн., копії яких долучено до матеріалів справи.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, що виникають з кредитного договору № 1002/032 від 02.10.2007 р. (зі змінами та додатковими угодами до нього), між банком та Бурковським Костянтином Геннадійовичем (поручитель) 29.03.2013 р. було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком нести солідарну відповідальність з Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімакс» за кредитним договором № 1002/02 від 02.10.2007 р. з усіма наступними змінами та доповненнями до нього.

03.03.2014 р. між банком та поручителем було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень до договору поруки від 29.03.2013 р., відповідно до якого поручитель зобов'язався перед банком нести солідарну відповідальність з ТОВ «Хімакс» за кредитним договором № 1002/02 від 02.10.2007 р. з усіма змінами та доповненнями до нього, відповідно до якого банк здійснює для позичальника або від його імені кредитні операції в загальному розмірі не більше 7087160,00 грн. строком до 27.03.2015 р. та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20 % річних.

ПАТ «Комерційний банк «Актив Банк» було надіслано на адреси ТОВ «Хімакс» та Бурковського К.Г. вимогу № 7117/11 від 28.11.2014 р. про дострокове повернення кредиту, відповідно до якої банк вимагав у добровільному порядку та в найкоротші строки погасити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, яка станом на 14.11.2014 р. становила 7634882,22 грн., у тому числі - 477655,18 грн. заборгованість за простроченими процентами, 19583,16 грн. пеня, 7087160,00 грн. заборгованість за кредитом, 50483,88 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Проте, позичальник свої зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту не виконав, у зв'язку з чим внаслідок порушення останнім умов кредитного договору № 1002/02 від 02.10.2007 р., прострочення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 цього ж кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач доказів належного виконання договірних зобов'язань, як і доказів повернення кредиту суду не надав.

З урахуванням викладеного та з'ясування судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за неповернутим кредитом у сумі 7087160,00 грн. підлягають задоволенню.

Також позов ПАТ «Комерційний банк «Актив Банк» містить вимоги про стягнення відсотків за користування кредитом.

Як зазначалось вище, згідно з додатковим договором від 03.03.2014 р. сторони погодили встановити ліміт основного зобов'язання у сумі 7087160,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних.

Розмір відсотків, визначений банком, становить 528139,06 грн. за період з 01.07.2014 р. до 13.11.2014 р., є обґрунтованим, у зв'язку з чим відсотки за користування кредитом підлягають стягненню з відповідача в заявленій позивачем сумі.

Крім того, позивач просить суд стягнути із відповідача пеню, передбачену п. 4.1 договору № 1002/02 від 02.10.2007 р.

Як зазначалось вище, пунктом 4.1 договору передбачено, що за несвоєчасне погашення кредиту та/або сплату процентів та комісій банк має право стягнути з позичальника пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені за період з 01.08.2014 р. до 14.11.2014 р. в сумі 19583,16 грн., розмір якої є обґрунтованим, у зв'язку з чим пеня підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у заявленому останнім розмірі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що приписами Закону України «Про судовий збір» відповідач у справі не звільнений від сплати судового збору, відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс» (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1-А, код 31093886) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, код 26253000) - 7087160 (сім мільйонів вісімдесят сім тисяч сто шістдесят) грн. основного боргу, 528139 (п'ятсот двадцять вісім тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 06 коп. відсотків за користування кредитом, 19583 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 16 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс» (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1-А, код 31093886) в доход Державного бюджету України 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 16.03.2015 р.

Суддя В.М. Бабкіна