ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М.А., суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

(склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження в.о. голови суду № 201 від 17.03.205 р.)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційних скарг та самі апеляційні скарги кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_3

на ухвали господарського суду Одеської області від 23.01.2015 р. про зупинення провадження по справі № 21-32-2/44-10-2632

за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до Кредитної спілки "Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2015 р. по справі №21-32-2/44-10-2632 зупинено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Голови комітету кредиторів Кредитної спілки „Україна" гр.ОСОБА_4 та Кредитної спілки „Україна" в особі ліквідатора Назаренко Л.С. на постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р. у справі №21-32-2/44-10-2632.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду до Одеського апеляційного господарського суду 23.01.2015 р. кредитор Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою (Вх. № 1250/15), в якій просить зазначену ухвалу місцевого господарського суду від 23.01.2015 р. скасувати.

Також, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник послався на те, що оскаржувану ухвалу прийнято без проведення судового засідання, без повідомлення сторін і скаржнику, як кредитору ухвала не надсилалася, а про її існування скаржник дізналась 14.02.2015 р. з ЄДР судових рішень.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити кредитору Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_3 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської від 23.01.2015 р. № 21-32-2/44-10-2632 про зупинення провадження у справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу (Вх. № 1250/15) до провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 26.03.2015 р. о 11:30.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Судді : М.А.Мирошниченко

Л.О. Будішевська

М.А. Мишкіна