ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2015 р.Справа № 922/2961/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Аріт К.В., Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПрАТ "Інфраструктура відкритих ключів", м. Київ
до ПрАТ "Інститут інформаційних технологій", м. Харків
про визнання права власності та визнання договорів недійсними
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Макаренко О.А., довіреність б/н від 10.02.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інфраструктура відкритих ключів", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Інститут інформаційних технологій", м. Харків (відповідача), в якій просить суд:

1. Визнати право власності за позивачем на майно, а саме на виключні майнові права на Збірку комп'ютерних програм "Центр сертифікації ключів "IIТ ЦСК-1".

2. Визнати право власності за позивачем на майно, а саме на виключні майнові права на Збірку комп'ютерних програм "Абонент центру сертифікації ключів "IIТ Абонент ЦСК-1".

3. Визнати недійсним договір №0414/10-05 від 25.11.2005 р., укладений між позивачем та відповідачем.

4. Визнати недійсним договір №0414/30-13 від 04.01.2013 р., укладений між позивачем та відповідачем.

5. Стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 17.10.2014 р. призначено судову експертизу дослідження комп'ютерних продуктів, комплексної судової економічної експертизи та судову експертизу досліджень об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

09.02.2015 р. до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової економічної експертизи, експертизи дослідження комп'ютерних продуктів та експертизи дослідження об'єктів інтелектуальної власності №446/645/645 від 02.02.2015 р., в якому судовий експерт просить надати:

- вихідні коди програм "Збірка комп'ютерних програм "Центр сертифікації ключів "II ЦСК-1" (версія 1.3)" та "Збірка комп'ютерних програм "IIТ ЦСК-1" (версія 1.1.)";

- регістри аналітичного бухгалтерського обліку Приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів" по рахунках 125, 41, 46, 133 щодо обліку нематеріальних активів у вигляді комп'ютерних програм з майновими правами "Збірка комп'ютерних програм "Абонент центра сертифікації ключів "IIТ ЦСК-1" з додаванням первинних документів, на підставі яких складені такі регістри за період лютий 2005 року - серпень 2014 року;

- річну фінансову звітність Приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів" за 2005-2012 роки та станом на 01.07.2014 р., станом на 01.10.2014 р. з бухгалтерськими довідками про відображення у звітності нематеріальних активів у вигляді комп'ютерних програм з майновими правами "Збірка комп'ютерних програм "Центр сертифікації ключів "II ЦСК-1", "Збірка комп'ютерних програм "IIТ ЦСК-1";

- інші документи, які мають суттєве значення по справі.

Ухвалою суду від 11.03.2015 р. було поновлено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 11.03.2015 р. на 11:00 год.

У судовому засіданні 11.03.2015 р. було оголошено перерву до 13.03.2015 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. У минулому судовому засіданні було задоволено клопотання позивача про розгляд клопотання судового експерта без участі його представника.

Позивач подав до суду документи (вх.№11.03.2015 р., т. 6 а.с. 59-88), необхідні для проведення комплексної судової економічної експертизи, експертизи дослідження комп'ютерних продуктів та експертизи дослідження об'єктів інтелектуальної власності №446/645/645, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти клопотання судового експерта не заперечує. Водночас подав до суду письмові пояснення (вх.№9694 від 13.03.2014 р.), в яких повідомив суду про те, що авторські права на комп'ютерну програму "Збірка комп'ютерних програм "Центр сертифікації ключів "ІІТ ІДСК-І" (версія 1.3.)" та комп'ютерну програму "Збірка комп'ютерних програм "Центр сертифікації ключів "ІТ ЦСК-1" (версія 1.1.) належать відповідачеві, що підтверджується відповідними свідоцтвами та є комерційною таємницею підприємства. На підставі викладеного, відповідач вважає, що надання до матеріалів справи вихідних кодів є фактично розголошенням комерційної таємниці відповідача та позбавлення його права на захист своєї інтелектуальної власності.

Крім того, представник відповідача подав до суду клопотання (вх.№9777 від 13.03.2014 р.) про долучення до матеріалів справи копій Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ПрАТ "ІІТ", наказу №30/1 від 30.07.2012 р. про введення Положення про комерційну таємницю ПрАТ "ІІТ" та свідоцтва №56298 від 03.09.2014 р.

При цьому представник відповідача проти долучення до матеріалів справи наданих позивачем документів не заперечує.

Враховуючи те, що позивачем надано витребувані судовим експертом документи, необхідні для проведення комплексної судової економічної експертизи, експертизи дослідження комп'ютерних продуктів та експертизи дослідження об'єктів інтелектуальної власності, суд дійшов до висновку про те, що клопотання судового експерта №446/645/645 від 02.02.2015 р. підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до надання ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса до суду експертного висновку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової економічної експертизи, експертизи дослідження комп'ютерних продуктів та експертизи дослідження об'єктів інтелектуальної власності №446/645/645 від 02.02.2015 р.

2. Провадження по справі № 922/2961/14 зупинити.

3. Матеріали справи № 922/2961/14 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи дослідження комп'ютерних продуктів, комплексної судової економічної експертизи та судової експертизи досліджень об'єктів інтелектуальної власності.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Макаренко К.В. Аріт Є.М. Жиляєв