номер провадження справи 13/20/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 Справа № 908/472/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Ровеньки, Луганська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ембєр", м. Харцизьк, Донецька область

про стягнення 12 734,16 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ембєр" про стягнення 12 734,16 грн. за договором № 111-2598 гп від 07.06.2011 р. про закупівлю товарів за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 05.04.2011р.

26.01.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/472/15-г та призначено до розгляду на 16.02.2015р.

16.02.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області документи не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання позивач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на офіційний веб-портал "Судова влада України" господарського суду Запорізької області ухвали.

У позовній заяві від 19.01.2015р. позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12 734,16 грн. за договором № 111-2598 гп від 07.06.2011 р. про закупівлю товарів за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 05.04.2011р. Позовні вимоги засновані на ст. 11-16, 257, 387, 693, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст. 1, 2, 12, 54-57, 61, 64 ГПК України.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без участі його представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на офіційний веб-портал "Судова влада України" господарського суду Запорізької області ухвали про порушення провадження у справі № 908/472/15-г від 26.01.2015р.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

07.06.2011р. між Державним підприємством "Ровенькиантрацит" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ембєр" (Учасник) був укладений договір № 111-2598 гп про закупівлю товарів за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 05.04.2011р. (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Учасник зобов'язується у 2011 році поставити Замовникові товари, зазначені в специфікаціях № 1, 2, а Замовник - прийняти і оплатити такі товари. Специфікації № 1, 2 містять: найменування продукції; кількість; ціну за одиницю; загальну вартість продукції; умови оплати, умови постачання та є невід'ємною частиною цього Договору.

Сума по Договору без ПДВ 20 % складає 368 875,90 грн., крім того ПДВ 20 % -- 73 775,18 грн. Загальна сума з ПДВ 20 % складає 442 651,08 грн. (п.3.1 Договору).

Згідно із п. 4.1 Договору, Замовник здійснює розрахунки з Учасником в національній валюті України шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Учасника за товар протягом 30 календарних днів після постачання кожної окремої партії товару.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що Учасник надає Замовнику наступні товаросупроводжувальні документи:

- рахунок-фактуру або рахунок - 1 примірник;

- податкову накладну - 1 примірник;

- товаро-транспортну накладну - 1 примірник;

- видаткову накладну - 1 примірник;

- сертифікати якості та/або технічний паспорт.

Відповідно до п. 5.1 Договору, строк поставки (передачі) товарів 14 календарних днів після отримання письмової заявки (спочатку по факсу, потім оригінал) Замовника на відповідну партію товару, якщо інший строк поставки не буде узгоджений сторонами додатково.

Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари (надані послуги або виконані роботи) ( п. 6.1.1 Договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ембєр" виконало умови договору та поставило Замовнику товар, у період з червня по грудень 2011 року на загальну суму 362 257,81 грн., що підтверджується накладними.

Державне підприємство "Ровенькиантрацит", в свою чергу виконало умови договору та здійснило оплату за поставлений товар на загальну суму 374 991,97 грн.

01.12.2011р. між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» укладено концесійний договір, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» надано право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства «Ровенькиантрацит», та на добудову об'єктів незавершеного будівництва у складі цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Ровенькиантрацит» для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб.

Згідно з п. 33.7 концесійного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» набуває прав на майно, майнові та немайнові права та обов'язки, визначені у Передавальних актах, передбачених у підпункті 33.1 п. 33 договору.

Згідно п. 33.8 концесійного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» є правонаступником Державного підприємства «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у Державного підприємства «Ровенькиантрацит» на дату укладення між сторонами цього договору та передані Концесіонеру (ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит») за Зведеним Актом приймання-передачі майна.

02.12.2011р., у зв'язку з передачею в концесію цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Ровенькиантрацит» відповідно до концесійного договору від 01.12.2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Ембєр» уклали угоду № ДРА 004571 про заміну сторони у договорі про закупівлю № 111-2598 гп від 07.06.2011р., а саме Замовника - Державного підприємства «Ровенькиантрацит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Таким чином, внаслідок перерахувань у грудні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» здійснило переплату за товар на загальну суму 12 734,16 грн.

Заборгованість Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Ембер» по Договору про закупівлю № 111-2598 гп від 07.06.2011 р. у сумі 12 734,16 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», до теперішнього часу не повернув, переплачені кошти у розмірі 12 734,16 гри.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір № 111-2598 гп від 07.06.2011р. про закупівлю товарів за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 05.04.2011р. та концесійний договір від 01.12.2011р.

Відповідно до ч.1 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як свідчить зміст договору № 111-2598 гп від 07.06.2011р. про закупівлю товарів за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 05.04.2011р. та зміст концесійного договору від 01.12.2011р., вимоги ч. 1 ст. 513 ЦК України відносно форми правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанні сторонами дотримані.

Згідно ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Зобов'язання за договором № 111-2598 гп від 07.06.2011р. про закупівлю товарів за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 05.04.2011р. не є нерозривно пов'язаними з особою кредитора.

За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ані умовами договору № 111-2598 гп від 07.06.2011р. про закупівлю товарів за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 05.04.2011р., ані законом не встановлено заборону заміни кредитора у зобов'язанні без згоди боржника (відповідача у справі).

Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідачем не спростовано та не заперечувалося під час розгляду справи в суді, що Державним підприємством "Ровенькиантрацит" (Первісним кредитором) передано позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (Новому кредитору) всі документи, які засвідчують права, що передаються за концесійним договором від 01.12.2011р., та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Інше договором або законом в даному випадку не встановлено.

Отже, до нового кредитора (позивача у справі) перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні за договором № 111-2598 гп від 07.06.2011р. про закупівлю товарів за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 05.04.2011р. в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тобто станом на 01.12.2011р. включно.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено здійснення позивачу поставки товару на загальну суму 362 257,81 грн., а також отримання товару позивачем.

Позивач в свою чергу виконав умови договору та здійснив оплату за поставлений товар на загальну суму 374 991,97 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» здійснило переплату за поставлений товар на загальну суму 12 734,16 грн.

Відповідно до ст.ст. 1212, 1213 глави 83 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Із матеріалів справи слідує, що оскільки відповідачем було поставлено позивачу товар на загальну суму 362 257,81 грн., а позивач перерахував за поставлений товар суму у розмірі 374 991,97 грн., то Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ембєр" безпідставно набуло грошові кошти в розмірі 12 734,16 грн. перераховані Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Враховуючи вищевикладене, дослідженими судом матеріалами справи підтверджується факт набуття, збереження майна (грошові кошти) Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ембєр" без достатньої правової підстави.

Згідно з ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині основного боргу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ембєр" підлягають задоволенню, а саме стягнення заборгованості за безпідставно набутих грошових коштів в сумі 12 734,16 грн.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, з вини якого спір доведений до суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ембєр" (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Красіна, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, ) 12 734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 16 коп. основного боргу та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 24.02.2015р.