ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2015 року Справа № 9/83

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Чернова Є.В.,
суддів:Запорощенка М.Д.,
Катеринчук Л.Й.,
Коробенка Г.П.,
Удовиченка О.С.,

розглянувши заявувідкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 12.12.2014
у справі№ 9/83
про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
голова комітету кредиторів
відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
арбітражний керуючийГонтар Н.Б.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 9/83 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", порушена в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.02.2012 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гонтар Н.Б. та інше.

Ухвалою від 12.10.2012 затверджено план санації боржника та продовжено строк процедури санації.

Постановою господарського суду Рівненької області від 17.06.2014 затверджено звіт керуючого санацією, припинено процедуру санації, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гонтар Н.Б. та зобов'язано його вчинити певні дії.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 за результатом розгляду апеляційних скарг арбітражного керуючого Тищенко О.І., Державного агентства резерву України, гр. ОСОБА_8, прокуратури м. Рівне в інтересах держави в особі Фонду державного майна України зазначену постанову залишено без змін у цілому.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2014 у справі № 9/83 постанову господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2014 у справі № 9/83, у якій просить вказану постанову скасувати, прийняти у справі нове рішення.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2013 у справі № 14/802/07, від 28.11.2012 у справі № 33/221Б мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України, про перегляд якої подано заяву, рішення судів попередніх інстанцій у даній справі було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Тобто, спір у даній справі не було вирішено.

Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає, що судом касаційної інстанції прийнято інше за змістом судове рішення у подібних правовідносинах у розумінні статті 11116 ГПК України, оскільки спір по суті не розглянуто, а відтак, зазначена постанова у будь-якому випадку не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод тракторних агрегатів" у допуску справи № 9/83 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:Є.Чернов
Судді:М.Запорощенко
Л.Катеринчук
Г.Коробенко
О.Удовиченко