РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015Справа №910/29701/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпартс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракфорт"

про стягнення заборгованості 13 999,14 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Шевченко Г.П. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 7556,80 грн. основного боргу - заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними по договору № Р-1471 від 27.05.2013р., 295,53 грн. пені, 281,35 грн. інфляційних втрат, 36,46 грн. 3% річних, 3778,40 грн. штрафу.

16.02.2015р. через канцелярію суду позивач заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить 7556,80 грн. основного боргу, 1421,74 грн. пені, 1128,48 грн. інфляційних втрат, 113,72 грн. 3% річних, 3778,40 грн. штрафу, яка прийнята судом до розгляду.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.01.2015р. та про відкладення розгляду справи від 17.02.2015 р. були надіслані відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 10.03.2015 р.

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивач, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 р. між позивачем - ТОВ "Профіпартс" (постачальник за договором) та відповідачем - ТОВ "Тракфорт" (покупець) було укладено договір поставки № Р-1471, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується протягом дії договору постачати покупцю товар за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його на встановлених договором умовах.

Відповідно до п. 4.1 договору, ціна товару вважається остаточно визначеною сторонами у видатковій накладній на момент постачання (передачі) партії товару, з урахуванням положень п. 5.2 договору.

Положеннями п. 5.1.1, 5.1.2 договору передбачено, що при поставці товару на умовах 100% передоплати згідно рахунка постачальника, товар повинен бути оплачений покупцем у встановлений у рахунку строк, проте не більше ніж протягом 3 банківських днів. Якщо партію товару відпущено покупцю без здійснення передоплати, товар вважається поставленим на умовах відстрочення платежу. При проведенні постачання з відстроченням платежу, покупець сплачує вартість партії товару протягом терміну, зазначеного у видатковій товарній накладній, за якою товар відпущено покупцю. Якщо строк розрахунків у видатковій товарній накладній не зазначений, відстрочка платежу складає 3 календарні дні з дати виписки видаткової накладної.

На виконання умов договору позивач за видатковими накладними поставив відповідачу обумовлений договором товар на загальну суму 108 630,87 грн.

Факт поставки товару позивачем та отримання його відповідачем підтверджується видатковими накладними, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками.

Відповідач частково оплатив поставлений товар на суму 92 554,70 коп. Крім того, частина товару, на загальну суму 8 519,37 грн. була повернута позивачу.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за поставлений по видаткових накладних № 49987 від 09.08.2014 р., № 49988 від 09.08.2014 р., № 50171 від 11.08.2014 р., № 50496 від 12.08.2014 р., № 53089 від 26.08.2014 р. товар складає 7 556,80 грн.

Позивач просить стягнути 7 556,80 грн. вартості поставленого товару по договору № Р-1471 від 27.05.2013р., що залишилась неоплаченою.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Доказів оплати відповідачем суми 7 556,80 грн. боргу, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості отриманого товару по договору поставки № Р-1471 від 27.05.2013р. є порушенням договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 10.2 договору, при простроченні оплати товару покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості за кожний календарний день періоду прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, без обмеження строків її нарахування та звернення до суду за її стягненням.

Крім того, відповідно до п. 10.5 договору, при простроченні оплати більше одного місяця, постачальник має право, крім стягнення передбачених п. 10.3 суми боргу та пені, додатково стягнути з покупця штраф у розмірі 50% від суми заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, нараховано 1 421,74 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання по кожній видатковій накладній та 3 778,40 грн. штрафу, 113,72 грн. 3% річних, 1 128,48 грн. інфляційних втрат.

Після проведення перевірки розрахунку позивача та здійснення перерахунку по кожній видатковій накладній окремо, не виходячи за період, встановлений позивачем, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 1 026,46 грн. пені, 3 778,40 грн. штрафу, 113,09 грн. 3% річних та 1 128,48 грн. інфляційних втрат.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 7 556,80 грн. основного боргу, 1 026,46 грн. пені, 3 778,40 грн. штрафу, 113,09 грн. 3% річних та 1 128,48 грн. інфляційних втрат. В решті позову належить відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракфорт" (03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, б. 10, кв. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпартс" (04073, м. Київ, вул. Скляренка, 1, ) 7 556 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 80 коп. основного боргу, 1 026 (одну тисячу двадцять шість) грн. 46 коп. пені, 3 778 (три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 40 коп. штрафу, 113 (сто тринадцять) грн. 09 коп. 3% річних, 1 128 (одну тисячу сто двадцять вісім) грн. 48 коп. інфляційних втрат та 1775 (одну тисячу сімсот сімдесят п'ять) грн. 33 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак