ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.2015 Справа № 917/515/15

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом В.о. прокурора м. Кременчука, вул. 60 років Жовтня, 4а, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600 в особі Фонду міського майна Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Покровська Багачка, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37812

про стягнення 41 497,24 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно з пред'явленням даного позову у п. 2 його прохальної частини в.о. прокурора м.Кременчука просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача в розмірі заявленого позову, а в разі їх відсутності - накласти арешт на його майно.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Зі змісту вищенаведеної статті вбачається, що необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення суду. Безпосередньою метою вжиття заходів є саме забезпечення виконання рішення.

За приписами ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу. Види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні цієї заяви про вжиття заходів забезпечення позову суд дійшов висновку, що остання задоволенню не підлягає, як необґрунтована. При цьому судом враховано недоведеність наявності підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки саме лише посилання у позовній заяві на наявність заборгованості відповідача з орендної плати не є достатньою підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 29, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 16.04.2015 р. на 10 год. 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

3. Явка повноважних представників сторін та прокуратури є обов'язковою.

4. Зобов'язати прокурора м. Кременчука Полтавської області :

- надіслати в термін до 01.04.2015 р. копію позовної заяви № 95-3303вих15 від 18.02.2015 р. з додатками на адресу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та Фонду міського майна Кременчуцької міської ради, докази на підтвердження цієї обставини (чек чи розрахункова квитанція та опис вкладення) надати суду в термін до 14.04.2015 р.;

- надати суду в термін до 14.04.2015 р. належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 05.11.1999 р. № 1578, а також Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука в редакції що діяла на момент виникнення спірних правовідносин;

- надати суду в термін до 14.04.2015 р. докази на підтвердження повноважень особи, що підписала дану позовну заяву.

5. Зобов'язати Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради та Фонд міського майна Кременчуцької міської ради :

- в термін до 14.04.2015 р. - письмово повідомити суд про підтримання позову, поданого в їх особі в.о.прокурора м. Кременчука Полтавської області;

- надати на огляд у судове засідання оригінали додатків до позовної заяви.

6. Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 14.04.2015 р. :

- на підтвердження його статусу і повного найменування належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

- у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни позову у разі незгоди із сумою, визначеною прокурором, або письмову заяву про визнання позову та докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу та прокурору м. Кременчука Полтавської області в термін до 01.04.2015 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду

7. У забезпеченні позову відмовити.

8. Ухвалу надіслати сторонам, прокурору м. Кременчука Полтавської області за вказаними у ній адресами, а також прокуратурі Полтавської області.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.