ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. Справа № 924/371/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І. розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер" с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області

до публічного акціонерного товариства "Шепетівка реалбаза хлібопродуктів" м.Шепетівка Хмельницької області

про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дністер" с.Орестівка Хотинського району, Чнрнівецької області звернулось до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" з посиланням на норми ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з поданої кредитором заяви про визнання боржника банкрутом та документів в її обґрунтування, 09 листопада 2012 року між кредитором - ТОВ „Дністер" та ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» укладено Договір купівлі - продажу № 09/11-12 Д, згідно якого кредитор зобов'язався передати у власність боржника сою, урожаю 2012 року в кількості 748,620 (сімсот сорок вісім тонн шістсот двадцять кілограм) метричних тонни залікової ваги.

На виконання умов вказаного договору, 12 листопада 2012 року згідно Акту приймання-передачі кредитором передано боржнику на зерновому складі Західної філії товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» сою урожаю 2012 року обумовленої кількості, а саме 748,620 (сімсот сорок вісім тонн шістсот двадцять кілограм) метричних тонни. По бухгалтерському та податковому обліку передача товару на суму 3 368 790,00 (три мільйони триста шістдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто гривень 00 коп.) гривень з ПДВ підтверджується видатковою накладною № 15 від 12 листопада 2012 року та податковою накладною № 15/2 від 12 листопада 2012 року.

Відповідно до умов згаданого договору купівлі-продажу розрахунок за поставлений товар повинен був здійснений до 31 грудня 2012 року. В порушення умов вказаного договору, боржник умови укладеного Договору належним чином не виконав, внаслідок чого ТОВ "Дністер" 05 листопада 2013 року звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" несплаченого залишку боргу в сумі 904 575,80 грн..

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18 листопада 2013 року по справі № 924/1434/13 задоволено позов ТОВ «Дністер» та стягнуто з ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» 904 575,80 грн. боргу і 18 091,52 грн. витрат по оплаті судового збору. З метою примусового виконання рішення суду ТОВ «Дністер» звернулося з наказом Господарського суду Хмельницької області від 02 грудня 2013 року № 924/1434/13 до Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції. Постановою Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 17 березня 2014 року відкрито виконавче провадження № 42560136 про стягнення вказаної заборгованості з ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів". Заходи примусового виконання рішення, вжиті державним виконавцем не дали необхідного результату та не зменшили заборгованості Боржника перед Кредитором.

Постановою державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції від "26" червня 2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними) наказ Господарського суду Хмельницької області від 02 грудня 2013 року № 924/1434/13 повернуто без виконання.

Кредитор звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів», .

Після направлення такої заяви до Господарського суду Хмельницької області, керівництво ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" зобов'язалось в найкоротші строки погасити заборгованість про такі наміри свідчило часткове відшкодування боржником заборгованості в розмірі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) грн., у зв'язку з чим, кредитором на підставі вимог ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надіслано заяву про відкликання заяви ТОВ "Дністер" про визнання банкрутом ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" і залишення її без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30 вересня 2014 року заяву ТОВ "Дністер" задоволено.

Проте, станом на день подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", боржник будь-яких заходів з метою погашення заборгованості в розмірі 660 000,00 грн. не вживав, заборгованості не погасив.

На думку заявника, вищенаведені факти свідчать про неспроможність боржника задовольнити вимоги кредитора - ТОВ „Дністер", з огляду на що останній звернувся до суду про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів".

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ „Дністер" про порушення справи про банкрутство ПАТ „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" чи її повернення, судом враховується таке.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що мають пріоритет у застосуванні, як спеціальні норми права, перед загальними нормами ГПК України.

Згідно статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу частини 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, безспірні грошові вимоги ТОВ „Дністер" до публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на відсутність підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство, суд приймає до розгляду заяву ТОВ „Дністер" про порушення справи про банкрутство ПАТ „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів".

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На виконання наведеної норми Закону, судом вчинено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна у даній справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Захарченко Ірину Вікторівну (пр. Жовтневий, 321, Бізнес Центр "Металург-Півдня", к. 82, м. Миколаїв, Україна, 54052, свідоцтво арбітражного керуючого №355 від 28.02.2013р., електронна почта: @mail.gov.ua).

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за належне примірник ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати на адресу арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для подання ним заяви про згоду на призначення його розпорядником майна в справі № 924/371/15.

Керуючись ст. 10, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ „Дністер" (с.Орестівка Хотинського району Чернівецької області ) про порушення справи про банкрутство ПАТ „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (м.Шепетівка, , провулок Подільський, буд.20, код 00956715).

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 11:00 год. "26" березня 2015 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1., к.312.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Захарченко Ірину Вікторівну (пр. Жовтневий, 321, Бізнес Центр "Металург-Півдня", к. 82, м. Миколаїв, Україна, 54052, свідоцтво арбітражного керуючого №355 від 28.02.2013р., електронна почта: @mail.gov.ua), протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про згоду стати розпорядником майна у справі №924/371/15 про визнання банкрутом ПАТ „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора - надати суду оригінали доказів доданих до заяви про порушення справи про банкрутство для огляду у судовому засіданні та належним чином засвічені копії до матеріалів справи.

5. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якому викласти:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву боржника також мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Явку у підготовче судове засідання повноважних представників ініціюючого кредитора і боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Захарченко І.В., відділу державної виконавчої служби Шепетівського районного управління юстиції, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, Реєстраційній службі Шепетівського міськрайонного районного управління юстиції.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - рекомендованим: с.Орестівка Хотинського району, Чернівецької області, 60006;

3 - боржнику - рекомендованим: 30400, м.Шепетівка, пров. Подільський,20;

4 - Реєстраційній службі Шепетівського міськрайоного управління юстиції - рекомендованим: 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 44

5 - відділ Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції - рекомендованим: 30400, м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 46.

6 - Шепетівському міськрайсуду;

7 - Головне управління статистики у Хмельницькій області - рекомендованим: м. Хмельницький, вул. Театральна, 36;

8 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області - рекомендованим: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

9 - арбітражному керуючому - Захарченко І.В., рекомендованим: пр. Жовтневий, 321, Бізнес Центр "Металург-Півдня", к. 82, м. Миколаїв, Україна, 54052.