ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 910/13232/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Нафтогазвидобування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.02.15
у справі№910/13232/14
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Нафтогазвидобування"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія"
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У супереч вимогам ст.110 ГПК України скаржник звернувся до касаційної інстанції з пропуском строку на оскарження постанови апеляційної інстанції на 10 днів, бо оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції з даної справи набрала законної сили 03.02.15.

Обґрунтовуючи клопотання, скаржник послався на те, що строк для подачі касаційної скарги був пропущений у зв'язку з тим, що повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду був одержаний скаржником через засоби поштового зв'язку лише 20.02.15, що позбавило його можливості оскаржити судовий акт вчасно, замовчуючи при цьому факт присутності свого представника в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Нафтогазвидобування" Сідельнікова А.В. під час проголошення вступної і резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.15 (а.с.54 т.2).

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу скаржника, що по відношенню до особи, яка не реалізувала право на подачу касаційної скарги у визначений строк з поважних причин, викликаних об'єктивними і не залежними від заявника обставинами, застосовуються правила ст.53 ГПК України.

Однак, подане скаржником клопотання про відновлення цього строку направлено без належних письмових доказів на підтвердження мотиву поважності пропуску строку на касаційне оскарження і вини поштового відділення, щодо передачі поштової кореспонденції скаржнику невчасно, що позбавляє його тим самим права на здійснення процесуальних дій щодо касаційного оскарження.

Стаття 53 ГПК України передбачає оцінку господарським судом касаційної інстанції при вирішенні питання про відновлення строку обґрунтованості доводів особи, яка клопоче про таке відновлення, з метою запобігання зловживанню при оскарженні судових актів.

За таких обставин Вищий господарський суд України вважає, що оскарження постанови апеляційного господарського суду залежала виключно від вольових та юридично грамотних дій самого скаржника, наведені причини пропуску не свідчать про відсутність об'єктивної можливості та адекватного часу для оскарження. Тому у задоволенні клопотання про відновлення строку слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Нафтогазвидобування" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Нафтогазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.15 у справі №910/13232/14 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-Нафтогазвидобування" (02002 м. Київ, вул. Марини Раскової,23, оф.216 ) судовий збір у сумі 852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві грн. 60 коп.), сплачений за квитанцією від 17.02.15 №ПН2789.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда