РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015Справа №910/1548/15-г

За позовом фізичної особи-підприємця Вінніка Андрія Васильовича

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна компанія»

Про стягнення 19800,20 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Горішняк Г.С. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець Віннік Андрій Васильович до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна компанія» про стягнення за договором № ЛВ-12677 від 27.08.2013 19800,20 грн., з яких: 12600,00 грн. боргу, 2427,79 грн. пені, 319,21 грн. трьох процентів річних, 2520,00 грн. штрафу, 1933,20 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 29.01.2015 порушено провадження у справі № 910/1548/15-г, розгляд останньої призначено на 16.02.2015.

Ухвалою суду від 16.02.2015 розгляд справи відкладено до 16.03.2015.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27.08.2013 між фізичною особою-підприємцем Вінніком Андрієм Васильовичем (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна компанія» (покупцем) укладено договір № ЛВ-12677 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставляти покупцю товар за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджується сторонами в видаткових накладних, які є невід'ємною частиною Договору, а покупець зобов'язується приймати та оплатити товар на встановлених Договором умовах.

Згідно з п. 5.2 Договору покупець зобов'язаний сплатити 100% вартості товару впродовж 5 банківських днів з моменту виставляння рахунку продавцем.

За видатковою накладною № 1370 від 17.03.2014 позивач поставив, а відповідач отримав товар на суму 16472,00 грн..

Відповідачем товар оплачено частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 12600,00 грн..

Станом на день розгляду справи 12600,00 грн. боргу відповідачем не погашено.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 12600,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що в разі порушення термінів оплати товару покупець на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен календарний день прострочення впродовж всього часу прострочення, а також окрім пені, в разі прострочення платежу на термін понад 30 календарних днів - штраф у розмірі 20% від суми.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. При цьому даний шестимісячний строк визначає максимальний період часу, протягом якого можуть бути нараховані штрафні санкції.

За розрахунком суду за період з 24.03.2014 до 22.09.2014 (183 дні) з відповідача підлягає стягненню 1329,17 грн. пені. У стягненні 1098,62 грн. пені судом відмовлено.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 2520,00 грн. штрафу.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 1933,20 грн. інфляційних (14533,20 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції) та 319,21 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 14533,20 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 1329,17 грн. пені, 2520,00 грн. штрафу, 319,21 грн. трьох процентів річних, а загалом 18701,58 грн.. В частині стягнення 1098,62 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна компанія» (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 19, офіс 1213, код 37292724) на користь фізичної особи-підприємця Вінніка Андрія Васильовича (91006, м. Луганськ, квартал Южний, 4 літ. «Б», кв. 31, ідентифікаційний код ) 14533,20 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 1329,17 грн. пені, 2520,00 грн. штрафу, 319,21 грн. трьох процентів річних, 1725,63 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 23.03.2015.

Суддя С. А. Ковтун