номер провадження справи 9/135/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 Справа № 908/5013/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1; тел. (0629) 56-30-39)

про стягнення суми 175621,30 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючого - Боєва О.С.

Суддів: Носівець В.В.,

Сушко Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гордієнко О.А. (дов. № 2-1-1651А від 28.11.14)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 175621,30 грн., з яких: сума 100445,42 грн. - основний борг, сума 70356,90 грн. - штраф, сума 4818,98 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5013/14, судове засідання призначено на 10.12.2014р. 03.02.2015р. враховуючи категорію та складність справи, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/29/15 справу № 908/5013/14 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Носівець В.В., Сушко Л.М. Ухвалою суду від 03.02.2015р. справа № 908/5013/14 прийнята до провадження колегією суддів, судове засідання призначено на 04.03.2015р.

04.03.2015р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги на підставах зазначених у позові, зазначивши, зокрема, про наступне. 08.02.2012р. між сторонами був укладений договір про надання послуг № 36АЄС, відповідно до умов якого позивача зобов'язався на замовлення відповідача бронювати та оформлювати авіаквитки, оформлювати квитки та подорожі залізницею по Європі, бронювати прокат автомобілів, бронювати та продавати готельні номери за кордоном для осіб, вказаних клієнтом, оформлювати поліси медичного страхування. Для оплати наданих послуг позивач виставив та направив відповідачу рахунки-фактури на загальну суму 100445,42 грн. Однак, відповідач, в порушення умов договору, оплату за надані послуги не здійснив. У зв'язку з чим, позивач, на підставі ст.ст. 174, 180, 193, 216, 218 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 612, 629 ЦК України просить стягнути з відповідача суму 100455,42 грн. заборгованості, а також суму 70356,90 грн. штрафу, суму 4818,98 грн. пені.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, але у своєму письмовому відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 08.12.2014р. зазначив, зокрема, про наступне. По-перше, в матеріалах справи відсутні будь-які первинні документи, які підтверджують надання позивачем послуг. При цьому, рахунки-фактури не можуть підтверджувати факт дійсності надання позивачем яких-небудь послуг. Належними доказами, в даному випадку, можуть бути накладні або акти підписані обома сторонами, однак ці документи відсутні. Отже позивачем не надано належних документів, які б свідчили про надання позивачем відповідачу послуг. По-друге, законом не передбачено можливості нарахування штрафу за кожен день прострочення, ця можливість передбачена тільки для нарахування пені. Неправомірним також є нарахування пені в розмірі 4818,98 грн., оскільки одночасне нарахування штрафу та пені непередбачено чинним законодавством. Просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012р. між ПАТ «КИЙ АВІА» (станом на час розгляду справи - ПАТ "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА", агентство, позивач у справі) та ПрАТ "Азовелектросталь" (клієнт, відповідач у справі) був укладений договір про надання послуг № 36АЭСр, відповідно до умов якого, агентство за замовленням клієнта зобов'язалось, зокрема, бронювати та оформлювати авіаквитки, оформлювати залізничні квітки по Європі, бронювати прокат автомобілів, бронювати та продавати готельні номери за кордоном для осіб, вказаних клієнтом, за заявкою клієнта, організовувати чартерні авіарейси на умовах, погоджених з клієнтом та авіакомпанією (п.1.1. договору).

Згідно п. 5.2. договору, останній укладається на один календарний рік.

Із змісту п. 2.1. договору, зокрема, слідує, що агентство зобов'язується приймати замовлення від клієнта на бронювання авіаквитків та інших послуг, передбачених договором, по телефону, факсу, електронній пошті, через Інтернет; оформлювати ти доставляти послуги клієнту, не пізніше одного робочого дня до початку авіаперевезення, але не раніше, ніж клієнт підтвердить оплату замовлених послуг, якщо інше не визначено умовами даного договору.

Із змісту п. 2.2. договору слідує, що клієнт зобов'язується направляти замовлення для співробітників фірми та інших осіб, яким будуть надані послуги агентства; надавати заявки на бронюванн6я та оформлення передбачених даним договором послуг - по е-mail, телефону або безпосередньо в офісі агентства; забезпечувати оплату послуг, заброньованих агентством за замовленням клієнта готівковими або безготівковими платежами, а також, з використанням кредитних карт.

Відповідно до п. 3.3. договору клієнт повністю оплачує послуги, які підтверджені агентством, готівкою або безготівковими платежами, кредитною карткою, якщо інше не визначено умовами даного договору.

Згідно з п. 3.9. договору при безготівковій оплаті, клієнт здійснює оплату оформлених агентством для клієнта послуг шляхом перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок агентства в уповноваженій банківській установі. Клієнт здійснює безготівкову оплату наданих послуг, в тому числі, штрафів та зборів, на протязі 30 календарних днів з моменту виставлення рахунку. При затримці повної оплати у вищезазначені строки, агентство має право не приймати до обслуговування наступні заявки клієнта.

При готівковій оплаті клієнт здійснює оплату послуг менеджеру по доставці або безпосередньо в касах агентства при отриманні документів про виконання заявки на послуги (3.10. договору).

Додатками № 1 до договору визначено примірник Заявки на бронювання і оформлення авіаквитків в ПАТ «Кий Авіа». Додатком № 2 - Заявки на оформлення залізничних квитків в ПАТ «Кий Авіа».

Відповідно до 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Зі змісту даної норми вбачається, що основною ознакою договору про надання послуг є надання позивачем та отримання (споживання) відповідачем відповідної послуги. Таким чином, у виконавця виникає право вимагати оплату за надані послуги лише після отримання їх замовником.

Як слідує із змісту наведених вище положень договору, надання позивачем послуг здійснюється тільки за відповідним замовленням відповідача. Більш того, сторонами погоджено примірники заявок на бронювання та оформлення авіа та залізничних квитків. Відповідач здійснює оплату тих послуг, які підтверджені позивачем. При безготівковій оплаті відповідач перераховує грошові кошти протягом 30 календарних днів з моменту виставлення рахунку, при готівковій оплаті - клієнт здійснює оплату послуг менеджеру по доставці або безпосередньо в касах агентства при отриманні документів про виконання заявки на послуги.

Статтею 1 ГПК України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Вирішуючи спір по суті, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання, а також яким чином особа, до якої позивачем пред'явлено позов, порушує права останнього. Необхідно встановити, які правовідносини виникли між сторонами у справі та які права чи законні інтереси позивача порушено відповідачем, за захистом яких позивач звернувся до суду з цим позовом, наявність чи відсутність обставин, які входять до предмету доказування і з якими закон, на який посилається позивач, пов'язує виникнення у нього права на позов у обраний ним спосіб захисту, а у відповідача - відповідного передбаченого законом обов'язку.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позивачем не доведено, а матеріалами справи не підтверджено, порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Так, позивачем не надано жодного доказу, що підтверджує надання послуг саме відповідачу. Як свідчать надані позивачем до матеріалів справи копії проїздних документів на авіа- та залізничний транспорт, послуги з перевезення надавалися фізичним особам. З жодного представленого позивачем доказу не вбачається надання послуг саме відповідачу на підставі укладеного між сторонами договору. Не надано позивачем і заявок відповідача на бронювання та оформлення авіа- та залізничних квитків, що передбачені умовами договору, або інших документів (факсограм, електронних заявок, роздрукованих з електронної адреси тощо), які б свідчили, що відповідачем були замовлені авіа та залізничні послуги з перевезення пасажирів.

У судових засіданнях позивач в усній формі зазначив, що відповідач замовляв послуги за допомогою телефонного зв'язку, однак доказів таких замовлень позивачем не надано.

Крім того, позивач направив (виставив) відповідачу рахунки на сплату та вимогу від 02.09.2014р. № 2-1-1347 лише 11.11.2014р., разом з копією позовної заяви, тобто напередодні звернення з позовом до суду.

За таких обставини, з матеріалів справи не вбачається, що саме відповідачем були замовлені та отримані послуги з авіаперевезення та залізничного перевезення. Доказів, які б підтверджували порушення прав чи охоронюваних законом інтересів позивача саме відповідачем, не надано.

У задоволенні позову слід відмовити.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя В.В. Носівець

Суддя Л.М. Сушко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 12.03.2015р.