ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа № 916/86/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (м. Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Пальміра" (м. Одеса); про стягнення 647323,04 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 12 січня 2015р. порушено провадження у справі № 916/86/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Пальміра" про стягнення 647323,04 грн. та зобов'язано позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача); довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи; довідку або витяг із ЄДР про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Ухвалою суду від 30 січня 2015р. розгляд справи відкладено та зобов'язано позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача); довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи; довідку або витяг із ЄДР про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Ухвалами суду від 25 лютого 2015р. та 06 березня 2015р.. розгляд справи відкладено та зобов'язано позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача); довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи; обґрунтований розрахунок боргу, в якому зазначити дату отримання кредитних коштів відповідачем та документ на підставі якого перераховано кошти відповідачем в рахунок погашення отриманого кредиту; письмове обґрунтування нарахування пені з врахуванням умов договору та облікових ставок НБУ; докази, що підтверджують повернення кредитних коштів відповідачем протягом дії договору (виписки з банку чи платіжні доручення). Явку в засідання суду представників сторін суд визнав обов'язковою.

В судове засідання представник позивача не з'явився, вимоги ухвал суду від 12.01.15., 30.01.15., 25.02.15., 06.03.15. не виконав, а саме, не надав: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача); довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи; обґрунтований розрахунок боргу, в якому зазначити дату отримання кредитних коштів відповідачем та документ на підставі якого перераховано кошти відповідачем в рахунок погашення отриманого кредиту; письмове обґрунтування нарахування пені з врахуванням умов договору та облікових ставок НБУ; докази, що підтверджують повернення кредитних коштів відповідачем протягом дії договору (виписки з банку чи платіжні доручення).

Представник відповідача теж у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про призначення справи до розгляду був повідомлений в засіданні суду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, суд приходить до висновку про залишення позову Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Пальміра" про стягнення 647323,04 грн. без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору, а саме: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача); довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи; обґрунтований розрахунок боргу, в якому зазначити дату отримання кредитних коштів відповідачем та документ на підставі якого перераховано кошти відповідачем в рахунок погашення отриманого кредиту; письмове обґрунтування нарахування пені з врахуванням умов договору та облікових ставок НБУ; докази, що підтверджують повернення кредитних коштів відповідачем протягом дії договору (виписки з банку чи платіжні доручення) та представник позивача в засідання не з'явився і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ст.81 ГПК України позивач після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду має право звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Пальміра" про стягнення 647323,04 грн. залиишає без розгляду.

Суддя Я.В. Брагіна