ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" березня 2015 р. Справа № 923/277/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, м. Херсон

до: Херсонської обласної клінічної лікарні, м. Херсон

про стягнення 1893грн. 90коп.

представники сторін в засідання суду не прибули

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Херсонської обласної клінічної лікарні (відповідач) завданої шкоди в сумі 1893грн. 90коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що у вересні 2014 року позивачем було проведено позапланову перевірку відповідача щодо правильності формування відомостей про нарахування заробітної плати (доходу) на застраховану особу по пенсіонеру Паламарчук В.С., в ході якої було встановлено, що було двічі подано Індивідуальні відомості про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування за 2002 рік, що призвело до переплати пенсії в сумі 1893грн. 90коп.

Позивач в засідання суду не прибув, направивши заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з неможливістю на сьогоднішній день подати необхідні для вирішення спору документи.

Відповідач в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на раптове захворювання юриста і неможливість направлення в засідання суду іншого представника.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою від 20.02.2015 року суд визнав явку представників сторін обов'язковою та зобов'язав сторін надати додаткові докази, необхідні для вирішення спору.

Однак позивач не виконав вимог суду, в засідання суду не прибув та не надав витребуваних ухвалою суду доказів, подавши заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з неможливістю на сьогоднішній день подати необхідні для вирішення спору документи.

Відкликання позову є процесуальним правом позивача у судовому процесі: саме позивач вирішує - заявляти позов, чи ні, а заявивши - підтримувати чи відкликати його повністю або частково, або відмовлятися від позову.

Відкликання позову як процесуальне право позивача відповідає засадам судочинства, передбаченим ст. 129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Така усвідомлена дія позивача як відкликання позову за результатом по відношенню до подальшого провадження у справі рівнозначна таким усвідомленим діям позивача - підставам для залишення позову без розгляду як ненадання суду витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, чи неявка представника позивача в судове засідання, яка перешкоджає розгляду справи (п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України).

Вирішуючи заяву позивача про відкликання позову з врахуванням наведених міркувань про природу та наслідки у судочинстві дій позивача з відкликання позову, суд також приймає до уваги, що у правилах адміністративного судочинства (п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України) більш чітко, ніж у господарському судочинстві висвітлено такий елемент реалізації засади змагальності у процесі як відкликання позову.

У господарському судочинстві право позивача на відкликання позову слідує зі змісту ст.1, 2, 4-3, 22 ГПК України: саме позивач вирішує заявляти позов чи ні, коли саме його заявляти, а заявивши, підтримувати його, чи відкликати.

Процесуальне відкликання позову як підстава для не розгляду по суті позову про стягнення коштів та залишення його без розгляду є продовженням реалізації передбаченої матеріальним законом (ст. 3 ЦК України) засади розумності.

З огляду на викладене, враховуючи заву позивача про залишення позову без розгляду у зв'язку з неможливістю надання ним доказів, які необхідні для вирішення спору, про що він повідомив в своїй заяві, та неявку представника позивача в засідання суду, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. ГПК України залишає позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя В.П.Ярошенко