ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" березня 2015 р. Справа № 908/975/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Київ, (вх. № 1704 З/1-9) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.02.2015р. по справі № 908/975/15-г,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова", м. Дебальцеве, Донецька область,

третя особа - Шкіря Інна Іванівна, м. Київ,

про стягнення 455 663,59 доларів США, що становить 7 362 528,88 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2015 р. (суддя Корсун В.Л.) повернуто позовну заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивач, ПАТ "Брокбізнесбанк", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.02.2015 р. скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Запорізької області, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Колегія суддів перевірила матеріали апеляційної скарги та встановила наступне.

Оскаржувана ухвала господарського суду Запорізької області прийнята 16.02.2015 р.

Відповідно до ч. 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Таким чином, враховуючи, що п'ятиденний строк рахується з дня винесення ухвали, а 21.02.2015 р. та 22.02.2015 р. є вихідними днями, встановлений законодавством термін оскарження вищезазначеної ухвали суду закінчився 23.02.2015 р.

Апеляційну скаргу надіслано позивачем до господарського суду Запорізької області 02.03.2015 р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого на її подання.

У відповідності до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач не подав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі наведеного та приймаючи до уваги, що позивач не подав клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк", м. Київ.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.