overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/6217/14
За позовом представництва компанія "Фід-Фуд. ЛТД" в Україні, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "ДЗЕРЖИНЕЦЬ", село Українка, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення 2 089 624,69 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Представництво компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в Україні звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "ДЗЕРЖИНЕЦЬ" про стягнення 2 099 888 грн. 63 коп.

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки ухвалах суду від 22.01.15р., 12.02.2015р., 03.03.2015р. та протоколах судових засідань від 12.02.2015р., 03.03.2015р. оскільки позивачем у позовній заяві невірно вказано ціну позову а саме: 2 089 624 грн. 69 коп., тоді як ціна позову становить 2 099 888 грн.63 коп., в зв'язку з чим при виготовленні зазначених ухвал та протоколів, у вступній та описовій частинах ухвал та у вступних частинах протоколів було допущено описку щодо суми предмету позову, а саме: сумою стягнення було зазначено 2 089 624 грн. 69 коп., тоді як сумою стягнення є 2 099 888 грн.63 коп.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в протоколах судових засідань від 12.02.2015р., 03.03.2015р. та ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.15р., 12.02.2015р., 03.03.2015р., по справі №904/6217/14 допущену описку у вступній та описовій частинах та викласти наступним чином: про стягнення 2 099 888 грн.63 коп.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 903/1002/13

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Підприємства "ПІК" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Луцьк

про затвердження мирової угоди по справі №903/1002/13

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луцьк

до відповідачів:

1) Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-І" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", м. Луцьк

2)Підприємства "ПІК" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Луцьк

про визнання результатів конкурсних торгів недійсними та визнання недійсним договору, укладеного за результатами закупівлі, застосування наслідків недійсності договору

за участю представників:

від заявника: Євсєєв С.В. довіреність від 16.12.2014р., Андріанов В.О. - директор (паспорт серіяАС № 456161 від 22.07.1998р.)

від позивача: не прибув

від відповідача -1: Крутилко О.О. довіреність №9 від 22.01.2014р., Мацан О.О.- директор (паспорт серія АС №519942 від 29.10.1998р.)

в судовому засіданні взяв участь прокурор: Хвесик Т.С. довіреність за №113-7221 вих-14 від 15.10.2014р.

Суть спору: Підприємство "ПІК" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" звернулось із заявою до господарського суду Волинської області про затвердження мирової угоди укладеної між Волинським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та Центром соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-І" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" у даній справі.

В обґрунтування заяви підприємство подало мирову угоду від 02.10.2014р.; постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2014р.; копію довідки з обслуговуючого банку про відсутність коштів; копію балансу та звіту про фінансові результати.

Представник заявника в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви, для надання можливості сторонам по справі відкоригувати зміст мирової угоди від 02.10.2014р. відповідно до дійсних обставин.

Представники відповідача - 1 та прокурор клопотання заявника в судовому засіданні підтримали.

За таких обставин розгляд заяви слід відкласти.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти розгляд справи на 29.04.2015р. о 12 год. 20 хв.

2.Заявнику подати:

- оригінал мирової угоди підписаної сторонами по справі та скріпленої відтисками круглих печаток юридичних осіб.

3. Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 38/5005/5734/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг",м. Дніпропетровськ

до боржника державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України", вул. Шевченка, 9, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 0084629

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України", вул. Шевченка, 9, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 0084629 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зімниця Олександр Іванович.

Ухвалою від 20.01.15р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 20.03.15р., зобов'язано арбітражного керуючого Зімницю О.І у строк до 20.03.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 24.03.15р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 20.01.15р., подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 24.04.15р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24,32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Зімницю О.І у строк до 24.04.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/57/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРАЗИВ-К", вул. Робоча, 116-Б, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРАЗИВ-К", вул. Робоча, 116-Б, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРАЗИВ-К", вул. Робоча, 116-Б, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, порушено ухвалою господарського суду 13.01.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 27.01.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Є.О.

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 31.03.15р. об 11:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити Новомосковській ОДПІ та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/7484/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Транспортна компанія "ХАНФЄРЯНЦ", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Транспортна компанія "ХАНФЄРЯНЦ", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Осіння, 2Д, кімн. 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Транспортна компанія "ХАНФЄРЯНЦ", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Осіння, 2Д, кімн. 1, порушено ухвалою господарського суду 07.10.2014р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 14.10.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Вітер Діану Михайлівну (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2792; ідентифікаційний номер ).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 02.04.2015 р. об 11:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити Лівобережній ОДПІ та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.15р. Справа № 904/2452/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІМПЕКС-ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 1 287 433,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.15 р. о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № Б26/65-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Вернигора В.П. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

05.03.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Комунального житлового підприємства №15 на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду від 10.03.15р. розгляд клопотання призначено на 24.03.15р. за участю у судовому засіданні ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Згідно рішення комітету кредиторів від 04.03.15р. комітетом одноголосно прийнято рішення визнати доцільним продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців від дати судового засідання.

Заперечень від кредиторів щодо продовження цього строку до господарського суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 24.09.15р., зобов'язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Комунального житлового підприємства №15 продовжити до 24.09.15р.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 24.09.15р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № Б3/160-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія", с. Партизанське Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ проектно-будівельної фірми "Домобуд".

Постановою від 22.11.2011р. ТОВ проектно-будівельну фірму "Домобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

Ухвалою суду від 20.03.2015р. залучено ТОВ "Абсгруп" учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ проектно-будівельну фірму "Домобуд".

При друкування зазначеної ухвали допущено описки в даті її винесення, а саме датою прийняття зазначено 20.03.2015р., тоді як прийнято її в судовому засіданні 17.03.2015р. та невірно зазначено положення застосованих норм ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за власною ініціативою виправляє допущені в ухвали описки, не змінюючи при цьому її змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвали описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2015р.

Вірною датою її прийняття вважати - 17.03.15р.

Частину десяту мотивувальної частини ухвали суду від 17.03.2015р. викласти в наступній редакції:

"Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.15р. Справа № 904/2458/15

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Інтегра", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний центр ДТЕК",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 82 124,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15. Справа № 904/41/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВІЙ БІЗНЕС ПАРТНЕР", м. Кривий Ріг

до КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м. Кривий Ріг

про внесення змін до договору оренди землі

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВІЙ БІЗНЕС ПАРТНЕР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.15 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області Татарчука В.О. № 118 від 24.03.15 для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Ліпинський О.В., Мартинюк С.В.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/41/15 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.15р. о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя М.О. Ніколенко О.В. Ліпинський С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.15р. Справа № 904/2400/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СонаР", м. Дніпропетровськ

до Філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного управління "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази про наявність коштів у ТОВ "Компанія СонаР" на рахунку, до якого були пред'явлені платіжні доручення на списання коштів;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, довідку про наявність коштів на рахунку, до якого були пред'явлені вимоги позивача на перерахування коштів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова