ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року,
та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18 грудня 2014 року,
у справі№ 5028/21/39б/2012(16/186б/85б),
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" (м. Чернігів),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" (смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область),
провизнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" (далі за текстом - ПАТ "Райффайзен банк Аваль") порушено провадження у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" (далі за текстом - ТзОВ "Інтрансавтострой"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника, інше.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2014 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) (суддя - Сидоренко А.С.) Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів" (далі за текстом - ТзОВ "НІД Чернігів") про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013 року справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) про визнання банкрутом ТзОВ "Інтрансавтострой" залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) (головуючий суддя - Копитова О.С., судді: Сотніков С.В., Шаптала Є.Ю.) апеляційну скаргу ТзОВ "НІД Чернігів" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2014 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що колегія суддів не вбачає порушень норм діючого законодавства при прийнятті спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "НІД Чернігів" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2014 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б), прийняти нове судове рішення, яким задовольнити у повному обсязі Заяву ТзОВ "НІД Чернігів" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013 року справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) в частині кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен банк Аваль". При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2014 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 2 квітня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук