overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.15р.Справа № 904/2263/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" (м. Комсомольськ, Полтавська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-руда" (м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.)

про стягнення основного боргу з урахування пені, 3% річних та втрати від інфляції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.15 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на березень 2015р., розрахунок пені з урахуванням подвійної обліковой ставки НБУ;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.15р. Справа № 904/2395/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСОН", м. Дніпродзержинськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ОРІОН", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 1 071 420, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 039 334, 64 грн., що складають суму заборгованості за договором підряду № 37 від 14.04.13 р. та № 63 від 10.10.13 р., 32 085, 43 грн. - річних.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н від 18.03.15 р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки, не містить доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат

Отже, мінімальна ставка судового збору за подання позову майнового характеру до господарського суду складає 1 827 грн.

Крім того, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позвач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

20.03.15 р. канцелярією господарського суду Дніпропетровської області складений акт про те, що в додатках до позовної заяви б/н від 18.03.15 р. відсутні докази сплати судового збору та докази направлення позовної заяви відповідачу.

Вказані обставини, відповідно до п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н від 18.03.15 р. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 18.03.15 р. з додатками на 382 арк.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.15р.Справа № 904/2310/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свіком" (м. Запоріжжя)

до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіком" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 94174,52 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, позивачем сплачено згідно платіжного доручення №4308 від 16.03.2015 лише 1827 грн.

В той же час, з урахуванням ціни позову-94174,52 грн., судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1883,49 грн.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

При повторному зверненні позивачу слід чітко вказати в заключній частині позову суму, яку слід стягнути з відповідача.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.15р. Справа № 904/1484/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Центр-Н", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про зобов'язання замінити товар та стягнення штрафу в розмірі 14 080 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Гоменюк Ю.В., дов. № б/н від 16.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов'язати відповідача Відповідача здійснити заміну на адресу Позивача товару належної якості, який відповідає умовам Договору поставки № Т677/05 від 18.04.2014 року, а саме: авто шина, Kormoran 215/80R22/5/15K D On/Off у кількості 11 штук на загальну суму 70 400,00 грн. з ПДВ.

- стягнути з Відповідача на користь Позивача штраф в розмірі 14 080 грн. 00 коп.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Відповідач витребуваних доказів не надав.

19.03.2015 року Позивач подав заяву до господарського суду Дніпропетровської області заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі. Позивач у заяві зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову. У разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмові від позову.

Провадження у справі припинити.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 березня 2015 року Справа № 915/281/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За зустрічним позовом: Приватного малого підприємства "Побут", 57525, Миколаївська область, Очаківський р-н, с. Козирка, вул. Очаківська 28

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська 40

про: перерахунок штрафних санкцій

визнала їх достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду.

Керуючись статтями 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та приєднати його до справи № 915/281/15.

2. Розгляд зустрічного позову призначити "24" березня 2015р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 8 поверх, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяН.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.15р. Справа № 904/2280/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 4 217 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2015 р.Справа № 916/1071/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТКОМ";

про стягнення 83 521,39 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Байрамов О.В. за довіреністю № 1278//13 від 26.07.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 83521,39грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2015 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2015р.;

відповідача надати:

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2015р.;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2015 р.Справа № 916/751/15-г

За позовом: комунального підприємства „Готельно-Житловий комплекс"

до відповідача: комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго"

про визнання частково недійсним договору.

та за зустрічним позовом комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго"

до: комунального підприємства „Готельно-Житловий комплекс"

про стягнення 434 322,10 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Несторович О.П. за довіреністю від 11.06.2014р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, а також враховуючи необхідність витребування судом додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.04.2015р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: відзив на зустрічний позов та докази його направлення позивачу; пояснення щодо можливості визнання недійсним спірного договору виключно в частині покладення на позивача обов'язку оплати вартості послуги з централізованого опалення житлової площі гуртожитку у розмірі 3 744,5 кв.м. та вартості послуги з постачання гарячої води /підігрів/ із залишенням в спірному договорі обов'язку відповідача здійснювати вказані дії на користь позивача.

3. Явка представників сторін та органу ДВС обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) комунальному підприємству „Готельно-житловий комплекс" /65481, Одеська область, м. Южне, вул. Будівельників, 7/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.15р. Справа № 904/2351/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТАК", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 1 325 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.04.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.15р. Справа № 904/2307/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та інше

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Витребувати від Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК" ( )

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус.

Відповідачу-1: - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачу-2: - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/610/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Завод "ПІВДЕНКАБЕЛЬ", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 173 410, 49 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" звернулось до господарського суду з позов до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХ" про стягнення 173 410, 49 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні та неможливістю забезпечення явки представника в судовому засіданні по даній справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.03.15р. о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна