overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 5/5/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали заяви

кредитора: Ленінського районного центру зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а, ідентифікаційний код 20917640)

до банкрута: Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці "Будівельник" (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, ідентифікаційний код 05387848)

ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович (свідоцтво № 54 від 08.02.2013 р., 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12)

про визнання кредиторських вимог у сумі 14 236,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 р. Державне підприємство житлово-експлуатаційну дільницю "Будівельник" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.

23.02.2015 р. до суду надійшла заява Ленінського районного центру зайнятості № 06-457 від 19.02.2015 р. про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 14 236,63 грн.

У відповідності до вимог ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом ухвалою від 02.03.2015 р. було повідомлено заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

На виконання вимог суду, кредитором були надані відповідні документи.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заява Ленінського районного центру зайнятості підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17 березня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 915/457/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, .

2. Публічне акціонерне товариство «Київенерго», 01001, м.Київ, пл. Івана Франка, 5.

3. Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, 04655, м.Київ, вул. Турівська,12.

Банкрут: Приватне підприємство «Сальвія-419», 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, кімн.31, , адреса для листування: 04108, м.Київ, проспект Правди, 62.

Ліквідатор: арбітражний керуючий Гладишко Ю.П., 07411, Київська обл., Броварський р-н, с.Літки, вул. Шевченка, 30.

Уповноважена особа засновників (учасників) ПП «Сальвія-419» Сальва Ж.В., адреса для листування: м.Київ, проспект Науки, 24, корп..2, кв.76.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів: 1) Сабадаш І.В., дов. №615/юр від 14.01.2015р.

від банкрута: Гладишко Ю.П. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного підприємства «Сальвія-419».

Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу за період з 27.01.2015р. по 16.03.2015р., а також клопотання про визнання учасником справи про банкрутство ПП «Сальвія-419» торгуючої організації - ТОВ «Центр з реалізації проблемних активів». Вказане клопотання судом розглянуто та задоволено, про що винесено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив суду, що ним вживаються заходи з підготовки майна банкрута до реалізації, тому він просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості належним чином реалізувати майно та провести розрахунки з кредиторами.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора-1 проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 червня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 5/28/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, 54018, АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника: ОСОБА_5. 54000, АДРЕСА_3

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_4

Універсальна біржа "Південь", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від 1-го кредитора: Терзієв М.Г., дов. від 29.08.13

від 2-го кредитора: Луцишин Я.М., дов. Від 16.02.15

від банкрута: ліквідатор Безабчук А.В.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2010 р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безабчук А.В.

13.03.2015 р. від ліквідатора банкрута Безабчук А.В. надійшло клопотання від 13.03.2015 р. № 01-34/19 про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника закінчився 16.03.2015 р., але для вчинення дій, пов'язаних з ліквідацією банкрута потрібен додатковий час, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Безабчук А.В. від 13.03.2015 р. № 01-34/19 - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на три місяці до 16.06.2015 р.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 915/405/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Міщенко В.І., розглянувши заяву боржника: Фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про порушення справи про його банкрутство, встановив:

16.03.2015 року до Господарського суду Миколаївської області від боржника надійшла заява від 10.03.2015 р. б/н про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи, що заява боржника відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), її подано із дотриманням положень ст. 11 Закону, та відсутні підстави для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 2, 9-13, 90-92, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65-67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 березня 2015 р. о 12 год. 45 хв.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Томашевського Олександра Олексійовича надати в судове засідання заяву на участь у даній справі.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Томашевському О.О. (АДРЕСА_2), Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 915/2212/14

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО", вул.Водопровідна, 26, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 25934519

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК», вул.Велика Арнаутська, 2 б, м.Одеса, 65012

2. Фермерське господарство «Зіркові лани!», вул.Садова, 37, с.Градениці, Беляєвський район, Одеська область, 67640

3. Фермерське господарство «Деснянське 2009», вул.Молодіжна, 45, к.2, с.Вовківське,

Комінтернівський район, Одеська область, 67503

Ліквідатор: Русаков А.О., АДРЕСА_1, 54052

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ "ДЖЕРЕЛО"

На адресу господарського суду 18.03.2015 р. від ліквідатора банкрута Русакова А.О. надійшло клопотання від 17.03.2015 р. № 17/3-1 в якому він просить затвердити реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 01.04.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 915/2254/14

Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІН ГРУП УКРАЇНА", вул.Будьонного, 70/5 Г, м.Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 37759581

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо-Трейд", вул.Чижикова, 58, м.Очаків, Миколаївська область, 57500

Керуючий санацією: Третяков М.В., (адреса боржника)

Розпорядник майна: Шибко О.Л., вул.Декабристів 1-Б, м.Миколаїв, 54001

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "МАРІН ГРУП УКРАЇНА"

На адресу господарського суду 19.03.2015 р. від комітету кредиторів боржника надійшло клопотання від 17.03.2015 р. б/н в якому він просить визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 25.03.2015 р. об 11 год. 15 хв.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 Справа № 920/1441/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л., судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/1441/14

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудкомунсервіс", с. В.Сироватка, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 23 640 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 16.12.2014 року у справі № 920/1441/14 призначено комплексну судову експертизу відповідно до положень підпункту 1.2.2, 1.2.3 пункту 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса. У зв'язку з призначенням комплексної судової експертизи провадження у справі № 920/1441/14 зупинено, матеріали справи № 920/1441/14 для проведення експертизи надіслані до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

20.03.2015року на адресу суду надійшов висновок комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи № 2006/2007 від 13.03.2015року разом з матеріалами справи.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по справі № 920/1441/14 усунуті, провадження у справі підлягає поновленню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 30 березня 2015 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по справі, з урахуванням висновку комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи № 2006/2007 від 13.03.2015року.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л.Котельницька

Суддя П.І.Левченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2015 Справа № 904/3199/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року по справі №904/3199/14

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м. Донецьк

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки площею 0, 5881 га

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м. Донецьк

до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про визнання протиправним та скасування рішення Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області від 29.07.2011року №156-10/VI

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради до сумісного розгляду із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл".

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 01.04.2015 року на 10:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

- відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2015 р.Справа № 916/4779/14

За позовом Саратська селищна рада Саратського району Одеської області;

до відповідача Приватне підприємство "ЕФФЕКТ"

про стягнення 34084,5грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Панич Л.О. - за дорученням;

Від відповідача: Цимбал С.Ю. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 34084,5грн.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: пояснення підстав проведення оплати в порушення п.4.2. договору від 12.06.2013р. за роботи, які фактично виконані не були; обґрунтування підстав нарахування неустойки у розмірі 1% від суми порушеного зобов'язання відповідачем з огляду на положення п.7.2.4. договору від 12.06.2013р.; обґрунтований розрахунок неустойки; докази направлення відповідачу на підписання довідки про вартість виконаних робіт, акту виконаних робіт за 2014р.; докази направлення відповідачу дефектного акту та докази здійснення відповідачем робіт в неякісному вигляді, стосовно клопотання призначення експертизи визначити перелік установ з відповідними фахівцями та обладнення, наявність сертифікату та відповідної реєстрації;

відповідача надати: акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази виконання частини ремонтних робіт; докази виконання пунктів 4.5., 4.7., 5.4., 5.5., 5.8. договору; докази направлення позивачу довідки про вартість виконаних робіт, акту виконаних робіт за 2014р.; докази якісного виконання підприємством робіт.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2015 Справа № 904/5857/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року по справі №904/5857/14

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м. Донецьк

про стягнення 41 514,75 грн, -

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 08.04.2015 року на 10:30 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

- відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №910/1487/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 (підписане 20.02.2015)

у справі №910/1487/15-г (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 20 352, 08 грн,

а також клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі №910/1487/15-г, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/1487/15-г.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/1487/15-г призначити на 22.04.2015 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

5. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду належним чином засвідчену копію поштової квитанції від 04.03.2015 №0779, як доказ відправки апеляційної скарги позивачу.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.15 Справа № 914/3116/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту» б/н від 10.03.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 02.03.2015 року у справі № 914/3116/14

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту", м. Львів

про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 10.09.2014 року за нововиявленими обставинами

у справі № 914/3116/14

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту",м.Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту"(, адреса: 79060, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 114)

за участю представників: не з'явились.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2015 року, Приватне акціонерне товариство «Комплекс водних видів спорту» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

19.03.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника, в якому просить відкласти розгляд справи № 914/3116/14 на інший день.

В судове засідання представники сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2015р. о 10год. 00хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.