ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.2015 Справа № 907/307/15

Суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача 1 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про визнання недійсним пункту 5 рішення виконавчого комітету Ужгородськї міської ради від 16.04.2014 за №115 "Про видачу підтверджень торгівельної діяльності на тимчасові об"єкти торгівлі та сфери послуг з погодженням режиму" ; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за №1286 від 12.05.2014, укладеного між департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та ФОП ОСОБА_1; зобов"язання ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 24кв.м. вартістю 54811,20 грн., що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. А.Волошина, 24, та повернути її до земель Ужгородської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім"я (прізвище, ім"я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб"єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п.2 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України відсутність повного найменування сторін та їх поштових адрес є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Подана позовна заява не містить повного найменування відповідача 2, що є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду відповідно до п.2 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У підтвердження надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 1 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до матеріалів позову долучено опис вкладення до листа з оголошеною цінністю, який містить відмітку Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради ( відтиск штампу) із зазначенням дати отримання однак, ким саме отримано позовну заяву з додатками не вказано.

Згідно з правовою позицією, викладеною у абз. 8 п.п. 3.5. п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

За відсутності належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Поряд з цим, позивачем аналогічним чином не дотримано порядку надсилання (вручення) копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачеві.

Враховуючи наведене позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву №64-1469 вих.15 від 17.03.2015 на 6 аркушах та додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович