ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" березня 2015 р. Справа № 903/182/15

за позовом фізичної особи - підприємця Ковальського Степана Лукича

до відповідача: дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 510 280,00 грн.

Суддя Кравчук В.О.

при секретарі судового засідання Міськіву Т.І.

За участю представників сторін:

за участю представників сторін:

від позивача: Хохлов В.О., довіреність №2317 від 30.10.2014р.;

від відповідача: Колєсов М.Г., довіреність №2089 від 18.11.2014р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: фізична особа-підприємець Ковальський Степан Лукич звернувся з позовом до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення 510 280,00 грн., з яких: 219 120,00 грн. заборгованості за надані послуги по договору №13 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 20.10.2013р., 219 120,00 грн. - штрафу , 64 386,00 грн. - інфляційних втрат та 7 654,00 грн. - 3% річних нарахованих згідно ст.625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.02.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 11.03.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 11.03.2015р. представником відповідача подано та підтримано заяву №396 від 10.03.2015р. про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом господарським судом Волинської області справи №903/212/15 за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" до фізичної особи - підприємця Ковальського Степана Лукича про визнання недійсним договору №13 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 20.10.2013р.

В підтвердження заяви відповідачем додано копію ухвали від 06.03.2015р. у справі №903/212/15, довідку з ЄДРПОУ серії АВ №880920 від 20.11.2014р.

В судовому засіданні 11.03.2015р. представник позивача щодо зупинення провадження у даній справі не заперечив.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

В пункті 2.17. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" зазначено, що якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Предметом розгляду справи №903/182/15 є стягнення боргу з підстав неналежного виконанням відповідачем умов договору №13 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 20.10.2013р.

Водночас відповідач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору №13 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 20.10.2013р. та ухвалою господарського суду Волинської області від 06.03.2015р. порушено провадження у справі №903/212/15 за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" до фізичної особи - підприємця Ковальського Степана Лукича про визнання недійсним даного договору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи №903/182/15 є неможливим до вирішення господарським судом Волинської області справи №903/212/15, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині та рішення з вищезазначеної справи може суттєво вплинути на оцінку доказів у даній справі.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №903/182/15 до вирішення господарським судом Волинської області справи №903/212/15 та набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення 510 280,00 грн. зупинити до вирішення господарським судом Волинської області справи №903/212/15 за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" до фізичної особи - підприємця Ковальського Степана Лукича про визнання недійсним договору та набрання судовим рішенням законної сили.

2. Сторонам повідомити господарський суд Волинської області про набрання судовим рішенням законної сили у справі №903/212/15.

Суддя В. О. Кравчук