ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 р. Справа№ 914/209/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С. - Україна» (79015, м. Львів, вул. Ліска, 15/2а; адреса для листування: 79060, м. Львів, вул. Наукова, 58/28; ідент.код 31290323)

до Відповідача: Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр» (79040, м. Львів, вул. Ак.Лазаренка, 38/5; юридична адреса: м. Львів, вул. В.Великого, 16; ідент.код 33981816)

про визнання недійсним договору.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Худзій Д.М. - Довіреність від 02.02.2015;

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «П.Г.С. - Україна» заявлено позов до Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр» з вимогою про визнання недійсним двостороннього Договору №26/09/01 від 26.09.2012 «Про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача», оскільки, за ствердженням Позивача, зазначений правочин (його зміст) суперечить чинному законодавству України.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «П.Г.С. - Україна» заявленої вимоги та надав (усно) пояснення по суті спору.

При цьому, Представником Позивача заявлено (усно і письмово) Клопотання про залучення до участі у справі ПАТ «Львівобленерго», як Третю особу (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення суду може стосуватися прав та обов'язків зазначеної Енергопостачальної організації (монополіста на ринку з електропостачання), з якою у Відповідача (як основного Споживача), згідно з вимогами Правил користування електричною енергією, повинен бути Договір на постачання електричної енергії, у якому обов'язковим є зазначення про Субспоживача (Позивача).

Оскільки Відповідач, у якого відсутня ліцензія НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії, не є Енергопостачальною організацією (п.1.2 Правил користування електричною енергією), а постачання електричної енергії на ринку (на відповідній території) здійснює Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго», виключно з яким, згідно з нормами п.п.1.2, 1.6 ПКЕЕ, споживачі та субспоживачі вправі укладати Договори на постачання електроенергії (на основі типового договору), тому, - наявні підстави (ч.1 ст.27 ГПКУ) для залучення до участі у справі зазначеного Товариства як Третьої особи (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог, так як рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

При цьому, суд врахував також відсутність факту укладення Позивачем та Енергопостачальною організацією договору на постачання електроенергії у період дії спірного Договору про спільне використання технологічних електричних мереж Основного споживача (Відповідача), укладеного Позивачем (Субспоживачем) із Відповідачем, який, згідно з нормами п.п.1.2, 1.7 ПКЕЕ, підлягає укладенню виключно Енергопостачальною організацією та Основним споживачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі №914/209/15 Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3) як Третю особу (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобов'язати Третю особу:

-надати (письмово) пояснення по суті спору;

-надати (при наявності) Договір на постачання (у 2012 році) електричної енергії Приватному підприємству «Торгівельно-логістичний центр»;

- надати (при наявності) Договір про спільне використання технологічних електричних мереж, укладений з ПП "Торгівельно-логістичний центр";

-надати (при наявності) докази наявності у ПАТ «Львівобленерго» чи ПП «Торгівельно-логістичний центр» майнового права на трансформатор, через який Відповідачем забезпечувалось постачання електричної енергії Позивачу за спірним Договором;

-забезпечити (незалежно від можливості певної конкретної фізичної особи прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні, яке відбудеться 24.03.2015 об 11:00, повноважного представника, якому відомо про обставини, що є підставою позову, і який, відповідно, може надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Додаток: Ухвала суду від 10.03.15 про відкладення розгляду справи №914/209/15.

Суддя Шпакович О.Ф.