Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
. Іменем України
Р І Ш Е Н Н Я

26 березня 2015 року справа № 927/417/15

Позивач: Приватне підприємство «Мирненський паливний склад»

75822 , Херсонська обл., Каланчацький р-н, смт. Мирне, вул. Перекопська, 7А

Відповідач: Відділ освіти Ніжинської районної державної адміністрації

16600 м. Ніжин, пров. Ветеринарний, 2А

Предмет спору: про стягнення 91400 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Леонов Є.Є. д. 1 від 23.03.2015 р.

від відповідача: Зозуля Н.В. д. б/н від 25.03.2015

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 91400 грн. боргу по договору № 11 від 07.11.2014 р.

Відповідач відзив на позов не надав. Усно в судовому засіданні представник відповідача заявив про визнання позовних вимог.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

07.11.2014 р. між сторонами укладено договір № 11.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов'язується поставляти покупцеві (відповідач) товар, а покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його. Найменування товару: вугілля кам'яне марки ДГр (0-200). Кількість 69 тон.

Відповідно до п. 3.1 договору вартість однієї тони вугілля кам'яного марки ДГр (0-200) становить 1650 грн.

Відповідно до п. 3.2 договору ціна договору становить 113850 грн., в т.ч. ПДВ - 18975 грн.

Додатковим договором (угодою) № 1 від 26.12.2014 р. до договору № 11 від 07.11.2014 р. сторони внесли зміни, а саме виклали в новій редакції п. 1.3 договору - кількість 64 тони, п. 3.2 договору - ціна договору становить 105600 грн., в т.ч. ПДВ - 17600 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки за поставлений товар здійснюються за фактом постачання у разі наявності у покупця відповідного бюджетного призначення. Оплата вартості товару здійснюється за фактично поставлений товар, що підтверджується підписаними належним чином накладними, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п. 4.2 договору у разі затримки бюджетного фінансування, розрахунки за поставлений товар здійснюються протягом 7 банківських днів з дати отримання покупцем бюджетного фінансування.

Відповідно до п. 5.2.5 покупець має право проводити розрахунки з відстрочкою 30 календарних днів.

Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом та не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем на виконання умов договору по накладній № 1 від 16.12.2014 р. поставлено відповідачу товар на суму 105600 грн., а відповідачем отримано, що підтверджується підписом та печаткою на накладній.

Платіжним дорученням № 2337 від 18.12.2014 р. відповідачем було здійснено часткову оплату на суму 14200 грн.

Відповідач відповідно до умов договору повинен був розрахуватися за отриманий товар з відстрочкою платежу 30 календарних днів тобто до 15.01.2015 р.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача по оплаті товару в сумі 91400 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Усно в судовому засіданні 26.03.2015 року представник відпоідача визнав позовні вимоги, однак відповідач витребуваних документів та доказів повної оплати суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Статтею 218 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів. Аналогічна норма закріплена ст. 617 Цивільного кодексу України.

Європейський суд з прав людини у рішеннях у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" (від 18.10.2005) та у справі "Бакалов проти України" (від 30.11.2004) вказав, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є виправданням бездіяльності. Окрім того, у постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 р. у справі № 11/446 зазначено, що на підставі частини другої статті 617 ЦК, частини другої статті 218 ГК та рішення Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005 року відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України на відповідний рік, не виправдовує бездіяльність органу державної влади і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

А тому, оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 91400 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 615 Цивільного кодексу України, ст.218 ГК України, ст.ст. 22, 33,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації (16600 м. Ніжин, провулок Ветеринарний, 2А код 02147475) на користь Приватного підприємства «Мирненський паливний склад» (75822 Херсонська обл. Каланчацький р-н смт. Мирне, вул. Перекопська, 7А код 38178096) борг в сумі 91400 грн. та 1828 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова

.