ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 13/5009/901/11

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" № 3698 від 28.01.2015р. на дії органу виконавчої служби

у справі № 13/5009/901/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теракс", м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення заборгованості 1 088 106,97 грн.

За участю представників:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС Бердянського МУЮ: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.04.2011р. у справі № 13/5009/901/11 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теракс" на користь Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" заборгованість за Договором кредитної лінії № 14/21-10-07 від 10.10.2007р. на загальну суму 1 088 106,97 грн., а саме: 809 972,77 грн. 77 коп. основного боргу, відсотки за кредит - 156 374,45 грн. 45 коп., пеня в розмірі 51 706 грн. 20 коп., збитки у розмірі 70 053 грн. 55 коп.; державне мито у розмірі 10 881 грн. 07коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення від 01.04.2011р. господарським судом 11.04.2011р. видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2011р. у справі № 13/5009/901/11.

Ухвалою суду від 29.05.2014р. здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні (кредитора) Відкрите акціонерне товариство Банк "Біг Енергія" в особі Енергодарської філії Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та гарантія" та вважати позивачем у справі № 13/5009/901/11 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ФК "Довіра та гарантія".

03.02.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга № 3698 від 28.01.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ФК "Довіра та гарантія", в якій позивач просить суд визнати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Марчевської О.М. про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірною, скасувати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Марчевської О.М. про повернення виконавчого документа стягувачеві та поновити виконавче провадження № 44040865 з примусового виконання наказу № 13/5009/901/11, виданого господарським судом Запорізької області 11.04.2011р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теракс" на користь Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" заборгованості в сумі 1 099 224,04 грн., для подальшого вчинення всіх виконавчих дій, пов'язаних з реалізацією майна, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2015р. скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 12.02.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення скарги по суті.

09.02.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 3926 від 09.02.2015р. про відмову від скарги на неправомірне рішення головного державного виконавця, в якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" просить суд прийняти до розгляду та задовольнити заяву про відмову від скарги на неправомірне рішення головного державного виконавця по справі 13/5009/901/11.

Представники сторін та ВДВС Бердянського МУЮ в судове засідання 12.02.2015р. не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Неявка представників сторін та ВДВС Бердянського МУЮ не перешкоджає розгляду судом скарги.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід припинити провадження за скаргою з наступних підстав.

Заява позивача (заявника) № 3926 від 09.02.2015р. про відмову від скарги на неправомірне рішення головного державного виконавця не суперечать законодавству (ч. 4 ст. 22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому відмова від скарги приймається судом.

В пункті 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Повноваження позивача на вчинення цих дій перевірені господарським судом Запорізької області до припинення провадження по справ, а саме:

письмова заява від 09.02.2015р. підписана Міщук А.С., яка діє на підставі довіреності № 02/07/14 від 02.07.2014р. та яка має право подавати такі клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" № 3698 від 28.01.2015р. на дії органу виконавчої служби у справі № 13/5009/901/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теракс" про стягнення заборгованості 1 088 106,97 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача (заявника) від скарги, оскільки відмову прийнято господарським судом.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача (заявника) від скарги.

2. Припинити провадження за скаргою.

Суддя В.Г. Серкіз