overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"23" березня 2015 р.Справа № 922/1644/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ТОВ "ХЗТСШНО", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЗТСШНО" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 15633 від 18.12.12 р. в сумі 201002,07 грн., в тому числі основний борг в сумі 131354,98 грн., інфляційні втрати в сумі 44757,62 грн., 3% річних в сумі 4398,09 грн. та пеня в сумі 20491,38 грн.

Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011р., місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 23.03.2015р., місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЗТСШНО" () є - 04070, м. Київ, вул. Ярославська, будинок 31-Б, офіс 4.

Згідно ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, дана судова справа підвідомча господарському суду міста Києва.

Згідно ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки місцем знаходження відповідача в даній справі є: 04070, м. Київ, вул. Ярославська, будинок 31-Б, офіс 4, дана позовна заява за територіальною підсудністю повинна бути передана до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити позовні матеріали № 922/1644/15 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЗТСШНО" до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя Т.В. Інте
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа №910/27513/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Авдеєва П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 р.

у справі № 910/27513/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мел Ком", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-Груп", м. Київ

про стягнення 34 254,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/27513/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-Груп" скаргу до провадження у справі №910/27513/14.

2. Розгляд справи призначити на 23.04.2015 р. о 10:50 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

П.В. Авдеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № Б-24/51-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківметробуд" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014 р. визнано ПАТ "Харківметробуд" (код 01387254) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано 10.12.2014 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ (12329).

До суду надійшла заява Харківського міського центру зайнятості (вх. № 10549 від 18.03.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 70087,95 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Харківського міського центру зайнятості (вх. № 10549 від 18.03.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на "21" травня 2015 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Харківського міського центру зайнятості та про результат їх розгляду повідомити кредитора та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, Харківському міському центру зайнятості.

Суддя В.О. Усатий
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 921/1379/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Кордюк Г.Т.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Греділь М.І.

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2.,

ОСОБА_3 (представник за довіреністю б/н від 14.08.2014р.)

від відповідача: Яловіцький Я.Д.

Стрілецька М.В. (представник за довіреністю № 01-5/22 від 30.01.2015р.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації вих.№ 01-5/35 від 09.02.2015р. (вх. № 01-05/891/15 від 23.02.2015р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.01.2015р.

у справі № 921/1379/14-г/4, суддя Бурда Н.М.

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності Фізична особа ОСОБА_2, м.Тернопіль

до відповідача Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 264824,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2015р.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Желіка М.Б. розпорядженням голови суду від 23.03.2015р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Желіка М.Б., введено суддю Кордюк Г.Т.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

В судове засідання 23.03.2015р. прибули представники сторін, які підтримали доводи та заперечення, викладені у апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу, надали пояснення з питань, що виникли в процесі розгляду апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього дослідження обставин викладених у апеляційні скарзі та відзиві на апеляційну скаргу, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.15 Справа № 914/4524/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Галичина» вих.№12/03-02 від 12.03.2015 року (вх. № 01-05/1269/15 від 19.03.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2015р.

у справі № 914/4524/14, суддя Запотічняк О.Д.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Галичина", м.Радехів

про відшкодування шкоди в сумі 25000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 24.02.2015р.у справі № 914/4524/14, Приватне акціонерне товариство «Галичина», звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих.№12/03-02 від 12.03.2015 року (вх. № 01-05/1269/15 від 19.03.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 19.03.2015р. справу за № 914/4524/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015р. об 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.15 Справа № 924/1722/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України, № 10/355 вих.15 від 10.03.2015р. (вх. № 01-05/1296/15 від 19.03.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2015р.

у справі № 924/1722/14, суддя Гриняк Б.П.

за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, м.Хмельницький в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України, м.Київ, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області , м.Хмельницький

до відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі відокремленого підрозділу Шепетівського військового лісгоспу державного підприємства" Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", м.Шепетівка Хмельницька обл.

про відшкодування 259086,73 грн. шкоди заподіяної державі внаслідок незаконної порубки лісу.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2015р. у справі № 924/1722/14, військова прокуратура Хмельницького гарнізону Західного регіону України, звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, № 10/355 вих.15 від 10.03.2015р. (вх. № 01-05/1296/15 від 19.03.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 19.03.2015р. справу за № 924/1722/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №Б8/056-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2015

у справі № Б8/056-12 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефсин"

до Приватного підприємства "Ефф-Систем"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № Б8/056-12 було відхилено вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Ефф-Систем" за договором поруки № VLV845/Р3 від 15.06.2007 в сумі 2 980 205,90 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2015 в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Ефф-Систем" за договором поруки № VLV845/Р3 від 15.06.2007 в сумі 2 980 205,90 грн., прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву з кредиторськими вимогами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Ефф-Систем" в частині договору поруки № VLV845/Р3 від 15.06.2007 в сумі 2 980 205,90 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № Б8/056-12.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2015 о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" надати письмові пояснення до апеляційної скарги з приводу незаконності оскаржуваної ухвали та докази направлення цих пояснень всім учасникам провадження у даній справі.

4. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/957/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА"

до Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

про визнання правочину недійсним

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Перепелиця Р.В. - дов. № 007/01-1 від 12.11.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про визнання недійсним договору укладеного з Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро".

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники позивача надав пояснення на відзив, де зазначив, що вважає доводи відповідача не обґрунтованими. Наполягав на задоволенні клопотання щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.15р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, забезпечити явку О.В. Порожнього у судове засідання (мати паспорт);

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.15р. Справа № 904/1177/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екселлент Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 107 357 505,76 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Голік О.А., довіреність № 23/63 від 30.01.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екселлент Трейд" заборгованість у розмірі 107 357 505,76 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 16.04.2015 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.15р. Справа № 904/1264/15

За позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Саакяна Арміне Вірабівни, м. Дніпропетровськ

про внесення змін до умов договору оренди земельної ділянки

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В., довіреність № 05/1-146вих-15 від 26.01.2015 року, прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Дніпропетровської області;

від позивача: Чивіт Т.В., довіреність № 1 від 05.01.2015 року, керівник загально-правового структурного відділу міської ради;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Саакян Арміне Вірабівни, у якому просить внести зміни до умов договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 20.04.2015 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Прокурору, позивачу - витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік