ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 березня 2015 року Справа № 915/419/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.03.2013 р. № 011/0001/130226 у загальній сумі 39538 грн. 83 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі- Банк) пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 39538 грн. 83 коп., із яких 28000 грн. - заборгованість з повернення коштів за дозволеним овердрафтом і 11538 грн. 83 коп. - недозволеним овердрафтом, з посиланням на те, що підприємцем не виконувалися грошові зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними за укладеним між ними кредитним договором від 29.03.2013 р. № 011/0001/130226 з використанням платіжних карток згідно укладеного між ними договору від 29.03.2013 р. № 011/0001/130226 про відкриття та ведення поточного рахунку, операцій, за якими можуть здійснюватися з використанням платіжних карток.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява зазначеним вимогам закону не відповідає.

Так, відсутнє викладення обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема обставин надання кредитних коштів підприємцю ОСОБА_2, виконання останнім своїх грошових зобов'язань за кредитним договором. Відсутні й докази на підтвердження цих обставин.

Згідно поданого Банком розрахунку до заборгованості в загальній сумі 39538 грн. 83 коп. включено нараховані штрафні санкції, проте відсутнє обґрунтування підстав застосування штрафних санкцій, такого визначення заборгованості та обґрунтований розрахунок сум штрафних санкцій (сум, на які їх нараховано, періодів, тощо).

Крім того, у позовній заяві є посилання на те, що Банком надіслано підприємцю ОСОБА_2 вимогу про повернення заборгованості за кредитним договором, викладену в листі від 02.06.2014 р. за № 114-0-0-00/15-7-409, і цю вимогу додано до позовної заяви, але доказів направлення зазначеної вимоги не подано.

Недоліки позову без їх усунення унеможливлять вирішення спору.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.04.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони

позивача - усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині цієї ухвали,

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.