РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" березня 2015 р. Справа № 5/43-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву Зелінського Олексія Петровича, м.Луцьк про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі № 5/43-11 (головуючий суддя Саврій В.А., суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В.)

за позовом Кооперативу "Кварц" по виробництву товарів народного споживання, с.Милуші, Луцького району Волинської області

до Луцької міської ради, м.Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Жидичинської сільської ради, с.Жидин, Кіревцівського району Волинської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Жолнача Степана Антоновича, м.Луцьк, - Козлюка Євгена Васильовича, м.Луцьк, - Зелінського Олексія Петровича, м.Луцьк

про визнання незаконними та скасування рішень про надання земельних ділянок громадянам Жолначу С.А. і Козлюку Є.В. та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки вказаним громадянам

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.12.2010 року у справі №5/43-11 у задоволенні позову Кооперативу "Кварц" до Луцької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Жидичинської сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Жолнача Степана Антоновича, Козлюка Євгена Васильовича, Зелінського Олексія Петровича про визнання недійсними рішень про надання земельних ділянок Жолначу С.А. і Козлюку Є.В. та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки вказаним громадянам відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2011 року рішення господарського суду Волинської області від 17.12.2010 року по справі №5/43-11 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсним рішення Луцької міської ради №32/61 та №32/65 від 24.11.2008 року про погодження Жолначу С.А. та Козлюку Є.В. місця розташування будинку та господарських будівель і споруд на земельній ділянці на вул. Героїв УПА площею 0,05 га за рахунок земель міста не наданих у власність чи користування.

Визнано недійсним рішення Луцької міської ради №35/52 та №35/53 від 30.01.2009 року про надання Жолначу С.А. та Козлюку Є.В. земельних ділянок для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських будівель і споруд на вул. Героїв УПА, 86-Б площею 0,0454 га за рахунок земель міста не наданих у власність чи користування.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2012 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2011 року у справі №5/43-11 скасовано. Справу направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для перегляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі №5/43-11, рішення господарського суду Волинської області від 17.12.2010 року у справі №5/43-11 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено.

Визнано недійсним рішення Луцької міської ради №32/61 та №32/65 від 24.11.2008 року про погодження Жолначу С.А. та Козлюку Є.В. місця розташування будинку та господарських будівель і споруд на земельній ділянці на вул.Героїв УПА площею 0,05га за рахунок земель міста не наданих у власність чи користування.

Визнано недійсним рішення Луцької міської ради №35/52 та №35/53 від 30.01.2009 року про надання Жолначу С.А. та Козлюку Є.В. земельних ділянок для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських будівель і споруд на вул.Героїв УПА, 86-Б площею 0,0454га за рахунок земель міста не наданих у власність чи користування.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД№452412, виданий Жолначу Степану Антоновичу на земельну ділянку площею 0,0454га.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД№452411, виданий Козлюку Євгену Васильовичу на земельну ділянку площею 0,0454га.

Стягнуто з Луцької міської ради на користь кооперативу "Кварц" 85,00грн. витрат на сплату державного мита та 118,00грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення за подання позовної заяви та 43,00грн. витрат на сплату державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2013 року у справі №5/43-11 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року залишено без змін.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду 12.03.2015 року надійшла заява Зелінського О.П. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі №5/43-11 за позовом Кооперативу "Кварц" по виробництву товарів народного споживання до Луцької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Жидичинської сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Жолнача Степана Антоновича, Козлюка Євгена Васильовича, Зелінського Олексія Петровича про визнання незаконними та скасування рішень про надання земельних ділянок громадянам Жолначу С.А. і Козлюку Є.В. та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки вказаним громадянам.

На момент звернення з вказаною заявою матеріали справи №5/43-11 перебували у господарському суді Волинської області.

Вказані обставини унеможливлювали вирішення апеляційним господарським судом питання про прийняття зазначеної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі №5/43-11.

У зв'язку з чим Рівненський апеляційний господарський суд звернувся з листом №5/43-11/1422/15 від 13.03.2015 року до господарського суду Волинської області з проханням направити матеріали вищевказаної справи на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

19 березня 2015 року матеріали справи надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та справи №5-43-11, дійшла висновку, що на підставі пункту 1 частини 6 статті 113 ГПК України дана заява підлягає поверненню, виходячи з такого.

Згідно з статтею 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 113 ГПК України встановлено, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до статті 51 ГПК України, строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Із заяви від 06.03.2015 року Зелінського Олексія Петровича вбачається, що третій особі про обставини, які, на його думку, є нововиявленими по даній справі, стало відомо 11 вересня 2014 року з постанови Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №65743/11.

З урахуванням статей 51, 113 ГПК України місячний строк для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі №5/43-11 закінчився 11 жовтня 2014 року.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зелінським О.П. заяву про перегляд за нововиявленими обставинами від 06.03.2015 року здано на пошту 10 березня 2015 року, тобто після закінчення місячного терміну з дня встановлення обставин, які є нововиявленими. При цьому клопотання про поновлення строку для подачі такої заяви відсутнє.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 116 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Згідно з пунктом 8.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011 року №17, у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

За наведеного, заява Зелінського О.П. про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі №5/43-11 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 51, 86, 112, пунктом 1, частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Зелінському Олексію Петровичу заяву від 06.03.2015 року про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі №5/43-11 за нововиявленими обставинами.

2. Справу №5/43-11 повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали заяви з додатками всього на 14 арк., у т.ч. квитанція №0.0.358272872.1 від 10.03.2015 року про сплату судового збору в сумі 609 грн., конверт.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.