УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/2765/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани»

про розстрочку виконання рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

до 1) Товариства з обмежено відповідальністю «Запорізькі Лани»

2) Товариства з обмежено відповідальністю «Хімінвест-плюс»

про стягнення 328 436,02 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від стягувача: Лелюхін Д.О.

від боржника 1: не з'явились

від боржника 2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьки Лани» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінвест-плюс» про стягнення солідарно 328 436, 02 грн. заборгованості, відсотків річних, штрафу та пені за договором № АП-04-0006 від 27.03.2012 р. та договором поруки № ПР-04-0005 від 31.07.2012 р., посилаючись на порушення відповідачами умов вказаних договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/2765/13 та розгляд справи призначено на 12.03.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьки Лани» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінвест-плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» заборгованість у розмірі - 233 164, 40 грн. та 4 663, 80 грн. - витрат по сплаті судового збору; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьки Лани» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» пеню у розмірі - 10 893, 74 грн., відсотки річних у розмірі - 37 715, 14 грн., штраф у розмірі - 46 632, 89 грн. та 1 904, 93 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Господарським судом міста Києва видано накази від 25.04.2013 р. на виконання рішення від 09.04.2013 р. у справі № 910/2765/13.

26.02.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» надійшло клопотання про розстрочку виконання рішення від 09.04.2013 р. по справі № 910/2765/13 на строк 24 місяці для відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани».

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» посилається на тяжке фінансове становище, у зв'язку з чим одночасне стягнення суми боргу призведе до дестабілізації діяльності товариства.

Відповідно до резолюції Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.02.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про розстрочку виконання рішення від 09.04.2013 р. по справі № 910/15188/13 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2014 р.

10.03.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» подало заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 р. у справі № 910/2765/13, у яких зазначає, що у процесі виконавчого провадження з виконання вказаного рішення накладено арешт на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани», однак з метою уникнення його виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» відкриті нові банківські рахунки.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» зазначає, що обставини, на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» у своїй заяві не є винятковими.

У даному судовому засіданні представник стягувача заперечив проти заяви про розстрочку виконання рішення.

Представники боржників на виклик суду не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про розстрочку виконання рішення, дослідивши наявні у справі документи, заслухавши пояснення представника стягувача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

На підтвердження наведених обставин щодо неможливості виконання рішення суду у визначений чинним законодавством строк, Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» надано журнали-ордери та відомості по рахунку 631 за 4 квартал 2014 року, довідку про неплатоспроможність підприємства за підписом Заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» Новікова С.В., а також постанову Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області від 15.10.2014 р. про накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани».

Відповідно до ст. 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з п. 7.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Разом з тим, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» обставини не є винятковими у розумінні приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, а наданих документів не достатньо для того, щоб дійти об'єктивного висновку про неможливість виконання рішення суду у встановлені законодавством строки.

Тож, приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 р. у справі № 910/2765/13.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 р. у справі № 910/2765/13 відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені чинним законодавством

Суддя Пригунова А.Б.