РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015Справа №910/2013/15-г

За позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Надра України»

до публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 161 164,03 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача Пономаренко А.Є. за дов. №116 від 19.12.2014р.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення суми основного боргу в сумі 151 739,77 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1 562,91 грн., 3% річних в сумі 760,77 грн. та пені в розмірі 7 100,58 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» посилається на порушення відповідачем умов договору про проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування №72980-Р-120М/13 від 19.12.2013р. (надалі - Договір) в частині здійснення своєчасної оплати вартості виконаних робіт з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування з метою видобування корисних копалин на Решетняківському родовищі, у зв'язку з чим, позивач на підставі п.6.2 Договору та керуючись ст.ст.549, 625 Цивільного кодексу України нарахував пеню, штраф та інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2015 порушено провадження у справі №910/2013/15-г та призначено справу до розгляду на 10.03.2015.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання 10.03.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за №449 від 12.02.2015.

У судовому засіданні 10.03.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 між публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (замовник) та публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Надра України» (виконавець) укладено Договір, відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов'язався виконати для замовника, а замовник зобов'язався прийняти й оплатити роботи з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (роботи) з метою видобування корисних копалин на Решетняківському родовищі відповідно до умов цього договору.

Пунктом 1.2 Договору обсяг робіт, етапи (підетапи) та строки їх виконання наведені в календарному плані (додаток №1), який є невід'ємною частиною цього договору та складається виконавцем щорічно.

Відповідно до п.5.1 Договору вартість робіт за цим договором визначається Протоколами узгодження договірної ціни у додатках до цього договору, які є його невід'ємними частинами.

Замовник перераховує виконавцю попередню оплату у розмірі 100% від вартості робіт за відповідним етапом (підетапом). Перерахування попередньої оплати здійснюється на підставі рахунку-фактури виконавця протягом 10 банківських днів з дати отримання рахунку-фактури (п.5.2 Договору).

У п.10.5 Договору, останній набирає чинності з дати його підписання сторонами, скріплення їх підписів печатками та діє до закінчення дії спеціального дозволу на користування надрами Решетняківського родовища від 14.12.2010р. №5243.

Додатком №1 до Договору сторони визначили наступне:

- найменування етапу (підетапу): вивчення вихідних матеріалів від замовника. Аналіз програми робіт замовника, складання календарного плану з моніторингу та наукового супроводження надрокористування. Підготовка та укладання договору з проведення моніторингу та наукового супроводження виконання надрокористувачем особливих умов надрокористування. Вивчення умов спеціального дозволу та угоди про користування надрами. Ознайомлення з геологічною характеристикою родовища та програмою робіт на Решетняківському родовищі. Підготовка річного звіту для замовника та для Держгеонадр України (у разі потреби надання рекомендацій з обґрунтуванням необхідності внесення змін до програми робіт на ділянці надр);

- строки виконання етапу (підетапу): грудень 2013 року;

- вартість: 151 739,77 грн. (з ПДВ).

У додатку №2 до вказаного вище правочину сторони визначили, що ціна робіт з проведення моніторингу та наукового супроводження з метою видобування корисних копалин на Решетняківському родовищі на 2013 рік становить 151 739,77 грн., в т.ч. ПДВ 25 289,96 грн.

По завершенню кожного етапу (підетапу) виконавець надає замовнику підписаний ним акт здавання-приймання виконаних робіт в 2-х примірниках та звіт у письмовій формі (п.4.1 Договору).

Як слідує з матеріалів справи, позивач надав відповідачу визначений сторонами перелік робіт на загальну суму 151 739,77 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Н-00000037 від 14.01.2014.

З огляду на вищевикладене та враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів наявності у відповідача будь-яких зауважень та претензій щодо проведених позивачем робіт, господарський суд дійшов висновку про належне виконання позивачем своїх обов'язків за Договором.

Однак, як зазначає позивач, відповідач вартість виконаних робіт у строк, обумовлений Договором, позивачу не сплатив.

Як встановлено судом, 31.10.2014 публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Надра України» було виставлено відповідачу рахунок-фактуру №Н-00000731 від 31.10.2014 на суму 151 739,77 грн., який відповідно до наявного в матеріалах справи листа позивача №1783/2/01/13 від 03.11.2014 був направлений на адресу відповідача та отриманий останнім 06.11.2014.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем на момент звернення публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» з позовною заявою до суду склала 151 739,77 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вже зазначалось, замовник перераховує виконавцю попередню оплату у розмірі 100% від вартості робіт за відповідним етапом (підетапом). Перерахування попередньої оплати здійснюється на підставі рахунку-фактури виконавця протягом 10 банківських днів з дати отримання рахунку-фактури (п.5.2 Договору).

Проте, як встановлено судом Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» зобов'язання в частині оплати вартості виконаних позивачем робіт у строк, визначений у п.5.2 Договорі не виконав.

Відтак, приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази виконання позивачем робіт за Договором, а також враховуючи визначені контрагентами в Договорі порядок та строки оплати останніх, господарський суд встановив, що строк оплати робіт, настав.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення основного боргу в сумі 151 739,77 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 7 100,58 грн.

У відповідності до ч.2 ст.193 ГК України, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки, зокрема сплата неустойки.

У розд. 6 Договору контрагенти визначили відповідальність сторін, у випадку порушення будь-якою із сторін взятих на себе зобов'язань.

Так, у п.6.2 Договору визначено, що у разі несвоєчасного перерахування попередньої оплати замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх зобов'язань з оплати.

Судом перевірено розрахунок пені, зроблений позивачем на суму неоплачених робіт в розмірі 151 739,77 грн. з якого слідує, що розрахунок проведено заявником у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, а відтак судом встановлено, що останній є арифметично вірним, а тому позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача неустойки в сумі 7 100,58 грн. підлягають задоволенню.

При цьому, позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в розмірі 1 562,91 грн. та 3% річних в сумі 760,77 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини та перевіривши наданий публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Надра України» розрахунок інфляційних втрат в сумі 1 562,91 грн. та 3% річних в розмірі 760,77 грн., господарський суд встановив, що останній є також арифметично вірними, а відтак, позовні вимоги в заявленій частині - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір згідно з ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.54, ідентифікаційний код 31169745) основний борг в сумі 151 739 (сто п'ятдесят одна тисяча сімсот тридцять дев'ять) грн. 77 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1 562 (одна тисяча п'ятсот шістдесят дві) грн. 91 коп., 3% річних в сумі 760 (сімсот шістдесят) грн. 77 коп. та пеню в розмірі 7 100 (сім тисяч сто) грн. 58 коп., а також судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.03.2015.

Суддя Л.М. Шкурдова