ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2015 р. Справа № 911/1670/14

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс", 07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Щорса, 41 - г

до Компанії Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi Kapital Limited), нове найменування - Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед (Sc Secure Сapital Limited), Республіка Кіпр, м. Лімасол (3, Chrysanthou Mylona Street, Limassol, Cyprus)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6

про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя С.Ю. Наріжний

за участі представників учасників провадження у справі: згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1670/14 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" до Компанії Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi Kapital Limited), нове найменування - Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед (Sc Secure Сapital Limited), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2014 р. у даній справі було призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу Додаткової угоди № 1 від 14.06.2007 р. та Додаткової угоди № 2 від 21.09.2007 р. до Договору позики від 14.06.2007 р., проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На момент призначення експертизи оригінали Додаткової угоди № 1 від 14.06.2007 р. та Додаткової угоди № 2 від 21.09.2007 р. до Договору позики від 14.06.2007 р. знаходились у позивача.

Проведення судової експертизи не було здійснено, зокрема, у зв'язку з неможливістю позивача надати вказані документи, оскільки їх вилучив слідчий СВ Броварського MB в межах кримінального провадження № 0000215 (лист слідчого № 07/15022 від 28.10.2014 р.)

Враховуючи на зазначене суд ухвалою від 29.10.2014 р. призначив судову технічну експертизу Додаткової угоди № 1 від 14.06.2007 р. та Додаткової угоди № 2 від 21.09.2007 р. до Договору позики від 14.06.2007 р., проведення якої доручив Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області.

Проведення судової експертизи не було здійснено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2015 р. поновлено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 25.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2015 р. було відкладено розгляд справи на 11.03.2015 р. та зобов'язано позивача надати суду оригінали Додаткової угоди № 1 від 14.06.2007 р. та Додаткової угоди № 2 від 21.09.2007 р. до Договору позики від 14.06.2007 р., що укладені між компанією Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi Capital Limited) та компанією "Ай-Еф-ОУ СВІС Джі-Ем-Бі-Ейч" (IFO SWISS GMBH).

В судове засідання 11.03.2015 р. з'явились представники позивача та відповідача, третя особа не забезпечила явку свого представника.

11.03.2015 р. позивачем подано пояснення по суті спору (вх. № 5467/15 та вх. № 5468/15). Вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.02.2015 р. про надання витребуваних документів позивачем не виконано.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2015 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань №3).

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду оригінали Додаткової угоди № 1 від 14.06.2007 р. та Додаткової угоди № 2 від 21.09.2007 р. до Договору позики від 14.06.2007 р., що укладені між компанією Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi Capital Limited) та компанією "Ай-Еф-ОУ СВІС Джі-Ем-Бі-Ейч" (IFO SWISS GMBH).

3. Попередити позивача про можливість застосування господарським судом наслідків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, у вигляді залишення позову без розгляду, у разі неподання витребуваних господарським судом доказів або неявки на виклик в судове засідання.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний