ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2015 р. Справа № 908/3820/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

Без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в ос. відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (вх. №2640 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.14 р. у справі № 908/3820/13

за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в ос. відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

про стягнення 21 758 738,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 р. клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про призначення комплексної судової експертизи задоволено. Призначено у справі № 908/3820/13 почеркознавчу та криміналістичну судову експертизу проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 21.01.2015 р. Повторно зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали від 24.12.2014 р. та надати суду додаткову документацію, визначену в клопотанні експерта від 16.12.14 р.

21.01.2015 р. відповідач через канцелярію суду надав до матеріалів справи оригінали документів, а саме: оригінал повідомлення № 1506/1 від 15.06.2012 р. ТОВ "Ельдорадо-Сервіс" про відступлення права вимоги боргу за договором № 1/06-12 від 15.06.2012 р. та договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 1/06-12 від 15.06.2012 р.

28.01.2015 р. ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" через канцелярію суду надало додаткові наявні у нього оригінали документів, а саме:

1) оригінал акту №28/09 від 30.09.2013 про надання послуг (транспортування та постачання теплоенергії) за дог.12Т-13 від 23.04.2013 на 1 арк.;

2) оригінал акту №55/09 від 30.09.2013 про надання послуг (виробництво теплоенергії) за дог.5Т-11 від 25.10.2011 на 1 арк.;

3) оригінал акту №56/10 від 31.10.2013 про надання послуг (транспортування та постачання теплоенергії) за дог.5Т-11 від 25.10.2011 на 1 арк.;

4) оригінал акту №28/10 від 31.10.2013 про надання послуг (транспортування та постачання теплоенергії) за дог.12Т-13 від 23.04.201 Зна 1 арк.;

5) оригінал акту №28/11 від 30.11.2013 про надання послуг (транспортування та постачання теплоенергії) за дог.12Т-13 від 23.04.2013 на 1 арк.;

6) оригінал акту №55/11 від 30.11.2013 про надання послуг (виробництво теплоенергії) за дог.5Т-11 від 25.10.2011 на 1 арк.;

7) оригінал акту №55/12 від 31.12.2013 про надання послуг (виробництво теплоенергії) за дог.5Т-11 від 25.10.2011 на 1 арк.;

8) оригінал акту №27/12 від 31.12.2013 про надання послуг (виробництво теплоенергії) за дог.12Т-13 від 23.04.2013 на 1 арк.;

9) оригінал акту №56/01 від 31.01.2014 про надання послуг (транспортування та постачання теплоенергії) за дог.5Т-11 від 25.10.2011 на 1 арк.;

10) оригінал акту №28/01 від 31.01.2014 про надання послуг (транспортування та постачання теплоенергії) за дог.12Т-13 від 23.04.2013 на 1 арк.;

11) оригінал акту №27/02 від 28.02.2014 про надання послуг (виробництво теплоенерпї) за дог.12Т-13 від 23.04.2013 на 1 арк.;

12) оригінал акту №55/02 від 28.02.2014 про надання послуг (виробництво теплоенергії) за дог.5Т-11 від 25.10.2011 на 1 арк.;

13) оригінал акту №27/03 від 31.03.2014 про надання послуг (виробництво теплоенергії) за дог.12Т-13 від 23.04.2013 на 1 арк.;

14) оригінал акту №56/03 від 31.03.2014 про надання послуг (транспортування та постачання теплоенергії) за дог.5Т-11 від 25.10.2011 на 1 арк.;

15) оригінал акту №160/04 від 30.04.2014 про надання послуг (виробництво теплоенергії) за дог.12Т-13 від 23.04.2013 на 1 арк.;

16) оригінал акту №45/04 від 30.04.2014 про надання послуг (постачання теплоенергії) за Д0Г.5Т-11 від 25.10.2011 на 1 арк.;

17) оригінал акту №43/05 від 31.05.2014 про надання послуг (виробництво теплоенергії) за дог.5Т-11 від 25.10.2011 на 1 арк.;

18) оригінал акту №160/05 від 31.05.2014 про надання послуг (виробництво теплоенергії) за дог.12Т-13 ВІД 23.04.2013 на 1 арк.

КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради Запорізької області в своїх поясненнях зазначило про неможливість надати витребувані судом документи, необхідні для проведення криміналістичної та судово-технічної експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.15 р. провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Матеріали справи разом з додатковими документами, які були надані сторонами на виконання вимог ухвали суду, направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення почеркознавчої та криміналістичної експертизи.

16.03.15 р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість надання висновків судово-почеркознавчої експертизи № 13717 та судово-технічної експертизи документів № 13718 по справі № 908/3820/13 в зв'язку з тим, що до теперішнього часу клопотання експертів не виконано. Не надано досліджуваних документів та порівняльний матеріал, як для проведення судово-почеркознавчої експертизи, так і для проведення судової технічної експертизи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.