ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 р. Справа №914/2464/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали скарги: Державного комунального підприємства "Стебниктеплокомуненерго", м.Стебник Львівської області

про визнання неправомірними дій державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.12.2014р. ВП №45786446

у справі №914/2464/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства „Стебниктеплокомуненерго", м.Стебник Львівської області

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 103123грн. 56коп.

Суб'єкт оскарження - відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга за вх.№49 від 03.03.2015р. (вх.№1061/15 від 11.03.2015р.) Державного комунального підприємства "Стебниктеплокомуненерго" про визнання неправомірними дій державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.12.2014р. ВП №45786446. В даній скарзі скаржник просить суд поновити термін подачі скарги.

В обґрунтування заявленої скарги скаржник зазначає, що 12.12.2014р. державним виконавцем ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Бабяком Л.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з наказу №914/2464/14, виданого господарським судом Львівської області від 07.10.2014р. ДКП «Стебниктеплокомуненерго» та надано термін для добровільного виконання даного рішення до 18.12.2014р. ДКП «Стебниктеплокомуненерго» 12.12.2014р. подало у ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції заяву з доданими копіями документів про припинення виконавчого провадження, оскільки рішення суду виконано добровільно, шляхом укладення з ПАТ «НАК Нафтогаз Україна» договору №1111/30 про організацію взаєморозрахунків від 09.12.2014р. Крім даного договору боржник також надав до ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції копію платіжки про сплату судового збору. 08.01.2014р. на адресу скаржника надійшов лист з постановою державного виконавця органу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ВП №45786446, згідно якої постановлено з боржника ДКП «Стебниктеплокомуненерго» стягнути 10339,35грн. виконавчого збору в зв'язку з несплатою в добровільному порядку за рішенням господарського суду суми боргу, хоча дані факти, на думку скаржника, не відповідали дійсності. Також скаржник зазначив, що згідно печатки канцелярії ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції 12.12.2014р. була прийнята заява боржника про добровільне виконання рішення суду та про припинення виконавчого провадження,однак вказана заява не була прийнята державним виконавцем до уваги. Отже, як стверджує скаржник, державний виконавець повинен був після отримання заяви боржника від 12.12.2014р., прийняти рішення про зупинення виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржник у поданій скарзі заявив клопотання про поновлення терміну подачі скарги про визнання неправомірними дій державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.12.2014р. ВП №45786446.

Відповідно до абз.1 п.9.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9 встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Причиною пропущення строку для подання даної скарги, скаржник мотивує тим, що на його адресу 08.01.2015р. надійшла постанова ВДВС Дрогобицького МРУЮ від 19.12.2014р., ДКП «Стебниктеплокомуненерго» звернулось із заявою в десятиденний термін до господарського суду за захистом своїх прав, однак помилково назвали дану заяву «Позивною» а не скаргою. Таким чином, скаржник просить суд вважати таку помилку технічним описом та поновити термін подачі скарги до суду. Також скаржник зазначає, що 11.02.2015р. та 26.02.2015р. господарським судом Львівської області були винесені ухвали про повернення скарг без розгляду.

Інших причин, які за незалежних від них обставин унеможливлювали або утруднювали звернення із відповідною скаргою в межах передбачених процесуальних строків, не вказав.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк або відмовити у відновленні строку. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V ГПК. (Інформаційний лист ВГСУ від 15.03.2007р. 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році").

Згідно із ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищенаведене та оцінивши матеріали скарги за вх.№49 від 03.03.2015р. (вх.№1061/15 від 11.03.2015р.) суд вважає, що наведені доводи скаржника стосовно поновлення строку для подання скарги не свідчать про наявність поважних об'єктивних причин, які призвели до пропущення строку на надання скарги за вх.№49 від 03.03.2015р. (вх.№1061/15 від 11.03.2015р.).

Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на ст.53 та 121 - 2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала (абз.1 п.9.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9).

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку для подання скарги за вх.№49 від 03.03.2015р. (вх.№1061/15 від 11.03.2015р.) про визнання неправомірними дій державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.12.2014р. ВП №45786446 належить відмовити у зв'язку з недоведеністю поважності причин пропуску строку та скаргу за вх.№49 від 03.03.2015р. (вх.№1061/15 від 11.03.2015р.) слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відновленні пропущеного строку для подання скарги від за вх.№49 від 03.03.2015р. (вх.№1061/15 від 11.03.2015р.) Державного комунального підприємства "Стебниктеплокомуненерго" про визнання неправомірними дій державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.12.2014р. ВП №45786446.

Скаргу за вх.№49 від 03.03.2015р. (вх.№1061/15 від 11.03.2015р.) Державного комунального підприємства "Стебниктеплокомуненерго" про визнання неправомірними дій державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.12.2014р. ВП №45786446 залишити без розгляду.

Додаток: оригінал акту канцелярії господарського суду Львівської області від 11.03.2015р. №46.

Суддя Іванчук С.В.