ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.15р. Справа № 904/2466/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОМТЕХОБЛАДНАННЯ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОМТЕХОБЛАДНАННЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вх. № суду 2466 від 24.03.2015 р.) до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" яким просить суд:

1. зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" виконати платіжні доручення Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", на рахунки згідно з платіжними дорученнями:

- платіжне доручення № 25 від 13.02.2015 р. про перерахування 10 000,00 грн. на рахунок № 0003 в УДКСУ у АНД районі м. Дніпропетровська, МФО 805012;

- платіжне доручення № 26 від 13.02.2015 р. про перерахування 10 000,00 грн. на рахунок № 0003 в УДКСУ у АНД районі м. Дніпропетровська, МФО 805012;

- платіжне доручення № 27 від 13.02.2015 р. про перерахування 10 000,00 грн. на рахунок № 0003 в УДКСУ у АНД районі м. Дніпропетровська, МФО 805012;

- платіжне доручення № 28 від 13.02.2015 р. про перерахування 10 000,00 грн. на рахунок № 0003 в УДКСУ у АНД районі м. Дніпропетровська, МФО 805012;

- платіжне доручення № 29 від 16.02.2015 р. про перерахування 10 000,00 грн. на рахунок № 0003 в УДКСУ у АНД районі м. Дніпропетровська, МФО 805012;

- платіжне доручення № 30 від 16.02.2015 р. про перерахування 10 000,00 грн. на рахунок № 0003 в УДКСУ у АНД районі м. Дніпропетровська, МФО 805012;

- платіжне доручення № 31 від 04.03.2015 р. про перерахування 10 000,00 грн. на рахунок № 0003 в УДКСУ у АНД районі м. Дніпропетровська, МФО 805012

шляхом перерахування грошових коштів на загальну суму 80 000,00 грн. до Управління державної казначейської служби у АНД районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву від 23.03.2015 р. і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна мати належним чином посвідчені повноваження на ведення справи в суді.

Згідно вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документів, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов - означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститись прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виник.

Як вбачається з позовної заяви, від імені позивача останню підписано директором підприємства Бугрим Г.О.

Натомість серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом день подання позову до суду підтверджували посадове становище Бугрим Г.О. як директора (керівника) підприємства позивача, тобто повноваження якого діяти від імені позивача жодним чином не підтверджені (довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, установчі документи, протокол про обрання, наказ про призначення, статут тощо відсутні).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, абзацу 1 п. 3.5, де зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 28, ч. 2 ст. 34, п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатком на 22 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 3600 від 23.03.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Суддя І.А. Рудовська