ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2015 р. Справа № 902/1643/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Жорнище" (вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький р-н., Вінницька область, 22721)

до:Головного управління Держземагентства у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21050)

Третя особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

Третя особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2)

Третя особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3)

Третя особи без самостійних вимог на стороні відповідача ДП "Іллінецьке лісове господарство" ( вул. Червона Площа, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

про визнання поновленими договори оренди та укласти додаткові договори

Суд :

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Матвійчук В.В.

Маслій І.В.

При секретарі судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: Зайцев В.Ю. - за дорученням

відповідача: Бойко А.М. - за дорученням

третя особа ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_1: ОСОБА_7

третьої особи Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство": Дачевський Л.Й. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Жорнище" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Головного управління Держземагентства у Вінницькій області про визнання неправомірною відмови відповідача в поновленні договорів оренди землі; про зобов'язання визнати поновленими договорів оренди землі та укласти додаткові договори до договорів оренди землі.

Ухвалою від 21.11.2014 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 16.12.2014 р.

Ухвалою суду від 16.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 15.01.2015 р.

В судовому засіданні 15.01.2015 р. оголошено перерву до 16.01.2015 р.

В судовому засіданні 16.01.2015 р. оголошено перерву до 19.01.2015 р.

В судовому засіданні 19.01.2015 р. в межах дня оголошено перерву, під час якої суддею Кожухар М.С. подано заяву на ім'я голови суду про створення судової колегії для розгляду даної справи, яка, виходячи з предмету позову, обставин справи, з доказів, зокрема, що подані безпосередньо перед судовим засіданням, а також з тих пояснень, що надані учасниками процесу в судових засіданнях, виявилась значно складною.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 19.01.2015 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Матвійчука В.В. та Маслія І.В..

Ухвалою від 19.01.2015 р. справа № 902/1643/14 прийнята до провадження судовою колегією, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду на 12.02.2015 р.

У зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. у щорічній відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 11.02.2015 р. за заявою головуючого судді, створено судову колегію у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Маслій І.В. та Грабик В.В.

Ухвалою від 11.02.2015 р. справа № 902/1643/14 прийнята до провадження судовою колегією та призначена до розгляду на 12.02.2015 р.

Ухвалою від 12.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 12.03.2015 р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ДП "Іллінецьке лісове господарство".

Однак, суддя Грабик В.В. станом на 11.03.2015 р. перебуває у відпустці, яка триватиме і 12.02.2015 р.

У зв'язку з цим, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 11.03.2015 р. за заявою головуючого судді, створено судову колегію у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Матвійчук В.В. та Маслій І.В.

Ухвалою від 11.03.2015 р. справа № 902/1643/14 прийнята до провадження судовою колегією та призначена до розгляду на 12.03.2015 р.

В судове засідання 12.03.2015 р. з'явились представники позивача, відповідача, третя особа ОСОБА_1 та його представник, а також представник третьої особи Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство". Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції від 14.02.2015 р. №496 та № 470.

В судовому засіданні 12.03.2015 р. представник позивача підтримав подану 11.03.2015 р. через канцелярію суду заяву б/н та б/д (вх.№ 06-52/2249/15 від 11.03.2015 р.) про зміну предмету позову.

Ознайомившись з даною заявою, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із сттатею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви зокрема додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Позивачем до заяви про зміну предмету позову б/н та б/д (вх.№ 06-52/2249/15 від 11.03.2015 р. ) доказів надіслання відповідачу копії вказаної заяви не додано.

Неподання доказів надіслання відповідачу копії заяви про зміну предмету позову відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про зміну предмету позову б/н та б/д (вх.№ 06-52/2249/15 від 11.03.2015 р.) повернути Публічному акціонерному товариству "Жорнище" без розгляду.

2. Копію заяви долучити до ухвали суду, що залишається у суді.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Матвійчук В.В.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький р-н., Вінницька область, 22721),

3 - відповідачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21050)

4 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

5 - третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2)

6 - третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3)

7 - третій особі ДП "Іллінецьке лісове господарство" ( вул. Червона Площа, м. Іллінці, Вінницька область, 22700).