КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р. Справа №910/27602/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоналіто-Інтур»

на рішення господарського суду міста Києва від 10 лютого 2015 року,

у справі № 910/27602/14 (Суддя: Котков О.В.),

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного управління справами та Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро»

до Товариства з обмеженою відповідальності «Тоналіто-Інтур»

про розірвання договору, стягнення грошових коштів та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного управління справами та ПрАТ «Готель «Дніпро» звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Тоналіто-Інтур» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та повернення майна (а.с.8-12).

Рішенням господарського суду міста Києва від 10 лютого 2015 року по справі № 910/27602/14 позовні вимоги задовольнити повністю (а.с.115-121).

Розірвано Договір оренди нежитлового приміщення від 24.02.2011 року №1055, укладений між ВАТ «Готель «Дніпро» та ТОВ «Тоналіто-Інтур».

Зобов'язано ТОВ «Тоналіто-Інтур» повернути ПрАТ «Готель «Дніпро» нежитлове приміщення площею 60,5 кв.м, що розміщено у правому крилі бельетажу будівлі готелю «Дніпро» по вул. Хрещатик, у м. Києві за актом приймання-передачі.

Стягнуто з ТОВ «Тоналіто-Інтур» на користь ПрАТ «Готель «Дніпро»: основного боргу - 228 676,75 грн.; індексу інфляції - 13 625,79 грн.; 3% річних - 2 491,98 грн. та пені - 16 763,58 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідачем подано до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/27602/14 від 10 лютого 2015 року повністю та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 18 березня 2015 року, апеляційну скаргу у справі № 910/27602/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19 березня 2015 року у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці склад суду змінено на: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Рудченко С.Г., Мальченко А.О.

Також, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2015 року, йому була повернута первісна апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 10 лютого 2015 року та матеріали справи № 910/27602/14 судова колегія встановила наступне.

10 лютого 2015 року Господарським судом м. Києва по справі № 910/27602/14 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позов задоволено повністю.

Повний текст рішення був оформлений та підписаний 11 лютого 2015 року, про що зазначено на останній сторінці рішення. Відповідно, останнім днем подачі апеляційної скарги було 21 лютого 2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2015 року апеляційну скаргу по справі № 910/27602/14 повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України (а.с. 125-126).

05 березня 2015 року скаржник, повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 10 лютого 2015 року та матеріали справи № 910/27602/14 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, скаржник вже звертався до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, проте ухвалою від 27.02.2015 року, апеляційна скарга була повернута на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, 05.02.2015 року, скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоналіто-Інтур» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тоналіто-Інтур» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10 лютого 2015 року по справі № 910/27602/14.

3.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоналіто-Інтур» на рішення Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2015 року по справі № 910/27602/14 - прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи № 910/27602/14 на 31 березня 2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ поверх).

5.Позивачам - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

С.Г. Рудченко