Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"16" березня 2015 р. № 906/346/15

уддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Попільнянської селищної ради Попільнянського район Житомирської області (смт. Попільня, Житомирська обл.)

до Фізичної особи - підприємця Підіпригора В.В. (м. Біла Церква, Київська обл.)

про стягнення 18109,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 до господарського суду надійшла позовна заява від Попільнянської селищної ради Попільнянського район Житомирської області (смт. Попільня, Житомирська обл.) від б/н до Приватного підприємця "Підіпригора В.В." (м. Біла Церква, Київська обл.) про стягнення 18109,00 грн. заборгованості із сплати орендної плати.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального Кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

За електронним запитом господарського суду отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.03.2015 з якого вбачається такий статус відповідача: Фізична особа - підприємець Підопригора Віталій Володимирович, який зареєстрований за такою адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Вернадського, 4, кв. 221.

Крім того, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний номер відповідача - .

Пунктом 2 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з абзацом 1 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Одночасно слід зазначити, що згідно із Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.03.2015 щодо фізичної - особи - підприємця Підопригори Віталія Володимировича внесено відомості про перебування в стані припинення за судовим рішенням господарського суду Київської області від 08.09.2011, 19.09.2011 у справі Б24/019-11, у зв'язку з визнанням його банкрутом .

Частиною 9 статті 16 ГПК України визначено, що справи у спорах, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин.

Однак, відповідно до п. 10 ст. 16 ГПК України справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч.1 ст.12 ГПК України, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

За таких обставин, після усунення вказаних порушень, позивач може звернутись до господарського суду Київської області з позовною завою до відповідача або із заявою про визнання грошових вимог в межах справи про банкрутство в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду..

Керуючись п. 2 ст. 63, ст.ст. 86, 44 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Попільнянській селищній раді Попільнянського район Житомирської області (13501, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 7, ) з Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №55 від 10.03.2015 р.

Додаток: на 14 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 55 від 10.03.2015.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - позивачу (реком.)

2 - в наряд