ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа № 926/358/15

За позовом Петрушко Олександри Вікторівни

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст"

про визнання правочину недійсним

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники сторін:

Від позивача - Марчук Д.П., довіреність від 29 травня 2014 року.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Петрушко Олександра Вікторівна звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою від 05 березня 2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16 березня 2015 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ним було прийнято рішення №9 від 26.04.2007р. в якому зазначено, що у якості додаткового внеску до статутного фонду товариства, Петрушко О.В. передає належний їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2004р. №3306 об'єкт незавершеного будівництва вартістю 12852438 грн., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 70 та розташований на земельній ділянці площею 0,8 га, право користування якою належить позивачу на підставі договору оренди землі від 28.08.2006 року №3054, зареєстрованого в Чернівецькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК» 17.10.2006р. за № 73.

Далі позивач стверджує, що факт внесення в статутний фонд підприємства додаткового внеску є правочином (договором міни), до якого застосовуються загальні положення договору про купівлю-продаж, тобто відсутність нотаріального посвідчення правочину (договору міни) щодо передачі позивачем у власність відповідача доводить те, що в момент вчинення правочину сторонами недодержано вимог, які встановлені частинами 1, 3, 5, 6 статті 203 Цивільного кодексу, оскільки його не було нотаріально посвідчено.

Відповідач в своїх поясненнях вказує на те, що нотаріально не посвідчений правочин, а саме акт прийому-передачі від 27.04.2007р., яким Петрушко О.В. передала в статутний фонд ТОВ «Ріал Траст» належний їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2004р. №3306 об'єкт незавершеного будівництва вартістю 12852438 грн., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 70 та розташований на земельній ділянці площею 0,8 га, право користування якою належить позивачу на підставі договору оренди землі від 28.08.2006 року №3054, зареєстрованого в Чернівецькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК» 17.10.2006р. за № 73 є неукладеним в силу статей 640, 657, 715, 716 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, судовими рішеннями відмовлену відповідачу у задоволенні адміністративного позову, щодо визнання недійсними податкових повідомлень - рішень, що стосуються нарахування податкового зобов'язання у зв'язку із передачею ТзОВ «Ріал Траст» об'єкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 70 та розташований на земельній ділянці площею 0,8 га. Тому суд вважає, що рішення зі спору, щодо однієї з сторін може вплинути на права та обов'язки стягувача податкового боргу, щодо майна, яке згідно податкового законодавства, ймовірно, перебуває у податковій заставі. У зв'язку із зазначеним слід залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Згідно частини 1 статті 56 ГПК України, позивач зобов'язаний третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документи, листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200 - А, м. Чернівці, 58013).

2. Розгляд справи відкласти на «30» березня 2015 року на 10:30 годин.

3. Позивачу надіслати копію позовної заяви третій особі, докази чого, надати суду.

4. Третій особі надати пояснення щодо позову, документи, що підтверджують перебування майна, в тому числі незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 70 та розташований на земельній ділянці площею 0,8 га. у податковій заставі.

5. Явка представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк