ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. Справа № 923/158/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд", м. Павлоград, Дніпропетровської області,

до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон,

про зобов'язання виконати певні дії,

за участю представників:

позивача - Крижановський М.М., представник, дов. від 20.02.15р.;

відповідача - Сергет В.В., представник, дов. від 05.01.15р.;

третьої особи - Білецький О.В., представник, дов. № 01-10-176 від 23.02.15р.; Гажур М.В., представник, дов. № 01-10-318 від 18.03.15р.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить зобов'язати відповідача передати йому затверджену проектно-кошторисну документацію з усунутими недоліками, а саме надати проектно-кошторисну документацію на виконання умов Договору № 37 від 05.08.2013 року та укладеної до нього додаткової угоди, зокрема: проектно-кошторисну документацію на спорудження патерни; проектно-кошторисну документацію на підготовчі роботи (дорожня частина) вул. Залаегерсег, вул. І.Кули, пл.50-ти річчя СРСР, Бориславське шосе, проспект Сенявіна; проектно-кошторисну документацію "дощова каналізація"; проектно-кошторисну документацію "організація дорожнього руху"; проектно-кошторисну документацію "зовнішнє освітлення"; визначити та узгодити винос за межі будівництва всіх підземних інженерних мереж зі сторони проспекту Адмірала Сенявіна; узгодити виконання додаткових робіт по влаштуванню тимчасового заїзду в котлован через існуючу тепломережу для засипання підпірної стінки 2 дренуючим грунтом; надати проектне рішення проходження підземних мереж під насипом підпірної стінки 2 водоводу та комунікацій (Епіцентр), телефонних кабелів (Укртелеком); надати графік будівництва та повідомити дату початку робіт по переносу інженерних мереж в межах забудови ПС-1, для координації спільних робіт на об'єкті; надати погодження з проектною організацією на проведення робіт з влаштування насипу, технічних характеристик основи насипу з врахуванням лабораторних досліджень, з врахуванням проектного рішення, встановити об'єми ґрунту, що необхідно додатково завести під основу насипу земляного полотна та підготовки поверхні для влаштування дорожнього одягу, надати повний комплект проектно-кошторисної документації по об'єкту "Будівництво шляхопроводу по проспекту Адмірала Сенявіна - вул. Залоегерсег в м. Херсоні", передбачити в кошторисі ризики здорожчання матеріалів, топливно-мастильних матеріалів; надати окремий проект щодо перенесення інженерних мереж водопостачання, каналізації, тепломереж, ЛЕП та інші, та включити відповідні витрати по проведенню зазначених робіт до договірної ціни.

В ході судового засідання представник позивача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 923/158/15 до набрання законної сили рішенням в іншій пов'язаній справі № 923/1008/14, предметом якого є аналогічний спір за участю тих же сторін.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи заперечував проти заявленого клопотання.

Позов у справі 923/158/15 грунтується на договорі підряду № 37 від 05.08.2013 року з подальшими змінами, за яким відповідач є генпідрядником, а позивач-субпідрядником, а позов у справі № 923/1008/14 ґрунтується на укладеному 02.08.2013 року між відповідачем та третьою особою по першій справі договорі підряду № 36/1, в якому відповідач є генпідрядником, а теря особа замовником. Вказана обставина свідчить про пов'язаність зазначених справ, а вирішення справи № 923/158/15 неможливе до вирішення спору у справі № 923/1008/14, оскільки зобов'язання за договором підряду № 36/1 від 02.08.2013 року пов'язані із зобов'язаннями відповідача за договором підряду № 37 від 05.08.2013 року.

За вказаних обставин клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі № 923/158/15 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у справі № 923/158/15.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про наслідки розгляду справи 923/1008/14.

Суддя Ю.В. Гридасов