overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 20/2202-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" по вул. М. Рибалко 7/1 м. Хмельницький
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року
у справі № 20/2202-10 господарського суду Хмельницької області
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" по вул. М. Рибалко 7/1 м. Хмельницький
до1) Публічного акціонерного товариства "Фірма Хмельницькбуд" м. Хмельницький, 2) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №9 по вул. М.Рибалко "Юлія" м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаХмельницької міської ради м. Хмельницький
провизнання недійсним протоколу № 1 установчих зборів власників 72-х квартирного будинку, розташованого за адресою м. Хмельницький, вул. М. Рибалко,7/1; визнання недійсним рішення зборів співвласників будинку стосовно вступу до ОСББ "Юлія"

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" по вул. М. Рибалко 7/1 звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року у справі № 20/2202-10.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/238 від 18.03.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" по вул. М. Рибалко 7/1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року у справі № 20/2202-10 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 квітня 2015 року о 10:07 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 924/792/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоЧеркащенка М.М.,
суддівЖукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко"
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015
у справі№ 924/792/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко"
до Виконавчого комітету Нетішинської міської Ради
за участю Першого заступника прокурора Хмельницької області
простягнення 1 797 522 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду 24.02.2015 року у справі № 924/792/14.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Вищий господарський суд України встановив наступне.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду лише в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у частині першій статті 106 ГПК України.

Скаржник оскаржує ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ст. 106 ГПК України не передбачено можливості окремого оскарження ухвали про відкладення розгляду справи, в прийнятті касаційної скарги має бути відмовлено.

Відповідно до підпункту 4 пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню, то виключається її перегляд у касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 106, 107, ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у справі № 924/792/14.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Головуючий суддя М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 923/1312/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 січня 2015 року
у справі№ 923/1312/14
господарського судуХерсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"
про стягнення 8 644 349, 19 доларів США
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі № 923/1312/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 квітня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Дунаєвська

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 905/3631/14-908/5394/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро"
на ухвалу та постанову господарського суду Запорізької області від 20 січня 2015 року Харківського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року
у справі№ 905/3631/14-908/5394/14
господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро", 2. Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
про стягнення 116 034 051 грн. 70 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 905/3631/14-908/5394/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 березня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Дунаєвська

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 908/5141/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиЗапорізької обласної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України
на ухвалу та постанову господарського суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року Харківського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2015 року
у справі№ 908/5141/14
господарського судуЗапорізької області
за позовомЗапорізької обласної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України
доПублічного акціонерного товариства "КБ "Південкомбанк"
про зобов'язання вчинити певні дії та перерахувати кошти у розмірі 1 344 529 грн. 36 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Запорізькій обласній організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Запорізької обласної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі №908/5141/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Дунаєвська

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 914/3357/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач), Харченко В.М., Черкащенко М.М.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Кластер-плюс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року у справі № 914/3357/14 за позовом приватного підприємства "Кластер-плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Кластер-плюс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді В.Харченко

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 5017/781/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддівБакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013р.
у справі№ 5017/781/2012 господарського суду Одеської області
за позовомФонду державного майна України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
за участю прокурора Одеської області
прозобов'язання підписати додатковий договір до договору оренди,

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013р. у справі № 5017/781/2012 за нововиявленими обставинами відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України, а тому керуючись ст.ст.86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013р. у справі №5017/781/2012 господарського суду Одеської області прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07.04.2015 о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 911/4679/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Сімекс зооветсервіс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015

у справі №911/4679/14 Господарського суду Київської області

за позовом Приватного підприємства "Сімекс зооветсервіс"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Шевченківське" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук"

про стягнення 35 727,60 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Сімекс зооветсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі №911/4679/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 квітня 2015р. на 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 914/3441/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 04.11.2014 Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2015
у справі№ 914/3441/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доМіського комунального підприємства "Радехівтеплоенерго"
простягнення 116 784,26 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.04.2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В.Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 916/3803/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного малого підприємства "АМТ"

на рішення господарського суду Одеської області

від 20.10.2014 р. та постанову Одеського апеляційного

господарського суду від 20.01.2015 р.

у справі № 916/3803/14 господарського суду Одеської області

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Приватного малого підприємства "АМТ"

про виселення

в с т а н о в и л а :

Приватне мале підприємство "АМТ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 р., прийняті у справі № 916/3803/14 господарського суду Одеської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В силу ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

При цьому, подана представником Дворніковою А.Ю. довіреність від 02.12.2014 р. не може вважатись належним доказом, оскільки не засвідчена підписом уповноваженої особи та не скріплена печаткою підприємства.

Між тим, належним чином засвідченою копією в розумінні ст. 36 ГПК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 28 ГПК України, може вважатись копія, засвідчена підприємством, яке видало оригінал довіреності.

Таким чином, скаржником частково не виконано вказівок Вищого господарського суду України, викладених в ухвалі від 10.03.2015 р.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Приватного малого підприємства "АМТ" на рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 р. у справі № 916/3803/14 господарського суду Одеської області додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 908/4128/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015
у справі №908/4128/14 господарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод металевих рукавів"
допублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"
простягнення 40093, 10 грн.
У С Т А Н О В И В:

03.02.2015 постановою Харківського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2014 про часткове задоволення позовних вимог.

Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Усупереч зазначеним вимогам, публічним акціонерним товариством "Запоріжтрансформатор" не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі господарського суду Запорізької області № 908/4128/14 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
СуддяА.С. Ємельянов
СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 916/3910/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуРоздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області
на постанову та ухвалуОдеської апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року господарського суду Одеської області від 29.10.2014 року
у справі господарського суду № 916/3910/14 Одеської області
за заявою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області
до ТОВ "Ланжерон і К"
про визнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Роздільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 21.04.2015 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ланжерон і К", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський