ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р.Справа № 916/4750/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

При секретарі судового засідання Молодові В.С.

За участю представників сторін:

Від позивача - Зубачова Ю.В., за довіреністю № 21/11-102 від 20.02.2015 р.;

Від відповідача - Борута С.О., за довіреністю № б/н від 18.03.2015 р.;

Від відповідача - Король О.І., за довіреністю № б/н від 29.01.2015 р.;

Від відповідача - Поліщук Н.О., за довіреністю № б/н від 29.01.2015 р.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної установи "Одеський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України"

на рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2014 р.

по справі № 916/4750/14

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до Державної установи "Одеський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України"

про стягнення 559 392,41 грн.,

Встановив:

В листопаді 2014 року Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" (Далі - КП "Теплопостачання міста Одеси") звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Державної установи "Одеський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" (Далі - ДУ "Одеський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України") про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 559 392,41 грн. (а.с. 2 - 4).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, КП "Теплопостачання міста Одеси" вказує на те, що 01.03.2012 р. між ним (Постачальником) та Державною санітарно-епідеміологічною службою Одеської області (Замовником) був укладений договір №5308/1 про закупівлю послуг теплопостачання (Далі - Договір), згідно п. 1 якого, Постачальник зобов'язується у 2012 році надати Замовникові послуги, зазначені в Додатку №1 до договору, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги. Постачальник повинен надати Замовнику послуги, якість яких відповідає звичайному рівню якості для надання послуг з постачання водяної пари і гарячої води. Ціна договору вартості послуг, наданих постачальником становить 1 555 673,00 грн. з урахуванням ПДВ, у тому числі вартість послуг, наданих постачальником за цим договором, встановлюється у розмірі 1 003,66 грн. з 1 Гкал (з ПДВ) з урахуванням ПДВ - 20% (а.с. 9 - 16).

Постановою Кабінету Міністрів від 11.09.2013 р. № 681 "Про деякі питання діяльності Міністерства охорони здоров'я та Державної санітарно-епідеміологічної служби" між Державною санітарно-епідеміологічною службою Одеської області та Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" укладено додаткову угоду до договору №5308/1 від 01.03.2012 р.,(а.с. 30 - 32). Відповідно додаткової угоди, погашення заборгованості за спожиту теплову енергію Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеської області у сумі 559 392,41 грн. покладено на Державну установу "Одеський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" (а.с. 17).

Позивач зазначає, що на виконання взятих на себе договірних зобов'язань, КП "Теплопостачання міста Одеси" відпускало теплову енергію Споживачу, проте Споживач, в порушення своїх обов'язків, визначених у п. 1.1., 4.З., 4.4. Договору, за спожиту теплову енергію не сплачував в повному обсязі, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість за період з 01.01.2012 р. по 01.01.2013 р., яка складає 559 392,41 грн.

Листом від 10.11.2014 р. за № 02/02/06-1112 КП "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до ДУ "Одеський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" із проханням перерахувати зазначену суму заборгованості у триденний термін, та попередило, що в разі несплати боргу, буде змушене звернутись до господарського суду Одеської області (а.с. 40).

З огляду на зазначене, КП "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ДУ "Одеський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" заборгованості у сумі 559 392,41 грн.

23.12.2014р. до господарського суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому ДУ "Одеський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі (а.с. 63 - 65).

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.12.2014 року (суддя - Зайцев Ю.О.) позов було задоволено. Суд стягнув з ДУ "Одеський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" на користь КП "Теплопостачання міста Одеси" 559 392,41 грн. заборгованості та 11 187,85 грн. судового збору (а.с. 86 - 91).

Мотивуючи дане рішення місцевий господарський суд, посилаючись на норми ст.ст. 11, 12, 15, 16, 202, 509, 525, 526, 530, 538, 610, 626, 714 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 173 - 175, 193, 276, 277 Господарського Кодексу України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 19, 24, 25 Закону України „Про теплопостачання", пункт 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007 р., вказав, що позовні вимоги КП "Теплопостачання міста Одеси" обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Не погоджуючись із винесеним рішенням місцевого господарського суду, ДУ "Одеський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийнявши нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог КП "Теплопостачання міста Одеси" в повному обсязі.

Скаржник вказує на те, що вказаний Договір та додаткові угоди, були підписані між КП "Теплопостачання міста Одеси" та Державною санітарно-епідеміологічною службою Одеської області, яка на даний час є ліквідованою.

Місцевий господарський суд не прийняв до уваги той факт, що Державна установа "Одеський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" була утворена наказом Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби України від 28.11.2012 р. № 133 відповідно до Постанови КМУ №1050 від 14.11.2012 р. Проте, згідно установчих документів (Статуту), відповідач є самостійною юридичною особою та не є правонаступником Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеської області.

Крім того, апелянт зазначає, що він не мав права сплачувати заборгованість за теплопостачання, оскільки асигнувань бюджетних коштів на цільове призначення „оплата теплопостачання" не було передбачено.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що рішення господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами статтей 525, 526, 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З огляду на зазначене, судова колегія погоджується із висновком місцевого господарського суду про те, що позовні вимоги КП "Теплопостачання міста Одеси" обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Колегія суддів не погоджується із посиланнями скаржника на те, що між сторонами не було укладено жодних угод про переведення боргу по зобов'язанням Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеської області, оскільки додатковою угодою до договору №5308/1 від 01.03.2012 р. сторони продовжили його дію до повного виконання своїх зобов'язань протягом 2014 року (а.с. 19). Наявна заборгованість підтверджується актом звіряння розрахунків від 13.11.2014 р., який підписаний та скріплений печатками повноважних представників сторін (а.с. 27).

Крім того, матеріали справи містять Акт прийому-передачі кредитної заборгованості Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеської області станом на 01.07.2014 р., який складений та підписаний членами ліквідаційної комісії, відповідно до якого ДУ "Одеський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" прийняла до сплати не зареєстровану заборгованість в сумі 559 200,00грн., ліквідованої згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 21.09.2012 р. №176-О „Про ліквідацію бюджетних закладів, установ і організацій, що належать до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України" (а.с.21).

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду винесено при повному з'ясуванні та дослідженні всіх обставин справи з правомірним застосуванням норм діючого законодавства, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99; 101-105 ГПК України, суд -

Постановив:

Апеляційну скаргу Державної установи "Одеський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2014р. у справі № 916/4750/14 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВГСУ.

Повний текст постанови підписано 20.03.2015 р.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош