номер провадження справи 8/31/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 Справа № 908/793/15-г

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача Державного підприємства «Макіїввугілля» (86157, Донецька область, м. Макіївка, пл.. Радянська, 2)

про стягнення 9465 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу

Суддя Попова І.А.

Представники:

від позивача: Хлабистін Д.М., дов. № 26 від 01.01.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 9465 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 12.03.2015р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позові. В обґрунтування вимог вказує, що у серпні 2014 р. зі станції Макіївка Донецької залізниці відповідач здійснив відправлення вагону № 60603677 згідно накладної № 51465243 на станцію Росія Донецької залізниці. При проходженні вагону через станцію Павлоград-1 Придніпровської залізниці на підставі ст. 24 Статуту залізниць України проведено перевірку маси вантажу та виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній. Контрольне переважування спірного вагону проводилось на 150-тонних вагах, про що складено комерційний акт АА № 043776/23 від 06.08.2014р. Перевіркою виявлено, що в накладній № 51465243 у вагоні №51465243 вказана маса вантажу 69000 кг, фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 70600 кг, що на 1600 кг більше, ніж вказано у накладній та на 1600 кг більше, ніж вантажопідйомність вагону. У зв'язку з виявленням факту неправильного зазначення у залізничній накладній № 51465243 маси вантажу залізницею на підставі ст.ст. 122, 118 Статуту залізниць України нараховано штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати в загальній сумі 9465 грн. Позивач з посиланням на ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України просить стягнути з ДП «Макіїввугілля» 9465 грн. штрафу.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 ГПК України. В разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням ДП «Макіїввугулля» вказано: 86157, Донецька область, м. Макіївка, пл.. Радянська, 2. Згідно листа УДППЗ "Укрпошта" від 20.01.2015 р. № 04-16-82 місто Макїівка Донецької області входить до переліку населених пунктів, до яких не здійснюються поштові відправлення. Відповідача повідомлено про час та місце даного судового розгляду шляхом направлення ухвали від 10.02.0015 р. по даній справі на електронну пошту відповідача, про що свідчить витяг з журналу вихідної кореспонденції електронною поштою.

Таким чином, господарським судом Запорізької області вжито всіх заходів для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1290/14 від 12.09.2014р. (з наступними змінами та доповненнями).

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 27.01.2015 року.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ДП «Макіїввугілля» (відповідач по справі, вантажовідправник) 23.07.2014 р. зі станції відправлення Макіївка Донецької залізниці на станцію Росія Донецької залізниці на адресу ПАТ ЦОФ «Росія» за залізничною накладною № 51465243 відправлено вантаж навалом - вугілля кам'яне марки «т» - у вагоні №60603677, вага якого визначена відправником, а саме: 69000 кг.

Із даних залізничної накладної вбачається, що навантаження вагону здійснювалось засобами відправника (відповідача у справі), правильність внесених до накладної відомостей підтверджено підписом представника вантажовідправника у відповідності до п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів.

Після прибуття вагона №60603677 на станцію Павлоград-1 Придніпровської залізниці виявлено невідповідність відомостей, зазначених відповідачем в накладній № 51465243 фактичним параметрам, про що складений акт загальної форми № 748 від 06.08.2014 р. У вказаному акті зазначено, що при контрольному зважуванні вагону на 150-тонних вагонних вагах на ст. Павлоград-1 виявилося брутто 93400, тара з документа 22800 кг, нетто 70600 кг, що більше, ніж зазначено в накладній на 1600 кг; навантаження в вагоні нижче бортів зі скосами, вагон технічно справний, двері та люки закриті; просипання та слідів просипання вантажу немає, вагон затриманий для регулювання ваги. Встановлене зафіксовано у комерційному акті № АА 043776/23. Комерційний акт підписаний начальником станції, прийомоздавальником та одержувачем.

Надлишок вантажу в кількості 1600 кг із вагону № 60603677 був перевантажений у вагон № 6693885, а вагон № 60603677 за досильною накладною № 45932860 зі станції Павлоград-1 відправлений залізницею на станцію призначення Росія Донецької залізниці.

В зв'язку з невірним визначенням відповідачем маси вантажу в накладній №51465243 на підставі ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України позивачем нараховано штраф у розмірі 5-ти кратної провізної плати, що складає 9465 грн.

Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ст. 37 Статуту залізниць України, п. 5 Правил приймання вантажів до перевезення під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса. Спосіб визначення маси зазначається у накладній.

Відповідно п. 2.1. розділу 2 Правил оформлення перевізних документів графи комплекту перевізних документів "Маса вантажу в кг, визначена відправником" - вказується маса вантажу у кілограмах, заповнюються вантажовідправником.

Статтею 24 Статуту залізниць України встановлено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі неправильності, неточності відомостей зазначених ними в накладній.

Згідно з п. 5.5. розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Згідно із ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Як свідчать матеріали справи, правильність зазначення даних у залізничній накладній № 51465243 підтверджено представником відповідача, а комерційним актом АА № 043776/23 від 06.08.2014 р. засвідчено невідповідність маси вантажу на 1600 кг даним, зазначеним у залізничній накладній.

Відповідно до п.9 Правил складання актів (затверджених наказом Міністерства транспорту України 28.05.2002р. № 334) у комерційному акті детально описуються стан вантажу або багажу і обставини, за яких виявлена незбереженість, а також обставини, які могли бути причиною виникнення незбереженості вантажу, багажу чи вантажобагажу. Ніякі припущення та висновки про причини незбереженості або про вину відправника і залізниці до акта не вносяться. Усі графи бланка акта мають бути заповнені. Не дозволяється проставлення рисок та лапок замість повторення необхідних даних. У комерційному акті зазначається, чи правильно навантажений, розміщений і закріплений вантаж, а також про наявність та стан захисного маркування для вантажів, що перевозяться у відкритих вагонах. У разі неправильного завантаження, розміщення, закріплення вантажу в акті зазначається, яке порушення було допущено. Особи, які склали або підписали комерційний акт або акт загальної форми, що містить дані, які не відповідають дійсності, несуть установлену законодавством відповідальність.

З огляду на зазначене, суд вважає комерційний акт таким, що складений відповідно до вимог, які ставляться до його складання, а перевірка маси вантажу здійснена у порядку, встановленому п. 22 Правил видачі вантажів, відповідно якого перевірка маси вантажу на станції призначення провадиться, як правило, таким самим способом, яким цю масу було визначено на станції відправлення. Зважування вантажів на вагонних вагах провадиться в порядку, передбаченому Правилами приймання вантажів до перевезення.

При застосуванні статей 118 та 122 Статуту враховується, що штраф підлягає стягненню за сам факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки.

Відповідач не спростував фактів, встановлених у розділі «Д» комерційного акта АА № 043776/23 від 06.08.2014 р., суду не додано доказів, які б ставили під сумнів дані, зазначені у доданих до позову документах, зокрема у комерційному акті.

Провізна плата за перевезення вантажу у спірному вагоні складає 1893 грн. Позивачем за неправильно зазначену у залізничній накладній № 51465243 масу вантажу у вагоні № 60603677 нарахований відповідачу штраф в розмірі 9465 грн. Розрахунок суми штрафу є арифметично вірним та відповідає ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачем допущено порушення Правил оформлення перевізних документів, яке полягає у неправильному зазначенні у накладній відомостей про кількість вантажу, суд вважає позовні вимоги про стягнення 9465 грн. штрафу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 909 ЦК України, ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля» (86157, Донецька область, м. Макіївка, пл.. Радянська, 2, ) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ) 9465 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. штрафу, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 17 березня 2015 року.

Суддя І.А. Попова