ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 904/9728/14
За заявою Антимонопольного комітету України, м. Київ

про виправлення описки у рішенні господарського суду та судовому наказі

У справі:

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нєксар Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 000,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нєксар Україна" штраф у розмірі 7 000,00 грн. та пеню в сумі 7 000,00 грн. і зарахувати зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, , Банк одержувача - ГУ ДФСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року позов задоволено повністю.

13 лютого 2015 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року були видані накази № 904/9728/14.

19 березня 2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Антимонопольного комітету України про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області та вищезазначених судових наказах.

Заява вмотивована тим, що у тексті рішення та наказів щодо назви підприємства, зазначено - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Нексар Україна", замість - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Нєксар Україна".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно положень статті 117 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про виправлення описки в рішенні та судових наказах господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 02 квітня 2015 року о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №3-208 ).

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оскільки в заяві про збільшення позовних вимог за вих. № 300-20-3/04-337 від 16 січня 2015 року позивач вказав реквізити для зарахування штрафних санкцій: в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, , Банк одержувача - ГУ ДФСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106), надати докази на підтвердження реквізитів, які визначені для зарахування цих сум (довідку) та відповідні письмові пояснення.

Відповідачу:

- відзив на заяву про виправлення помилки в наказі;

- докази в його обґрунтування

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва