ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.15р. Справа № 38/5005/15509/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

2. ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровська область

3. ОСОБА_2, м. Нікополь Дніпропетровська область

4.Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Нікополь Дніпропетровська область

5. Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_1

6. Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Нікополь Дніпропетровська область

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Арбат" (м. Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 1Б; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор Ткаченко Д.В. пос. НОМЕР_2 від 04.07.2013р.

від ПАТ "Укрсоцбанк": не з'явився

від ОСОБА_1: не з'явився

від ФОП ОСОБА_4 : не з'явився

від ФОП ОСОБА_3: не з'явився

ОСОБА_2: не з'явився

від Нікопольської ОДПІ: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.2013р. (суддя Бондарєв Е.М.) скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора ОСОБА_7 задоволено. Припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 17.07.13р. (АДРЕСА_2), як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арбат", м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 1Б (). Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арбат", м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 1Б () арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 04.07.13р., АДРЕСА_3). Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 17.07.13р. (АДРЕСА_2) протягом 10 днів з моменту винесення ухвали передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арбат" Ткаченко Денису Володимировичу, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 04.07.13р., АДРЕСА_3) всі наявні бухгалтерські та іншу документацію банкрута, печатки і штампи банкрута, матеріальні й інші цінності, які обліковуються за боржником. Зобов'язано ліквідатора Ткаченко Д.В.: - здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; - не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Зобов'язано арбітражного керуючого арбітражногмер публікації № 8399.

Ухвалою суду від 03.10.2013р. (суддя Бондарєв Е.М.) визнано учасником провадження у справі №38/5005/10509/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арбат", м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 1Б () - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, пр. К. Маркса, 21-А, ).

04.10.2013р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013 р. по справі № 38/5005/15509/2011.

07.10.2013р. матеріали справи № 38/5005/15509/2011 направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2013р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_7, Дніпропетровська область, м. Нікополь задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року у справі № 38/5005/15509/2011 скасовано. В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_7 відмовлено.

08.11.2013р. матеріали справи повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Оскільки 26.09.13р. від ліквідатора ОСОБА_7 надійшло клопотання про скасування всіх заходів по забезпеченню грошових вимог кредиторів та припинення обтяження майна банкрута. Також, ліквідатор ОСОБА_7 просить зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Нікопольського міського управління юстиції зняти заборону відчуження, зареєструвати скасування обтяження нерухомого майна та надати ліквідатору витяг про скасування (припинення) обтяження нерухомого майна.

Ухвалою суду від 26.11.2013р. (суддя Бондарєв Е.М.) призначено судове засідання для розгляду вищезазначеного клопотання на 12.12.13 р. о 09:50 год.

28.11.2013р. у зв'язку з надходженням касаційної скарги матеріали справи № 38/5005/15509/2011 направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2014р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2013р. по справі №38/5005/15509/2011 скасовано. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013 залишено в силі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа № 38/5005/15509/2011 передана на розгляд судді Владимиренко І.В. у зв'язку з тим, що суддя Бондарєв Е.М. не розглядає справи пов'язані з банкрутством.

Ухвалою суду від 08.04.2014р. прийнято справу № 38/5005/15509/2011 до провадження судді Владимиренко І.В. Призначено судове засідання на 23.04.14 о 10:45. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлень надати суду.

Ухвалою суду від 23.04.14р. клопотання ліквідатора від 23.04.14р. задоволено. Відкладено розгляд справи на 14.05.14 о 11:00. Зобов'язано ліквідатора - виконати вимоги ухвал суду від 26.09.13р. та від 08.04.14р.

Ухвалою суду від 14.05.14р. клопотання ліквідатора № 01-34/02-58/98 від 12.05.14р. задоволено частково. Строк ліквідаційної процедури продовжено на три місяці. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 20.08.14р. клопотання ліквідатора № 01-34/02-58/190 від 13.08.14р. задоволено частково. Строк ліквідаційної процедури продовжено на три місяці. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 22.10.2014р. клопотання ліквідатора № 01-34/02-58/259 від 20.10.2014р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці. Клопотання ліквідатора від 22.10.2014р. щодо відкладення розгляду клопотання ліквідатора № 01-34/02-58/213 від 09.09.2014р. про скасування арештів задоволено. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора № 01-34/02-58/213 від 09.09.2014р. про скасування арештів на 19.11.14р. об 10:00. Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування клопотання про скасування арешту накладеного на поточний рахунок ТОВ фірма "Арбат" та обтяження (іпотеки) нерухомого майна ТОВ фірма "Арбат", повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду справи, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду справи. Кредиторів - надати суду заперечення стосовно клопотання ліквідатора про скасування скасування арешту накладеного на поточний рахунок ТОВ фірма "Арбат" та обтяження (іпотеки) нерухомого майна ТОВ фірма "Арбат".

Ухвалою суду від 20.01.2015р. звіт про діяльність ліквідатора ТОВ фірма "Арбат" - арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. за період з 04.12.14р. по 30.12.14р. прийнято до відома. Клопотання представників кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 23.12.14р. задоволено. Припинено провадження у справі в частині розгляду скарги кредиторів № б/н від б/д на дії ліквідатора ТОВ фірми "Арбат" Ткаченко Д.В. Клопотання ліквідатора № 01-34/02-58/16 від 19.01.15р. задоволено. Скасувані (припинені) обтяження пов'язані з іпотекою відносно нерухомого майна банкрута ТОВ фірма "Арбат", які наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Уповноважено ліквідатора ТОВ фірма "Арбат" арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво НОМЕР_2 від 04.07.13р.) подати до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні заяви про реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права), заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права). Клопотання ліквідатора № 01-34/02-58/15 від 19.01.15р. задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури на два місяці. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 02.03.15р. призначено засідання суду на 18.03.2015р. о 11:30. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

17.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Арбат" надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Розглянувши в судовому засіданні 18.03.15р. подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено:

1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ на суму 3 378 778, 49 грн., з яких 2 673 400,93 грн. - першої черги задоволення (вимоги забезпечені заставою), 1 113,00 грн. - першої черги задоволення, 660 897 ,68 грн. - четвертої черги задоволення, 43 366,88 грн. - шостої черги задоволення;

2. ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровська область на суму 2 869 520, 00 грн., з яких 2 867 700,00 грн. - четвертої черги задоволення, 1 820,00 грн. - першої черги задоволення;

3. ОСОБА_2, м. Нікополь Дніпропетровська область на суму 6 158, 50 грн., з яких 5 000,00 грн. - другої черги задоволення, 1 158,50 грн. - першої черги задоволення;

4.Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Нікополь Дніпропетровська область на суму 172 760, 25 грн., з яких 171 647,25 грн. - четвертої черги задоволення, 1 113,00 грн. - першої черги задоволення;

5. Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_1 на суму 171 253, 00 грн., з яких 170 140,00 грн. - четвертої черги задоволення, 1 113,00 грн. - першої черги задоволення;

6. Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Нікополь Дніпропетровська область на суму 76 835,85 грн. - третьої черги задоволення;

7. Арбітражний керуючий ОСОБА_7 на суму 35 315,12 грн. - першої черги задоволення, з яких 34 920,12 грн. - оплата послуг ліквідатора, 395,00 грн. - витрати по справі;

Під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором були здійсненні заходи щодо пошуку майна боржника.

Згідно відповіді Підрозділу Держтехнагляду № 10 у Нікопольському районі № 1878 від 06.06.12р. сільськогосподарська техніка на обліку не перебуває.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (№25813056 від 20.08.2014р.) за Банкрутом зареєстровано право власності на нерухоме майно у вигляді нежитлової будівлі, кафе, А-2, 1083,6кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_4, що є предметом застави (іпотеки) кредитора ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно з відповіддю ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції (вих. №29371 від 11.06.2012р.) відкриті виконавчі провадження відносно Банкрута відсутні

Згідно з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №46575783 від16.03.2015р., в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація стосовно банкрута відсутня.

Згідно з відповіддю Нікопольського ВРЕР ДАЇ, підпорядковане ГУМВС України в Дніпропетровській області (вих. №14/8РЕР-1352 від 09.06.2012р.) за Банкрутом зареєстровано саморобний напівпричіп - фургон - Е, шасі НОМЕР_6, державний знак НОМЕР_7 1993 року випуску.

Арбітражним керуючим Ткаченко Д.В. було вжито заходи по розшуку та поверненню зареєстрованого за Банкрутом транспортного засобу, у вигляді саморобного напівпричіпу - фургон - Е, шасі НОМЕР_6, державний знак НОМЕР_7 1993 року випуску.

У матеріалах справи містяться письмові пояснення колишнього керівника Банкрута - ОСОБА_9 в котрих зазначено, що на скільки пам'ятає останній Транспортний засіб Банкрута нібито у 2010 році було списано на металобрухт. З обліку в ДАЇ даний Транспортний засіб Банкрута знято не було, у зв'язку з відсутності необхідності та грошових коштів. Також ОСОБА_9 зазначив, що 24.11.2011р. по вул. Першотравневій, біля Першотравневого ринку невідомі, шляхом взлому автомобіля ЗАЗ, що належить брату ОСОБА_9 - ОСОБА_10, здійснили крадіжку папки з документами ТОВ фірми «Арбат», в якій скоріш за все і знаходились документи підтверджуючі списання Транспортного засобу Банкрута. З даного приводу ОСОБА_10 звертався до чергової частини Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Також в матеріалах справи існує відповідь Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області (вих. №21336 від 07.08.2012р.) яка надана на запит тоді ще розпорядника майна Банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_7 в котрій зазначено, що 24.11.2011р. до ЧЧ Нікопольського ММВ ГУМВС України в області звернувся гр. ОСОБА_10 про те, що по вул. Першотравневій, біля Першотравневого ринку невстановлена особа, таємно, шляхом взлому замка двері автомобіля ЗАЗ 110557 д/з НОМЕР_5, проникла в середину, звідки здійснила крадіжку грошей та папку з документами фірми «Арбат». Даний факт було зареєстровано до ЖРЗПЗ №9565 від 24.11.2011р. за ст.185 ч.і КК України, 01.12.2011р. було порушено кримінальну справу №32113766 за ст.185 ч.і КК України та 30.12.2011р. слідчим СВ Нікопольського МВ кримінальна справа була зупинена за ст.206 п.З КПК України.

Ліквідатор Ткаченко Д.В. звернувся до Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою (ЖЕО « 15445 від 06.11.14р.) щодо звернення арбітражного керуючого ОСОБА_7 про розшук автотранспорту банкрута, а саме саморобного напівпричіпу - фургон - Е, шасі НОМЕР_6, державний знак НОМЕР_7 1993 року випуску.

Згідно відповіді Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області (вих. №25480 від 20.11.2014р.) перевіркою встановлено, що

06.06.12р. до Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_7 про те, що троє невідомих осіб на території площадки ЖКХ № 4 здійснили крадіжку майна.

06.06.12р. до Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_7 про те, що невідома особа з його автомобіля ВАЗ 2141 д/н НОМЕР_8 скоїла крадіжку парт мане з документами та грошима.

Матеріали перевірки за вищевказаною заявою списані у зв'язку з відсутністю ознак кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи бухгалтерська та інша документація, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності (крім заставного нерухомого майна) ліквідатору Банкрута - арбітражному керуючому Ткаченко Д.В. передані не були, отже відсутні.

З матеріалів справи про банкрутство вбачається, що остання інвентаризація Банкрута проводилась 11.06.2012р., за результатами котрої було встановлено наявність лише єдиного майна (активу) Банкрута у вигляді заставного нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, іншого майна (активів) виявлено не було.

Отже з викладеного вбачається, що провести інвентаризацію майна Банкрута на підставі бухгалтерських даних не було можливо, у зв'язку з відсутністю таких бухгалтерських та інших документів, тому така інвентаризація проводилась арбітражним керуючим Ткаченко Д.В. за наявністю фактичних даних (фактичною наявністю) стосовно відповідних активів (майна) Банкрута, що також відповідає п.п. «а» п.7 Інструкції по інвентаризації.

За результатами проведеною 12.06.2014р. арбітражним керуючим Ткаченко Д.В. інвентаризації майна Банкрута за фактичними даними (фактичною наявністю) було встановлено фактичну наявність лише єдиного майна (активу) Банкрута, а саме нерухомого майна у вигляді нежитлової будівлі, кафе, А-2, 1083,6кв.м. розташованою за адресою: АДРЕСА_4.

До інвентаризації майна Банкрута інвентаризаційною комісією було надано письмові пояснення до інвентаризаційного опису основних засобів ТОВ фірма «Арбат» станом на 12.06.2014р. в котрому зазначено, що у зв'язку з проведенням інвентаризації майна ТОВ фірми «Арбат» за фактичними даними (за фактичною наявністю майна (активів)), інвентаризаційна комісія прийшла до висновку не включати до інвентаризаційного опису основних засобів ТОВ фірми «Арбат» автомобільний причеп, котрий на теперішній час фізично відсутній. У разі виявлення відсутнього майна (автомобільного причепу чи іншого майна), таке майно буде включено до інвентаризації, а в подальшому і до ліквідаційної маси ТОВ фірма «Арбат».

Відповідно до ч.1,1 розділу X Прикінцевих та перехідних положень закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції з 19.01.2013р. (Надалі - Закон в редакції з 19.01.2013р.), Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст. 49 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції з 19.01.2013р., продаж: майна боржника в проваджені у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж: якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до ч.5 ст. 44 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції з 19.01.2013р., Ліквідатор здійснює продаж: майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж: майна боржника частинами.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Закону в редакції з 19.01.2013р., Майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

За результатами проведеною 12.06.2014р. арбітражним керуючим Ткаченко Д.В. інвентаризацією майна Банкрута за фактичними даними (фактичною наявністю) було встановлено фактичну наявність лише єдиного майна (активу) Банкрута, а саме нерухомого майна у вигляді нежитлової будівлі, кафе, А-2, 1083,6кв.м. розташованою за адресою: АДРЕСА_4, що є предметом застави (іпотеки) кредитора ПАТ «Укрсоцбанк»

Ліквідатором було укладено з організатором аукціону - ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" договір №2209/14А про проведення аукціону від 22.09.2014р.

Ліквідатором також було отримано від заставного кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк» письмову згоду від 07.07.2014р. на продаж заставного нерухомого майна Банкрута.

На виконання вимог діючого законодавства України, на сайті Міністерства юстиції України та на сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про призначення на 24.10.2014р. аукціону з продажу майна Банкрута цілісним майновим комплексом за початковою вартістю, яка є сукупністю визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів Банкрута.

Аукціон з продажу майна Банкрута, який було призначено на 24.10.2014р., було визнано таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заяв на участь в такому аукціоні.

Відповідно до ст. 65 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції з 19.01.2013р., Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

На виконання вимог діючого законодавства України, на сайті Міністерства юстиції України та на сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про призначення на 18.11.2014р. повторного аукціону з продажу майна Банкрута.

Повторний аукціон з продажу майна Банкрута, який було призначено на 18.11.2014р., також було визнано таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заяв на участь в такому аукціоні.

На виконання вимог діючого законодавства України, на сайті Міністерства юстиції України та на сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про призначення на 19.12.2014р. другого повторного аукціону з продажу майна Банкрута.

Другий повторний аукціон з продажу майна Банкрута, який було призначено на 19.12.2014р. відбувся, ліквідатор особисто був присутній на даному аукціоні, який проходив під відео фіксацію відповідно до вимог діючого законодавства України в м. Києві (місцезнаходження організатора аукціону - ТОВ «Центр з реалізації проблемних активів»). Заставне нерухоме майно Банкрута було реалізовано за 2 942 585,54грн. (два мільйони дев'ятсот сорок дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 54 коп.).

За результатами проведення другого повторного аукціону з продажу майна Банкрута, укладено договір купівлі-продажу майна (далі - Договір) між товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Арбат» в особі ліквідатора Ткаченко Дениса Володимировича (далі - продавець) та ОСОБА_11 (далі - покупець).

Згідно якого ПРОДАВЕЦЬ зобов'язується передати у власність ПОКУПЦЮ цілісний майновий комплекс, що належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Арбат» , до складу якого входить нежитлова будівля , кафе, літ. А-2, загальною площею 1083,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_4.

Згідно п. 2.1 ДОГОВОРУ відповідно до протоколу проведення аукціону № 19/12-14/1 від 19.12.14р. продаж майна здійснюється за 2 942 585,54 гр. Зазначена ціна є остаточною та не підлягає змінам.

Згідно п. 2.2 ДОГОВОРУ гарантійний внесок в сумі 387 182,31 грн. сплачений ПОКУПЦЕМ зараховується до ціни продажу майна.

Згідно п. 2.3 ДОГОВОРУ ПОКУПЕЦЬ зобов'язується перерахувати на поточний рахунок організатора аукціону грошові кошти у сумі 2 555 403,23 грн. у повному обсязі протягом 5 днів з моменту укладання договору.

Переможець аукціону в повному обсязі провів розрахунок за придбане майно Банкрута, грошові кошти за придбане майно надійшли на рахунок організатора аукціону, а в подальшому на ліквідаційний рахунок Банкрута.

За результатами реалізації майна Банкрута було отримано грошові кошти, в розмірі 2 942 585,54грн.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором, на виконання вимог Закону, було здійснено часткове погашення вимог кредиторів:

1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ на суму 2 673 400,93 грн. - першої черги задоволення (вимоги забезпечені заставою), 1 113,00 грн. - першої черги задоволення.

2. ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровська область на суму 1 820,00 грн. - першої черги задоволення;

3. ОСОБА_2, м. Нікополь Дніпропетровська область на суму, 1 158,00 грн. - першої черги задоволення;

4.Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Нікополь Дніпропетровська область на суму 1 113,00 грн. - першої черги задоволення;

5. Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_1 на суму 1 113,00 грн. - першої черги задоволення;

6. Арбітражний керуючий ОСОБА_7 на суму 35 315,12 грн. - першої черги задоволення, з яких 34 920,12 грн. - оплата послуг ліквідатора, 395,00 грн. - витрати по справі;

Також грошові кошти у розмірі 102 990,49 грн. були спрямовані на оплату винагороди організатора аукціону - товариства з обмеженою відповідальністю «Центр з реалізації проблемних активів» (3,5 % від суми реалізації на аукціоні); 85 000,00 грн. спрямовані на оплату послуг нотаріуса за видачу свідоцтва.

17.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Ткаченко Д.В. надійшов звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого № 01-34/02-58/70 від 16.03.15р., в якому останній просить затвердити звіт про оплату послуг у сумі 39 074,33 грн. та відшкодування витрат в сумі 190 905,09 грн. арбітражному керуючому Ткаченко Денису Володимировичу.

Розглянувши поданий ліквідатором звіт про оплату послуг № 01-34/02-58/70 від 16.03.15р., суд встановив.

В матеріалах справи міститься протокол засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Арбат» від 16.02.15р. Згідно якого затверджено звіт про оплату послуг у сумі 39 074,33 грн. та відшкодування витрат в сумі 190 905,09 грн. арбітражному керуючому Ткаченко Денису Володимировичу за виконання ним повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Арбат».

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне затвердити звіт про оплату послуг у сумі 39 074,33 грн. та відшкодування витрат в сумі 190 905,09 грн. арбітражному керуючому Ткаченко Денису Володимировичу за виконання ним повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Арбат».

Також ліквідатором було здійснено часткове погашення витрат арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича у розмірі 2 914,60 грн., та оплати послуг арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича у розмірі 36 393,73 грн.

Інша кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Арбат» - слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про оплату послуг у сумі 39 074,33 грн. та відшкодування витрат в сумі 190 905,09 грн. арбітражному керуючому Ткаченко Денису Володимировичу за виконання ним повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Арбат».

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Арбат» (м. Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 1Б; )

Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Арбат» (м. Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 1Б; ).

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати ліквідатора з дня винесення даної ухвали передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору Реєстраційної служби Нікопольського МУЮ; ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції ; Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області, Нікопольській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко