ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/1470/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (м. Дніпродзержинськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд" (с. Любимівка, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договорами підряду № 17/10 від 17.10.2011 та № 19/12 від 19.12.2011 у загальному розмірі 394 250 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Демінов О.І. - юрисконсульт (довіреність №13 від 06.02.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд" (далі-відповідач) заборгованість за договорами підряду № 17/10 від 17.10.2011 та № 19/12 від 19.12.2011 у загальному розмірі 394 250 грн. 00 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Між позивачем та відповідачем 17.10.2011 було укладено договір підряду № 17/10 та 19.12.2011 укладено договір підряду № 19/12.

За актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року позивачем виконані та передані, а відповідачем прийняті роботи на суму 285 600 грн. 00 коп.

За актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року та за актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року позивачем виконані та передачі відповідачу роботи за договором № 19/12 на суму 402 604 грн. 00 коп. та 405 530 грн. 00 коп., що разом складає 808 134 грн. 00 коп.

У квітні 2012 року Публічним акціонерним товариством "НАК "Нафтогаз України" проведено перевірку фінансово-господарської діяльності позивача, в результаті якої було складено Акт № 30-2012-А-05 від 27.04.2012.

Пунктом 4 вказаного акту встановлено, що реконструкцію покрівельного перекриття котельного відділу КТЦ виконано відповідачем на підставі договорів підряду № 17/10 від 17.10.2011 вартістю 285 600 грн. 00 коп. та № 19/12 від 19.12.2011 вартістю 808 134 грн. 00 коп. Подорожчання вартості реконструкції покрівельного перекриття котельного відділу КТЦ за рахунок вищевказаних зауважень склало 394 250 грн. 00 коп., вказану суму і просить стягнути позивач, у зв'язку з тим, що виконані роботи були оплачені позивачем у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 17.03.2015.

Представник позивача у судове засідання 17.03.2015 з'явився, але вимоги ухвали суду від 26.02.2015 не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 17.03.2015 не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, крім того, вимоги ухвали суду від 26.02.2015 не виконав.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 26.02.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2015 на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - докази оплати виконаних робіт за спірними актами приймання виконаних будівельних робіт у загальній сумі 1 093 734,00 грн.; додаткові пояснення щодо того, чи виконувались відповідачем роботи на суму 394 250,00 грн., про які зазначено у листі № 19/3 від 19.03.2012; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко