ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

19 березня 2015 року Справа № 915/394/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону, вул. Нікольська, буд. 18-а, м. Миколаїв, 54030
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168
в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв, проспект Миру, 62 А, м. Миколаїв, 54056
до відповідача Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства, пр. Леніна, 16, м. Миколаїв, 54029
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирьяківське мисливське господарство», вул. Глінки, 3, кв.9, м. Миколаїв, 54050
про визнання недійсним Договору про умови ведення мисливського господарства від 09.07.2012 року в частині

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява вх. № 4303/15 від 16.03.2015 року Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до відповідача Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирьяківське мисливське господарство» про визнання недійсним Договору про умови ведення мисливського господарства від 09.07.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кирьяківське мисливське господарство» та Миколаївським обласним управлінням лісового та мисливського господарства в частині надання у користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Кирьяківське мисливське господарство» мисливських угідь загальною площею 2100 га, розташованих на території Ульянівської сільської ради.

За результатами автоматичного розподілу позовну заяву вх. № 4303/15 від 16.03.2015 року розподілено судді Бездолі Д. О.
З 17.03.2015 року суддя Бездоля Д. О. перебуває на лікарняному.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської № 55 від 17.03.2015 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бездолі Д. О. призначено повторний автоматичний розподіл справи (позовної заяви) на підставі підпункту 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 5 рішення зборів суддів господарського суду Миколаївської області від 24.01.2013 року № 2.
За результатами автоматичного розподілу від 17.03.2015 року позовну заяву вх. № 4303/15 від 16.03.2015 року розподілено судді Олейняш Е. М.

Дослідивши подані матеріали, керуючись ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Судом також встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Пленум Вищого господарського суду України в п. 1.6 Постанови № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами від 10.07.2014 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив наступне.
ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов`язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.
В позовній заяві Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військову частину НОМЕР_1 .
З доданої до позовної заяви інформації Відділу Держкомзему у Миколаївському районі Миколаївської області за вих. № 02-17-4-87 від 05.06.2012 року щодо правового положення земель, передбачених для організації мисливського господарства ТзОВ «Кірьяківське мисливське господарство», вбачається, що земельна ділянка на території Ульянівської сільської ради площею 2 100 га знаходиться в користуванні Військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов`язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Військова частина НОМЕР_1 , с. Ульянівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116.
Копію даної ухвали направити третій особі.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.04.2015 року о 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Прокуратурі подати суду:
- накази Міністра оборони України, на які міститься посилання у позовній заяві;
- рішення Миколаївської обласної ради № 14 від 26.06.2012 року, на яке міситься посилання в позовній заяві;

Відповідачам подати суду:
- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;
- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 09.04.2015 року.

Для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин справи представникам сторін з`явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш