Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

«16» березня 2015 року справа № 927/240/15

Позивач: Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков»,

18005, м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Чехова, буд. 41

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 13740,76 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Приватним підприємством «Торговий Дім Поляков» подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13740,76 грн. заборгованості, з якої 11450,63 грн. сума основного боргу та 2290,13 грн. сума штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 4249 від 08.10.2014 р.

Позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій та зменшення позовних вимог в частині основного боргу, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми основної заборгованості на загальну суму 5004,69 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача (а.с. 37-38, 40). Згідно поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача 6445,94 грн. суму основного боргу та 1827,00 грн. судового збору. Крім того, в поданій до суду заяві останнім заявлено клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника у судовому засіданні. Заявлене клопотання судом задоволено.

Від відповідача на адресу суду надійшла факсограма, згідно якої останній позовні вимоги визнав в повному обсязі та зазначив про сплату всієї суми заборгованості та штрафу, в підтвердження викладених обставин останнім надано платіжні доручення № 867 від 25.02.2015 р. на суму 2004,69 грн., № 863 від 22.02.2015 р. на суму 1000,00 грн., № 855 від 17.02.2015 р. на суму 1000,00 грн., № 854 від 16.02.2015 р. на суму 1000,00 грн., № 888 від 11.03.2015 р. на суму 2565,64 грн., № 891 від 13.03.2015 р. на суму 3880,30 грн., № 892 від 13.03.2015 р. на суму 2290,13 грн. (а.с. 28-35). В поданій факсограмі відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника у судовому засіданні. Судом заявлене клопотання задоволено.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2014 р. між Приватним підприємством «Торговий Дім Поляков» (позивач, постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, покупець) укладено договір поставки № 4249, за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця продукти харчування та інші товари, далі по тексту «товар», а покупець зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних (п. 1.1 договору).

Сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження, визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною даного договору. Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника у зазначені у заявці терміни (п. 1.2 договору).

Ціна на товар є вільною та встановлюється постачальником. Ціна товару визначається в національній валюті - гривні (п. 4.1 договору).

Пунктом 3.3 договору сторони погодили, що прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної постачальника за участю експедитора постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість. Після прийняття товару - товар поверненню не підлягає. Згідно п. 3.4 договору прийом - передача товару здійснюється повноважними представниками постачальника та покупця за адресою: вул. Костянтинівська, 21, вул. Горького, 32, Магазини «Живі Вина». За приписами п. 3.5 договору при прийомі товару оформлюється накладна, що підписується представниками сторін. Накладна засвідчує: факт поставки товару, його якість та кількість. Сторони у цьому договорі погодили, що представник покупця, що підписав накладну, є повноважною особою на підписання накладних з урахуванням асортименту, кількості, якості та ціни продукції, що поставляється.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Так, відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 26131,34 грн., що підтверджується видатковими накладними № КФ-0237036 від 16.10.2014 р. на суму 3993,28 грн., № КФ-0237040 від 16.10.2014 р. на суму 3993,28 грн., № КФ-0237021 від 16.10.2014 р. на суму 3649,02 грн., № КФ-0237001 від 16.10.2014 р. на суму 3649,02 грн., № КФ-0245410 від 25.10.2014 р. на суму 3983,22 грн., № КФ-0245408 від 25.10.2014 р. на суму 3983,22 грн., № КФ-0247457 від 28.10.14 р. на суму 1068,96 грн., № КФ-0247458 від 28.10.2014 р. на суму 1811,34 грн. (а.с. 13-20), що підписані та завірені печатками обох сторін.

Пунктом 4.2 договору сторони погодили, що покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі 21 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, на протязі 21 календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач порушив умови договору, за поставлений товар розрахувався частково в сумі 14680,71 грн. Решту вартості поставленого товару в сумі 11450,63 грн. відповідач не оплатив.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.

За визначенням статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 5.4 договору сторони погодили, що при порушені покупцем умов п. 4.2 договору на строк 45 днів, на покупця покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 20% від простроченої суми.

Оскільки відповідачем було порушено умови розрахунків за поставлений товар на строк, що перевищує 45 календарних днів, позивачем пред'явлено до стягнення 2290,13 грн. штрафу (20% від простроченої суми).

Від відповідача надійшла факсограма, згідно якої останній позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 25), та повідомив про погашення суми основного боргу та штрафу в повному обсязі.

13.03.2015 р. позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій та зменшення позовних вимог в частині основного боргу, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми основної заборгованості на загальну суму 5004,69 грн., що підтверджено банківською випискою по рахунку позивача (а.с. 35-36, 38). Згідно поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача 6445,94 грн. суму основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Згідно ч. 4, 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

В поданій до суду заяві про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій та зменшення позовних вимог зазначено, що позивачу наслідки відмови від позовної заяви в частині стягнення штрафних санкцій відомі та зрозумілі. Зазначена заява підписана представником позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 77 від 26.08.2014 р. (а.с. 37), згідно якої останній наділений правом повної або часткової відмови від позову, однак в поданій довіреності № 77 від 26.08.2014 р. не зазначено про наявність у ОСОБА_2 як представника ПП «Торговий Дім Поляков» права на зменшення розміру позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийняв відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 2290,13 грн., оскільки подана заява про відмову від частини позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Заяву про зменшення розміру позовних вимог суд відхилив, оскільки ОСОБА_2 як представник ПП «Торговий Дім Поляков», що діє на підставі довіреності № 77 від 26.08.2014 р., не наділений правом на зменшення розміру позовних вимог.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. З урахуванням вищевикладеного, суд ухвалив провадження в частині стягнення штрафу у розмірі 2290,13 грн. припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПКУ.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем погашено сума основної заборгованості в повному обсязі в сумі 11450,63 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 867 від 25.02.2015 р. на суму 2004,69 грн., № 863 від 22.02.2015 р. на суму 1000,00 грн., № 855 від 17.02.2015 р. на суму 1000,00 грн., № 854 від 16.02.2015 р. на суму 1000,00 грн., № 888 від 11.03.2015 р. на суму 2565,64 грн., № 891 від 13.03.2015 р. на суму 3880,30 грн. (а.с. 28-35).

Судом встановлено, що часткова сплата суми основного боргу в розмірі 2000,00 грн. проведена платежами від 16.02.2015 р. на суму 1000,00 грн. та від 17.02.2015 р. на суму 1000,00 грн., здійснена відповідачем до порушення провадження по справі (20.02.2015 р.).

Отже, на момент порушення провадження по справі (20.02.2015 року) сума основного боргу відповідача за спірний період складала 9450,63 грн., замість 11450,63 грн. як заявлено до стягнення позивачем.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною першою ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Тобто, порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду.

За приписами п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК можливе лише у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив своє існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження по справі.

Права позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 2000,00 грн. на момент порушення провадження по справі не були порушеними, що має наслідком відмову у позові в цій частині. В інший частині щодо стягнення 9450,63 грн. суми основного боргу, у відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження по справі за відсутністю предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених вимог.

Таким чином, з урахуванням прийнятої судом відмови позивача від стягнення штрафних санкцій , з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1256,61 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 78, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 9450,63 грн. та штрафу в сумі 2290,13 грн.

2. Врешті позовних вимог відмовити.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» (18005. м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Чехова, буд. 41, п/р 9 в ЧОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) - 1256,61 грн. судового збору.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко

.