ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" березня 2015 р. Справа № 902/59/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домдах" 02140, м.Київ, вул.Л.Руденко, 6А, офіс 1

до: Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29

до: Вінницької митниці Державної фіскальної служби, 21034, м.Вінниця, вул.Лебединського, 7

за участю прокуратури Вінницької області

про стягнення 746733,09 грн. шкоди

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача, Балтак О.О., довіреність № б/н від 01.03.15, представник;

відповідача 1, Бубела Н.А., довіреність № 15-21/3-18 від 05.01.15, представник.;

відповідача 2, Мавроді Р.Ф., довіреність № 86/8/02-80-10 від 12.01.15, представник;

за участю прокуратури Вінницької області, Манзій І.Р., посвідчення №013247 від 26.11.12 р., прокурор прокуратури м.Вінниці.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Домдах" до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про стягнення 746733,09 грн. шкоди.

Ухвалою суду від 23.01.15 р. порушено провадження у справі №902/59/15 та призначено справу до розгляду на 11.03.15 р.

Через канцелярію до суду надійшли:

- від позивача клопотання (вх.№06-52/2221/15) про призначення товарознавчої експертизи товарів народного споживання;

- від відповідача 2 відзив, клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Енерготранзит" в якості третього відповідача (вх.№ 06-52/2207/15) та клопотання (вх.№06-52/2206/15) про зупинення провадження у справі №902/59/15 до прийняття рішення ВАСУ у справі №802/1883/14-а.

11.03.15 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 18.03.15 р.

Через канцелярію суду 18.03.15 р. від прокуратури Вінницької області надійшла заява про вступ у справу для захисту інтересів держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Розглянувши клопотання позивача про призначення товарознавчої експертизи товарів народного споживання, з''ясувавши думку відповідачів та прокурора, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в матеріалах справи наявний звіт про незалежну оцінку майна від 12.06.13 р., здійснений ТОВ "Експертно консалтинговий центр" (сертифікат Фонду державного майна України №14333/13 від 13.02.13 р.). результати якого ніким не оскаржені. Крім того, судом встановлено, що товари промислового призначення у кількості 178 найменувань, що були предметом договору комісії №29/11-К від 29.11.2010 р. митним органом на підставі акту опису, оцінки та передачі в реалізацію майна №65 від 25.05.13 р. були звернуті у власність держави та на підставі протоколу аукціону №390 від 23.10.13 р. реалізовані покупцю - переможцю торгів, кошти від якого були перераховані до державного бюджету України. Враховуючи, що об''єкти досліджень, про які йде мова в клопотанні позивача про проведення товарознавчої експертизи фактично відсутні та зважаючи на наявність в справі незалежного звіту оцінки майна від 12.06.13 р., який станом на 18.03.15 р. є чинним, суд не вбачає підстав для призначення по справі товарознавчої експертизи товарів народного споживання.

Поряд з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Вінницької митниці про залучення до участі у справі ТОВ "Енерготранзит" в якості третього відповідача (вх.№ 06-52/2207/15) з підстав необгрунтованості та недоведеності.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа №802/1883/14-а за позовом ТОВ "Домдах" до Вінницької митниці Міндоходів про визнання дій протиправними.

З огляду на предмет спору у справі № 802/1883/14-а та підстави позовних вимог у справі № 902/59/15, суд дійшов висновку, що ці справи є пов'язаними і розгляд останньої неможливий до вирішення справи № 802/1883/14-а.

Частиною 1 статті 79 ГПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення пов'язаної з нею справи № 802/1883/14-а.

Керуючись ст.ст. 79 (ч. 1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/59/15 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 802/1883/14-а, що розглядається Вищим адміністративним судом України.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/59/15.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу 02140, м.Київ, вул.Л.Руденко, 6А, офіс 1 ;

3 - відповідачу 1 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29;

4 - відповідачу 2 21034, м.Вінниця, вул.Лебединського, 7

5- прокуратурі Вінницької області