ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 30/5005/10402/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 261 803 798,19 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Данилевський О.М., довіреність № 14-89 від 18.04.2014 року, головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту;

відповідача: Деркач В.А., довіреність № 24-5-02 від 26.12.2014 року, провідний юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 261 803 798,19 грн., з яких: 219 512, 70 грн. - основний борг; 15 338 535, 21 грн. - пеня; 23 714 068, 93 грн. - 7% штрафу; 172 934,47 грн. - інфляційних втрат та 3 065 549, 08 грн. - 3% річних) за договором купівлі-продажу природного газу № 515111884 від 30.09.2011р.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань за вищезазначеним договором в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого газу у період жовтень-грудень 2011р. та січень-вересень 2012р.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи складність розрахунків, та необхідність спеціальних економічних знань для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року у справі № 30/5005/10402/2012 призначити судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- яка сума виплат за природний газ, отриманий протягом жовтня-грудня 2011 року та січня-вересня 2012 року, здійснена Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

- яка сума 7% штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

- яка сума втрат від інфляційних процесів в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

- яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 14, офіс 361.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 року господарським судом погоджено проведення судової експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, а також зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на підставі рахунку № Рах - 0564 від 24.04.2014р. на оплату експертизи на суму 8 868,00 грн. здійснити оплату за проведення судової економічної експертизи в строк до 01.06.2014р. Докази оплати експертизи надати суду.

Супровідним листом від 20.06.2014р. № 1250/1251-14 Дніпропетровським науково - дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №30/5005/10402/2012 до господарського суду без виконання судової економічної експертизи у зв'язку з її неоплатою (справу отримано господарським судом 20.06.2014р. вх. № 37770/14).

Наведене є підставою для поновлення провадження у справі № 30/5005/10402/2012, про що господарським судом Дніпропетровської області 23.06.2014 року винесено ухвалу. Справу призначено до розгляду в засіданні на 22.07.2014р. о 10:30год.

В даному судовому засіданні представник відповідача надав письмове клопотання про призначення судової експертизи, з тієї підстави, що перевірити нараховані позивачем суми він не має можливості, оскільки розрахунок заборгованості по процентам, а також штрафним санкціям є досить складним. На думку відповідача, для здійснення подібних складних і об'ємних розрахунків або для перевірки їх правильності необхідно мати спеціальні знання і навички, які можуть бути присутні лише у експертів такого профілю.

На вирішення судової економічної експертизи відповідачем пропоновано поставити наступні питання:

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

- яка сума 7 % штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

- яка сума втрат від інфляційних процесів в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

- яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

- який об'єм природного газу, поставлений Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" протягом жовтня - грудня 2011 року та січня - вересня 2012 року, та на яку суму підтверджується документально?;

- чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяві Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суми заборгованості Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за природний газ, отриманий протягом жовтня - грудня 2011 року та січня - вересня 2012 року, та дати їх виникнення та погашення?;

- чи відповідає розрахунок пені, штрафу, інфляційних втрат, 3% річних, зазначений у позовній заяві, умовам укладеного між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" договору купівлі-продажу природного газу №515111884 від 30.09.2011року вимогам діючого законодавства з урахуванням фактичних (документально підтверджених) дат виникнення та погашення заборгованості?

Оплату за проведення судової економічної експертизи відповідач просить покласти на Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", її проведення доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи складність розрахунків, та необхідність спеціальних економічних знань для роз"яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року у справі № 30/5005/10402/2012 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), на вирішення судової економічної експертизи поставлено наступні питання:

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

- яка сума 7 % штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

- яка сума втрат від інфляційних процесів в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

- яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

- чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяві Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суми заборгованості Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за природний газ, отриманий протягом жовтня - грудня 2011 року та січня - вересня 2012 року, та дати їх виникнення та погашення? Оплату за проведення судової економічної експертизи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод".

14.08.2014р. від директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Лозового А.І. до господарського суду надійшов лист від 12.08.2014р. № 2/2274 екс з оригіналом рахунку № 1829 від 06 серпня 2014р. на оплату експертизи на суму 8 880,00 грн. на 1-му аркуші.

16.10.2014 року від директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Лозового А.І. до господарського суду надійшов лист від 13.10.2014р. № 2/2909 екс та клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку експерта № 9046, а саме:

- регістри бухгалтерського обліку ПАТ НАК "Нафтогаз України" за період жовтень - грудень 2011, січень - вересень 2012р. (дані бухгалтерських рахунків які були застосовані, зведені та деталізовані з відображенням кожного первинного документу), з доданням бухгалтерської довідки та детальним наведенням обсягів переданих ТМЦ (природний газ) до ТОВ "Інтертайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за договором від 30.09.2011р. №515111884, сформовані помісячно за період жовтень - грудень 2011, січень - вересень 2012р., наведенням даних про проведену сплату та сальдо розрахунків і відображенням ДТ;

- КТ заборгованості (за наявності);

- акти звірок складені за період жовтень - грудень 2011, січень - вересень 2012р.;

- детальні пояснення щодо розрахунку сум основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних, 7% штрафів із наведенням формул за якими ПАТ НАК "Нафтогаз України" проводились розрахунки вищепаведених санкцій;

- документальне підтвердження отримання платежів ТОВ "Інтертайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" щодо конкретної дати, з наданням інформації відносно рахунку на який отримані кошти (поточний, чи транзитний);

- регістри бухгалтерського обліку ПАТ "Інтертайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за період жовтень - грудень 2011, січень - вересень 2012р. (дані бухгалтерських рахунків які були застосовані, зведені та деталізовані з відображенням кожного первинного документу), з доданням бухгалтерської довідки та детальним наведенням обсягів отриманих ТМЦ (природний газ) від ПАТ НАК "Нафтогаз України" за договором від 30.09.2011р. №515111884, сформовані помісячно за період жовтень - грудень 2011, січень -вересень 2012р., наведенням даних про проведену сплату та сальдо розрахунків і відображенням ДТ;

- КТ заборгованості (за наявності);

- акти звірок складені за період жовтень - грудень 2011, січень - вересень 2012р. (складені належним чином);

- детальні пояснення безпосередньо по суті позову ПАТ "Інтертайп Нилсньодніпровський трубопрокатний завод" підносно обставин, що призвели до нарахувань вищенаведених санкцій ПАТ НАК "Нафтогаз України" ;

- інші документи, які було використано в ході проведення розрахунку сум заборгованості та санкцій (за наявності), які підтверджують обсяг переданих ТМЦ, проведення сплати (своєчасно відповідно до умов договору), та які мають суттєве значення при проведення дослідження.

Також експертною установою було повідомлено суд про проведення вищезазначеної експертизи у зв'язку зі значною завантаженістю експертів лабораторії економічних досліджень в строк, що перевищує 90 календарних днів. Відповідно до п.1.13. Інструкції про призначенння та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (із змінами), експертна установа запропонувала господарському суду погодити строк проведення даної експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2014р. було зобовязано сторони надати зазначені вище документи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, докази їх надання надати до суду.

Вимоги ухвали позивачем не виконані, що стало причіною надання неповного висновку судової експертизи.

13.02.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшли до господарського суду матеріали справи № 30/5005/10402/2012 з висновком комплексної комісійної судово - економічної експертизи № 9046, складеного 30.01.2015 року.

На підставі викладеного, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року поновлено провадження у даній справі з 19.03.2015 року.

В судовому засіданні 19.03.2015 року оголошено перерву до 23.03.2015 року.

23.03.2015 року представник відповідача надав письмове клопотання про призначення судової експертизи, з тієї підстави, що перевірити нараховані позивачем суми він не має можливості, оскільки розрахунок заборгованості по процентам, а також штрафним санкціям є досить складним. На думку відповідача, для здійснення подібних складних і об'ємних розрахунків або для перевірки їх правильності необхідно мати спеціальні знання і навички, які можуть бути присутні лише у експертів такого профілю.

На вирішення судової економічної експертизи відповідачем пропоновано поставити наступні питання:

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

- яка сума 7 % штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

- яка сума втрат від інфляційних процесів в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

- яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

- який об'єм природного газу, поставлений Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" протягом жовтня - грудня 2011 року та січня - вересня 2012 року, та на яку суму підтверджується документально?;

- чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяві Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суми заборгованості Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за природний газ, отриманий протягом жовтня - грудня 2011 року та січня - вересня 2012 року, та дати їх виникнення та погашення?;

- чи відповідає розрахунок пені, штрафу, інфляційних втрат, 3% річних, зазначений у позовній заяві, умовам укладеного між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" договору купівлі-продажу природного газу №515111884 від 30.09.2011року вимогам діючого законодавства з урахуванням фактичних (документально підтверджених) дат виникнення та погашення заборгованості?

Оплату за проведення судової економічної експертизи відповідач просить покласти на Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", її проведення доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Висновок комісійної судово-економічної експертизи № 9046 від 30.01.2015р. не містиь жодної стверджувальної відповіді на поставлені судом питання щодо вірності розрахунків за договором № 515111884 від 30.09.2011р. неможлівість визначити структуру формування заборгованості у часі ПАТ "Інтертайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" експерти пояснюють відсутністю у справі витребуваних від позивача бухгалтерських документів, які є необхідними для достовірного обгрунтованого висновку експертизи.

Отже питання, які ставились перед єкспертами в ухвалі суду від 22.07.2014р. залишені без відповіді в звязку з чим виникає необхідність у проведенні додаткової експертизи

Суд, попереджає відповідача, що у випадку не здійснення ним оплати вартості судової економічної експертизи матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнуто штраф до 1 700 грн. відповідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз ст. ст. 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 14, офіс 361.

2. На вирішення судової економічної експертизи поставити питання:

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

- яка сума 7 % штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

- яка сума втрат від інфляційних процесів в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

- яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підтверджується документально?;

- який об'єм природного газу, поставлений Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" протягом жовтня - грудня 2011 року та січня - вересня 2012 року, та на яку суму підтверджується документально?;

- чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяві Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суми заборгованості Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за природний газ, отриманий протягом жовтня - грудня 2011 року та січня - вересня 2012 року, та дати їх виникнення та погашення?;

- чи відповідає розрахунок пені, штрафу, інфляційних втрат, 3% річних, зазначений у позовній заяві, умовам укладеного між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" договору купівлі-продажу природного газу №515111884 від 30.09.2011року вимогам діючого законодавства з урахуванням фактичних (документально підтверджених) дат виникнення та погашення заборгованості?

3. Позивачу надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначені нижче документи, докази їх надання надати до суду:

- регістри бухгалтерського обліку ПАТ НАК "Нафтогаз України" за період жовтень - грудень 2011, січень - вересень 2012р. (дані бухгалтерських рахунків які були застосовані, зведені та деталізовані з відображенням кожного первинного документу), з доданням бухгалтерської довідки та детальним наведенням обсягів переданих ТМЦ (природний газ) до ТОВ "Інтертайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за договором від 30.09.2011р. №515111884, сформовані помісячно за період жовтень - грудень 2011, січень - вересень 2012р., наведенням даних про проведену сплату та сальдо розрахунків і відображенням ДТ;

- КТ заборгованості (за наявності);

- акти звірок складені за період жовтень - грудень 2011, січень - вересень 2012р.;

- детальні пояснення щодо розрахунку сум основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних, 7% штрафів із наведенням формул за якими ПАТ НАК "Нафтогаз України" проводились розрахунки вищепаведених санкцій;

- документальне підтвердження отримання платежів ТОВ "Інтертайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" щодо конкретної дати, з наданням інформації відносно рахунку на який отримані кошти (поточний, чи транзитний);

- інші документи, які було використано в ході проведення розрахунку сум заборгованості та санкцій (за наявності), які підтверджують обсяг переданих ТМЦ, проведення сплати (своєчасно відповідно до умов договору), та які мають суттєве значення при проведення дослідження.

Оплату за проведення судової економічної експертизи покласти на відповідача -Публічне акціонерне товриство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод".

4. Зупинити провадження у справі № 30/5005/10402/2012 до одержання судом результатів експертизи.

5. Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу несуть відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Суддя В.Г. Бєлік