ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 р. Справа №923/1935/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 9299,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - представник Юхно Я.О., довіреність №01-4/60 від 31.12.2014р.; представник Попцева Т.А., довіреність №01-4/13 від 27.02.2015р.;

від відповідача - ФОП ОСОБА_1; представник ОСОБА_4, довіреність від 05.02.2015р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість у розмірі 9299,70 грн., з якої: 6633,58 грн. - сума основного боргу, 191,39 грн. - сума 3% річних, 1545,56 грн. - сума пені та 929,17 грн. - сума втрат від інфляції. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору №43 від 26.07.2010р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, положення ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 1 ЗУ "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 549, 610-611, 625, 629 ЦК України та ст.ст. 193, 216, 217, 230 ГК України.

05 лютого 2015 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки у відповідача відсутня заборгованість за спожиту теплову енергію. Відповідач також зазначає про відсутність підстав, що зобов'язують його сплачувати не підраховані та не встановлені у передбачений законом спосіб втрати теплової енергії. Даний відзив з додатками суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

27 лютого 2015 року відповідач подав до суду письмове пояснення. Дане пояснення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Також 27 лютого 2015 року позивач подав до суду письмове заперечення на відзив. Дане заперечення з додатками суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою від 02.03.2015р. продовжено строк вирішення спору по справі №923/1935/14 на п'ятнадцять днів - до 17.03.2014 року.

10 березня 2015 року позивач подав до суду письмові пояснення щодо проведення перерахунків за спожиту теплову енергію. Дані пояснення з додатками суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Також 10 березня 2015 року відповідач подав до суду лист, в якому просить залучити до матеріалів справи розрахунок пені, інфляційних втрат та 3 % річних. Даний лист з додатками суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

11 березня 2015 року відповідач подав до суду письмові пояснення. Дані пояснення з додатками суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.03.2015р. оголошувалась перерва до 15 год. 00 хв. 17.03.2015р., з підстав передбачених ст. 77 ГПК України.

16 березня 2015р. позивачем до суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи доказів. Дане клопотання з додатками суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.03.2015р. представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях.

У судовому засіданні 17.03.2015р. відповідач позовні вимоги не визнав та у задоволенні позову просив відмовити, надавши аналогічні пояснення, які містяться у відзиві на позовну заяву та додаткових письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що 26 липня 2010 року між публічним акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" (надалі - позивач або виконавець) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - відповідач або споживач) був укладений договір №43 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі - договір).

Згідно із п.30 договір укладено на строк до 15.04.2011 року і набирає чинності з дня його укладання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Відповідно до п.1 договору, виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2 договору передбачений суб'єкт користування послугами, це власник (наймач, орендар) приміщення за адресою: АДРЕСА_1

Згідно пункту 3 цього договору опалювальна площа вищезазначених об'єктів становить відповідно 71,0 кв.м

На момент укладення договору з централізованого постачання гарячої води та опалення для потреб інших споживачів тариф становить 601,40 грн/Гкал (з ПДВ). При зміні тарифів на послуги з теплопостачання взаєморозрахунки виконуються по тарифам, затвердженим (погодженим) Рішенням виконкому Херсонської міської Ради. Про зміну тарифів виконавець повідомляє споживача листом або в засобах масової інформації (п.5).

Розмір щомісячної плати за надані послуги розраховується відповідно до фактичного споживання теплової енергії згідно з нормативами (нормами) та тарифами, діючими на момент споживання, та затвердженими (погодженими) Рішенням виконкому Херсонської міської Ради (пункт 6 договору).

Згідно пунктів 8, 9 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються безготівковою формою.

За несвоєчасне внесення плати з споживача стягується пеня у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожний день прострочки терміну сплати (пункт 12 договору).

Відповідно до пункту 21 договору, у разі порушення виконавцем умов договору споживач викликає (письмова заява) представника виконавця для складання та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види порушень. У повідомленні зазначається прізвище, ім'я та по батькові, точна адреса проживання споживача, а також найменування виду неналежно наданої або ненаданої послуги. Повідомлення споживача обов'язково реєструється представником виконавця у журналі реєстрації заявок споживачів. Представник виконавця зобов'язаний повідомити споживачеві відомості про особу, яка прийняла повідомлення, реєстраційний номер повідомлення та час його прийняття.

Матеріали справи свідчать, що позивач на виконання умов договору, у період з жовтня 2013р. по березень 2014р. включно, надав відповідачу послуги з централізованого опалення, що підтверджується довідками про наявність опалення у абонентів Херсонської ТЕЦ, в тому числі у приміщенні відповідача, за жовтень, листопад, грудень 2013 року, січень, лютий, березень 2014 року.

Позивач, для оплати вартості спожитої теплової енергії виставляв відповідачу рахунки №№646 за жовтень 2013р. на суму 1643,84 грн., за листопад 2013р. на суму 3095,69 грн., за грудень 2013р. на суму 2615,75 грн., за січень 2014р. на суму 2181,50 грн., за лютий 2014р. на суму 2767,07 грн. та за березень 2014р. на суму 3065,59 грн., що підтверджується реєстрами рахунків окремо по кожному місяцю (а.с. 45-50).

Отже, у період з жовтня 2013 року по березень 2014 року включно позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату спожитої теплової енергії на загальну суму 15369,44 грн., з якої: 8735,85 грн. - сума за спожиту теплову енергію та 6633,59 грн. - сума за теплові втрати в мережах споживача.

Відповідач, за надані позивачем відповідно до умов договору №43 від 26.07.2010р. послуги з централізованого опалення, у період з жовтня 2013р. по березень 2014р. включно, розрахувався частково, лише за спожиту теплову енергію у розмірі 8735,86 грн., що підтверджується виписками ПАТ "КБ "Надра" (а.с. 19-26). За теплові втрати в мережах у розмірі 6633,59 грн. відповідач не розрахувався, оскільки вважає дані нарахування безпідставними.

Матеріали справи також свідчать, що позивач 19.06.2014р. направив на адресу відповідача вимогу від 16.06.2014р. за № 06-1/1325, в якій вимагав сплатити 22669,76 грн. боргу, а також направив акт звірки взаєморозрахунків від 18.06.2014 року, в якому станом на 01.07.2014р. виставив відповідачу суму боргу за надані послуги з жовтня 2013 року по березень 2014 року включно у розмірі 6633,58 грн. (а.с.45-47).

Між тим, дана вимога позивача залишена ФОП ОСОБА_1 без відповіді та задоволення, оскільки споживачем була погашена плата за фактично отримані послуги опалення та постачання гарячої води з жовтня 2013 року по березень 2014 року включно, відповідно до договору № 43 від 26.07.2010 року.

Отже, у зв'язку із не сплатою відповідачем суми боргу по тепловим втратам у розмірі 6633,59 грн., позивач звернувся до суду з вимогами стягнути з відповідача суму заборгованість у розмірі 9299,70 грн., з якої: 6633,58 грн. - сума основного боргу, 191,39 грн. - сума 3% річних, 1545,56 грн. - сума пені та 929,17 грн. - сума інфляційних втрат.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Положення ст.ст. 173, 193, 198, 199 Господарського кодексу України визначають, що господарськими зобов'язаннями, включаючи виконання грошових зобов'язань, визначаються зобов'язання, що виникають між суб'єктами господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, які можуть виникати безпосередньо із закону, іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність договору. При цьому, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, у встановлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, статуту, Цивільного кодексу України. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами, договорами, статутними та уставними документами. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання в разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання.

Відповідно до ст.ст. 509. 510. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанням з правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Загальними умовами зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, статуту товариства, Закону України „Про господарські товариства", інших законодавчих актів.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (статті 525, 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Згідно до ч.6 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України (ч.1 ст. 277 ГК України).

Судом встановлено, що у період з жовтня 2013 року по березень 2014 року включно ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль" поставило, а ФОП ОСОБА_1 отримала теплову енергію на загальну суму 15369,44 грн., з якої: 8735,85 грн. - сума за спожиту теплову енергію та 6633,59 грн. - сума за теплові втрати в мережах споживача. Даний факт також підтверджується розрахунком позивача, який надано з письмовими поясненнями 10.03.2015р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем була здійснена оплата за спожиту теплову енергію саме по рахункам, які були виставлені позивачем за спірний період. Оплату споживач здійснював по отриманим рахункам не в повному обсязі, а лише за фактичне споживання теплової енергії - у розмірі 8735,86 грн., без врахування втрат в теплових мережах споживача, які становлять 6633,59 грн.

Пунктом 3 Договору № 43 від 26.07.2010 року визначено характеристику об'єкта надання послуг:

- опалювальна площа (об'єм) приміщення 71,0 кв.м.;

- норматив тепло споживання згідно Рішенням виконкому Херсонської міськради від 20.01.2008 року № 38 на опалення 0,02228 Гкал/кв.м місяць або 0,0000306 Гкал/кв.м./годину

- теплове навантаження 0,002173 Гкал/годину, у тому числі на опалення 0,002173 Гкал/годину, на гаряче водопостачання ----- Гкал/годину;

- норма витоку мережної води 0,00007 тн/годину.

Нормативні втрати в теплових мережах споживача розраховуються відповідно до методиці нарахування втрат.

Так, в рахунках за теплову енергію ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль", які виставлялись споживачу за кожний місяць були також визазначені втрати у теплових мережах споживача, які невірно розраховані та є занадто великими, що суперечить умовам договору та нормам чинного законодавства.

Додатком № 1 до договору передбачено, що на балансі споживача знаходиться у двохтрубному виконанні 22 м тепломережі діаметром 57 мм та тип прокладки - підземний.

Відповідно до пункту 3.1 Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству, втрати теплоти в теплових мережах залежать від їх протяжності та діаметрів, способу прокладки, типу та стану теплоізоляції, ґрунтових умов експлуатації та інше і визначаються на підставі відповідних випробувань техніко справних трубопроводів. Результати випробувань належить оформляти актом.

Пунктами 6.3.64, 7.7.23 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 року № 72 передбачено, що випробування з визначення теплових втрат у теплових мережах здійснюються з періодичністю один раз на 5 років з програмою, затвердженою технічним керівником організації, що експлуатує теплову мережу і погодженою технічним керівником джерела постачання.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази того, що на протязі дії договору зазначені випробування взагалі були проведені, а тому підстави щодо зобов'язань споживача по сплаті втрат теплової енергії не підраховані та не встановлені у передбачений законом спосіб.

Також під час розгляду справи ухвалою від 02.03.2015 року було зобов'язано позивача надати до суду обґрунтований розрахунок спожитої теплової енергії відповідачем з урахуванням втрат в теплових мережах споживача відповідно до методики нарахування втрат з розтлумаченням всіх показників згідно розрахункової формули.

Позивачем 10.03.2015р. були надані додаткові пояснення по справі та розрахунки спожитої теплової енергії, згідно яких, відповідно до методики вказівок по визначенню теплових втрат у водяних та парових мережах МУ 34-70-080-84 здійснено розрахунок за формулою, яка як вбачається з зазначеної методики розраховується для дільниць надземної прокладки, а зі схеми тепломережі із межею балансової належності споживача вбачається, що тип прокладки - підземний.

Отже, розрахунок позивача виконаний в порушення пунктів 6.3.64, 7.7.23 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 року № 72, оскільки значення для розрахунку по формулі були використані саме для надземної прокладки труб.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позивачем не надано належних і допустимих доказів, які б підтверджували визначений розмір втрат у теплових мережах споживача, а тому, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 6633,58 грн. є не доведеними і не обґрунтованими.

Щодо позовних вимог в частині стягнення сум 3% річних, інфляційних втрат та пені, ст. 625 ЦК України допускає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В разі, якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

Умовами п.12 договору встановлено, що за несвоєчасне внесення плати з споживача стягується пеня у розмірі 0,1 відсотків від суми боргу за кожний день прострочки терміну сплати.

За порушення відповідачем грошового зобов'язання позивач, на підставі ст. 625 ЦК України нарахував 3% річних у розмірі 191,39 грн., інфляційні втрати у розмірі 929,17 грн., та на підставі пункту 12 договору нарахував 1593,30 грн. пені.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" встановлена відповідальність за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги, а саме: "за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу".

За приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.

Установлене статтею 3 названого Закону обмеження розміру пені не стосується неустойки, встановленої іншими законодавчими актами.

З огляду на вищевикладене, нарахування пені має відбуватися відповідно до положень ЗУ "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" та договору.

Суд, перевіривши розрахунок нарахованих сум 3% річних, інфляційних втрат та пені, наведений позивачем, вважає, що позовні вимоги в частині стягнення зазначених сум підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Суд за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи "Ліга" (з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ") здійснив власний розрахунок сум 3% річних, інфляційних втрат та пені, лише на суми основного боргу по простроченим зобов'язанням з оплати саме спожитої теплової енергії.

Розрахунок сум по зобов'язанню з оплати спожитої теплової енергії у жовтні 2013 року (період з 21.11.2013р. по 10.12.2013р.) має наступний вигляд:

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
995.9021.11.2013 - 10.12.2013203 %1.64
Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення
995.9021.11.2013 - 10.12.2013200.1 %19.92

Розрахунок сум по зобов'язанню з оплати спожитої теплової енергії у листопаді 2013 року (період з 21.12.2013р. по 19.01.2014р.) має наступний вигляд:

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1871.8121.12.2013 - 19.01.2014303 %4.62
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
01.01.2014 - 19.01.20141871.811.0023.741875.55
Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення
1871.8121.12.2013 - 19.01.2014300.1 %56.15

Розрахунок сум по зобов'язанню з оплати спожитої теплової енергії у грудні 2013 року (період з 21.01.2014р. по 10.02.2014р.) має наступний вигляд:

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1355.8721.01.2014 - 10.02.2014213 %2.34
Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення
1355.8721.01.2014 - 10.02.2014210.1 %28.47

Розрахунок сум по зобов'язанню з оплати спожитої теплової енергії у січні 2014 року (період з 21.02.2014р. по 18.03.2014р.) має наступний вигляд:

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
975.9421.02.2014 - 18.03.2014263 %2.09
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індексІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
01.03.2014 - 18.03.2014975.941.02221.47997.41
Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення
975.9421.02.2014 - 18.03.2014260.1 %25.37

Розрахунок сум по зобов'язанню з оплати спожитої теплової енергії у лютому 2014 року (період з 21.03.2014р. по 06.04.2014р., та з 07.04.2014р. по 14.04.2014р.) має наступний вигляд:

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1676.3221.03.2014 - 06.04.2014173 %2.34

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
100007.04.2014 - 14.04.201483 %0.66
Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення
1676.3221.03.2014 - 06.04.2014170.1 %28.50

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення
100007.04.2014 - 14.04.201480.1 %8.00

Розрахунок сум по зобов'язанню з оплати спожитої теплової енергії у березні 2014 року (період з 21.04.2014р. по 21.04.2014р., та з 22.04.2014р. по 04.05.2014р.) має наступний вигляд:

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1860.0221.04.2014 - 21.04.201413 %0.15

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
860.0222.04.2014 - 04.05.2014133 %0.92

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення
1860.0221.04.2014 - 21.04.201410.1 %1.86

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення
860.0222.04.2014 - 04.05.2014130.1 %11.18

При здійснені розрахунку суми інфляційних втрат суд виходив з наступного.

При нарахуванні втрат від інфляції кредитор має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

В рекомендаціях Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ зазначено, що сума, внесена в період з 01 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Листом Вищого господарського суду від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" роз'яснено, що при застосуванні індексу інфляції необхідно мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15-й день відповідного місяця, індексується з урахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15-й день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без урахування цього місяця, а якщо з 16 по 31-й день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з урахуванням даного місяця.

Отже, з розрахунку слідує, що загальна сума 3 % річних становить 14,76 грн., загальна сума інфляційних втрат становить 25,21 грн., а загальна сума пені становить 179,45 грн.

Разом з тим, 10.03.2015р. відповідач надав суду докази сплати суми пені у розмірі 19,58 грн. та суми 3% річних у розмірі 15,84 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.356585540.1. від 04.03.2015р.

Оскільки позивачем надано докази часткової сплати суми пені та повної сплати суми 3% річних, вже після порушення провадження у справі, суд вважає, що в цій частині спір відсутній, а тому, в цій частині позовних вимог на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення суми інфляційних втрат підлягають задоволенню частково - у розмірі 25,21 грн., та в частині стягнення суми пені також частково - у розмірі 159,87 грн.

В іншій частині позовні вимоги заявлені безпідставно, а тому задоволенню не підлягають.

Доказів сплати нарахованої суми інфляційних втрат у розмірі 25,21 грн. та суми пені у розмірі 159,87 грн., відповідачем суду не надано, а отже вони підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, відносяться на сторони пропорційно від розміру задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представників сторін про дату складення повного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, код ЄДРПОУ - 00131771, р/р №6572 в АТ "Ощадбанк", МФО 352457) суму пені у розмірі 159,87 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 25,21 грн. та суму судового збору у розмірі 43,11 грн.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми пені у розмірі 19,58 грн. та суми 3% річних у розмірі 14,66 грн.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.03.2015р.

Суддя С.В. Нікітенко