overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/26184/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт»

До Державного підприємства «Преса України» Державного управління справами

Про стягнення 24 287,36 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт» до Державного підприємства «Преса України» Державного управління справами про стягнення 104 548,11 грн., з яких: 83 405,00 грн. основного боргу, 8 696,45 грн. пені, 10 795,39 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 1 651,27 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору про закупівлю послуг за державні кошти № 123/03 від 14.06.2012.

В ході розгляду справи позивачем в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 24 287,36 грн., з яких: 9 838,98 грн. пені, 12 797,11 грн., грн. збитків від зміни індексу інфляції, 1 651,27 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у справі № 910/26184/14 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства «Преса України» Державного управління справами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт» 9 838,98 грн. пені, 12 797,11 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 1 651,27 грн. - 3% річних, 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

30.01.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у справі № 910/26184/14 було видано відповідний наказ.

03.03.2015 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у справі № 910/26184/14 на 4 місяці по 4 352,39 грн. (останній місяць 4 352,41 грн.).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначити на 26.03.15 о 12:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.2015Справа № 910/6259/15-г

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Булава Транс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехЕнергоМонтаж"

про про стягнення 88 005,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки, як встановлено судом згідно матеріалів позовної заяви, відповідач має дві адреси: 03055 м. Київ, проспект Перемоги 26 і 04114 м.Київ, вул.Макіївська 10, кв.81, однак позивачем надано докази (поштова квитанція від 16.03.2015р. № 0817 та опис поштового вкладення від 16.03.2015р.) про надсилання відповідачу позовної заяви тільки за однією адресою: 03055 м. Київ, проспект Перемоги 26 .

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2015 р.Справа № 916/779/15-г

За позовом: військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Стетсон"

про стягнення 76 881,78 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Риженко М.Ю. /посвідчення/

Від позивачів:

- Міністерства оборони України: Дідух С.П. за довіреністю №220/884/д від 17.11.2014р.;

- Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси: Кривулько М.В. за довіреністю №26 від 06.01.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 08.04.2015р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) прокурора: обґрунтований розрахунок штрафних санкцій, заявлених до стягнення;

б) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси: письмові пояснення по суті позову; обґрунтований розрахунок штрафних санкцій, заявлених до стягнення;

в) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачам та прокурору; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Стетсон" /65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа №916/270/15-г

За позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонний прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР"

про стягнення 6417,14 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокуратури: Котюх С.А. за посвідченням.

Від Білгород-Дністровської міської ради Одеської області: -не з'явився;

Від відповідача: - Луковецька К.О. по довіреності №б/н від 02.02.2015р.

Суть спору:про стягнення 6417,14грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 22.03.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник відповідача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/270/15-г продовжити до "06" квітня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2015 р.Справа № 916/679/15-г

За позовом: заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах

держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна

України по Одеській області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеського науково-дослідного інституту телевізійної техніки

про розірвання договору, стягнення 10 756,83 грн. та витребування майна.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Котюх С.А. /посвідчення/

Від позивача: Котлярчук А.В. за довіреністю №6 від 05.01.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_1 /паспорт НОМЕР_1/;

Від третьої особи: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 15.04.2015р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) третю особу: письмові пояснення по суті позову;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та прокурору; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- Одеському науково-дослідному інституту телевізійної техніки /65026, м. Одеса, вул. Мечнікова, 132/.

Суддя С.П. Желєзна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.2015Справа № 910/6082/15-г

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Центр"

про про стягнення 13 758,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки, як встановлено судом згідно матеріалів позовної заяви, відповідач має дві адреси: 04205 м. Київ, проспект Оболонський 23-А і 03065 м.Київ, бул. І.Лепсе 16-А надано докази (поштова квитанція від 06.03.2015р. № 8973 та опис поштового вкладення від 06.03.2015р.) про надсилання відповідачу позовної заяви тільки за однією адресою: 04205 м. Київ, проспект Оболонський 23-А.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя В.І. Мельник
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
о возбуждении производства по делу
"13" березня 2015 р.Дело № 916/1031/15-г
Судья Железная С.П., рассмотрев материалы вх. № 1090/15
по иску: общества с ограниченной ответственностью «Орион»
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
о взыскании 1 942 366,47 рублей, что эквивалентно 667 921,56 грн.
признал предоставленные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд, -
1. Принять исковое заявление к рассмотрению и возбудить производство по делу.
2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 15.07.2015г. в 12 час. 00 мин.
3. Обязать предоставить в судебное заседание:
а) ответчика: отзыв на иск в порядке ст. 59 ХПК Украины и доказательства его направления истцу; правовое обоснование доводов и возражений.
4. Явка представителей сторон обязательна.
5. Копию определения направить:
· обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» /194017, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, 11, кв. 67/.
Судья С.П. Железная
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 916/2478/14

за позовом Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в інтересах держави,

в особі Одеської обласної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 року суд одержав заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. суду № 2-1353/15), про відстрочку виконання Рішення суду від 26.08.2014 року по справі № 916/2478/14.

Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. суду № 2-1353/15), про відстрочку виконання Рішення суду від 26.08.2014 року по справі № 916/2478/14- до розгляду.

2) Розгляд заяви призначити на "27" березня 2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі

№ 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2015 р.Справа № 916/687/15-г

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Закрите акціонерне товариство "АЕС-ВІТА";

про стягнення 81542,38 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. по довіреності №2551- К-О від 23.07.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 81542,38грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2015 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати:обґрунтований розрахунок суми позову відповідно до діючого законодавства України.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2015 р.Справа № 916/653/15-г

За позовом: приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до відповідача: державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях"

про стягнення 15 792,47 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Яцевич О.С. (за довіреністю);

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 15 792,47 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „09" квітня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази права статутного підрозділу представляти інтереси головного управління;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2015 р.Справа № 916/774/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ"

про стягнення 224368,86 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Ареф`єва К.Ю.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ" заборгованості за договором зберігання нафтопродуктів №31/03 від 31.03.2014р. у сумі 224368,86 грн. у тому числі 210000,00грн. основного боргу, 1363,56грн. 3% річних, 13005,30грн. індексу інфляції.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2015 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа № 916/1864/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Айсберг" Лтд

до Комунального підприємства „Узберіжжя"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ковчег 3000"

про зобов'язання укласти договір пайової участі в утриманні та ремонту об'єктів благоустрою.

Суддя господарського суду

Одеської області Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.10.2013 року суд зупинив провадження по справі № 916/1864/13 до вирішення по суті спору по справі № 916/2600/13, що розглядався господарським судом Одеської області.

На неодноразові запити суду сторони не повідомили суд про результати розгляду справи № 916/2600/13.

За допомогою КП „Діловодство спеціалізованого суду", встановлено, що спір по справі № 916/2600/13 - вирішено.

Відповідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі № 916/1864/13 - усунені.

Однак, на думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово, а тому за власною ініціативою суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає поновленню та справу слід призначити до колегіального розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 916/1864/13 - поновити.

2. Призначити справу № 916/1864/13 до колегіального розгляду.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2015 р.Справа № 916/439/15-г

За позовом Громадської організації "Рівненський центр маркетингових досліджень"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

про стягнення 23365 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін та ненадання витребуваних ухвалою суду доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 11, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

4. Доручити господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-а) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/439/15-г за позовом Громадської організації "Рівненський центр маркетингових досліджень" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про зобов'язання вчинити певні дії, яке ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. призначене на 01 квітня 2015р. о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Рівненської області.

3. Копію ухвали надіслати господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-а) та сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Зайцев