УХВАЛА

12.03.2015Справа № 910/22658/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь»

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. у справі № 910/22658/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СНТИ»

про стягнення 91 760,00 грн.

Головуючий суддя: Бондарчук В.В.

Судді: Гумега О.В. Нечай О.В.

Представники:

від заявника (позивача): Григоренко А.О.;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша и медведь" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" (далі-відповідач) про стягнення з відповідача 91 760,00 грн. компенсації, у зв'язку з порушенням останнім виключних майнових авторських прав позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» (02140, м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 43, ідентифікаційний код - 32049199) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (129085, г. Москва, вул. Годовікова, буд. 9. стр.3, основний державний реєстраційний номер 536) 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. - компенсації та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.08.2014 р. через загальний відділ діловодства суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» подало заяву про роз'яснення рішення суду, в якій просить роз'яснити рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. у справі № 910/22658/13, а саме: чи було здійснено судом захист і поновлення авторських майнових прав позивача саме на самостійний об'єкт інтелектуальної власності - персонаж «Маша» з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Медведь»?

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2014 р. розгляд заяви про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. призначено на 08.09.2014 р. за участю представників сторін.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р. у зв'язку із перебуванням судді Марченко О.В. у відпустці змінено склад суду для розгляду заяви про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. у справі № 910/22658/13 - головуючий суддя - Бондарчук В.В., суддя Бойко Р.В., суддя Гумега О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» у задоволенні заяви про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. у справі № 910/22658/13.

03.03.2015 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» про зміну способу та порядку виконання рішення від 13.03.2014 р., в якій заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. у справі № 910/22658/13 наступним чином: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» шляхом зарахування на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліцензійне агентство» «УДК» (ІПН: 38605818, р/р: 0001 в ПАТ «Євробанк», МФО банку: 380355) належної грошової компенсації та судові витрати присуджені за рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. у справі № 910/22658/13.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 04.03.2015 р. у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Бойка Р.В., змінено склад суду для розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. у справі № 910/22658/13 - головуючий суддя - Бондарчук В.В., суддя - Марченко О.В., суддя - Гумега О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2015 р. розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. у справі № 910/22658/13 призначено на 12.03.2015 р. за участю представників сторін.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 12.03.2015 р. у зв'язку із перебуванням судді Марченко О.В. на черговому засіданні Ради суддів України, змінено склад суду для розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. у справі № 910/22658/13 - головуючий суддя - Бондарчук В.В., суддя - Гумега О.В., суддя - Нечай О.В.

У даному судовому засіданні представник заявника (позивача) підтримав подану заяву.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Так, відповідно до статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Так, відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування підстав для задоволення заяви, позивач посилається на той факт, що під час виконання рішення по справі державним виконавцем виникли ускладнення, які полягають у тому, що позивач є резидентом іншої країни, а на території України немає відкритих банківських рахунків.

Розглянувши подану заяву, суд визнає її необґрунтованою, оскільки позивачем не доведено неможливості виконання рішення по справі у порядку і способом, встановленими у судовому акті, а лише стверджується про наявність певних ускладнень, що в свою чергу, не підтверджено жодними доказами. Крім того, позивачем необґрунтовано причини, які перешкоджають позивачу відкрити розрахункові банківські рахунки на території України.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. у справі №910/22658/13.

2. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Бондарчук В.В.

Судді Гумега О.В.

Нечай О.В.