ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.03.15 Справа № 904/648/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕЛІНАР", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ "ДНІПЛАКС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 468,82 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Сосніна Л.І., довіреність вих. №3 від 03.02.2015

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕЛІНАР» (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «ДНІПЛАКС» (надалі - Відповідач) про стягнення 44 916,81 грн. за договором поставки №1410 від 14.10.2013, з яких 35 000,00 грн. - сума основного боргу, 9 916,81 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 порушено провадження у справі №904/648/15, позовну заяву прийнято до розгляду.

В судовому засіданні 24.02.2015 розгляд справи був відкладений на 10.03.2015, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

26.02.2015 Позивачем була подана уточнена позовна заява б/н від 26.02.2015, якою Позивач частково уточнив предмет позову в частині стягнення пені - в уточненій позовні заяви розмір пені, заявлений до стягнення, становить 3 468,82 грн., а також частково змінив предмет позову, доповнивши його позовними вимогами про стягнення 11 794,88 грн. інфляційних втрат та 1 702,76 грн. 3% річних.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Оскільки на час подання уточненої позовної заяви господарським судом розгляд справи №904/648/14 розпочато по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 24.02.2015 по справі №904/648/15, уточнена позовна заява прийнята судом до розгляду частково, в частині стягнення 35 000,00 грн. основного боргу та 3 468,82 грн. пені.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем умов договору поставки №1410 від 14.10.2014, а саме - порушення строків оплати поставленого товару. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір поставки №1410 від 14.10.2013, рахунок на оплату по замовленню №982 від 14.10.2013, видаткову накладну №919 від 14.10.2013, виписки банку за 06.11.2014, 28.11.2014, 05.12.2014, претензію вих. №5юр-2 від 19.05.2014.

Позивач керуючись п.п.4.2., 7.4. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача 35 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 3 468,82 грн. пені.

Відповідач у призначене на 10.03.2015 судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (представник Відповідача був присутній в попередньому судовому засіданні, що відбулось 24.02.2015, що підтверджується протоколом судового засідання від 24.02.2015 по справі №904/648/15). В судовому засіданні 24.02.2015 представник Відповідача позовні вимоги визнав в частині 35 000,00 грн. основного боргу.

В судовому засіданні 10.03.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕЛІНАР» (Позивач, Постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «ДНІПЛАКС» (Відповідач, Покупець) укладали договір поставки №1410 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцю прилад для запису діаграми «давление-путь» ДП-100 (далі - Товар) на найменуванню, у кількості та по цінами згідно п.2.1. даного Договору, а Покупець зобов'язався прийняти Товар і сплатити його на умовах цього Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.п.2.1., 2.2. Договору, ціна на Товар, що поставляється за цим Договором, визначена і залишається незмінною на весь термін дії Договору і складає 49 612,80 грн.

На виконання умов Договору, Позивач 14.10.2013 здійснив поставку Відповідачу Товар загальною вартістю 49 612,80 грн., що підтверджується видатковою накладною №919 від 14.10.2013.

Згідно з п.4.2. Договору, оплата за товар, визначений в п.2.1. Договору, здійснюється Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів з моменту поставки Товару.

Враховуючи викладене, оплата за поставлений Товар мала бути здійснена Відповідачем в строк до 14.11.2013 включно.

Проте Відповідач оплату за поставлений Товар здійснив частково, в сумі 14 612,80 грн., та з порушенням строку, встановленого п.4.2. Договору, що підтверджується виписками банку від 06.11.2014, 28.11.2014, 05.12.2014.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 35 000,00 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення розрахунку за поставлений Товар, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 35 000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п. 7.4. Договору, у разі порушення Покупцем строків оплати за Товар, які визначені п.4.2. Договору, Покупець зобов'язаний сплатити штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, нарахованої на суму заборгованості.

За розрахунком Позивача розмір пені, за загальний період нарахування з 15.11.2013 по 15.05.2014 становить 3 468,82 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Господарським судом встановлено, що зобов'язання з оплати поставленого Товару Відповідачем виконано частково, в сумі 14 612,80 грн. та з порушенням строку, встановленого п.4.2. Договору.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню повністю в сумі 3 468,82 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «ДНІПЛАКС» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 14А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕЛІНАР» (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, будинок 12) 35 000,00 грн. (тридцять п'ять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу, 3 468,82 грн. (три тисячі чотириста шістдесят вісім гривень 82 копійки) пені, 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.03.2015.

Суддя А.Є. Соловйова