ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р.Справа № 922/622/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування", с.Базилівщина Машівського району Полтавської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецгазснаб", смт.Високий Харківського району Харківської області,
про стягнення 2000,00 грн.
за участю представників:

позивача - Галавур А.О. (довіреність № 2-65д від 25.12.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування", с.Базилівщина Машівського району Полтавської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецгазснаб", смт.Високий Харківського району Харківської області, штрафу за перевищення термінів використання залізничних цистерн в розмірі 2000,00 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/622/15 та розгляд справи призначено на 17.02.2015р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2015р. розгляд справи було відкладено на 11.03.2015р. об 11:40 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.03.2015р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав. Доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі до суду не надійшло; копія ухвали про відкладення розгляду справи, надіслана на адресу відповідача (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (за місцезнаходженням згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), проте не скористався наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України правами на участь у судовому засіданні, а також не надав суду жодного доказу в обґрунтування заперечень проти позову або на підтвердження належного виконання договірних зобов'язань, суд визнав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

24.01.2014р. між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківспецгазснаб" (відповідачем) було укладено Договір по оформленню та відвантаженню нафтопродуктів за № 61/6-тр/Б.

Предметом договору є надання послуг:

- по оформленню та відвантаженню нафтопродуктів (деетанпропанбутанізованого конденсату), надалі Нафтопродукти;

- послуг по наливу газу вуглеводневого скрапленого паливного для комунально-побутового споживання, надалі Скраплений газ,

що разом іменується Продукція, залізничним та автомобільним транспортом із Технологічного цеху стабілізації конденсату (ТЦСК) по території України згідно рознарядок ПАТ "Укргазвидобування".( п. 1.1. Договору).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що відвантаження продукції здійснюється в залізничних цистернах, що належать позивачу.

Згідно п. 3.3. Договору, відповідач зобов'язався обов'язково надати лист-заявку одночасно з надходженням коштів за залізничні послуги (лист-заявка містить кількість продукції, станцію і залізницю призначення, код станції, одержувача продукції, його код і адресу одержувача, завірені печаткою).

На підставі листа-заявки відповідача від 03.02.2014р. вих. № 0302/14/01 позивач відвантажив продукцію та відповідно укладеного Договору, надав послуги по оформленню та відвантаженню продукції (скрапленого газу), залізничним транспортом по території України в залізничних цистернах позивача.

Відповідно до п. 3.3. Договору, відповідач зобов'язався повернути позивачеві залізничну цистерну власності позивача в технічно справному стані на станцію приписки або за реквізитами вказаними позивачем.

Отже, обов'язок щодо повернення залізничних цистерн власності позивача на станцію приписки покладений на відповідача.

Згідно п. 4.2. Договору, термін використання пропан-бутанових цистерн власності позивача складає:

- на відстань транспортування до 800 км від станції Селещина Південної залізниці до станції призначення складає 19 діб від дати відвантаження цистерни до дати повернення цистерни на станцію приписки Селещина (Сенча) Південної залізниці або станцію, зазначену позивачем.

- на відстань транспортування понад 800 км від станції Селещина Південної залізниці до станції призначення складає 25 діб від дати відвантаження цистерни до дати повернення цистерни на станцію приписки Селещина (Сенча) Південної залізниці або станцію, зазначену позивачем.

Відповідно до п. 4.3. Договору, термін використання цистерни власності позивача позначається з дати відправлення завантаженої цистерни із ст. Селещина Південної залізниці та закінчується датою повернення порожньої цистерни на ст. Селещина (Сенча) Південної залізниці або станцію, зазначену позивачем. Дати відправлення та повернення визначаються календарним штемпелем станції у залізничній накладній. При обчисленні терміну використання цистерни день відправлення завантаженої цистерни та день повернення порожньої цистерни зараховується як одна доба.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно накладної № 44737773, цистерни зі скрапленим газом № 50859180, № 50867282, № 57831398 та № 50859040 були відправлені 04.02.2014р. із станції Селещина Південної залізниці на станцію Харків-Червонозаводський Південної залізниці на адресу ПП "Род-Нік" на відстань 167 км.

У відповідності до накладних № 44908218, № 44908200, № 44897007 та № 44897015 цистерни № 50859040, № 50859180, № 50867282 та № 57831398, згідно календарного штемпелю залізниці, були повернуті на станцію Селещина 24.02.2014р. Тобто, термін використання цистерн № 50859040, № 50859180, № 50867282 та № 57831398 становить 20 діб, що на 1 добу перевищує граничний термін, обумовлений п. 4.2. Договору № 61/6-тр/Б від 24.01.2014р.

Тобто, вищевказані цистерни фактично були використані з перевищенням термінів використання цистерн, встановлених п. 4.2. Договору, що засвідчується накладними.

Пунктом 5.3. Договору сторони визначили, що за перевищення термінів використання пропан-бутанових цистерн власності позивача, що передбачені п. 4.2. договору, відповідач сплачує штраф у розмірі 500 грн. за кожну добу понаднормового використання.

На підставі вищевказаних пунктів Договору відповідачеві було нараховано штраф за перевищення термінів використання залізничних цистерн в розмірі 2000,00 грн. та надано рахунок № АКТ172ш від 28.02.2014р. на оплату штрафу в сумі 2000,00 грн.

В результаті несвоєчасного повернення вагонів-цистерн, у Філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування" склалося критичне становище, наслідком чого є порушення графіків відвантаження та постачання нафтопродуктів іншим споживачам, що це в свою чергу призводить до завантаження резервуарного парку нафтопродуктами, які неможливо відвантажувати, у зв'язку із затримкою повернення цистерн.

У зв'язку з цим, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 2 від 25.03.2014р. за вих. № 06-01-953 з вимогою сплатити штраф за перевищення термінів використання залізничних цистерн в розмірі 2000,00грн. Однак відповідач заборгованість не сплатив, відповіді на претензію не надав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецгазснаб" (62459, Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Спортивна, 1; ідентифікаційний код: 37846438) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код: 30019775) в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування" (39420, Полтавська область, Машівський район, с.Базилівщина, вул.Польова, 6; ідентифікаційний код: 25976423) - штраф за перевищення термінів використання залізничних цистерн в розмірі 2000,00 грн.; витрати з оплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.03.2015 р.

Суддя Н.М. Кухар