ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 905/595/14-908/3748/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління"
на ухвалу відХарківського апеляційного господарського суду 17.01.2015
та на ухвалуГосподарського суду Запорізької області
від04.11.2014
у справі № 905/595/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління"
провилучення майна на суму 1 970 632, 80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2014 Товариству з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2014, Товариство з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.11.2014 повернуто заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2014 та з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2015, Товариство з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" подало касаційну скаргу б/н від 28.01.2015, в якій просить зазначені судові рішення скасувати.

Згідно з п. 2 ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями зазначено, що коли касаційну скаргу подано на ухвалу місцевого господарського суду, яка не переглядалася в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд такого судового рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" касаційну скаргу б/н від 28.01.2015 подано, зокрема й на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.11.2014, яка не переглядалася в апеляційному порядку, то така обставина виключає перегляд даного судового рішення у касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги в цій частині.

Подана касаційна скарга в частині оскарження ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 04.11.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та в цій частині підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна".

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 становить 1218 грн.

Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду відповідає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 609,00 грн.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, то ці обставини є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" у прийнятті касаційної скарги б/н від 28.01.2015 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.11.2014 у справі № 905/595/14.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" б/н від 28.01.2015 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2015 у справі № 905/595/13 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.