УХВАЛА

17.03.2015Справа № 910/3635/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Сівакової В.В., при секретарі судового засідання Кимлик Ю.В., виконуючи

судове доручення Арбітражного суду Нижньогородської області (Російська Федерація)

про вручення судових документів у справі №А43-30141/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Вискунський металургійний завод» до Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» про стягнення 73 840 євро неустойки

Представник ДП «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» не з'явився

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 до Господарського суду міста Києва від Арбітражного суду Нижньогородської області (Російська Федерація) надійшло судове доручення від 06.02.2015 №А43-30141/2014 про вручення Державному підприємству «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» (03150, м. Київ, вул. Боженко, 15, корпус 7) ухвали Арбітражного суду Нижньогородської області про відкладення попереднього судового засідання № А43-30141/2014 від 03.02.2015.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва вищезазначене судове доручення передано на розгляд судді Сіваковій В.В.

Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3635/15-г від 19.02.2015 судове доручення прийнято до виконання, призначено судове засідання на 05.03.2015, викликано для участі у засіданні представника Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України», визнано явку обов'язковою та роз'яснено наслідки відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи та неявки до суду для отримання документів.

Представник Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» в судове засідання 05.03.2015 не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3635/15-г від 05.03.2015 судове засідання було відкладено на 17.03.2015, викликано для участі у засіданні представника Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України», визнано явку обов'язковою та роз'яснено наслідки відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи та неявки до суду для отримання документів.

Представник Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» в судове засідання 17.03.2015 не з'явився.

Державне підприємство «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно з ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвали від 19.02.2015 та від 05.03.2015 було надіслано ДП «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, яка зазначена в судовому дорученні, а саме: м. Київ, вул. Боженка, 15, корпус 7.

Конверти разом з ухвалами поштовим відділенням зв'язку до суду не повернуто. Повідомлення про вручення ухвал суду також на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від сторони обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій.

ДП «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» не подано письмової заяви із зазначенням поважних причин щодо неможливості представника з'явитись в судові засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

За таких обставин, судове доручення Арбітражного суду Нижньогородської області від 06.02.2015 у справі №А43-30141/2014 вважається виконаним 17.03.2015.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Арбітражного суду Нижньогородської області підтверджується протоколом судового засідання від 17.03.2015.

Керуючись ст. ст. 86, 127, 128 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове доручення Арбітражного суду Нижньогородської області про вручення судових документів у справі №А43-30141/2014 Державному підприємству «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» вважати виконаним.

2. Повідомити Арбітражний суд Нижньогородської області про виконання судового доручення.

Суддя В.В.Сівакова