overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 6/225-09
Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 6/225-09, порушеної за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника - відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство -15928» про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 року було порушено провадження у даній справі про банкруство ВАТ "Сумське АТП-15928".

Ухвалою господарського суду від 29.11.2011 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою суду від 28.10.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 22.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

До суду надійшло клопотання № 02-01/920/68/13/2447 від 26.03.2015 р. ліквідатора Солдаткіна С.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 6/225-09 про банкрутство ВАТ «Сумське АТП-15928».

Суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 6/225-09 про банкрутство ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство -15928» в засідання суду на 16.04.2015 р. о 10-00 год.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"26" березня 2015 р.№ 916/1193/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1262/14 від 23.03.2015р.

За позовом прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держземагенства в Одеській області

до відповідача ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння вартістю 650930,88 грн. та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тарутинського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння вартістю 650930,88 грн. та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо зокрема заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Отже, прокурором визначено відповідачем у справі громадянина ОСОБА_1, який не є суб'єктом господарювання, з підстав чого даний спір за суб'єктним складом не підвідомчий господарському суду та його не належить розглядати за правилами господарського судочинства.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє прокурору Тарутинського району Одеської області у прийнятті позовної заяви відповідно до п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору Тарутинського району Одеської області у прийнятті позовної заяви (вх. ГСОО №1262/15 від 23.03.2015р.).

Додатки: позовна заява з додатками на 28 арк. та конверт.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2015 р.Справа № 916/522/15-г

За позовом: Приватне підприємство "ІТАЛ КЕРАМІКА";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Группа компаній"ГЛАВСТРОЙ"

про стягнення 57011,79 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Закордонська Н.Б. по довіреності №3 від 25.02.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 57011,79грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представнику позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2015 р. о 16:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази повноваження директора Довганя О.В.;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"25" березня 2015 р.Справа №916/315/15-г

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп"

До відповідача: Приватного підприємства "АЛЬТАВІ"

про стягнення 601622,73 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Косякевич С.О., арбітражний керуючий (посвідчення №40)

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Закрите акціонерне товариство "Танго-Дельта Груп" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "АЛЬТАВІ" про стягнення 601622,73 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.0'.2015р. порушено провадження у справі № 916/315/15-г.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 26.03.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 10.04.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/315/15-г. до 10.04.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2015 р.Справа № 916/286/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К";

до відповідачів: 1. Фермерське господарство "АГРОХОЛДИНГ-2007" 2. Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК";

при визнання недійсними договорів Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Гамалевич А.М. за довіреністю № б/н від 20.01.2015р.

Від відповідача1: Величко К.Г. за довіреністю №б/н від 01.07.2013р., Стрельниково Л.Ю. за довіреністю №б/н від 20.01.2015р.

Від відповідача 2: не з'явився.

Суть спору:при визнання недійсними договорів

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2015 р. о 16:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача:підтвердження неможливості самостійного отримання доказів які викладені у клопотанні за вх.№2-1292/15 від 11.03.2015р. та у доповненні до нього за вх.№7111/15 від 18.03.2015р.

відповідача2: Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" надати: оригінали установчих документів; оригінал договір купівлі-продажу, предмету іпотеки від 26.12.2014р. укладений між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та ФГ "АГРОХОЛДИНГ-2007" зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Жуковою Ю.В. у реєстрі за № 2026; оригінал договір купівлі-продажу, предмету іпотеки від 26.12.2014р. укладений між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та ФГ "АГРОХОЛДИНГ-2007" зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Жуковою Ю.В. у реєстрі за № 2027; оригінал вимоги про усунення порушення (п. 4.3 договору іпотеки); надати оригінал накладної №003880 від 06.11.2014р. (кур'єрська доставка) про намір укласти договір купівлі-продажу, предметів іпотеки.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.2015 Справа № 920/487/15

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 753)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна

компанія «Електрифікатор», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 108488 грн. 32 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06 квітня 2015 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази в обґрунтування позовних вимог, в тому числі окремо обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з зазначенням періодів за які обраховуються санкція та суми з якої відбувається розрахунок; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"26" березня 2015 р.Справа № 916/200/15-г

За позовом Військовий прокурор Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України; в інтересах держави в особі, якою є Адміністрація Державної прикордонної служби України; в особі, якою є Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України;

до відповідача Болградська районна державна адміністрація Одеської області

3-тя особа відповідача: Приватне підприємство "ГЕРЮШ";

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Попазогло В.С. пред.прокуратури, Нєкрасов Д.С. - за дорученням ;

Від відповідача: -не з`явився;

Суть спору:про визнання незаконним та скасування розпорядження
Розгляд справи відкладено у зв`язку з нез`явленням представників відповідача та третьої особи у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов`язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

третій особі: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.2015 Справа № 920/484/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.03.2015р. № 109/489вих15 Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача - Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 03.05.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор невірно визначив позивача, тобто орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Таким органом та стороною (орендодавцем) у договорі оренди земельної ділянки від 03.05.2007 року, про внесення змін до якого просить прокурор у своїй позовній заяві, є Шосткинська міська рада, а не Виконавчий комітет Шосткинської міської ради.

Згідно пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 7 «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судом» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року № 2), у випадках неправильного визначення прокурором позивача, тобто органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, господарський суд на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України повертає таку позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Тому, керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Шосткинському міжрайонному прокурору без розгляду позовну заяву від 20.03.2015р. № 109/489вих15 і додані до неї документи (22 аркуші).

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2015 Справа № 920/477/15
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 739)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської

ради, м. Суми

про стягнення 3 902 525 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.04.2015 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, для долучення до матеріалів справи подати завірені належним чином свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2015 р.Справа № 916/311/15-г

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙДАЛЬ УКРАЇНА";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про розірвання договору та стягнення 93295,44грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Заруба О.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору та стягнення 93295,44грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, докази, виконання умов договору, а саме п.2.1, 2.3 та 8,3 та додаткової угоди п.11.6.

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати відповідачу за адресою: 07403 Київська область м.Бровори вул.Красовського,16.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 5021/1347/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області заяву кредитора - Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" про визнання кредиторських вимог у розмірі 154647 грн. 48 коп.

Представники сторін:

Від кредитора - не з'явився

Представник ліквідатора за довіреністю - Різник О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2011 року порушено провадження у даній справі про банкрутство ВАТ "Агротранссервіс".

Ухвалою господарського суду від 02.02.2012р. припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Іваненко Н.О. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 22.01.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ВАТ "Агротранссервіс" відбулося 22.01.2015 р.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ) до суду звернувся кредитор - Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - ВАТ "Агротранссервіс" із заявою № 1401/10/18-11-10-02-28 від 27.02.2015 р. про визнання кредиторських вимог у розмірі 154647 грн. 48 коп.

Ухвалою суду від 11.03.2015 р. розгляд вищевказаної заяви було призначено в судове засідання на 26.03.2015 р.

Ліквідатор подав до суду відзив на заяву кредитора, в якому просить суд частково задовольнити поточні вимоги кредитора в сумі 75855,02 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви кредитора, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора - Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" про визнання кредиторських вимог у розмірі 154647 грн. 48 коп. в судове засідання на 09.04.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2.Зобов'язати кредитора Охтирську ОДПІ подати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву ліквідатора.

3.Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 925/73/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Черкасисвітбуд" про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Позивач не надав суду витребуваних документів згідно ухвали від 02.02.2015 року та просить ще раз відкласти засідання для отримання довідки про приналежність майна на орендованій земельній ділянці із Державного реєстру за запитами Черкаської міської ради. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. 30 березня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: надайте відомості про приналежність на праві власності будівництва, яке розташоване на земельній ділянці по вул. Ватутіна біля будинку № 168.

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських