overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 908/2507/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від25.11.2014
у справі№908/2507/14
Господарського судуЗапорізької області
за позовомпрокурора міста Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед"
третя особаДержавна інспекція сільського господарства у Запорізькій області
проприпинення права постійного користування земельною ділянкою,
У зв'язку з перебуванням судді Добролюбової Т.В. на лікарняному, справу №905/2507/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу, за результатами якого суддею-доповідачем у вказаній справі було визначено Мачульського Г.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.03.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 908/1411/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанії "Нафтогаз України"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015
у справі№ 908/1411/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж"
простягнення 286224,59 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 10.02.2015 звернувся через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 908/1411/14 Господарського суду Запорізької області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 908/1411/14 Господарського суду Запорізької області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 31.03.2015 о 12:35 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 917/1525/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014
у справі№ 917/1525/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП"
доПублічного акціонерного товариства "АвтоКраз"
простягнення 64213,55грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України 03.02.2015, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Харківський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі № 917/1525/14 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі № 917/1525/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14.04.2015 о 12:15 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 924/1808/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № 924/1808/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Полонського підприємства теплових мереж про стягнення пені, інфляційних сум та 3% річних, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 березня 2015 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 910/20533/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства КВІК ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ ЛТД (QUICK PAYMENT SYSTEM LTD)
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 10.02.2015
у справі господарського суду№ 910/20533/14 міста Києва
за позовомТовариства КВІК ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ ЛТД (QUICK PAYMENT SYSTEM LTD)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛМАНІ"
прозобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства КВІК ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ ЛТД (QUICK PAYMENT SYSTEM LTD) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі № 910/20533/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 26 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 910/27317/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.02.2015
та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2014
у справі№ 910/27317/14 господарського суду міста Києва
за позовом приватного підприємства "Правниче агентство "Статус Кво"
до відповідачів 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" 2. публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Голосіївське районне управління юстиції в м. Києві 2. комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" 3. інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві 4. Голосіївська районна у м. Києві державна Адміністрація 5. Київська міська рада 6. приватне підприємство "СП-1208" 7. приватне підприємство "СП-1108" 8. приватне підприємство "СП-1505" 9. товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Статус КВО"
провизнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2014 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 910/27317/14 господарського суду міста Києва прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 914/4502/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р.
у справі№ 914/4502/14 Господарського суду Львівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Компанія Ензим"
доЛьвівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
провизнання частково недійсним дозволу на скид стічних вод.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. у справі № 914/4502/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 910/22284/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015
у справі№ 910/22284/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" 2. Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних збитків в розмірі 4687162,27грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 17.02.2015 звернувся до Вищого господарського суду України, що підтверджується штемпелем канцелярії Київського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі № 910/22284/14 Господарського суду міста Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", в якому скаржник просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.02.20515 у справі № 910/22284/14 до закінчення її перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі № 910/22282/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14.04.2015 о 12:20 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Зупинити виконавче провадження у справі № 910/22282/14 до закінчення перегляду касаційної скарги в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 904/8586/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод"
на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 11.02.2015
у справі господарського суду№ 904/8586/14 Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
доПриватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод"
провизнання недійсним правочину
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 904/8586/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 26 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 904/8482/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2014

у справі № 904/8482/14 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"

про стягнення боргу у сумі 741 838 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у справі №904/8482/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 березня 2015р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 917/1815/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське"
на ухвалу відХарківського апеляційного господарського суду 23.01.2015
у справі господарського суду№ 917/1815/13 Полтавської області
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Державний реєстратор реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області 2. Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Відродження"
провизнання недійсним рішення загальних зборів, зобов'язання надати документи
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 у справі № 917/1815/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 26 березня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 924/1275/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Шепетівської міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 924/1275/14
у справі№ 924/1275/14 Господарського суду Хмельницької області
за позовомШепетівської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"
про внесення зміни та доповнення до концесійного договору від 02.12.2011
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Подана касаційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору. Проте в матеріалах касаційної скарги немає доказів щодо майнового стану скаржника, які б давали можливість такого звільнення на підставі Закону України "Про судовий збір", відповідно до пункту 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повертається судом заявникові у разі не надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Шепетівської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду України від 27.01.2015 у справі № 924/1275/14 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.