Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 906/85/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10547,93 грн.

Присутні:

прокурор: Шевчук М.М., посв. №091781 від 26.01.2015р.;

від позивача: Вакульчук С.М., дов. №02-17/422 від 02.03.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 10547,93грн. заборгованості, з яких: 8534,85грн. - основний борг зі сплати пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Коростеня, 2013,08грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.03.2015р.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2015р. відкладено розгляд справи на 19.03.2015р.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду від 02.03.2015 р. повернулась без вручення відповідачу, з підстав закінчення встановленого строку зберігання.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача повідомили суд про відсутність заборгованості у відповідача перед позивачем на день судового засідання.

В підтвердження надано довідку фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області №77 від 18.03.2015р., згідно якої ФОП ОСОБА_1 до міського бюджету 18.03.2015 р. сплачено борг в сумі 10547,93 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, з наступних підстав.

Так, предмет спору - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача (як-от укласти договір, повернути майно, стягнути кошти).

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення 10547,93грн., заборгованості зі сплати пайового внеску з урахуванням пені за прострочення платежів.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі ФОП ОСОБА_1 сплачено 10547,93 грн., що вказує на визнання позовних вимог відповідачем та на відсутність предмету спору у даній справі.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене, суд припиняє провадження у справі про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 10547,93 грн..

Враховуючи, що свої зобов'язання по сплаті заборгованості відповідач виконав після звернення позивача з позовом до суду та після порушення провадження у справі, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (11500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

в дохід Державного бюджету України

- 1827,00 грн. судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3- відповідачу (рек.з пов)

4- Коростенська міжрайонна прокуратура (рек.)

5- Прокуратура Житомирської області