КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа №910/3111/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничої фірми „Стройкомплект" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року

у справі № 910/3111/15-г (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Науково-виробничої фірми „Стромкомплект" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства „Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" (м. Київ)

про стягнення 5 158,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулася Науково-виробнича фірма „Стройкомплект" у формі товариства з обмеженою відповідальністю з позовом до Публічного акціонерного товариства „Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі 5 158, 96 грн.

Ухвалою від 16.02.2015 року господарський суд міста Києва повернув позовні матеріали без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду Науково-виробнича фірма „Стромкомплект" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року у справі № 910/3111/15-г скасувати та навправити справу господарському суду міста Києва для розгляду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Так позивачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (609 грн. 00 коп. у 2015 році). Позивач доказів сплати судового збору не надав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки Науково-виробнича фірма „Стройкомплект" у формі товариства з обмеженою відповідальністю не сплатила судовий збір, то її апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Науково-виробничої фірми „Стройкомплект" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року по справі № 910/3111/15-г та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/3111/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун