ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"19" березня 2015 р.Справа № 916/553/15-г

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

Від відповідача: Дорошенко А.О. (за довіреністю)

Суть спору: позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в якій просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію застосовану до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі його структурної одиниці Ізмаїльські електричні мережі, оформлену протоколом №1 від 16.010.2015р. засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією у вигляді нарахування 86 506,72 грн. вартості недооблікованої електроенергії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2015р. порушено провадження у справі №916/553/15-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

18.03.2015р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог (вх.№2-1406/15), відповідно до якої просить визнати незаконними дії публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі його структурної одиниці Ізміїльські електричні мережі при застосуванні оперативно-господарської санкції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, оформлену протоколом №1 від 61.01.2015р. засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією у вигляді нарахування 86 506,72 грн. вартості недооблікованої електроенергії.

Суд, дослідивши вищенаведену заяву позивача, вважає, що вона розгляду не підлягає, оскільки позивач просить одночасно змінити і предмет і підставу позову, з огляду на наступне:

Відповідно ч.ч.4, 5, 6 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В пункті 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Відповідно до п.3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З врахуванням вищенаведеного, суд у задоволенні даної заяви про зміну позовних вимог (вх.№2-1406/15) відмовляє.

Крім того, позивачем подано до матеріалів справи протокол №9 засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією від 05.03.2015р., яким протокольне рішення від 16.01.2015р. №1 скасовано, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження у справі №916/553/15-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, у зв'язку з тим, що спір виник з вини відповідача, судовий збір в сумі 1 827,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/553/15-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції - припинити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Баровського, буд. 28 Б, код ЄДРЮОФОП 00131713) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Суддя О.В. Цісельський