ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 916/291/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про стягнення 51 194,27 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Чумак О.В. - довіреність №4123 від 03.11.2014р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якій просить стягнути з останнього заборгованість за надані послуги у розмірі 46 406,77 грн., три проценти річних у сумі 320,21 грн., інфляційні збитки у розмірі 3532,50грн., пені у сумі 934,79 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2015 року було порушено провадження у справі № 916/291/15-г із призначенням розгляду справи у судовому засіданні 13.02.2015 року.

06.02.2015р. до канцелярії суду надійшла заява від ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ"Укртелеком" про уточнення позовних вимог, а саме зменшення їх розміру, згідно якої позивач, з огляду на часткове погашення відповідачем заборгованості, просить суд стягнути з останнього залишок суми боргу у розмірі 9 511,59 грн., індекс інфляції у сумі 3 552,50грн., три проценти річних у розмірі 320,21грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн.

В судовому засіданні 13.02.2015р. представники сторін заявили усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом, з урахуванням даного клопотання, судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 16.03.2015 року.

10.03.2015р. до канцелярії суду надійшла заява від ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає про погашення відповідачем залишку боргу в розмірі 9511,59 грн., трьох процентів річних - 320,21 грн. та інфляції в сумі 3552,50 грн., в якості доказу чого додає належним чином засвідчену копію листа від 04.03.2015р. про погашення заборгованості, та просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Відповідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"" №18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Відповідно до п. 1-1 України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму ВГСУ також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги, що заборгованість, стягнення якої є предметом спору у даній справі, була сплачена відповідачем у добровільному порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.45), провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач сплатив суму основного боргу та штрафні санкції у позасудовому порядку після подання позовної заяви та порушення провадження у справі, тобто спір виник внаслідок його неправильних дій, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1, ч. 1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/291/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про стягнення 51 194,27 грн. припинити.

2. Стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, п/р 7 в ООД ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, код ЗКПО 01186691) судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2015 року.

Наказ видати.

Суддя Ю.М. Щавинська