ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.03.15р. Справа № 904/415/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ПЛЮС"

про стягнення 89 327,70 грн. за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивач - Чмух Ю.В., довіреність №б/н від 05.01.15р.

Відповідач - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 89 327,70 грн. за договором підряду, з яких:

68 410,00 грн. - основного боргу, 6 140,48 грн. - пені, 6 841,00 грн. - штрафу, 691,60 грн. - 3 % річних, 7 244,62 грн. - збитків від інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

16.03.15р. Позивач надав заяву, у якій просив суд врахувати при винесенні рішення, що збитки від інфляції були нараховані за період з вересня по грудень 2014р. (включно) на суму 7 244,62 грн.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Розгляд справи відкладався.

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце засідання суду, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 2, № 49 8, № 49 4.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.05.14р. сторонами укладено Договір підряду №1905-1/14 (далі Договір), за яким Замовник (Відповідач) доручає, а Виконавець (Позивач) зобов'язується виконати будівельно-монтажні роботи з прокладання двох кабельних ліній 0,4 кВ на об'єкті Замовника, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Гурова - вул. Горького, а Замовник зобов'язався прийняти та сплатити вартість виконаних робіт (п. 1.1).

Відповідно до п. 2.1 Договору, вартість робіт становить 368 823,60 грн., у т.ч. ПДВ.

Згідно з п.2.2. Договору, розрахунки проводяться у два етапи:

Перший етап: протягом 5 банківських днів з моменту підписання Договору, Замовник проводить передоплату в розмірі 220 000,00 грн., у т.ч. ПДВ.

Другий етап - залишок у розмірі 148 823,60 грн., у т.ч. ПДВ, Замовник сплачує Виконавцю на основі акту здачі - приймання виконаних робіт, підписаному уповноваженими представниками Сторін, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акту.

У вересні 2014р. сторонами підписано акт здачі - приймання виконаних робіт, за яким вартість виконаних за Договором робіт становить 298 410,00 грн.

За даними Позивача, за Договором 15.05.14р. Відповідач сплатив Позивачеві 150 000,00 грн., 29.05.14р. - 50 000,00 грн., 27.10.14р. - 30 000,00 грн.

Решту вартості виконаних робіт Відповідач не оплатив.

Згідно з актом звіряння взаємних розрахунків, станом на 19.01.15р., борг Відповідача перед Позивачем становить 68 410,00 грн.

17.12.14р. Відповідачеві направлено вимогу про виконання зобов'язань з оплати боргу. Однак, Відповідач вимоги Позивача не виконав.

Згідно з п. 7.3. Договору, за прострочку оплати, Замовник сплачує Підрядникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми, яка підлягає сплаті за кожен день прострочення.

За розрахунком Позивача, пеня за період прострочки з 19.09.14р. по 19.01.15р. становить 6 140 грн. 48 коп.

Відповідно до п. 7.4. Договору у випадку порушення строків сплати більше 20 (двадцяти) днів, Замовник додатково сплачує штраф у розмірі 10% від суми належної до сплати. За розрахунком Позивача, штраф становить 6 841 грн. 00 коп.

З посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України, Позивач на борг Відповідача за період прострочення з 19.09.14р. по 19.01.15р. нарахував 3 % річних - 691,60 грн., збитки від інфляції з вересня по грудень 2014р. - 7 244,62 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд визнає обґрунтованим розрахунок в частині основного боргу та нарахованого штрафу, решта розрахунків проведено невірно, так як Позивач розрахунки провів за період прострочення з 19.09.14р., мотивуючи тим, що акт приймання виконаних робіт підписано сторонами 15.09.14р., тоді як у зазначеному акті відсутня дата його підписання, а лише вказано, що його підписано за вересень 2014р. У зв'язку з цим, суд приймає за дату підписання акту останній день вересня - 30.09.14р. тому, відповідно до п.2.2. Договору, прострочення почалося з 06.10.14р. (4 банківський день з дати підписання акту).

За перерахунком суду пеня за період прострочення з 06.10.14р. по 19.01.15р. становить 5 354,72 грн., 3 % річних за період прострочення з 06.10.14р. по 19.01.15р. - 596,01 грн., збитки від інфляції за жовтень - грудень 2014р. - 5 114,31 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 68 410,00 грн. - основного боргу, 6 841,00 грн. - штрафу, 5 354,72 грн. - пені, 596,01 грн. - 3 % річних, 5 114,31 грн. - збитків від інфляції, решта вимог задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ПЛЮС" (юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Маяковського, б.3А; фактична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Кавалерійська, б.9, код 328 874 70) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ" (49049, м.Дніпропетровськ, вул. МОПРа, б.36, код 381 140 69) 68 410,00 грн. - основного боргу, 6 841,00 грн. - штрафу, 5 354,72 грн. - пені, 596,01 грн. - 3 % річних, 5 114,31 грн. - збитків від інфляції, 1 765,40 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане__________________