ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 918/84/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"

до відповідача Малого приватного підприємства "Теренок"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Рівнегаз"

про стягнення в сумі 40 000 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Малого приватного підприємства "Теренок" про стягнення в сумі 40 000 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 04.01.2014 року та у порядку ст. 27 ГПК України, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Публічне акціонерне товариство "Рівнегаз".

У судовому засіданні 04.02.2014 року оголошено перерву до 18.02.2014 року для витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 18.02.2014 року провадження у справі зупинено у зв'язку із призначенням судової експертизи та поставлено експертам для роз'яснення такі питання: Чи підписи, проставлені в графі "відповідальна особа від покупця" в акті № 3-11-МП прийому-передачі природного газу 10.11.2011 року, в графі "відповідальна особа від споживача" в акті № 3-11-МП підтвердження обсягів протранспортованого природного газу від 10.11.2011 року, від ПММ "Теренок" у договорі про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з газопостачання від 12.10.2011 року, укладеного між ПАТ "Рівнегаз" Млинівське УЕГГ та МПП "Теренок", від покупця МПП "Теренок" у договорі № 3-11-МП на постачання природного газу від 05.08.2011 року, укладеного між ПАТ "Рівнегаз" та МПП "Теренок", виконані Сиротюком Іваном Костянтиновичем, чи іншою особою? Чи відображена операція з поставки природного газу за актом № 3-11-МП прийому-передачі природного газу 10.11.2011 року в кількості 76 000 кб.м. та вартістю 345 897,89 грн. у бухгалтерському та податковому обліку МПП "Теренок"?

Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.02.2015 року на адресу Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/84/14 разом з повідомленням експерта від 20.01.2015 року № 31 про неможливість проведення експертизи у зв'язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 06.02.2015 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.02.2015 року, зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення щодо причин неоплати вартості експертизи, а відповідача - про можливість оплати судової експерти, призначеної у цій справі.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року розгляд справи відкладено на 23.02.2015 року.

23.02.2015 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, в якому, серед іншого, позивач зазначив, що жодних документів для оплати вартості експертизи від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз не отримував, відтак просив знову призначити експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 23.02.2015 року провадження у справі зупинено у зв'язку із призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, куди 04.03.2015 року направлено матеріали справи № 918/84/14.

17.03.2015 року на адресу Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/84/14 разом з повідомленням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.03.2015 року № 1298 про необхідність оплати проведення експертиз та клопотання експертів №№ 897, 898 про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/84/14.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.03.2015 року о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази оплати вартості експертиз в розмірі 4 920,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- вільні зразки почерку та підпису гр. Сиротюка Івана Костянтиновича, які виконані у період 2011 року (не менше 5- ти підписів та 2-х арк. за текстом на оригіналах документів);

- документи бухгалтерського обліку МПП „Теренок" (оборотно-сальдові відомості) щодо відображення господарської операції з поставки газу за актом № 3-11-МП прийому-передачі природного газу від 10.10.2011 року в кількості 76 000 кб. м. та вартістю 345 897,89 грн.;

- документи податкового обліку МПП „Теренок" (податкові накладні, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, декларації з податку на додану вартість, податкові декларації з податку на прибуток підприємств з розшифровками), щодо відображення господарської операції з поставки газу за актом № 3-11-МП прийому-передачі природного газу 10.11.2011 року в кількості 76 000 кб. м. та вартістю 345 897,89 грн.;

- інші документи, які на думку сторін вважаються необхідними для врахування при проведенні експертизи та у відповідності до вимог чинного законодавства можуть вважатися об'єктами дослідження судово-економічної експертизи.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.