ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" березня 2015 р. Справа № 911/5324/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоінбуд", с. Петропавловська

боржника Борщагівка, Києво-Святошинський район (код ЄДРПО України 34361611)

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Ліквідатор боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоінбуд", звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Житлоінбуд", розгляд справи призначено на 24.12.2014 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", попереджено боржника про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання представника останнього та невиконання вимог суду.

Постановою господарського суду Київської області від 24.12.2014 р. визнано банкрутом ТОВ "Житлоінбуд" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Авілова Сергія Вікторовича, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, за результатами роботи ліквідатора подати до господарського суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

25.12.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ "Житлоінбуд" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 12979.

У абз. 5 п. 36.7 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у Інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі, відкритій за ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до частини першої ст. 23 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з частиною четвертою ст. 23 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Разом з тим, відповідно до частини третьої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону, тобто з 19.01.2014 року. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

22.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подано кредиторську заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 144296615,25 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" призначено на 04.03.2015 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду відзив на заявлені грошові вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ "Житлоінбуд".

03.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано повідомлення про розгляд грошових вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та докази направлення вказаного повідомлення банку.

04.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Житлоінбуд" та звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом, встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", місячного строку до господарського суду Київської області з грошовими вимогами до банкрута звернулося ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 144296615,25 грн.

Розглянувши кредиторські вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 144296615,25 грн., суд встановив наступне.

30.05.2011 р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Банк) та ТОВ «Естрелла-Інвест» (Позичальник) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 20-1456/2-1, відповідно до умов якого, Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 90637100,00 грн., на умовах, встановлених цим договором, далі кредит або кредитна лінія, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум - 30.12.2011 р.

01.12.2011 р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Банк) та ТОВ «Естрелла-Інвест» (Позичальник) було укладено договір про внесення змін № 2 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-1456/2-1, відповідно до умов якого, пункт 2.1. та пункт 2.2. викладено у наступній редакції: Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 94230000,00 грн., на умовах встановлених цим договором, далі кредит або кредитна лінія, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором (п. 2.1. договору). Датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 28.02.2012 р. (п. 2.2. договору).

30.05.2011 р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Кредитор), ТОВ «Естрелла-Інвест» (Позичальник) та ТОВ «Житлоінбуд» (Поручитель) укладено договір поруки № 20-1459/3-3, відповідно до умов якого, Поручитель, відповідно до умов цього договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором по сплаті кредиту: заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 90637100,00 грн.; процентів, нарахованих за користування кредитом (у тому числі, у разі прострочення виконання зобов'язання по поверненню кредиту, процентів за неправомірне користування кредитом, при настанні умов, передбачених п. 3.7. та 3.11. кредитного договору, сплатити проценти у розмірі та у порядку, передбаченому цими пунктами кредитного договору); неустойки (штрафу, пені); збитків, завданих кредиторові; - зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті вказаних вище несплачених Позичальником сум кредиту (п. 2.1. договору).

01.12.2011 р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Кредитор), ТОВ «Естрелла-Інвест» (Позичальник) та ТОВ «Житлоінбуд» (Поручитель) укладено договір про внесення змін № 1 до договору поруки № 20-1459/3-3, відповідно до умов якого, пункт 2.1. договору викладено у наступній редакції: Поручитель, відповідно до умов цього договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором по сплаті кредиту: заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 94230000,00 грн.; процентів, нарахованих за користування кредитом (у тому числі, у разі прострочення виконання зобов'язання по поверненню кредиту, процентів за неправомірне користування кредитом, при настанні умов, передбачених п. 3.7. та 3.11. кредитного договору, сплатити проценти у розмірі та у порядку, передбаченому цими пунктами кредитного договору); неустойки (штрафу, пені); збитків, завданих кредиторові; - зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті вказаних вище несплачених Позичальником сум кредиту (п. 2.1. договору).

Вказані вище договори підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відтисками печаток організацій.

Факт надання кредитних коштів та факт неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-1456/2-1 від 30.05.2011 р., а відповідно Поручителем - своїх зобов'язань за договором поруки від 30.05.2011 р. № 20-1459/3-3 встановлено рішенням господарського суду м. Києва від 22.05.2015 р. у справі № 5011-27/4092-2012, яким стягнуто солідарно з ТОВ «Естрелла-Інвест» та ТОВ «Житлоінбуд» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 94230000,00 грн. заборгованості по кредиту, 1912989,40 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 199530,74 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3701,82 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 64380,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у банкрута перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у розмірі 96410601,96 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Разом з тим, зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законодавством (частина перша статті 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, передбачені ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Так згідно з положеннями ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін вказаного договору та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Зазначену позицію також підтримує і Верховний Суд України (постанова від 23.01.2012 р. у справі № 37/64). Відповідно до ст. 11128ГПК України рішення ВСУ, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного суду України.

Разом з тим, враховуючи, що рішення суду про стягнення з ТОВ «Естрелла-Інвест» та ТОВ «Житлоінбуд» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості у розмірі 96410601,96 грн. не було виконано, станом на дату подання кредиторських вимог заборгованість банкрута перед банком збільшилася і складає 144296615,25 грн.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості боржника перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», поданим останнім до суду, та перевіреним судом, станом на дату судового засідання заборгованість банкрута за неналежне виконання своїх зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-1456/2-1 з урахуванням договору поруки № 20-1459/3-3 складає 144231017,25 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту - 79848991,35 грн.;

- заборгованість по процентам - 30336034,46 грн.;

- пеня - 9892525,64 грн.;

- пеня по відсоткам - 3402379,02 грн.;

- інфляційні втрати по кредиту - 15856646,04 грн.;

- інфляційні втрати по процентам - 4894440,74 грн.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в частині першій та частині сьомій ст. 193 ГК України (далі - ГК України), відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» належними та допустимими доказами доведено факт наявності у боржника заборгованості у загальному розмірі 144296615,25 грн. з яких: 144231017,25 грн. - за неналежне виконання своїх зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-1456/2-1 з урахуванням договору поруки № 20-1459/3-3, 64380,00 грн. - судовий збір сплачений за подання позову до господарського суду м. Києва та 1218,00 грн. - судовий збір за подання кредиторської заяви.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що заборгованість ТОВ «Житлоінбуд» перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», станом на дату судового засідання не погашена, крім того, остання визнана ліквідатором банкрута у повному обсязі повідомленням про розгляд грошових вимог від 03.02.2015 р. № 12/01 поданим до суду 03.02.2015 р., а відтак, суд визнає ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» кредитором ТОВ «Житлоінбуд» з сумою кредиторських вимог у розмірі 144296615,25 грн., з яких, 131000492,59 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 13294904,66 грн. - у шосту чергу, а 1218,00 грн. (судовий збір за подання кредиторської заяви) - у першу чергу.

Крім того, як вбачається з реєстру вимог кредиторів, поданого до суду на затвердження ліквідатором банкрута, останнім включено у шосту чергу вимоги ТОВ «Прайм Капітал Груп» у розмірі 8470908,60 грн., яке звернулось до ліквідатора з заявою про визнання вказаних вимог.

Відповідно до приписів частини третьої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошові вимоги ТОВ «Прайм Капітал Груп» у розмірі 8470908,60 грн., які не подавалися до суду, проте визнані ліквідатором, підлягають задоволенню у шосту чергу.

Таким чином, за результатами розгляду у судовому засіданні реєстру кредиторів банкрута, суд вирішив його затвердити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторами з грошовими вимогами до банкрута ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 144296615,25 грн. та ТОВ «Прайм Капітал Груп» на суму 8470908,60 грн.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ «Житлоінбуд» у сумі 152767523,85 грн. до якого включити:

- ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з грошовими вимогами у розмірі 144296615,25 грн., з яких, 131000492,59 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 13294904,66 грн. - у шосту чергу, а 1218,00 грн. (судовий збір за подання кредиторської заяви) - у першу чергу;

- ТОВ «Прайм Капітал Груп» з грошовими вимогами у розмірі 8470908,60 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу.

3. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на « 19» березня 2015 року о 16:00 год.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати до суду наступні документи:

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ТОВ «Житлоінбуд» станом на дату складання ліквідаційного балансу;

- довідку ГУ МВС України УДАІ в Київській області щодо наявності у власності банкрута автотранспортних засобів;

- письмові пояснення щодо правових підстав використання коштів у розмірі 29774,68 грн. наявних на рахунку банкрута відкритому останнім у банківській установі станом на дату подання до суду заяви про банкрутство ТОВ «Житлоінбуд».

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали надіслати ліквідатору банкрута, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12), ТОВ «Прайм Капітал Груп» (03680, м. Київ, просп. Перемоги, 53-А) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя А.В. Лопатін