номер провадження справи 4/1/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.03.2015 справа № 908/488/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХ-УКРАЇНА", (01042, м.Київ вул. Івана Кудрі, буд. 22-А)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 501421,46 грн. заборгованості за договором №20/2014/950 від 05.05.2014р., 12613,17 грн. пені, 17527,30 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 3214,66 грн. 3 % річних

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача -не з'явився;

від відповідача - Ніколенко М.М., довіреність б/н від 25.12.2013р.;

27.01.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХ-УКРАЇНА", м. Київ з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя про стягнення 501421,46 грн. заборгованості за договором №20/2014/950 від 05.05.2014р., 12613,17 грн. пені, 17527,30 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 3214,66 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2015р. порушено провадження у справі № 908/488/15-г, справі присвоєно номер провадження 4/1/15, судове засідання призначено на 18.02.2015 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. В судовому засіданні 18.02.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, за клопотанням сторін, оголошено перерву до 18.03.2015р., у зв'язку з наміром врегулювання спору мирним шляхом.

За письмовим клопотанням представника відповідача судове засідання 18.03.2015 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

18.02.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій останній зазначив, що відповідач сплатив частину заборгованості у розмірі 100000, 00 грн. 26.01.2015р. та 100000, 00 грн. 12.02.2015р. Враховуючи викладене, позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог, а саме стягнути з відповідача на користь позивача 301421,46 грн. заборгованості за договором №20/2014/950 від 05.05.2014р., 9033,92 грн. пені, 33412,97 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 4171,47 грн. 3 % річних.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 ГПК України в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В пункті 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог та матеріали справи №908/488/5-г, суд дійшов висновку, що заява в частині стягнення основної заборгованості, подана позивачем у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України та п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду. Заяву позивача в частині стягнення штрафних санкцій, суд залишає судом без розгляду, оскільки на розгляд суду сторонами подана мирова угода, якою позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій.

Таким чином, судом розглядаються вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХ-УКРАЇНА", м. Київ 301421,46 грн. заборгованості за договором №20/2014/950 від 05.05.2014р., 12613,17 грн. пені, 17527,30 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 3214,66 грн. 3 % річних.

13.03.2015р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання в якому останній просить затвердити мирову угоду у справі №908/488/15-г та провести судове засідання без участі уповноваженого представника позивача.

17.03.2015р. відповідач подав письмову заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду по справі №908/488/15-г, яка скріплена підписами уповноважених осіб сторін та печатками підприємств, наступного змісту:

«Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі начальника юридичного управління Бойчука Р.В., який дії на підставі довіреності від 06.08.2012р. зареєстрованої в реєстрі за №1709. іменоване надалі Відповідач, з одного боку, і Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХ-УКРАІНА» в особі директора Вітковського Є.А., який діє на підставі Статуту іменоване надалі Позивач, з іншої сторони (спільно іменовані надалі Сторони), уклали цю Мирову угоду при нижченаведене:

1. Ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між Сторонами в результаті виконання умов Договору №20/2014/950 від 05.05.2014року.

2. Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі №908/488/15-г за позовом ТОВ «ІНТЕРТЕХ-УКРАЇНА» до ВАТ «Запоріжсталь» про стягнення боргу, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних.

3. ТОВ «ІНТЕРТЕХ-УКРАЇНА» відмовляється від стягнення з ВАТ «Запоріжсталь» пені у розмірі 12613,17 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 17 527, 30 грн., 3% річних у розмірі 3 214,66 грн. та судового збору по справі у розмірі 10 695,93 грн.

ВАТ «Запоріжсталь» бере на себе зобов'язання погасити суму заборгованості по Договору №20/2014/950 від 05.05.2014р. у розмірі 301 421,46 гри. в строк до 20 березня 2015 року.

4. Погашення визначеної в п.3 Мирової угоди суми буде здійснюватись у гривнях на розрахунковий рахунок ТОВ «ІНТЕРТЕХ-УКРАІНА», який вказаний в реквізитах Сторін даної Мирової угоди.

5. Сторони домовились, що ТОВ "ІНТЕРТЕХ-УКРАЇНА" та ВАТ "Запоріжсталь" не мають жодних претензій по справі №908/488/15-г.

6. Позивач заявляє, що з моменту належного та своєчасного виконання Відповідачем своїх обов'язків, передбачених п.3 цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. З наслідками укладання Мирової угоди та припинення провадження по справі, передбаченими статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови Мирової угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін і затвердження Господарським судом Запорізької області та повного виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених даною Мировою угодою.

9. Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Запорізької області.».

Мирова угода подана сторонами у письмовому вигляді, скріплена підписами начальника юридичного управління Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» Бойчука Р.В., повноваження якого на укладення мирової угоди підтверджуються довіреністю від 06.08.2012р. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХ-УКРАЇНА» Вітковським Є.А. і печатками підприємств, що свідчить про додержання вимог, встановлених ст. 22 ГПК України.

За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди приймається судом до розгляду.

Дослідивши в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди, судом встановлено, що заява подана в порядку ст., ст. 22, 78 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

З наслідками укладання мирової угоди та припинення провадження по справі, передбаченими ст., ст. 78, 80 ГПК України, сторони ознайомлені та вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їх прав та законних інтересів, як вбачається з тексту мирової угоди.

Враховуючи викладене, оскільки мирова угода не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та фактичним обставинам справи, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, вона підлягає затвердженню судом у редакції, представленій сторонами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, 44, 49, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1). Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

«Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі начальника юридичного управління Бойчука Р.В., який дії на підставі довіреності від 06.08.2012р. зареєстрованої в реєстрі за №1709. іменоване надалі Відповідач, з одного боку, і Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХ-УКРАІНА» в особі директора Вітковського Є.А., який діє на підставі Статуту іменоване надалі Позивач, з іншої сторони (спільно іменовані надалі Сторони), уклали цю Мирову угоду при нижченаведене:

1. Ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між Сторонами в результаті виконання умов Договору №20/2014/950 від 05.05.2014року.

2. Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі №908/488/15-г за позовом ТОВ «ІНТЕРТЕХ-УКРАЇНА» до ВАТ «Запоріжсталь» про стягнення боргу, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних.

3. ТОВ «ІНТЕРТЕХ-УКРАЇНА» відмовляється від стягнення з ВАТ «Запоріжсталь» нені у розмірі 12613,17 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 17 527, 30 грн., 3% річних у розмірі 3 214,66 грн. та судового збору по справі у розмірі 10 695,93 грн.

ВАТ «Запоріжсталь» бере на себе зобов'язання погасити суму заборгованості по Договору №20/2014/950 від 05.05.2014р. у розмірі 301 421,46 гри. в строк до 20 березня 2015 року.

4. Погашення визначеної в п.3 Мирової угоди суми буде здійснюватись у гривнях на розрахунковий рахунок ТОВ «ІНТЕРТЕХ-УКРАІНА», який вказаний в реквізитах Сторін даної Мирової угоди.

5. Сторони домовились, що ТОВ "ІНТЕРТЕХ-УКРАЇНА" та ВАТ "Запоріжсталь" не мають жодних претензій по справі №908/488/15-г.

6. Позивач заявляє, що з моменту належного та своєчасного виконання Відповідачем своїх обов'язків, передбачених п.3 цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. З наслідками укладання Мирової угоди та припинення провадження по справі, передбаченими статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови Мирової угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін і затвердження Господарським судом Запорізької області та повного виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених даною Мировою угодою.

9. Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Запорізької області.».

2). Провадження у справі № 908/488/15-г припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення - 17.03.2015 р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання з 17.03.2015 р. по 17.03.2016 р.

В разі невиконання боржником - Відкритим акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, ) умов даної мирової угоди, ухвала може бути пред'явлена стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХ-УКРАЇНА", (01042, м.Київ вул. Івана Кудрі, буд. 22-А, ) до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Н.Г. Зінченко

надруковано 3 примірники:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - до справи