ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 925/14/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю,

відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Черкаської міської ради

до приватного підприємства "Елтеко-Україна-Рось"

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору оренди землі від 20 березня 2006 року, укладеного між сторонами у справі та зареєстрованого у Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" при Держкомземі України 28.03.2006, запис № 70, з підстав невиконання відповідачем зобов'язання щодо сплати орендної плати за землю, у зв'язку з чим заборгованість відповідача по вказаному договору оренди землі за оренду земельної ділянки площею 29 кв.м. по вул. Сумгаїтській, 8 та пеня складають 152 211,08 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 січня 2015 року порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду і призначено її до розгляду на 22 січня 2015 року та витребувано у позивача додаткові докази у справу.

Ухвалами суду від 22.01.2015 та від 10.02.2015 відкладено розгляд справи через невиконання сторонами ухвали суду від 06.01.2015 та неподання у справу витребуваних документів.

Ухвалою суду від 26.02.2015 продовжено строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - по 20 березня 2015 року; розгляд справи відкладено на 17.03.2015, зобов'язано позивача та відповідача подати докази у справу.

Позивач частково виконав ухвалу суду від 26.02.2015 та надав суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї за адресою, вказаною у ЄДР, решту витребуваних судом документів позивач не подав.

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що позивачем направлені запити на ДПІ та державну реєстраційну службу щодо надання відповідних довідок, однак до цього часу витребувані судом документи не отримані, тому позивачем не подані.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про неможливість розгляду спору за наявними у справі матеріалами та необхідність залишення позову без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суд зобов'язав позивача надати до справи додаткові матеріали, перелік яких чітко вказаний в ухвалах від 06.01.2015, від 22.01.2015, від 10.02.2015 та від 26.02.2015, серед яких довідка ДПІ щодо заборгованості відповідача по сплаті плати за земельну ділянку по вул. Сумгаїтській, 8, інформація з державної реєстраційної служби про те, чи зареєстровано і за ким право власності на нерухоме майно, яке розміщене за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 8, довідка департаменту фінансової політики про стан заборгованості відповідача по договору оренди землі від 20.03.2006 станом на березень 2015 року із зазначенням дати здійснення відповідачем останнього платежу. Однак позивач не виконав вимоги суду, викладені в названих ухвалах, не подав витребувані судом документи. Відсутність вказаних в ухвалах суду документів перешкоджає розгляду даного спору по суті, оскільки без з'ясування всіх обставин справи неможливо завершити її розгляд та прийняти судове рішення. Встановлений статтею 69 ГПК України та продовжений за клопотання представника позивача строк розгляду спору закінчився, тому суд позбавлений права відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на викладене та враховуючи те, що позов залишається без розгляду у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, без яких розгляд спору по суті неможливий, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 1 218 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Черкаської міської ради залишити без розгляду.

Повернути Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, ідентифікаційний код 38764676) судовий збір в сумі 1 218 грн. (тисячу двісті вісімнадцять гривень), сплачений по платіжному дорученню № 326 від 25 грудня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко