ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" березня 2015 р. Справа № 911/1215/15

за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Варави Р.С.

про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на належні Публічному акціонерному товариству «Будівельне управління № 813» від інших осіб грошові кошти.

Зокрема, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві просить суд в рахунок погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню № 44771500 щодо боржника (Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління № 813») за 46 виконавчими документами звернути стягнення на кошти Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль», стягнуті з останнього на користь Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління № 813» за рішенням суду у справі Господарського суду Київської області № 911/5630/14.

Відповідне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві обґрунтоване з посиланням на норму ст. 377 Цивільно-процесуального кодексу України, якою передбачено, що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Однак, господарський суд в своїй діяльності керується нормами Господарського процесуального кодексу України, посиланням на які подання не обґрунтовано.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розгляд подання державного виконавця про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено розгляд справ за участю органів Державної виконавчої служби (які є суб'єктом владних повноважень) в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Таким чином, заява (подання), подана в порядку ст. 377 Цивільно-процесуального кодексу України не підлягає розгляду в господарському суді, що є підставою для відмови в її прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Участь органів Державної виконавчої служби в господарському процесі можлива лише на стадії виконання судового рішення виключно в матеріалах конкретної справи, в якій видано виконавчий документ, з яким пов'язана необхідність звернення до суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відмовити державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Вараві Р.С. в прийнятті подання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти.

Суддя Т.П. Карпечкін