УХВАЛА

12.03.2015Справа № 910/1439/15-г

Позивач: ZHEJTANG TIANLE DIGITEL ELECTRIC CO. LTD (Китай)

Відповідачі: 1. Публічне акціонерне товариство "Український Фінансовий Світ"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКАТ-С"

Предмет спору: про стягнення 799 406,47 дол. США, що еквівалентно 12 598 645,97 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Сакварелідзе М.А. - представник, довіреність б/н від 29.08.2014 (power of attorney 29.08.2014)

Від відповідача -1: не з'явився

Від відповідача -2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ZHEJTANG TIANLE DIGITEL ELECTRIC CO. LTD звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. публічного акціонерного товариства "Український Фінансовий Світ", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКАТ-С" про стягнення 799 406,47 дол. США, що еквівалентно 12 598 645,97 грн. заборгованості за контрактом №29 від 10.04.2013 року, а також судових витрат у розмірі 73 080,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним виконано умови контракту №29 від 10.04.2013 року та поставлено товар - телевізори; 13.03.14р. товар прийнято відповідачем 1, проте грошові кошти за отриманий товар до цього часу, відповідно до умов договору, відповідачем 2 не сплачено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 порушено провадження у справі № 910/1439/15-г та призначено до розгляду на 25.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.03.2015.

У судове засідання 12.03.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважені представники відповідачів -1, -2 у судове засідання не з'явилися.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 25.02.15 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання б/н від 25.02.15 р. про витребування від Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області доказів згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а саме копій документів стосовно постачання товару компанією ZHEJTANG TIANLE DIGITEL ELECTRIC CO. LTD на адресу відповідача 2, і який було переміщено через митний пост "Іллічівськ" південної митниці 13.03.14 р. та 27.04.14 р.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на необхідність вказаного доказу для підтвердження інформації щодо спірних угод та підтвердження позовних вимог позивача. При цьому в якості обставин, що перешкоджають наданню цих доказів, позивачем зазначено про неможливість отримання вказаних документів від відповідача 1 через зміну ним свого місцезнаходження, а також відсутності відповіді Одеської митниці на адвокатський запит представника позивача з цього питання.

Суд зазначає, що за правилами ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно із ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Таке витребування має здійснюватись господарським судом виключно ухвалою, винесеною згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

При цьому, в силу ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, для правильного та своєчасного вирішення господарського спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про витребування доказів та необхідність його задоволення.

У судовому засіданні 12.03.15 р. представником позивача подано клопотання б/н від 12.03.15 р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, яке долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписів ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Від відповідачів 1 та 2 заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання 12.03.15 р.. до суду не надходило.

Документи, витребувані ухвалами суду від 30.01.15 р. та 25.02.15 р.. позивачем надано суду не в повному обсязі, відповідачами 1 та 2 - не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників відповідачів 1 та 2 в судове засідання, а також ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до увагу подані представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору та витребування доказів, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представника позивача, продовження строку розгляду спору у даній справі, а також відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строку розгляду спору на п`ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на 08.04.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

3. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21а) в строк до 06.04.15 р. включно надати суду належним чином засвідчені копії:

- контракту № 29 DD від 10.04.13 р.;

- інвойсу № TLSL-140129-2 від 29.01.14 р.;

- пакувального листка від 29.01.14 р.;

- коносаменту від 31.01.14 р.;

- сертифікату походження від 11.02.14 р.;

- інвойсу № TLSL-140308 від 07.03.14 р.;

- пакувального листка від 08.03.14 р.;

- коносаменту від 08.03.14 р.;

- сертифікату походження від 19.03.14 р.

4. Втретє зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- докази направлення клопотання б/н від 25.05.15 р. про витребування доказів на адреси відповідачів;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

5. Втретє зобов'язати відповідачів надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

- письмові пояснення щодо поданного позивачем клопотання б/н від 25.05.15р. про витребування доказів згідно ст. 38 ГПК України.

6. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua