номер провадження справи 24/219/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.02.2015 справа № 908/6249/14

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер - Запоріжжя" (вул. Героїв Сталінграду/Українська, буд. 39/6, м. Запоріжжя, 69095)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕКТА-Д" (вул. Патріотична, буд. 64-Д, офіс 7, м. Запоріжжя, 69005)

про визнання незаконним повідомлення, дії відповідача щодо розірвання договору такими, що не відповідають чинному законодавству України та зобов'язання відповідача продовжити термін дії договору.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

26.12.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер - Запоріжжя" з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕКТА-Д" про визнання незаконним повідомлення від 28.11.2014р. № 200, дії відповідача щодо розірвання договору від 07.11.2013р. № 06/ТЗ такими, що не відповідають чинному законодавству України та зобов'язання відповідача продовжити термін дії договору від 07.11.2013р. № 06/ТЗ на той же термін на таких самих умовах.

Ухвалою від 26.12.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/6249/14, присвоєно провадженню номер 24/219/14, справу призначено до розгляду на 26.01.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 26.01.2015р. розгляд справи відкладений на 25.02.2015р.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

24.02.2015р. на адресу суду від ТОВ "Інтер-Запоріжжя" надійшло клопотання про відмову позивача від позову та керуючись ст. ст. 22, 78 ГПК України просить суд припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді клопотання позивача, враховуючи факт повідомлення сторін про час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін.

Згідно ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, розглянувши клопотання ТОВ "Інтер-Запоріжжя" про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Провадження у справі № 908/6249/14 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі №908/6249/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Запоріжжя" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕКТА-Д" про визнання незаконним повідомлення від 28.11.2014р. № 200, дії відповідача щодо розірвання договору від 07.11.2013р. № 06/ТЗ такими, що не відповідають чинному законодавству України та зобов'язання відповідача продовжити термін дії договору від 07.11.2013р. № 06/ТЗ на той же термін на таких самих умовах - припинити.

Суддя Т.А. Азізбекян