ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Справа № 911/2581/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до Закритого акціонерного товарства "Макарово", Київська обл., Макарівський район, с. Калинівка

про банкрутство

суддяЛопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2581/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Макарово".

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.) порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Макарово"; визнано безспірні вимоги кредитора - ПАТ "Комерційний банк "Надра"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); введено процедуру розпорядження майном ЗАТ "Макарово" та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Патерилова В.В.; зобов'язано розпорядника майна Боржника в строк до 01 вересня 2014 року подати господарському суду реєстр вимог кредиторів Боржника, вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом про банкрутство його обов'язків, надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; зобов'язано Боржника розглянути вимоги кредиторів, результати чого надати суду та розпоряднику майна; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 15 вересня 2014 року; зобов'язано Боржника провести аудит господарської діяльності за останні 12 місяців своєї господарської діяльності; аудиторський висновок надати суду в строк до 25 вересня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Оприлюднення оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/2581/14 про банкрутство ЗАТ "Макарово" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено 15.07.2014 р.

21.07.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від закритого акціонерного товариства "Макарово" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2014 року у справі № 911/2581/14 б/н від 21.07.2014 року (вх. № 803/14 від 21.07.2014 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2014 р. клопотання ЗАТ "Макарово" про зупинення провадження у справі № 911/2581/14 задоволено, зупинено провадження у справі № 911/2581/14 про банкрутство ЗАТ "Макарово" на час розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ЗАТ "Макарово" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2014 р. у справі № 911/2581/14 та повернення матеріалів справи № 911/2581/14 до господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р. апеляційну скаргу ЗАТ "Макарово" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2014 р. без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р. ЗАТ "Макарово" до Київського апеляційного господарського суду подано касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2014 р. касаційну скаргу ЗАТ "Макарово" задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

На підставі резолюції в.о. голови господарського суду Київської області Горбасенка П.Ф. справу № 911/2581/14 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справа № 911/2581/14 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 р. справу № 911/2581/14 прийнято до провадження, поновлено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.01.2015 р.

28.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії ЗАТ "Макарово" подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 11.02.2015 р.

28.01.2015 р. судом направлено запит до Реєстраційної служби Макарівського РУЮ Київської області з метою отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності, відсутності нерухомого майна за ЗАТ "Макарова" (08004, Київська область, Макарівський район, с.Калинівка, вул. Київська 43, код ЄДРПОУ України

10.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії ЗАТ "Макарово" подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

11.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії ЗАТ "Макарово" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

11.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Комерційний банк "Надра" подано відзив на письмові пояснення ЗАТ "Макарово" від 28.01.2015 р., який судом прийнятий до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2015 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 24.02.2015 р.

23.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Комерційний банк "Надра" подано додаткові письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

23.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії ЗАТ "Макарово" подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

24.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Патериловим В.В. подано заяву про участь у справі № 911/2581/14 про банкрутство ЗАТ "Макарово".

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2015 р., розгляд заяви у підготовчому засіданні суду відкладено на 05.03.2015 р.

05.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду Вищим господарським судом України пов'язаної справи № 911/4822/13 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та дослідивши подані останніми документи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів поданих учасниками судового процесу, рішенням господарського суду Київської області від 17.10.2014 р. у справі № 911/4822/13 за позовом ЗАТ «Макарово» до Державної виконавчої служби України, ТОВ «ТД Еліт сервіс», ТОВ Рейкон» за участю третьої особи ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, було задоволено позовні вимоги ЗАТ «Макарово», зокрема, визнано недійсними результати проведених 04.02.2013 р. прилюдних торгів/ аукціону з реалізації належного ЗАТ «Макарово» майна, а саме, цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська, 43, земельної ділянки кадастровий номер 2:00:003:0008 загальною площею 4,9293 га, на якій розташований майновий комплекс та комплекту обладнання для переробки, оформлених протоколами: № 00-0026/12 від 04.02.2013 р., № 00-0026/12-1 від 04.02.2013 р., № 00-0026/12-2 від 04.02.2013 р., та затверджених актами державного виконавця: № 32766964-1/9 від 08.02.2013 р., № 32766964-2/9 та № 00-0026/12-1 від 08.02.2013 р. та № 32766964-3/9 від 08.02.2013 р., а постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р. за результатами розгляду апеляційних скарг Державної виконавчої служби України, ТОВ «ТД Еліт сервіс», ТОВ Рейкон» та ПАТ «Комерційний банк «Надра» зазначене рішення суду скасовано.

Проте, станом на дату судового засідання по справі № 911/2581/14, у Вищому господарському суді України перебуває провадження з розгляду касаційної скарги ЗАТ «Макарово» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р. у справа № 911/4822/13 за позовом ЗАТ «Макарово» до Державної виконавчої служби України, ТОВ «ТД Еліт сервіс», ТОВ Рейкон» за участю третьої особи ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

Отже, постановою Вищого господарського суду України за результатами розгляду касаційної скарги ЗАТ «Макарово» буде остаточно вирішено питання щодо наявності правових підстав визнання недійсними результатів прилюдних торгів, на яких було реалізоване майно ЗАТ «Макарово», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Комерційний банк «Надра» заявлених до боржника - ЗАТ «Макарово» у даній справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2 частини сьомої статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника.

У постанові Вищого господарського суду України у даній справі від 04.11.2014 р. вказано, що, зокрема, господарським судом першої інстанції не досліджено умов укладених між банком та боржником договорів іпотеки та застави, не з'ясовано повною мірою про вжиття заходів щодо примусового стягнення в порядку виконавчого провадження, що не дає точно встановити характеристики майна, переданого в заставу та іпотеку і його відповідність майну, реалізованому в ході виконавчого провадження.

Крім того, у зазначеній вище постанові колегія суддів Вищого господарського суду України встановила, що господарським судом першої інстанції не досліджено та повною мірою не з'ясовано обґрунтованість тверджень Банку щодо відсутності майна, яким забезпечуються вимоги останнього.

Частиною першою статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для першої інстанції під час нового розгляду справи.

Підставою для подання Банком заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Макарово» є заборгованість за кредитними договорами від 17.09.2007 р. № 51/КЛ/2007-978 та № 51/КЛ/2007-978/980 та за кредитною угодою від 17.09.2007 р. № 52/КЛ/2007-978, відповідно до умов укладених між Банком та боржником договорів, виконання зобов'язань боржника за кредитними угодами забезпечувалось іпотекою майнового комплексу, іпотекою земельної ділянки, заставою майнових прав, порукою та заставою пакету акцій.

Разом з тим, у вищевказаній заяві ПАТ "Комерційний банк "Надра" не зазначив про те, що його вимоги до боржника забезпечені заставою. В судовому засіданні представник Банку пояснив вищевказане тим, що вимоги останнього не забезпечені заставою та іпотекою, оскільки у виконавчому провадженні кошти від реалізації заставного майно боржника не задовольнили у повному обсязі вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра», які були забезпечені цим майном, а отже, заява про банкрутство ЗАТ «Макарово» є правомірно поданою, оскільки вимоги банку не забезпечені майном боржника.

Приписами частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п.3.16 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи, що за результатами розгляду касаційної скарги ЗАТ «Макарово», прийняте Вищим господарським судом України рішення, встановить обставини, які є важливими для розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, зокрема, встановить наявність правових підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Макарово», а відтак, враховуючи пов'язаність справ, суд зупиняє провадження з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Макарово» у справі № 911/2581/14 до прийняття Вищим господарським судом України постанови по справі № 911/4822/13.

Керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Макарово» у справі № 911/2581/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ЗАТ «Макарово» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р. у справі № 911/4822/13.

2. Зобов'язати учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ЗАТ «Макарово» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р. у справі № 911/4822/13.

Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя А.В. Лопатін