УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/19798/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДЛАЙФ ІНТЕРНЕШНЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОВАМО КЕПІТАЛ"

про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протесту векселя в не оплаті та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню,

третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олеся Миколаївна

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Дядюк Є.М. за дов.;

від відповідача не з'явився;

від третьої сторони не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДЛАЙФ ІНТЕРНЕШНЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОВАМО КЕПІТАЛ" про:

- визнання простого векселя серія АА 1082252, виданого 26.03.2012р. у м. Києві на суму 20 004 000,00грн. таким, що не має вексельної сили;

- скасування акту протесту про неоплату простого векселя серія АА 1082252, виданого 26.03.2012р. вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олесею Миколаївною 14.05.2014р. та зареєстрованого в реєстрі за №436;

- визнання таким, що не підлягає примусовому виконанню виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олесею Миколаївною 14.05.2014р. та зареєстрованого в реєстрі за №436.

В процесі розгляду справи Позивачем подано клопотання про призначення і проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 09.12.2014р. призначено по справі №910/19798/14 судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі №910/22145/13 до одержання результатів експертизи.

29.01.2015р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання від Київського НДІ судових експертиз про надання документів необхідних для проведення призначеної експертизи.

Згідно з абзацом 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та те, що матеріали справи повернені Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, суд на підставі ст. 79 ГПК України поновив провадження у справі №910/19798/14, розгляд справи призначив на 19.02.2015р.

В судове засідання 19.02.2015 року представники відповідача та третьої особи не з'явились, через загальний відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі іншої сторони (Відповідача), заміну належного відповідача, а саме компанії МЕНПОЛСА ХОЛДІНГС ЛТД (MANPOLSA HOLDINGS LTД, Номер реєстрації НЕ 288499, місцезнаходження/адреса реєстрації: Спуроу Купріаноу 61, СК ХАУС.П.С. 4003, м. Лімассол, Кіпр.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача в повному обсязі та подав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів та експериментальні зразки відбитків печатки.

Суду було не зрозуміло, що Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОВАМО КЕПІТАЛ") просить суд в прохальній частині клопотання, залучити до участі у справі іншого відповідача чи допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З цих підстав розгляд справи відкладено на 10.03.2015 року, зобов'язано Відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОВАМО КЕПІТАЛ") уточнити прохальну частину клопотання від 21.01.2015р., щодо залучення до участі у справі іншого відповідача чи допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

В судове засідання 10.03.2015 року представники відповідача та третьої особи знов не з'явились, через загальний відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про заміну неналежного Відповідача, а саме допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем - Компанією МЕНПОЛСА ХОЛДІНГС (MANPOLSA HOLDINGS LTD), Номер реєстрації НЕ 288499, місцезнаходження/адреса реєстрації: Спуроу Купріаноу 61, СК ХАУС.П.С. 4003, м. Лімассол, Кіпр.

Однак, представник позивача заперечив проти зазначеного клопотання відповідача.

Клопотання відповідача про заміну неналежного Відповідача, а саме допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем - Компанією МЕНПОЛСА ХОЛДІНГС (MANPOLSA HOLDINGS LTD), не задовольняється судом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Позивач згоди про заміну первісного відповідача належним відповідачем не надав та категорично заперечив проти зазначеного клопотання відповідача.

Відповідачем через загальний відділ діловодства суду разом з клопотанням про залучення до участі у справі іншої сторони (Відповідача), заміну належного відповідача подав Договір купівлі-продажу цінних паперів від 19.01.2015р. №БВ-122/1, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОВАМО КЕПІТАЛ" (Продавець) передав у власність Покупця Компанії МЕНПОЛСА ХОЛДІНГС (MANPOLSA HOLDINGS LTD) цінні папери, а саме спірний Вексель простий іменний Серія АА 1082252.

Тобто, суду доведено, що на даний час Векселедержателем спірного векселя є Компанія МЕНПОЛСА ХОЛДІНГС (MANPOLSA HOLDINGS LTD), а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОВАМО КЕПІТАЛ".

Тому суд, за наявністю достатніх підстав за своєю ініціативою, керуючись ч.1 ст.24 ГПК України, залучає до участі у справі іншого відповідача - Компанію МЕНПОЛСА ХОЛДІНГС ЛТД (MANPOLSA HOLDINGS LTD), Номер реєстрації НЕ288499, місцезнаходження/адреса реєстрації: Спуроу Купріаноу 61, СК ХАУС.П.С.4003, м.Лімассол, Кіпр), і з цих підстав розгляд справи починається заново.

Судом встановлено, що інший відповідач по справі - Компанія МЕНПОЛСА ХОЛДІНГС ЛТД (MANPOLSA HOLDINGS LTD), Номер реєстрації НЕ288499, є нерезидент.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією.

Згідно із застереженнями України до ст. 15 Конвенції, викладеними у Законі України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 Конвенції, а саме:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

За таких обставин, відповідачу по справі (Компанії МЕНПОЛСА ХОЛДІНГС ЛТД (MANPOLSA HOLDINGS LTD) для належного повідомлення про час та місце розгляду справи, необхідно вручити судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через відповідний Центральний Орган запитуваної Держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 79 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Компанію МЕНПОЛСА ХОЛДІНГС ЛТД (MANPOLSA HOLDINGS LTD), Номер реєстрації НЕ288499, місцезнаходження/адреса реєстрації: Спуроу Купріаноу 61, СК ХАУС.П.С.4003, м.Лімассол, Кіпр).

2. Розгляд справи призначити на 22.09.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.

3. Зобов'язати позивача надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвали суду від 10.03.2015р. та позовної заяви у двох примірниках у термін до 27.03.2015р.

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати відповідачів подати суду:

надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

6. Зобов'язати сторони надати суду:

на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з зазначенням причини у випадку неможливості надання витребуваних судом документів.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Зупинити провадження у справі в зв'язку з звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Кіпр.

Суддя І.І. Борисенко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.