overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №910/29220/14-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015 (дата підписання 16.02.2015)

по справі №910/29220/14-г (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Деніс"

до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"

про стягнення 191559,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015 по справі №910/29220/14-г до провадження.

2.Розгляд справи №910/29220/14-г призначити на 14.04.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господраського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа №910/3698/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Авдеєва П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2015 р. про повернення позовної заяви

у справі № 910/3698/15-г (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання правочину частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/3968/15-г.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до провадження у справі №910/3698/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 02.04.2015 р. о 10:30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.В. Ільєнок

П.В. Авдеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №910/14891/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р.

у справі № 910/14891/13 (головуючий Стасюк С.В., судді Котков О.В., Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "РАййфайзен банк Аваль", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско, м. Вінниця,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм", с. Плоске Київської обл.,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров'я тотал",м. Боярка Київської обл.,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм", м. Київ

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/14891/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" до провадження у справі №910/14891/13.

2. Розгляд справи призначити на 14.05.2015 р. о 10:30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Черкаси

"25" березня 2015 р. № 925/534/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця" до комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради про стягнення 59 714,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" боргу в сумі 59 714,58 грн. на підставі договору № 45/2 від 28.03.2012 року "Про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем ".

До суду подано позовну заяву від 24.03.2015 року № 101, яка не підписана директором ТОВ "ОП "Митниця" С.В. Савицькою.

Зазначені обставини, відповідно до п.1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 827,00 грн. , сплачений по платіжному дорученню № 430 від 06.03.2015року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Спаських Н.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2015 р. Справа № 904/493/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Пласт», м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015р. у справі №904/493/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Пласт», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

«в частині призначення розпорядником майна боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Пласт») арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича»

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015р. у справі №904/493/15 «в частині призначення розпорядником майна боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Пласт») арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича».

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.04.2015р. о 10 год. 20 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2015 р. Справа № 904/1252/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал», м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015р. у справі №904/1252/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал», м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру «Січ», м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.04.2015р. о 10 год. 40 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Апелянту - надати у судове засідання оригінал довіреності на ім'я ОСОБА_2 на підтвердження наявності повноважень представника ТОВ «Потенціал».

Всім учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя І.М. Кощеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №911/4115/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на рішення господарського суду Київської області від 23.02.2015 (дата підписання 02.03.2015)

по справі №911/4115/14 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП"

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краснянське"

про стягнення 13927,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на рішення господарського суду Київської області від 23.02.2015 по справі №911/4115/14 до провадження.

2. Розгляд справи №911/4115/14 призначити на 14.04.2015 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господраського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа №910/697/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МУЛЬТИПЛЕКС-ХОЛДИНГ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2015

у справі № 910/697/15-г (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БЛОКБАСТЕР-КИЇВ"

до Публічного акціонерного товариства "МУЛЬТИПЛЕКС-ХОЛДИНГ"

про стягнення 3 559 860,08 грн. та розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МУЛЬТИПЛЕКС-ХОЛДИНГ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2015 по справі №910/697/15-г до провадження.

2.Розгляд справи №910/697/15-г призначити на 31.03.2015 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господраського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати відповідача надати оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, яка була повернута відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.2015.

5.Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №910/2681/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Авдеєва П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р.

у справі № 910/2681/15-г (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД", м. Київ

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ,

про стягнення 36 896,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/2681/15-г.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до провадження у справі №910/2681/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 14.05.2015 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

П.В. Авдеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №910/19381/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 р.

у справі № 910/19381/13 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз, м. Київ

про стягнення 7 850 026,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/19381/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до провадження у справі №910/19381/13.

2. Розгляд справи призначити на 02.04.2015 р. о 10:40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №2-21/8445.1-2003

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.03.2015р.

за скаргою №01/044-12507 від 10.12.2014р. Державного підприємства "Енергоринок"

на дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, Державної виконавчої служби, Міністерства юстиції України щодо виконання наказу Господарського суду АР Крим від 11.04.2004р.

у справі №2-21/8445.1-2003(суддя: Рябцева О.О.)

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Закритого акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія"

про стягнення 5 317 834, 49грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" і порушити апеляційне провадження у справі №2-21/8445.1-2003.

2.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" призначити на 01.04.2015р. о 12-50 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Міністерству юстиції України надати суду до дня слухання справи Довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо проведення виконавчих дій по виконанню наказу №2-21/8445.1-2003 від 11.04.2004р. на дату подачі скарги №01/044-12507 від 10.12.2014р.

4.Запропонувати Закритому акціонерному товариству "Східно-Кримська енергетична компанія", Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, Державній виконавчій службі України, Міністерству юстиції України надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.15 Справа № 5015/4166/11 (27/162)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» та ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Львівської області від 04 лютого 2015 року у справі №5015/4166/11 (27/162) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд 12 лютого 2015 року прийняв до провадження апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» і ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Львівської області від 04 лютого 2015 року у справі №5015/4166/11 (27/162).

Представник приватного підприємства «Полюс-Партнер» адвокат Білик П.Б. подав клопотання відкласти розгляд справи з підстав його участі у розгляді кримінальної справи, що розглядається Пустомитівським районним судом Львівської області.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні не обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати тим учасникам провадження у справі, представники яких не були у судовому засіданні.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.

суддя Кордюк Г.Т.