ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.03.15 Справа № 904/231/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

до Відповідача - 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХ", м. Запоріжжя

Відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІТОБА",м. Дніпропетровськ

про визнання векселя таким, що не підлягає виконанню

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Кудін М.В., довіреність №52-16/242 від 26.12.2014

від відповідача-1: Венгаренко Т.А., довіреність вих. б/н від 02.03.2015

від відповідача-2: Ангелов Є.М., довіреність вих. б/н від 19.01.2015

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХ" (надалі - Відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІТОБА" (надалі - Відповідач-2) про визнання простого векселя Серія АА 0651739 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судових засіданнях 10.02.2015 та 03.03.2015 розгляд справи був відкладений на 03.03.2015 та 17.03.2015 відповідно, в зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи до матеріалів справи, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на те, що 07.11.2007 під час видачі спірного векселя Серія АА 0651739 особи, які його підписали - заступник голови правління з фінансів та бюджету публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" Лавриненко Г.В. та головний бухгалтер публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" Козловська Н.І., діяли із перевищенням повноважень, порушуючи вимоги Статуту товариства, який діяв у відповідний період. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач долучив до позовної заяви наступні документи: довідку публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" вих. №52-16/1468 від 24.12.2014, статут публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (2006 року, 2014 року), лист вих. №61 від 12.12.2013 з додатком; простий вексель Серія АА 0651739; положення про правління публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ".

Позивач керуючись нормами Господарського та Цивільного кодексів України, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню простий вексель серії АА №0651739 в частині зобов'язань публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" сплатити за цим векселем суму грошових коштів в розмірі 324 651,70 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХ" чи його наказу зі строком платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2013.

Відповідач-1 (товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХ") не визнав позовні вимоги, 03.03.2015 надав заперечення, в яких зазначає, що позовні вимоги Позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач-2 (товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІТОБА") заперечив проти задоволення позовних вимог, 03.03.2015 надав суду відзив вих.№7 від 02.03.2015, в якому зазначив, що простий вексель серії АА №0651739 повністю відповідає вимогам встановленим ст. 75 Уніфікованого закону, та є дійсним, а тому Позивач не звільняється від сплати своїх грошових зобов'язань за вищевказаним векселем.

В судовому засіданні, призначеному на 17.03.2015, Відповідач -2 надав для огляду в судовому засіданні оригінал простого векселя Серія АА 0651739, виданого публічним акціонерним товариством "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХ". Після огляду оригіналу векселя суд повернув його Відповідачу-2.

В судовому засіданні 17.03.2015, розглянувши клопотання Відповідача-1, зазначене в заперечення вих. б/н від 03.03.2015 про залучення в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, колишнього заступника голови правління публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" - Лавриненка Г.В. та колишнього головного бухгалтера Позивача - Козловську Н.І., суд відмовив в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Пунктом 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язки у майбутньому.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання Відповідача-1 про залучення третіх осіб, в зв'язку з його необґрунтованістю.

У судовому засіданні 17.03.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача, Відповідачів-1, 2 господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007 публічним акціонерним товариством "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (надалі - Позивач) виданий товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХ" (надалі - Відповідач-1) простий вексель серії АА №0651739 на суму 324 651,70 грн. строк платежу - за пред'явленням, але не раніше 01.01.2013.

16.12.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІТОБА" (надалі - Відповідач-2) звернулось до Позивача листом вих. №61 від 12.12.2013, в якому повідомило, що є векселедержателем простих векселів, згідно додатку №1 до листа, які видані публічним акціонерним товариством "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", і у зв'язку з тим, що строк платежу за вказаними векселями наступив, направляє для оплати акт пред'явлення векселів до платежу разом із копіями векселів.

Відповідно до переліку простих векселів, вказаних у додатку №1 до листа товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІТОБА" №61 від 12.12.2013, значиться простий вексель серії АА №0651739 на суму 324 651,70 грн., першим векселедержателем якого було товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХ".

Відповідно до п.п. 9.3.1., 9.3.2., 9.3.4. Статуту відкритого акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (надалі - статут), в редакції від 17.03.2006, державна реєстрація якої проведена 14.04.2006, правління є виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю. Правління діє в інтересах товариства в порядку, визначеному законодавством України, цим статутом, положенням "Про Правління" та іншими внутрішніми нормативними актами товариства. Правління складається з 5 членів, які обираються загальними зборами товариства на 3 роки. До компетенції правління відносяться усі питання поточної діяльності товариства окрім тих, що згідно законодавства України, цього статуту та внутрішніх нормативних актів товариства віднесені до компетенції загальних зборів чи спостережної (наглядової) ради і прийняттям загальними зборами відповідних змін та доповнень до цього статуту.

Пунктом 9.3.6 статуту, в редакції від 17.03.2006 чинній на момент видачі векселя, передбачено, що правління товариства в межах своєї компетенції, зокрема, приймає рішення про випуск векселів.

За правилами встановленими у пункті 9.3.8 статуту Позивача, рішення правління приймаються простою більшістю голосів членів правління, присутніх на засіданні; ведення протоколу засідання правління є обов'язковим.

Отже, рішення правління публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" щодо видачі та/або випуску векселів мали прийматися у письмовій формі, з оформленням відповідних протоколів.

24.12.2014 публічним акціонерним товариством "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" видано довідку №52-16/1468 від 24.12.20124, в якій зазначено, що станом на 24.12.2014 у публічному акціонерному товаристві "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", яке до 20.01.2014 мало назву відкрите акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", не виявлено будь-яких протоколів (копій протоколів) засідання Правління Товариства, які містять рішення правління про видачу та/або випуск векселя на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХ" чи про погашення заборгованості останнього шляхом видачі векселя. не приймалось та, відповідно, на узгодження спостережній (наглядовій) раді не подавалось.

Разом з тим, Позивач зазначає, що інформація щодо видачі (реєстрації, обліку) довіреностей для підписання векселів на ім'я заступника голови правління з фінансів та бюджету публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" Лавриненка Г.В. за період з дати призначення його на цю посаду та по час звільнення у Позивача відсутня.

Отже, Позивач в позовній заяві посилається на те, що 07.11.2007 під час видачі спірного векселя Серія АА 0651739 особи, які його підписали - заступник голови правління з фінансів та бюджету публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" Лавриненко Г.В. та головний бухгалтер публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" Козловська Н.І., діяли із перевищенням повноважень, порушуючи вимоги Статуту товариства, який діяв у відповідний період. Враховуючи вищевикладене, Позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню простий вексель серії АА №0651739 в частині зобов'язань публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" сплатити за цим векселем суму грошових коштів в розмірі 324 651,70 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХ" чи його наказу зі строком платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2013.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача, Відповідачів-1, 2, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відносини, пов'язані з обігом векселів в Україні, регулюються Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі за текстом -Уніфікований закон), Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Конвенцією про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів (підписані в Женеві 7 червня 1930), а також Законами України від 5 квітня 2001 №2374-IIІ "Про обіг векселів в Україні" (ст. 2 якого містить застереження стосовно дії окремих положень Уніфікованого закону на території України), від 23 лютого 2006 №3480-IV "Про цінні папери та фондовий ринок", від 6 липня 1999 №826-ХІV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", від 6 липня 1999 № 827-ХІV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", від 6 липня 1999 № 828-ХІV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів".

Відповідно до роз'яснень, наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" від 08.06.2007, вексельні правочини (зокрема щодо видачі, акцептування (в тому числі в порядку посередництва), індосування, авалювання та оплати векселя) регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання (статті 202 - 211, 215 - 236, 509 - 609 Цивільного кодексу України. Тому за відсутності спеціальних норм у вексельному законодавстві до вексельних правочинів застосовуються загальні норми Цивільного кодексу з урахуванням їх особливостей.

Так у відповідності до статті 77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, як і до переказних векселів, в тій мірі, в якій вони сумісні з природою цих документів, в тому числі у відношенні: строку платежу (статей 33 - 37), позовної давності (статті 70 і 71) та інші.

За приписами частини 3 статті 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" (в редакції, що діяла на момент видачі спірних векселів) вексель підписується від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою.

Згідно приписів статті 97 Цивільного кодексу України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень частини 2 статті 99 Цивільного кодексу України, виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу (простою більшістю від числа присутніх учасників).

Як вбачається з простого векселя серії АА №0651739 на суму 324 651,70 грн. (надалі - спірний вексель), цей цінний папір містить зобов'язання публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (векселедавця) сплатити суму грошових коштів в розмірі 324 651,70 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХ" чи його наказу. Строк платежу - за пред'явленням, але не раніше 01.01.2013. Цей вексель містить підписи заступника голови правління з фінансів та бюджету та головного бухгалтера публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" без зазначення їх прізвищ та скріплений печаткою цього товариства.

Судом встановлено, що виконавчим органом публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" є правління Товариства, яке являється колегіальним органом. При цьому прийняття рішення про випуск векселів віднесено до компетенції правління Товариства (пункти 9.3.1, 9.3.5, 9.3.6 статуту ВАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ").

Сукупний аналіз зібраних у справі доказів, дає підстави для висновку, що за відсутністю рішення виконавчого органу публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про випуск спірного векселя, його підписання заступником голови правління товариства з фінансів та бюджету Лавриненка Г.В., слід вважати вчиненим із перевищенням повноважень, а отже, такі дії представника, в силу положень статті 241 Цивільного кодексу України, створюють обов'язки для публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" лише за умов наступного їх схвалення цією особою. Доказів наступного схвалення таких дій з боку публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" суду не надано.

За приписами статті 7 Уніфікованого закону, якщо на переказному векселі є підписи осіб, нездатних зобов'язуватися за переказним векселем, або підроблені підписи, або підписи вигаданих осіб, або підписи, які з будь-яких інших підстав не можуть зобов'язувати тих осіб, які поставили їх на переказному векселі або від імені яких переказний вексель був підписаний, то зобов'язання інших осіб, які поставили свої підписи на ньому, є все ж таки юридично дійсними.

Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" від 08.06.2007, за наявності на переказному або простому векселі підписів осіб, не здатних брати зобов'язання за векселем, або підроблених підписів, або підписів вигаданих осіб, або підписів, що з будь-яких інших підстав не можуть зобов'язувати тих осіб, які поставили їх на векселі чи від імені яких він був підписаний, то згідно зі статтями 7, 77 Уніфікованого закону зобов'язання інших осіб, які поставили свої підписи на ньому, є юридично дійсними.

Отже, підписи індосантів, що не можуть зобов'язувати тих осіб, від імені яких вони поставлені, не переривають ряду індосаментів. Відповідно до статей 8, 77 Уніфікованого закон кожний, хто поставив свій підпис на простому або переказному векселі як представник особи від імені якої він не був уповноважений діяти, сам зобов'язаний за векселем і, якщо заплатить, матиме ті самі права, що й особа, за яку він мав намір діяти. Таке ж правило застосовується до представника, який перевищив свої повноваження.

З огляду на це особа, яка отримала вексель від представника, що не мав достатніх повноважень на видачу (передачу) векселя, не може вимагати виконання зобов'язань за векселем від особи, котра видала (передала) вексель. Однак вона вправі вимагати здійснення платежу за векселем від такого представника, що поставив свій підпис на векселі, в обсязі і за умов, зазначених у векселі, виходячи з того, що його видано (передано) особисто цим представником.

У разі перевищення повноважень представником особи, від імені якої вексель підписано, тобто прийняття ним зобов'язання за векселем від імені іншої особи на суму, що перевищує ту, в межах якої він мав право діяти, зобов'язання переноситься на представника не в повному обсязі, а лише в межах перевищення. При розгляді справ такої категорії судам слід також враховувати, що у разі схвалення в подальшому особою видачі (передачі) векселя представником без повноважень або з їх перевищенням, відповідальність за векселем на підставі частини 2 статті 241 Цивільного кодексу України несе ця особа, якщо інше не випливає із самого векселя.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" не є особою зобов'язаною за спірним векселем, а отже, його слід визнати таким, що не підлягає виконанню в частині зобов'язань публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" сплатити за цим векселем суму грошових коштів в розмірі 324 651,70 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХ" чи його наказу зі строком платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2013, а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на Позивача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню простий вексель серії АА №0651739 в частині зобов'язань публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" сплатити за цим векселем суму грошових коштів в розмірі 324 651,70 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХ" чи його наказу зі строком платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2013.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 20.03.2015.

Суддя А.Є. Соловйова