ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.03.15р. Справа № 904/678/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ", с.Чернечий Яр Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 377 711,07 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Яценко О.В., довіреність №195 від 04.02.2015р.;

Гриценко С.В., свідотцтво №802 від 07.10.2010р.

від відповідача: Борисенко А.О., довіреність від 25.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укролія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" про стягнення 377 711,07 грн., з яких: 376 802,36 грн. - основний борг, 908,71 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товарів № 87 від 14.04.2014р., в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 05.02.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 23.02.2015р.

23.02.2015р. в засіданні оголошено перерву до 11.03.2015р., 11.03.2015р. до 23.03.2015р.

10.03.2015р. відповідач подав до суду клопотання про витребування документів, що підтверджують виконання позивачем умов пункту 2.10. договору та довіреності, які підтверджують повноваження представників сторін, уповноважених на підписання товарно-транспортних накладних.

13.03.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" до суду надійшла зустрічна позовна заява. Ухвалою суду від 16.03.2015р. у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено (оскільки її було подано після початку розгляду справи по суті).

У судове засідання з'явилися представники сторін.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укролія" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ""Фудторг"(покупець) було укладено договір поставки товарів № 87 (далі - договір).

Постачальник передає, а покупець приймає й оплачує на умовах і в порядку, визначеному даним договором, продукти харчування, що поставляються (надалі - товар), в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у накладних, що свідчать про прийом-передачу товару від постачальника до покупця, і які є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.1. договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей).

Загальна сума договору визначається згідно з накладними, що свідчать про прийом-передачу товару від постачальника до покупця (п. 4.1. договору).

Форма оплати - безготівкова(п. 4.2. договору).

Покупець зобов'язаний здійснити оплату за поставлений товар у платіжні (банківські) дні покупця (по вівторках та /або четвергах), які настають після спливу 40 календарних днів з моменту отримання товару. При цьому якщо вівторок та/або четвер припидає на неробочий (небанківський) день, платіж переноситься на вівторок та/або четвер, що є найближчим робочим (банківським) днем (п. 4.3. договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей).

Покупець зобов'язаний прийняти товар і оплатити його на умовах даного договору (п. 6.1. договору).

У випадку порушення строків оплати товару, враховуючи умови даного договору, покупець на вимогу постачальника сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день безпідставного прострочення оплати товару. (п. 7.14. договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей).

Договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2014р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. У випадку, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін письмово не повідомить іншу сторону про намір розірвати договір, то термін дії договору автоматично пролонговується на один рік (п. 10.1. договору).

На виконання умов договору постачальник поставив товар на загальну суму 376 802,37 грн., що підтверджується видатковими накладними, підписаними представниками сторін, а саме:

- видаткова накладна № 6829 від 19.11.2014р. на суму 21 005,18 грн. (а.с. 52);

- видаткова накладна № 6830 від 19.11.2014р. ну суму 44 641,44 грн. (а.с. 53);

- видаткова накладна № 7074 від 27.11.2014р. на суму 66 012,80 грн. (а.с. 56);

- видаткова накладна № 7432 від 11.12.2014р. на суму 19 785,60 грн. (а.с. 57);

- видаткова накладна № 7433 від 11.12.2014р. на суму 84 900,96 грн. (а.с. 58);

- видаткова накладна № 7435 від 11.12.2014р. на суму 9 938,57 грн. (а.с. 59);

- видаткова накладна № 7524 від 16.12.2014р. на суму 76 406,72 грн. (а.с. 62);

- видаткова накладна № 7525 від 16.12.2014р. на суму 16 455,18 грн. (а.с. 63);

- видаткова накладна № 7679 від 23.12.2014р. на суму 37 655,92 грн. (а.с. 66);

Позивач стверджує, що відповідач свого обов'язку щодо сплати отриманого товару не отримав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 376 802,36 грн.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. (ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідач доказів оплати поставленого товару до суду не надав.

10.03.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідно до п. 2.10. договору, в редакції протоколу розбіжностей, якщо вищезазначені документи не будуть надані у строки, визначені даним пунктом договору або будуть надані у неналежному вигляді, то покупець має право відстрочити дату розрахунку з постачальником на строк затримки оформлення (надання) необхідних документів. Відповідач вважає, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами факт настання строку виконання ТОВ «Фудторг» зобов'язань за договором, у зв'язку з ненаданням позивачем з кожним видом товару необхідних документів.

Пунктом 2.10. договору передбачено, що постачальник зобов'язується надати разом з кожною партією товару наступні документи: товарну (товарно-транспортну накладну), замовлення, санітарно-гігіенічний висновок, посвідчення якості товару, ветеринарне свідоцтво (на товари, що підлягають ветеринарному контролю), копію декларації виробника про оптову ціну на продовольчі товари, щодо яких запроваджено державне регулювання або для імпортного товару повідомлення (лист) про таможену вартість товару з урахуванням транспортних витрат, інші документи на товар, надання яких передбачено чинним законодавством України, довіреність на представника постачальника або перевізника, що надає право передачі товару, складення актів невідповідності товару умовам договору або вимогам законодавства.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень (ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України).

10.03.2015р. відповідач подав до суду клопотання про витребування документів, що підтверджують виконання позивачем умов пункту 2.10. договору та довіреності, які підтверджують повноваження представників сторін, уповноважених на підписання товарно-транспортних накладних.

Відповідно до ч.1,2 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Подане відповідачем клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки додані до матеріалів справи видаткові накладні не містять жодних заперечень представника відповідача, який отримував товар, щодо ненадання постачальником разом з кожною партією товару документів, передбачених п.2.10. договору.

Відповідач в своїх поясненнях не заперечує факту поставки товару, також не надає доказів щодо повернення товару відповідачу, а отже прийняв товар без застережень.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного богу у розмірі 376 802,36 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 908,71 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до п. 7.14. договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей у випадку порушення строків оплати товару, враховуючи умови даного договору, покупець на вимогу постачальника сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день безпідставного прострочення оплати товару.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 377 711,07 грн., з яких: 376 802,36 грн. - основний борг, 908,71 грн. - пеня.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 7554,22 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 10, ідентифікаційний код 37133981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" (38521, Полтавська область, Диканський район, с. Червоний Яр, вул. Садова, 4, ідентифікаційний код 31577685) 377 711,07 грн., з яких: 376 802,36 грн. - основний борг, 908,71 грн. - пеня, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 10, ідентифікаційний код 37133981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" (38521, Полтавська область, Диканський район, с. Червоний Яр, вул. Садова, 4, ідентифікаційний код 31577685) витрати по сплаті судового збору у розмірі 7554,22 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.03.2015

Суддя І.В. Мілєва