ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"26" січня 2015 р. Справа № 911/36/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спот», м. Київ () - Заявник/Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленорма», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Спот» з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленорма» () у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 740179,18 грн. та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 06.01.2015 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/36/15 визначено арбітражного керуючого Кириченко Євгенію Анатоліївну (свідоцтво № 171 від 07.02.2013 р., адреса: 93118, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Орджонікідзе, 128, оф. 201).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.01.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленорма» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 26.01.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Кириченко Є.А. до 23.01.2015 р. надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобов'язано учасників у справі про банкрутство надати суду низку письмових доказів; вирішено інші процедурні питання у справі.

12.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Сомової І.В. від 12.01.2015 р. № 1 (вх. № 329/15) про участь у цій справі про банкрутство.

22.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 16.01.2015 р. б/№ (вх. № 1328/15) про участь у цій справі про банкрутство.

22.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Кириченко Є.А. (яка була визначена за допомогою автоматизованої системи) від 21.01.2015 р. № 01-20/1 (вх. № 1415/15) про участь у цій справі про банкрутство.

23.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Кирик О.В. від 23.01.2015 р. № 23/01-15 (вх. № 1509/15) про участь у цій справі про банкрутство.

26.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Кириченко Є.А. від 26.01.2015 р. № 01-20/2 (вх. № 1529/15) про залучення додаткових доказів, а саме щодо кандидатури арбітражного керуючого.

26.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Боржника від 26.01.2015 р. б/№ (вх. № 1649/15) про залучення додаткових доказів, у тому числі: свідоцтво про державну реєстрацію, виписку, статут і відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

26.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли пояснення Заявника від 23.01.2015 р. № 11 (вх. № 1650/15) стосовно того, що його вимоги не забезпечені заставою майна Боржника.

26.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла довідка Заявника від 23.01.2015 р. № 10 (вх. № 1651/15) стосовно того, що заявлені вимоги Боржником не виконані та розмір вимог залишився незмінним.

У судове засідання 26.01.2015 р. з'явились представники Заявника, Боржника і арбітражний керуючий Кириченко Є.А. та надали пояснення у справі. Представник Заявника заявлені вимоги підтримав, Боржником заявлені вимоги визнано. Арбітражний керуючий Кириченко Є.А. підтримала свою заяву про участь у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.08.2014 р. у справі № 911/3050/14 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 28299,27 грн. основного боргу, 1189,88 грн. 3% річних, 3095,31 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. судового збору.

02.09.2014 р. видано наказ про примусове виконання рішення від 12.08.2014 р. у справі № 911/3050/14, яке набрало законної сили 23.08.2014 р.

17.09.2014 р. Відділом ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44741864 про примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 02.09.2014 р. № 911/3050/14.

Також, рішенням господарського суду Київської області від 19.08.2014 р. у справі № 911/3049/14 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 14386,48 грн. основного боргу, 263,07 грн. 3% річних, 1546,21 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. судового збору.

02.09.2014 р. видано наказ про примусове виконання рішення від 19.08.2014 р. у справі № 911/3049/14, яке набрало законної сили 30.08.2014 р.

17.09.2014 р. Відділом ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44741716 про примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 02.09.2014 р. № 911/3049/14.

Крім цього, рішенням господарського суду Київської області від 21.08.2014 р. у справі № 911/3059/14 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 322691,00 грн. основного боргу, 43691,48 грн. пені, 65775,92 грн. 3% річних, 284936,15 грн. інфляційних втрат та 14341,89 грн. судового збору.

10.09.2014 р. видано наказ про примусове виконання рішення від 21.08.2014 р. у справі № 911/3059/14, яке набрало законної сили 09.09.2014 р.

17.09.2014 р. Відділом ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44741608 про примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 10.09.2014 р. № 911/3059/14.

Заявник у своїх поясненнях зазначає, що заборгованість Боржника перед Заявником у загальному розмірі 783870,66 грн. згідно вищевказаних рішень не погашена та не була стягнута в добровільному чи примусовому порядку Також Заявник зазначає, що його вимоги не забезпечені заставою майна Боржника.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначених рішень.

За таких обставин, станом на поточну дату безспірні вимоги Заявника (ТОВ «Спот») до Боржника (ТОВ «Ленорма») за зобов'язаннями (за виключенням штрафних та фінансових санкцій) складають 383372,64 грн., вказані вимоги Заявника складають не менше 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не погашені Боржником протягом 3 місяців з дня відкриття виконавчих проваджень.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.01.2014 р. визначена на рівні 1218,00 грн. (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 365400,00 грн.).

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що Заявником заявлено безспірні грошові вимоги до Боржника - ТОВ «Ленорма» у сумах, що перевищують розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги Заявника не забезпечені майном Боржника та не задоволенні Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Як вбачається з відзиву Боржника на заяву про порушення справи про банкрутство, Боржником заявлені вимоги визнаються в повному обсязі. Додатково Боржник повідомив, що не є власником будь-яких цінних паперів та діяльність Боржника не пов'язана з державною таємницею.

На підставі викладеного, судом встановлено обґрунтованість вимог Заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ленорма».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого Кириченко Євгенію Анатоліївну.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим Кириченко Є.А. 22.01.2015 р. подано до суду заяву про участь у цій справі про банкрутство та 26.01.2015 р. клопотання із зазначенням інформації про кандидатуру арбітражного керуючого і низкою додаткових доказів.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Кириченко Євгенії Анатоліївни щодо призначення розпорядником майна Боржника, суд дійшов висновку про відповідність останньої вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, у тому числі судом встановлено, що на 2015 рік для арбітражного керуючого Кириченко Є.А. визначені Київський та Харківський округи діяльності, отже враховуючи заяву останньої, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленорма» арбітражного керуючого Кириченко Євгенію Анатоліївну та встановлює оплату її послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Заяви арбітражних керуючих Сомової І.В., Перепелиці В.В. та Кирик О.В. про участь у справі не підлягають задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кириченко Є.А. в порядку ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, вказана особа подала у встановлений термін заяву на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останньої вимогам Закону про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/36/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленорма» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Бориспільська, 16; ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора - ТОВ «Спот» () до боржника - ТОВ «Ленорма» () у сумі 783870,66 грн., які складаються з 365376,75 грн. основного боргу, 289577,67 грн. інфляційних втрат, 67228,87 грн. 3% річних, 43691,48 грн. пені та 17995,89 грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленорма» () та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленорма» () арбітражного керуючого Кириченко Євгенію Анатоліївну (свідоцтво № 171 від 07.02.2013 р., адреса: 93118, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Орджонікідзе, 128, оф. 201; ідентифікаційний номер ).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом авансування Товариством з обмеженою відповідальністю «Спот» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Кириченко Є.А. щомісячно звітувати суду про виконану нею роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/36/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленорма» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Бориспільська, 16; ), текст якого додається.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 13.03.2015 р.

10. Зобов'язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 02.03.2015 р.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на 18 березня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, в залі судових засідань №3.

12. Судові витрати, понесені ТОВ «Спот» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 6090,00 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленорма».

13. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Сомової І.В., Перепелиці В.В. та Кирик О.В. про участь у справі про банкрутство.

14. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника.

15. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника, арбітражним керуючим Сомовій І.В., Перепелиці В.В. та Кирик О.В.

Дата набрання чинності ухвалою - 26 січня 2015 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 26 січня 2016 року.

Суддя С.Ю. Наріжний