ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.03.15р. Справа № 904/10298/14

За позовом Комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпродзержинськ

до Приватного підприємства "ВІСМЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 080,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Чорнобривець А.М., довіреність № 042 від 20.01.2015 року, юрисконсульт;

від відповідача: Носач Н.Ю., довіреність № б/н від 02.02.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ВІСМЕТ", в якому просить:

- зобов'язати Приватне підприємство "ВІСМЕТ" виконати договірні зобов'язання та повернути Комунальному закладу "Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" отримане на зберігання згідно актів приймання - передачі майно або відшкодувати з Приватного підприємства "ВІСМЕТ" на користь Комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" збитки завдані у розмірі повної вартості майна в сумі 17 080,00 грн.;

- стягнути з Приватного підприємства "ВІСМЕТ" на користь Комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" 1 827,00 грн. - судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем Договорів зберігання № 1 від 08.12.2011 року та № 2 від 29.12.2011 року, укладених між сторонами, що полягає в неповерненні переданого позивачем на зберігання відповідачу майна.

03.02.2015р. позивач подав до господарського суду письмову заяву до позовної заяви про повернення майна за договором зберігання, відповідно до якої позивач вважає за необхідне уточнити предмет позову, шляхом визначення позовних вимог у безальтернативній формі, а саме просить:

- зобов'язати Приватне підприємство "ВІСМЕТ" повернути Комунальному закладу "Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" майно, отримане на зберігання згідно Договорів зберігання № 1 від 08.12.2011 року та № 2 від 29.12.2011 року;

- стягнути з Приватного підприємства "ВІСМЕТ" на користь Комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" 1 827,00 грн. - судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Господарським судом подану позивачем заяву прийнято до розгляду.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнає, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову. В поданому відзиві на позовну заяву зазначає, що майно за Договорами зберігання № 1 від 08.12.2011 року та № 2 від 29.12.2011 року з'явилось у позивача внаслідок виконаних відповідачем підрядних робіт по демонтуванню будинків на підставі Договорів № 1 підряду на демонтування будинку від 30.11.2011 року та № 2 підряду на демонтування будинку від 29.12.2011 року. Підрядні роботи виконані відповідачем своєчасно, але акти приймання - передачі станом на момент передачі майна з боку позивача не підписані. Незважаючи на цю обставину, ПП "ВІСМЕТ" прийняло на безоплатне зберігання майно.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним закладом "Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (Поклажодавець) та Приватним підприємством "ВІСМЕТ" (Зберігач) укладені Договори зберігання № 1 від 08.12.2011 року та № 2 від 29.12.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 936 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до п.1.1. договору № 1 поклажодавець передає, а Зберігач приймає матеріали, придатні для подальшого використання після демонтажу будівлі - В-2 (далі - майно), на відповідальне зберігання у зв'язку з відсутністю можливості належного їх збереження на території лікарні.

Відповідно до п.1.1. договору № 2 поклажодавець передає, а Зберігач приймає матеріали, придатні для подальшого використання після демонтажу будівлі - майстерні (далі - майно), на відповідальне зберігання у зв'язку з відсутністю можливості належного їх збереження на території лікарні.

Згідно з п.2.1., п. 2.1.1. договорів Зберігач приймає майно на зберігання на підставі Актів приймання - передачі.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач на підставі Актів приймання - передачі будівельних матеріалів, конструкцій, отриманих після демонтажу (а.с.19-20) у грудні прийняв для подальшого зберігання матеріали, придатні для подальшого використання, після демонтажу будівлі В-2, а саме:

- цеглу керамічну 250х120х65, марки 100, б/у, три тисячі штук, цеглу силікатну 250х120х80, марки 100, б/у, п'ять тисяч штук, панелі перекриття , з/б, марки ПК59х0,8, б/у, двадцять вісім штук.

Також, відповідач на підставі Актів приймання - передачі будівельних матеріалів, конструкцій, отриманих після демонтажу (а.с.21) на початку 2012 року прийняв для подальшого зберігання матеріали, придатні для подальшого використання, а саме:

- цеглу керамічну 250х120х65, марки 100, б/у, три тисячі штук, цеглу силікатну 250х120х80, марки 100, б/у, чотири тисячі двісті штук.

За приписами ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.2.1.6. договорів Зберігач повертає майно за першою вимогою Поклажодавця не пізніше 5 днів з дня одержання такої вимоги.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 1 від 04.11.2014р. про повернення будматеріалів за договорами зберігання (а.с.16), про що свідчить долучений до матеріалів справи опис вкладення в цінний лист Докази її направлення долучено до матеріалів справи (а.с.15).

Позивач стверджує, що на час звернення позивача з позовом до суду відповідач обумовлене договорами зберігання майно не повернув. Також, факт відсутності будівельних матеріалів б/у на загальну суму 17 080,00 грн. після демонтажу будівлі приймального відділення „В-2" та будівлі майстерні, за вказаною в договорах адресою, підтверджено актом ревізії фінансово - господарської діяльності Комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" за період з 01.05.2010 по 30.09.2012 № 830-22/57 від 14.12.2012р. (а.с.84-85).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 949 ЦК України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Доказів повернення майна в установленому договорами порядку до матеріалів справи сторонами не надано. Враховуючи, викладені вище положення закону та договору, приймаючи до уваги подані докази, заперечення відповідача щодо неотримання претензії та відсутності доказів знаходження майна у відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки матеріалами справи підтверджено протилежне.

Доводи відповідача про те, що позивач не звертався до нього з вимогою про повернення майна, згідно з п. 2.1.5. договору, суд не приймає, оскільки дія договору закінчілась 31.12.2011р. Тобто майно мало бути повернуто в будь-якому разі не пізніше цієї дати.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 ГПК України зайво сплачений позивачем судовий збір у сумі 609,00 грн. підлягає поверненню позивачу з огляду на таке.

Позовна вимога про зобов'язання відповідачавиконати договірні зобов'язання та повернути позивачу отримане на зберігання майно є немайновою, тому відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оплачується судовим збором у розмірі 1-єї минимальної заробітної плати. Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2014рік", розмір мінімальної заробітної плати встановлено в сумі 1 218,00грн. Отже саме цю суму судового збору мав сплатити позивач.

Керуючись ст.ст.47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Приватне підприємство "ВІСМЕТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, буд. 4-Б, ) повернути Комунальному закладу "Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (51909, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. ім. Щербицького, 79А, ) майно, отримане на зберігання згідно Договорів зберігання № 1 від 08.12.2011 року та № 2 від 29.12.2011 року.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "ВІСМЕТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, буд. 4-Б, ) на користь Комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (51909, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. ім. Щербицького, 79А, ) 1 218,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Повернути Комунальному закладу "Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (51909, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. ім. Щербицького, 79А, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) зайво сплачений, згідно платіжного доручення від 11.12.2014р. № 1720, яке міститься в матеріалах справи, судовий збір на суму 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

17.03.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік