УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/1181/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ" (вул. Жилянська, 19, м. Київ, 01033)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Паллет" (просп. Повітрофлотський, 92Б, м. Київ, 03036)

2. Головної державної фітосанітарної інспекції (вул. Саперно Слобідська, 8, м. Київ, 03028)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанія ATEM USA LLC (1880, Centure Park E 200, Los Angeles, CA 90067-1600 (адреса для листування: пр-т Перемоги, 25, кв. 126, м.Київ, 03056).

про солідарне відшкодування збитків у розмірі 86 618,25 грн,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Черній С.О. - представник, довіреність б/н від 02.03.2015

від відповідача-1: Реган П.Л. - представник, довіреність б/н від 10.03.2015,

Кузьменко О.В.- директор ТОВ "Грін-Паллет" (підтверджено витягом з ЄДРПОУ)

від відповідача-2: Євтушик В.О. - представник, довіреність №01/701 від 13.02.2015

від третьої особи: Коваленко Н.В. - представник, довіреність б/н від 02.12.2014, акт б/н від 05.01.2015

присутній громадянин: Фесюк О.В. -паспорт серії МЮ174210, виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 26.05.2008.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ" (звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Паллет" та Головної державної фітосанітарної інспекції про солідарне відшкодування збитків у розмірі 86 618,25 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається наненалежне виконання ТОВ "Грін - Паллет" зобов"язань за Договором поставки № 10/02/14 від 10.02.14 р. та неналежне виконання Головною державною фітосанітарною інспекцією визначених законодавством обов"язків, що призвело до завдання позивачеві збитків, які складаються із витрат на транспортування партії товару у розмірі 86618,25 грн..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.15 р. порушено провадження у справі № 910/01181/15-г та призначено до розгляду на 17.02.15 р..

Ухвалою суду від 17.02.15 р. розгляд справи відкладався на 11.03.15 р., до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Компанію ATEM USA LLC (США).

У судове засідання 11.03.15 р. з"явились упоноважені представники сторін.

До початку судового засідання через канцелярію суду 10.03.2015 представником відповідача-1 подано відзив на позовну заяву б/н від 10.03.2015 р, в якому ТОВ "ГРІН ПАЛЛЕТ" проти позовних вимог заперечує, посилаючись на належне виконання товариством умов спірного договору та відсутність доказів вчинення ним протиправних дій, які призвели до завдання збитків позивачеві. Відзив долучено судом до матеріалів справи.

11.03.2015 через канцелярію суду представником позивача подано додаткові пояснення по справі б/н від 11.03.2015р. а також заяву про збільшення позовних вимог б/н від 11.03.2015 р., згідно якої позивач збільшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідачів 819333,50 грн. солідарно. Додаткові пояснення разом з заявою долучено судом до матеріалів справи.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Документи, витребувані ухвалами суду від 26.01.15 р. та 17.02.15 р. сторонами надано не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.03.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Втретє зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо:

- наявності складових цивільного правопорушення для відшкодування збитків;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності- надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати відповідачів 1 та 2, третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові мотивовані пояснення щодо суті спору з урахуванням поданих позивачем заяв про збільшення розміру позовних вимог.

Копію відзивів з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон