ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Заступнику голови Державної виконавчої служби України -
19.03.15р. Справа № 904/6994/14
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року у справі №904/6994/14 позовні вимоги ТОВ «АГРОСФЕРА» задоволені у повному обсязі; стягнуто солідарно з відповідача-1: Приватного підприємства Приватної Агрофірми «ЛАН» та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Ін вест» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА»: 10 643, 81 грн. - проіндексованої заборгованості за договором; 575, 56 грн. - процентів за користування товарним кредитом; 148, 66 грн. - пені ; стягнуто з відповідача-1: Приватного підприємства Приватної Агрофірми «ЛАН» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА» : 1 827, 00 грн. - витрат на сплату судового збору та 1250, 00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката. Після набрання рішенням чинності 02.12.14р. було видано відповідні накази.

25.02.15р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ТОВ «АГРОСФЕРА» на дії посадових осіб ВДВС Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області , в якій скаржник просив визнати незаконними дії ВДВС Чуднівського РУЮ по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.12.14р. ВП №45897792 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. №904/6994/14 (про стягнення з відповідача-2 (ПП ПА «ЛАН») на користь позивача 1827, 00 грн. витрат на сплату судового збору та 1250, 00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката) ; скасувати вищезазначену постанову та зобов'язати ВДВС Чуднівського РУЮ прийняти до виконання наказ господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. №904/6994/14 та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Скарга обґрунтована посиланням на наступні обставини: після набранням чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.14р. судом було видано наказ №904/6994/14 від 02.12.14р. про стягнення з відповідача на користь позивача 1827, 00 грн. - витрат на сплату судового збору та 1250, 00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката позивача; вищезазначений наказ було пред'явлено для виконання до Відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області на підставі відповідної заяви про відкриття виконавчого провадження. Проте, 22.12.14р. державним виконавцем ВДСВ Чуднівського РУЮ - Циганок В.Д. було прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження, про що винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.12.14р. ВП №45897792 з посиланням на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме - відсутня дата видачі виконавчого документа. 19.01.15р. позивачем було отримано вищезазначену постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та 26.01.15р. було надіслано до ВДВС Чуднівського РУЮ скаргу на дії державного виконавця Циганок В.В. Однак , у своїй відповіді на скаргу позивача в.о. начальника ВДВС Чуднівського РУЮ - Циганок В.Д. повідомив останнього, що скарга не підлягає задоволенню.

За результатами розгляди цієї скарги господарським судом Дніпропетровської області прийнято ухвалу від 19.03.15 р. , якою задоволено скаргу ТОВ «Агросфера» на дії Відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції ; визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції - Циганок Василя Дмитровича щодо винесення постанови від 22.12.2014 ВП №45897792 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) незаконними; скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції Циганок Василя Дмитровича від 22.12.2014 ВП №45897792 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції прийняти до виконання наказ №904/6994/14, виданий - 02.12.14р. господарським судом Дніпропетровської області (про стягнення з боржника (ПП Приватної Агрофірми «ЛАН» на користь стягувача (ТОВ «Агросфера») 1827, 00 грн. - витрат на сплату судового збору та 1250, 00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката) та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Під час розгляду цієї скарги судом було встановлено , що у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. №904/6994/14 ( копія якого міститься в матеріалах господарської справи ) у верхньому лівому куті судом було вказано дату його видачі - 02.12.14 р. Таким чином, у державного виконавця ВДСВ Чуднівського РУЮ - Циганок В.Д. були відсутні підстави для відмови у прийнятті вищезазначеного наказу суду; а навпаки державний виконавець Чуднівського РУЮ - Циганок В.Д. повинен був ( у відповідності до приписів ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження») прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження.

Наведені обставини свідчать про те , що державний виконавець Циганок В.Д. або не обізнаний з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» ( що може свідчити про його некомпетентність та невідповідність займаній посаді) , або умисно порушує вимоги чинного законодавства України та права стягувача ( що може свідчити про наявність в його діях складу злочину ) .

У відповідності зі ст.90 ГПК України : господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Окрему ухвалу може бути оскаржено в установленому цим Кодексом порядку. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст.86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу заступнику голови Державної виконавчої служби України для її розгляду за участю відповідних посадових осіб та прийняття відповідних заходів щодо недопущення зазначених в окремій ухвалі недоліків в подальшій роботі.

Суддя Васильєв О.Ю.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства приватної агрофірми «ЛАН», с. Бабушки (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест», м. Дніпропетровськ (відповідач-2)

про стягнення 11 368, 03 грн. (розгляд скарги на дії ДВС)

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв