overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 5/314-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 та постанову господарського суду Вінницької області від 02.09.2014 у справі №5/314-09 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 та постанову господарського суду Вінницької області від 02.09.2014 у справі №5/314-09.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 924/1047/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.01.15
у справі№924/1047/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція"
простягнення 9407,46 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.15 у справі №924/1047/14 господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "02" квітня 2015 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.15р. Справа № 904/1292/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до Фермерського господарства "Лоренц", с. Новоганнівка, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки в розмірі 7678237грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Охріменко О.О., дов. №128 від 06.02.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до Фермерського господарства "Лоренц" з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки в розмірі 7678237грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки зерна майбутнього врожаю №164-К від 19.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.03.2015р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 910/21434/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про зупинення виконання рішенняПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 28.11.2014
у справі№ 910/21434/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 2. Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 76 060 883,04 грн.,

визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.03.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 у справі до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 915/964/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
на постанову та на рішенняОдеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 року господарського суду Миколаївської області від 29.09.2014 року
у справі господарського суду за позовом до № 915/964/14 Миколаївської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюг-Миколаїв" Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
про припинення договору іпотеки

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 березня 2015 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 917/1062/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014
у справі № 917/1062/13господарського суду Полтавської області
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
до відповідачів: 1.Хорольської міської ради 2.суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5
провизнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.06.2012 серія САЕ № 389665 на підземний протипожежний резервуар; визнання незаконним рішення Хорольської міської ради від 22.05.2012 № 167 про видачу свідоцтва на право приватної власності від 05.06.2012 серія САЕ № 389665; визнання незаконним рішення Хорольської міської ради від 26.07.2012 № 270 "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення підприємцю ОСОБА_5"

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.02.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014. Також суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі № 917/1062/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 30 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.15р. Справа № 904/899/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САП'ЯН", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН ІНДУСТРІАЛЬНИЙ", м. Кривий Ріг

про стягнення 95307,97 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САП'ЯН" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН ІНДУСТРІАЛЬНИЙ" про стягнення заборгованості за договором суборенди № А61/КР-1 від 23.05.2007р. у сумі 95 307,97 грн.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.04.2015р. о 10:00 год.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "САП'ЯН" надати рахунок, на підставі якого було перераховано кошти відповідно до платіжного доручення №1620 від 29.05.07р. у розмірі 85987,20 грн.

До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення про те, яким пунктом договору субаренди № А61/КР-1 від 23.05.2007р. передбачено нарахування пені; договір оренди, укладений з Приватним підприємством "Ярус", на підставі якого відповідач уклав договір субаренди № А61/КР-1 від 23.05.2007р., за умовами якого відповідач зобов'язався передати позивачу у тимчасове оплатне користування приміщення, яке знаходиться у будівлі Торгово-розважального центру по вул. Коротченка (мкр. Індустріальний) в Жовтневому районі, м. Кривий Ріг;

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача); договір оренди, укладений з Приватним підприємством "Ярус", на підставі якого відповідач уклав договір субаренди № А61/КР-1 від 23.05.2007р., за умовами якого відповідач зобов'язався передати позивачу у тимчасове оплатне користування приміщення, яке знаходиться у будівлі Торгово-розважального центру по вул. Коротченка (мкр. Індустріальний) в Жовтневому районі, м. Кривий Ріг.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 923/854/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка, Херсонської області
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року
у справі господарського суду за заявою№ 923/854/14 Херсонської області Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 березня 2015 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 910/11387/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015
у справі№ 910/11387/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора"
до1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс"
про визнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" б/н від 09.02.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі № 910/11387/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі № 910/11387/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року о 12 год. 05 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/1474/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Рисін О.О. (дов. б/н від 11.03.15 р.)

в засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий Шишлов О.М. (посв. № 975 від 11.06.13 р.)

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАПІТ ЛТД", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ", 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Революційна, б. 17, ідентифікаційний код 31550511

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАПІТ ЛТД", м.Київ 25.02.15 р. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ", 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Революційна, б. 17, ідентифікаційний код 31550511.

02.03.15 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАПІТ ЛТД" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначене 12.03.15 р.

12.03.15 р. ТОВ "СЕЛЕКТ" та ТОВ "АГАПІТ ЛТД" подали до господарського суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи вказані клопотання, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 26.03.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26.03.15 р. на 13:25.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого Шишлова О.М., представників ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р.Справа № 904/1888/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик", м. Комсомольськ Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Алкоопт", м. Дніпропетровськ

про повернення майна за договором суборенди або відшкодування його вартості та стягнення штрафних санкцій

СУТЬ СПОРУ:

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконані господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарських судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом. Місцезнаходження юридичної особи вказується в її установчих документах.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Глобинська, буд. 2. Але, згідно наданого на електронний запит господарського суду спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.03.15р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Алкоопт" зареєстроване за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 30.

За ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.

Керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик", м. Комсомольськ Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Алкоопт", м. Дніпропетровськ про повернення майна за договором суборенди або відшкодування його вартості та стягнення штрафних санкцій передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.15р. Справа № 904/2034/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", 61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, 20-А

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 51006, АДРЕСА_1

про стягнення 709 277,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); належним чином завірену копію статуту для долучення до справи; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна