overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2015 р. Справа № 908/5897/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1614 З/1-42) на рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.15 у справі № 908/5897/14

за позовом ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"

до ТОВ "Карпатибудінвест"

про стягнення 456 086,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року (суддя Проскуряков К.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 34, п/р 2001 в АКБ ТК «Кредит» в м. Києві, МФО 322830, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, пр. Московський, буд. 9, корп. 5, п/р в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ) заборгованість у розмірі 456 086 (чотириста п'ятдесят шість тисяч вісімдесят шість) грн. 70 коп., судовий збір у розмірі 9 121 (дев'ять тисяч сто двадцять одна) грн. 73 коп.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 березня 2015 року Справа № 903/1313/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Волинського обласного управління водних ресурсів на рішення господарського суду Волинської області від 10.02.2015 року у справі №903/1313/14

за позовом Приватного підприємства "Західводбуд" смт.Ратне Волинської області

до Волинського обласного управління водних ресурсів м.Луцьк

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Головне управління державної казначейської служби України

у Волинській області м.Луцьк

про стягнення 212 911 грн. 34 коп. заборгованості по розрахунках та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2015 р. о 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та Третій особі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 903/49/15

за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" (ПАТ А-Банк)

до відповідача: фізичної особи - підприємця Гуріної Руслани Петрівни

про стягнення 23 609,23 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузін Є.В., довіреність №132-О від 02.08.2013р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: позивач - публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ - БАНК" (ПАТ "А-Банк") звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з фізичної особи - підприємця Гуріної Руслани Петрівни 23 609,23 грн. заборгованості, в т.ч. 16 000,00 грн. - заборгованості по кредиту, 4 839,66 грн. - заборгованості по відсотках, 1007,74 грн. - заборгованості по комісії, 1 761,83 - пені, нарахованих у зв'язку з невиконанням останнім умов договору банківського обслуговування від 28.11.2013р.

Ухвалою суду від 28.01.2015р. порушено провадження у справі та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Через канцелярію господарського суду Волинської області 24.02.2015р. за вх. №01-54/1633/15 від представниа позивача надійшов лист з проханням про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 11.03.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання 25.02.2015р. та 11.03.2015р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, повноважного представника не направив. Рекомендовані повідомлення повернулися до суду з відміткою - "За терміном зберігання".

Додатково, 11.03.2015р. за вх. №01-66/43/15 представник позивача подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 календарних днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст. 63 ГПК України через нез'явлення в судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання, необхідністю з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти, а термін провадження у справі продовжити.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням представника позивача від 11.03.2015р. за вх. №01-66/43/15 до 10.04.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 08.04.2015р. на 11.00 год.

3. Відповідачу (повторно) надати: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копію довідки з ЄДРПОУ; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2015 р. Справа № 911/645/15

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, м.Київ та Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарівська птахофабрика", смт. Макарів

про стягнення 73180,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача1: не з'явився

Від позивача: Павлюк Т.О. дов.№7/1-1166 від 11.03.15 р.

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури: Біньковська А.В. посв.№009568 від 15.10.12 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України (далі - позивач 1) Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (далі - позивач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарівська птахофабрика" (далі - відповідач) про стягнення 73180,00 грн.

Провадження у справі №911/645/15 порушено відповідно до ухвали суду від 24.02.2015 року та призначено справу до розгляду на 12.03.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.03.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 07.04.2015 року на 12:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.02.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" березня 2015 р. № 906/307/15

Суддя господарського суду Житомирської області Вельмакіна Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м.Київ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колл-Стар" (м.Житомир)

про стягнення 450,00грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" березня 2015 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази ведення поточного рахунку відповідача та надання послуг щодо розрахунково-касового обслуговування його операцій в період з 26.02.2014 по 25.05.2014.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи).

5. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - до справи

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2015 р. Справа № 911/729/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", м.Вишневе

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі", м.Вишневе

про стягнення 16726902,79 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Кобільник Р.І. дов.№03/2/149 від 19.02.15

Від відповідачів: не з'явивлись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (далі - відповідач 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі" (далі - відповідач 2) про стягнення 16726902,79 грн.

Провадження у справі №911/729/15 порушено відповідно до ухвали суду від 26.02.2015 року та призначено справу до розгляду на 12.03.2015 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.03.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 07.04.2015 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2015 р. Справа № 911/726/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", м.Вишневе

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі", м.Вишневе

про стягнення 20137579,70 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Кобільник Р.І. дов.№03/2/149 від 19.02.15

Від відповідачів: не з'явивлись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (далі - відповідач 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі" (далі - відповідач 2) про стягнення 20137579,70 грн.

Провадження у справі №911/726/15 порушено відповідно до ухвали суду від 26.02.2015 року та призначено справу до розгляду на 12.03.2015 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.03.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 07.04.2015 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.2015 р. Справа№ 914/761/15

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: стягнення 29792,94 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування

№ б/н від 29.12.2012 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на: 24.03.15 о 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2015 р.Справа № 916/2018/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ" , м. Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС" (65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 11, каб. №29; );

про порушення справи про банкрутство

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: не з'явився;

від кредиторів: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

11.03.2015р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих.№01-20/612 від 10.03.2015р. (вх.№6329/15 від 11.03.2015р.) про відкладення розгляду справи №916/2018/14, призначеної на 11.03.2015р., на нетривалий термін у зв'язку з позбавленням можливості у ліквідатора бути присутнім на даному судовому засідання, оскільки задіяний в іншому судовому процесі, який відбудеться в Комінтернівському районному суді Одеської області по справі №504/604/14.

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання, нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та представників кредиторів, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "25" березня 2015 р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: відомості щодо виконання повноважень відповідно до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відповідне клопотання, погоджене з комітетом кредиторів, щодо персонального складу членів ліквідаційної комісії; акт приймання-передачі бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Пояркову В.О. (м. Одеса, вул. Сегедська, 1, кв. 5); ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ" (01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22); ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 7); ТОВ „ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ" (65026, м.Одеса, вул. Приморська, 49).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2015 р. Справа № 911/639/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання "Аріста", м.Київ

до Державного підприємства "Завод порошкової металургії", м.Бровари

про стягнення 87507,88 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Васюта А.С. дов.від 11.03.15 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання "Аріста" (далі - позивач) до Державного підприємства "Завод порошкової металургії" (далі - відповідач) про стягнення 87507,88 грн.

Провадження у справі №911/639/15 порушено відповідно до ухвали суду від 24.02.2015 року та призначено справу до розгляду на 12.03.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.03.2015 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 02.04.2015 року на 12:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.02.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик