overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/371/15

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з договором на технічне обслуговування та поточний ремонт систем теплопостачання в житлових будинках міської ради в сумі 570 499 грн. 23 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Миткалик Є.В., дов. №00010136 від 10.07.2014 року;

від відповідача: Донець В.В., дов. №36 від 16.02.2015 року;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 570 499 грн. 23 коп. - основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №00.01.0491 на технічне обслуговування та поточний ремонт систем теплопостачання в житлових будинках міської ради (а.с. 10-11).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, 17.03.2015 року подав до господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.03.2015 року 10 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

Позивачу - акт звірки розрахунків за спірний період (квітень 2012 року - жовтень 2014 включно), докази сплати заборгованості.

Відповідачу - акт звірки розрахунків за спірний період (квітень 2012 року - жовтень 2014 включно), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.15р. Справа № 904/1348/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 311 732, 05 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Лихопьок Д.П., дов. № б/н, від 03.01.13р., адвокат;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 309 732, 05 грн., що складають суму заборгованості за векселем № 0100854, та про солідарне стягнення з відповідачів 2 000 грн. за Договором поруки від 02.10.2012 р.

18.03.15 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній збільшив суму основного боргу за векселем № 0100854 до 427 832, 81 грн. та суму боргу, що заявлена до солідарного стягнення з відповідачів до 6 000 грн.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідачі відзив на позовну заяву не надали, їх повноважні представники в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

24.02.15 року на адресу другого відповідача була направлена ухвала про порушення провадження по справі № 904/1348/15.

Згідно витягу з Укрпошти, відправлення за номером 875, в якому міститься зазначена вище ухвала господарського суду, відправлене 06.03.15 р. об'єктом поштового зв'язку Київ Лівобережний Поштамт з індексом 02777 до об'єкту поштового зв'язку лівобережний Поштамт, тобто на даний час не вручене, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 14.04.15р. о 12год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Першому та другому відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.15р. Справа № 904/10311/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Чумаченко Тетяна Василівна, м.Дніпропетровськ

про стягнення 91951,17 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/10311/14 від 03.03.2015р., щодо найменування Відповідача, його адреси та ідентифікаційного коду.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання щодо виправлення описок у наказі розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23.02.15р. о 12:05 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.15р. Справа № 904/9377/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Торговий Дім "Дніпровський", м. Апостолове

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", с. Нива Трудова, Апостолів

про стягнення заборгованості у сумі 1 686 761,73 грн.

Головуючий колегії Мельниченко І.Ф.

Члени колегії: судді - Бєлік В.Г., Кеся Н.Б.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від першого відповідача: Тумасов Р.Г., дов. № б/н від 01.08.2014 року, представник;

Від другого відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Торговий Дім "Дніпровський" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" 1 221 693,69 грн., що складають суму заборгованості за договором фінансового лізингу № 57АФ-12 від 17.08.2012 року, 204 492,52 грн. - штрафу, 33 561,66 грн. - річних, 227 013,86 грн. - інфляції.

Перший відповідач проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені та інфляції заперечує та надає контррозрахунок спірних сум, в частині ж стягнення суми основного боргу останній вимоги позивача визнає.

Другий відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи 904/9377/14 на 15 днів до 25.04.15 року.

2. Відкласти розгляд справи до 16.04.2015 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- уточнений розрахунок суми річних.

Другому відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми.

4. Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя І.Ф. Мельниченко В.Г. Бєлік Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.15р. Справа № 904/2247/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі Представництво "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.", м. Рівне

до Дочірнього підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР ВАТ "ДАК "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" в особі філії "Криворізька дорожньо-експлуатаційна дільниця", с. Лісопитамник

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- положення про філію

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

20.03.15р. Справа № 904/2202/15

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Орджонікідзевського міського центру зайнятості, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

третя особа: Реєстраційна служба Орджонікідзевського міського управління юстиції, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про припинення юридичної особи, що не пов"язане з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом за №270 від 13.03.2015р., в якому просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Г. Правди, 43А, кв.31, ).

Між тим, згідно п.1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам не підвідомчі спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

За п.7.1. постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013р. № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" підлягають розгляду адміністративними судами спори з приводу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, змін до установчих документів юридичних осіб та зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців, припинення юридичних осіб та підприємницької діяльності фізичними особами - підприємцями, зміни мети установи у встановленому законом порядку тощо.

Отже, в силу ст.ст.3, 17 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір має ознаки справи адміністративної юрисдикції та підлягає вирішенню адміністративним судом.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви за №270 від 13.03.2015р. відмовити.

Позовні матеріали повернути Орджонікідзевському міському центру зайнятості.

Додаток: позовна заява за №270 від 13.03.2015р. з доданими до неї документами на 21 аркуші

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.15р.Справа № 904/2236/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49125, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Кросс - п/ф "Зоря", 62840, Харківська обл, Харківський р-он, с. Хролі, вул. Червоноармійська-Миколаївська, буд. 25/2

про стягнення 214 953,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кросс - п/ф "Зоря" про стягнення основного боргу в сумі 166 475,00 грн., штрафних санкцій в сумі 48 478,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на вивезення рідких побутових відходів № 1/1012-209 від 20.09.2013 року в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги.

Пунктом 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Як вбачається з позовних матеріалів юридичне місцезнаходження відповідача - 62840, Харківська обл., Харківський район, с. Хролі, вул.Червоноармійська-Миколаївська, буд. 25/2.

Отже, поданий Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кросс - п/ф "Зоря" 214 953,00 грн. підлягає розгляду в господарському суді Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити позовні матеріали у справі № 904/2236/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кросс - п/ф "Зоря" про стягнення 214 953,00 грн. за підсудністю до господарського суду Харківської області (61022 м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд ) для розгляду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.15р. Справа № 904/1816/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство - 11228", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Шепелєва Н.А., дов. від 12.02.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення в сумі 24 316,98 грн. та 1 630,09 грн. - пені.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.04.2015р. о 14:00 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.15р. Справа № 904/2162/15

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Міськшляхрембуд", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 115 409 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.15р. Справа № 904/10466/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 11, прим. 25

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана-Л", 49007, м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50

про стягнення 98 724 242,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Аксіома" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 80 000 000,00 грн., заборгованості за процентами в сумі 2 705 753,43 грн., пені за процентами в сумі 17 449,99 грн., штрафу за процентами в сумі 8 000 000,00 грн., комісії в сумі 1 000,00 грн., пені по комісії в сумі 38,58 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

20.02.15р. на адресу відповідача була направлена ухвала про прийняття до провадження та призначення розгляду справи на 19.03.15 р.

Вищезазначена ухвала, яка була адресована відповідачу повернута підприємством зв'язку з поміткою "за закінченням терміну зебрігання".

З огляду на викладене та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 24.02.15 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (згідно попередньої нумерації каб. 24) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко