ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2015 Справа № 907/1276/14

За заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Княгиня, Великоберезнянський район

про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.02.15 у справі №907/1276/14

за позовом державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний, Великоберезнянський район

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Княгиня, Великоберезнянський район

про стягнення суми 25446,70 грн.

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від заявника (боржника) - ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

від стягувача - Цубина М.М. (дов. №б/н від 08.05.14)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.02.15 у справі №907/1276/14 частково задоволено позов державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний, Великоберезнянський район та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Княгиня, Великоберезнянський район на користь державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство ", смт. Великий Березний, Великоберезнянський район суму 22988,50 грн., в т.ч. 21528,24 грн. основної заборгованості, 1460,26 грн. пені та суму 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с.Княгиня, Великоберезнянський район 10.03.15 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.02.15 у справі №907/1276/14. Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник (боржник) на виконання вимог ухвали суду від 12.03.15 у судовому засіданні подав супровідний лист від 17.03.15 з відміткою про отримання директором державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство" заяви про відстрочку виконання рішення стягувачу з додатками.

В цілому, заявник (боржник) заяву мотивує тим, що на сьогоднішній час перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду, оскільки він як приватний підприємець повністю залежить від купівельної спроможності населення, яка зменшилась, особливо у зимовий період, враховуючи вид підприємницької діяльності - лісопильне виробництво, а також у зв'язку з перебуванням на утриманні двох неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим просить розстрочити на 10 (десять) місяців виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.02.15 у справі №907/1276/14, встановивши оплату заборгованості рівними частинами.

Стягувач письмових заперечень щодо розстрочки виконання рішення не подав.

У судовому засіданні представник стягувача усно не заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.02.15 у справі №907/1276/14.

Проаналізувавши матеріали заяви та доводи сторін, суд дійшов наступного висновку.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Заявником (боржником) доведено намір добровільно виконати рішення суду, однак негайному погашенню заборгованості перешкоджають фінансові показники господарської діяльності..

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на наведене, заслухавши обґрунтовані пояснення учасників, суд прийшов до висновку, заяву боржника задоволити повністю та розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.02.15 у справі №907/1276/14 терміном на 10 місяців рівними частинами.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.02.15 у справі №907/1276/14 на суму 22988,50 грн. заборгованості та суму 1827,00 грн. судового збору терміном на 10 місяців рівними частинами, а саме: до 20.04.15 - суму 1827,00 грн. судового збору та 654,55 грн. заборгованості; до 20.05.15 - 2481,55 грн.; до 20.06.15 - 2481,55 грн.; до 20.07.15 - 2481,55 грн.; до 20.08.15 - 2481,55 грн.; до 20.09.15 - 2481,55 грн.; до 20.10.15 - 2481,55 грн.; до 20.11.15 - 2481,55 грн.; до 20.12.15 - 2481,55 грн.; до 20.01.16 - 2481,55 грн.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. Васьковський