номер провадження справи 32/156/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 Справа № 908/6197/14

за позовом Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамзіт" (69009, м. Запоріжжя, вул. Насосна, буд. 24)

про стягнення 17559,63 грн.

Суддя Н.А. Колодій

Представники:

від позивача: Лавринець, довіреність № 57 від 05.06.2014 р.

від відповідача: Руднєв О.О., довіреність б/н від 01.01.2015 р.

Суть спору:

25.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство "Водоканал" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамзіт" про стягнення 84286,24 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6197/14 з призначенням судового засідання на 12.02.2015 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 12.02.2015 р., за клопотанням відповідача строк розгляду спору було продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 04.03.2015 р.

04.03.2015 р. від позивача надійшла на адресу суду заява про зменшення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача 17559,63 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, приймається судом. Суд розглядає позовні вимоги про стягнення 17559,63 грн.

Позивач підтримав зменшені позовні вимоги та обґрунтовує ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України; ст. ст. 11, 526, 629 Цивільного кодексу України; ст. 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.2002 № 2918-ІІІ; п. п. 3.3, 3.4, 3.14, 5.14 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 та умови Договору № 5655/4 від 01.09.2006 р.

Представник відповідач в судову засіданні 04.03.2015 р. визнав зменшені позовні вимоги в повному обсязі та за домовленістю сторін просить суд покласти на відповідача судові витрати.

У засіданні суду 04.03.2015 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006 р. між КП "Водоканал" (Водоканал, позивач) та ТОВ "Керамзіт" (Абонент, відповідач) укладено Договір № 5655/4 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 якого позивач забезпечує подачу питної води відповідачу на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: м. Запоріжжя, вул. Насосна, 24. При цьому Сторони керуються Законом України "Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.2002 р. № 2918-111, діючими "Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держкомунгоспу України від 01.07.1994 р. № 65, "Правилами приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002 р. № 37 тощо.

Відповідно до пункту 9.3 Договору у випадку прийняття компетентними органами нормативних актів, якими регулюються відносини з надання послуг за цим Договором, прийняття рішень щодо зміни порядку розрахунків між суб'єктами господарювання, нове законодавство та новий порядок поширюється на умови цього Договору без узгодження його сторонами та внесення додаткових змін.

За приписами п. 3.2.1 Договору, Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати наданні йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 цього Договору.

Згідно п. 5.1 Договору, основним документом на оплату є акт. Акти виписуються 30-31 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті. Якщо Абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Договір укладається з 01.09.2006 р. по 31.12.2010 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не було письмово заявлено однією зі Сторін (розділ 2 Договору).

Враховуючи відсутність заперечень сторін проти продовження дії договору, договір є чинним на час розгляду справи судом.

24.01.2014 р. представниками КП "Водоканал" в присутності відповідальної особи ТОВ "Керамзіт" було здійснено перевірку водогосподарської діяльності відповідача по майданчику: вул. Насосна, 24. За результатами перевірки складено акти технічного обстеження водопроводу від 24.01.2014 р. № 55-ТИ та № 55/1-ТИ. Зазначеними актами зафіксовано, що подача питної води відповідачу здійснюється по одному водопровідному вводу Ду=100 мм та переходом на Ду=50 мм. На трубопроводі подачі води, у виробничому корпусі, змонтовано водомірний вузол з приладом обліку КВ-1,5 заводський № 234863. Прилад обліку припломбовано до трубопроводу пломбою А 27564. Перед водомірною рамкою до приладу обліку, на внутрішній мережі абонента, є підключення патрубків Ду=40 мм із вентилями Ду=40 мм (пожежні крани):

№ 1: вентиль опломбовано в положенні "закрито" свинцевою пломбою із буквеним відтиском "ВК"- з одного боку, та цифровим відтиском "10"- з іншого;

№ 2: вентиль знаходиться в положенні "закрито". Цілісність раніше встановленого опломбування (акт КП "Водоканал" від 21.10.2003 р.) порушена - свинцева пломба із буквеним відтиском "ВК"- з одного боку, та цифровим "10"- з іншого, порушено.

Акт від 24.01.2014 р. № 55-ТИ підписаний відповідальною особою ТОВ "Керамзіт" - Рудченко Н.Н. з особистою думкою, від підпису акту № 55/1-ТИ уповноважена особа відповідача відмовилась, про що в акті зроблено відповідний запис.

На підставі актів технічного обстеження водопроводу 24.01.2014 р. № 55-ТИ та № 55/1-ТИ було складено акт-рахунок від 24.01.2014 № 5655/4 на суму 84286,24 грн. Із вказаним актом-рахунком уповноважена особа відповідача ознайомлена, від підпису відмовилась, про що зроблено відповідний запис.

Разом із листом від 18.02.2014 р. № 1656 на адресу відповідача було надіслано акт технічного обстеження водопроводу від 24.01.2014 р. № 55-ТИ та № 55/1-ТИ, акт-рахунок від 24.01.2014 р. № 5655/4, що підтверджується описом вкладення у цінний лист зі штампом пошти від 20.02.2014 р. та фіскальним чеком пошти від 20.02.2014. В порушення п. 3.2.1 Договору відповідач оплату не здійснив.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з ТОВ "Керамзіт" зменшеного розміру позовних вимог в сумі 17559,63 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими, які виникли на підставі договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 5.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190 (надалі - Правила № 190), передбачено, що облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію.

У п. 5.4 Правил № 190 визначено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт засобів обліку проводяться відповідно до Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", а також інших нормативно-правових актів, які регулюють цю сферу діяльності. Засоби обліку, які виключені з державного реєстру в період експлуатації засобів обліку, можуть використовуватись до закінчення встановленого граничного строку служби, після чого здійснюється їх заміна.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" засоби вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний нагляд, дозволяється застосовувати, випускати з виробництва, ремонту та у продаж і видавати напрокат лише за умови, якщо вони пройшли повірку або державну метрологічну атестацію.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. Підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку.

Відповідно до п. 5.14 Правил № 190 усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку.

Повірка, ремонт та обслуговування засобів обліку, що належать споживачам (крім квартирних), виконуються за їх рахунок (п. 5.15 Правил № 190).

За умовами пункту 3.2.3 Договору при відсутності або не встановленому приладі, або розміщенні абонентом водолічильних вузлів чи-то їх експлуатації з порушенням "Правил користування…", "Правил експлуатації…" водопостачання абонента вважається безобліковим, а витрати води і об'єми стоків у такому випадку визначаються розрахунковим шляхом відповідно до пунктів 9.6 та 21.5 "Правил користування…", починаючи з дня виписки останнього акту до дня приймання в експлуатацію облікового приладу або водолічильного вузла.

На теперішній час пункти 9.6 та 21.5 "Правил користування…" № 65 відповідають пунктам 3.3 та 3.4 Правил № 190.

Пунктами 3.3, 3.4 Правил № 190 встановлено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

На підставі викладеного вище можна зробити висновок, що саме на відповідача (Споживача) чинними нормами законодавства покладено обов'язок своєчасно здійснювати повірку приладів обліку, та нарахування суми, у разі порушення такого зобов'язання, здійснюється як за безоблікове водокористування. Зазначена позиція також викладена в постановах Вищого господарського суду від 02.07.2014 р. по справі № 908/4091/13 та від 16.07.2014 р. по справі № 910/961/14.

У зв`язку зі встановленим фактом водоспоживання з порушенням умов експлуатації приладу обліку, за період з 01.01.2014 р. по 24.01.2014 р. позивачем нарахована відповідачу плата в розмірі 84286,24 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань підтверджується матеріалами справи, доказів оплати суми, на яку позивачем звернуто стягнення, відповідачем не надано, за таких обставин позовні вимога про стягнення з ТОВ "Керамзіт" 17559,63 грн. є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов Комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамзіт" про стягнення 17559,63 грн. заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамзіт" (69009, м. Запоріжжя, вул. Насосна, буд. 24, ) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, ул. Артема, буд. 61, ) 17559 (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 63 коп. основного боргу та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "13" березня 2015 р.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.