ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" березня 2015 р.Справа № 924/227/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Воронюка Василя Ярославовича м.Кам'янець-Подільський

до Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" с.Жовтневе Кам'янець-Подільський район Хмельницька область

про визнання недійсними рішень, які оформлені протоколом №1 позачергових загальних зборів учасників ТДВ "АДАМС" від 27.12.2014р., а саме : про перехід 4/5 частки статутного капіталу товариства, яка належала Яхієву Адаму Михайловичу до спадкоємців: Яхієвої Людмили Анатоліївни, Яхієвої Мадіни Адамівни, Яхієва Олега Адамовича, Яхієвої Мадлен Адамівни ; про обрання головою зборів Повх Олени Володимирівни, а секретарем - Яхієвої Мадіни Адамівни; про обрання президентом ТДВ «АДАМС» Гайчієва Султана Назаровича ; про уповноваження Повх Олени Володимирівни, що зареєстрована за адресою м.Хмельницький, вул. Стеніна,10 , діяти від імені ТДВ «АДАМС» без довіреності та здійснити всі необхідні заходи, пов'язані із внесенням змін до відомостей про товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі в зв'язку із зміною керівника (президента товариства).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Гайчієв Султан Назарович, м. Хмельницький

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Сквірська Ірина Олександрівна, м. Хмельницький

Представники сторін:

від позивача - не приймав участі,

від відповідача - Костюкович Д.К. за дов. від. 30.01.15,

від третьої особи Гайчієва С.Н. - не приймав участі

від третьої особи Сквірської І.О.- Повх О.В. - за дов. від 16.03.15

У судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач у позовній заяві просить визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТДВ "АДАМС", які оформленні протоколом №1 від 27.12.2014р., а саме : про перехід 4/5 частки статутного капіталу товариства, яка належала Яхієву Адаму Михайловичу до спадкоємців: Яхієвої Людмили Анатоліївни, Яхієвої Мадіни Адамівни, Яхієва Олега Адамовича, Яхієвої Мадлен Адамівни ; про обрання головою зборів Повх Олени Володимирівни, а секретарем - Яхієвої Мадіни Адамівни; про обрання президентом ТДВ «АДАМС» Гайчієва Султана Назаровича ; про уповноваження Повх Олени Володимирівни, що зареєстрована за адресою м.Хмельницький, вул. Стеніна,10 , діяти від імені ТДВ «АДАМС» без довіреності та здійснити всі необхідні заходи, пов'язані із внесенням змін до відомостей про товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі в зв'язку із зміною керівника (президента товариства). Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що всупереч ст.ст. 58, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства" оскаржувані рішення прийняті не учасниками товариства, а спадкоємцями учасника товариства Яхієва А.М., який помер 02.04.11. При цьому питання щодо прийняття спадкоємців до учасників товариства після смерті учасника на загальних зборах учасників товариства не вирішувалось. Крім того, підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів є, зокрема, прийняття ними рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття ними рішення (ст.ст. 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства"). Зазначається також, що всупереч установленого статутом порядку спірні позачергові загальні збори не скликались, про їх проведення учасники товариства не повідомлялись, у зв'язку з чим учасники не приймали участі у зборах.

У заяві від 20.03.2015р. позивач просить здійснювати розгляд справи за його відсутності за наявними доказами і наполягає на задоволенні позову.

Відповідачем подано до суду заяву про визнання позову в порядку ст.78 ГПК України, у якій відповідач погоджується із доводами позивача щодо неправомірності спірних рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом №1 від 27.12.14, оскільки дані загальні збори у встановленому законом та статутом порядку не скликались, про проведення зборів учасників товариства не повідомляли, у зв'язку з чим вони не могли були присутніми на загальних зборах.

Відповідач у додаткових поясненнях та представник у судовому засіданні зазначають, що спірні позачергові загальні збори у встановленому Законом і статутом відповідача порядку не скликались, про проведення загальних зборів учасників товариства не повідомляли. Жоден із учасників Товариства на спірних позачергових загальних зборах присутній не був. Тому на дату розгляду справи у документах діловодства ТДВ «АДАМС» відсутні будь-які документальні підтвердження фактів скликання спірних загальних зборів учасників; будь-які документальні підтвердження повідомлення учасників товариства про проведення спірних загальних зборів у передбачений статутом спосіб з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Оригінал протоколу № 1 позачергових загальних зборів учасників ТДВ «АДАМС» від 27.12.14 у відповідача також відсутній. При цьому з матеріалів адміністративної справи № 822/299/15 вбачається, що 12.01.15 гр. Гайчієвим С.Н. було подано до Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції примірник оригіналу спірного протоколу, а також заповнену реєстраційну картку з метою внесення змін до відомостей про відповідача, які містяться в ЄДР.

У судовому засіданні 24.02.15 за заявою Гайчієва С.Н. останнього відповідно до ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Однак, третя особа у судове засідання 11.03.2015р. не з'явивилася, надавши клопотання про відкладення розгляду справи, а ухвала суду від 11.03.2015р. на адресу третьої особи, зазначеної представником у заяві про залучення третьої особи, поштою повернена за закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні 23.03.2015р. за заявою представника Сквірської Ірини Олександрівни м.Хмельницький , останню залучено до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. При цьому враховано, що Сквірська І.О., як вбачається із Свідоцтва про шлюб від 25.07.09р. та Переліку засновників ( учасників) ТзДВ „Адамс", затв. рішенням установчих зборів засновників (протокол № 1 від 12.02.2011р.), значиться учасником відповідача під № 736 Переліку як Воропаєва Ірина Олександрівна. Тому відповідно до ст.27 ГПК України рішення суду може вплинути на її права і обов'язки щодо однієї із сторін спору.

Представником третьої особи Сквірської Ірини Олександрівни у судовому засіданні зазначається про відсутність повноважень представника відповідача, оскільки Яхієва Мар'яна Адамівна не має повноважень керівника відповідача, тому третьою особою подано позов до господарського суду Хмельницької області. Звертається увага на норми ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Зазначається про відсутність предмету спору і недостовірність відомостей в єдиному державному раєстрі.

Крім того, представником третьої особи Сквірської Ірини Олександрівни заявлені письмове та усні клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що недостатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, для надання письмових пояснень з приводу заявлених вимог та обставин справи. Зазначається про надання додаткових доказів, однак, не вказується яких саме. Судом відмовлено у задоволенні клопотань про відкладення розгляду справи, оскільки не зазначено обставин, визначених ст.77 ГПК України як підстав для відкладення розгляду справи. При цьому враховується категоричне заперечення щодо відкладення розгляду справи представника відповідача, який зазначає про затягування процесу, не повідомлення представником третьої особи, які конкретні докази можуть бути надані, а також наявність у матеріалах справи доказів, достатніх для вирішення спору.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Згідно Спецвитягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 24.02.2015р. державна реєстрація відповідача проведена 01.02.1997р., керівник юридичної особи - Яхієва Мар'яна Адамівна (з 14.02.2013р. тимчасово виконуюча обов'язки). У зв'язку з цим не приймаються доводи представника третьої особи Сквірської Ірини Олександрівни щодо відсутність повноважень представника відповідача, оскільки згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003р. із змінами та доповненнями саме в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи як відомості про органи управління юридичної особи, а згідно ч.1 ст.18 цього Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно з п.1.1-1.2. Статуту ТзДВ "Адамс" останнє створено шляхом перетворення ВАТ „Адамс" і є правонаступником останнього.

Перелік засновників (учасників) ТзДВ „Адамс" затверджено рішенням установчих зборів засновників (протокол № 1 від 12.02.2011р.), під № 735 якого зазначено позивача.

Згідно довідки відповідача від 10.03.2015р. підтверджено, що частка позивача як учасника в статутному капіталі товариства - 6349,50 грн., фактично сформована ( внесена) за рахунок вкладу позивача у повному обсязі.

У матеріали справи надана копія протоколу позачергових загальних зборів учасників відповідача- ТДВ "Адамс" від 27.12.14 №1. Згідно останнього для участі у зборах із використанням відео конференції з'явились учасники товариства, у т.ч. спадкоємці Яхієва А.М., який трагічно загинув 01.04.11. За відсутності заперечень інших учасників про перехід частки Яхієва А.М. до спадкоємців на голосування поставлено питання про перехід 4/5 частки у статутному капіталі товариства, яка належала Яхієву А.М. до спадкоємців: Яхієвої Л.А., Яхієвої М.А., Яхієва О.А., Яхієвої М.А. Підсумок відкритого голосування - "за" - 39098012 (100%) тих, що брали участь у голосуванні. Загальна кількість часток, якими володіють учасники ТДВ "Адамс" становить 64683560, з яких для участі у зборах з'явились учасники, що володіють 39098012 голосами, що складає 60,44% від загальної кількості часток (голосів). Зазначено, що на зборах прийняті наступні рішення: 1. Вирішено питання про перехід 4/5 частки статутного капіталу товариства, яка належала Яхієву Адаму Михайловичу до спадкоємців: Яхієвої Людмили Анатоліївни, Яхієвої Мадіни Адамівни, Яхієва Олега Адамовича, Яхієвої Мадлен Адамівни. 2.Обрано головою зборів Повх Олену Володимирівну, секретарем - Яхієву Мадіну Адамівну. 3. Обрано президентом ТДВ «АДАМС» Гайчієва Султана Назаровича. 4. Уповноважено Повх Олену Володимирівну, що зареєстрована за адресою м.Хмельницький, вул. Стеніна,10, діяти від імені ТДВ «АДАМС» без довіреності та здійснити всі необхідні заходи, пов'язані із внесенням змін до відомостей про товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі в зв'язку із зміною керівника (президента товариства).

При цьому у матеріали справи відповідачем надана належним чином (згідно з ст. 36 ГПК України) завірена копія протоколу позачергових загальних зборів учасників відповідача- ТДВ "Адамс" від 27.12.14 №1. З Опису документів від 12.01.2015р., що надаються юридичною особою державному реєстратору вбачається, що Третьою особою - Гайчієвим С.Н. подавався до Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції примірник оригіналу Рішення. Зазначене спростовує також доводи Третьої особи Сквирської І.О. про відсутність предмету спору.

Державним реєстратором Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції 13.01.15 прийнято Повідомлення про залишення документів без розгляду, які подані ТОВ „Адамс" через Гайчієва С.Н.

Згідно з п.п.10.1-10.2. статуту ТзДВ "Адамс" вищим органом товариства є загальні збори учасників. Учасники повідомляються про проведення зборів учасників персонально (поштовим повідомленням або під особистий підпис ) із зазначенням часу та місяця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання зборів учасників. Згідно з п.10.3 (пп."м") статуту до компетенції зборів учасників належать, зокрема, вступ до учасників товариства. Згідно з п.10.4.1 статуту загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш ніж як 60% голосів.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Згідно з ст. 65 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991р. із змінами та доповненнями до товариства з додатковою відповідальністю застосовуються норми статей 4, 11, 52-64 цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених даною статтею. Відповідно застосовуються норми, які регулюють діяльність товариств з обмеженою відповідальністю.

При цьому, зокрема, згідно з ст.58 Закону „Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Згідно з ст.60 зазначеного Закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Згідно з п.10.4.1 статуту також зазначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш ніж як 60% голосів.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру юридичних та фізичних осіб від 20.03.2015р. статутний капітал товариства - 16170890,00 грн., в перелік засновників (учасників) товариства входять: Яхієв А.М.- 12218129,00 грн., інвестиційна компанія „Київська інвестиційна компанія" - 124,50грн., 4928 фізичних осіб - 3937821,00 грн., КСП „Кормичанськ"- 14815,50 грн.

Згідно з ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Згідно з п.10.2.1 статуту ТзДВ "Адамс" учасники повідомляються про проведення зборів учасників персонально (поштовим повідомленням або під особистий підпис) із зазначенням часу та місяця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання зборів учасників.

Судом приймається до уваги, що відповідачем заперечується факт скликання загальних зборів учасників на 27.12.14 та відповідно, факт персонального повідомлення про це усіх учасників товариства, не надано таких доказів і третіми особами. Відповідно, позивач, як учасник товариства, не був повідомлений жодним чином про проведення загальних зборів і його доводи про це підтверджуються.

Відповідно до частини п'ятої статті 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Крім того, частиною першою статті 1219 ЦК України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Зазначені правові норми свідчать про те, що до спадкоємців фізичної особи переходить частка у статутному капіталі товариства, а не особисті немайнові права на участь у товаристві та в управлінні товариством.

Згідно з ст. 55 Закону України "Про господарські товариства" при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. Питання про вступ особи до товариства вирішується загальними зборами учасників згідно Статуту.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства). Аналогічна праова позиція у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України N 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Підставами недійсності рішень загальних зборів також можуть бути, зокрема, прийняття рішення неправомочними загальними зборами або прийняття рішення загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту. Аналогічна правова позиція ВГСУ у п.2.11 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. N04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин"

При цьому згідно з п. 1.12 вищезазначених рекомендацій недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства є порушенням прав учасників на управління товариством, а у п. 3.2.4 рекомендацій зазначається, що господарським судам необхідно враховувати, що голоси, які припадають на частку померлого або реорганізованого учасника, не беруть участі у голосуванні з питання про вступ спадкоємця або правонаступника до товариства. Відповідно, ці голоси не враховуються у визначенні правомочності загальних зборів для прийняття рішення про вступ спадкоємця або правонаступника учасника товариства до цього товариства.

Відповідно спадкоємці фізичної особи, які успадкували частку померлого у статутному капіталі товариства, при їх бажанні мають право вступити до товариства за рішенням загальних зборів учасників товариства, що скликаються у порядку, визначеному статутом.

Судом приймається до уваги, що згідно з п.10.1 статуту відповідача вищим органом товариств загальні збори учасників. Згідно з п.10.3 (пп."м") статуту відповідача до компетенції зборів учасників належать, зокрема, вступ до учасників товариства. При цьому згідно з п.10.4.1 статуту загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш ніж як 60% голосів.

Як убачаєтьбся з протоколу загальних зборів від 27.12.14, рішення прийнято виключно спадкоємцями померлого учасника товариства, які не є учасниками товариства.

Судом враховується, що відповідачем згідно ст.78 ГПК України подано заяву про визнання позову.

Оскільки підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення, а порушення порядку скликання загальних зборів учасників, неповідомлення позивача як учасника товариства про збори призвело до порушення його прав , позовні вимоги відповідають чинному законодавству. Відповідно позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України у зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі (сплата судового збору) підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Воронюка Василя Ярославовича м.Кам'янець-Подільський до Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" с.Жовтневе Кам'янець-Подільський район Хмельницька область, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Гайчієв Султан Назарович, м. Хмельницький, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Сквірська Ірина Олександрівна, м. Хмельницький, про визнання недійсними рішень, які оформлені протоколом №1 позачергових загальних зборів учасників ТДВ "АДАМС" від 27.12.2014р., а саме : про перехід 4/5 частки статутного капіталу товариства, яка належала Яхієву Адаму Михайловичу до спадкоємців: Яхієвої Людмили Анатоліївни, Яхієвої Мадіни Адамівни, Яхієва Олега Адамовича, Яхієвої Мадлен Адамівни ; про обрання головою зборів Повх Олени Володимирівни, а секретарем - Яхієвої Мадіни Адамівни; про обрання президентом ТДВ «АДАМС» Гайчієва Султана Назаровича ; про уповноваження Повх Олени Володимирівни, що зареєстрована за адресою м.Хмельницький, вул. Стеніна,10, діяти від імені ТДВ «АДАМС» без довіреності та здійснити всі необхідні заходи, пов'язані із внесенням змін до відомостей про товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі в зв'язку із зміною керівника (президента товариства), задоволити.

Визнати недійсними рішення, які оформлені протоколом №1 позачергових загальних зборів учасників ТДВ "АДАМС" від 27.12.2014р. , а саме : про перехід 4/5 частки статутного капіталу товариства, яка належала Яхієву Адаму Михайловичу до спадкоємців: Яхієвої Людмили Анатоліївни, Яхієвої Мадіни Адамівни, Яхієва Олега Адамовича, Яхієвої Мадлен Адамівни ; про обрання головою зборів Повх Олени Володимирівни, а секретарем - Яхієвої Мадіни Адамівни; про обрання президентом ТДВ «АДАМС» Гайчієва Султана Назаровича ; про уповноваження Повх Олени Володимирівни, що зареєстрована за адресою м.Хмельницький, вул. Стеніна,10, діяти від імені ТДВ «АДАМС» без довіреності та здійснити всі необхідні заходи, пов'язані із внесенням змін до відомостей про товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі в зв'язку із зміною керівника (президента товариства),

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" с.Жовтневе Кам'янець-Подільський район ( вул.Матросова, 1, код 21332108) на користь Воронюка Василя Ярославовича м.Кам'янець-Подільський (вул. Князів Коріатовичів,70/39, код ) 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) відшкодування сплаченого судового збору). Видати наказ.

Повне рішення складене 23.03.2015р.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук.: 3 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу (м.Кам'янець-Подільський ,вул. Князів Коріатовичів,70/39) пр.,

3 - третій особі Гайчієву С.Н. (м.Хмельницький, вул.Перемоги, буд.4, кв.9 ) пр.

.