КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа №910/16955/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

при секретарі судового засідання: Підченко О.Ю.

за участю представників:

від позивача: Головіна О.І. за довіреністю від 31.08.2012;

від відповідача:Васьковський Є.В. за довіреністю від 01.09.2014;

Розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014

у справі № 910/16955/14 (головуючий суддя -Котов О.В., судді Спичак О.М., Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі №910/16955/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» грошові кошти: заборгованість за кредитом - 10642500,00грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 4698363,92грн, заборгованість за платою за управління кредитом - 42570,00грн., пеня за порушення строків погашення кредиту - 777339,86грн, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 295880,36грн, пеня за порушення строків сплати плати за управління кредитом - 1033,34грн, три проценти річних від простроченої суми боргу за кредитом - 453982,81грн, три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом - 18731,81грн, три проценти річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом - 1230,22грн, інфляційне збільшення суми боргу за кредитом - 1266457,50грн, інфляційне збільшення суми боргу за процентами - 557041,92грн, інфляційне збільшення суми боргу за платою за управління кредитом - 5189,27грн та судові витрати - 65837,77грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 скасувати в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог, ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» пеню за порушення строків погашення кредиту в розмірі 15230грн. 77коп, пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в розмірі 2674грн 81 коп, пеню за порушення строків сплати плати за управління кредитом в розмірі 14грн 36 коп, судовий збір в розмірі 62грн 57коп, а в решті рішення Господарського суду міста Києва залишити без змін.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В. та Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 18.02.2015.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення платіжного доручення про сплату судового збору.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

18.02.2015 у судовому засіданні оголошено перерву до 11.03.2015.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Чорної Л.В., для розгляду справи призначено колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної Л.В.

У судове засідання 11.03.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно з частиною 2 статті 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону України „Про судову експертизу").

Оскільки для роз'яснення питань, що виникли при вирішення даного спору, необхідні спеціальні знання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність призначення у справі №910/16955/14 судової економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 41-42, 86, 99, 102 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/16955/14 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м.Київ, вул.Смоленська,6).

2. На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

- в якому розмірі підтверджується документальне отримання Приватним акціонерним товариством «Бліц-Інформ» кредитних коштів за Кредитним договором №27108К7 від 27.03.2008;

- в якому розмірі підтверджується документальна заборгованість Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» з повернення кредиту за Кредитним договором №27108К7 від 27.03.2008;

- в якому розмірі підтверджується документальна заборгованість Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» зі сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором №27108К7 від 27.03.2008;

- в якому розмірі підтверджується сума пені, нарахованої Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за порушення строків погашення кредиту за Кредитним договором №27108К7 від 27.03.2008;

- в якому розмірі підтверджується сума пені, нарахованої Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за порушення строків процентів за користування кредитом за Кредитним договором №27108К7 від 27.03.2008;

- в якому розмірі підтверджується документальна заборгованість Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» за платою за управління кредитом за Кредитним договором №27108К7 від 27.03.2008;

- в якому розмірі підтверджується сума пені, нарахованої Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за порушення строків плати за управління кредитом за Кредитним договором №27108К7 від 27.03.2008;

- в якому розмірі підтверджується сума 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом нарахованим Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за Кредитним договором №27108К7 від 27.03.2008;

- в якому розмірі підтверджується сума 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом нарахованим Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за Кредитним договором №27108К7 від 27.03.2008;

- в якому розмірі підтверджується сума 3% річних від простроченої суми боргу за простроченої суми боргу за платою за управління кредитом нарахованим Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за Кредитним договором №27108К7 від 27.03.2008;

- в якому розмірі підтверджується сума інфляційного збільшення суми боргу за кредитом нарахованим Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за Кредитним договором №27108К7 від 27.03.2008;

- в якому розмірі підтверджується сума інфляційного збільшення суми боргу за процентами нарахованим Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за Кредитним договором №27108К7 від 27.03.2008;

- в якому розмірі підтверджується сума інфляційного збільшення суми боргу за платою за управління кредитом нарахованим Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за Кредитним договором №27108К7 від 27.03.2008;

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ» з наступним віднесенням витрат на винну сторону відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Для проведення експертизи надати у розпорядження судового експерта справу № 910/16955/14 (2 томи).

6. Зобов'язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи або до суду.

7. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати копії експертного висновку сторонам по справі згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна