overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.03.2015 р. Справа№ 914/872/15

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Менеджмент Груп», м.Трускавець Львівської області

до: Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів

про: стягнення 10 418, 89 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначити на: 02.04.15 року о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал

судових засідань.

3. Зобов`язати:
Позивача:
- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:
- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа №910/1891/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства

«Страхова Компанія «ПРОВІДНА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015

у справі № 910/1891/15-г (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Страхова Компанія «АХА Страхування»

відповідача Приватного акціонерного товариства

«Страхова Компанія «ПРОВІДНА»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

у розмірі 27 242,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, для розгляду апеляційної скарги відповідача ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Яковлєва М.Л., Куксова В.В..

17.03.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на Рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 № 910/1891/15-г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА».

Розгляд скарги призначити на 28.04.2015 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

2.Зобов'язати позивача ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» у строк до 24.04.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 17:30 до 18:00 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду Клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа №910/3277/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Державної фіскальної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015

у справі № 910/3277/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ІТ-Інтегратор»

відповідача Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення заборгованості за Договором на поставку

товару від 02.11.2012 № 151/3 у розмірі

9 444 563,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, для розгляду апеляційної скарги відповідача Державної фіскальної служби України сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Яковлєва М.Л., Куксова В.В..

18.03.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача Державної фіскальної служби України від 23.02.2015 на Рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 № 910/3277/14.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача Державної фіскальної служби України.

Розгляд скарги призначити на 28.04.2015 на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

2. Позивачу та третій особі у строк до 24.04.2015 надати суду Відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 17:30 до 18:00 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду Клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 925/100/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»,

про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Сван»,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" та публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулись до суду з об'єднаною заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван", вул. Вернигори, буд.4, м. Черкаси, ідентифікаційний код 31636347.

У зв'язку з обставинами, які унеможливлюють участь судді Чевгуза О.В. у розгляді даної справи, що може мати наслідком порушення передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, виконуючим обов'язки керівника апарату суду був проведений повторний автоматизований розподіл справи №925/100/15.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи визначила суддю Боровика С.С.

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" підлягає до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/100/15 до свого провадження.

2.Розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" у підготовчому засіданні призначити на 1045 годину 15 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 224.

Викликати в засідання представників сторін та арбітражного керуючого Ушач Ю.В.

Ухвалу суду направити: Сиволобову М.М., Звєздічеву М.О., Ушачу Ю.В., публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк", публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван".

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2015 р.Справа № 916/603/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛАЙФ ЛТД"

про стягнення 180,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 180,00 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „06" квітня 2015 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справі № 916/11/15-г

за позовом Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача Селянського (фермерського) господарства „Тритікум"

про зобов'язання передати насіння та стягнення штрафу

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Зайцев Ю.О.

суддя Панченко О.Л.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/11/15-г за позовом Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" до відповідача Селянського (фермерського) господарства „Тритікум" про зобов'язання передати насіння та стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 19.03.2015 р. справу № 916/11/15-г призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.03.2015р. призначено автоматичний розподіл справи та відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/11/15-г: головуючий суддя Власова С.Г., судді Зайцев Ю.О., Панченко О.Л.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/11/15-г до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Власова С.Г., судді Зайцев Ю.О. та Панченко О.Л.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на „14" квітня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області: 65119, м. Одеса, пр. Шевченко,29 у залі судових засідань №12, тел. (0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; оригінали листа ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" №138-1/1-5/1940 від 11.12.2013р. та листа Управління контролю якості насіння та садивного матеріалу від 24.12.2013р., річний звіт за 2014р.

4. Відповідачу надати: докази на обґрунтування заперечень.

Матеріали, які витребувані ухвалою суду, надати до відділу документального забезпечення та контролю суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя О.Л. Панченко
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа № 927/116/15

Позивач: Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави

вул. Овдіївська,2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

В особі: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради,

площа Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 3990,5 грн.

Представники сторін: не викликались

Позивачем подано позов про стягнення боргу в розмірі 3 990,50 грн за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури.

Ухвалою суду від 28 січня 2015 року було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04 січня 2015 року о 09:45 год.

Судове засідання 04.02.2015 р. о 09:45 год. не відбулося у зв'язку з хворобою судді Фетисової І.А.

Після виходу судді Фетисової І.А. з лікарняного призначається судове засідання в межах строку, визначеного ст. 69 ГПК України, для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "24" лютого 2015 р. об 09:20 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Сторонам виконати вимоги Ухвали про порушення провадження у справі № 927/116/15 від 28 січня 2015 року, відомості про яку можна отримати в тому числі з Єдиного державного реєстру судових рішень .

3. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.15 Справа № Б-13/57

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015р.

у справі № Б-13/57

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластпайп», м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 925/366/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі - Лавріненку С.І., за участю представників сторін: позивача - Чуприни О.В. за довіреністю, відповідача - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по справі № 01/05-2014 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" подало до господарського суду Черкаської області заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 26.01.2015 року у справі № 01/05-2014, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" - 931 950,00 грн. заборгованості, 36333,30 грн. пені, 39 831,29 грн. процентів річних, 1500,00 грн. третейського збору.

Розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом Черкаської області за правилами розділу XIV-І ГПК України.

Ухвалою судді від 05.03.2015 року заява прийнята до розгляду та призначено її розгляду у судовому засіданні на 20.03.2015 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Згідно ст.122-9 ГПК України, неявка сторони не є перешкодою для судового розгляду заяви.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву про видачу виконавчого документу, суд вважає її підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Судом не встановлено передбачених ст.122-10 ГПК України підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Отже, на підставі рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 26.01.2015 року у справі № 01/05-2014 підлягає видачі виконавчий документ.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 122-9, 122-11 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ТОВ "ЛНЗ" про видачу виконавчого документа.

Видати наказ на виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 26.01.2015 року у справі № 01/05-2014 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення боргу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

СУДДЯ В.М.Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 01/1999

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Звенигородка, Черкаська область

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2010 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 22.11.2014 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

У зв'язку з обставинами, які унеможливлюють участь судді Чевгуза О.В. у розгляді даної справи, що може мати наслідком порушення передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, виконуючим обов'язки керівника апарату суду був проведений повторний автоматизований розподіл справи №01/1999.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи визначила суддю Боровика С.С.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №01/1999 до свого провадження.

Суддя С.С. Боровик