ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. Справа № 10/187-08/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Антонової В.М., Яреми В.А., розглянувши клопотання Хіцької К.Г. (представника ТОВ «Раза Калає Тебріз» Багерзаде Джавада Карімі Горбана) про поновлення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Раззаг Калає Тебриз», м. Біла Церква

до товариства з обмеженою відповідальністю спільного ірано-українського підприємства «Бегленд», м. Біла Церква,

товариства з обмеженою відповідальністю «Тамірлан», м. Біла Церква,

товариства з обмеженою відповідальністю «В.Г.Т», м. Баку

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачів:

державний реєстратор відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради Київської області Калюжна С.О.

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та установчих документів

без виклику представників сторін

Встановив:

До господарського суду Київської області від Хіцької К.Г. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання Хіцької К.Г. про поновлення провадження у справі та додані до нього документи, колегія суддів дійшла висновку про залишення його без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Частиною 2 статті 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік осіб, які мають право бути представниками сторін в господарському суді, та документів, що підтверджують повноваження представника.

Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору (ч. 5 ст. 28 ГПК України).

Довіреністю відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦК України являється письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Статтею 246 ЦК України встановлено вимоги до довіреності, що видається юридичною особою, зокрема довіреність від імені юридичної особи повинна бути підписана її керівником чи іншою уповноваженою на це її установчими документами особою і скріплена печаткою відповідної юридичної особи.

Проте, до клопотання про поновлення провадження у справі не додано жодного документу, який би підтверджував повноваження Хіцької К.Г. на представництво інтересів позивача у справі - ТОВ «Разаг Калає Тебріз», як-то довіреність від імені юридичної особи - ТОВ «Раззаг Калає Тебріз», підписана її керівником чи іншою уповноваженою на це її установчими документами особою і скріплена печаткою підприємства, ордер адвоката або договір про надання правової допомоги.

При цьому, як вбачається з наявної в матеріалах справи угоди № 2 від 17.02.2014 р. про надання правової допомоги, Хіцька К.Г. являється представником фізичної особи Бергадзе Джавада Карімі Горбана, який не є стороною у справі № 10/187-08/15, оскільки позивачем у справі є юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Раззаг Калає Тебріз».

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи належних доказів, які б підтверджували повноваження Хіцької К.Г. на представництво інтересів позивача у даній справі - товариства з обмеженою відповідальністю «Раззаг Калає Тебріз», клопотання про поновлення провадження у справі, подане до господарського суду Хіцькою К.Г., підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання Хіцької К.Г. про поновлення провадження у справі залишити без розгляду.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.М. Антонова

Суддя В.А. Ярема