overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 907/161/15

За позовною заявою Сюртівської сільської ради, с. Сюрте Ужгородського району

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 7587,67 грн. заборгованості по орендній платі

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Пушкар А.І., сільський голова, Колотуха І.О., довіреність № 39/02-23 від 13.02.2014р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Сюртівська сільська рада, с. Сюрте Ужгородського району звернулась з позовною заявою до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 7587,67 грн. заборгованості по орендній платі

Представники позивача, присутні в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просять позов задоволити. Однак, вимог ухвал суду від 18.02.2015р., від 10.03.2015р. не виконали.

Судом зроблено Витяг з ЄДРЮОФОП згідно якого вбачається, що адресою місцезнаходження відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород є: АДРЕСА_1, тоді як поштова кореспонденція з ухвалами суду від 18.02.2015 р., 10.03.2015 р. надсилалася відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2

В зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про дату, час та місце вирішення спору за його адресою згідно ЄДР, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший термін.

При цьому, суд зобов'язує позивача у відповідності до ст. 56 ГПК України надіслати відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї матеріали за адресою згідно ЄДР : АДРЕСА_1, та надати суду належні докази такого надсилання.

Одночасно суд зобов'язує відповідача подати господарському суду письмове пояснення по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2015 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- у відповідності до ст. 56 ГПК України надіслати відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї матеріали за адресою згідно ЄДР : АДРЕСА_1, та надати суду належні докази такого надсилання;

- докази на підтвердження заборгованості по орендній платі згідно договору від 28.03.2008р. та зміни до договору

- довідку з Державної Податкової Інспекції про стан розрахунків по орендній платі згідно договору від 28.03.2008р.;

- розгорнутий розрахунок заборгованості по орендній платі згідно договору від 28.03.2008р.;

- докази про внесення змін до договору оренди від 28.03.2008р. щодо розміру орендної плати.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" березня 2015 р. Справа № 921/1467/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2015 р., яке набрало законної сили "17" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області (юридична адреса), вул. Мазепи, 10, м. Тернопіль (адреса для листування), ідентифікаційний код 35855770 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ, ідентифікаційний код 34480657 - 52 395 (п'ятдесят дві тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 46 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" березня 2016 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" березня 2015 р.Справа № 921/1467/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2015 р., яке набрало законної сили "17" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області (юридична адреса), вул. Мазепи, 10, м. Тернопіль (адреса для листування), ідентифікаційний код 35855770 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ, ідентифікаційний код 34480657 - 52 395 (п'ятдесят дві тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 46 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" березня 2016 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа №916/534/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 48 009,75 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники: Від позивача: Берчатова Л.В за довіреністю. Від відповідача: не з'явився. Суть спору: про стягнення 48 009,75 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. порушено провадження у справі № 916/534/15-г за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 48 009,75 грн. У судовому засіданні 24.03.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 06.04.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 21.04.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/534/15-г на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/534/15-г на 15 днів до 21.04.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2015 р.Справа № 921/302/15-г/4
УХВАЛА

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія", 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Космонавтів, буд. 9,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-Стек", 46012, м. Тернопіль, вул. Бригадна, 35,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська митниця Державної Фіскальної служби України вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль, 46020,

суддя Бурда Н.М.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія", 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Космонавтів, буд. 9, , звернулося в господарський суд із заявою про вжиття запобіжних заходів №150317 від 18.03.2015р. у вигляді: - зупинення пропуску через митний кордон України соєвих бобів для сівби "Еліта" сорт "Терек" врожаю 2014 року, Лот №CDN5-58047-20000 кг, код УКТЗЕД , пред'явлені до митного оформлення за Митною декларацією №403000009/2015/002386 та соєвих бобів для сівби "Еліта" сорт "Кубань" врожаю 2014 року, Лот №CDN5-68241-20000 кг, код УКТЗЕД , пред'явленні до митного оформлення за Митною декларацією №403000009/2015/002387, імпорт яких здійснюється з порушенням права інтелектуальної власності; - заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-Стек", Тернопільській митниці Державної фіскальної служби України та іншим особам здійснювати митне оформлення соєвих бобів для сівби "Еліта" сорт "Терек" врожаю 2014 року, Лот №CDN5-58047-20000 кг, код УКТЗЕД , пред'явлені до митного оформлення за Митною декларацією №403000009/2015/002386 та соєвих бобів для сівби "Еліта" сорт "Кубань" врожаю 2014 року, Лот №CDN5-68241-20000 кг, код УКТЗЕД , пред'явленні до митного оформлення за Митною декларацією №403000009/2015/002387, що були введені в цивільний оборот (комерційний обіг) з порушенням прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія".

Суддя, ознайомившись з заявою про вжиття запобіжних заходів визнає заяву такою, що подана у відповідності до ст. 43-1 ГПК України, згідно якої особа, яка має підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову та додані до неї документи достатніми для прийняття заяви до розгляду в порядку, передбаченому ст. 43-4 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву про вжиття запобіжних заходів на 24 березня 2015 р. на 15 год. 00 хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа №916/3170/14

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради;

до відповідачів: 1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

прокурор: Тунік В.М. - згідно посвідчення №031409 від 19.01.15р;

від позивача: Перетятко С.М., довіреність № 01/03-39/28 від 14.01.15р.,

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи - Департамент комунальної власності Одеської міської ради: Тарановський Д.С. - довіреність №01-36/24 від 20.01.2015р.

Представник Одеської міської ради 23.03.2015р. надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 01.04.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, від яких не надходило клопотань про розгляд справи за їх відсутності, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк розгляду справи продовженню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3170/14 продовжити до "16" квітня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

третю особу: пояснення щодо вимог прокурора про забезпечення позову.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2015 р.Справа № 921/1467/14-г/4
УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ, 04073

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область (юридична адреса), вул. Мазепи, 10, м. Тернопіль (поштова адреса)

про витребування майна.

Суть справи:

05 березня 2015 року господарським судом Тернопільської області прийнято рішення у справі №921/1467/14-г/4, яким позов задоволено та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області (юридична адреса), вул. Мазепи, 10, м. Тернопіль (адреса для листування), ідентифікаційний код 35855770 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ, ідентифікаційний код 34480657 предмет лізингу, а саме: трактор колісний марки JOHN DEERЕ, модель 9530, тип FWD, 2011 року випуску, номер шасі і кузова 1RW9530PJBP022699, н/двигуна RG6135B001553, державна реєстрація №51014АА, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області (юридична адреса), вул. Мазепи, 10, м. Тернопіль (адреса для листування), ідентифікаційний код 35855770 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ, ідентифікаційний код 34480657 - 52 395 грн. 46 коп. судового збору.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку в п. 3 його резолютивної частини.

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин справи, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в п.3 резолютивної частини рішення від 05 березня 2015 року у справі №921/1467/14-г/4, не зачіпаючи його суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п.3 резолютивної частини рішення від 05 березня 2015 року у справі №921/1467/14-г/4, а саме: замість "… - 52 395 (п'ятдесят одну тисячу п'ятсот сімдесят дві) грн. 46 коп. судового збору", читати : "… - 52 395 (п'ятдесят дві тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 46 коп. судового збору".

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2015 р.Справа № 916/487/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73 080 грн

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Роман В.С за довіреністю. Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю. Суть спору: про стягнення 73 080 грн

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2015р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; оригінали товару, а саме: "блокнот Маша и медв"; письмові пояснення на відзив.

Відповідача:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2015 Справа № 920/473/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 735)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми;

про стягнення 35 741 грн. 27 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.2015 року на 11год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2015 р.Справа № 916/450/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненернго"

про стягнення 900 493,44 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники: Від позивача: Егоров В.С за довіреністю. Від відповідача: Зязюн І.В за довіреністю. Суть спору: про стягнення 900 493,44 грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2015р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); обґрунтований розрахунок пені, інфляційних витрат та 3 % річних, заявлених до стягнення; письмові пояснення на відзив.

Відповідача: належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 березня 2015 р. Справа № 925/284/15
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: позивача: Сенченков І.Г. - за довіреністю, відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу
за позовом публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Монада 2012"
про стягнення 322 787 грн.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 322 787 грн., зокрема 199 618 грн. 80 коп. заборгованості за кредитом, 77 784 грн. 80 коп. боргу по процентах, 34 402 грн. 46 коп. пені та 10 980 грн. 94 коп. штрафу відповідно до договору банківського обслуговування від 17 вересня 2013 року станом на 09.02.2015.
У відповідності до частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом даної справи, за даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Монада 2012", що зареєстрований 03.08.2012, станом на момент розгляду справи не підтверджував відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог пункту 11 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
З огляду на викладене, керуючись ст. 90 ГПК України, суд
Звернути увагу керівництва товариства з обмеженою відповідальністю "Монада 2012" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області до 24 квітня 2015 року.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.
Суддя А.Д.Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2015 р. Справа № 921/297/15-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька, 13, м.Тернопіль, 46010

про визнання недійсними рішення зборів учасників.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази сплати судового збору за подання позовної заяви, з урахуванням заяви про забезпечення позову, у встановленому законом розмірі; письмову інформацію з приводу вчинення державним реєстратором реєстраційних дій щодо внесення змін до статуту відповідача.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому; належним чином посвідчену копію статуту товариства, чинного на дату прийняття спірного рішення; оригінал та належним чином посвідчену копію рішення загальних зборів від 10.03.2015р., оформленого протоколом №30 від 10.03.2015р.; докази, на підставі яких скликались оскаржувані збори та докази інформування про їх проведення позивача.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.