У Х В А Л А

11.03.2015 Справа № 5011-50/9028-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вомтех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" (4)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Чурікова Т.Ю. - представник

Арб.керуючий не з'явився

Від ТОВ «Агросіті» Сопруненко Т.Д. - представник

Від УПФУ в Печерському р-ні м. Києва Годованець Л.Ю. - представник

Від ДПІ у Печерському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Суницю Віктора Івановича.

Ухвалою підготовчого засідання від 23.08.2012 визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вомтех" на суму 400 004 грн. 00 коп. та призначено попереднє засідання 22.11.2012р.

Ухвалою попереднього засідання від 14.03.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 ухвалу попереднього засідання від 14.03.2013 в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на суму 107148152,06грн. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2013 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 та ухвалу Господарського суду м. Києва 14.03.2013 у справі № 5011-50/9028-2012 в частині визнання Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" з грошовими вимогами на суму 107148152,06грн. скасовано.

Справу № 5011-50/9028-2012 передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2013 замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" на суму 107 148 152,06 грн. його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта Банк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 визнати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" на суму 107 149 225,06 грн.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 зобов'язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" Слоневського М.М. передати арбітражному керуючому Гороховському А.В. всю бухгалтерську документацію, необхідну для проведення фінансово-господарського аналізу та інвестиційної діяльності боржника, продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гороховського А.В. на три місяці та відкладено розгляд справи на 10.09.2014р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 без змін.

Матеріали справи № 5011-50/9028-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2014 справу № 5011-50/9028-2012 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 розгляд справи відкладено на 11.02.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута арбтражного керуючого Гороховського А.В. на шість місяців, до 11.08.2015.

16.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про заміну кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2015 розгляд справи призначено на 16.03.2015.

У судовому засіданні 16.03.2015 розглядалось клопотання Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про заміну кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник боржника та присутніх кредиторів щодо задоволення поданої заяви не заперечували.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до внесених змін до законодавства, зокрема Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» від 04.07.2013 № 404-VII, а також Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» від 04.07.2014 № 406-VII адміністрування Єдиного соціального внеску здійснюється органами доходів і зборів які забезпечують формування та реалізують державну податкову та митну політику.

Статтею 12 Закону України «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що завданнями центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є забезпечення адміністрування єдиного внеску шляхом його збору, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску.

Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, відповідно до покладених на нього завдань:1) аналізує та спільно з Пенсійним фондом та фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування прогнозує надходження коштів від сплати єдиного внеску; 2) забезпечує збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску; 3) здійснює контроль за додержанням законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску; 4) встановлює форми, строки і порядок прийняття та обробки звітності, зокрема в електронній формі, від платників щодо нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску за погодженням з Пенсійним фондом та фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування; 5) формує та веде реєстр страхувальників Державного реєстру, здійснює заходи щодо забезпечення доступу до даних Державного реєстру відповідно до цього Закону; 6) взаємодіє в установленому законодавством порядку з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, міністерствами, іншими центральними та місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами і організаціями, Пенсійним фондом та фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування; 7) узагальнює практику застосування законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску; 8) надає роз'яснення з питань застосування законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску; 9) укладає з розташованими за межами України підприємствами, установами, організаціями (у тому числі міжнародними) договори про добровільну участь працюючих у них громадян України; 10) здійснює інші функції, передбачені законодавством.

Згідно п. 4, 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» Пенсійний фонд України протягом десяти днів від дня набрання чинності цим Законом передає центральному органу виконавчої влади,що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, реєстр страхувальників станом на дату набрання чинності цим Законом. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову та митну політику, формує новий реєстр страхувальників на підставі даних, отриманих від Пенсійного фонду України, відомостей отриманих із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також інформаційного фонду єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб та Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

З огляду на викладені обставини, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулась до суду із заявою про заміну кредитора, в якій просила замінити кредитора Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про заміну кредитора у справі задовольнити.

2. Замінити кредитора Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк