overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа №910/1684/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельне підприємство "Азовінтекс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р.

у справі № 910/1684/15-г (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельне підприємство "Азовінтекс"

до Приватного акціонерного товариства "Лікувально - оздоровчий комплекс "Айвазовське"

про стягнення 80 381 218, 80 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельне підприємство "Азовінтекс" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/1684/15-г.

2.Розгляд справи призначити на 31.03.2015р. о 09:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р.Справа № 916/4012/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради (вх. №1348/15 від 19.03.2015р).

на рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2015 року

у справі №916/4012/14

за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Санаторію «Одеський» Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до відповідача Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. (головуючий суддя Гуляк Г.І., судді Волков Р.В., Демешин О.А.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 04.03.2015р., позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 13.03.2015р. звернулись з двома окремими апеляційними скаргами.

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 (вх. №1292/15 від 17.03.2015р.) повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із підписанням апеляційної скарги особою, яка не має права її підписувати, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 (вх. №1293/15 від 17.03.2015р.) прийнято до провадження із призначенням до розгляду на 02.04.2015р.

19.03.2015р. до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради (вх. №1348/15 від 19.03.2015р.) на рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2015р., в якій остання просила його скасувати, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

З урахуванням викладеного, визначивши подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, судова колегія приймає апеляційну скаргу Одеської міської ради до провадження та об'єднує її для сумісного розгляду разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Одеської міської ради (вх. №1348/15 від 19.03.2015р.) до провадження та призначити до сумісного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_4 (вх. №1293/15 від 17.03.2015р.) на 02.04.2015р. об 11.30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/397/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 04.02.15р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 17.02.15р. та зобов'язав ініціюючого кредитора Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ у строк до 17.02.15р. надати до господарського суду Дніпропетровської області докази подачі до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, .

У зв'язку з надходженням до господарського суду касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р. по справі № 904/397/13-г, справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 13.02.15р., для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.

23.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа з ухвалою Вищого господарського суду України від 05.03.15р., в якій касаційна скарга розпорядника майна КП "Дніпроводоканал" ДМР Бакуліна І.С. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.14р. у справі № 904/397/13-г повернуто без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю розпорядника майна Бакуліна І.С., представників кредитора та боржника.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника банкрутом або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14.04.15 р. об 11:00.

Зобов'язати ініціюючого кредитора - Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ у строк до 07.04.15р. надати до господарського суду Дніпропетровської області докази подачі до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, .

Визнати явку в судове засідання розпорядника майна Бакуліна І.С., ініціюючого кредитора та боржника обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"24" березня 2015 р. № 903/119/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10 березня 2015 р. у справі № 903/119/15 .
Рішення набрало законної сили 24 березня 2015р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, )

Боржник: Фізична особа - підприємець Герасимчук Володимир Тихонович (44100, Волинська обл., Ратнівський р-н, смт. Ратне, вул. Лесі Українки, буд.19, код ІПН )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Герасимчука Володимира Тихоновича на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 38 883,70грн., в тому числі: 25 000 грн. заборгованості по кредиту, 9 068,81 грн. заборгованості по процентах, 1 125 грн. заборгованості по комісії, 3 689,89 грн. пені, нарахованих у зв'язку з невиконанням останнім умов договору банківського обслуговування б/н від 02.03.2011р., а також 1 827грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.03.16 р.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.15р. Справа № 904/1507/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 15 331 грн. 69 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. №1145-О від 19.04.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 7 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 4 803 грн. 55 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 071 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 2457 грн. 14 коп. - пені.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.04.2015 року 14 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 904/1681/15

За позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 350 240,61 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Харченко О. М., довіреність № 300 від 26 серпня від 2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" заборгованість у розмірі 350 240,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товарів № 86 від 23 серпня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

21 березня 2015 року до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 15 квітня 2015 року о 14:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

2. До судового засідання подати:

Позивачу:

- довіреності на отримання товару (належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- товарно-транспортні накладні (належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- правовстановлюючі документи;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 березня 2015 року Справа № 915/426/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001

за позовом Підприємства комунальної власності області «Фармація», вул. Миколаївська, 16, м. Миколаїв, 54018

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сивобородько Сергія Івановича, вул. Фрунзе, 58, кв. 103, м. Миколаїв, 54055

про стягнення заборгованості за договором оренди № 25 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області від 18.10.2013 року у сумі 22 675, 59 грн., в тому числі: 13 765, 92 грн. - заборгованості по орендній платі; 2 413, 88 грн. - заборгованості по компенсації витрат з податку на землю; 1 437, 93 грн. - заборгованості по компенсації витрат вартості комунальних послуг; 2 753, 18 грн. - штрафу; 1 392, 75 грн. - інфляції; 146, 16 грн. - 3 % річних; 765, 77 грн. - пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.04.2015 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзивів позивачам подати суду.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 09.04.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2015 Справа № 920/1380/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву від 13.03.2015 року Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 920/1380/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ, до відповідача: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Іллінецьке», с. Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду, визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 06.04.2015 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Заявнику надати докази в обґрунтування своєї заяви.

3. Сторонам по справі подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви.

4. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О. В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 р. Справа№ 914/4414/14

За позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 26 168,42 грн.,

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 168,42 грн. Ухвалою від 17.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.12.2014р.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

При виготовленні повного тексту рішення у справі №914/4414/14 від 03.03.2015 р., судом допущено описку у вступній частині повного тексту рішення господарського суду Львівської області, а саме неправильно вказано дату прийняття рішення: « 10.03.2015 року» замість « 03.03.2015 року».

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті повного тексту рішення господарського суду Львівської області у справі №914/4414/14 від 03.03.2015 р., вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині повного тексту рішення господарського суду Львівської області у справі №914/4414/14.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту рішення господарського суду Львівської області у справі №914/4414/14, виклавши правильно дату прийняття даного рішення:

«03.03.2015 року».

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 березня 2015 року Справа № 915/428/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 21 304,66 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2015р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі у відповідності до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями).

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 03 квітня 2015р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2015 Справа № 920/461/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 715)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Братениця», Сумська обл., В.Писарівський район, с.Братениця

про стягнення 363534 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 07 квітня 2015 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський