РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015Справа №910/60/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "

до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 9499,99 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Байправ М.С. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 9499,99 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 14.01.2012р. у м.Києві.

Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у засідання суду 03.03.2015р., 17.03.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 12.01.2015р. та ухвала про відкладення розгляду справи на 03.03.2015р., згідно повідомлень про вручення поштових відправлень отримані - 21.01.2015р. та 10.03.2015р. відповідно, що свідчить про достатність часу для підготовки сторін до судового розгляду, подання письмових пояснень та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011р. між позивачем (страховик за договором) та Власенком О.В. (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ.016629, за умовами якого застраховано транспортний засіб «ЗАЗ Forza», державний номер АМ 9251 ВС».

14.01.2012р. на вул.Правди у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ Forza», державний номер АМ 9251 ВС», яким керував Власенко О.В., автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер АА 3049 СІ, яким керував Махуренко В.М. та автомобіля «Ford Fiesta», державний номер АА 8204 СМ, яким керувала Будилевська Л.О.

Згідно довідки ВДАІ Подільського ГУМВС України в м.Києві, в результаті ДТП автомобіль «ЗАЗ Forza», державний номер АМ 9251 ВС» отримав механічні пошкодження.

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 10.02.2012р. у справі № 2607/603/2012 Будилевську Л.О. визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Актом огляду транспортного засобу від 17.01.2012р. визначено перелік та характер пошкоджень автомобіля в ДТП «ЗАЗ Forza», державний номер АМ 9251 ВС.

Відповідно до Звіту ФОП Гончарука Н.В. з оцінки вартості матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля, складеного 25.01.2012р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «ЗАЗ Forza», державний номер АМ 9251 ВС», склала 10 132,69 грн.

Згідно рахунку-фактури ПАТ «Українська автомобільна корпорація»/Філія «Петрівка Авто» № СЧ-0004456 від 20.01.2012р., вартість відновлювального ремонту та деталей пошкодженого автомобіля склала 9939.49 грн.

06.03.2012р. позивач на підставі страхового акту № UA003/L01/01 від 01.03.2012р., відповідно до рахунку-фактури № СЧ-0004456 від 20.01.2012р. виплатив страхове відшкодування у розмірі 9939,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2134 від 06.03.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Будилівської Л.О. станом на момент ДТП 14.01.2012р. була застрахована за полісом № АА/2485353 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним із ПАТ «Просто-страхування» із лімітом відповідальності по майну на суму 50 000,00 грн. та нульовою франшизою.

07.09.2012р. позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування (в порядку регресу) на суму 9499,99 грн. по ДТП. Вказана вимога залишена останнім без реагування.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Будилевською Л.О. автомобіля «Ford Fiesta», державний номер АА 8204 СМ.

Доказів оплати відповідачем суми 9499,99 грн. відшкодування, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м.Київ, вул.Герцена, буд. 10, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна " (04053, м.Київ, вул.Артема, 40, ) 9499 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак