ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 917/1897/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Кухар В.І.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

позивача - Гордієнко Ю.П. - за довіреністю №1 від 01.09.2014р.

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№641П/2 від 28.01.2015р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2014р. у справі №917/1897/14,

за позовом Приватного підприємства "УДАЧА", с. Прихідьки, Полтавська обл.,

до 1. Аграрного фонду, м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС.КВО", м. Київ,

про визнання Форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна від 01 березня 2013 року №368Ф недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.12.2014р. (суддя Сірош Д.М.) у позові до Аграрного фонду відмовлено. У позові до ТОВ "СТАТУС.КВО" відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішенням, яким:

- позов Приватного підприємства "УДАЧА" до Аграрного фонду та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС.КВО" про визнання Форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна від 01 березня 2013 року №368Ф недійсним задовольнити;

- визнати Форвардний біржовий контракт на закупівлю Аграрним фондом зерна від 01 березня 2013 року №368Ф недійсним;

- стягнути солідарно із відповідачів судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 10.03.2015р.

10.03.2015р. до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відповідачем було надано клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№3772) на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання відповідача мотивоване тим, що наразі в господарському суді міста Києва знаходиться в провадженні справа №910/29058/14 за позовом ПП "УДАЧА" до ТОВ "СТАТУС.КВО", третя особа - Аграрний фонд про визнання договору-доручення №01/14 від 01.03.2013р. недійсним.

Представники відповідача в призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не сповістили, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене ним клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі №917/1897/14, заслухавши пояснення представника апелянта, судова колегія вирішила задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом розгляду справи №917/1897/14 є визнання форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна від 01.03.2013р. №368Ф недійсним. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний контракт підписувався з боку ПП "УДАЧА" брокером-продавцем Коноваленко А.В., що діяв на підставі довіреності від 14.02.2013р. та договору доручення від 01.03.2013р. №01/14 (К). В обґрунтування вимог позовної заяви ПП "УДАЧА" зазначає, що вказані довіреність від 14.02.2013р. та договір доручення від 01.03.2013р. №01/14 (К) позивачем не видавались, а отже оскаржуваний правочин укладений та підписаний не уповноваженою на вчинення таких дій особою, що свідчить про наявність підстав для визнання контракту недійсним.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що, зважаючи на здійснення господарським судом м. Києва розгляду справи №910/29058/14 за позовом ПП "УДАЧА" до ТОВ "СТАТУС.КВО", третя особа - Аграрний фонд про визнання договору-доручення №01/14 від 01.03.2013р. - недійсним, розгляд справи №917/1897/14 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №910/29058/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного підприємства "УДАЧА " про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №917/1897/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/29058/14.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №910/29058/14, з доданням засвідченої копії відповідного судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Кухар