ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Справа № Б22/069-10/8

Суддя Антонова В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №Б22/069-10/8

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (ідентифікаційний код: 24214088, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро» (ідентифікаційний код: 33488351, місцезнаходження: 08454, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Харківці, вул. Слави, буд. 11-А)

про банкрутство

За участю представників сторін згідно протоколу судового засідання:

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/069-10/8 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі - ініціюючий кредитор) про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро» (далі - боржник) за загальною процедурою, регламентованою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Законом) (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06 квітня 2010 року (суддя Третьякова О.О.) порушено провадження у справі №Б22/069-10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 03 серпня 2010 року визнано банкрутом ТОВ «Гаян-Арго» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Фоменка А.В.; зобов'язано ліквідатора Банкрута у 10-денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання Боржника банкрутом; зобов'язано ліквідатора Банкрута подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 березня 2011 року справу прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Скутельником П.Ф. та присвоєно їй № Б22/069-10/8.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро» - арбітражного керуючого Щербаня О.М. № 22/069/9 від 21 липня 2014 року (вх. № 14457/14 від 21 липня 2014 року) та ліквідаційний баланс ТОВ «Гаян-Агро», провадження у справі №Б22/069-10/8 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 у справі №Б22/069-10/8 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014, уповноважена особа учасників ТОВ «Гаян-Агро» Гладка Л.Д. звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ «Гаян-Агро» задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 та ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 у справі №Б22/096-10/8 скасовано та передано на розгляд до господарського суду Київської області.

22.01.2015 матеріали справи №Б22/069-10/8 надійшли до господарського суду Київської області та згідно автоматизованої системи розподілу справ 30.01.2015 передані на розгляд судді господарського суду Київської області Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2015 справу №Б22/069-10/8 прийнято до провадження суддею Антоновою В.М. та призначено її до розгляду на 05.03.2015.

24.02.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Гладкої Л.Д. надійшло клопотання б/н від 24.02.2015 (вх. №4109/15) про долучення документів до матеріалів справи.

02.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича надійшли пояснення №22/069 від 02.03.2015 (вх. №4637/15).

04.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Щербаня О.М. надійшла заява №22/069 від 04.03.2015 (вх. №4973/15) про припинення його повноважень, як ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» у зв'язку з його великою завантаженістю у справах господарського суду міста Києва.

05.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Гладкої Л.Д. надійшло клопотання б/н від 04.03.2015 (вх. №4990/15) про відкладення розгляду справи.

05.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява від арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича №1112 від 05.03.2015 (вх. №5023/15) про участь у справі про банкрутство. Подана заява прийнята судом до розгляду.

У судове засідання 05.03.2015 представники боржника та арбітражний керуючий Щербань О.М. не з'явились.

Пунктом 89 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» відповідно до частини третьої статті 24 Закону ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Проте, арбітражний керуючий Щербань О.М. подав заяву про припинення його повноважень у якості ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро», оскільки заява не суперечить вимогам Закону про банкрутство, подана заява судом задоволена.

Положеннями ч. 1-3 ст. 31 Закону про банкрутство передбачено, що якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Частиною 1 ст. 24 зазначеного Закону вказано, що у постанові про визнання боржника банкрутом арбітражний суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Арбітражний суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

У судовому засіданні 05.03.2015, суд розглянув заяву арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро» та дійшов висновку про задоволення заяви Кіцула С.Б.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Кіцула С.Б. суд встановив, що його кандидатура відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», від нього надійшли необхідні документи, що підтверджують відповідність вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підставі вищевикладеного, суд дослідивши матеріали справи встановив, що виходячи з наявних матеріалів справи кандидатура арбітражного керуючого Кіцула С.Б. має переваги, в тому числі щодо кількості справ у яких на даний час бере участь зазначений арбітражний керуючий, наявність матеріально-технічних можливостей, достатнього досвіду роботи ліквідатором в аналогічних справах, які засвідчують здатність належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обов'язки ліквідатора, суд дійшов висновку про доцільність призначення кандидатури арбітражного керуючого Кіцула С.Б. (свідоцтво Міністерства юстиції України №1296 від 08.07.2013, адреса для листування: 03118, м. Київ, пр. Червонозоряний, 150, прим. 44) ліквідатором боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Щербаня О.М. про припинення його повноважень у якості ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» задовольнити.

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро» арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво Міністерства юстиції України №1296 від 08.07.2013, адреса для листування: 03118, м. Київ, пр. Червонозоряний, 150, прим. 44).

3. Відкласти розгляд справи на 09.04.2015 о 09-40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).

5. Викликати в судове засідання учасників провадження.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Щербаню О.М. та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя В.М. Антонова