ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 915/1431/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс"
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2014 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року
у справі№ 915/1431/14
за позовомПриватного акціонерного товариства "Південбудтранс"
доПриватного підприємства "Фаворит-М"
провитребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2015 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 915/1431/14 повернуто скаржнику на підставі пункту 2 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на згадані рішення та постанову.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 20.01.2015 року, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 09.02.2015 року. Відбиток штампу поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга свідчить про те, що повторно скаржник подав касаційну скаргу 18.02.2015 року, тобто з пропуском строку на її подання, чим порушив вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України (копія поштового конверту залучена до матеріалів справи).

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку, яке мотивоване тим, що оскаржувана постанова була прийнята без участі позивача та отримана ним лише 02.02.2015 року.

Апеляційне провадження у даній справі порушено ухвалою Одеського апеляційного господарського суду 24.12.2014 року (а.с. 212), судове засідання призначено на 20.01.2015 року. Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс" було повідомлене про час і місце судового засідання 30.12.2014 року (а.с. 213). Позивач у судове засідання не з'явився. Документів щодо поважності причин неявки представника позивача в судове засідання 20.01.2015 року у справі не міститься.

Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Недодержання вимог діючого процесуального законодавства не можна визнати поважною причиною для поновлення строку для подачі касаційної скарги.

Пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене та приписи пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задоволенню не підлягає, а касаційна скарга повинна бути повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 915/1431/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Південбудтранс" (55001, Миколаївська область, м. Южноураїнськ, Промисловий майданчик, буд. 4, ) судовий збір у розмірі 1410 (тисяча чотириста десять) грн. 37 коп. сплачений ним за платіжним дорученням від 06.02.2015 року № 1099, за подання касаційної скарги.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда