overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 904/2433/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Божок В.С.,
суддівКоробенка Г.П., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиНікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", м. Київ
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", м. Київ
доНікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК України.

Оскаржуючи постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року, Нікопольське комунальне підприємство "Нікопольтеплоенерго" подало касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не може прийняти таку касаційну скаргу до розгляду і зобов'язаний її повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року у справі № 904/2433/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіГ.П. Коробенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 904/7069/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Гольцової Л.А.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2015

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014

у справі № 904/7069/14

за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"

про стягнення 43 495,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2015 року о 14 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере
Судді: Л. Гольцова О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 909/993/14
Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Геос"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року
у справі№909/993/14 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Геос"
простягнення коштів

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31.03.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. 4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін
С у д д я Є. Чернов
С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 914/4364/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Львівської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року
у справі № 914/4364/14 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Кадет"
доПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Львівської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
простягнення 110362,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Виняткові обставини для зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку суд не вбачає, тому заяву Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Львівської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про таке зупинення відхиляє.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Львівської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року у справі № 914/4364/14 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2015 року у справі № 914/4364/14 до закінчення його перегляду в касаційному порядку відхилити.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 922/1424/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технік-Центр"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014
у справі№922/1424/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технік-Центр"
провнесення змін до договору оренди землі
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технік-Центр" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технік-Центр" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технік-Центр" відновити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технік-Центр" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технік-Центр" в засіданні Вищого господарського суду України на 02 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 904/586/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяРогач Л.І.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської Єврейської релігійної громади
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року
у справі№ 904/586/14
господарського судуДніпропетровської області
за позовомДніпропетровської Єврейської релігійної громади
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит", 2. Дніпропетровської міської ради
за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренола"
проприпинення дій державного акту та вилучення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дніпропетровської Єврейської релігійної громади відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Дніпропетровської Єврейської релігійної громади про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Дніпропетровській Єврейській релігійній громаді процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровської Єврейської релігійної громади на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року у справі № 904/586/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.04.2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяЛ.І. Рогач

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 914/3648/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015
у справі№914/3648/14 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доМіського комунального підприємства "Радехівтеплоенерго"
простягнення 998 622,57 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 02 квітня 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 926/1319/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючий, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиНоводністровської міської ради Чернівецької області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2015
у справі№ 926/1319/14 Господарського суду Чернівецької області
за позовомПриватного підприємства "Пролиск ЛКБ"
доНоводністровської міської ради Чернівецької області
простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Новодністровської міської ради Чернівецької області про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Новодністровської міської ради Чернівецької області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 926/1319/14 Господарського суду Чернівецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.04.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 922/4926/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015р.
у справі господарського суду№922/4926/14 Харківської області
за позовом Харківської міської ради
дофізичної особи-підприємця Бородай В.С.
проповернення безпідставно набутого майна та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.04.2015р. о 1300 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 908/4498/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриморської міської ради Запорізької області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015
у справі№908/4498/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПриморської міської ради Запорізької області
провизнання незаконним та скасування рішення

Касаційна скарга Приморської міської ради Запорізької області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Оскаржуючи постанову суду апеляційної інстанції, скаржник направив касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приморської міської ради Запорізької області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі №908/4498/14 Господарського суду Запорізької області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 918/1222/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Приватного підприємства "Домінус"
на постановувід 13.01.2015 р. Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№918/1222/14 господарського суду Рівненської області
за позовомДержавно-комунального підприємства "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного"
доПриватного підприємства "Домінус"
пророзірвання договору оренду
вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження. Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 07.04.2015 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

5. Зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 9/293

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Гольцової Л.А.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лелека-колор"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2014

у справі № 9/293

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лелека-колор"

про стягнення 65 923,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере
Судді: Л. Гольцова О. Євсіков