КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2015 р. Справа №911/4727/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2015 р.

у справі №911/4727/14 (суддя: Подоляк Ю.В.)

за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.02.2015р. у справі №911/4727/14 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2015р. у справі №911/4727/14 прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпункт 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з апеляційної скарги та документів доданих до неї, апелянтом не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Також, апелянтом не додано ніяких доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Вищезазначені недоліки підтверджуються актом господарського суду Київської області від 05.03.2015р.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2015р. у справі №911/4727/14 належить не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Керуючись 86, 94, пп. 2, 3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2015 року у справі № 911/4727/14 з доданими до неї матеріалами.

2.Матеріали справи № 911/4727/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв