ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" березня 2015 р.Справа № 922/1220/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного АТ "Куп'янський машинобудівний завод", м. Куп'янськ
до Харківської товарної біржі, м. Харків , ТОВ "Керамет-Харків", м. Куп'янськ , Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Куп'янськ
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з причин ненадання позивачем належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України.

Так, позивачем у якості сплати судового збору надано платіжне доручення №66 від 25.02.15 р. на суму 1218,00 грн.

В той же час, суд зауважує, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру: визнання недійсним аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи викладене, позивач мав сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, тобто, 2436,00 грн.

У зв'язку з оплатою судового не повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 64 ГПК України.

Крім того, позивачем до позовної заяви у якості доказу надсилання копій позовних заяв та доданих до неї документів на адреси відповідачів надані поштові чеки.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачам копій позовних заяв та доданих до них документів може бути визнано лише описи поштових вкладень, в яких перелічені позовна заява та додатки до неї.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду також з причин ненадання позивачем належних доказів надсилання копій позовних заяв та доданих до них документів на адреси відповідачів, що є порушенням ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви, відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 17-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення №66 від 25.02.15 р. на суму 1218,00 грн. та конверт, Публічному акціонерному товариству "Куп'янський машинобудівний завод" без розгляду.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).