overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2015 Справа № 920/474/15
Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 736)

за позовом: Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в

особі Недригайлівської районної ради Сумської області,

смт. Недригайлів, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лія 2008»,

смт. Недригайлів, Сумська області

про стягнення 8000 грн. 00 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06 квітня 2015 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати прокурору та позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно особи відповідача станом на день розгляду справи; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Прокурору та представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб № 117).

8. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 березня 2015 року Справа №924/52/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства агрофірма "Авіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року у справі №924/52/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства агрофірма "Авіс"

про стягнення 143814,00 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 5004/1003/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛЬ ПАК" на рішення господарського суду Волинської області від 30.01.2015 року у справі № 5004/1003/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛЬ ПАК" (м. Львів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛПАК" (м. Рівне)

про зобов'язання припинити використання комерційного найменування, внести та зареєструвати відповідні зміни до статуту щодо зміни найменування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2015 року (головуючий суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В.) прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "МОДЕЛЬ ПАК" та призначено дату судового засідання на 25 березня 2015 року.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №01-07/63 від 24 березня 2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв'язку із тимчасовою непрацезданістю головуючого судді (судді-доповідача) по справі №5004/1003/12 Саврія В.А., призначено повторний автоматичний розподіл справи та визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5004/1003/12 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛЬ ПАК" на рішення господарського суду Волинської області від 30.01.2015 року у справі № 5004/1003/12 почати заново.

2. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2015 року об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2015 р. Справа № 905/3222/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

Гетьман Р.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кізленко Вадима Андрійовича, м. Київ, (вх. 1939З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. у справі № 905/3222/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП», м. Димитров,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи адміністративних будівель», м. Донецьк,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. (суддя Шевченко Т.М.) заяву арбітражного керуючого Кізленко Вадима Андрійовича повернуто без розгляду.

Арбітражний керуючий Кізленко В.А. з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. по справі №905/3222/14 та направити матеріали справи до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті..

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "08" квітня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати боржнику, кредитору надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.О. Фоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 907/1268/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Іллічівське", м. Київ

до відповідача 1 Приватного товариства „ДАНА", м. Мукачево

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

до відповідача 3 Моторне (транспортне) страхове бюро України, м. Київ

Про стягнення 9 415,76 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача 1 - Галас П.О., директор.

від відповідача 2 - не з'явився.

від відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Приватне акціонерне товариство „Страхове товариство „Іллічівське", м. Київ, звернувся до суду з позовом до відповідача 1, Приватного товариства „ДАНА", м. Мукачево, до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ, про стягнення 9 415,76 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2015 до участі у справі залучено іншого відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України, м. Київ.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання позивач надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника та письмове пояснення у якому зазначає, що суму понесених збитків належить стягнути з відповідача 1- приватного товариства „ДАНА", м. Мукачево. Позовні вимоги підтримує повністю. Також надіслав суду докази стосовно надіслання матеріалів позовної заяви відповідачу 2 - приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „Дніпроінмед" , м. Дніпропетровськ.

Відповідач 3, Моторне (транспортне) страхове бюро України, надіслав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з не одержанням від позивача, приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Іллічівське", копії позовної заяви з додатками, що перешкодило йому підготувати відзив на позовну заяву.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача - докази надіслання відповідачу 3 (Моторне (транспортне) страхове

бюро України) копії позовної заяви з додатками.

відповідача 3 - 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують.

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців;

Явку уповноважених представників позивача, відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
номер провадження справи 3/134/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 908/5756/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Алейникова Т.Г., Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" (54051, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 471, ідентифікаційний код 32654880)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШХОЛДИНГ" (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 1, ідентифікаційний код 37435413, засоби зв'язку: тел. 067-620-16-12)

про стягнення 55 875, 20 грн.

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2014р. порушено провадження у справі № 908/5756/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.01.2015р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 09.01.2015р. розгляд справи № 908/5756/14 перенесений на 19.01.2015р. о 12 год. 40 хв.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 19.01.15р. № 01-04/9/15 справу № 908/5756/14 передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Алейникова Т.Г. та Кагітіна Л.П.

Ухвалою від 19.01.2015р. колегією суддів дану справу прийнято до провадження, справу до розгляду в засіданні суду призначено на 04.03.2015р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 04.03.2015р. розгляд справи відкладено на 18.03.2015р. о 10 год. 15 хв.

Колегією суддів встановлено, що у всіх процесуальних документах по справі № 908/5756/14 допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме:

замість Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШХОЛДИНГ", помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШХОЛДІНГ".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті процесуальних документів у справі № 908/5756/14.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у всіх процесуальних документах судді Соловйова В.М. та колегії суддів у справі № 908/5756/14, зазначивши вірне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШХОЛДИНГ".

Головуючий В.М. Соловйов

Судді Т.Г. Алейникова

Л.П. Кагітіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 907/122/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Моя земля", с. Іза Хустського району

до Драгівської сільської ради, с. Драгово Хустського району

про стягнення 28 000 грн. заборгованості за надані послуги по виготовленню топографо - геодезичних вишукувань в с. Драгово,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Мондич Ю.Ю., довіреність № 1 від 20.01.2015 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Моя земля", с. Іза Хустського району заявлено позов до Драгівської сільської ради, с. Драгово Хустського району про стягнення 28 000 грн. заборгованості за надані послуги по виготовленню топографо - геодезичних вишукувань в с. Драгово.

11.03.2015 року у судовому засіданні брали участь: від позивача - Мондич Ю.Ю., довіреність № 1 від 20.01.2015 року, від відповідача - Керита М.В., сільський голова, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 24.03.2015 року до 11 год. 30 хв.

Після перерви, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

підтвердження факту реєстрації позивача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 березня 2015 року Справа № 912/1087/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Агро Альянс"

про стягнення 71886,66 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2015 о 16:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

4. Зобов'язати сторони до судового засідання подати до суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи, банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми боргу; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Примірники ухвали направити позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (25012, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 80).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.2015 року Справа № 907/232/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І. розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 907/232/15 за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Бичків Рахівського району про стягнення 57 457 грн. 96 коп., в тому числі 29 000 грн. заборгованості за кредитом, 15 750 грн. 22 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 8 792 грн. 74 коп. пені та 3 915 грн. заборгованості по комісії,

ВСТАНОВИВ:

При комп'ютерному наборі тексту ухвали господарського суду Закарпатської області про відкладення розгляду справи від 24.03.2015 року у справі № 907/232/15 допущено технічну помилку при зазначенні суми на яку збільшено розмір позовних вимог надруковано „47 646 грн. 973 коп., в тому числі 16 000 грн. заборгованості за кредитом, 16 796 грн. 70 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 10 823 грн. 48 коп. пені та 4 026 грн. 79 коп. заборгованості по комісії", замість „61 087 грн. 83 коп., в тому числі 29 000 грн. заборгованості за кредитом, 17 103 грн. 56 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 10 808 грн. 27 коп. пені та 4 176 грн. заборгованості по комісії".

У зв'язку з наведеним, суд за власною ініціативою, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну помилку, допущену при комп'ютерному наборі тексту ухвали господарського суду Закарпатської області про відкладення розгляду справи від 23.03.2015 року у справі № 907/232/15.

2. Сума на яку збільшено розмір позовних вважати „61 087 грн. 83 коп., в тому числі 29 000 грн. заборгованості за кредитом, 17 103 грн. 56 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 10 808 грн. 27 коп. пені та 4 176 грн. заборгованості по комісії".

3. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2015 р.Справа № 916/875/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: Котюх С.А.,

від позивача: Штоля А.О.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Польщіна Т.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про внесення змін до договору оренди землі,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. прийнято позовну заяву заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; порушено провадження у справі № 916/875/15-г та призначено її до розгляду в засіданні суду на 23.03.2015 р.; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради; запропоновано позивачу та третій особі надати письмові пояснення по суті спору, а відповідачу - відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 23.03.2015 р., відповідач не з'явився. Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, неявку відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження по справі, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 15 квітня 2015 р. о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати позивачу та третій особі надати письмові пояснення по суті спору, а відповідачу - відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Копію ухвали надіслати ФОП ОСОБА_4 (на юридичну адресу: АДРЕСА_1; та адресу, за якою знаходиться орендована земельна ділянка: АДРЕСА_2).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман