УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/22492/13
Колегія суддів у складі головуючого судді Отрош І.М., суддів Марченко О.В. та Підченка Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелстур» про заміну позивача його правонаступником та заміну стягувача у виконавчому провадженні, у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Ерде Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Хелстур»
пророзірвання договору та стягнення 8871244 грн. 33 коп.
Представники сторін:
від заявника (боржника):Нечитайло В.С. - представник за довіреністю № 1-2/15 від 01.01.2015;
від стягувача: не з'явились.
від Товариства з обмеженою відповідальністю «Форбс Капітал»: Соболевський А.І. - представник за довіреністю б/н від 01.12.2014.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Ерде Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелстур" про розірвання укладеного між сторонами Договору про пайову участь в реконструкції об'єкта № 1 від 01.03.2012 та стягнення 8871244,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. у справі № 910/22492/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014, позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелстур" (04107, місто Київ, вулиця Татарська, будинок 2-Е; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" (04070, місто Київ, вулиця П. Сагайдачного/Ігорівська, будинок 10/5 Літера А; код ЄДРПОУ 34817 (вісім мільйонів вісімсот сімдесят одну тисячу двісті сорок чотири) грн. 33 коп. основного боргу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Також, вищевказаним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелстур" (04107, місто Київ, вулиця Татарська, будинок 2-Е; ) на користь спеціального фонду Державного бюджету України 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

15.10.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі № 910/22492/13 видано відповідні накази.

27.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелстур» надійшла заява № 25-01/15 від 25.01.2015 про заміну позивача у справі № 910/22492/13 та стягувача у виконавчому провадженні № 45567231 - Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форбс Капітал» ().

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелстур» передано на розгляд судді Отрош І.М. у зв'язку із перебування судді Ломаки В.С. у відпустці.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що після відкриття державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві виконавчого провадження № 45567231 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/22492/13 від 15.10.2014, Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк» (стягувач) уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Форбс Капітал» договір про відступлення права вимоги № 01 від 11.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелстур» № 25-01/15 від 25.01.2015 р. про заміну позивача у справі № 910/22492/13 та стягувача у виконавчому провадженні № 45567231 - Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форбс Капітал» призначено на 13.02.2015.

12.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Форбс Капітал» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 розгляд заяви відкладено на 06.03.2015 у зв'язку із неявкою представників стягувача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Форбс Капітал» у судове засідання та необхідністю подання сторонами доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 розгляд заяви відкладено на 16.03.2015 у зв'язку із неявкою представника стягувача у судове засідання та необхідністю подання сторонами доказів.

Представник стягувача у судове засідання 16.03.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20001054, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 826.

У судове засідання 16.03.2015 з'явились представники заявника (боржника) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Форбс Капітал», надали додаткові документи, а також підтримали заяву про заміну позивача його правонаступником та стягувача у виконавчому провадженні, просили суд її задовольнити.

Згідно з п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі № 910/22492/13 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелстур» у розмірі 8871244 грн 33 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк».

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 11.12.2014 між Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Форбс Капітал» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 01.

У відповідності до пункту 1.1. даного договору первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги за дебіторською заборгованістю у кількості 528 позицій загальною балансовою вартістю 153244769, 51 грн (надалі - Дебіторська заборгованість) з боржників за переліком, наведеним у додатку 1 до даного договору.

Пункт 1.2. даного договору передбачає, що право вимоги за дебіторською заборгованістю відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Відповідно додатку 1 до договору про відступлення права вимоги № 01 від 11.12.2014 (дебіторська заборгованість боржників, за якою відступається право вимоги) визначено вид заборгованості та найменування боржника, за яким відступлено право вимоги, в переліку якого наявна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелстур» у сумі 887124 грн 33 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18, зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Дослідивши подані заявником докази, суд вважає заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Хелстур» вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Форбс Капітал», обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальність «Хелстур» про заміну позивача у справі № 910/22492/13 з Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Форбс Капітал», суд дійшов висновку в їх необгрунтованості з огляду на те, що позивач є стороною у судовому процесі відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України, а так як стадія судового розгляду справи № 910/22492/13 закінчилась та було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у справі № 910/22492/13 з урахуванням положень частини 1 статей 7, 8 Закону України "Про виконавче провадження", учасниками виконачого провадження є сторонами - стягувач і боржник, які відповідно і можуть бути замінені правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелстур» задовольнити частково.

2. Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 45567231 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/22492/13, виданого 15.10.2014, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк» (04070, місто Київ, вулиця П. Сагайдачного/Ігорівська, будинок 10/5 Літера А; ідентифікаційний код 34817907) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Форбс Капітал» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 9/12, ідентифікаційний код 37815939).

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 15.10.2014, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014, яке набрало законної сили 01.10.2014.

5. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32).

Головуючий суддя І.М. Отрош

Судді О.В. Марченко

Ю.О. Підченко