overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р.Справа № 916/2196/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Савицького Я.Ф., Петрова М.С.

(відповідно до розпорядження голови суду від 23.03.2015р. розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку „ПриватБанк"

на рішення господарського суду Одеської області від 23 лютого 2015 року

по справі №916/2196/14

за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку „ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23114,84 грн., -

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Відновити Публічному Акціонерному Товариству Комерційному Банку „ПриватБанк" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „22" квітня 2015р. о 10:15 год.

4.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Журавльов О.О.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Петров М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 925/320/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Корінь М.В. - за довіреністю;

від відповідача: Баранов К.М. - голова правління;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі до ПАТ "Черкасирибгосп" про стягнення 14 599,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 14 599,83 грн. шкоди як переплаченої пенсії гр. Ониськевичу В.Н. на підставі недостовірних довідок за період з 25.02.2014 року по 31.12.2014 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився із неналежно оформленою довіреністю. Крім того у суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 14 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Зобов'язати сторони подати в наступне засідання такі документи і пояснення:

Позивач: надайте належним чином оформлену довіреність на представника, надайте для огляду в засідання пенсійну справу Ониськевича В.Н., надайте пояснення про нормативний документ, на підставі якого визначено перелік документів, які повинен подати пенсіонер Ониськевич В.Н. для призначення йому пільгової пенсії чи його роботодавець для підтвердження стажу роботи. За необхідності забезпечте явку в засідання особи, яка безпосередньо займалася призначенням пенсії вказаному пенсіонеру. На якій підставі (нормативний документ) ви перевіряли у відповідача додаткові документи, які не були підставою для призначення пенсії Ониськевичу В.Н.

Відповідач: первинні документи і пояснення про сільськогосподарське виробництво у ПАТ "Черкасирибгосп" та його пов'язаність із основними видами діяльності товариства.

Ухвалу направити для відома гр. Ониськевичу В.Н. за адресою Черкаська область, Городищенський р-н, с. В"язівок, вул. Кірова, 135а кв. 3 для вирішення ним питання про вступ у справу ( за необхідності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 926/382/15

За позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_2
простягнення заборгованості - 50089,90 грн.
Суддя Швець Микола Васильовичч
Представники :
Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості 50089,90 грн. у т.ч. 3% річних - 1458,93 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.03.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2015 року -10:00 год.

Сторони належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, витребуваних ухвалою суду від 11.03.2015 року додаткових доказів суду - не надіслали.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2015року на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

позивача надати: довідки ЄДР сторін станом на березень 2015р.; обґрунтований розрахунок позовних вимог у т.ч. 3% річних; оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду та належним чином завірені копії цих документів; докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення (ст. 56 ГПК України);

відповідача надати: довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів або повторної неявки його представника в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.

У випадку неявки відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 909/2/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Калуської стоматологічної поліклініки, м.Калуш, № 77 від 12.03.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 року (суддя Максимів Т.В.)

у справі № 909/2/15

за позовом: Комунального підприємства "Водотеплосервіс", м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача: Калуської стоматологічної поліклініки, м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення 105 542,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Калуської стоматологічної поліклініки, м. Калуш, № 77 від 12.03.2015 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Калуської стоматологічної поліклініки, м. Калуш, № 77 від 12.03.2015 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2015 року о 11.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

Г.Г.Якімець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р.Справа № 916/4012/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 (вх. №1293/15 від 17.03.2015р.) та Одеської міської ради (вх. №1348/15 від 19.03.2015р.)

на рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2015 року

у справі №916/4012/14

за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Санаторію «Одеський» Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до відповідача Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Туренко В.Б. на лікарняному з 24.03.2015р., судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційних скарг на пізніший термін.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційних скарг перенести на 16.04.2015 р. о 09:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/1450/15

За позовом: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №1 типу № 10003/0422 філії Дніпропетровського обласного управління, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 5 577,19 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Педаш Т.М. (дов. від 16.06.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 5 577, 19 грн. заборгованості з орендної плати.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, стверджуючи про відсутність заборгованості. Відповідачем було надіслано на адресу позивачу акт звірки розрахунків постягуваній сумі станом на 01.03.15р. Але позивач до судового засідання 24.03.15р. не з'явився та акт звірки не підписав.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 07.04.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати(вдруге):

Позивачу - акт звірки розрахунків та письмові пояснення щодо позову з урахуванням звірки.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
У Х В А Л А

справа № 910/4187/15-г 12.03.15

За позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис"

про стягнення 71 300,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Журавель О.О.(дов. від 27.01.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про закупівлю робіт № від 06.12.2011 у розмірі 71 300,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2015 порушено провадження у справі №910/4187/15-г та призначено до розгляду на 12.03.2015.

Представник відповідача в судове засідання 12.03.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 12.03.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2015 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

17.03.2015Справа № 910/3570/15-г
За позовом Фізичної особи-підприємця Загорудько Ольги Сергіївни

до Фізичної особи-підприємця Зайцевої Анжели Олексіївни

про розірвання договору та стягнення 154 200,00 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Гончарук А.С. -за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємць Загорудько Ольга Сергіївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Зайцевої Анжели Олексіївни про розірвання договору оренди не житлового приміщення та стягнення 154 200,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання 17.03.2015 р. не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.02.2015 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 09.04.15 о 12:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати Відповідача виконати ухвалу про порушення провадження у справі від 18.02.2015р., надати письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

19.03.2015Справа № 910/3704/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СОЛС-ІНВЕСТ"

про стягнення 12 022,80 грн.,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Цурка Н.О. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СОЛС-ІНВЕСТ" про стягнення 12 022,80 грн., за договором про відкриття рахунку в цінних паперах № 970/08.

В судове засідання 19.03.2015р. представник відповідача не з'явився, проте з матеріалів справи справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримав (інші причини, що не дали змоги виконати).

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання та є ще строк для розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.04.15 о 09:40 год. год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати ухвалу суду про порушення провадження у справі, надати письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/1512/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Кривий Ріг)

про стягнення 20 563,27 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 20 563,27 грн.

При друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.15р. судом було допущено описку, в резолютивній частині ухвали в пункті 1, а саме, помилково було призначено справу до розгляду в засіданні на 13.04.15р., замість - 15.04.15р.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.15 року допущену описку.

2. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 17.03.15 року в наступній редакції:

"...1. Розгляд справи відкласти на 15.04.15р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/1671/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ", м.Костянтинівка Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м.Дніпропетровськ

про стягнення 110718,18 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник Золотарьова О.М., довіреність № б/н від 02.03.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання № 1067 від 11.01.2013 р. у розмірі 110 718,18 грн., з яких: сума основного боргу - 110 022,07 грн., 3% річних - 346,57 грн., інфляційних - 349,54 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою представника Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.04.15р. об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Позивачу надати: - довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/1075/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства "ГРІД", м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 22 239,12 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С. (дов.№1145-О від 19.04.13р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 22 239, 12 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2015р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (втретє):

Позивачу - належним чином завірені копії оригіналу заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 08.04.13р. та оригіналу картки із зразками підписів і відбитка печатки від 08.04.13р. для залучення до матеріалів справи.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв