overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 914/3164/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. (головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Данко Л.С.)
та на рішенняГосподарського суду Львівської області від 20.11.2014 р. (суддя Мороз Н.В.)
у справі№ 914/3164/14 Господарського суду Львівської області
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Автонавантажувач"
доПриватного акціонерного товариства "Ремонтно-інструментальний завод"
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Відкритого акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач"
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ"
провизнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ремонтно-інструментальний завод", оформлених протоколом від 11.07.2014 р.,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 березня 2015 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 904/8573/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року
у справі № 904/8573/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета"; 2. Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту"
провизнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" відповідає вимогам ст. ст. 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року у справі № 904/8573/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 березня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 904/4357/14

Вищий господарський суд України у складі судді Удовиченка О.С.,

розглянувши заявуЛук'яненка Олександра Миколайовича

про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 17.12.2014
у справі№ 904/4357/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема"
до1. Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; 2. Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 04
третя особаЛук'яненко Олександр Миколайович
провизнання недійсними прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Лук'яненко Олександр Миколайович звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2014 у справі №904/4357/14, в якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нове рішення, яке має містити висновок про правильне застосування норм матеріального права.

У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог статті 11118 ГПК України, ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2015 йому було надано строк до 26.02.2015 для усунення недоліків, а саме для подання до суду копію документа, що засвідчує особу Лук'яненка Олександра Миколайовича (копію паспорта або іншого відповідного документа)

Проте, заявником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 26.02.2015.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11118 - 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути Лук'яненку Олександру Миколайовичу заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2014 у справі №904/4357/14.

Суддя:О. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 910/5912/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2014 року
у справі№ 910/5912/14
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід"
доДержавної фіскальної служби України
третя особа Державна казначейська служба України
простягнення 5 122 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна фіскальна служба України звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 910/5912/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Касаційна скарга Державної фіскальної служби України містить загальні посилання на норми матеріального та процесуального права без зазначення того, в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування, чіткого формулювання порушення в ній господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального чи матеріального права при прийнятті оскаржуваних рішень немає. Касаційна скарга Державної фіскальної служби України фактично зводиться до переоцінки встановлених господарськими судами попередніх інстанцій обставин справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. 86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 910/5912/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 917/1866/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.

перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р.
та рішеннягосподарського суду Полтавської області від 30.10.2014р.
у справі№917/1866/14 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
доМалого приватного підприємства "Ребоб"
за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5
простягнення 2 966 083,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. та рішення господарського суду Полтавської області від 30.10.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 квітня 2015р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 910/20969/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Долмарт Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. (головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Власов Ю.Л., Коротун О.М.)
та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 30.10.2014 р. (суддя Чинчин О.В.)
у справі№ 910/20969/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"
доДочірнього підприємства "Долмарт Україна"
простягнення заборгованості в розмірі 1.676.199,67 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 березня 2015 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 904/354/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РОСТ АГРО"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року
у справі№ 904/354/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РОСТ АГРО"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Регул"
простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "РОСТ АГРО" касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі № 904/354/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Подаючи касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року безпосередньо до Вищого господарського суду України, скаржник порушив вимоги зазначеної вище норми, а тому, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РОСТ АГРО" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі № 904/354/14 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 2/201-ПД-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємця ОСОБА_2
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р.
та на ухвалугосподарського суду Херсонської області від 19.09.2013 р.
у справі№2/201-ПД-09 господарського суду Херсонської області
за позовомПриватного підприємця ОСОБА_3
доПриватного підприємця ОСОБА_2
провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання до укладення договору
за зустрічним позовом Приватного підприємця ОСОБА_2
доПриватного підприємця ОСОБА_3
пророзірвання договору оренди, стягнення 251 281 грн. 83 коп. та виселення

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р. та ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.09.2013 р. у справі №2/201-ПД-09.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2014 р. зазначену касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України

У вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме помилково зазначено, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.09.2013 р. задоволено заяву Приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Однаку, в даному випадку заявником було подано, а колегією суддів Вищого господарського суду України повернуто скаржнику без розгляду, касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.09.2013 р., якою задоволено заяву Приватного підприємця ОСОБА_3 про поворот виконання рішення у справі №2/201-ПД-09 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р., якою дану ухвалу залишено без змін.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на встановлені Господарським процесуальним кодексом України повноважень суду касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 11.09.2014 р. у справі №2/201-ПД-09.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 11.09.2014 р. у справі №2/201-ПД-09, замість слів "про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню" вважати зазначеними слова "про поворот виконання рішення".

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді: А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 911/3222/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)
та на рішенняГосподарського суду Київської області від 09.12.2014 р. (суддя Головуючий суддя Ейвазова А.А., судді Лутак Т.В., Черногуз А.Ф.)
у справі№ 911/3222/14 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПриватного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
простягнення 4.633.826,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2015 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 16/5025/1004/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Авіст" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 року у справі № 16/5025/1004/12 Господарського суду Хмельницької області за скаргою Приватного підприємства "Авіс" на дії державного виконавця у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ, до Приватного підприємства "Авіст", м. Хмельницький, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, про стягнення заборгованості по кредитному договору № 793-07/01 від 08 жовтня 2007р. в розмірі 1 614 517,34 доларів США, в тому числі заборгованість по кредиту 1 476 000,00 доларів США, по процентам 13 517,34 доларів США,

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватним підприємством "Авіст" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Авіст" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 року у справі № 16/5025/1004/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 20 хв. 25 березня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Владимиренко С.В.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 918/1496/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
у справі№ 918/1496/14 Господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград"
про розірвання інвестиційного договору на будівництво

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 918/1496/14 Господарського суду Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 березня 2015 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 916/3580/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Коробенка Г.П., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "АВТОСТОЯНКА "АСТРА"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від10.02.2015
у справіГосподарського суду Одеської області
за позовомзаступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доОбслуговуючого кооперативу "АВТОСТОЯНКА "АСТРА"
третя особаДепартамент комунальної власності Одеської міської ради
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.03.2015 об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський