Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 927/264/15

Позивач: Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

вул. Музикальна,1-а, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра" в особі відділення №13 філії Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" Чернігівське РУ,

вул. 50 років СРСР, 8 м. Чернігів, 14000

Про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Грищенко О.В. (довіреність №13 від 01 листопада 2013 року),

відповідача: не з'явився.

Виконавчою дирекцією Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подано позов до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення №13 філії ПАТ "КБ "Надра" про зобов'язання відповідача виконати платіжні доручення Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перерахування коштів від 03 лютого 2015 року №430 на суму 202,14грн.; від 03 лютого 2015 року №431 на суму 18848,61грн.; від 02 лютого 2015 року №181496773 на суму 136,09грн.; від 03 лютого 2015 року №181574470 на суму 66,22грн.; від 03 лютого 2015 року №181698377 на суму 1799,56грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25 лютого 2015 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 17 березня 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом.

Відповідач представника у судове засідання 17 березня 2015 року не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

До початку судового засідання від відповідача через канцелярія суду подано клопотання від 11 березня 2015 року №13-4-4690 про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва. Дане клопотання обґрунтоване тим, що даний позов про зобов'язання виконати платіжні доручення ПАТ "КБ "Надра" в особі відділення №13 філії ПАТ "КБ "Надра" Чернігівського регіонального управління подано позивачем з порушенням територіальної підсудності, у зв'язку з чим даний спір не підсудний господарському суду Чернігівської області та підлягає вирішенню за місцезнаходженням юридичної особи відповідача - ПАТ "КБ "Надра" (04053, м. Київ, вул.Артема,15) в господарському суді м. Києва. Відповідач також вказує на те, що станом на дату звернення з зазначеним позовом взагалі були відсутні відособлені (відокремлені) підрозділи ПАТ "КБ "Надра", що підтверджується копією положення про відділення №2413 ПАТ "КБ "Надра" в м. Чернігів, копією статуту ПАТ "КБ "Надра", копією витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 03 березня 2015 року. Крім того, відповідач зазначив, що з 06 лютого 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "КБ "Надра" запроваджено тимчасову адміністрацію на підставі постанови Правління Національного банку України №83 від 05 лютого 2015 року "Про віднесення публічного акціонерного банку "Комерційний банк "Надра" до категорії неплатоспроможних" та рішення №26 від 05 лютого 2015 року Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра".

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Розглянувши подані документи та матеріали, господарський суд встановив:

Частиною 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" встановлено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Предметом заявлених позовних вимог по даній справі є зобов'язання відповідача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення №13 філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Чернігівське РУ виконати платіжні доручення Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перерахування коштів.

Відповідачем по даній справі зазначено публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053) в особі відділення №13 філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Чернігівське РУ (вул. 50 років СРСР, 8 м. Чернігів, 14000).

Відповідно до частин 2 та 4 ст.15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно ч. 4 ст.28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Пунктом 20.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24 жовтня 2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Пунктом 20.2. вищевказаної постанови також передбачено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України, за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Відповідно до п.п.1.4.,1.5. статуту публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ "КБ "Надра", протокол №2 від 12 листопада 2012 року, місцезнаходження банку - 04053, м. Київ, вул. Артема, буд.15. Банк є юридичною особою, може, зокрема, бути відповідачем у судах.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №20195313, станом на 03 березня 2015 року, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (), місцезнаходження юридичної особи - 04053, м. Київ, вул. Артема, 15. Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення відсутні.

Частинами 1 та 5 ст.95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, який розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Пунктом 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Як вбачається із наданого відповідачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 03 березня 2015 року, відомості про наявність відокремлених підрозділів юридичної особи - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" () - відсутні.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.5. положення про відділення №2413 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", затвердженого протоколом правління ПАТ "Комерційний банк "Надра" №22 від 30 листопада 2011 року, згідно з рішенням правління ПАТ "КБ "Надра" від 30 листопада 2011 року (протокол №22) відділення №13 філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Чернігівське регіональне управління перепідпорядковано до ПАТ "КБ "Надра" та перейменовано у відділення №2413 ПАТ "КБ "Надра". Відділення не має статусу юридичної особи. Відділення є структурною одиницею банку безпосередньо підпорядкованою банку.

Отже, із аналізу вищезазначеного вбачається, що відділенню №13 філії ПАТ "КБ "Надра" Чернігівське РУ (яке перейменовано у відділення №2413 ПАТ "КБ "Надра") не надано право здійснювати повноваження сторони у справі від імені юридичної особи.

Пунктом 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" також передбачено, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. Аналогічна позиція викладена і в п. 20.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам".

Частиною 1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, дана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача по справі - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 927/264/15 за позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відповідача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення №13 філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Чернігівське РУ про зобов'язання відповідача виконати платіжні доручення Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перерахування коштів від 03 лютого 2015 року №430 на суму 202,14грн.; від 03 лютого 2015 року №431 на суму 18848,61грн.; від 02 лютого 2015 року №181496773 на суму 136,09грн.; від 03 лютого 2015 року №181574470 на суму 66,22грн.; від 03 лютого 2015 року №181698377 на суму 1799,56грн., направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (вул.. Б. Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030).

Суддя В.В.Моцьор