номер провадження справи 31/1/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 Справа № 908/253/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників від позивача - Добровольський А.Т., довіреність № 434-4016 від 11.10.2011 р.; від відповідача - Мороз Є.О., довіреність № 09-18/4200/2 від 31.12.2014;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/253/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь Дніпропетровської області (скорочено ПАТ«Нікопольський завод феросплавів»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області (скорочено ПАТ «МК «Азовсталь»);

про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/1/15, справу до розгляду в засіданні призначено на 11.02.2015 р. та розгляд справи відкладався на 11.03.2015 р.

За клопотанням представників позивача та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» заявлено позов до ПАТ «МК «Азовсталь» про стягнення пені в сумі 8351 грн. та 3% річних в сумі 2854,45 грн. за порушення строків сплати за отриманий товар за договором поставки №141501/1306423 від 27.12.2013 р., всього на суму 11205,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними в позові та обґрунтовані ст. ст. 54-58 ГПК України, ст. ст. 193,230, 265, 267 ГК України, ст. ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України та умовами договору №141501/1306423 від 27.12.2013 р.

11.02.2015 р., до початку судового засідання від позивача надійшла заява №1573-4016 від 06.02.2015 р., за якою він зменшив розмір позовних вимог з 11205,45 грн. до 6719,99 грн. Просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 5459,99 грн. та 3% річних в розмірі 1260 грн.

Вказану заяву судом прийнято згідно зі ст. 22 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні доводи, викладені у позовній заяві, підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з урахуванням заяви №1573-4016 від 06.02.2015 р.

ПАТ «МК «Азовсталь», відповідач у справі, у відзиву на позовну заяву проти позову заперечує з тих підстав, що згідно електронних залізничних накладних №477133342 та №47713359, внесених в автоматизовану систему залізничного транспорту України у Графі 56 «Календарний штемпель станції відправлення» вказана дата 11.01.2014 р., тобто датою поставки є 11.01.2014 р., а кінцевим строком оплати відповідно до п. 3.4 Договору №141501/1306423 від 27.12.2013 р. є 21.02.2014 р. Згідно банківської виписки станом на 21.02.2014 р. рахунок №191448 від 10.01.2014 р. сплачено відповідачем саме 21.02.2015 р. Відповідачем надано контррозрахунок пені та 3% річних.

Представник відповідача у судовому засіданні погодився з розрахунком позивача за заявою №1573-4016 від 06.02.2015 р.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 р. між ПАТ«Нікопольський завод феросплавів» (постачальник, позивач у справі) та ПАТ «МК «Азовсталь» (Покупець, відповідач у справі ) укладено Договір поставки №141501/1306423 від 27.12.2013 р. (надалі Договір поставки), за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та сплатити згідно п. 3.4 цього договору феросплави (надалі товар), протягом строку з 01.01.2014 р. по 30.04.2014 р. на умовах, в кількості та у строки, зазначені в Специфікаціях до цього Договору, що є невід'ємною (п. 1.1 Договору поставки).

За приписами п. 2.1 Договору поставки, поставка товару здійснюється на умовах СРТ, залізнична станція Сартана Донецької залізниці.

Відповідно до п. 2.3 Договору поставки, датою поставки товару, при поставці залізницею, вважається дата штемпеля на залізничній накладній станції вантажовідправника відповідно п. 2.1. Постачальник бере на себе зобов'язання з організації та сплати транспортування та супроводу товару, протягом його перевезення. Постачальник несе ризик випадкової втрати та/або пошкодження товару до моменту прибуття товару на залізничну станцію Сартана Донецької залізниці, що підтверджується штемпелем залізничної станції на накладній залізниці. Покупець зобов'язаний протягом 2 робочих днів з дати прибуття товару, направити факсимільним та/або електронним зв'язком, з подальшою відправкою кур'єрською поштою на адресу Постачальника, завірену Покупцем копію накладної залізниці зі штемпелем залізничної станції Сартана Донецької залізниці.

За умовами п. 3.1 Договору поставки, поставка товару здійснюється за цінами, які визначені у відповідності з умовами поставки, вказані в Специфікаціях та включають в себе всі збори та інші обов'язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати Постачальника, пов'язані з поставкою товару. Ціна на товар може бути змінена тільки за взаємною згодою сторін шляхом внесення змін в існуючий Договір.

Відповідно до п. 3.4 Договору поставки, Покупець здійснює оплату поставленого товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника протягом 30-ти (тридцяти) банківських днів з дати поставки товару. Постачальник повідомляє Покупця про дату поставки товару шляхом передачі електронним або факсимільним зв'язком наступних документів: - рахунка Постачальника, - копії квитанцій залізниці, - сертифіката якості, у відповідності п. 3.8 існуючого Договору. Вартість відвантаженого товару в Специфікації визначається в національній валюті України з врахуванням податків та зборів, передбачених існуючим законодавством України. Оплата товару здійснюється в національній валюті України.

Згідно з п. 3.6 Договору поставки, датою платежу вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

Якість, кількість та поставка товару визначено розділом 4 вказаного Договору.

Відповідно до п. 8.6 Договору поставки, існуючий Договір набуває сили з 1 січня 2014 року, та діє до 01 липня 2014 року. Завершення строку дії договору не звільняє сторони від виконання своїх зобов'язань за Договором. У випадку якщо загальна сума за Договором, визначена у відповідності з п. 3.9 існуючого Договору, перевищить об'єм повноважень представника, який діяв від імені Постачальника при підписанні існуючого договору, які доведені Постачальником до відома Покупця до дати підписання існуючого договору, Покупець має право одностороннього розірвання існуючого Договору або односторонньої відмови від виконання зобов'язань існуючого Договору із звільненням від відповідальності за це на період до представлення Постачальником підтвердження наявності у представника Постачальника необхідних повноважень на час підписання існуючого Договору станом на дату підписання існуючого Договору.

В позовній заяві позивач з урахуванням заяви №1573-4016 від 06.02.2015 р. зазначає, що :

- 10.01.2014 р. за залізничними накладними №47746839, №47746813, №47746896, №47746854, №47746904, №47746870, 47746862, №47746888 у вагонах №53146502, №50050194, №65694549, №52238508, №53590212, №67582460, №5997704, №55585277, №63233027 було поставлено 671290 тон феросилікомарганцю МнС17 на суму 6800058,30 грн. (рахунок №191446 від 10.01.2014 р.) з кінцевим строком оплати за даний товар - 20.02.2014 р. В порушення умов Договору поставки відповідачем здійснено часткову оплату 21.02.2014 р. в сумі 3800058,10 грн. та 24.02.2014 р. в сумі 3000000,20 грн., фактичне прострочення 3 дні;

- 17.01.2014 р. за залізничними накладними №47980297, №47980321, №47980313, №47980305, №47980396 у вагонах № 50067396, №55468847, №66696477, №63129557, №54038344 було поставлено 339,86 тон феромарганцю ФМН78 на суму 3164987,09 грн. (рахунок №191502 від 17.01.2014 р.) з кінцевим строком оплати за даний товар - 28.02.2014 р. В порушення умов Договору поставки відповідачем здійснено оплату - 03.03.2014 р. (прострочення 2 дні).

Претензія №3340-75781//4016 від 21.03.2014 р. про сплату штрафних санкцій залишена відповідачем без відповіді.

Предметом розгляду по даній справі з урахуванням заяви №1573-4016 від 06.02.2015 р. є стягнення з відповідача пені в розмірі 5459,99 грн. та 3% річних в розмірі 1260 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають у задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки.

У відповідності до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказами отримання відповідачем товару за Договором поставки за залізничними накладними №47713342, №47713359 у вагонах №60886637, №61666541 на суму 1317009,12 грн. (рахунок №191448 від 10.01.2014 р.); за залізничними накладними №47746839, №47746813, №47746896, №47746854, №47746904, №47746870, 47746862, №47746888 у вагонах №53146502, №50050194, №65694549, №52238508, №53590212, №67582460, №5997704, №55585277, №63233027 на суму 6800058,30 грн. (рахунок №191446 від 10.01.2014 р.) та за залізничними накладними №47980297, №47980321, №47980313, №47980305, №47980396 у вагонах № 50067396, №55468847, №66696477, №63129557, №54038344 було поставлено 339,86 тон феромарганцю ФМН78 на суму 3164987,09 грн. (рахунок №191502 від 17.01.2014 р.) підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3.4 Договору поставки, Покупець здійснює оплату поставленого товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника протягом 30-ти (тридцяти) банківських днів з дати поставки товару.

Взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати за отриманий товар відповідач виконав з порушенням встановлено п. 3.4 Договору поставки строку, а саме: за рахунком №191446 від 10.01.2014 р. кінцевий строк оплати - 20.02.2014 р., фактично сплачено - 24.02.2014 р. (прострочення платежу 3 дні) та за рахунком №191502 від 17.01.2014 р. кінцевий строк оплати - 28.02.30124 р., фактично сплачено - 03.03.2014 р. (прострочення платежу 2 дні).

Відповідно до положень ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 7.6 Договору поставки, у разі порушення Покупцем строків оплати за поставлений товар, передбачений цим Договором поставки, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, за кожен день прострочки оплати.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за рахунком №191446 від 10.01.2014 р. та за рахунком №191502 від 17.01.2014 р. суд дійшов висновку, що він порахований вірно, а тому пеня в розмірі 5459,99 грн. за період з 20.02.2014 р. по 03.03.2014 р. підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку, що він є вірним, та підлягає задоволенню в сумі 1260 грн. за період з 20.02.2014 р. по 03.03.2014 р.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Лепорського, буд. 1, код ЄДР 00191158) на користь Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська область, вулиця Електрометалургів, буд. 310, код ЄДР 00186520) пеню в розмірі 5459 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 99 коп., 3% річних в розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. та судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 13.03.2015 р.

Суддя В.М. Хуторной