ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 2/17-4917-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека" (, 67471 Одеська обл., Роздільнянський район, с. Болгарка)

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сніткіна І. А. (довіреність);

Від скаржника ОСОБА_2: ОСОБА_3 (посвідчення).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.11.2012р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пека" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Одеської області віл 26.02.2015р. припинено обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека" арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека" (67471, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Болгарка, ) арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво № НОМЕР_1 від 21.03.2013р.).

До суду надано скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів (другого повторного аукціону), скасування результатів торгів та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилається на те, що організатором аукціону Товарною біржею „Електронні торги України" порушенні вимоги Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме не допущено ОСОБА_2 до участі в аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека"

Товарна біржа „Електронні торги України" надала відзив на скаргу, в якому просить суд у задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування аукціону, визнання протоколу про проведення аукціону недійсним, стягнення штрафних санкцій та інше, відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 при поданні заяви на участь в аукціоні заява ОСОБА_2 не відповідала вимогам, що встановлені цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення аукціону.

Розглянув матеріали справи та вислухав представників сторін судом встановлено.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.11.2012р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пека" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2014 Товарну біржу "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м. Одеса (код 38478971, 65029, м. Одеса, вул. Князівська, 32) залучено учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пека".

Товарна біржа "Електронні торги України" відповідно до вимог ч. 1 ст. 59 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розмістила на офіційних веб-сайтах Державного органу з питань банкрутства Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду Одеської області, оголошення про продаж майна банкрута.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення щодо проведення другого повторно аукціону опубліковано 18.09.2014 року.

На офіційному веб-сайті відділу з питань банкрутства Міністерства юстиції України оголошення щодо проведення другого повторно аукціону опубліковано 25.09.2014р.

Відповідно до оприлюдненого оголошення строк пред'явлення заявок на участь в торгах з продажу майна ТОВ „Пека" закінчується 17.10.2014 р. о 17:00 год.

Маючи намір прийняти участь в аукціоні з продажу майна банкрута гр. ОСОБА_2 17.10.2014 р. подана заява на учать в зазначеному аукціоні та надані до заяви копію паспорта ОСОБА_2, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, довідка про відкриття рахунку, докази сплати гарантійного внеску, докази сплати реєстраційного внеску.

17.10.2014 р. Товарна біржа "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" у м. Одеса прийнято рішення № 17/10-14/01/ВД про відмову в допуску громадянина ОСОБА_2 до участі в аукціоні з причин неналежного оформлення заяви на участь в аукціоні, а саме не зазначені посилання на платіжне доручення, квитанцію, що підтверджує перерахування гарантійного внеску, та в квитанціях про сплату гарантійного внеску та сплату реєстраційного внеску не зазначено номер лоту.

Статтею 61 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів.

Пунктом 4 частини 9 оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ „Пека", призначеного на 20.10.2014 та опублікованого на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення щодо проведення другого повторно аукціону опублікованого 18.09.2014 року., встановлено порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення де зазначено, що заява повинна містити посилання на платіжне доручення, квитанцію, що підтверджує перерахування гарантійного внеску .

Заява гр. ОСОБА_2 на участь в аукціоні містить відомості щодо документів, які додані до заяви, в яких серед іншого зазначено: „документ, що підтверджує сплату гарантійного внеску" та „документ, що підтверджує сплату реєстраційного внеску". Зазначені документи не можна розцінювати, як посилання на платіжне доручення, квитанцію, що підтверджує перерахування гарантійного внеску, оскільки не мітить, а ні дату документу, а ні його номеру.

Частиною 1 ст. 1089 Цивільного кодексу України визначено, що за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

Відповідно до Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", який є спеціальним законом, який регулює відносини в сфері безготівкових розрахунків, платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку або іншій установі - члену платіжної системи, що обслуговує, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунку на рахунок отримувача.

Вимоги щодо форми та змісту платіжного доручення встановлені в Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. N 22. Згідно з пунктом 3.1 вказаної Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, не менше ніж у двох примірниках.

Фізичні особи використовують платіжні доручення в разі перерахування коштів зі своїх поточних та вкладних/депозитних рахунків згідно з режимом використання цих рахунків, що встановлений нормативно-правовими актами Національного банку з питань порядку відкриття та використання рахунків, без будь-яких підтвердних документів.

Реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Враховуючи вищевикладене суд погоджується з висновками товарної біржі "Електронні торги України" про те, що платіжні доручення, на які посилається ОСОБА_2 в підтвердження перерахування гарантійного та реєстраційного внесків, повинні містити в реквізиті "Призначення платежу" - номер лоту, оскільки торги з продажу майна ТОВ „Пека" товарною біржею "Електронні торги України" проводяться не в перше, і посилання на номер лоту є обов'язковим для встановлення факту, за яке саме майно ТОВ „Пека" гр. ОСОБА_2 сплачує гарантійні та реєстраційні внески на участь в аукціоні.

Крім того суд зазначає, що рішенням товарної біржі "Електронні торги України" від 22.11.2014 р. аукціон з продажу майна ТОВ „Пека" по лоту № 111454 визнано таким що не відбувся.

Приймаючи до уваги, що доводи викладені в скарзі ОСОБА_2, спростовуються матеріалами справи господарський суд Одеської області відмовляє в задоволені скарги ОСОБА_2 про визнання дій при проведені відкритих торгів незаконими, скасування результатів торгів та стягнення з Товарної біржі "Електронні торги України" штраф у розмірі 422 159, 00 грн.

Керуючись, ст. 59, 60, 61 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволені скарги гр. ОСОБА_2 (08362, АДРЕСА_1) на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів, скасування результатів торгів та стягнення з Товарної біржі "Електронні торги України" штраф у розмірі 422 159, 00 грн.- ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу. ОСОБА_2 (08362, АДРЕСА_1).

Суддя Б.О. Бахарєв