ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 5016/3733/2011(5/95)

Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаир Юг", 54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 34

2. Фермерське господарство "Сабар", 57532, Миколаївська область, Очаківський район, с.Благодатне, вул.І.Франка, 47

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "СП Укрсоя", 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20/5, а/с 286

4. Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, 54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 125-а

5. Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Новополтавка", 55642, Миколаївська область, Новобузький район, с.Новополтавка

6. Миколаївський районний центр зайнятості, 54036, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 45

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "КреМікс", 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Піщане, вул.Польовий стан, 1

8. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахо-репродуктор "Зугреський", 86783, Донецька область, м.Зугрес, вул.Ленінградська, 17-а

9. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, поштова адреса: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕ", 54055, м.Миколаїв, вул.Садова, 46/1, кв. 9

11. Фізична особа-підприємець Тихонов Дмитро Миколайович, 54046, м.Миколаїв, вул.Піщана, 54

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан-комерц", 54002, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 62-а

14. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41, к. 23а

16. Фізична особа-підприємець Чорба Олександр Олександрович, 56470, миколаївська область, Доманівський район, с.Мостове

17. Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинарочка", 56570, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Дорошівка, вул.Степова, 1-Б

18. Приватне підприємство "Сімейний фонд", 54007, м.Миколаїв, вул.Баштанська, 22

19. Приватне акціонерне товариство "Макрохім", 02002, м.Київ, вул.Луначарського, 4

20. Фізична особа-підприємець Ігнатко Лариса Георгіївна, 69069, м.Запоріжжя, вул.Миргородська, 46/2

21. Фізична особа-підприємець Козиряцька Тетяна Іванівна, 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 115, кв. 62

22. Фізична особа-підприємець Затірка Вадим Миколайович, 69007, м.Запоріжжя, вул.Мальовнича, 5

23. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР", 03151, м.Київ, вул.Ушинського, 25-А

24. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центфинторг-Юг", 54055, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 66-Б

25. Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження Люкс", 54004, м.Миколаїв, вул.Садова, 50/2

26. Фізична особа-підприємець Семенюк Микола Феофанович, 54003, м.Миколаїв, проспект Леніна, 186, кв. 42

27. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", 01030, м.Київ, б-р Шевченка, 18, адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ "Укртелеком", 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1

28. Дочірнє підприємство "Таврія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Агро ЛТД", 73032, м.Херсон, пров. Зрошувальний, 16

29. Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська,40

30. Фізична особа-підприємець Мойса Ольга Данилівна, 75101, Херсонська область, м.Цюрупінськ, Житлоселище, 1, кв. 105

31.Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал", 54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина,161

32. Приватне підприємство "Грейн-Юг", 54029, м.Миколаїв, вул.8-го Березня, 14-А/1

33. Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбер-Агро", 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 33-А, кв. 29

34. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", 54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159

35. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейдінг С", 56665, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Костянтинівка, вул.Житомірська, 13

36. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО", 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 126/2 поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Хорива, 33, оф. 33

37. Приватне підприємство "Транс-Агро-Плюс", 57520 Миколаївська область, Очаківський район, с. Шевченко, вул. Молодіжна, 1

38. Фермерське господарство "Валерія", 75721, Херсонська обл., Скадовський район, с. Новоросійське, вул. Чкалова, 12

39. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "БІОС", 83096, м. Донецьк, вул. Хірургічна, 22, оф. 1

Боржник: Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Миколаївська птахофабрика" Закритого акціонерного товариства "АВАЛЬ-ЕТАЛОН", 57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Весняне, вул.Центральна, 1-А, ідентифікаційний код 30124834

Керуючий санацією: Проскурін С.І., 54003, м.Миколаїв, а/с 297

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від кредиторів:

6. Шиндер М.С., дов. від 09.02.15

9. Лопушанський О.І., дов. від 05.03.15

14. Сало П.І., дов. від 05.01.15

29. Александрова В.О., дов. від 17.02.15

34. Панфілова О.В., дов. від 30.12.14

від боржника: керуючий санацією Проскурін С.І.

власник боржника: Туманнік А.А.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ДСП "Миколаївська птахофабрика" ЗАТ "АВАЛЬ-ЕТАЛОН"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Миколаївська птахофабрика" Закритого акціонерного товариства "АВАЛЬ-ЕТАЛОН" за заявою: ТОВ "Альтаир Юг", ФГ "Сабар" та ТОВ Агропромислова компанія "СП Укрсоя".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2013 р. введено процедуру санації.

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2014 р. продовжено строк процедури санації до 23.04.2015 р. та затверджено план санації боржника.

09.02.2015 р. на адресу суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшла скарга від 05.02.2015 р. № 18-5/654 в якій воно просить усунути арбітражного керуючого Проскуріна С.І. від виконання повноважень керуючого санацією боржника, оскільки арбітражний керуючий Проскурін С.І. позбавив ПАТ "Дельта Банк" права участі у прийнятті рішення щодо голосування за введення повторної санації боржника, узгодження положень плану санації; безпідставно та необґрунтовано позбавлено ПАТ "Дельта Банк" права участі у комітеті кредиторів та голосуванні на комітеті кредиторів, боржник знаходиться в занедбаному стані, ПАТ "Дельта Банк" завдано матеріальну шкоду: заставне майно розкрадається, обладнання відсутнє, автомобілі розукомплектовані; план санації не виконується; арбітражний керуючий Проскурін С.І. не здійснює заходи щодо прийняття в господарське віддання заставного майна боржника, не проводить його інвентаризацію, не звітує перед заставним кредитором; без згоди заставного кредитора укладено договори оренди заставного майна; керуючий санацією не відкрив спеціальний рахунок на проведення санації та розрахунків з кредиторами, не звітує перед комітетом кредиторів і судом за операціями по здачі майна боржника в оренду; не виплачується заборгованість по заробітній платі; відносно арбітражного керуючого Проскуріна С.І. винесено розпорядження про усунення виявлених в ході позапланової перевірки порушень.

17.03.2015 р. керуючий санацією Проскурін С.І. надав заперечення від 17.03.2015 р. № 01-12/03-10 на скаргу ПАТ "Дельта Банк" від 05.02.2015 р. № 18-5/654 в яких заперечує проти скарги, оскільки вона необґрунтована.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону, план санації розглядається зборами кредиторів, які

скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

14.04.2014 року ПАТ «Дельта Банк» було направлено для ознайомлення план санації боржника в електронному вигляді. Крім того, на адресу банку 16.04.2014 року було направлено письмове повідомлення про дату, час та місце проведення зборів кредиторів та було запрошено ПАТ «Дельта Банк», як заставного кредитора, взяти участь у цих зборах для затвердження (чи відхилення) плану санації (том ХVІІ арк. справи 54), але ПАТ «Дельта Банк» не направив свого представника для участі у зборах.

Частиною 4 ст. 18 Закону передбачено, що план санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації. Якщо один з кредиторів або всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, не погоджують план санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, їх продаж на аукціоні та задоволення вимог таких кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

Так як на зборах кредиторів представник ПАТ «Дельта Банк» був відсутній, своїх заперечень щодо плану санації письмово не надіслав, інші кредитори були позбавлені можливості знати про думку кредитора, вимоги якого забезпечені заставою, та прийняти одне з передбачених Законом рішень, у разі заперечення заставного кредитора проти плану санації. А тому план санації був схвалений лише зборами кредиторів та направлений до суду фактично без доказів погодження із заставним кредитором, так як останній на збори кредиторів не з'явився, своїх заперечень (чи погодження) не надіслав.

ПАТ «Дельта Банк» на протязі всього періоду, до затвердження плану санації судом, так і не висловив своєї позиції щодо плану санації.

Крім того, з аналізу норм Закону, які регулюють порядок затвердження плану санації, вбачається, що до повноважень керуючого санацією не входить затвердження плану санації. Такими повноваженнями наділений лише господарський суд. Рішення судом приймається виходячи з фактичних обставин справи та на підставі наданих документів.

Відповідно до ч.6 ст.18 Закону, якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Керуючим санацією було подано у встановлений шестимісячний строк до суду план санації. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2014 р. затверджено план санації боржника, ПАТ «Дельта Банк» вказану ухвалу суду не оскаржено.

Статтею 3-1 Закону визначено обов'язки арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Іншими статтями Закону ці обов'язки доповнюються в залежності від того, яку функцію виконує арбітражний керуючий, будь-то розпорядник майна, керуючий санацією чи ліквідатор. Жодна з норм Закону не встановлює обов'язок арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) розраховувати та встановлювати кількість голосів будь-кого з кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 р.) право звернення до господарського суду про припинення повноважень арбітражного керуючого має комітет кредиторів, а не окремі кредитори.

Також, суд вважає, що скаржником не надано доказів неналежного виконання арбітражним керуючим Проскуріним С.І. своїх обов'язків, лист Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 10.03.2015 р. підтверджує факт охорони майна боржника.

Таким чином, скарга ПАТ "Дельта Банк" від 05.02.2015 р. № 18-5/654 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 р.), ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 05.02.2015 р. № 18-5/654 - залишити без задоволення.

Повну ухвалу складено 23.03.2015 р.

Суддя ____________ В.І. Міщенко