overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 5010/1612/2011-18/70

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби України від 03.03.2015 р. №832 (вх. № ЛАГСУ 01-05/1279/15 від 19.03.2015 р.)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2015 р.

у справі №5010/1612/2011-18/70

за скаргою ВАТ "Хутрофірма Тисмениця" (вх. №8268/14 від 30.05.2014 р.) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

у справі №5010/1612/2011-18/70 (головуючий суддя - Фанда О.М., судді - Малєєва О.В., Неверовська Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця", м. Тисмениця, Івано-Франківська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал плюс інвест", м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України від 03.03.2015 р. №832 (вх. № ЛАГСУ 01-05/1279/15 від 19.03.2015 р.) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2015 р. у справі №5010/1612/2011-18/70 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2015 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Сторонам - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику - подати суду до 30.03.2015 р. докази сплати судового збору, у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

5. Участь представників сторін та скаржника в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2015 р.Справа № 916/686/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТВ"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

Про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Коваль О.Ю. - директор.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" березня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: уточнити суму позовних вимог;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.15 Справа № 914/155/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", Дочірнього підприємства "Валді-Нерухомість", Підприємства "Валді-Україна" б/н від 03.03.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області 27.02.2015 року

про припинення провадження

у справі № 914/155/15

за позовом позивача-1: Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", Великобританія

позивача-2: Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", Великобританія

позивача-3: Дочірнього підприємства "Валді-Нерухомість", м. Київ

позивача-4: Підприємства "Валді-Україна", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

про застосування наслідків нікчемних угод про вихід підприємства "Валді Україна" з числа засновників ЗАТ "Магазин "Каштан", зменшення частки ДП "Валді-Нерухомість" у ЗАТ "Магазин "Каштан", виключення ДП "Валді-Нерухомість" з числа учасників ЗАТ "Магазин "Каштан", припинення ЗАТ "Магазин "Каштан", створення ТзОВ "Магазин "Каштан", визнання права ЗАТ "Магазин "Каштан" на державну реєстрацію, а також права підприємства "Валді Україна", ДП "Валді-Україна" на участь в частці 50 % у юридичній особі з ідентифікаційним кодом 19326833,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", Дочірнього підприємства "Валді-Нерухомість", Підприємства "Валді-Україна" б/н від 03.03.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.04.2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу-1 та позивачу-2 подати до суду документи, що підтверджують їх статус як юридичних осіб станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу-3 та позивачу-4 представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" березня 2015 р. № 927/424/15

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 1225-15 від 06.03.15

Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області, вул. 1 Травня, 50-а,

м. Прилуки, 17500, в інтересах держави

В особі: Прилуцької міської ради, , вул. Незалежності 82, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

В особі: Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання", , вул. Садова, 104, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 12686,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано в якості доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача квитанцію та опис вкладення в цінний лист, направлений на ім'я ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2. Разом з тим, у позовній заяві адресою відповідача зазначено АДРЕСА_1, яка відповідає адресі, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

У разі неподання заявником доказів надіслання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів заява з додатками повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути прокурору без розгляду.

Додаток на 50 арк.

Суддя Михайлюк С.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.15 Справа № 909/380/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Лецко Лесі Василівни б/н від 12.07.2014 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2014 року

у справі № 909/380/14

за позовом: підприємця Глинки Романа Ярославовича, смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області

до відповідача: підприємця Лецко (Попович) Лесі Василівни, смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перегінської селищної ради, смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0794 га, яка розташована за адресою, вул. С.Стрільців, 19, смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області шляхом демонтажу огорожі.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року було зупинено провадження у справі № 909/380/14 та призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

19.03.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом за № 4015 від 03.03.2015 року повернулися матеріали справи № 909/380/14 з висновком судового експерта № 4015 від 03.03.2015 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року було змінено склад колегії суддів.

У зв'язку з наведеним вище та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 909/380/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.04.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 914/4401/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» за вих. №914/4401-9 від 17.03.2015 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 01-05/1252/15 від 19.03.2015 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2015 р.

у справі №914/4401/14 (суддя - Петрашко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр газ», м. Львів

про встановлення між сторонами договірних правовідносин на підставі договору №ДЕ від 17.11.2014 р.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» за вих. №914/4401-9 від 17.03.2015 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 01-05/1252/15 від 19.03.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2015 р. у справі №914/4401/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2015 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу та третій особі - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р. Справа № 902/907/14

за позовом:Приватного підприємства "Ядро Плюс" (вул. Нова, 7, с. Китайгород, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22751)

до:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Іллінецькі елекричні мережі" (вул. 1-го Травня, 2, м. Вінниця, 21050) клопотання

про визнання недійсним рішення комісії про розгляд акту про порушення ПКЕЕ

Суд: Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді: Банасько О.О., Маслій І.В.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: Петрук Л.І.- за дорученням

відповідача: Оверчук Р.М.- за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Ядро Плюс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Іллінецькі ЕМ" про визнання недійсним рішення комісії про розгляд акту про порушення ПКЕЕ.

Ухвалою господарського суду Вінницької області 19.12.2014р. у справі № 902/907/14 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача про призначення судової експертизи, призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області.

Супровідним листом від 22.12.2014 р. матеріали справи надіслані до експертної установи для проведення експертизи.

27.02.2015 року справа разом з висновком експертизи повернута до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 02.03.2015 р. для з'ясування питання щодо поновлення провадження у справі призначено судове засідання на 18.03.2015 р.

У зв'язку з необхідністю подальшого розгляду справи, про що також заявили представники сторін, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі 902/907/14 поновити.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.15р. Справа № 904/2289/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради

до відповідача-1: Відділ освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради

відповідача-2: Підприємство об'єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство "Сава"

про визнання результатів процедури закупівлі і договору про закупівлю недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

прокурору, позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - 1, відповідачу - 2 - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.15р. Справа № 904/1393/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ліквідатора Дочірнього підприємства "Українська компанія металів та сплавів"

до боржника Дочірнього підприємства "Українська компанія металів та сплавів" (49044, м. Дніпропетровськ, бул. Катеринославський, 2, офіс 500; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

голова ліквідаційної комісії: не з'явився

від боржника: засновник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

23.02.15р. надійшла заява ліквідатора Дочірнього підприємства "Українська компанія металів та сплавів" (49044, м. Дніпропетровськ, бул. Катеринославський, 2, офіс 500; ) про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська компанія металів та сплавів" (49044, м. Дніпропетровськ, бул. Катеринославський, 2, офіс 500; ) згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 25.02.15р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська компанія металів та сплавів" прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.03.15р.

Ухвалою суду від 04.03.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська компанія металів та сплавів" (49044, м. Дніпропетровськ, бул. Катеринославський, 2, офіс 500; ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено підготовче засідання суду на 18.03.15 р. о 12:00год.

В судове засідання 18.03.2015р. голова ліквідаційної комісії та засновник (учасник) боржника не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

17.03.2015р. на адресу господарського суду від ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив суд призначити ліквідатором арбітражного керуючого, а повноваження ліквідатора Охріменко П.Л. припинити.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за потрібне здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора Дочірнього підприємства "Українська компанія металів та сплавів" та відкласти підготовче засідання суду на 24.03.15 р. о 09:30год.

Керуючись ст. ст. 9, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на 24.03.15 р. о 09:30год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 2-201.

Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора Дочірнього підприємства "Українська компанія металів та сплавів".

Визнати обов'язковою явку у судове засідання голову ліквідаційної комісії та засновника.

Копію ухвали надіслати: боржнику.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.15р. Справа № 904/1557/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп", м. Маріуполь, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Белаз-Сервіс СП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 282 195 грн. 35 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Дучал О.Ф., представник, дов. б/н від 14.01.2015р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Белаз-Сервіс СП" про стягнення 282 195 грн. 35 коп.

Представник позивача до судового засідання надав до канцелярії господарського суду супровідний лист для долучення документів, витребуваних судом, до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до канцелярії господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника відповідача.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.04.15р. о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна