ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа № 7/181-06

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційні скарги Управління Пенсійного Фонду України в м. Сумах (№1812 С/2 та № 1810 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.15 у справі № 7/181-06

за заявою 75 фізичних осіб, що об'єднали свої вимоги до боржника

до Колективного управління механізації будівництва об"єднання "Сумиоблагробуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.11.2006р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 05.02.2007р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.12.2013р. ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

У січні 2015 року до господарського суду звернулося УПФУ в м. Сумах із заявою № 27451/11-11 від 25.12.2014 р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 5554 грн. 96 коп. по сплаті боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за грудень 2014 р.

Ухвалою суду від 26.01.2015 р. розгляд заяви призначено в судове засідання на 12.02.2015 р.

У січні 2015 року до господарського суду звернулося УПФУ в м. Сумах із заявою № 1987/11-11 від 28.01.2015 р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 5312 грн. 31 коп. по сплаті боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за січень 2015 р.

Ухвалою суду від 30.01.2015 р. розгляд заяви призначено в судове засідання на 12.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Сумської області у справі № 7/181-06 від 12.02.2015р. (суддя В.В. Яковенко) у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Колективного управління механізації будівництва об'єднання "Сумиоблагробуд" про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у сумі 5554 грн. 96 коп. відмовлено. У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Колективного управління механізації будівництва об'єднання "Сумиоблагробуд" про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у сумі 5312 грн. 31 коп. відмовлено.

Управління ПФ України в м. Сумах не погодилось з прийнятою господарським судом Сумської області ухвалою від 12.02.2015р. у даній справі та звернулось з апеляційними скаргами, в яких з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матерального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву кредитора - управління ПФ України в м. Сумах до боржника про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 5312,31 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2015р. та заяву про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 5554,96 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2014р.

Перевіривши матеріали справи та апеляційних скарг, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даних скарг до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2015 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати боржнику, ліквідатору та кредиторам до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційні скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.