ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та поновлення провадження у справі

"19" березня 2015 р. Справа № 30-24/17-3458-2011

За позовом: Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українська аграрна біржа

За участю прокуратури Одеської області

Про стягнення 1144881 грн. 31 коп.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

До відповідачів: Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, Міністерства фінансів України, Української аграрної біржі

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

Про визнання недійсною угоди

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Погребна К.Ф., Літвінов С.В.

Суть спору: Позивач - Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просив суд, з урахуванням про уточнення позову від 15.11.2011р. стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шампань України" на користь державного бюджету України прострочену заборгованість в сумі 1 144 881 грн. 31 коп. (сума простроченої реструктурованої заборгованості 594546,04 грн., відсотки по простроченій реструктурованій заборгованості у сумі 19481,90 грн., пеня у сумі 530847,36 грн.) за кредитами, наданими Українській аграрній біржі на умовах кредитної угоди від 24.07.1997р. №18/03-149, укладеної між ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України" від імені Кабінету Міністрів України та Українською аграрною біржею та Сосьете Женераль, банківською корпорацією, діючого через відділення в Нью-Йорку, як організатором та як кредитором. Позовні вимоги розглядались за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Української аграрної біржі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2011р. суддею Оборотовою О.Ю. порушено провадження у справі №24/17-3458-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2011р. провадження у справі №24/17-3458-2011 припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2011р. ухвалу господарського суду Одеської області від 01.09.2011р. скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до даних автоматичного розподілу справі між суддями справу №24/17-3458-2011 було призначено до розгляду судді Рога Н.В., у зв'язку з чим ухвалою суду від 21.10.2011р. справу було прийнято до свого провадження суддею Рога Н.В. з присвоєнням справі №30-24/17-3458-2011.

В ході розгляду справи, 31.01.2012р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ „Шампань України" до Арцизької МДПІ, Міністерства фінансів України про визнання недійсною угоди про реструктурування заборгованості №130-04/188 від 31.12.2003р., укладеної між Міністерством фінансів України, Українською аграрною біржею та ВАТ „Шампань України". 22.02.2012р. ТОВ "Шампань України" подано заяву про уточнення зустрічних позовних вимог, згідно якої ТОВ "Шампань України" просило суд поновити строк для звернення до суду з позовними вимогами до Міністерства фінансів України, Української аграрної біржі та визнати частково недійсними Договір фінансового лізингу №147 від 19.06.2002р. та Договір реструктурування №130-04/188 від 31.12.2003р., визнати недійсними умови Договору фінансового лізингу №147 від 19.06.2002р., укладеного між Українською аграрною біржею та ВАТ "Шампань України" в частині окремих пунктів.

Уточнені зустрічні позовні вимоги були прийняті судом до розгляду, за виключенням вимог у частині визнання недійсними умов Договору фінансового лізингу №147 від 19.06.2002 р.

В ході розгляду справи №30-24/17-3458-2011 розпорядженням голови суду від 05.01.2012р. було призначено її колегіальний розгляд у наступному складі суду: головуючий Рога Н.В., судді Демешин О.А., Петров В.С., у зв'язку з чим ухвалою суду від 05.01.2012р. справу було прийнято до провадження колегією суддів у відповідному складі суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.04.2012 року по справі №30-24/17-3458-2011 відмовлено у задоволенні як первісних, так і зустрічних позовних вимог у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2012р. апеляційні скарги Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції, заступника прокурора Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 19.04.2012 року по справі №30-24/17-3458-2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2012р. касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби та Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 19.04.2012р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р. у справі №30-24/17-3458-2011 скасовано в частині відмови у задоволенні вимог за первісним позовом та у цій частині справу передано на новий розгляд.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справ між суддями справу №30-24/17-3458-2011 призначено до розгляду судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2012р. прийнято справу №30-24/17-3458-2011 до провадження судді Д'яченко Т.Г. та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

01.03.2013р. суддя господарського суду Одеської області Д'яченко Т.Г. звернулась до голови господарського суду Одеської області з заявою про визначення складу колегії суддів для розгляду справи №30-24/17-3458-2011.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 01.03.2013р. визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №30-24/17-3458-2011: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Меденцев П.А., у зв'язку з чим ухвалою суду від 04.03.2013р. справу прийнято до провадження у вищевказаному складі суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2013р. провадження у справі №30-24/17-3458-2011 зупинено до розгляду справи №916/13/989, що розглядалась господарським судом м. Києва та зобов'язано сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду даної справи.

13.03.2015р. до господарського суду одеської області надійшло клопотання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Головного управління Державної фіскальної служби, у якому заявником було повідомлено суд про те, що на підставі рішення господарського суду м. Києва від 27.11.2013р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" до Міністерства фінансів України про визнання недійсною угоди про реструктурування №130-04/188 від 31.12.2003р. було відмовлено та таке рішення суду набрало чинності, у зв'язку з чим заявник просить суд поновити провадження у справі №30-24/17-3458-2011.

Приймаючи до уваги закінчення повноважень члена колегії суддів Меденцева П.А., а також враховуючи необхідність поновлення провадження у справі №30-24/17-3458-2011 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.03.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями з метою внесення змін до складу колегії суддів у справі №30-24/17-3458-2011.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №30-24/17-3458-2011 було призначено до розгляду у наступному складі колегії суддів: головуючий Д'яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Літвінов С.В.

Згідно ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги прийняття господарського суду м. Києва рішення у справі №916/13/989, що набрало законної сили, на думку колегії суддів обставини, що спричинили зупинення у справі відпали, у зв'язку з чим провадження у справі №30-24/17-3458-2011 підлягає поновленню.

Крім того, як вбачається з наявних у матеріалах справи клопотань позивача від 16.09.2013р. та 13.11.2014р. та від 02.02.2015р. та доданих до них документів, які надходили до суду коли провадження у справі було зупиненим, на підставі постанови Кабінету Міністрів України „Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.2013р. № 229 та постанови Кабінету Міністрів України „Про утворення територіальних органів фіскальної служби" від 06.08.2014р. №311 Арцизьку міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області Державної податкової служби (код 20991754) було реорганізовано шляхом приєднання до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Головного управління Державної фіскальної служби (код 39487217), про що 12.11.2014р. було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру.

Вказані обставини також підтверджуються копією залученими до матеріалів справи копіями виписок з ЄДР станом на 03.06.2013р. та на 12.11.2014р.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби - позивача у справі №30-24/17-3458-2011 його правонаступником - Арцизькою об'єднаною державною податковою інспекцією Одеської області Головного управління Державної фіскальної служби.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №30-24/17-3458-2011 до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Літвінов С.В.

2. Поновити провадження у справі №30-24/17-3458-2011.

3. Замінити позивача по справі №30-24/17-3458-2011 - Арцизьку міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області Державної податкової служби на його правонаступника - Арцизьку об'єднану державну податкову інспекцію Одеської області Головного управління Державної фіскальної служби (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Інтернаціональна, буд. 8, код 39487217 ).

4. Призначити розгляд справи на 08 квітня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. (0482)307-973.

5. Зобов'язати:

позивачів за первісним та за зустрічним позовом: представити на огляд суду оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви та надати письмове обґрунтування позовних вимог станом на дату розгляду справи.

відповідачів за первісним та за зустрічним позовом: надати письмові пояснення з документальним підтвердженням своєї позиції станом на дату розгляду справи.

6. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Погребна К.Ф.

Суддя Літвінов С.В.