ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" березня 2015 р. Справа № 911/1142/15

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Федорова Віктора Федоровича;

до ТОВ «Агроком»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртуал»;

про визнання недійсним договору

встановив:

19.03.2015 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 17.03.2015 року Федорова Віктора Федоровича до ТОВ «Агроком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртуал» про визнання недійсним договору.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з абзацом 4 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 позовна заява підлягає поверненню у разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву.

Позивачем в порушення зазначених вимог, не зазначено посадовище становище особи, що підписала позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача 1 та ідентифікаційних кодів учасників провадження.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно п. 3 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяв, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачуються судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до абз. 1 п. 2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. № 7 судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; латники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Як вбачається із наданої заявником квитанції № ПН4506 від 18.03.2015року, судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області за позовом Федорова Віктора Федоровича до ТОВ «Агроком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртуал» про визнання недійсним договору, в графі призначення платежу зазначено «суд. збір заява "АГРОКОМ" перегляд за нововиявленими обставинами ріш гос суду Київс. обл. 16.04.2013 року".

Відповідно до абз. 3 п. 2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. № 7 за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Судовий збір з позовної заяви, що подається до Господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Код

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Рахунок: 3001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту…(вказати пункт статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, додана до матеріалів позовної заяви квитанція № ПН4506 від 18.03.2015 року про сплату судового збору в сумі 3828,60 грн. «суд. збір заява "АГРОКОМ" перегляд за нововиявленими обставинами ріш гос суду Київс. обл. 16.04.2013 року" не є належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання позовної заяви Федорова Віктора Федоровича до ТОВ «Агроком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртуал» про визнання недійсним договору.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Федорова Віктора Федоровича разом з доданими до неї матеріалами, всього на 78 аркушах (в т.ч. оригінали квитанції № ПН4506 від 18.03.2015 року та двох описів вкладення в цінний лист від 18.03.2015 року та фіскальних чеків № 8862 та № 8864 від 18.03.2015 року) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін