ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2015 р.Справа № 922/167/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши скаргу боржника - ОСББ "ТЕМ" на дії/бездіяльність головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, с. Комсомольське
до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ", с. Комсомольське
про виконання договірних зобов'язань
за участю представників сторін:

боржника (заявника) - Браславської О.А. довіреність б/н від 23.03.15 р.;

стягувача - не з'явився;

ВДВС - Нагорної О.О. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга боржника - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" на дії/ бездіяльність головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області. В поданій скарзі боржник просить: визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ в Харківській області О.О. Нагорної, яка полягає в не направленні на адресу ОСББ "ТЕМ" рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження №43125768 про стягнення з ОСББ "ТЕМ" на користь ПАТ "Центренерго" заборгованості відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2014 року, справа №922/167/14. Визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ в Харківській області О.О. Нагорної, яка полягає в не направленні на адресу ОСББ "ТЕМ" постанови про закриття виконавчого провадження після 18 лютого 2015 року. Визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ в Харківській області О.О. Нагорної щодо нарахування та стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню №43125768 про стягнення з ОСББ "ТЕМ" на користь ПАТ "Центренерго" заборгованості відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2014 року, справа № 922/167/14. Визнати незаконною постанову головного державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ в Харківській області О.О. Нагорної про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню №43125768 про стягнення з ОСББ "ТЕМ" на користь ПАТ "Центренерго" заборгованості відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2014 року, справа № 922/167/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2015 року 1. розгляд скарги Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" на дії/бездіяльність головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області призначено на "25" березня 2015 року о 10:00.

Присутній у судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу та просив ії задовольнити.

Присутній представник ВДВС у судовому засіданні проти скарги заперечував, просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки державним виконавцем виконані дії згідно Закону України "Про виконавче провадження" щодо виконання наказу у даній справі та на даний час виконавче провадження закінчено.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи, що згідно ч.2 ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за необхідне розглянути скаргу боржника за відсутності представника стягувача за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши скаргу боржника, вислухавши пояснення представників боржника та ВДВС, та матеріали справи встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 лютого 2014 року у справі №922/167/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції заборгованість у розмірі 11 449,42 грн., 173,68 грн. індексу інфляції за весь час прострочення та 381,06 грн. три проценти річних та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

18 лютого 2014 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "19" лютого 2015 р.

28.04.2014 р. державним виконавцем відповідно до вимог ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. Копію відповідної постанови направлено стягувачу для відома, боржнику до виконання. Боржнику надано строк для самостійного виконання до 05.05.2014 р. Також у постанові про відкриття виконавчого провадження, боржнику роз'яснено, що при невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк, необхідно виконати в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.

06.05.2014 року державним виконавцем згідно ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1383,12 грн., копію якої надіслано боржнику до відома.

26.01.2015 р. державним виконавцем згідно ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 75,00 грн., копію якої надіслано боржнику до відома.

Відповідно до відповіді Державної податкової служби України від 19.01.2015 р. встановлено, що боржником відкриті рахунки в банківських установах.

26.01.2015 р. державним виконавцем на підставі ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт коштів боржника в сумі 15289,28 грн., копію постанови про арешт надіслано боржнику до відома та банкам до виконання.

06 лютого 2015 р. надійшла заява ОСББ "ТЕМ" від 06.02.2015 р. про долучення до справи копії платіжного доручення №65 від 29.05.2014р. про сплату боргу стягувачу на суму 11449,42 грн.

12 лютого 2015 р. державним виконавцем надіслано до Філії Харківського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" платіжну вимогу №33/15 на суму боргу в розмірі 3839,86 грн.

03 березня 2015 р. надіслано лист стягувачу ПАТ "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС про необхідність повідомити на які рахунки необхідно перераховувати стягнуті грошові кошти.

10 березня 2015р. надійшов лист ПАТ "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС з повідомленням банківських реквізитів відкриття перерахування боргу.

12 березня 2015р. державним виконавцем складено розпорядження про перерахунок грошових коштів.

13 березня 2015 р. державним виконавцем керуючись ст. ст. 49. 50 Закону України "Про виконавче провадження" винесене постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якої припинено чинність арешту коштів боржника накладеного згідно постанови про арешт коштів боржника від 26.01.2015 р. ВП №43125768. Копію постанови надіслано сторонам для відома та банкам до виконання.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено обов'язок державного виконавця вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2014 року, рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2014 по справі №922/167/14 залишено без змін.

Відповідно ч.3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Скаржником у скарзі та в ході судового засідання було заявлено, що права були порушені щодо можливості сплати в добровільному порядку вищезазначеної заборгованості перед позивачем внаслідок неотримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.14 р.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Представник скаржника був присутній при розгляді апеляційної скарги у Харківському апеляційному господарському суді і знав про набрання рішенням господарського суду законної сили, отже мав можливість після цього погасити заборгованість поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що державним виконавцем виконані необхідні виконавчі дії згідно Закону України "Про виконавче провадження" щодо виконання наказу господарського суду від 18.02.15 р., тому суд вважає скаргу боржника - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" на дії/бездіяльність головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги боржника - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" на дії/ бездіяльність головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області - відмовити.

Суддя Ю.В. Светлічний