overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" березня 2015 р.Справа № 916/1055/15-г

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 1115/15

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8748.98 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" квітня 2015 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 березня 2015 року Справа № 912/976/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до повного товариства "Ломбард "Наш" ТОВ "Ан Холдинг" і Компанія" (ПТ "Ломбард-кредитний Альянс" за участю Цишков П.Г. та Компанія"), м. Кіровоград

про стягнення 38 222,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2015 о 15:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 13.04.2015 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - належні докази;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - належні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;

2) 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: 25026, м. Кіровоград, вул. Пацаєва, буд. 3 корп. 1.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 916/6/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОРМПОЛІСЕРВІС"

Відповідач: Приватне підприємство „Балтська швейна фабрика"

Про: зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Демешин О.А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Осетрова Н.В. - довіреність № 222 від 10.02.2014 р.;

від відповідача: Харитонова А.Л. - довіреність

В С Т А Н О В И В:

На думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Відповідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Призначити справу № 916/6/15-г до колегіального розгляду.

Суддя Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 березня 2015 року Справа № 916/840/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморець Плюс";

до : приватного акціонерного товариства "Креатив";

про стягнення 149 504 грн. 49 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2015 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4.Зобов'язати у строк до 06.04.15 подати

позивача: належним чином засвідчені копії письмових доказів, доданих до позовної заяви з урахуванням вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України; підтвердження права представника, світлокопія довіреності якого додана до позовної заяви, підписувати позовні заяви, що подаються від імені ТОВ "Чорноморець Плюс" до господарських судів (або конкретної позовної заяви); акт приймання-передачі нерухомого майна за договором оренди від 31.12.13 ; докази виконання орендарем умов п. 5.1 договору оренди нерухомого майна від 31.12.13; у письмовій формі доведення з посиланням на норми закону та/або умови договору строків, в які відповідач зобов'язаний сплачувати суми орендних платежів; обґрунтований розрахунок суми позову по кожному з періодів сплати вартості оренди окремо, що містить: зазначення дати виникнення грошового зобов'язання, суми такого зобов'язання, суми, сплаченої відповідачем (за наявності) та посилання на дату сплати (із наданням доказів), суму боргу, розрахунок суми боргу (з урахуванням індексації із зазначенням періоду, за який її розраховано у разі застосування встановленого індексу інфляції), період, за який розрахована пеня;

відповідача: у письмовій формі погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; котррозрахунок ціни позову у разі непогодження з вимогами позивача; докази належного виконання умов договору оренди нерухомого майна від 31.12.13 або у письмовій формі доведення причин, за яких такі докази не можуть бути надані.

5.Довести до відома сторін, що неявка їх представників у засідання господарського суду не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6.Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: м. Одеса, пров. Іподромний, 1), представнику позивача Стельмаху О.-В. В. (за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 24, кв. 5), відповідачу (за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" березня 2015 р.Справа № 916/1088/15-г

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 1152/15

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИТЕКО";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД"

про стягнення 357965,52 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені з посиланнями на практику ВГСУ;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" березня 2015 р. Справа № 926/429/15

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області

до Фізичної особи-підприємця Антонюк Івана Миколайовича

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 11:00 "02" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

прокурора надати: рішення сесії Кельменецької районної ради про проведення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, яка є предметом оспорюваного договору;

позивача надати: ;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" березня 2015 р. Справа № 927/400/15

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 114-0-0-00/15-18029 від 12.03.15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 41985,26 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 15.

3. Позивачу надати: обґрунтований розрахунок суми боргу на день судового розгляду справи, розрахунок боргу по процентах з визначенням загальної суми, надати докази оплати відповідачем боргу після 12.12.2014 року.

4. Відповідачу надати: докази виконання умов договору, докази оплати боргу.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" березня 2015 р. Справа № 926/416/15

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Платан-96" м. Чернівці

відповідач 1: Суб'єкт підприємницької діяльності Колотило Костянтин Алампійович смт.Глибока

відповідач: 2: Відділ Державної виконавчої служби Глибоцького РУЮ смт. Глибока

про визнання недійсним звіту №839-буд/2014 "Про оцінку вартості частки 50/100 в будівлі недіючого магазину №134 розташованого по вул. Александрі В, буд. №82 в с.Волока Глибоцького району Чернівецької області, приватної власності, належної ТзОВ"Платан-96"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:40 "06" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача - 1

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 925/1980/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у приміщенні господарського суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нерей", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Вікторовича, с. Драбове - Барятинське Драбівського району (для листування: 01000 м. Київ, вул. К.Заслонова, 20, кв. 16)

про стягнення 43031 грн. 66 коп. боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: Григорєв Д.В. - за довіреністю,

від відповідача: Мельник О.В. - особисто,

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нерей" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Вікторовича 43031 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 15.01.2015р. призначено у даній справі почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 30.01.2015р. провадження у справі поновлено у зв'язку з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В зв'язку з несплатою рахунку за проведення експертизи за ініціативою відповідача - матеріали повернуто господарському суду Черкаської області.

У судовому засіданні відповідач наполягав на проведенні експертизи. Несплату рахунку пояснив, тим, що він не отримував рахунку на оплату, оскільки постійно проживає в м. Києві.

Представник позивача проти призначення експертизи не заперечив, але наголосив на навмисному затягуванні відповідачем розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із необхідністю застосування спеціальних знань для визначення достовірності наданих суду доказів необхідно призначити та провести судову експертизу, а справу направити до експертної установи.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до отримання висновків судової експертизи.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2015 р. Справа № 902/1008/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи № 902/1008/14

за заявою боржника:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, ін НОМЕР_1

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Даценко М. В.) перебувала справа № 902/1008/14 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, зокрема постановою суду від 28 липня 2014 року визнано боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ін НОМЕР_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ФОП ОСОБА_1 Сокольвака Михайла Васильовича.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області б/н від 16.03.2015 р., у зв'язку з досягненням станом на 13.03.2015 року суддею ОСОБА_2 шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, у справі №902/1008/14 призначено повторний автоматичний розподіл справи №902/1008/14, згідно якого зазначену справу передано судді Стефанів Т. В.

З урахуванням наведеного, справу слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 07 квітня 2015 р. о 10:50 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1) Сокольвака М. В. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1 з підтверджуючими документами.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук 4 примірників:

1- до справи;

2- Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1;

3- арбітражному керуючому Сокольваку М. В.

4- Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області - 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21.