ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/191/15

За позовом Українсько - Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання внести зміни до договору оренди

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

04.02.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено у справі №904/191/15 судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

13.03.2015 року до господарського суду надійшло клопотання вих. №10/832/1123 від 03.03.15р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму №4 від 23.03.2012 року згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Господарський суд вважає за необхідне витребувати докази для проведення експертизи, у зв'язку з чим провадження по справі слід поновити на підставі ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.31, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №904/191/15 поновити з 23.03.2015року.

2. Зобов'язати сторін в строк до 03.04.15р. надати документи:

- документацію із землеустрою (матеріали - кадастрової інвентаризації) на земельну ділянку загальною площею 0,6669 га., яка затверджена рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 19.07.01р. №1728 "Про надання земельних ділянок за адресою: вул. Гаванська, 2 в оренду Українсько - Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД", , по фактичному розміщенню виробничих будівель";

- копії довідки ЄДРПОУ Українсько - Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД, щодо діяльності (КВЕД) та статут підприємства на час прийняття рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 19.07.01р. №1728 "Про надання земельних ділянок за адресою: вул. Гаванська, 2 в оренду Українсько - Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД", , по фактичному розміщенню виробничих будівель"

3.Зупинити провадження у справі №904/191/15.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин