РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015Справа №910/1382/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 470,20 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Ретерук Н.О. за дов.

Від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 18 470,20 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача, у зв'язку з ДТП, що сталась 11.04.2014р. у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2015р. порушено провадження у справі № 910/3782/15-г, розгляд справи призначено на 03.03.2015.

У судовому засіданні 03.03.2015р. представник позивача подав документи по справі.

Ухвалою суду від 03.03.2015р. у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи було відкладено на 17.03.2015р.

У судовому засіданні 17.03.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав та подав витяг з МТСБУ

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 03.03.2015р., 17.03.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013 року між ПАТ «СК «Універсальнаа» (страховик за договором) та ТОВ «Інтер Авто Альянс» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3015/290/000673, за умовами якого був застрахований транспортний засіб «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА 3265 СР.

11.04.2014 року у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА 3265 СР, яким керував Ткаченко Т.П., перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ «Інтер Авто Альянс» (подорожній лист № 121808 від 11.04.2014р.) та транспортного засобу «Нісан Альмера», державний реєстраційний номер АА 3962 ЕС, яким керував Мулик А.К

Згідно довідки органу ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України у м.Києві, автомобіль «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА 3265 СР в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Актом огляду транспортного засобу № 1232/3 від 16.04.2014р. визначено перелік деталей та опис пошкоджень автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА 3265 СР.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.04.2014 року у справі № 761/11695/24-п Мулика А.К. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно рахунку ТОВ «РВС-Центр» № С/Ф228 від 24.04.2014р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля склала 19 091,20 грн.

04.06.2014р. позивач на підставі страхового акту № 5969/1 від 14.04.2014р., відповідно до рахунку ТОВ «РВС-Центр» № С/Ф228 від 24.04.2014р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 18470,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 58593 від 04.06.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правову відповідальність винної особи -Мулика А.К. станом на ДТП 11.04.2014р. була застрахована за полісом № АС/3904295 укладеним із ПАТ "СК УКРАЇНА" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі 1000,00 грн.

11.07.2014р. позивач надіслав заяву на виплату (страхового) відшкодування а порядку регресу по ДТП 11.04.2014р. на суму 17 470,20 грн., яка залишена останнім без реагування.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Муликом А.К. автомобіля «Ніссан», державний реєстраційний номер АА 3962 ЕС.

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму 18 470,20 грн. відшкодування.

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача по ДТП 11.04.2014р. була визначена відповідно до рахунку ТОВ «РВС-Центр» № С/Ф228 від 24.04.2014р. на суму 19 091,20 грн.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем фактично понесено витрати у розмірі 18 470, 20 грн. відшкодування.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № АС/3904295 передбачено франшизу в розмірі 1000,00 грн., на яку зменшується сума відшкодування у розмірі 18 470,20 грн., і після перерахунку судом складає: 17 470,20 грн. (18 470,20 грн. відшкодування - 1000,00 грн. франшизи).

Доказів оплати відповідачем суми 17 470,20 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву, свого контр розрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 17 470,20 грн. відшкодування. В решті позову відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Україна" (02140, м. Київ, вул.Ревуцького, буд.42-Г, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (04080, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 48А, 9) 17 470 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. 20 коп. відшкодування, 1728 (одну тисячу сімсот двадцять вісім) грн. 08 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак