УХВАЛА

23.03.2015Справа № 5011-35/15336-2012
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 5011-35/15336-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141"

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

третя особа Багратіоні Давід Георгійович (Вашагашвілі Давид Дурмішханович)

про визнання недійсними правочинів

За розглядом заяви б/н від 10 лютого 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2013р. по справі № 5011-35/15336-2012 Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141"

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2013р. по справі № 5011-35/15336-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2014 року, за позовом Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141" до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №ВL186 з додатковою угодою №ВL4186/R-1 від 01/07/2008; генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2920KL-1 від 20.03.2008, та BL3182/2920/К-1 від 08.04.2008; договору застави транспортного засобу №BL4186-З; договору іпотеки від 20.08.2008 за реєстраційним номером 835, у задоволенні позову відмовлено.

11 лютого 2015 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від ПАТ "Жашківське автотранспортне підприємство-17141" (надалі - заявник) надійшла заява б/н від 10.02.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2013р. по справі № 5011-35/15336-2012, в якій заявник просить суд:

- переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2013 року;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2013 року, задовольнивши позовні вимоги заявника.

Разом із вказаною заявою, до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви, яке обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 року вказану заяву, з якою заявник звернувся до суду 28.11.2014 року, було повернуто через несплату судового збору. З огляду на це, строк на звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є таким, що пропущений з поважних причин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року поновлено Публічному акціонерному товариству "Жашківське автотранспортне підприємство-17141" строк на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2013р. по справі № 5011-35/15336-2012, прийнято заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2013р. по справі № 5011-35/15336-2012 Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141" до розгляду, призначено судовий розгляд заяви на 16.03.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року по справі № 5011-35/15336-2012 в задоволенні заяви б/н від 10.02.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2013р. по справі № 5011-35/15336-2012 ПАТ "Жашківське автотранспортне підприємство-17141" відмовлено повністю. Залишено рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2013 року по справі № 5011-35/15336-2012 без змін.

Дослідивши матеріали справи № 5011-35/15336-2012, судом встановлено описку допущену при написанні рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року, а саме, у вступній частині відповідного судового рішення невірно вказано дату його винесення.

Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки відповідно до матеріалів справи Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року призначено судовий розгляд заяви на 16.03.2015 року, очевидним є допущення судом описки, датою винесення рішення Господарського суду міста Києва по справі № 5011-35/15336-2012 є 16.03.2015р., а не 16.02.2015р.

У зв'язку з цим описка допущена в рішенні Господарського суду міста Києва підлягає виправленню з ініціативи суду в силу ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.02.2015р. по справі № 5011-35/15336-2012, а саме:

у вступній частині рішення суду замість - «дати винесення»:

« 16.02.2015»,

правильним читати

« 16.03.2015».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року по справі № 5011-35/15336-2012.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 5011-35/15336-2012.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало