КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" березня 2015 р. Справа №45/307

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Опря Н.Л. - представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 17.01.2011р

у справі № 45/307

за позовом Державної екологічної інспекції в м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю ""ДХ Інвест Нерухомість"

про стягнення збитків в сумі 13 569 435, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державної екологічної інспекції в м. Києва звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ""ДХ Інвест Нерухомість" про стягнення збитків в сумі 13 569 435, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та порушення норм матеріального права

Ухвалою від 23.09.2011 року порушено апеляційне провадження у справі та визнано явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Ухвалою від 08.11.2011 року розгляд справи відкладено для надання можливості представнику позивача подати письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвалою від 29.11.2011 року апеляційне провадження у справі № 45/307 зупинено до вирішення справи № 2а-13630/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість" до Державної екологічної інспекції в м.Києві про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції під час проведення 25.06.2010 року позапланової перевірки дотримання ТОВ "ДХ Інвест Нерухомість" вимог природоохоронного законодавства від 25.06.2010р. та скасування акту перевірки вимог природоохоронного законодавства від 25.06.2010 та Акту обстеження засміченої земельної ділянки від 25.06.2010р.

Зобов'язано сторони у справі після закінчення провадження у справі № 2а-13630/11/2670 надати Київському апеляційному господарському суду прийняті по справі процесуальні документи ( постанову, ухвалу).

Ухвалою від 31.01.2014 року порушено апеляційне провадження у справі та визнано явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Ухвалою від 10.04.2014 року апеляційне провадження у справі № 45/307 зупинено до вирішення справи № 2а-13630/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість" до Державної екологічної інспекції в м.Києві про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції під час проведення 25.06.2010 року позапланової перевірки дотримання ТОВ "ДХ Інвест Нерухомість" вимог природоохоронного законодавства від 25.06.2010р. та скасування акту перевірки вимог природоохоронного законодавства від 25.06.2010 та Акту обстеження засміченої земельної ділянки від 25.06.2010р.

Ухвалою від 02.02.2015 року апеляційне провадження у справі № 45/307 поновлено.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджуєтсья поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 23534886, про причини неявки суд не повідомлено.

Вислухавши думку представника відпвоідача, враховуючи, що всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, проте позивач не скористався своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, та виходячи з того, що явка сторін не визнавалася обовязковою судом апеляційної інстанції, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні за відсутності представника позивача.

Під час розгляду справи представник відповідача надав суду документи для огляду та приєднання до матеріалів справи постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року у справі № 2а-1630/11/2670 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість" до Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування актів, якою позов задоволено, визнано дії Державної екологічної інспекції у м. Києві під час проведення 25.06.2010року позапланової перевірки дотримання ТОВ "ДХ Інвест Нерухомість" природоохоронного законодавства протиправними.

Крім того, представник відповідача надав ухвалу Вищого адміністративного суду від 23.07.2014 № К/800/32071/14 про відкриття касаційного провадження по адміністративній справі№ 2а-13630/11/2670 та пояснив, що існують обставини, які обумовлюють необхідність зупинення розгляду справи № 45/307, оскільки на даний час справа у суді касаційної інстанції не розглянута.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія приходить до висновку про те, що оскільки справи № 45/307 та № 2а-13630/11/2670 пов'язані між собою, до набрання чинності постанови Вищого адміністративного суду у справі № 2а-13630/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість" до Державної екологічної інспекції в м.Києві про зобов"язання вчинити певні дії апеляційне провадження у справі № 45/307 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 45/307 до вирішення Вищим адміністративним судом справи № 2а-13630/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість" до Державної екологічної інспекції в м.Києві про зобов"язання вчинити певні дії

Зобов'язати сторони у справі після закінчення провадження у справі № 2а-13630/11/2670 надати Київському апеляційному господарському суду прийняті по справі процесуальні документи ( постанову, ухвалу).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх