номер провадження справи 2/10/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 Справа № 908/323/15-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальний центр "Променергосоюз", м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Інвест-Буд", м. Одеса,

про стягнення 12 240,02 грн.

за участю представників:

від позивача - Рибалка Ю.К., доручення б/н від 01.01.2015р.;

Грицаєнко І.А., доручення б/н від 01.02.2015р.;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Індустріальний центр "Променергосоюз" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зазінвестбуд" про стягнення за договором субпідряду №06/12 від 05.06.2012р. суми боргу у розмірі 9130,20 грн., пені - 642,12 грн., 3% річних - 485,53 грн., інфляційні - 1982,17 грн., а також адвокатські послуги у розмірі 2000,00 грн., усього - 12240,02 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/10/15 та призначено розгляд справи на 03.03.2015р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2015р. відкладено розгляд справи на 16.03.2015р. у зв'язку з необхідністю витребування у позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи.

В судовому засіданні 16.03.2015р. були присутні представники позивача, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Від позивача 13.03.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а також надано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, суд відмовив у його задоволенні, у зв'язку з наступним.

Позовні вимоги пред'явлено до товариства з обмеженою відповідальністю «Зазінвестбуд», місцезнаходженням якого є: 69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, буд.1, , про що зазначено у позовній заяві від 19.01.2015р. №19-01/15.

13.03.2015р. позивачем надано 2 витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з однаковим ідентифікаційним кодом юридичної особи 33836562, проте з різними найменуваннями юридичних осіб, а саме ТОВ «Пром-Інвест-Буд» та ТОВ «Зазінвестбуд».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Зазінвестбуд» (ідентифікаційний код 33836562), то станом на 13.11.2014р. повним найменуванням юридичної особи є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зазінвестбуд» та місцезнаходженням юридичної особи є: 69118, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Луначарського, буд. 11-Б.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Пром-Інвест-Буд» (ідентифікаційний код 33836562), то станом на 12.03.2014р. повним найменуванням юридичної особи є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Інвест-Буд» та місцезнаходженням юридичної особи є: 65011, Одеська обл., м. Одеса, Приморський район, вул. Успенська, буд. 14. Також з цього витягу вбачається, що 14.11.2014р. було здійснено зміну повного та скороченого найменування юридичної особи, а 29.12.2014р. змінено місцезнаходження, склад або інформацію про засновників юридичної особи.

Отже, виходячи з вищенаведеного, слідує, що ТОВ «Зазінвестбуд» змінило назву юридичної особи на ТОВ «Пром-Інвест-Буд» 14.11.2014р., а 29.12.2014р. змінило місцезнаходження.

Відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Тому у суду відсутні підстави для заміни неналежного відповідача, оскільки ТОВ «Пром-Інвест-Буд» є тією ж самою юридичною особою, до якої подано позов, тільки зі зміненою назвою та місцезнаходженням.

При цьому на момент подачі позову 19.01.2015р. (згідно з вхідним штемпелем суду) місцезнаходженням відповідача було: 65011, Одеська обл., м. Одеса, Приморський район, вул. Успенська, буд. 14.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи зазначене, справа про стягнення за договором субпідряду №06/12 від 05.06.2012р. суми боргу у розмірі 9130,20 грн., пені - 642,12 грн., 3% річних - 485,53 грн., інфляційні - 1982,17 грн., а також адвокатські послуги у розмірі 2000,00 грн., усього - 12240,02 грн. підсудна господарському суду Одеської області.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин матеріали справи підлягають направленню до господарського суду Одеської області, оскільки позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Матеріали справи надіслати на адресу господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса; пр-т. Шевченка, 4).

Суддя Т.В.Мойсеєнко