overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 922/3895/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 13 листопада 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 року у справі №922/3895/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чугуївське управління Державного казначейства України у Харківській області про стягнення 105 761,19 грн.,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 13 листопада 2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 року у справі №922/3895/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 13 листопада 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 року у справі №922/3895/14 до провадження.

Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 13 листопада 2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 року у справі №922/3895/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 квітня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 914/2140/13
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про зупинення виконання рішенняТовариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна"
на постановувід 17.02.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Львівської області № 914/2140/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна"
простягнення заборгованості в розмірі 75 215,55 грн.,
визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 31.03.2015 о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2013 у справі до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 911/3606/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2014 року у справі № 911/3606/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про стягнення 182 069 грн 12 коп.,

УСТАНОВИВ:

до винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження від товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 7 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 910/7197/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Євсікова О.О.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014

та на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2014

у справі № 910/7197/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2"

до Державного підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 4 487 136,00 грн. упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 у складі колегії суддів: Божок В.С., Костенко Т.Ф., Сибіги О.М. розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України" у справі № 910/7197/14 відкладено на 18.03.2015.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 18.03.2015 № 08.03-04/231, у зв'язку з перебуванням судді Костенко Т.Ф. на лікарняному, справу № 910/7197/14 передано на повторний автоматичний розподіл.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: О. Євсіков
В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 904/8553/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року
у справі№ 904/8553/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт", Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту",
провизнання недійсним договору поруки б/н від15.01.2014 недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року у справі №904/8553/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року у справі №904/8553/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 31.03.2015 року о 1045 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 910/12194/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 6 листопада 2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року у справі № 910/12194/14 за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16 березня 2015 касаційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 6 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року у справі № 910/12194/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 1 квітня 2015 року.

19 березня 2015 року комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до Вищого господарського суду України подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 6 листопада 2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року у справі № 910/12194/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 6 листопада 2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року у справі № 910/12194/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 908/4801/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод"
на постановувід 26.01.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/4801/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія"
до Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод"
пропро усунення перешкод у користуванні приміщенням та стягнення боргу,
визнав касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 31.03.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 5017/651/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу кредитора ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від

10.02.2015 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.11.2014 по справі № 5017/651/2012 за заявою ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Альянс-Інвест" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу кредитора ОСОБА_2 на

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.11.2014 по справі

№ 5017/651/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Одеському апеляційному господарському суду витребувати у

повному обсязі з Господарського суду Одеської області оригінал справи

№ 5017/651/2012 про банкрутство Кредитної спілки "Альянс-Інвест" та направити до Вищого господарського суду України.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 909/1072/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.14р.

у справі № 909/1072/14

за позовом фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити фінансовому управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.14р.

2. Прийняти касаційну скаргу фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.14р. у справі № 909/1072/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 31 березня 2015 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 918/223/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнсько-Польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Бруггеманн Україна"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.11.14
у справі№ 918/223/14 господарського суду Рівненської області
за позовомФізичної особи - підприємця Вдовиченко Галини Михайлівни
до1.Українсько-Польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Бруггеманн Україна" 2. Фізичної особи - підприємця Котика Павла Ігоровича
провизнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Українсько-Польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Бруггеманн Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.14 у справі № 918/223/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 квітня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" березня 2015 р.Справа № 916/2018/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", м. Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС" (65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 11, каб. №29; );

про порушення справи про банкрутство

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі суду

В другому абзаці першого пункту резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. по справі №916/2018/14 допущено описку при зазначені номеру та поверху залу судових засідань, а саме вказано: „зал судових засідань №9 (4-й поверх)", замість правильного „зал судових засідань №5 (3-й поверх)".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.03.2015р. по справі №916/2018/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. по справі №916/2018/14.

2.В другому абзаці першого пункту резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. по справі №916/2018/14 номер та поверх залу судових засідань правильно читати як: „зал судових засідань №5 (3-й поверх)".

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Пояркову В.О. (м. Одеса, вул. Сегедська, 1, кв. 5); ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ" (01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22); ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 7); ТОВ „ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ" (65026, м.Одеса, вул. Приморська, 49).

Суддя С.І. Антощук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А ЛА

20 березня 2015 року Справа № 910/25786/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.- головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Автомобільна компанія "Укртранс"

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.12.2014 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 17.02.2015 року

у справі № 910/25786/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Автомобільна компанія "Укртранс"

до Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний комерційний банк "Київ"

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № 910/25786/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 01.04.2015 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко