Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" березня 2015 р. Справа № 927/304/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк",

, вул. Жилянська,43, м. Київ, 01601

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдність",

, вул. Переяславська, 18, м. Прилуки,

Чернігівська обл., 17500

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

кредитора: Ігнатенко М.В.,

присутній: Мурза А.М.-арбітражний керуючий.

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось з заявою про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" за загальною процедурою з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 927 849,92 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.02.2015 року прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, було визначено арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №959 від 18.06.13, 18002, м. Черкаси, провулок Тобілевича, 9/1, E-mail: @mail.gov.ua), у зв'язку з чим даного арбітражного керуючого зобов'язано подати заяву про її участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії до 13.03.2015 року.

Вимог ухвали суду від 27.02.15 арбітражним керуючим Левченко Н.П. не виконано, заяву про участь у справі суду не подано.

До початку судового засідання від арбітражного керуючого Мурзи А.М. надійшла заява про призначення розпорядником майна у справі разом з доданими документами. Суд вказані докази залучив до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне.

В якості наявності боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" ініціюючим кредитором надано копію договору про надання кредиту № CR 08-420/N00 від 30.09.2008 року, копію рішення господарського суду Чернігівської області від 22.12.2009 року у справі №12/165, яким стягнуто на користь ПАТ "ОТП Банк" з ТОВ "Єдність" 1 493 939 грн. 36 коп. заборгованості по кредиту, 94 124 грн. 51 коп. заборгованості по процентах, 26 368,03 грн. пені за прострочку повернення кредиту, 1413,74 грн. пені за прострочку сплати процентів, 16 023,78 грн. державного мита та витрати в сумі 233,92 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, копію ухвали КАГС від 04.02.10 по справі 12/165 про повернення апеляційної скарги ТОВ "Єдність" на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.12.09 по справі 12/165 без розгляду.

На виконання зазначеної вище ухвали, господарським судом Чернігівської області було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 22.12.09 та ухвали КАГС від 04.02.10 у справі 12/165, який пред'явлено до відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції.

Постановою відділу від 04.03.2010 року відкрито виконавче провадження (ВП№№17798210) на виконання вказаного вище наказу.

Постановою відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції від 26.09.2011 року виконавчий документ було повернуто стягувачу по причині відсутності коштів та майна, на яке можливо звернути стягнення.

Суд дослідив надані докази та встановив, що розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора по справі становить 1 604 321,57 грн. з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Таким чином, суд не враховує 26 368,03 грн. пені за прострочку повернення кредиту та 1413,74 грн. пені за прострочку сплати процентів, всього в сумі 27781,77 грн., до загального розміру безспірних грошових вимог ПАТ "ОТП Банк". Одночасно, суд звертає увагу, що ініціюючий кредитор ПАТ "ОТП Банк" не позбавлений права звернутися до суду з даними кредиторськими вимогами після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника за виключенням зазначеної вище суми складають 1 604 321,57 грн., що перевищує 300 мінімальних заробітних плат, наказ господарського суду було передано до виконання виконавчій службі і перебував там більше трьох місяців (безспірні вимоги до боржника перевищують триста мінімальних заробітних плат, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення).

З врахуванням того, що арбітражним керуючим Левченко Н.П., яка була визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, не подано заяву про участь у даній справі, суд, у відповідності до абз. 4 ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначає розпорядника майна без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Так, враховуючи, що арбітражним керуючим Мурзою А.М. подано заяву про участь у даній справі відповідно до ч.2 ст.114 Закону про банкрутство, а повноваження здійснювати діяльність арбітражного керуючого підтверджено свідоцтвом та діяльність останнього застрахована, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Мурзи А.М. та призначає останнього розпорядником майна ТОВ "Єдність". Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора проти кандидатури арбітражного керуючого Мурзи А.М. не заперечив.

Крім того відповідно до ч.9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, призначення розпорядника майна та встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Згідно ч. 2 даної статті, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що заявником є ініціюючий кредитор, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Мурзі А.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" у порядку, визначеного ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність", , вул. Переяславська, 18, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500.

2. Визнати безспірні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до боржника в сумі 1 604 321,57 грн., в тому числі 1 493 939,36 грн. заборгованості по кредиту, 94 124 грн. 51 коп. заборгованості по процентах, 16 023,78 грн. державного мита та 233,92 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ввести процедуру розпорядження майном на строк 115 днів.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №492 від 15.03.13, вул. Старобілоуська, б. 61-А, кв. 193, м. Чернігів, 14017, E-mail: @mail.gov.ua), встановивши розмір оплати його в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк".

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність", текст якого додається.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів на затвердження до 20 квітня 2015 року.

8.Попереднє засідання суду призначити на 13 травня 2015 року на 11 год. 00 хв.

9.Зобов"язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника та надати результати до суду у строк до 13 травня 2015 року.

10. Копію даної ухвали направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна Мурзі А.М., Реєстраційній службі Прилуцького міськрайонного управління юстиції (вул. Пушкіна, 73, м. Прилуки, 17500), Прилуцькій ОДПІ Головного управління ДФС (17500, м. Прилуки, вул. Київська, 214), відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції (17500, г. Прилуки, вул. Пушкіна Олександра, 73), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (17500, м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) до відома.

Суддя Фесюра М.В.