РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015Справа №910/29643/14
За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніхімтек-Україна"

про стягнення 24 552,00 грн. штрафу за неналежне виконання договору поставки

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Мітічкін А.С. за дов.

Від відповідача: Сікорський Ю.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 24 552,00 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору поставки № 111611338 від 07.03.2013р. щодо заміни неякісної продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 р. розгляд справи було відкладено на 10.03.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти позову заперечував.

Представник відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 р. між позивачем - ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (покупець за договором) та відповідачем ТОВ "Уніхімтек-Україна" (постачальник) було укладено договір поставки № 111611338, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується в порядку і на умовах, визначених у договорі, поставити сальникову набивку «Графлекс», виробництва ЗАТ НВО «Уніхімтек», РФ (продукція) для ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», а покупець зобов'язується в порядку і на умовах, визначених у договорі, прийняти і оплатити продукцію.

Відповідно до п. 1.2 договору, найменування, одиниці виміру і загальна кількість продукції, її номенклатура і ціни зазначені в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що якість та комплектність продукції повинні відповідати технічним характеристикам, ТУ 2573-005-, вказаним у специфікаціях, що встановлюють вимоги до їх якості, умовам договору і підтверджуватись паспортом якості заводу-виробника.

Згідно з п. 3.1 договору, сума договору становить 212 040,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 35 340,00 грн.

Відповідно до п. 5.12.1 договору, постачальник при відвантажені продукції надає вантажоодержувачу : паспорт якості на продукцію, копію сертифікату країни походження товару, копію ТУ, узгоджених з ДП НАЕК «Енергоатом» та ДІЯР України, накладну на продукцію в трьох примірниках, акт приймання-передачі в трьох примірниках.

Положеннями п. 5.11 договору передбачено, що у випадку виявлення недостачі продукції або поставки некомплектної, неякісної продукції, постачальник зобов'язаний до поставити відсутню кількість продукції, доукомплектувати або замінити на якісну. Допоставлена продукція повинна відповідати умовам договору. Затримка до поставки, доукомплектації продукції або заміни неякісної продукції на якісну на строк понад 20 днів, тягне за собою відповідальність постачальника відповідно до п. 7.3 договору.

Відповідно до п. 10.1, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.12.2014 р.

На виконання умов договору відповідачем було поставлено позивачу продукцію на загальну суму 122 760,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 361 від 29.04.2013 р.

22.05.2013 р. під час приймання продукції вантажоодержувачем було складено акт на забраковану продукцію № АК.0.00214.160, в якому зазначається, технічні характеристики поставленої продукції - ТУ 2573-005-50187417, по яким виготовлена продукція, не погоджена з ДП НАЕК «Енергоатом» та ДІЯР України та відсутня копія сертифікату країни походження товару.

18.06.2013 р. позивач звернувся до відповідача з листом № 536646 щодо необхідності погодження технічних умов з ДП НАЕК «Енергоатом» та ДІЯР України. Однак, вказані дії зроблені не були.

Листом від 22.04.2014 р. № 3784/43 позивач вимагав від відповідача забрати забраковану продукцію.

24.06.2014 р. забракована продукція була повернута відповідачу, про що було складено акт приймання-передачі ТМЦ № 66 на суму 122 760,00 грн.

16.06.2014 р. позивач звернувся до відповідач з претензією № 5662/51 щодо стягнення штрафних санкцій за договором. Однак, вказана претензія залишилася без відповіді та задоволення.

Позивач просить стягнути 24 552,00 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору поставки, оскільки забракована продукція не була замінена на продукцію належної якості.

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 268 ГК України, якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

Факт неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 111611338 від 07.03.2013р. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Поставлення продукції неналежної якості та не заміна її на продукцію належної є порушенням договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 7 ст. 69 ГК України, у разі поставки товарів неналежної якості покупець (одержувач) має право стягнути з виготовлювача (постачальника) штраф у розмірі, передбаченому статтею 231 цього Кодексу, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Положеннями п. 7.3 договору передбачено, що постачальник за договором несе відповідальність за якість продукції. Якщо поставлена продукція не відповідає за якістю стандартам, технічним характеристикам, ТУ, іншій документації або умовам договору, а також у випадку поставки некомплектної або недопоставки продукції, постачальник зобов'язаний власними силами і за свій рахунок здійснити заміну неякісної/некомплектної продукції або до поставити продукцію у 20-денний термін. Якщо постачальник не здійснив заміну невідповідної продукції у зазначений термін, покупець має право вимагати сплати постачальником штрафу у розмірі 20% від вартості продукції невідповідної якості.

Нараховані позивачем 24552,00 грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язання за договором є обґрунтованими та задовольняються судом в межах розрахунку позивача.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніхімтек-Україна" (02660, м. Київ, вул. Мурманська, б.3, кім. 2, ) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108 літ. А, ) 24552 (двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп. штрафу та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак