ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.03.15р. Справа № 904/2058/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКА ПРОМ ГРУП"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКА ПРОМ ГРУП" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, оф. 321;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕКА ПРОМ ГРУП" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКА ПРОМ ГРУП" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, оф. 321; .

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. №01-06/606/2013 (із змінами і доповненнями, внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.13р. №01-06/1149/2013) передбачено, що у разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеними у Законі.

Як зазначено у п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 (із змінами і доповненнями, внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.13р. № 01-06/1149/2013р.) у визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за 12 місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство голова ліквідаційної комісії вказує на наявність грошових коштів на рахунку боржника у сумі 12 909, 30 грн., якої недостатньо для покриття судових витрат у справі про банкрутство. Інших основних засобів, матеріальних цінностей у боржника не має.

Крім того господарський суд зазначає, що додані до заяви копії доказів, а саме: договір надання послуг автотранспорту та механізмів № 17 від 23.04.13р., рахунок № 97 від 31.12.13р., рахунок № 99 від 31.12.13р., акт здачі-прийняття робіт № 10/12, акт здачі-прийняття робіт № 8/12, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 815 від 17.04.13р., договір № 064839 від 28.04.14р., не засвідчені належним чином відповідно до вимог діючого законодавства.

Вимогами Господарського процесуального кодексу України, а саме ст. 32, 36 передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення до правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими засобами. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п. 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, господарський суд не може прийняти в якості належних доказів додані до заяви копії документів, оскільки вони не засвідчені належним чином.

Вказані обставини є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКА ПРОМ ГРУП" про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКА ПРОМ ГРУП" з додатками.

Суддя А.В. Єременко