ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2015 р. Справа № 902/1806/14

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Мельника П.А., Яремчука Ю.О. розглянувши без виклику прокурора та представників сторін справу

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, м.Вінниця

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення 30 000 грн заборгованості за угодою про зворотну фінансову підтримку від 19.10.2006 р.

В С Т А Н О В И В :

Заступником прокурора Вінницької області подано позов в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30 000 грн заборгованості за угодою про зворотну фінансову підтримку від 19.10.2006 р.

Ухвалою суду від 25.12.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1806/14 та призначено до розгляду на 28.01.2015 р.

В зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових документів розгляд справи відкладено до 24.02.2015 р.

Ухвалою суду від 24.02.2015 р., в зв'язку з повторною неявкою в засідання суду відповідача, неподанням сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи відкладено до 11.03.2015 р. Цією ж ухвалою за клопотанням позивача, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, продовжено строку розгляду справи на 15 днів.

Під час судового засідання 11.03.2015 р. судом встановлено, що прокурор та сторони не виконали належним чином вимог ухвали суду від 24.02.2015 р. щодо надання витребуваних доказів, без подання яких, а також враховуючи те, що відповідач повністю заперечує проти позову з мотивів повернення отриманих від позивача коштів, немає можливості розглянути справу по суті в зв'язку з чим головуючим суддею було подано заяву про створення колегії суддів для розгляду вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.03.2015 р. створено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Мельника П.А., Яремчука Ю.О.

З огляду на викладене справу № 902/1806/14 слід прийняти колегією суддів до свого провадження.

При підготовці справи до розгляду з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, забезпечення прав та інтересів всіх учасників процесу суд вважає необхідним витребувати в порядку ст.65 ГПК України від сторін додаткові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 01 квітня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.

3. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунк :

Прокурору та позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання позивачем та відповідачем угоди про зворотну фінансову підтримку від 19.10.2006 р. за весь період її дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо оригінали для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 19.10.2006 р. по 31.03.2015 р.

4. Докази виконання сторонами за угодою п. 1.3 та 1.6 угоди від 19.10.2006 р.

5. Докази звернення до відповідача з вимогою про повернення отриманої зворотної фінансової підтримки.

6. Докази вчинення відповідачем дій щодо визнання боргу за період після укладення договору до подачі позову (листи, акти звірок, сплата частини боргу тощо).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів якому навести власні доводи в спростування відзиву відповідача.

8. Статут установи в редакції на момент укладення договору.

9. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо засновників Фонду на момент укладення договору та на момент розгляду справи в суді.

10. Касова книга за 2006-2007 роки.

11. Журнал касових операцій за 2006-2015 роки.

12. Журнал реєстрації прибуткових касових ордерів за 2006-2015 роки.

13. Акт ревізії ДФІ у Вінницькій області окремих питань фінансово-господарської діяльності установи та довідки зустрічних звірок.

14. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Податкова та статистична звітність яка подавалась в 2006-2010 роках.

2. Належні та допустимі докази виконання угоди про зворотну фінансову підтримку від 19.10.2006 р. за весь період її дії (платіжні доручення, квитанції до прибуткових касових ордерів, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Вінницький міський суд надати до 27.03.2015 р. інформацію щодо стану провадження кримінальної справи № 127/21345/13-к (суддя Бернада Є.В.) з наданням відповідних процесуальних рішень (постанови, вирок, акти, висновки експертизи при їх наявності тощо), а також належним чином засвідчені копії касових книг за 2006-2015 роки, журналів касових операцій за 2006-2015 роки, журналів реєстрації прибуткових касових ордерів за 2006-2015 роки, акту ревізії ДФІ у Вінницькій області окремих питань фінансово-господарської діяльності установи та довідок зустрічних звірок Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, які містяться в матеріалах вказаної кримінальної справи.

На отримання вказаних доказів уповноважити представника позивача.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити прокурора та позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити повторно відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати прокурору Вінницької області, сторонам, вінницькому міському суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Мельник П.А.

Яремчук Ю.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору - вул.Володарського, 33, м. Вінниця, 21050.

3, 4 - позивачу - вул. Червоних партизан, 12, м.Вінниця, 21018; вул.Соборна, 72, м.Вінниця, 21050.

5, 6 - відповідачу - АДРЕСА_2, 21037; АДРЕСА_1, 21000.

7 - Вінницькому міському суду - вул.Грушевського, 17, м.Вінниця, 21050.