ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"18" березня 2015 р. Справа № 911/1049/15

Суддя В.М. Антонова розглянувши заяву і додані до неї документи

за заявою до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (реєстраційний номер облікової картки платника податків 49) Споживчого товариства «Настуся»(реєстраційний номер облікової картки платника податків 26)
про порушення справи про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (далі - заявник/кредитор) із заявою №8866 від 13.03.2015 (вх. №1101/15 від 13.03.2015) про порушення справи про банкрутство Споживчого товариства «Настуся» (далі - боржник) на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вказана заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено Законом.

До заяви №8866 від 13.03.2015 (вх. №1101/15 від 13.03.2015) про порушення справи про банкрутство Споживчого товариства «Настуся» заявником, на підтвердження своїх грошових вимог до боржника, що перевищують розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та на підтвердження безспірності своїх вимог кредитором надано копію рішення господарського суду Київської області №2/125-12 від 19.12.2012, копію постанови Вищого господарського суду України №2/125-12 від 11.06.2014, копію наказу про примусове виконання рішення №2/125-12 від 02.12.2014, копію постанови Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 11.12.2014 у справі №2/125-12 про відкриття виконавчого провадження, інформацію про виконавче провадження №45802920 від 13.03.2015 з примусового виконання рішення господарського суду Київської області №2/125-12, копію рішення господарського суду Київської області №911/1943/13 від 02.10.2013, копію постанови Вищого господарського суду України №911/1943/13 від 13.01.2014, копію постанови Вищого господарського суду України №911/1943/13 від 17.12.2014, копію наказу про примусове виконання рішення №911/1943/13 від 31.01.2014, копію постанови Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.07.2014, копію наказу про примусове виконання рішення №911/1943/13 від 31.01.2014, копію постанови Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.07.2014.

Проте, як вбачається з доданих до заяви про порушення справи про банкрутство №8866 від 13.03.2015 (вх. №1101/15 від 13.03.2015) матеріалів, а саме: інформації про виконавче провадження №45802920 дане виконавче провадження було зупинене державним виконавцем 10.02.2015, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку із зверненням державного виконавця із заявою про роз'яснення рішення суду.

За таких обставин, враховуючи зупинення виконавчого провадження 10.02.2015, господарський суд дійшов висновку, що загальний строк строк виконавчого провадження, відкритого з виконання наказу від 02.12.2014 у справі №2/125-12 становить менше трьох місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено Законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.М. Антонова