overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2015 Справа № 904/3641/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2014 р. у справі № 904/3641/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м. Дніпропетровськ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО - Капітал", м. Дніпропетровськ,

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан- Дніпро", м. Дніпропетровськ,

про: стягнення 524 903 , 48 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.03.2015 р. о 11:40, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу, третій особі - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку" .

позивачу - зазначену нижче у пункті 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

О.В. Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2015 р. Справа №910/27881/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «Лісне Ранчо»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року

у справі №910/27881/14 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «Лісне Ранчо»

до Державного підприємства «Чайка»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне управління справами

про визнання договору про спільну діяльність без створення юридичної особи №10/11-2009 від 10.11.2009 недійсним та застосування наслідків його недійсності у розмірі 87 055,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/27881/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «Лісне Ранчо» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 09.04.2015р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р.Справа № 924/198/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь" м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Нефедівське" с. Нефедівці, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 60877,14 грн.

Представники сторін:

позивача: Марків О.П. за довіреністю від 26.02.15р. № 36/0/35-15

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 60 877,14грн. заборгованості в т.ч. 42 670,80грн. боргу, 542,35грн. 3% річних, 4352,41грн. інфляційних втрат, 8534,16грн. 20% штрафу та 4777,42грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами та положеннями ст.ст.525, 526, 610, 611, 625, 629 ЦК України та ст.ст.174, 180, 194 ГК України.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Зважаючи на неявку представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "31" березня 2015 р.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (32391, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с.Нефедівці, вул. Миру, буд.80).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2015 р.Справа № 923/1755/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л. В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємста "Мале підприємство "Стаєр"

нарішення господарського суду Херсонської області від 11.02.2015 р.

у справі №923/1755/14

за позовом Приватного підприємста "Мале підприємство "Стаєр"

до відповідача: Комунального підприємства "База відпочинку "Арабатська стрілка"

за участю ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Херсонської обласної ради

за участю прокуратури м.Херсона

про відшкодування вартості безпідставно набутого майна у розмірі 1 218 084грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємста "Мале підприємство "Стаєр" до провадження та призначити її до розгляду на 25.03.2015р. об 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л. В. Лавриненко

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2015 р.Справа № 910/23482/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар"

на рішення господарського суду Херсонської області від 17.02.2015р.

по справі №910/23482/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про зобов'язання вчинити певні дії (звільнити майданчик)

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 26.03.15р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 926/1430/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Буковини" м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про відшкодування шкоди в сумі 331529,53 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: ухвалою господарського суду від 25.09.2014 р. порушено провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Буковини" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної орендованому майну, в сумі 331529,53 грн., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 07.10.2014 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано надати додаткові докази, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалою суду від 13.11.2014 р. за клопотанням позивача призначено судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 23.01.2015 р., з поверненням матеріалів справи № 926/1430/14 до господарського суду, провадження у справі поновлено та її розгляд призначено на 04.02.2015 р.

У зв'язку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. у черговій щорічній відпустці, у порядку автоматизованого розподілу, справу № 926/1430/14 передано до провадження судді Бутирського А.А.

Ухвалою суду від 04.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 19.02.2015 р.

Ухвалою від 19.02.2015 р. прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог до 335061,11 грн. та перенесено вирішення спору на 11.03.2015 р.

11.03.2015 р. позивач у судове засідання не з'явився, натомість надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також позивач надав витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1, тоді як у позовній заяві адресою відповідача вказано: АДРЕСА_2.

11.03.2015 р. відповідач у судове засідання не з'явився.

За таких обставин справи розгляд справи слід відкласти, з метою направлення ухвали суду відповідачеві за належною адресою з метою реалізації права на судовий захист.

Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 30.03.2015 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Відповідачеві надати відзив на позов.

3. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Бутирський А.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2015 р. Справа № 908/18/15-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» (вх. №1600 З/1-42) на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.15 у справі № 908/18/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ, 04053)

до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессенс-Преміум» (вул. Київська, буд. 45, корпус 3, кв. 107, м. Маріуполь, Донецька область, 87503)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» (вул. Таганрозька, буд. 341, м. Маріуполь, Донецька область, 87557)

про стягнення 21 193 016,26 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року (суддя Азізбекян Т.А.) позов задоволено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2015 р. Справа № 908/2427/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Запоріжжя, (вх. 1603 З/2), на рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2015р. у справі № 908/2427/14

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя,

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Запоріжжя,

про стягнення 105357,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2015р. (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) позов Комунального підприємства «Водоканал» до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 задоволено; стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» 105357,79 грн. плати за безоблікове водокористування, 2107,16 грн. судового збору.

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особи ОСОБА_3 з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2015р. у справі №908/2427/14 повністю, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог КП «Водоканал» до СПД ОСОБА_3 про стягнення плати за без облікове водокористування відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "15" квітня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити представників сторін, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №927/1871/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.02.2015 у справі № 927/1871/14 (суддя І.Г. Мурашко) за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Прилуцької виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області до державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення 11 178,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.02.2015 у справі № 927/1871/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.03.2015 о 11 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2015 р.Справа № 11/64/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Жеков В.І., Аленін О.Ю.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження керівника апарату суду)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.01.2015

у справі № 11/64/10

за заявою: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

банкрут: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва

2. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції

3. Миколаївське регіональне управління Філія Публічного акціонерного товариство "Комерційний банк «Надра»

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

5. Миколаївське управління Південного регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

6. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

7. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»

ліквідатор: Пляка С.В.

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Сидоренко М.В., суддів Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Сидоренко М.В. на лікарняному з 10.03.2015 та відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 12.03.2015, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Жеков В.І., Аленін О.Ю.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.03.2015 о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №8, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Аленін О.Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2015 р. Справа № 1/144/47-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Рибопромислова компанія "Фішмаркет" на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.15 р. у справі № 1/144/47-Б

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет"

до Закрите акціонерне товариство "Рожищенський птахокомбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.