ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.03.15р. Справа № 904/1335/15
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства, м. Павлоград Дніпропетровської област

до Слов'янської сільської ради, с. Слов'янка Дніпропетровської області

про стягнення 156 008,14 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Васильєв В.О., довіреність №965 від 22.12.2014р.

від відповідача: Кукало І.В., керівник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Слов'янської сільської ради про стягнення 156 008,14 грн., з яких: 120 162,45 грн. - основний борг, 31 151,30 грн. - інфляційні втрати, 4 694,39 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 21 від 17.06.2013р., в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 23.02.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 11.03.2015р.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

11.03.2015р. відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" та Слов'янською сільською радою було укладено договір підряду № 21 (далі - договір).

Підрядник зобов'язується на свій ризик в межах суми договірної ціни, виконати власними силами за завданням замовника роботи по будівництву об'єкта "Розподільчий газопровід по вул. Залізничеа в с. Слов'янка Межівського району Дніпропетровської області", а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу (п. 1.1. договору).

Загальна договірна ціна за цим договором становить 171 660,64 грн., у тому числі ПДВ 28 610,11 грн. Договірна ціна розрахована згідно з ДБН Д 1.1-1-2000 на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсів, необхідних для здійснення проектних рішень по об'єкту замовлення і поточних цін на них (п. 3.1. договору).

Замовник сплачує авансовий платіж у розмірі 30% від загальної договірної ціни, згідно абз. 15 пп. 2 пункту 1 постанови КМУ № 1404, зі змінами від 09.10.2006року, відповідно до п. 3.1. договору, для проведення закупівлі матеріалів, необхідних для виконання робіт (п. 3.2. договору).

Строк виконання робіт - 78 календарних днів, з дня отримання авансового платежу у розмірі 30% від загальної вартості робіт (п. 5.1. договору).

Розрахунок здійснюється після прийому замовником передбачених договором робіт, протягом 5 банківських днів з дня надання рахунку та акту виконаних робіт підрядником (п. 5.1. договору).

Даний договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2013р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, передбачених даним договором (п. 10.1. договору).

На виконання умов договору позивач виконав роботи на суму 171 660,64 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт, а саме:

- № 3242/183 за серпень 2013р. на суму 43 427,84 грн. (а.с. 16-17);

- № 3424/171 за вересень 2013р. на суму 64 479,29 грн. (а.с. 18-21);

- № 3831/221 за жовтень 2013р. на суму 63 753,51 грн. (а.с. 22-26).

Також позивач виставив відповідачу рахунки на оплату , а саме:

- рахунок на оплату № 00001659 від 30.06.2013р. на суму 51 498,19 грн. (а.с. 54);

- рахунок на оплату № 00002378 від 02.09.2013р. на суму 43 427,84 грн. (а.с. 55);

- рахунок на оплату № 00002982 від 10.10.2013р. на суму 12 981,10 грн. (а.с. 56);

- рахунок на оплату № 00003062 від 31.10.2013р. на суму 63 753,51 грн.(а.с. 57).

Позивач стверджує, що відповідач сплатив авансовий платіж у розмірі 51 498,19 грн., за платіжними дорученнями від 24.07.2013р. та 15.08.2013р. (а.с.59-60).

12.01.2015р. сторони договору підписали акт звірки взаєморозрахунків (а.с. 30), відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 120 162,45 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 120 162,45 грн. основного боргу, 31 151,30 грн. - інфляційні втрати, 4 694,39 грн. - 3% річних.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

11.03.2015р. відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги відповідача визнав в повному обсязі.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного, господарський суд приймає визнання відповідачем позову.

Таким чином позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню у розмірі 156 008,14 грн., з яких: 120 162,45 грн. - основний борг, 31 151,30 грн. - інфляційні втрати, 4 694,39 грн. - 3% річних.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3 120,16 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Слов'янської сільської ради (52911, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Слов'янка, вул. Леніна, буд. 36, ідентифікаційний код 04340264) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 03340920) 156 008,14 грн., з яких: 120 162,45 грн. - основний борг, 31 151,30 грн. - інфляційні втрати, 4 694,39 грн. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Слов'янської сільської ради (52911, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Слов'янка, вул. Леніна, буд. 36, ідентифікаційний код 04340264) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 03340920) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 120,16 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.03.2015

Суддя І.В. Мілєва