УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.03.2015Справа № 910/29586/14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Коопзовнішторг»
доПриватного акціонерного товариства «Банк «Форм»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаФонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання зобов'язань припиненими
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Сова Н.В.
від третьої особи:Фурман Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Коопзовнішторг» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Банк «Форм» про визнання зобов'язань припиненими.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зобов'язання позивача перед відповідачем за кредитним договором №3-0006/13/40-KL від 23.04.2013 р. є припиненими у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.02.2015 р.

03.02.2015 р. представником відповідача до господарського суду міста Києва подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що на розгляді Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих де підстав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 25.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 16.03.2015 р. у зв'язку із неявкою представників позивача, третьої особи та неподанням витребуваних доказів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію суду подав клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з наявністю судового рішення між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих де підстав.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання з'явилися, надали пояснення по суті спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню за наявності таких умов:

- у справі беруть участь ті ж сторони;

- спір виник про той же предмет та з тих же підстав;

- прийняте рішення набрало законної сили, не змінено і не скасовано відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. у справі №910/21437/14 рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. по справі № 910/21437/14 скасовано, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано припиненими зобов'язання за Кредитним Договором № 3-0006/13/40-KL від 23.04.2013 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Приватним акціонерним товариством «Коопзовнішторг» зі змінами внесеними на підставі договору від 05.11.2013 р. № 1 про внесення змін до Кредитного Договору № 3-0006/13/40-KL від 23.04.2013 р. з 23.04.2014 р. у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі; визнано припиненими зобов'язання за іпотечним договором № 3-0058/13/40-ІР від 23.04.2013 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Приватним акціонерним товариством «Коопзовнішторг» з 23.04.2014 р. у зв'язку з припиненням зобов'язання за Кредитним Договором № 3-0006/13/40-KL від 23.04.2013 р.

Сторонами у справі №910/21437/14 є Приватне акціонерне товариство «Коопзовнішторг» та Приватне акціонерне товариство «Банк «Форм».

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача; підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Суд відзначає, що предметом та підставою спору як у справі №910/21437/14, так і у даній справі, є визнання припиненими зобов'язання за Кредитним Договором № 3-0006/13/40-KL від 23.04.2013 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Приватним акціонерним товариством «Коопзовнішторг» зі змінами внесеними на підставі договору від 05.11.2013 р. № 1 про внесення змін до Кредитного Договору № 3-0006/13/40-KL від 23.04.2013 р. з 23.04.2014 р. у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Таким чином, предмет та підстави позову у справах №910/21437/14 та №910/29586/14 є тотожними.

Відповідно до п. 4.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р. припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Оскільки спір між Приватним акціонерним товариством «Коопзовнішторг» та Приватним акціонерним товариством «Банк «Форм» про визнання припиненими зобов'язання за Кредитним Договором № 3-0006/13/40-KL від 23.04.2013 р. було вирішено судом при розгляді Київським апеляційним господарським судом справи №910/21437/14, а оскільки постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. у справі №910/21437/14 набрала законної сили, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі №910/29586/14 з огляду на приписи ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/29586/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Коопзовнішторг» до Приватного акціонерного товариства «Банк «Форм» про визнання зобов'язань припиненими.

Суддя В.П. Босий