ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2015р. Справа № 917/2578/14

за заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" про розстрочку виконання рішення суду по справі №917/2578/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до Комунального підприємства "Теплоенерго", 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чапаєва, буд.68

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): відсутні

від відповідача (заявника): Грак С.С.

Розглядається заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.02.2015 р. по справі № 917/2578/14, в якій боржник прохає розстрочити виконання рішення в частині стягнення 913293,84 грн., з яких: 795105,68 грн. інфляційних, 100280,44 грн. 3% річних та 17907,72 грн. судового збору на строк на один рік , починаючи з 01.03.2015 р., рівномірними частками відповідно до графіку.

Стягувач про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення повідомлений належним чином (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи, а.с. - 92), відзиву на заяву про розстрочку суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 917/2578/14 прийнято рішення від 12.02.2015 р. про стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 795105,68 грн. інфляційних, 100280,44 грн. 3% річних та 17907,72 грн. судового збору (а.с.72-73).

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ від 27.02.2015р. № 917/2578/14 (а.с.76).

Боржник подав заяву, в якій прохає розстрочити виконання рішення на один рік, починаючи з 01.03.2015 р. зі сплатою присуджених до стягнення сум рівними частинами щомісячно згідно графіку.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що підприємство не в змозі негайно сплатити штрафні санкції та судовий збір за рішенням суду, оскільки знаходиться в тяжкому фінансовому стані. З незалежних від боржника причин боржник є збитковим, збиток підприємства станом на 01.01.2015 р. становить 6,2 млн. грн. заборгованість підприємства перед позивачем утворилась через несвоєчасне, з істотною затримкою перерахування з державного бюджету КП "Теплоенерго" субвенції на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію для населення та невідповідністю фактичної вартості теплової енергії затвердженим тарифам. Субвенція підприємству надається лише на погашення основного боргу, без врахування санкцій. Основним напрямком діяльності відповідача є забезпечення тепловою енергією на опалення та підігрів води житлового фонду, комунально-побутових та інших об'єктів на території м. Кременчука та області. Єдиним джерелом надходження коштів відповідача, з яких проводиться оплата за спожитий природний газ позивачу є грошові кошти отримані від реалізації теплової енергії за затвердженими тарифами. Примусове виконання рішення суду призведе до катастрофічних наслідків соціального та техногенного характеру, припинення опалювального сезону в місті.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підтвердження скрутного матеріального становища заявником надано оборотно-сальдову відомість за 2014р. про фінансовий стан, відповідно до якого збитки підприємства становлять 6,2 млн. грн..

Також, судом враховується, що боржником була сплачена вартість поставленого природного газу. Зазначене свідчить, що відповідач проводив постійні платежі за поставлений газ. Присуджена за судовим рішенням до стягнення сума складається з інфляційних, річних та судового збору.

Судом враховується те, що:

- підприємство боржника знаходиться у скрутному фінансовому стані,

- специфічний вид діяльності відповідача - вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій,

- необхідність врахування інтересів територіальної громади міста та області, фізичних та юридичних осіб,

- арешт коштів на рахунках боржника та продаж його майна може призвести до зупинення діяльності боржника чи до його банкрутства;

- вартість природного газу боржником була погашена до порушення провадження у даній справі, а за судом рішенням було стягнуто лише санкції.

З огляду на викладене та з метою недопущення негативних соціальних, техногенних та інших наслідків внаслідок зупинки діяльності боржника щодо надання послуг з теплопостачання, особливо в зимовий період, задля забезпечення проведення теплопостачання населенню міста Кременчука протягом опалювального сезону, господарський суд прийшов до висновку про наявність у даному випадку виключних обставин, які є підставою для надання розстрочки виконання рішення суду.

При цьому господарський суд вважає, що визначений боржником строк розстрочки на рік, починаючи з 01.03.2015 р. є надмірно тривалим для виконання рішення.

Враховуючи викладене, а також інтереси обох сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду від 12.02.2015 р. по справі № 917/2578/14 на десять місяців до 30.12.2015р., зі сплатою боржником присудженої до стягнення суми щомісячно за визначеним судом графіком.

Керуючись ст.121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" про розстрочку виконання рішення суду від 12.02.2014 р. по справі № 917/2578/14 - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.02.2014 р. по справі № 917/2578/14 шляхом сплати належних до стягнення сум помісячно за наступним графіком:

до 30.03.2015р. - 91329,38 грн.;

до 30.04.2015р. - 91329,38 грн.;

до 30.05.2015р. - 91329,38 грн.;

до 30.06.2015р. - 91329,38грн.;

до 30.07.2015р. - 91329,38 грн.;

до 30.08.2015р. - 91329,38 грн.;

до 30.09.2015р. - 91329,38 грн.;

до 30.10.2015р. - 91329,38 грн.;

до 30.11.2015р. - 91329,38 грн.;

до 30.12.2015р. - 91329,42 грн.

3. В іншій частині - в заяві відмовити.

Суддя Н.Г. Гетя