ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 р. Справа№ 21/34

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя Чорній Л.З.

суддя Морозюк А.Я.

суддя Цікало А.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капс Груп», с. Млиниська Жидачівського району Львівської області.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Остов-Бардс», с. Млиниська, Жидачівського району Львівської області

відповідача-2: Малого підприємства «Чернівецький завод медичних виробів», м. Чернівці

відповідача-3: Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Іващенко-Левченко Тетяна Павлівна, м. Київ

про захист прав на винахід та стягнення 5 000 000 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Ящинський А.Л. - представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено ТзОВ «Капс Груп», с. Млиниська, Жидачівського району Львівської області до ТзОВ «Торговий дім «Остов-Бардс», с. Млиниська Жидачівського району Львівської області та МП «Чернівецький завод медичних виробів», м. Чернівці за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Іващенко-Левченко Тетяна Павлівна, м. Київ про захист прав на винахід та стягнення 5 000 000,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.03.2009 р., згідно якої слухання справи було призначене на 10.04.2009 року. Ухвалою господарського суду від 10.04.2009 року суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов МП «Чернівецький завод медичних виробів» до ТзОВ «Капс Груп» та ТзОВ «Торговий дім «Остов-Бардс» про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 26.03.12 р. в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Капс Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Остов-Бардс» провадження у справі припинено на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відмовою від позову в цій частині. В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Капс Груп» до Малого підприємства «Чернівецький завод медичних виробів» та Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним Деклараційного патенту на корисну модель «Закупорювальний пристрій для пляшки», що виданий Державним департаментом інтелектуальної власності 15.06.2004 року за № 2568 (реєстраційний номер заявки , дата подання заявки 08.09.2003 року), провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із тим, що справа не підвідомча господарському суду. В решті частин позовних вимог за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капс Груп» до Малого підприємства «Чернівецький завод медичних виробів» позов залишено без розгляду. Зустрічний позов Малого підприємства «Чернівецький завод медичних виробів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капс Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Остов-Бардс» залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.12 р. у справі №21/34 апеляційну скаргу ТзОВ „Капс-Груп" від 02.04.12 р. задоволено. Ухвалу господарськго суду Л/о від 26.03.12 р. у справі №21/34 в частині залишення без розгляду позовних вимог ТзОВ „Капс Груп" до МП „Чернівецький завод медичних виробів" скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Л/о. В решті ухвалу суду від 26.03.12 р. у справі №21/34 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою господарського суду Л/о від 04.09.12 р. розгляд справи призначено до слухання в засіданні на 18.09.12 р. Ухвалою суду від 18.09.12 р. розгляд справи відкладено на 10.10.12 р. Ухвалою суду від 10.10.12 р. розгляд справи відкладено на 01.11.12 р.

Автоматизованою системою суду у зв'язку з відрядженням судді Артимовича В.М. членом колегії визначено суддю Цікала А.І.

01.11.12 р. представники сторін в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

10.10.12 р. позивачем подано клопотання відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд справи та призначити справу до розгляду із врахуванням строків та вимог, встановлених Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень; належно повідомити іноземного учасника судового процесу Джавецькі Павела, Республіка Польща (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) про час і місце розгляду справи шляхом направлення через Головне управління юстиції до Міністерства юстиції України прохання про вручення за кордоном судових документів відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

Також 11.10.12 р. на адресу господарського суду надійшла заява №05/10-адв. від відповідача-2 про роз'яснення ухвали господарського суду від 28.09.12 р.

31.10.12 р. відповідачем-2 подано заяву про роз'яснення ухвали суду від 04.09.12 р.

06.11.12 р. відповідачем-2 повторно подано заяву про роз'яснення ухвали господарського суду від 28.09.12 р.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явилися, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд вказаних заяв до наступного судового засідання - 26.11.12 р.

26.11.12 р. представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивує наступним.

Свої позовні вимоги ТзОВ „Капс Груп» обґрунтовує тим, що відповідачем МП «Чернівецький завод медичних виробів» порушуються права інтелектуальної власності на винахід «Дозуюча пробка», що охороняються патентом України №81112 від 10 грудня 2007 року, який виданий громадянину Республіки Польща - Джевєцкому Павелу.

Однак, станом на сьогоднішній день, на новому розгляді в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №2609/20706/12 за позовом Малого підприємства «Чернівецький завод медичних виробів» до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, громадянина Республіки Польща Джевєцкі Павела, за участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет позову - Товариства з обмеженою відповідальністю «Капс Груп», та за участю третьої особи із самостійними позовними вимогами на предмет позову - Іващенко-Левченко Тетяни Павлівни про визнання недійсним патенту України №81112 від 10 грудня 2007 року на винахід «Дозуюча пробка» (заявка №7 від 29.10.2004 року з пріоритетом за заявкою №Р-363193 (РЬ) від 29.10.2003 року), виданого Державним департаментом інтелектуальної власності МОН України на ім'я Джевєцкі Павела.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, розгляд даної справи №21/34 залежить від вирішення іншої справи №2609/20706/12 за позовом МП «Чернівецький завод медичних виробів» до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, громадянина Республіки Польща Джевєцкі Павела, за участю третьої особи на стороні Відповідачів без самостійних вимог на предмет позову - ТзОВ „Капс Груп», та за участю третьої особи із самостійними позовними вимогами на предмет позову -Іващенко-Левченко Тетяни Павлівни про визнання недійсним патенту України №81112 від 10 грудня 2007 року на винахід «Дозуюча пробка» (заявка №7 від 29.10.2004 року з пріоритетом за заявкою №Р-363193 від 29.10.2003 року), виданого Державним департаментом інтелектуальної власності МОН України на ім'я Джевєцкі Павела, яка перебуває на новому розгляді у Солом'янському районному суді м. Києва.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є підставним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Щодо заяв відповідача-2 №05/10-адв, зареєстрованої канцелярією господарського суду 11.10.12 р. про роз'яснення ухвали господарського суду від 28.09.12 р. та повторно поданої 06.11.12 р. заяви про роз'яснення ухвали господарського суду від 28.09.12 р., колегія суддів зазначила, що у зв'язку з поданням відповідачем-2 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Л/о від 28.09.12 р. про повернення зустрічного позову без розгляду, 17.10.12 р. матеріали справи №5015/3995/12 направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.26 Інформаційного листа від 12.03.09 р. №01-08/163 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарськоий суд зазначив, що відсутність у місцевому господарському суді матеріалів справи унеможливлює вирішення ним питань, пов'язаних з виправленням описок у рішенні, ухвалі, а також, відповідно, питань щодо роз'яснення рішення чи ухвали. Відповідну процесуальну дію може бути вчинено після повернення до місцевого господарського суду цих матеріалів з апеляційної чи касаційної інстанції.

З огляду на викладене, колегією суддів зазначено, що заяви про роз'яснення ухвали господарського суду від 28.09.12 р. будуть розглядатися судом після повернення матеріалів справи №5015/3995/12 до господарськго суду Л/о.

Щодо заяви відповідача-2 від 31.10.12 р. про роз'яснення ухвали господарського суду Л/о від 04.09.2012 р. судом роз'яснено заявнику наступне.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.12 р. у справі №21/34 апеляційну скаргу ТзОВ „Капс-Груп" від 02.04.12 р. задоволено. Ухвалу господарського суду Л/о від 26.03.12 р. у справі №21/34 в частині залишення без розгляду позовних вимог ТзОВ „Капс Груп" до МП „Чернівецький завод медичних виробів" скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Л/о. В решті ухвалу суду від 26.03.12 р. у справі №21/34 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Таким чином, станом на даний час у господарському суді Л/о розглядаються лише позовні вимоги ТзОВ „Капс Груп" с. Млиниська Жидачівського району Львівської області до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Остов-Бардс», с. Млиниська, Жидачівського району Львівської області, відповідача-2 Малого підприємства «Чернівецький завод медичних виробів», м. Чернівці, відповідача-3 Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ про захист прав на винахід та стягнення 5 000 000 грн.

В частині позовних вимог за зустрічним позовом Малого підприємства «Чернівецький завод медичних виробів», м. Чернівці до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Капс Груп», с. Млиниська Жидачівського району Львівської області, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Остов-Бардс», с.Млиниська Жидачівського району Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Джевєцкі Павел, м. Лодзь, Республіка Польща про зобов'язання до вчинення дій та стягнення 5 000 000 грн. компенсації за порушення інтелектуальної власності позов залишено без розгляду, Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.12 р. у справі №21/34 в цій частині ухвалу господарського суду Л/о від 26.03.12 р. залишено без змін.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, розгляд заяв про роз'яснення ухвали господарського суду від 28.09.12 р. відкласти до повернення матеріалів справи №5015/3995/12 до господарськго суду Л/о; задоволити клопотання позивача та зупинити провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №2609/20706/12 Солом'янським районним судом м. Києва.

Ухвалою суду від 26.11.12.р. провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи №2609/20706/12 за позовом МП „Чернівецький завод медичних виробів" до Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України, громадянина Республіки Польща Джевєцкі Павела, за участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет позову - ТзОВ „Капс Груп», та за участю третьої особи із самостійними позовними вимогами на предмет позову -Іващенко-Левченко Т.П. про визнання недійсним патенту України №81112 від 10 грудня 2007 року на винахід «Дозуюча пробка» (заявка №7 від 29.10.2004 року з пріоритетом за заявкою №Р-363193 від 29.10.2003 року), виданого Державним департаментом інтелектуальної власності МОН України на ім'я Джевєцкі Павела, яка перебуває на новому розгляді у Солом'янському районному суді м. Києва.

27.02.15 р. від позивача по справі - ТзОВ «Капс Груп» надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами в добровільному порядку.

Крім цього, позивачем подано заяву за вих. №27/02-15 від 27.02.15 р. про відмову від позову відповідно до якої позивач просить суд прийняти відмову ТзОВ «КАПС ГРУП» від позову у справі №21/34 в повному обсязі заявлених позовних вимог до Малого підприємства «Чернівецький завод медичних виробів», а саме: зобов'язання МП «Чернівецький завод медичних виробів» припинити вироблення, введення в господарський обіг, в тому числі, продаж дозуючих пробок, які виготовляються із застосуванням винаходу «Дозуюча пробка» uk, що охороняється патентом №81112 від 10 грудня 2007 року, виданим Державним департаментом інтелектуальної власності (№ заявки 7, дата подання заявки 29.10.2004 року, індекси МІЖ (8-а редакція) - В 65D 39/00, В 65D 83/44), стягнення 5 000 000,00 грн. компенсації за порушення прав на винахід, зобов'язання МП «Чернівецький завод медичних виробів» опублікувати в засобах масової інформації відомості про порушення прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПС ГРУП» як виключного ліцензіата на винахід «Дозуюча пробка» uk, захищений патентом №81112 від 12 грудня 2007 року, виданим Державним департаментом інтелектуальної власності, та припинити провадження у справі №21/34.

Враховуючи вказане, судом ухвалою від 02.03.15 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.03.15 р.

18.03.15 р. представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав подану заяву про відмову від позову, просить провадження у справі припинити.

Представники відповідачів-1,3 в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, на адресу господарського суду надіслав заяву про розгляд справи без участі повноважного представника відповідача. Одночасно повідомив суд, що не заперечує проти відмови позивача від позову та припинення провадження у даній справі.

Суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову, вважає її правомірною, поданою відповідно до вимог ГПК України і є такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених мст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи Угоди від 23.02.15 р. про врегулювання спору між МП «Чернівецький завод медичних виробів», ТзОВ «Капс Груп», ТзОВ «Торговий дім «Остов-Бардс», Іващенко-Левченко Т.П., громадянином Республіки Польща Джевецькі Павелом Єжи щодо використання патенту №81112 від 12.12.2007 р. на винахід «Дозуюча пробка» та деклараційного патенту №2568 від 15.06.2004 р. на корисну модель «Закупорювальний пристрій для пляшки», сторонами врегульовано спір (предмет спору у даній справі) в позасудовому порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене,суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі. Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Одночасно суд відмовляє відповідачу-2 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали господарського суду від 28.09.12 р. ( про повернення зустрічного позову у даній справі), оскільки станом на даний час у зв'язку з припиненням провадження у справі, доцільність такого роз'яснення відпала.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 89, ч.1 п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Малому підприємству «Чернівецький завод медичних виробів», м. Чернівці в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали господарського суду від 28.09.12 р. відмовити.

2. Прийняти відмову позивача- ТзОВ «Капс Груп» від позову.

3. Провадження у справі №21/34 припинити.

4. Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Головуючий суддя Чорній Л.З.

Суддя Цікало А.І.

Суддя Морозюк А.Я.