ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 910/13502/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мележик Н.І.,
суддів:Грека Б.М.,
Губенко Н.М.,
Кочерової Н.О.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши заяву Деріпон Коммершал ЛТД
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 26.11.2014
у справі№ 910/13502/14
за позовомДеріпон Коммершал ЛТД
до1. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро" 3. Арес Системс ЛТД 4. Аріана Бізнес Лімітед 5. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
треті особи1. Закрите акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест"
провизнання недійсними договорів, відновлення права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.09.2014 у справі № 910/13502/14 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі № 910/13502/14 рішення місцевого суду скасовано, прийнято нове рішенням, яким позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів № 1183-БВ та № 1184-БВ від 14.12.2012, укладені між компанією Деріпон Коммершал ЛТД та компанією Арес Системс ЛТД і Аріана Бізнес Лімітед; відновлено за компанією Деріпон Коммершал ЛТД право власності на акції іменні прості ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (; ISIN UA) у загальній кількості 26 662 шт., які були відчужені згідно з вказаними договорів на користь компанії Арес Системс ЛТД і Аріана Бізнес Лімітед та обліковувались на час подання позову на їх рахунках в цінних паперах у депозитарній установі ПАТ АБ "Укргазбанк" (№ 300996-GB20004198 та № 300996-GB20004197); зобов`язано депозитарну установу ПАТ АБ "Укргазбанк" здійснити безумовні операції списання цінних паперів/прав на цінні папери емітента ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (; ISIN UA) у кількості 13 331 шт. з рахунку у цінних паперах компанії Арес Системс ЛТД № 300996-GB20004198 та у кількості 13 331 шт. та з рахунку у цінних паперах компанії Аріана Бізнес Лімітед № 300996-GB20004197 на рахунки у цінних паперах компанії Деріпон Коммершал ЛТД № 404038-CY20003034 в депозитарній установі ТОВ "Солід Дніпро" і № 300947-CY20800020 в депозитарній установі ПАТ "КБ "Актив-Банк" відповідно, а депозитарним установам ТОВ "Солід Дніпро" та ПАТ "КБ "Актив-Банк" здійснити безумовні операції зарахування цінних паперів/прав на рахунки в цінних паперах компанії Деріпон Коммершал ЛТД.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2014 у справі № 910/13502/14 постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Деріпон Коммершал ЛТД подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.11.2014 у справі № 910/13502/14, у якій заявник просить вказану постанову скасувати та прийняти рішення про залишення у силі постанови суду апеляційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2012 у справі № 5020-183/2012, від 08.02.2012 у справі № 9/129/2011/5003, від 06.03.2008 у справі № 45/395 та на постанову Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.09.2012, мотивовано неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статті 233 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши доводи заяви та додані до неї постанови Вищого господарського суду України, колегія суддів вважає, що справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України в частині з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

У постанові Вищого господарського суду України від 26.11.2014 у справі № 910/13502/14, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції погодився з висновками місцевого господарського суду щодо відсутності підстав для задоволення позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів на підставі статті 233 Цивільного кодексу України, як такого, що укладений під впливом тяжкої обставини.

Водночас у постановах Вищого господарського суду України від 22.08.2012 у справі № 5020-183/2012, від 08.02.2012 у справі № 9/129/2011/5003, від 06.03.2008 у справі № 45/395 та у постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.09.2012, суди касаційної інстанції, вирішуючи спір у подібних правовідносинах, за аналогічного матеріально-правового регулювання, дійшли протилежного висновку, а саме щодо наявності підстав для визнання договору недійсним, посилаючись на статтю 233 Цивільного кодексу України, відповідно до якої правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах може бути визнаний недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що зі змісту заяви та доданих до неї судових рішень судів касаційної інстанції вбачаються ознаки неоднакового застосування статті 233 Цивільного кодексу України, внаслідок чого суд касаційної інстанції дійшов протилежних висновків щодо наявності підстав для визнання договору недійсним, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Допустити справу № 910/13502/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. Мележик
Судді:Б. Грек
Н. Губенко
Н. Кочерова
В. Селіваненко