overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" березня 2015 р.Справа № 922/1419/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного АТ "Банк Золоті ворота", м. Харків
до ТОВ "ТЦ "Жихор", м. Південне
про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" березня 2015 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"17" березня 2015 р. Справа № 923/422/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Генічеськ

про стягнення 22012 грн. 84 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "02" квітня 2015 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 01.04.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки

"19" березня 2015 р.Справа № 922/710/15

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "Агроліга плюс", м.Харків

до ПП "Новомиколаївське", с. Нова Миколаївка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Прохорова С.А. знаходиться справа № 922/710/15 за позовом ТОВ "Агроліга плюс" до ПП "Новомиколаївське" про стягнення грошових коштів.

При виготовлені ухвали від 12.03.2015 р. про відкладення розгляду справи, в її описовій та мотивувальній частинах були допущені помилки, а саме: невірно вказані прізвища позивача та відповідача, а також в мотивувальній частині ухвали суду невірно вказано, що представник позивача в судове засідання не з"явився. Дані помилки підлягають виправленню.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки в ухвалі господарського суду Харківської області від 12.03.2015 р.

В описовій частині ухвали суду від 12.03.2015 р. слід читати:

"за участю представників сторін:

позивача - Ясковець В.С. - за дов.;

відповідача - Антіпова Т.А. - за дов."

Абз. 2 мотивувальної частини ухвали від 12.03.2015 р. викласти в наступній редакції: "Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позов підтримав у повному обсязі, проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував".

Абз. 3 мотивувальної частини ухвали від 12.03.2015 р. викласти в наступній редакції: "Представник відповідача проти задоволення позову заперечував у повному обсязі, звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів у справі."

Абз. 1 резолютивної частини ухвали від 12.03.2015 р. викласти в наступній редакції: "Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити."

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" березня 2015 р.Справа № 922/1590/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Харківської Спеціалізованої школи 1-3 ступенів № 73 ХМР Харківської області, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з причин ненадання позивачем належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.) та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Так, позивачем у якості сплати судового збору надано платіжне доручення №1450 від 10.11.14 р. на суму 16500,00 грн.

В той же час, суд зауважує, що позовна заява містить одну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості в сумі 1043524,67 грн.

Враховуючи викладене, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, тобто, 20870,49 грн.

Таким чином, у зв'язку з оплатою судового не повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 57, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 73-х аркушах, в тому числі платіжне доручення №1450 від 10.11.14 р. на суму 16500,00 грн., КП "Харківські теплові мережі" без розгляду.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"17" березня 2015 р. Справа № 923/419/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 25289 грн. 21 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "02" квітня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 01.04.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. Справа № 923/1624/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Генічеськ

до: Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське", с. Новогригорівка Генічеського району

про стягнення 526 500грн.

розглянув заяву ПП "ПСП "Новогригорівське" про відстрочення виконання рішення

Описова частина ухвали.

Рішенням господарського суду від 04.12.2014р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р., позовні вимоги задоволено частково. З ПП "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" стягнуто на користь ФОП ОСОБА_1 476500грн. боргу, 9530грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору. В решті вимог відмовлено.

12.03.2015р. стягувачу видано наказ про примусове виконання рішення суду.

18.03.2015р. (вх.№2792/15) до суду надійшла заява ПП "ПСП "Новогригорівське" про відстрочення виконання рішення.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити виконання рішення, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора.

Через відпустку судді суд у цьому складі не має технічної можливості розглянути заяву раніше 07.04.2015р.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву ПП "ПСП "Новогригорівське" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяву ПП "ПСП "Новогригорівське" про відстрочення виконання рішення на "07" квітня 2015 р. о 14:15 за адресою: м.Херсон, вул.Горького, 18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

3. До дня судового засідання зобов'язати з супровідним листом подати:

позивача:

- письмові пояснення з описом відношення до викладених у заяві обставин,

відповідача:

- довідку органу державної фіскальної служби про реквізити всіх банківських рахунків;

- довідки банків про кількість коштів на кожному рахунку;

- власну довідку про кількість коштів у касі.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" березня 2015 р.Справа № 922/1601/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків
до 1. ТОВ "СП "І.С.К. Інжиніринг", м. Київ , 2. ТОВ "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" квітня 2015 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- уточнення (визначення) позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідачам за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзиви на позов і докази в їх обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"19" березня 2015 р. Справа № 923/413/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м. Херсон

до Приватного підприємства "Наталі-Медіа", м. Херсон

про звільнення та повернення земельної ділянки

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "07" квітня 2015 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду (м. Херсон, вул. Горького, 18).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 03.04.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору: докази знаходження тимчасової споруди на земельній ділянці, розташованій на розі вул. І. Кулика та просп. Ушакова в районі будинку № 56;

Позивачу: витяг з ЄДР, належним чином засвідчені копії реєстраційних документів;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" березня 2015 р.Справа № 924/397/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Волочиського району Хмельницької області

в інтересах держави в особі 1) Хмельницкої обласної державної адміністрації, м.Хмельницький

2) Волочиської районної державної адміністрації, м. Волочиськ

до Бондарчука Петра Олеговича, м. Волочиськ

про внесення змін до договору довгострокової оренди земель водного фонду укладеного між Волочиською райдержадміністрацією та Бондарчуком П.О., зареєстрованого у Волочиському районному відділі Хмельницької регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" 14.12.2007 за № 02:

- п. 3.1. договору викласти у наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі на рахунок Клининської сільської ради в розмірі 10 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка становить 95923 гривні 19 копійок.

- Загальна сума орендної плати за рік становить: 9592 гривні 31 копійка (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні тридцять одна копійка). Грошова плата вноситься щомісячно в рівних частках до місцевого бюджету Клининської сільської ради Волочиського району на рахунок №0066, одержувач УК у Волочиському районі /с. Клинини/ код одержувача 37993406 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, код платежу 18010900 (орендна плата за землю з фізичних осіб).

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "01" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи, 2,3 - позивачам Хмельницкій обласній державній адміністрації (м. Хмельницький, пл. Незалежності, 1), Волочиській районній державній адміністрації (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Центральна, 1), 4 - відповідачу (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Починка, 5/1, кв. 55). 5 -прокуратурі Волочиського району (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8),

6 - прокуратурі Хмельницької області,