ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. № 903/136/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Логістікс», м.Рівне

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго», м.Луцьк

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Прод Сервіс», м.Чернівці

про стягнення 11 252, 96 грн.

Суддя: Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: Гончарук В.В. - представник, дов. від 14.01.2015 р.,

від відповідачів: не прибули.

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Логістікс», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Прод Сервіс» 11 252,96 грн. заборгованості за поставлений товар, в т.ч. 5 626, 48 грн. основного боргу, 5 626, 48 грн. збитків; стягнути з відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» суми передбаченої поруки в розмірі 200,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений 10.02.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Логістікс» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Прод Сервіс» (покупець) договір № 1036/14/Л на поставку товару.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору за період з 11.02.2014 р. по 31.03.2014 р. ним було поставлено відповідачу-2 товар на загальну суму 58 062, 28 грн., що підтверджує видатковими накладними: № 29125 від 11.02.2014 р., № 35188 від 17.02.2014 р., № 62448 від 24.03.2014 р., № 62459 від 24.03.2014 р., № 69578 від 31.03.2014 р.

Відповідно до умов договору (п.5.2) покупець зобов'язався оплатити отриману партію продукції протягом 14 календарних днів з моменту отримання товарної партії.

Зобов'язання по оплаті товару відповідачем-2 виконано частково. Станом на 09.02.2014 р. заборгованість становить 5 626, 48 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго» згідно договору поруки від 10.02.2014р. виступило поручителем перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Логістікс» за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Прод Сервіс» зобов'язань за договором № 1036/14/Л від 10.02.2014 р. в розмірі 200 грн.

19.01.2015 позивачем вручено відповідачеві-1 письмову вимогу про погашення заборгованості протягом 7 днів, яка останнім залишена без задоволення.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-2 договірних зобов'язань позивач на підставі абз.4 п.7.2. договору просить стягнути з нього 5 626, 48 грн. збитків, що дорівнює сумі простроченої заборгованості.

Ухвалою суду від 12.02.2015 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобов'язано: оригінали документів, доданих до позовної заяви надати в судове засідання для огляду; повідомити, чи видавались Покупцем довіреності на отримання товару. Відповідачів зобов'язано: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

На підставі ухвали суду від 02.03.2015 р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

13.03.2015 р. позивачем на адресу суду подано заяву (вх. № 01-80/49/15), в якій просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначену заяву, повідомив про врегулювання сторонами спору в позасудовому порядку.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, прийняти відмову від позову, а провадження у справі - припинити.

Згідно з частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Господарський суд, керуючись п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Пахолюк В.А.