overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 903/1223/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року

у справі № 903/1223/14 Господарського суду Волинської області

за позовом Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дінар"

про скасування рішення про зміну місцезнаходження

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі № 903/1223/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року о 13 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року до дня слухання справи № 903/1223/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 910/18504/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сім Ключів"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
у справі № 910/18504/14господарського суду міста Києва
за первісним позовом товариства з обмеженою "Сім Ключів"
до приватного малого підприємства "Пульс"
простягнення 397 219, 73 грн.
та за зустрічним позовомприватного малого підприємства "Пульс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сім Ключів"
простягнення 20 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сім Ключів" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сім Ключів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 910/18504/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 30 березня 2015 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 1/17-3666-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління юстиції в Одеській області
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року
у справі№1/17-3666-2011 господарського суду Одеської області
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія"
до Державного підприємства "ТВК"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року у справі № 1/17-3666-2011 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 24.03.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 4/86-Б-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скарг1.Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 2.Ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" Комлика Іллі Сергійовича
на ухвалугосподарського суду Хмельницької області від 29.10.2014 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року
у справі№4/86-Б-10 господарського суду Хмельницької області
за заявоюПриватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль"
до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" арбітражного керуючого - Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.10.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року у справі № 4/86-Б-10 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 24.03.2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 904/6601/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця Галкіна Геннадія Олеговича
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року
у справі№904/6601/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Дніпропетровський завод нестандартного обладнання інжиніринг"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Галкіна Геннадія Олеговича про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Фізичній особі-підприємцю Галкіну Геннадію Олеговичу строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Галкіна Геннадія Олеговича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 904/6601/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 24.03.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 1/17-3666-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скарг1.Головного управління юстиції в Одеській області 2.Арбітражного керуючого Бойко Тетяни Олександрівни
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року
у справі№1/17-3666-2011 господарського суду Одеської області
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія"
до Державного підприємства "ТВК"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Головного управління юстиції в Одеській області та арбітражного керуючого Бойко Тетяни Олександрівни на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року у справі № 1/17-3666-2011 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 24.03.2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 5015/3976/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк"
на рішеннягосподарського суду м. Києва від 30.10.2014 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року
у справі№5015/3976/12 господарського суду м. Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк"
до 1.Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" 2. Національного банку України
третя особа на стороні відповідачаЛіквідатор Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" Яремчишин Ігор Богданович
провизнання незаконними дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер",

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" на рішення господарського суду м. Києва від 30.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 5015/3976/12 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.04.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 10/Б-261

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в м. Тернополі
на ухвалугосподарського суду Тернопільської області від 04.11.2014 року
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року
у справі№10/Б-261 господарського суду Тернопільської області
за заявоюТернопільської ОДПІ
до Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів"
про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Тернополі строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 04.11.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі № 10/Б-261 до провадження.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі докази на підтвердження повноважень Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Глух Т.Г.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 24.03.2015 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 11/Б-5022/1293/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в Бережанському районі
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року
у справі№11/Б-5022/1293/2011 господарського суду Тернопільської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Бережанському районі
доВідкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Бережанському районі строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі № 11/Б-5022/1293/2011 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 24.03.2015 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 904/8410/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Вовка І.В.
розглянувши касаційні скарги 1.Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" 2.Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015
у справі№ 904/8410/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"
простягнення 8120831,10 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.03.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 918/1697/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
на рішення та постановугосподарського суду Рівненської області від 24.12.2014 Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015
у справі№ 918/1697/14
за позовомДочірнього підприємства "Будсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниагробуд"
доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
простягнення боргу в сумі 113 954,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Однак, скаржником не дотримані зазначені вимоги, оскільки в касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень. Касаційна скарга Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області фактично зводиться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 918/1697/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 901/3006/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Зімниці О.І.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 по справі № 901/3006/13 про банкрутство ТОВ "Ферімпекс",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 12.03.2015 надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Зімниці О.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 по справі № 901/3006/13.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою арбітражного керуючого Зімниці О.І. Київським апеляційним господарським судом направлені матеріали оскарження ухвали по справі

№ 901/3006/13 (в одному томі), в тому числі і копії оскаржуваних судових рішень.

Відтак, за відсутністю в повному обсязі справи № 901/3006/13 про банкрутство ТОВ "Ферімпекс", Вищий господарський суд України позбавлений можливості вирішити питання про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Зімниці О.І. та перевірити обґрунтованість висновків суду і доводи касаційної скарги .

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне витребувати із Київського апеляційного господарського суду справу № 901/3006/13.

Питання щодо прийняття чи відмови в прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Зімниці О.І. буде вирішено після надходження оригіналу справи № 901/3006/13 до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст.86, 1115, Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд питання стосовно прийняття чи відмови в прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Зімниці О.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 по справі № 901/3006/13 відкласти до надходження до Вищого господарського суду України оригіналу справи № 901/3006/13 в повному обсязі.

2. Київському апеляційному господарському суду витребувати у повному обсязі з Господарського суду Київської області оригінал справи

№ 901/3006/13 про банкрутство ТОВ "Ферімпекс" та направити до Вищого господарського суду України.

3. Про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Зімниці О.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 по справі № 901/3006/13 сторони будуть повідомлені Вищим господарським судом України відповідною ухвалою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.