номер провадження справи 20/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11.03.2015 справа № 908/803/15-г

За позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

позивач: Мелітопольська міська рада (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, буд. 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, буд. 14)

про розірвання договору оренди № 204 від 01.02.2013 р., зобов'язання повернути нерухоме майно

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - Селезньова Т.В. (службове посвідчення № 030389);

Від позивача - Сонних К.Ю. (дов. б/н від 19.03.2014 р.);

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про розірвання договору оренди № 204 від 01.02.2013 р., зобов'язання повернути комплекс будівель та споруд, загальною площею 765,0 кв. м., вартістю 689876,00 грн., який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Гоголя, 136 а, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/803/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/35/15, справу призначено до розгляду на 25.02.2015 р. На підставі ст. 89 ГПК України було виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 11.03.2015 р.

В судове засідання 11.03.2015 р. відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

11.03.2015 р. через канцелярію суду від прокурора надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить на підставі ст.ст. 22, 29, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора про розірвання договору оренди та зобов'язання повернення комунального майна - комплексу будівель та споруд площею 765,0 кв. м., вартістю 689876,00 грн., які розташовані по вул. Гоголя, 136 а у м. Мелітополі та зазначає наступне: після отримання позовної заяви та відкриття провадження у справі між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду, відповідно до якої дію спірного договору припинено. Також позивачем та відповідачем підписаний акт-прийому передачі спірного майна. Відповідачем усунуті порушення, а саме - припинено дію спірного договору та повернуто за актом прийому-передачі орендоване комунальне майно.

Від позивача 11.03.2015 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання: просить припинити провадження у цій справі, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з укладанням додаткової угоди до договору оренди № 204 від 01.02.2013 р. та підписанням акту прийому-передачі нерухомого майна за договором оренди № 204 від 01.02.2013 р.

Позивач пояснив, що між сторонами по справі: Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" та Мелітопольською міською радою була укладена угода про розірвання договору оренди № 204 від 01.02.2013 р., яка складена 24.02.2015 р., відповідно до якої сторони розірвали договір оренди.

Також між сторонами по справі: Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" та Мелітопольською міською радою був підписаний акт прийому-передачі орендованого майна, яке розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Гоголя, 136 а, станом на 24.02.2015 р. Як вбачається із наданого акту прийому-передачі орендованого майна, в ньому зазначено, що передача майна площею 765,0 кв. м. проводилася на підставі листа орендаря та рішення комісії з укладання, переукладання договорів оренди майна комунальної власності територіальної громади м. Мелітополя від 26.12.2014 р. (протокол № 21); майно перебувало в належному стані, не гіршому, ніж на час передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу та сторони взаємних претензій щодо стану майна не мають.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, судом встановлено, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, оскільки предметом спору є розірвання договору оренди № 204 від 01.02.2013 р. та зобов'язання повернути нерухоме майно.

Згідно з угодою від 24.02.2015 р. про розірвання договору оренди № 204 від 01.02.2013 р. та актом прийому-передачі орендованого майна був розірваний договір оренди № 204 від 01.02.2013 р. та Мелітопольською міською радою прийняті об'єкти орендованого майна площею 765,0 кв. м., які розташовані за адресою: м. Мелітополь, вул. Гоголя, 136 а, станом на 24.02.2015 р.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі № 908/803/15-г підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 2436,00 грн. (дві вимоги) покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, договір розірваний і майно повернуто після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/803/15-г припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, буд. 14, ) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , № рахунку 3007) суму 2436,00 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова