ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 922/080/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької, Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Монтаж-Електро" (Код )
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014
у справі№ 922/080/13-г Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного підприємства "Монтаж-Електро" (Код )
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лісові озера" 1. Вовчанська районна державна адміністрація; 2. Старосалтівська селищна рада; 3. Державне підприємство "Вовчанське лісове господарство"; 4. Державна екологічна інспекція у Харківській області; 5. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області; 6. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з відновлення платоспроможності"; 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4
про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до прозобов'язання звільнити земельну ділянку Приватного підприємства "Монтаж-Електро" (Код ) Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лісові озера" зобов'язання звільнити земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Монтаж-Електро" (Код ) на постанову від 03.11.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 922/080/13-г господарського суду Харківської області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

За приписом пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, скарга надіслана інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову не приймається до розгляду і повертається судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вже двічі звертався до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, в зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано порядку подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2014 касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, та ухвалою від 16.02.2015 на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Подана втретє касаційна скарга Приватного підприємства "Монтаж-Електро" (Код ) на постанову від 03.11.2014 Харківського апеляційного господарського суду подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 61 9 від 27.02.2015, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює її повернення заявнику.

Крім цього, суд касаційної інстанції звертає увагу заявника, що повне дотримання положень приписів статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є цілковитим та беззаперечним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Монтаж-Електро" (Код ) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 922/080/13-г господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач