ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2015р. Справа № 23/25

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ "Укртранснафта" (39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 1)(згідно ухвали суду від 06.11.2012р. (а.с. 135-136 т. 12) назву ініціюючого кредитора у справі замінено на Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта")

до Закритого акціонерного товариства "Конкорд" (39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів: Горобець О.О., довіреність від 25.12.2014р. № 152 (ПАТ "Укртранснафта")

ліквідатор: арбітражний керуючий Бончак С.А.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11) ... ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, тощо ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядаються:

- справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Конкорд", м. Кременчук (далі по тексту - ЗАТ "Конкорд"), порушена за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ "Укртранснафта", м.Кременчук (замінено на Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта") відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- заява Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" (39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 1) від 16.10.2013 р. за № 1юр-6564 (вх. № 2535/13 від 22.10.2013р.) про поточні вимоги до боржника у справі № 26/25 про банкрутство ЗАТ "Конкорд".

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

Відповідно до 40 Інформаційний листа ВГСУ " Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ) від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 ( зі змінами та доповненнями) положення нової редакції Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013. Наведене стосується й вирішення спорів, зазначених у частині четвертій статті 10, статті 20 та частині восьмій статті 23 Закону. Водночас положення Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство (оцінка майна, яке підлягає продажу; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо), застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання ним чинності, тобто до 19.01.2013. При цьому розпочата до набрання чинності Законом процедура продажу майна боржника повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013 здійснено публікацію оголошення про продаж майна.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- наявними в матеріалах справи повідомленнями (а.с. 184 - 191 т. 19) про вручення рекомендованого поштового відправлення - копій ухвал суд від 19.02.2015р.;

- відміткою на звороті у лівому нижньому куті ухвал господарського суду від 19.02.2015р., де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена.

Відмітка на наявних в матеріалах справи процесуальних документах (ухвалах господарського суду від 19.02.2015 р.) оформлена відповідно до вимог п.2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України (погоджена Вищим господарським судом України листом від 19 лютого 2013 року № 01-17/315/384/13; затверджено наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28 ), а тому, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа всім учасникам провадження у справі про банкрутство (див. п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( зі змінами і доповненнями)) .

На виконання вимоги суду, через канцелярію господарського суду Полтавської області ліквідатор ЗАТ "Конкорд" - арбітражний керуючий Бончак С.А. з супровідними листами від 02.03.2015р. за вих. № 02-01/144/74 (вх. № 2854 від 03.03.2015р.) та вих. № 02-01/144/73 (вх. № 2853 від 03.03.2015р.) надав для залучення до матеріалів справи додаткові документи по справі.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" надійшов лист від 02.03.2015 р. за № 91-27/1326 (вх. № 2987 від 04.03.2015р.) з поясненнями по справі.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка учасників провадження у справі про банкрутство, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 22.10.2013р. до господарського суду Полтавської області від ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" (далі по тексту - ПАТ "Укртранснафта" в особі РБУ Філії "ПДМН" - заявник) надійшла заява від 16.10.2013 р. за № 1юр-6564 (вх. № 2535/13 від 22.10.2013р. - а.с. 1-25 т. 14) про поточні вимоги до ЗАТ "Конкорд". Зазначена заява вмотивована тим, що Державною фінансовою інспекцією України у другому кварталі 2013 р. була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності ПАТ "Укртранснафта" за період з 01.07.2010 р. по 01.04.2013р., результати якої оформлені Актом ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ "Укртранснафта" за період з 01.07.2010 р. по 01.04.2013р. від 18.07.2013р. № 05/21/170. Під час ревізії виявлено порушення ЗАТ "Конкорд" з непогашення понесених витрат РБУ Філії "ПДМН" із збереження майнових активів банкрута (витрати на зберігання по охоронному периметру будівлі цеху, витрат з освітлення території та з оплати водовідведення атмосферних опадів) у період з червня 2012р. по березень 2013р., чим завдано ПАТ "Укртранснафта" матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 32 885,42грн.. У зв"язку з вищевикладеним, з посиланням на норми чинного законодавства України, заявник просить суд визнати його поточні кредиторські вимоги в сумі 32 885,42грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Конкорд".

В судовому засіданні представник ПАТ "Укртранснафта" в особі РБУ Філії "ПДМН" заявлені вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Ліквідатор поточні кредиторські вимоги ПАТ "Укртранснафта" в особі РБУ Філії "ПДМН" в сумі 32 885,42грн. заперечує з підстав, викладених у Запереченні від 14.03.2014р. за вих. № 02-01/144/92 (вх. № 3308 від 17.03.2014р. - а.с. 1-6 т. 15). Зокрема, вказує на відсутність будь-яких первинних бухгалтерських документів, які б свідчили про надання заявником послуг зі зберігання майнових активів ЗАТ "Конкорд" у період з червня 2012р. по березень 2013р. ( спірний період) . При цьому, ліквідатор звертає увагу на те, що останній акт виконаних робіт за травень 2012 р. був підписаний сторонами 10.12.2012р., акти виконаних робіт за період з червня 2012р. по березень 2013р. не надходили та ліквідатором не підписувались.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно постанови господарського суду Полтавської області від 07.12.2010р. ЗАТ "Конкорд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

В ході ліквідаційної процедури, листом від 31.03.2011р. за № 31-03 (а.с. 10 т. 14) ліквідатор ЗАТ "Конкорд" - арбітражний керуючий Бончак С.А. звернувся до ВАТ "Укртранснафта" в особі РБУ Філії "ПДМН" з проханням, враховуючи те, що ЗАТ "Конкорд" знаходиться на території ГП "Кленовий лист" філії "ПДМН" ВАТ "Укртранснафта", прийняти на зберігання по охоронному периметру опломбовану будівлю цеху по виготовленню шурупів та саморізів, що знаходяться на адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, в якій знаходяться інші майнові активи банкрута - ЗАТ "Конкорд" .

У відповідь на дане звернення, ВАТ "Укртранснафта" в особі РБУ Філії "ПДМН" листом від 31.03.2011р. за № 587 (а.с. 11 т. 14) повідомило ЗАТ "Конкорд" про прийняття на зберігання майнових активів ЗАТ "Конкорд" (цех по виготовленню шурупів та саморізів) , що знаходяться на адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, та зазначеним засвідчило прийняття їх на зберігання.

В подальшому, ліквідатор Бончак С.А. листом від 21.05.2012р. за № 21-05 (а.с. 2 т. 15)

повідомив заявника про реалізацію у грудні 2011 р. майнового активу ЗАТ "Конкорд", а саме будівлі цеху по виготовленню шурупів та саморізів, що знаходяться на адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, у зв"язку з чим просив припинити надання послуг по зберіганню майна ЗАТ "Конкорд" з 01.06.2012р..

Як зазначає ліквідатор та не заперечує в судовому засіданні представник ПАТ "Укртранснафта" в особі РБУ Філії "ПДМН", по факту наданих послуг зі зберігання майна у період з 31.03.2011р. по 31.05.2012р. заявником направлялись на адресу ЗАТ "Конкорд" Акти про погашення витрат по збереженню майнових активів (а.с. 17-31 т.20).

Матеріали справи свідчать, що останній акт про погашення витрат по збереженню майнових активів за травень 2012р. (на суму 4 848,45грн.) був підписаний сторонами 10.12.2012р.. (а.с. 3 т. 15), розрахунок за надані послуги за відповідний період здійснено 23.12.2013р., що підтверджується випискою по рахунку ЗАТ "Конкорд" (а.с. 190 т. 17).

Представник ПАТ "Укртранснафта" в особі РБУ Філії "ПДМН" в судовому засіданні факт відсутності у ЗАТ "Конкорд" поточної заборогованості за надані послуги зі зберігання майна за період з 31.03.2011р. по 31.05.2012р. не заперечує.

В обґрунтування заявлених вимог заявник - ПАТ "Укртранснафта" в особі РБУ Філії "ПДМН" посилається на Акт ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ "Укртранснафта" за період з 01.07.2010 р. по 01.04.2013р. від 18.07.2013р. № 05/21/170 та зазначає, що під час ревізії виявлено порушення ЗАТ "Конкорд" з непогашення понесених витрат РБУ Філії "ПДМН" із збереження майнових активів банкрута (витрати на зберігання по охоронному периметру будівлі цеху, витрат з освітлення території та з оплати водовідведення атмосферних опадів) у період з червня 2012р. по березень 2013р., чим завдано ПАТ "Укртранснафта" матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 32 885,42грн.

Матеріали справи свідчать, що Державною фінансовою інспекцією України у другому кварталі 2013 р. була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності ПАТ "Укртранснафта" за період з 01.07.2010 р. по 01.04.2013р., результати якої оформлені Актом ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ "Укртранснафта" за період з 01.07.2010 р. по 01.04.2013р. від 18.07.2013р. № 05/21/170 (а.с. 12-18 т. 14). Під час ревізії РБУ Філії "ПДМН" встановлено покриття витрат сторонніх юридичних осіб всупереч законодавству при відсутності дебіторської заборгованості в обліку на загальну суму 32,89 тис. грн., в тому числі: 21,43 тис. грн. - внаслідок невиставлення ЗАТ "Конкорд" за період з червня 2012р. по березень 2013р. рахунків на відшкодування вартості понесених РБУ Філії "ПДМН" витрат із зберігання по охоронному периметру опломбованої будівлі цеху по виготовленню шурупів та саморізів, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9 (дана будівля ЗАТ "Конкорд" знаходиться на території ГП "Кленовий лист" Філії "ПДМН" та відсоткова частка земельної ділянки ЗАТ "Конкорд" до загальної території, що охороняється, становить 11%); 8,82 тис.грн. - внаслідок невиставлення ЗАТ "Конкорд" рахунків на відшкодування понесених РБУ Філії "ПДМН" витрат з освітлення території ЗАТ "Конкорд" ; 2,64 тис. грн. - внаслідок невиставлення ЗАТ "Конкорд" рахунків на відшкодування понесених РБУ Філії "ПДМН" витрат з оплати водовідведення атмосферних опадів з території , на якій знаходиться ЗАТ "Конкорд".

За результатами ревізії складено вимоги про усунення порушень від 05.09.2013р. за № 05-14/1304 (а.с. 19-22 т. 14).

За даних обставин, заявник звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить суд визнати його поточні кредиторські вимоги в сумі 32 885,42грн. збитків та включити їх до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Конкорд".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2014р. зобов"язано заявника - ПАТ "Укртранснафта" в особі РБУ Філії "ПДМН" надати суду рахунки на оплату послуг та акти виконаних робіт зі збереження майнових активів ЗАТ "Конкорд", в т.ч. виставлених останньому за період з червня 2012р. по березень 2013р..

Заявник вищевказану вимогу суду не виконав, його представник в судовому засіданні повідомив, що акти виконаних робіт, рахунки на оплату послуг за спірний період з червня 2012р. по березень 2013р. на адресу ЗАТ "Конкорд" не направлялись.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані заявником та ліквідатором докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

У відповідності до ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) порушення боржником зобов'язання, що випливає з договору; 2) збитків та їх розміру; 3) причинного зв'язку між порушенням стороною зобов'язання, що випливає з договору, та збитками; 4) вини порушника зобов'язання.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що порушення боржником договірного зобов'язання є причиною, а збитки, які завдано особі, - наслідком такого порушення (див. постанову ВГСУ від 04.02.2014р. у справі № 918/1563/13).

Згідно ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд встановив, що ЗАТ "Конкорд" свої зобов'язання перед ПАТ "Укртранснафта" в особі РБУ Філії "ПДМН" по проведенню розрахунку за надані послуги зі зберігання майна за період з 31.03.2011р. по 31.05.2012р. виконав. Факт відсутності у ЗАТ "Конкорд" заборгованості за надані послуги зі зберігання майна за зазначений період в судовому засіданні представник заявника не заперечує.

Разом з цим, матеріали справи не містять жодних документальних доказів надання заявником послуг зі зберігання майна ЗАТ "Конкорд" у період з червня 2012р. по березень 2013р. (договір, акти виконаних робіт, рахунки, тощо). На вимогу суду зазначені докази заявником не надано.

Також, суд зауважує, що акт державної фінансової інспекції, не є належним і допустимим доказом на підтвердження порушення ЗАТ "Конкорд" господарських зобов'язань і завдання заявнику збитків.

Акт державної фінансової інспекції може відображати недоліки ведення сторонами бухгалтерського обліку, фіксувати бюджетне порушення заявника, а виявлення вказаних порушень може бути підставою для притягнення до відповідальності посадових осіб у встановленому чинним законодавством порядку.

При цьому, згідно статті 15 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обов'язковими для виконання службовими особами об'єкту, що контролюється.

Крім того, згідно положень статті 2 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", головними завданнями органу державного фінансового контролю є: здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяттям зобов'язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності у міністерствах та інших органах виконавчої влади, державних фондах, фондах загальнообов'язкового державного соціального страхування, бюджетних установах і суб'єктах господарювання державного сектору економіки, а також на підприємствах, в установах та організаціях, які отримують (отримували у періоді, який перевіряється) кошти з бюджетів усіх рівнів, державних фондів та фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування або використовують (використовували у періоді, який перевіряється) державне чи комунальне майно (далі - підконтрольні установи), за дотриманням законодавства на всіх стадіях бюджетного процесу щодо державного і місцевих бюджетів, дотриманням законодавства про державні закупівлі, діяльністю суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені законодавством до підконтрольних установ, за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи.

Довідка державної фінансової інспекції чи акт ревізії може бути підставою для вчинення відповідних процесуальних дій посадовими особами (зокрема - пред'явлення відповідного позову до суду), однак не позбавляє відповідну особу процесуального обов'язку доводити свої вимоги належними та допустимими доказами.

Як наслідок, заявник не довів факту завдання ЗАТ "Конкорд" йому збитків, а також причинно-наслідкового зв'язку між протиправною поведінкою ЗАТ "Конкорд" та заявленою до стягнення сумою збитків.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ПАТ "Укртранснафта" в особі РБУ Філії "ПДМН" від 16.10.2013 р. за № 1юр-6564 (вх. № 2535/13 від 22.10.2013р. - а.с. 1-25 т. 14) та включення поточних кредиторських вимог ПАТ "Укртранснафта" в особі РБУ Філії "ПДМН" в сумі 32 885,42грн. до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Конкорд".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

В травні місяці 2008 р. Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ "Укртранснафта" (39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 1) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою від 29/04.08 за № 732 (вх. № 2585 від 17.05.2008р.) про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Конкорд" (ЗАТ "Конкорд") (39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з його неплатоспроможністю.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.05.2008 р. (а.с. 1 т. 1) вищевказану заяву прийнято судом до розгляду і порушено провадження у справі № 23/25 про банкрутство ЗАТ "Конкорд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ... .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.01.2009 р. (а.с. 27-28 т. 2) визнано вимоги ініціюючого кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ "Укртранснафта" в сумі 293 018,00 грн . основного боргу; зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України" або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Конкорд"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бончака С.А. (ліцензія серії АБ № 116256 від 25.01.2005 р.), на якого згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладено повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника; розпорядника майна зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 22.03.2009р.; визначено дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 22.04.2009 р. за місцем знаходження боржника, протокол зборів зобов'язано представити суду; визначено дату судового засідання, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом.

Після розміщення в газеті "Голос України" № 16 (4516) від 30.01.2009 р. оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ЗАТ "Конкорд", у визначений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тридцятиденний термін з грошовими вимогами до боржника звернулись ряд кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.06.2009р. (а.с. 7-11 т. 4)(з урахуванням ухвали суду від 27.07.2009р. ( а.с. 16 т. 4) про виправлення описки) затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Конкорд", до якого включено вимоги наступних кредиторів:

1) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці (39601, м. Кременчук, вул. Щорса, 68А) в сумі 3 062,55грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги);

2) Закритого акціонерного товариства "Кремінь-реєстр" (39602, м. Кременчук, вул. Ватутіна, 7) в сумі 1 296,77грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги) (в подальшому згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 06.12.2011р. ЗАТ "Кремінь-Реєстр" замінено в реєстрі вимог кредиторів ЗАТ "Конкорд" на ФОП ОСОБА_4);

3) Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (39600, м. Кременчук, проїзд Арсенальний ,1) в сумі 1 990,89грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги);

4) Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34) в сумі 444,18грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги);

5)Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці (39630, м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, б. 9) в сумі 38 852,38грн., з яких:

- 37 847,15грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги);

- 857,59грн. штрафних санкцій та 147,64грн. пені (вимоги включено до шостої черги).

6) Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції (39600, м. Кременчук, вул. Красіна, 76) в сумі 600 658,71грн., з яких:

- 598 997,40 грн. основного боргу (вимоги включено до третьої черги);

- 1 661,31грн. штрафних санкцій та пені (вимоги включено до шостої черги).

7) Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (39600, м. Кременчук, вул. Радянська, 15/4) в сумі 10 485,47грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги).

8) Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ "Укртранснафта" (39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 1) в сумі 3 513 833,39грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги);

9)заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника за останні три місяці, що передують порушенню справи про банкрутство - 14 090,66грн. ( вимоги включено до другої черги);

10) заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника - 67 434,60грн. (вимоги включено до другої черги).

Загальний розмір кредиторських вимог, визнаних судом, складає 4 252 149,60грн.

Разом з цим, судом відхилено кредиторські вимоги:

1) гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1) в сумі 6 130,91грн.;

2) Закритого акціонерного товариства "Корпоративний фонд "Укртранснафта" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) в сумі 5 131 500,00грн.

3) Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (39600, м. Кременчук, вул. Радянська, 15/4) в сумі 306 127,65грн.;

4) Вимоги Прокурора м. Полтави Полтавської області (36020, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 1) в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (36001, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45) в сумі 4 250,00грн..

На виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна скликано та 02.09.2009 р. проведено загальні збори кредиторів ЗАТ "Конкорд" на яких, зокрема, визначено кількісний склад комітету кредиторів, а також обрано членів комітету кредиторів. Так, комітет кредиторів визначено у складі двох осіб, до складу комітету кредиторів обрано: 1) РБУ Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ "Укртранснафта" , м. Кременчук, 2) Кременчуцьку ОДПІ (Протокол зборів кредиторів ЗАТ "Конкорд" від 02.09.2009 р. - а.с.46 т. 4 ).

12.07.2010 р. та 22.10.2010р. відбулися засідання комітету кредиторів ЗАТ "Конкорд" (Протокол засідання комітету кредиторів ЗАТ "Конкорд" від 12.07.2010 р. - а.с. 16 т. 6 в редакції Протоколу засідання комітету кредиторів ЗАТ "Конкорд" від 22.10.2010 р. - а.с. 38 т. 6), за результатами яких кредиторами прийнято рішення про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про визнання боржника - ЗАТ "Конкорд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідні клопотання членами комітету кредиторів - Кременчуцькою ОДПІ та РБУ Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ "Укртранснафта" в суд представлені ( вх. № 12280д від 14.10.2010 р. (а.с. 7 т. 6) та вх.№ 13586д від 09.11.210 р. (а.с. 13 т. 6)).

Постановою господарського суду Полтавської області від 07.12.2010р. (а.с. 41-43 т. 6) ЗАТ "Конкорд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (ліцензія серії АВ № 499157 від 26.01.2010 р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.01.2011 р. (а.с. 65 т. 6), на підставі протокольного рішення комітету кредиторів, призначено ліквідаційну комісію у складі: Шевчук Д.Б. - представник кредитора ВАТ "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ "Укртранснафта"; Юрченко В.І. - уповноважена особа акціонерів; сертифікований аудитор Чалап С.І. - представник кредитора ЗАТ "Кремінь реєстр".

За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду ліквідаційний баланс ЗАТ "Конкорд" , підсумковий звіт ліквідатора, а також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

З представлених документів вбачається, що на виконання вимоги п. 5 постанови господарського суду Полтавської області від 07.12.2010р. ліквідатором в газеті "Голос України" від 05.01.2011 р. № 1 (5001) (а.с. 9 т. 19) опубліковано оголошення про визнання боржника - ЗАТ "Конкорд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. 08.02.2011 р. в газеті "Голос України" № 23 (5023) (а.с. 11 т. 19) розміщено оголошення про призначення ліквідаційної комісії ЗАТ "Конкорд".

В ході ліквідаційної процедури з поточними грошовими вимогами до підприємства - банкрута звернулись наступні кредитори:

- Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості (а.с. 107-110 т. 6);

- Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, м. Кременчук (а.с. 86-106 т. 6);

- Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Полтава - сума вимог становить 1 299,53грн. (а.с. 111-112 т. 6);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці, м.Кременчук - 3 694,26грн. (83-85 т. 6);

- Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" (а.с. 1-25 т.14).

Поточні кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" ліквідатором відхилені, решта поточних вимог кредиторів визнані визнано ліквідатором повному обсязі та включені ним до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Конкорд".

У зв"язку з визнанням ЗАТ "Конкорд" банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури Крюківським ВДВС Кременчуцуцького МУЮ, у відповідності до приписів Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанови про закінчення наявних у відділі виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ЗАТ "Конкорд". Виконавчі листи разом з постановами про закінчення виконавчих проваджень направлено для подальшого виконання на адресу ліквідатора (а.с. 28-53 т. 18).

Відповідно до листа ВДВС Кременчуцуцького МУЮ від 20.01.2011р. за вих. № 514 (а.с. 142 т. 6), станом на 20.01.2011р. виконавчі документи , де боржником є ЗАТ "Конкорд", у відділі на виконанні відсутні.

З представлених ліквідатором документів вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором вживались заходи спрямовані на пошук майна банкрута, за результатами яких встановлено наступне.

За інформацією Міської інспекції Держтехнагляду від 19.01.2011 р. № 01-13 (а.с. 12 т. 16) за ЗАТ "Конкорд" трактора, тракторні причепи та інша сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Відповідно листа Кременчуцького ВРЕР від 26.01.2011р. за вих. № 34/249 (а.с. 16 т. 16), згідно бази даних АІС ДАІ "Автомобіль", станом на 19.01.2011р за ЗАТ "Конкорд" числиться зареєстрованим один транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21043 (2002), ДНЗ 06830СН.

За даними земельно-кадастрової документації у ЗАТ "Конкорд" згідно договору оренди від 22.09.2004р. № 65 в оренді перебувала земельна ділянка площею 1,1097 га по вул. Ярмарковій, 9 (лист Управління Держкомзему у м. Кременчук Полтавської області від 14.02.2011р. за вих. № 01-23/169 - а.с. 19 т. 16). Строк дії договору оренди вказаної земельної ділянки до 1 липня 2014 року.

Листом від 26.01.2011р. за № 61/570 (а.с. 21 т. 16) КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" повідомило ліквідатору, що станом на 24.01.2011р. за ЗАТ "Конкорд" на праві власності зареєстровано нерухоме майно, а саме:

тип об"єкта: Цех по виготовленню шурупів;

повна адреса об"єкта: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9;

частка: ціла;

назва документа: свідоцтво про право власності, видане Кременчуцькою міською радою 20.02.2006р..

За інформацією, наданою Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією (а.с. 14 т. 16 ), у ЗАТ "Конкорд" обліковуються відкритими 4 рахунки в КФ "Індустріалбанк" та АКІБ "Укрсиббанк".

В ході ліквідаційної процедури в якості ліквідаційного рахунку використовувався рахунок в Кременчуцькій філії АКБ "Індустріалбанк" № НОМЕР_1.

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на підставі рішення ліквідаційної комісії (Протокол від 31.03.2011 р. № 31-03, Протокол від 13.04.2011р. № 13-04 ) проведено повну інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових

коштів з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 31.03.2011р. (матеріальні цінності - ЗАТ "Конкорд", що знаходились у приміщеннях Цеху по виготовленню шурупів та саморізів) та станом на 13.04.2011р. (матеріальні цінності - ЗАТ "Конкорд", що знаходились у приміщенні термічного цеху ГП "Кленовий лист" Філії "ПДМН" ВАТ "Укртранснафта"). За наслідками інвентаризації та для узагальнення її результатів складені:

- інвентаризаційні описи №№ 1-29;

- довідка № 30 про залишок грошових коштів на рахунку, що належить підприємству;

- акт № 31 про результати інвентаризації наявних грошових коштів в касі підприємства;

- порівняльна відомість № 32 результатів інвентаризації основних засобів станом на 31.03.2011р.;

- порівняльна відомість № 33 результатів інвентаризації малоцінних необоротних матеріальних активів станом на 31.03.2011р.;

- порівняльна відомість № 34 результатів інвентаризації нематеріальних активів станом на 31.03.2011р.;

- порівняльна відомість № 35 результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей станом на 31.03.2011р.;

- відомості результатів інвентаризації №№ 36-40.

Матеріали інвентаризації наявні в матеріалах справи (а.с. 26- 97 т. 16).

Результати інвентаризації затверджені протокольним рішенням ліквідаційної комісії від 26.05.2011 р. (Протокол № 26-05 засідання ліквідаційної комісії банкрута - ЗАТ "Конкорд" () - а.с. 24-26 т. 16).

Сума встановлених інвентаризацією нестач, віднесених на винних осіб, склала 239 060,04грн. (див. Відомість № 40 результатів інвентаризації (сума, встановлених інвентаризацією нестач, віднесених на винних осіб -а.с. 91-97 т. 16).

За результатами проведеної інвентаризації сформовано ліквідаційну масу (перелік майна включеного до складу ліквідаційної маси - а.с. 97-104 т. 16) та проведено її експертну оцінку.

Згідно експертної оцінки, проведеної ФОП ОСОБА_8 (договір на проведення оцінки майна від 01.07.2011р.), загальна вартість сформованої ліквідаційної маси банкрута склала 4 829 890,00грн. без ПДВ (Висновок про вартість майна - а.с. 141-149 т. 18). В подальшому проводились актуалізації експертної оцінки майна, яке не було реалізовано на аукціоні, що відображено у Висновках про вартість майна (залучено до матеріалів справи - а.с. 108-138 т.18).

Згідно ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника і визнання його банкрутом", протокольним рішенням комітету кредиторів (Протокол засідання комітету кредиторів ЗАТ "Конкорд" від 04.11.2011р. - а.с. 164 т. 18) затверджено умови та порядок реалізації ліквідаційної маси банкрута. Так, комітетом кредиторів вирішено проводити реалізацію ліквідаційної маси у ліквідаційній процедурі на відкритих торгах (аукціоні) окремими лотами з початковою вартістю продажу майна, визначеною шляхом проведення оцінки. Якщо покупці не висловлюють бажання придбати об"єкт за оголошеною початковою вартістю, ліцитатор (організатор торгів), має право знизити ціну об"єкта, але не більш як на 10%. Якщо після такого зниження об"єкт не вдається продати, торги припиняються у відповідності до ЗУ "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію). У разі повторного проведення відкритих торгів (аукціону) можлива зміна умов продажу, включаючи початкову вартість. В цьому разі початкову вартість може бути зменшено до початку торгів на більше як на 30%, у відповідності до вищевказаного Закону.

На виконання протокольного рішення комітету кредиторів реалізація частини майна ЗАТ"Конкорд" здійснена на відкритих торгах на Товарній біржій "Полтавська регіональна біржа нерухомості" з подальшим укладанням договорів купівлі-продажу з переможцем торгів.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

Пункт 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ визначає, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Статтею 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції передбачено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам. . Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Матеріали справи свідчать, що на виконання вимог Закону організатора аукціону з продажу майна ЗАТ "Конкорд" визначено ліквідатором Бончаком С.А. (замовником) за конкурсом, що проводився у визначеному замовником порядку. Замовник аукціону уклав з організатором аукціону, яким стала Перша українська міжрегіональна товарна біржа, відповідний договір.

З огляду на приписи абз. 4 п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" (з урахуванням змін, внесених Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013 - редакція листа чинна на момент визначення організатора аукціону), який визначає, що організатор аукціону діє на

підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство, ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.03.2014р., задоволено клопотання ліквідатора Бончака С.А. та визнано організатора аукціону з продажу майна банкрута - Першу українську міжрегіональну товарну біржу (місцезнаходження: Вінницька область, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Козицького, буд. 46, ідентифікаційний код 33448992) учасником провадження у справі № 23/25 про банкрутство ЗАТ "Конкорд" (39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, ).

Подальший продаж майна банкрута здійснювався Першою українською міжрегіональною товарною біржею.

Виявлене майно банкрута реалізовано (протоколи аукціонів, договори купівлі-продажу, накладні, акти приймання-передачі - а.с. 106-174 т. 16, 1-168 т. 17) на загальну суму 2 141 955,80грн. ( за вирахуванням послуг біржі).

На виконання протокольного рішення комітету кредиторів реалізація майна ЗАТ "Конкорд" здійснена на відкритих біржових торгах окремими лотами з початковою вартістю продажу майна, визначеною шляхом його оцінки, в повному обсязі. Майно банкрута

реалізовано (протоколи аукціонів, договори купівлі-продажу, накладні, акти приймання-передачі - а.с. 106-174 т. 16, 1-168 т. 17) на загальну суму 2 141 955,80грн. ( за вирахуванням послуг біржі).

На підставі протокольних рішень комітету кредиторів ( Протоколи засідань комітету кредиторів від 04.11.2011р. (а.с. 164 т. 18), від 03.09.2014р. (а.с. 10 т. 20)) проведено списання з балансу ЗАТ "Конкорд" майнових активів банкрута, які не користувалися попитом на аукціоні з продажу активів ЗАТ "Конкорд", непридатних для подальшого використання, а також проведено списання нестач згідно Відомості результатів інвентаризації ЗАТ "Конкорд" (сума, встановлених інвентаризацією нестач, віднесених на винних осіб), за винятком сум повернутих матеріальних цінностей, які включені до ліквідаційної маси банкрута, в розмірі 213 709,58грн.. Результати списання оформлені актами списання від 03.09.2014р. (а.с. 184-188 т. 18, 12-18 т. 20).

Загальна сума надходжень в ліквідаційній процедурі склала 2 145 931,04грн., в т.ч.:

- від реалізації майна - 2 141 955,80грн.;

- від продажу валюти - 54,05грн.;

- залишок коштів на поточному рахунку банкрута станом на 01.01.2011р. - 254,16грн.

- нараховані відсотки банку на залишок коштів - 3 667,03грн..

Зазначені кошти, за погодженням з комітетом кредиторів, розподілені ліквідатором в черговості визначеній ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

1) Фактичні витрати першої черги в сумі 678 130,56грн. (а.с. 57 т. 19), що становить:

- відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, а саме: оплата послуг арбітражного керуючого Бончака С.А. за час виконання ним повноважень згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в суму 127 900,00грн.; незалежна оцінка майна - 56 250,00грн.; оплата послуг ТОВ "Полтавський регіональний консалтинговий центр" по проведенню аналізу фінансово-господарської діяльності ЗАТ "Конкорд" та інвентаризації майна, проведених в процедурі розпорядження майном боржника (договір б/н від 21.06.2009р. та від 01.08.2009р.) - 20 000,00 грн.;оплата послуг ТОВ "КАФ "Кремінь-Аудит" (договір від 20.12.2010 р. № 444) - 353 400,00 грн.; оплата послуг по зберіганню майна - 86 148,50грн.; оплата послуг банка - 82,00грн.; оплата послуг біржі по продажу майна, в т.ч. розміщення оголошень про продаж - 22 126,14грн.; оплата за оренду приміщення для зберігання ТМУ ЗАТ "Конкорд" - 1 205,00грн.; оплата послуг аудитора - 5 800,00грн.; оплата послуг архіву - 1 341,73грн.; оплата послуг КП КМБТІ (інвентаризація, виготовлення технічної документації та витяг з реєстру ) - 2 557,70грн; - заробітна плата колишнього керівника ЗАТ "Конкорд" за період ліквідаційної процедури - 512,49грн.; - відшкодування витрат ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" (сплата державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Конкорд") - 807,00грн..

2) Фактичні витрати другої черги в сумі 154 843,80грн., що становить:

- погашення кредиторських вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці (39601, м. Кременчук, вул. Щорса, 68А) в сумі 3 694,26грн. (в т.ч. поточні вимоги в сумі 631,71грн.);

- погашення кредиторських вимог Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості в сумі 3 316,05грн. (в т.ч. поточні вимоги в сумі 1 325,16грн.);

- погашення кредиторських вимог Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 1 743,71грн. (в т.ч. поточні вимоги в сумі 1 299,53грн.);

- погашення кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці в сумі 39 113,26грн. (в т.ч. поточні вимоги в сумі 1 266,11грн.).

Заборгованість по заробітній платі колишнім працівникам ЗАТ "Конкорд" (вимоги І та ІІ черги) була погашена в процедурі розпорядження майном на загальну суму 81 525,26грн., що підтверджується виконавчими листами, які були передані Крюківським ВДВС Полтавського МУЮ в період ліквідаційної процедури.

В період ліквідаційної процедури було погашено додатково заборгованість по заробітній платі ОСОБА_9 в сумі 83 322,39грн. згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 06.02.2012р. по справі № 22ц-1690/410/2012р.

Також, погашено заборгованість заборгованість по заробітній платі згідно виконавчих листів, а саме:

- ОСОБА_9 - 20 727,59грн.;

- ОСОБА_10 - 993,24грн.;

- ОСОБА_11 - 1 933,30грн.

3) Фактичні витрати третьої черги в сумі 599 396,84грн., що становить:

- погашення кредиторських вимог Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції (39600, м. Кременчук, вул. Красіна, 76) в сумі 599 396,84грн..

4) Фактичні витрати четвертої черги в сумі 713 559,84грн., що становить:

- погашення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" в сумі 711 175,24грн.;

- погашення кредиторських вимог Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в сумі 2 122,15грн.;

- погашення кредиторських вимог ФОП ОСОБА_4 в сумі 262,45грн..

Зведена таблиця погашення вимог кредиторів (див. а.с. 50-51 т. 19).

Сформовану ліквідаційну масу реалізовано в повному обсязі. Залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку боржника відсутній.

В ході ліквідаційної процедури всі рахунки підприємства-банкрута закрито, що підтверджується довідками Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції (а.с. 3-4 т. 19) та довідкою Регіонального відділення АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" у м. Кременчук (а.с. 2 т. 19).

Вимоги кредиторів у справі задовольнити в повному обсязі не має можливості, в зв'язку з відсутністю у боржника власності, транспортних засобів та грошових коштів.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Кошторис витрат, підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ "Конкорд" розглянуто та затверджено на засіданні комітету кредиторів, що відображено в Протоколі засідання комітету кредиторів ЗАТ "Конкорд" від 26.01.2015 р. (а.с. 7 т. 16).

Незалежним аудитором ТОВ "Аудиторська Фірма "Фінанси. Бізнес. Аудит" проведено перевірку ліквідаційного балансу ЗАТ "Конкорд" станом на 26.01.2015р. та остаточного звіту про проведену роботу ліквідатора ЗАТ "Конкорд" - арбітражного керуючого Бончака С.А., про що складено відповідний Звіт ( а.с. 16-31 т. 19) (з урахуванням уточненого звіту аудитора - а.с. 94-176 т. 19). За висновком аудитора остаточний звіт ліквідатора Бончака С.А. достовірно відображає інформацію про розподіл отриманих у ліквідаційній процедурі коштів відповідно до порядку та черговості, які встановлені ст. 31Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом".

При винесенні даної ухвали судом прийнято до уваги наступне.

Статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника,

забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Виходячи з приписів ст.ст. 26, 29, 30 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор формує ліквідаційну масу та розпочинає продаж майна банкрута.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута, формування пасиву банкрута, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до вимог п.1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі -продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На дату винесення даної ухвали зауважень щодо підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ЗАТ "Конкорд" до господарського суду від кредиторів не надходило.

Пункт 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Суд встановив, що звіт ліквідатора Бончака С.А. та ліквідаційний баланс ЗАТ "Конкорд" подані у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство, підтверджені матеріалами справи і підлягають затвердженню даною ухвалою, а товариство - ліквідації.

Відповідно до ст. 40 Закону про банкрутство затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону, є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України ,, Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст. 86 ГПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" (39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 1) від 16.10.2013 р. за № 1юр-6564 (вх. № 2535/13 від 22.10.2013р. - а.с. 1-25 т. 14) про поточні вимоги до боржника - відмовити.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Конкорд" (39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, ).

3. Ліквідувати Закрите акціонерне товариство "Конкорд" (39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, ).

4. Державному реєстратору внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи - Закритого акціонерного товариства "Конкорд" (39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, ).

5. Зобов'язати ліквідатора Бончака С.А. здійснити заходи по скасуванню реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій у зв'язку з ліквідацією акціонерного товариства.

6. Припинити провадження у справі.

7. Копію ухвали направити кредиторам, арбітражному керуючому Бончаку С.А., членам ліквідаційної комісії, Першій українській міжрегіональній товарній біржі (місцезнаходження: Вінницька область, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Козицького, буд. 46, ідентифікаційний код 33448992), державному реєстратору, облстатуправлінню для виключення з ЄДРПОУ, державному органу з питань банкрутства та Полтавському територіальному управлінню Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Повний текст ухвали складено 10.03.2015 р.

Суддя О.О. Ореховська