ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

25 березня 2015 року Справа № 915/455/15

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК",

вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

адреса для листування: вул. Іллінська, 8 (БЦ «Іллінський», 10 під'їзд, 6

поверх), м. Київ, 04070

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСПОСЕРВІС",

вул. Комінтерну, 34, м. Миколаїв, 54034

адреса для листування: просп. Миру, 25, кв. 95, м. Миколаїв, 54030

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 372/980 від 07.02.2014 р. в сумі 26 694,63 грн., з яких: 23 816,269 грн. - борг за кредитом, 2,32 грн. - проценти за користування кредитом, 2 876,05 грн. - комісія за адміністрування кредиту

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСПОСЕРВІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 372/980 від 07.02.2014 р. в сумі 26 694,63 грн., з яких: 23 816,269 грн. - борг за кредитом, 2,32 грн. - проценти за користування кредитом, 2 876,05 грн. - комісія за адміністрування кредиту.

Згідно ст. 56, п. 2 ст. 57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До поданого позивачем позову додано описи вкладення в цінний лист, згідно яких на адреси відповідача надсилалась позовна заява № 16/03/2015-1 від 03.03.2015 року.

Проте, до суду було подано іншу позовну заяву № 16/03/2015-1 від 16.03.2015 року.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Пунктом 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки.

Додані до позовної заяви копії документів прошиті та пронумеровані, проте, не завірені належним чином, оскільки, не містять відбитка печатки.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Додана до позову копія довіреності № 7780 від 23.02.2015р. на ім'я ОСОБА_1 (особи, що підписала позовну заяву) не засвідчена належним чином відповідно до вимог законодавства, оскільки не містить відтиску печатки.

Крім того, позивачем не надано належного розрахунку суми простроченої заборгованості в сумі 23 816,26 грн., в якому слід визначити та надати документи, що свідчать про надання кредиту у визначеній сумі, в разі часткового погашення слід визначити відповідні документи.

Меморіальний ордер № 24766533 від 13.08.14 р., що додано до позову, свідчить про віднесення простроченого кредиту за призначенням, а не надання його.

В позові відсутні посилання на докази та не надано доказів нарахування та несплати відповідачем простроченої комісії.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України. Проте, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

При наступному зверненні позивачу слід надати довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України та читаєму копію виписки банку з відмітками про проведення операцій, що стосуються суті спору.

Керуючись п.п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова