ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/2814/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Воронько В.В.

розглянувши заяву Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків про визнання наказу від 27.11.14р. таким, що не підлягає виконанню по справі №922/2814/14

за позовом Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків
до Підприємство Української федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

заявника - Горковенко О.В. за довіреністю №4060 від 31.12.14 року,

Василенко Г.В. за довіреністю №4065 від 31.12.14 року,

боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Харківгаз" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача припинити дії по перешкоджанню ПАТ "Харківгаз" по встановленню дублюючого вузла обліку за межами балансової належності, згідно робочого проекту 636128.096.329; зобов`язати відповідача визнати вузол обліку встановлений за робочим проектом 636128.096.329 в якості дублюючого шляхом підписання двостороннього акту введення в експлуатацію. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.07.14р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2014 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано підприємство Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест" припинити дії по перешкоджанню публічному акціонерному товариству "Харківгаз" по встановленню дублюючого вузла обліку за межами балансової належності, згідно робочого проекту 536128.096.329 та визнати вузол обліку, встановлений за робочим проектом 536128.096.329, в якості дублюючого шляхом підписання двостороннього акту введення в експлуатацію. Стягнуто з підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест" на користь публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 2436,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.14.2014 (колегія суддів у складі: Слободін М.М. - головуючий, Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.) апеляційну скаргу підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2014 скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання відповідача визнати вузол обліку, встановлений за робочим проектом 636128.096.329, в якості дублюючого шляхом підписання двостороннього акту введення в експлуатацію та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2014 залишено без змін. Стягнуто з підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженням опорно-рухового апарату "Спортінвест" на користь ПАТ "Харківгаз" 1218,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову та з ПАТ "Харківгаз" на користь підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженням опорно-рухового апарату "Спортінвест" 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

27.11.14р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.14.2014р. господарським судом Харківської області видано накази на стягнення з підприємства Української федерації спорту інвалідів з ураженням опорно - рухового апарату "Спортінвест" на користь публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову та на стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на користь підприємства Української федерації спорту інвалідів з ураженням опорно - рухового апарату "Спортінвест" 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.15р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі № 922/2814/14 скасувано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача визнати вузол обліку природного газу, встановлений за робочим проектом 636128.096.329, в якості дублюючого шляхом підписання двостороннього акту введення в експлуатацію, а рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2014 у справі № 922/2814/14 в цій частині залишено без змін та стягнуто з підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест" на користь публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві гривні шістдесят копійок) судового збору за подання касаційної скарги.

03.02.15р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від "22" січня 2015 р. стягнуто з підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест" на користь публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві гривні шістдесят копійок) судового збору за подання касаційної скарги.

23.02.15р. представник публічного акціонерного товариства "Харківгаз" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Харківської області від 27.11.14р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на користь підприємства Української федерації спорту інвалідів з ураженням опорно - рухового апарату "Спортінвест" 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 26.02.15р. заяву (вх. №7050 від 23.02.15р.) ПАТ "Харківгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники заявника в судовому засіданні 10.03.15р. підтримали заяву повністю та просять суд її задовольнити, як таку, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Представник боржника в судове засідання 10.03.15р. не з'явився.

Суд, розглянувши заяву вх. №7050 від 23.02.15р.) ПАТ "Харківгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, вважає за можливе її задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Крім того, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково, або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки обов'язок боржника в даному випадку відсутній повністю у зв'язку зі скасуванням в касаційному порядку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.14 року, на виконання якої і був виданий вищевказаний наказ, тому, зважаючи на те, що на момент скасування ще не було його виконано, заява підлягає задоволенню, а наказ про стягнення з ПАТ "Харківгаз" 609 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі визнається таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №7050 від 23.02.15р.) ПАТ "Харківгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Харківської області від 27.11.14р. по справі №922/2814/14 таким, що не підлягає виконанню про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, п/р 4001 в ПАТ "КБ Надра", м. Київ, МФО 380764, ) на користь підприємства Української федерації спорту інвалідів з ураженням опорно - рухового апарату "Спортінвест" (61022, м. Харків, вул. Артема, 2, ) 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня її оголошення.

Суддя Л.В. Шарко