ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 905/486/14-908/3759/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління"
на ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 28.10.2014р.
та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р.
у справі№ 905/486/14 - 908/3759/14 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління"
простягнення заборгованості та пені всього у розмірі 7 318 696,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.10.2014р. та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р. у справі № 905/486/14 - 908/3759/14. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Виходячи з норм вказаної статті у Вищого господарського суду України відсутні повноваження для прийняття касаційної скарги відповідача в частині оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.10.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, оскільки даний судовий акт в апеляційному порядку не переглядався.

За таких обставин Товариству з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" слід відмовити у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.10.2014р.

Щодо касаційної скарги заявника в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р. колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте заявником до касаційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження направлення копії скарги іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору.

Пунктами 3 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили

Оскаржувану ухвалу Харківського апеляційного господарського суду було винесено 27.11.2014р., двадцятиденний строк на оскарження якої закінчився 17.12.2014р. Разом з тим, заявник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 19.12.2014р., тобто поза межами строку визначеного процесуальним законодавством. При цьому скаржником не було подано клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Пунктом 62 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено наступне: за приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Тобто в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте в касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального права судом апеляційної інстанцій, не вказано, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно або порушені судом при винесенні ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 107, 111, пунктами 3, 4, 5, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" у прийнятті касаційної скарги в частині вимог оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.10.2014р. у справі № 905/486/14 - 908/3759/14.

2.Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р. у справі № 905/486/14 - 908/3759/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова