ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 5023/8826/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі Васильєв А.В.

розглянувши заяву ФО Балик О.В. про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення у справі № 5023/8826/11 (вх. № 4520) по справі

за позовом Приватного підприємства "Ленд Агро", м. Харків
до Державного підприємства "Караванський спиртзавод", м. Люботин
про стягнення коштів
за участю представників:

заявник - Андрєєв А.Г., довіреність № 81 від 23.02.2015 року;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2011 р. (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Караванський спиртовий завод (62436, Харківська область, м. Люботин, вул. Заводська, 23, р/р 2 у ХФ ПАТ "Кредитпромбанк" м. Харків, МФО 350727, Код ) на користь Приватного підприємства "ЛЕНД АГРО" (61082, м. Харків, пр-т Московський, 214/1, кв. 27, п/р 2 в ХФ ПАТ "Кредитпромбанк" в у м. Харків, МФО 350727 Код ) - 5704288,00 грн. заборгованості, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищенаведеного рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2011 року, господарським судом 15.11.2011 року було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача - ПП "ЛЕНД АГРО".

05.02.2015 року ФО Балик Оксана Володимирівна (заявник) звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення у справі №5023/8826/11 (вх. № 4520), в якій просить суд замінити стягувача за рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2011 року по справі № 5023/8826/11 та за виконавчим документом - наказом господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року по справі № 5023/8826/11, в частині стягнення заборгованості в сумі 5704288,00 грн., а саме: приватне підприємство "Ленд Агро" замінити на його правонаступника - Балик Оксану Володимирівну. Також, заявник просить поновити строк пред'явлення наказу до виконання та визнати таку ухвалу невід'ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року, виданого на виконання судового рішення у справі № 5023/8826/11.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ФО Балик Оксаною Володимирівною набуто статусу кредитора та право грошової вимоги до ДП "Караванський спиртзавод" на підставі договору №45-(А)-Лот №1 купівлі продажу права вимоги підприємства банкрута, який укладено між нею та Приватним підприємством "ПРОФ-АГРО 2010" 20.03.2014 року.

У зв'язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Тихого П.В., по справі №5023/8826/11 призначений повторний автоматичний розподіл заяви, на підставі чого, 05.02.2015 року керівником апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження.

Автоматичним розподілом справ між суддями (повторний розподіл) справу № 5023/8826/11 призначено для розгляду судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2015 року прийнято до розгляду заяву ФО Балик О.В. про заміну сторони на стадії виконання судового рішення у справі № 5023/8826/11 (вх. № 4520) в порядку ст. 25 ГПК України, розгляд якої призначено на 10 березня 2015 року о 15:00год.

Представник заявника в призначене судове засідання з'явився та підтримав подану заяву про заміну сторони на стадії виконання судового рішення у справі № 5023/8826/11 (вх. № 4520) в порядку ст. 25 ГПК України, яку просить суд задовольнити.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи по заяві Балик Оксани Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5023/8826/11 (вх. № 4520), суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2011 р. (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Караванський спиртовий завод (62436, Харківська область, м. Люботин, вул. Заводська, 23, р/р 2 у ХФ ПАТ "Кредитпромбанк" м. Харків, МФО 350727, Код ) на користь Приватного підприємства "ЛЕНД АГРО" (61082, м. Харків, пр-т Московський, 214/1, кв. 27, п/р 2 в ХФ ПАТ "Кредитпромбанк" в у м. Харків, МФО 350727 Код ) - 5704288,00 грн. заборгованості, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2011 року, 15.11.2011 р. було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача - ПП "ЛЕНД АГРО".

За приписами ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарський суд аналізує відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

В даному разі заявником фізичною особою Балик О.В. не подано до господарського суду Харківської області доказів процесуального правонаступництва ПП "ПРОФ-АГРО 2010" у справі № 5023/8826/11, у якого заявник придбав борг ДП "Караванський спиртзавод", що в свою чергу, на думку суду, унеможливлює процесуальне правонаступництво для заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Балик О.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5023/8826/11 (вх. № 4520), як в необґрунтованій та документально недоведеній.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Балик О.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5023/8826/11 (вх. № 4520) - відмовити.

Суддя Є.М. Жиляєв