ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" березня 2015 р.Справа № 922/1502/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Промдорсервіс", м. Харків
до ПАТ "Банк Фінанси та Кредит", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з причин ненадання позивачем належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.) та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Так, позивачем у якості сплати судового збору надано платіжне доручення №30 від 11.03.15 р. на суму 1218,00 грн.

В той же час, суд зауважує, що позовна заява містить дві вимоги: одна вимога немайнового характеру - зобов'язати відповідача закрити поточні рахунки та одна вимога майнового характеру - зобов'язати перерахувати залишок коштів в сумі 30708,87 грн. на поточний рахунок позивача.

В п. 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір, згідно з пунктом 3 статті 6 Закону, підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивач мав сплатити судовий збір за дві вимоги як майнового, так і немайнового характеру, тобто, 3045,00 грн.

Таким чином, у зв'язку з оплатою судового не повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 64 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 57, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 29-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення №30 від 11.03.15 р. на суму 1218,00 грн., ТОВ "Промдорсервіс" без розгляду.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).