ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" березня 2015 р.Справа № 923/235/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Петров М.С., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання звільнення від сплати судового збору за її подання державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 16 лютого 2015 року

у справі №923/235/15

за позовом державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Головного управління Держземагенства у Херсонській області

про стягнення 2822772 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.02.2015 року у справі № 923/235/15 позовна заява державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (далі позивач) до Головного управління Держземагенства у Херсонській області (далі - відповідач) про стягнення 2822772 грн. 89 коп. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернута заявникові без розгляду.

24.02.2015 р. відповідачем подана апеляційна скарга до місцевого суду на зазначене судову ухвалу, в якій скаржник просить оскаржувану ухвалу скасувати повністю. Одночасно, в апеляційній скарзі, відповідач просить врахувавши його майновий стан та соціальну та економічну важливість повноважень й завдань, які покладено на нього, як на орган державної влади, а також, беручи до уваги ту обставину, що апелянт є державною установою з чітко визначеним кошторисом, яким не передбачено витрат на сплату судового збору, звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України „Про судовий збір".

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, оскільки, предметом апеляційної скарги є майнова вимога у сумі 2.822.772 грн. 89 коп., то скаржник повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто в сумі 28.227 грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, апелянт посилається на те, що кошторисом останнього не передбачено витрат на сплату судового збору.

Згідно абз. 3 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не знаходить правових підстав для звільнення від сплати судового збору відповідача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» визначений вичерпний перелік осіб та установ, які звільняються від сплати судового збору, при цьому відповідач до цього переліку не входять.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв'язку з чим колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу відповідача без розгляду, внаслідок не оплати останнім поданої апеляційної скарги судовим збором.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16 лютого 2015 року у справі № 923/235/15 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї документами, залишивши клопотання останнього про звільнення від сплати судового збору без задоволення.

2. Матеріали апеляційного провадження по справі № 923/235/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Петров М.С.

Ярош А.І.