ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 березня 2015 року Справа № 915/398/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Споживчого товариства «Діамед» (54015, м. Миколаїв, бульвар Бузький, 18, офіс 203), код 30176704

про: визнання недійсним членства

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Споживчого товариства «Діамед» про визнання недійсним членства ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України у позовній заяві вказується найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Статтею 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Господарський процес згідно змісту цієї статті не передбачає сторонами, крім позивача і відповідача, інших учасників процесу.

В позовні заяві позивач, крім відповідача, сторонами в процесі в порушення п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України вказує інших учасників процесу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких визначено як треті особи.

Вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору регулюється ст. 27 ГПК України, яка позивачем порушена.

Крім того, позивачем вказано відповідачем СТ «Діамед», проте зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позовні вимоги пред'явлено до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується кожна позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а саме: позивачем не надано доказів чи взагалі є спір між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3; не вказано обставин, які підтверджують те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми діями (бездіяльністю) створюють негативні наслідки для товариства.

В поданій позовній заяві позивач об'єднав дві вимоги, а саме позивач просить: 1-визнати членство ОСОБА_2 в СТ «Діамед» недійсним; 2- визнати членство ОСОБА_4 в СТ «Діамед» недійсним.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21.02.2013 р. встановлено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки заявлено 2 позовні вимоги не майнового характеру, а судовий збір сплачено за квитанцією № 12 від 20.11.2014 р. в розмірі 1218 грн. 00 коп. за розгляд лише однієї вимоги.

Відповідно до пп. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторну звернення позивачу крім вищезазначеного, слід визначити процесуальний статус ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надати докази, які підтверджують те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми діями (бездіяльністю) створюють негативні наслідки для товариства та уточнити вимогу до відповідача, СП "Діамед".

Керуючись пп. 3,4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., перерахований за квитанцією № 12 від 20.11.2014 р., підлягає поверненню.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2); ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

Суддя В.Д.Фролов