ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 р. Справа № 914/868/15

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за позовом:Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Львів)
до:Львівського комунального підприємства «Тополя-406» (м. Львів)
про:стягнення 83486 грн. 51 коп.

В С Т А Н О В И В :

17.03.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 898 поступила позовна заява від Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Тополя-406» про стягнення 83486 грн. 51 коп.

Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 слід повернути без розгляду з огляду на таке.

В позовній заяві Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 об'єднано окремі позовні вимоги, а саме: стягнення заборгованості за п'ятьма різними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Для об'єднання позовних вимог необхідна хоча б одна з наступних умов:

1) зв'язаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави;

2) зв'язаність між собою поданими доказами, тобто у разі використання позивачем тих самих доказів.

У даному випадку, Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 об'єднано вимоги, які не зв'язані між собою ні підставою виникнення (п'ять різних самостійних договорів), ні поданими доказами (здача-прийняття виконаних робіт оформлювались окремими актами щодо кожного з договорів).

Поєднання зазначених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до абзацу третього підпункту підпункті 3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами і доповненнями), якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 58, 63, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Тополя-406» про стягнення 83486 грн. 51 коп. повернути заявнику без розгляду з доданими до неї документами.

Додаток для позивача: позовна заява з додатками - 36 арк.

Суддя Цікало А.І.