ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № Б-39/148-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

за участю сторін:

представника кредитора - Соловей Г.В., довіреність №7143/10/20-23-10 від 02.10.2014р. (Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області)

представника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області - Матеко С.В., довіреність №1 від 05.01.2015р.

прокурора - Гайдамаки А.М., посвідчення №009115 від 13.10.2012р.

ліквідатора - арбітражного керуючого Жулінського В.Б., свідоцтво НОМЕР_2 від 04.04.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута на загальну суму 659937,44 грн. (вх. №7972 від 02.03.2015р.)

По справі за заявою Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2013р., зокрема припинено процедуру санації ВАТ "Мереф'янський механічний завод". Визнано юридичну особу - ВАТ "Мереф'янський механічний завод" (ідентифікаційний код 21179210), яке зареєстровано Харківською районною державною адміністрацією Харківської області від 20.03.2001р. за номером 04058775ю0020845 за адресою: Харківський район, м. Мерефа, пров. Яковівський, 10 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Також, припинено повноваження керуючого санацією ВАТ "Мереф'янський механічний завод" Карелкіна Ігора Олександровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 22.03.2013р.).

Призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" (ідентифікаційний код 21179210) арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 04.04.2013р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язано ліквідатора в строк до 25 грудня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2015 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23 березня 2015 р. о 10:30 год.

02 березня 2015 року на розгляд до господарського суду надійшла заява Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (вх.7972) з вимогами до банкрута у розмірі 659937,44 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що банкрут має перед ним податковий борг по сплаті податку на додану вартість за період з 20.03.2014р. по 20.06.2014р. в загальній сумі 246813,18 грн., по сплаті земельного податку з юридичних осіб за період з 30.08.2014р. по 30.01.2015р. в загальній сумі 54915,00 грн., по сплаті єдиного внеску, нарахованого робітникам на суми: заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності за період з 21.07.2014р. по 20.01.2015р. в сумі 437353,74 грн. та екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення за період з 19.11.2014р. по 19.02.2015р. в сумі 652,70 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2015 року прийнято до розгляду заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута та призначено її розгляд в судовому засіданні на 16 березня 2015 р. о 12:30 год.

Цією ж ухвалою запропоновано Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області надати суду до судового засідання податкову декларацію № від 19.02.2014 р. та звіти про нарахування єдиного внеску № від 11.03.2014 р., № від 08.04.2014 р., № від 13.05.2014 р., № від 11.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2015 року відкладено розгляд заяви Харківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута на 23 березня 2015 р. о 10:10 год.

Цією ж ухвалою повторно запропоновано Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області надати суду до судового засідання податкову декларацію № від 19.02.2014 р. та звіти про нарахування єдиного внеску № від 11.03.2014 р., № від 08.04.2014 р., № від 13.05.2014 р., № від 11.06.2014 р.

Представник кредитора (Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області) на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 04 березня 2015 року надав супровідним листом (вх. №11345 від 23.03.2015 р.) копію податкової декларації № від 19.02.2014р., копію договору № 1396 від 07.02.2011 р. про визнання електронних документів, копії звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, які долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник кредитора підтримав заяву з вимогами до банкрута.

Ліквідатор 19.03.2015 р. надав до суду письмові пояснення щодо розрахунку сплати земельного податку (вх. №10856) та у судовому засіданні заперечував проти вимог Харківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області до банкрута, з підстав викладених у письмових поясненнях (вх. №10124 від 16.03.2014р.).

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до банкрута, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, які були присутні в судовому засіданні, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2013р., зокрема припинено процедуру санації ВАТ "Мереф'янський механічний завод". Визнано юридичну особу - ВАТ "Мереф'янський механічний завод" (ідентифікаційний код 21179210), яке зареєстровано Харківською районною державною адміністрацією Харківської області від 20.03.2001р. за номером 04058775ю0020845 за адресою: Харківський район, м. Мерефа, пров. Яковівський, 10 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича, якого зобов'язано в строк до 25 грудня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Законом України №4212-VI від 22.12.2011 р. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено у новій редакції.

Відповідно до п.1.1 Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що набрала чинності з 19.01.2013 р.), положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2004 року, тобто до набрання чинності новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури прийнято судом 25 грудня 2013р., тобто після набрання чинності новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарським судом під час розгляду справи про банкрутство - ВАТ "Мереф'янський механічний завод".

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (далі - Закон), вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В газеті "Голос України" № 6 (5756) від 15.01.2014 року опубліковане оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, двохмісячний строк на заявлення вимог кредиторів за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства сплив 17.03.2014 р.

Заява Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута в сумі 659937,44 грн. була подана до суду 02 березня 2015 року.

Отже, заява з вимогами до банкрута подана після закінчення строку, встановленого для заявлення вимог кредиторів.

Вищезазначені вимоги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області не є ані конкурсними, ані поточними в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вищезазначені вимоги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській до банкрута обґрунтовані, зокрема тим, що банкрут має податковий борг:

- по сплаті податку на додану вартість за період з 20.03.2014р. по 20.06.2014р. в загальній сумі 246813,18 грн., що підтверджується нарахуванням єдиного внеску № від 11.03.2014р. на суму 59795,19 грн., № від 08.04.2014р. на суму 57916,91 грн., № від 13.05.2014р., № від 11.06.2014р. на суму 69148,23 грн.;

- по сплаті земельного податку з юридичних осіб за період з 30.08.2014р. по 30.01.2015р. в загальній сумі 54915,00 грн., що підтверджується податковою декларацією № від 19.02.2014р.;

- по сплаті єдиного внеску нарахованого робітникам на суми: заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності за період з 21.07.2014р. по 20.01.2015р. в сумі 437353,74 грн., що підтверджується нарахуванням єдиного внеску № від 09.07.2014р. на суму 63987,56 грн., № від 14.08.2014р. на суму 62340,76 грн., № від 11.09.2014р. на суму 56771,99 грн., № від 15.10.2014р. на суму 53661,55 грн., № від 19.11.2014р. на суму 50469,09 грн., № від 11.12.2014р. на суму 53207,91 грн., № від 16.01.2015р. на суму 96914,88 грн.;

- по сплаті екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення за період з 19.11.2014р. по 19.02.2015р. в сумі 652,70 грн., що підтверджується податковою декларацією екологічного податку № від 14.10.2014р., податковою декларацією екологічного податку № від 16.01.2015р. на суму 613,71 грн.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

У п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212-VІ)" наведені рекомендаційні приписи та зазначено, що статтею 38 Закону передбачено наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що заявлені вимоги до банкрута не мають характеру поточних (у розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), заявлені після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, під час якої у банкрута не виникає жодних додаткових грошових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, суд відхиляє вимоги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод" в сумі 659937,44 грн.

Аналогічна правова позиція також викладена у постанові Вищого господарського суду України від 04.12.2014 р. у цій справі.

Крім того, суд також зазначає, що заявник в обґрунтування своїх вимог в сумі 246813,18 грн., посилається на те, що ця заборгованість виникла зі сплати податку на додану вартість, що не підтверджено матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 1, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити вимоги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод" в сумі 659937,44 грн.

Копію ухвали направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області, Фонду державного майна України.

Суддя Чистякова І.О.