overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2015 р.Справа № 916/635/15-г

За позовом Прокурор Суворовського району м.Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;

3-тя особа позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК"

про внесення змін до договору оренди

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Закернична І.П. - пред. прокуратури, Асташенкова О.І. - за дорученням;

Від відповідача: Нестерова О.В. - за дорученням;

Від третьої особи: Польщина Т.Л. - за дорученням;

Суть спору:про внесення змін до договору оренди

Розгляд справи відкладено за клопотанням представників сторін, для ознайомлення з клопотанням про зупинення.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2015 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, письмові пояснення стосовно клопотання про зупинення;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

третій особі: письмові пояснення стосовно позову, письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2015 р.Справа №916/311/15-г

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙДАЛЬ УКРАЇНА";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про розірвання договору та стягнення 93295,44грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Заруба О.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 26 березня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 26 березня 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 11 квітня 2015 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/311/15-г продовжити до "11" квітня 2015 р.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2015 р.Справа №916/458/15-г

За позовом Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 115493,31грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Пельтяк Л.М. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 26 березня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 4 квітня 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 20 квітня 2015 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/458/15-г продовжити до "20" квітня 2015 р.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 918/292/15

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна" про стягнення 101 846, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна" (далі - Відповідач) про стягнення 101 846, 33 грн.

В позовній заяві Позивач посилається на ст. 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та зазначає, що оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, яка знаходиться в с. Велика Омеляна, Рівненського району, Рівненської області, позовна заява підлягає розгляду в господарському суді Рівненської області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого судом, юридичною адресою відповідача є: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 18 а.

Частиною 9 ст. 16 ГПК України передбачено, що справи у спорах, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Вказані норми не містять положень щодо розгляду спорів про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки за територіальною підсудністю за місцезнаходженням об'єктів оренди.

За приписами ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, враховуючи те, що позов ТОВ "БАУ-Інвест" до ТОВ "Ліхтнер Бетон Україна" про стягнення заборгованості по договору оренди земельної ділянки в сумі 101 846, 33 грн. поданий з порушенням правил територіальної підсудності, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" та додані до неї матеріали надіслати за підсудністю до Господарського суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А)

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" березня 2015 р. Справа № 902/378/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Дісплей Продакшн" 79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, буд.212

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про повернення 12653,9 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" квітня 2015 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви в т.р. оригінал рахунку фактури А від 03.06.14 р., платіжного доручення №7 (для огляду в судовому засіданні); докази повернення відповідачем отриманих коштів; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу: Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; документи, які підтверджують статус суб''єкта підприємницької діяльності; докази виготовлення та передачі позивачу форми; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, буд.212 ; 3 - відповідачу АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/1603/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ТГСВ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 50615грн.59коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засіданні Назаренко С.В.

Представники:

від позивача: Чабан А.Д.- директор, наказ від 15.07.2013р. №1;

Сокол В.В.-представник, дов. від 26.02.2015р. №1;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія ТГСВ" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором підряду в розмірі 40300грн.00коп., пені в розмірі 4944грн.81коп., суми 3% річних в розмірі 776грн.58коп. та суми інфляційної складової в розмірі 4594грн.20коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №570140520 від 18.03.2014р. в частині розрахунків за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

19.03.2014р. на адресу господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" про відкладення розгляду справи призначеного на 24.03.2015р. на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Позивач 24.03.2014р. надав документи витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2014р.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.04.15р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку повноважних представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.15р. Справа № 35/5005/9220/2011
За скаргою: Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

на дії Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції.

У справі:

за позовомКомунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про зобов`язання звільнити приміщення

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача (скаржник): Авраменко Т.М. дов. № 01-07/02 від 05.01.15р.

від відповідача (боржник): не з`явився

від ВДВС : Поправка Д.С. дов. № 780 від 01.02.15р.

СУТЬ СПОРУ:

10.02.2015року комунальним підприємством "Виробниче житлово - ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" подано скаргу №0107/239 від 06.02.2015 на дії Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції.

Відповідач (боржник) не забезпечив явку представника в судове засідання.

Крім того, для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 07.04.15р. о 12:50год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. До засідання подати:

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

- належним чином засвідчену копію журналу вихідної кореспонденції з відміткою про направлення ухвали про закінчення виконавчого провадження та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

18.03.15р. Справа № 904/4860/14

За позовом комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Костюченко В.П., довіреність №8 від 06.01.15р.

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" (51934, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр. Леніна, буд. 56, код 348 276 95) на користь комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд.7, фактична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Короленко, 22, код 326 881 48) 205 659,89 грн. - за послуги з централізованого опалення, 4 113,20 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.15р. Справа № 904/9819/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОСВІТ", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОСВІТ", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, буд. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОСВІТ", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, буд. 1 () порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено Талана Леоніда Григоровича (паспорт АЕ 445896, виданий 10.12.1996р. Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області; адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 166-А, кв. 103), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

25.03.15р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОСВІТ", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, буд. 1 ().

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляду звіту у судовому засіданні на 31.03.15р. о 09:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 1-204.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.15р. Справа № 904/2463/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської областф

про стягнення 533 116 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь