ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10 березня 2015 р. Справа № 903/196/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції, м.Луцьк

до Фізичної особи - підприємця Корніяшик Ольги Василівни, м.Камінь-Каширський

про стягнення 51 960, 67 грн.

Суддя: Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: Онищук С.В. - головний експерт Управління пізнього збору заборгованості роздрібних клієнтів, дов. № 217/12 від 30.05.2012 р.,

від відповідача: Корніяшик О.В. - підприємець.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до фізичної особи - підприємця Корніяшик Ольги Василівни про дострокове стягнення заборгованості за |кредитним договором № 010/Р6-01-00-5-0/30 від 03.12.2013р. в сумі 51 960, 67грн., в т.ч.43 684, 64 грн. заборгованості за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 7 920, 22 грн.), 6 908, 03 грн. - заборгованості за відсотками, 1 368, 00 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті щомісячних обов'язкових внесків за користування кредитом, що встановлені договором № 010/Р6-01-00-5-0/30 від 03.12.2013року та додатковою угодою до нього за № 010/Р6-01-00-5-0/30/1 від 03.12.2013року.

Ухвалою суду від 27.02.2015 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач - Фізична особа-підприємець Корніяшик Ольга Василівна в письмовій заяві (вх..№ 01-54/2119/15 від 10.03.2015 р.) та особисто в судовому засіданні позов визнає, однак, у зв'язку з скрутним фінансовим становищем вважає за можливе погашати лише заборгованість по тілу кредиту.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору.

03.12.2013 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Корніяшик Ольгою Василівною (позичальник) був укладений кредитний договір №010/Р6-01-00-5-0/30 від 03.12.2013р. у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 52 000,00 грн. строком до 27.11.2016 року із сплатою 24% річних.

Крім того, 03.12.2013 р. до вказаного кредитного договору було укладено додаткову угоду № 010/Р6-01-00-5-0/30/1 відповідно до якої розмір суми кредитного ліміту по кредиту зменшено до 49 835, 08 грн.

Згідно зі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно умов договору кредит надано для погашення позичальником боргових зобов'язань, які виникли з іншого кредитного договору (рефінансування) шляхом переказу /зарахування коштів на поточний рахунок позичальника (п.3.2 договору).

Відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманих кредитних коштів, а також сплатити відсотки частинами згідно графіку погашення заборгованості.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, та додатку №1 від 03.12.2013р. позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтет ними (однаковими) платежами в розмірі , визначеному графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування.

Однак, відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання за кредитним договором, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 23.01.2015 р. заборгованість по кредиту становить 43 684,64 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом становить 6 908, 03 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 10.2.1. кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених договором, позичальник, на вимогу кредитора, сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за договором - пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

Таким чином, станом на 23.01.2015 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 1 368,00 грн.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 7.1.3. кредитного договору у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за цим договором, а також інші обставини, які свідчать про те, що зобов'язання позичальника за договором не будуть виконані, кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

22.01.2015 року позивач на адресу відповідача направив вимогу № 114.0.0.00/15-15576 про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №010/Р6-01-00-5-0/30 від 03.12.2013р., яка залишена без відповіді та задоволення.

Згідно розрахунку, наданого позивачем і не оспореного відповідачем, загальна сума заборгованості фізичної особи-підприємця Корніяшик О.В. на день подання позовної заяви складала 51 960, 67грн.

Зазначена заборгованість підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена, підставна і підлягає до стягнення, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 599, 1048, 1054, ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Корніяшик Ольги Василівни (44500, Волинська область, м.Камінь-Каширський, вул.Коніщука, 27, кв.10, ІПН: ) на користь

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції (43025, м. Луцьк, вул.Винниченка, 26, , р/р 2909811, МФО 303569) 51 960, 67 грн., в т.ч. 43 684, 64 грн. заборгованості за кредитом, 6 908, 03 грн. - заборгованості за відсотками, 1 368, 00 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків та 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 12.03.2015 р.

Суддя В.А.Пахолюк