ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа №13-11/1947

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув повторну скаргу дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на бездіяльність Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції по справі

за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» м. Сміла, вул. Ленінградська, 41

про стягнення 1968079 грн. 25 коп. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): участі не брав;

від боржника: Старченко Л.Р. - за довіреністю,

від ВДВС: участі не брав.

Господарський суд, заслухавши пояснення учасника та дослідивши матеріали справи за скаргою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути із відповідача на свою користь 1968079 грн. 25 коп. заборгованості та санкцій по договору поставки природного газу №27/09-10-ТЕ від 23.09.2009р.

Рішенням суду від 19.05.2011р. позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. рішення господарського суду Черкаської області від 19.05.2011р. змінено.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. було видано наказ.

29.09.2014р. до суду надійшла скарга дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на бездіяльність Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність відділу ДВС, яка полягає у невиконанні наказу господарського суду Черкаської області від 27.07.2011р. та зобов'язати державного виконавця вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

В задоволенні скарги суд відмовив.

13.03.2015р. до суду надійшла скарга дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції, в якій просить відновити строк на оскарження дій державного виконавця, визнати неправомірними дії державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС, які полягають у винесенні постанови від 01.06.2012р. ВП №31780965 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 27.07.2011р., визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції від 01.06.2012р. ВП №31780965 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 27.07.2011р. та зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

Представник заявника в засідання суду не з'явився. Скаржник не заявив суду про об'єктивну неможливість прибуття представника в засідання.

Представник боржника вимоги заперечив та вказав, що заявником значно пропущено строк на оскарження бездіяльності ВДВС. Представник боржника вважає, що скаржником використаний неналежний спосіб захисту свого порушеного права. Просить відмовити позивачу (заявнику) в поновленні строку на оскарження дій ДВС та скаргу відхилити. Подано письмовий відзив на скаргу.

Інші учасники виконавчого провадження та представники ВДВС в засідання суду не з'явились, витребувані документи не надали.

Відповідно до частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи подані документи та доводи учасників, суд вважає за необхідне відхилити заяву скаржника про поновлення строку на оскарження дій ВДВС та скаргу заявника про бездіяльність міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції, оскільки заявник тривалий час - на протязі більше одного року - не контролював виконання судового рішення у даній справі, про закінчення виконавчого провадження заявнику стало відомо 02.09.2014р. з листа головного управління юстиції у Черкаській області (том 3 а.с. 40-42), а до суду заявник звернувся повторно 13.03.2015р., з пропуском 10 денного строку від моменту, коли особа дізналась про порушення свого права, з заявою про поновлення процесуального строку (вже після перегляду його попередньої скарги Вищим господарським судом України). Суд також зазначає, що заявником не наведено вагомих та мотивованих підстав поважності пропуску строку, а судом не добуті та не з цих мотивів перевірені докази поважності підстав пропуску строку на оскарження дій ВДВС. Суд відмовляє в задоволенні клопотання заявника про поновлення строку на оскарження дій ВДВС.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання заявника - дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - про поновлення процесуального строку на оскарження дій ДВС.

Скаргу дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на бездіяльність Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції відхилити.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику та Смілянському міському відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Г.М. Скиба