РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015Справа №910/2014/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

До Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

Про стягнення 145 833,17 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Єлєніна С.М., довіреність № 95 від 30.10.2014

від відповідача Дубчак С.Є., довіреність № 10-94-7/д від 19.02.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - відповідач) про стягнення 145 833,17 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору 7/2971-Р-103М/13 від 19.12.2013р.

Ухвалою суду від 05.02.2015р. порушено провадження у справі № 910/2014/15-г та призначено розгляд на 06.03.2015 р.

06.03.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі та підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 20.03.2015р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

20.03.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі

Представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 р. між Національною акціонерною компанією «Надра України» (переможець конкурсу, який має право проводити моніторинг та наукове супроводження надрокористування) та ПАТ «Укрнафта» було укладено договір про проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування № 7/2971-Р-103М/13 (роботи з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування з метою видобування корисних копалин на Прилуцькому родовищі) (далі - договір).

Згідно п. п. 1.1. п. 1 договору Виконавець (Позивач) зобов'язується виконати для Замовника (Відповідача) роботи, а Замовник зобов'язується прийняти й оплатити роботи з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування з метою видобування корисних копалин на Прилуцькому родовищі (надалі по тексту - Роботи).

Обсяг робіт, етапи (підетапи) та строки їх виконання наведені в Календарному плані, який є Додатком № 1 до договору (п. п. 1.2. п. 1 Договору на проведення моніторингу).

Відповідно до п. п. 5.1. п. 5 договору передбачено, що вартість робіт за цим договором визначається Протоколом узгодження договірної ціни, який є додатком № 2 до Договору на проведення робіт по моніторингу.

Так, Протоколом узгодження договірної ціни на 2013 р. від 19.12.2013 р. (Додаток № 2 до договору) між Компанією та ПАТ «Укрнафта» було встановлено вартість Робіт у розмірі 137 282,71 грн.

Згідно п. п. 5.2 п. 5 договору передбачено, що ПАТ «Укрнафта» перераховує Національній акціонерній компанії «Надра України» попередню оплату у розмірі 100% від вартості робіт за відповідним етапом (під етапом). Перерахування попередньої оплати здійснюється на підставі рахунку-фактури Виконавця протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання ПАТ «Укрнафта» рахунку-фактури.

На виконання вимог п. п. 5.2. п. 5 договору Національною акціонерною компанією «Надра України» листом від 03.11.2014 р. було направлено на адресу ПАТ «Укрнафта» рахунок-фактуру № Н-00000747 від 31.10.2014р. для перерахування грошових коштів за виконані Компанією роботи по договору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рахунок-фактура № Н-00000747 від 31.10.2014рр. для оплати робіт по договору № 7/2971-Р-103М/13 від 19.12.2013 р. надійшов на адресу ПАТ «Укрнафта» 06.11.2014 р.).

Проте, ПАТ «Укрнафта» в порушення умов п.п. 5.2. п. 5 договору не виконало свої зобов'язання щодо сплати грошових коштів, враховуючи, що 20.11.2014 р. сплило десять 10 (десять) банківських днів з дати отримання ПАТ «Укрнафта» рахунку-фактури для оплати робіт по договору № 7/2971-Р-103М/13 від 19.12.2013 р.

Разом з тим, відповідно до п.п. 4 п. 4 договору зазначено, що по завершенню кожного етапу (підетапу) Компанія надає ПАТ «Укрнафта» підписаний акт здавання-приймання виконаних робіт в 2-х примірниках та звіт у письмовій формі.

ПАТ «Укрнафта» протягом 5 робочих днів з дня одержання Звіту та акту здавання-приймання виконаних робіт, якщо вони відповідають умовам договору, зобов'язаний направити Компанії підписаний та належним чином оформлений акт здавання-приймання виконаних робіт (п. п. 4.2. п. 4 Договору на проведення моніторингу).

Так, 14.01.2014 р. між Національною акціонерною компанією «Надра України» та ПАТ «Укрнафта» було підписано акт № Н-00000055 здачі-приймання робіт (надання послуг) по договору про проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування №7/2971-Р-103М/13 від 19.12.2013 р.

Згідно умов вищевказаного акту здачі-прийняття робіт ПАТ «Укрнафта» було підтверджено факт виконання Компанією робіт по Договору на проведення моніторингу та відсутність претензій до Національної акціонерної компанії «Надра України» щодо якості та строків виконання робіт, передбачених Договором на проведення моніторингу.

Крім того, актом № Н-00000055 від 14.01.2014 р. здачі-приймання робіт (надання послуг) по договору, ПАТ «Укрнафта» визнало наявність боргу перед НАК «Надра України» по Договору на проведення моніторингу у розмірі 137 282,71 грн.

Пунктом 6.2. договору визначено, що у разі несвоєчасного перерахування попередньої оплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх зобов'язань з оплати.

Внаслідок того, що відповідач не розрахувався з наявною заборгованістю, у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 145 833,17 грн., а саме: 137 282,71 грн. - основного боргу, 1414,01 грн. - інфляційних втрат, 688,29 грн. - 3% річних, 6448,16 грн. - пені та судові витрати у розмірі 2916,66 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по оплаті за надані позивачем послуги доведена матеріалами справи та не спростована відповідачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнадра» (04053, м. Київ, пров. Несторівський 3-5, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра - Україна» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський 54; 03680 м. Київ, вул. с.Перовської 10, ) 137 282 (сто тридцять сім тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 71 коп. - основного боргу, 1414 (одну тисячу чотириста чотирнадцять) грн. 01 коп. - інфляційних втрат, 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 29 коп. - 3% річних, 6448 (шість тисяч чотириста сорок вісім) грн. 16 коп. - пені, 2916 (дві тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн. 66 коп. - судового збору.

Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 23.03.2015р. )

Суддя В.І.Мельник