ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Справа № 909/854/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Кравчук Н.М.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України за № 10-25-18424 від 29.12.2014 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року

у справі № 909/854/14

за позовом: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття», м.Надвірна Івано-Франківської області

про зобов'язання відповідача - Публічне акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття» виконати абзац 3 пункту 5.3. рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» від 22.02.2006 року за результатами діяльності у 2005 році та зобов'язання відповідача - Публічне акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття» виконати абзаци 2 та 4 пункту 5.3. рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» від 25.05.2007 року за результатами діяльності у 2006 році.

за участю представників:

від позивача: Жуган І.О. - довіреність б/н від 30.12.2014 року;

від відповідача: Кузюк І.Ю. - довіреність № 31-01 від 24.12.2014 року; Зубченко І.І. - довіреність № 17-01 від 15.10.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття» про зобов'язання виконати абзац 3 пункту 5.3. рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» від 22.02.2006 за результатами діяльності у 2005 році та зобов'язання виконати абзаци 2 та 4 пункту 5.3. рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» від 25.05.2007 за результатами діяльності у 2006 році.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року у справі № 909/854/14 (головуючий суддя Михайлишин В.В., судді Рочняк О.В., Кобрин О.М.) в позові Фонду державного майна України відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням Фонд державного майна України подав апеляційну скаргу за № 10-25-18424 від 29.12.2014 року, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального права. А саме скаржник стверджує, що згідно протоколу загальних зборів даного акціонерного товариства від 22.02.2006 р. затверджено розподіл прибутку за 2005 рік та виплату дивідендів акціонерам товариства за підсумками роботи в 2005 році. На загальних зборах акціонерів ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття», які відбулися 25.05.2007 було прийнято рішення про нарахування дивідендів у розмірі 4 883 253, 50 гривень, що складає 50, 2 % чистого прибутку за 2006 рік. Пунктом 5.3. протоколу загальних зборів акціонерів затверджено дивіденди на державну частку за 2006 рік в сумі 1 269 645, 91 гривень.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу № 207-юр від 16.02.2015 року, в якому просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року було змінено склад колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття».

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2006 року загальними зборами акціонерів ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» було прийнято рішення, зокрема, по пункту 5 порядку денного «Затвердження плану розподілу прибутку за 2005 рік та нормативи розподілу прибутку на 2006 рік». Даним рішенням, зокрема, було вирішено:

5.3. Затвердити прибуток у розмірі 78 774 100, 00 гривень одержаний товариством за 2005 рік і розподілити його наступним чином:

- спрямувати кошти в сумі 27 029 276, 48 гривень, що складає 34, 3124 % чистого прибутку, до фонду виплати дивідендів. Виплату дивідендів здійснювати в грошовій формі, з врахуванням вимог законодавства України щодо пропорційності розподілу чистого прибутку учасників Товариства (акціонерів) пропорційно частці кожного з учасників (ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 116 Цивільного кодексу України). Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить - 2 гривні 06 копійок.

- затвердити сплату державі дивідендів на суму 7 027 611, 72 гривень, що складає належну їй частку (26 %) від загальної суми в 27 029 276, 48 гривень, спрямованої до фонду виплати дивідендів.

- на підставі ст. 65 Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік", Постанови Кабінету Міністрів України № 50 від 15.01.2005 та Наказу Державної податкової адміністрації України № 354 від 22.08.2005, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.09.2005 за № 1003/11283, затвердити сплату суми 7 013 697, 80 гривень, сплачену за платіжними дорученнями № 221 від 18.11.2005, як сплату частини нарахованих дивідендів на акції, власником яких є Держава."

Одночасно відповідно до п. 5.4. рішення збори акціонерів від 22.02.2006 року вирішили 100 % планового прибутку, що буде отримано в 2006 році, спрямувати на технічне переобладнання товариства.

В подальшому, 25.05.2007 року загальними зборами акціонерів ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» було прийнято рішення, зокрема щодо розподілу прибутку.

Так, п. 5 рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» було вирішено наступне:

П.п. 5.1. затвердити прибуток у розмірі 9 727 596, 48 гривень (дев'ять мільйонів сімсот двадцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень сорок вісім копійок), отриманий товариством за 2006 рік.

П.п 5.2. Спрямувати на виплату дивідендів 50, 2 % від суми прибутку, отриманого Товариством в 2006 році, що складає 4 883 253, 50 гривень. Розмір дивідендів, що припадає на одну просту іменну акцію становить 0, 37217 гривень.

П.п. 5.3. Затвердити дивіденди на державну частку за 2006 рік в сумі 1 269 645, 91 гривень.

- На підставі ст. 63 Закону України "Про Державний бюджет України", Постанови Кабінету Міністрів України № 678 від 17 травня 2006 року та Наказу Державної податкової адміністрації України № 421 від 19 липня 2006 року, зареєстрованого Міністерством юстиції України 03 серпня 2006 року за № 929/12803 - зарахувати сплату (платіжні доручення № 203 від 17.08.2006, № 205 від 17.08.2006, № 234 від 17.11.2006, № 240 від 17.11.2006), як дивіденди на державну частку за 2006 рік в сумі - 1 268 565, 00 гривень та сплатити залишок дивідендів до сплати на державну частку за 2006 рік в сумі 1 080, 91 гривень.

- Затвердити дивіденди фізичним та юридичним особам (крім Держави, як акціонера, дивіденди якого сплачено) за підсумками роботи в 2006 році в розмірі 3 613 607, 59 гривень.

- Виплату дивідендів здійснити бухгалтерії Товариства із залученням реєстратора ТзОВ "Славутич-Реєстратор":

- фізичним особам - протягом 3 - х місяців, починаючи з 01 червня 2007 року;

- юридичним особам - на письмову вимогу.»

Згідно п. 3.1 Статуту ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття», затвердженого загальними зборами 11.11.2004 року, засновником товариства є держава в особі Фонду державного майна України.

Фонд державного майна України звертаючись до суду першої інстанції просив суд:

1) зобов'язати відповідача - ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття» виконати абзац 3 пункту 5.3. рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» від 22.02.2006 за результатами діяльності в 2005 році;

2) зобов'язати відповідача - ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття» виконати абзаци 2 та 4 пункту 5.3. рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» від 25.05.2007 за результатами діяльності в 2006 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом. До них належать: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згадані вище способи захисту мають універсальний характер, вони можуть застосовуватись до всіх чи більшості відповідних суб'єктивних прав. Разом з тим, зазначений перелік способів захисту цивільних прав чи інтересів не є вичерпним. Відповідно до абзацу 2 пункту 10 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 10 постанови, Пленум Верховного Суду України, від 24.10.2008, № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам при вирішенні корпоративних спорів необхідно звернути увагу на неможливість застосування способів захисту прав та законних інтересів осіб, не передбачених чинним законодавством, зокрема статтею 16 ЦК та статтею 20 ГК, та які не випливають із положень законодавства.

У зв'язку з цим не підлягають задоволенню позови про визнання рішень загальних зборів правомочними, як такі, що не відповідають можливим способам захисту прав та інтересів. Рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше.

Не підлягають задоволенню також вимоги про визнання: загальних зборів учасників (акціонерів) товариства такими, що відбулися; реорганізації такою, що відбулася; рішень загальних зборів дійсними; рішень загальних зборів такими, що підлягають виконанню.

Господарський суд встановивши, що предмет позову не відповідає встановленим законом способам захисту прав, повинен відмовити в позові, а не припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищенаведене судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено в задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача виконати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття». Адже, позивач звернувся до суду із позовною вимогою, яка в судовому порядку не може бути задоволена.

Як вбачається з пояснень позивача, подання останнім позову обґрунтовано бажанням Фонду державного майна України отримати дивіденди, належні державі за результатами діяльності ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» у 2005 та 2006 роках. У такому випадку, позивачу слід звертатись до суду саме з позовом про стягнення дивідендів.

Судом встановлено, що 27.12.2010 року Господарським судом Івано-Франківської області у справі № 8/264 було прийнято рішення про відмову в задоволенні позову Фонду державного майна України до ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» про стягнення дивідендів за 2005 та 2006 роки. Вказане рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2011 р. Після перегляду даного рішення за нововиявленими обставинами справі присвоєно новий номер № 8/264-17/108. За результатом перегляду в апеляційному та касаційному порядку рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2010 р. про відмову в задоволенні позову Фонду державного майна України до ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» про стягнення дивідендів за 2005 та 2006 роки залишено без змін. Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2013 р. Фонду державного майна України відмовлено у допуску справи № 8/264-17/108 до провадження Верховного суду.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що позивач при зверненні до суду першої інстанції просив зобов'язати відповідача виконати абзац 2 пункту 5.3. рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» від 25.05.2007 р.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2010 р. у справі № К-14/94 визнано недійсним пункти 5.1., 5.2. та абзац 2 пункту 5.3. рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» від 25.05.2007р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2011р. вказане судове рішення скасовано частково, а саме в частині визнання недійним пунктів 5.1. і 5.2., а в частині пункту 5.3. - залишено без змін. Таким чином, пункти 5.1. та 5.2. є чинними, а абзац 2 пункту 5.3. рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» від 25.05.2007р. визнано недійсним в судовому порядку.

Отже, позивач звертаючись до суду першої інстанції просив зобов'язання відповідача виконати абзац 2 пункту 5.3. рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» від 25.05.2007 р., яке станом на момент звернення до суду першої інстанції вже було визнане недійсним.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити в Господарський суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови складено і підписано 16.03.2015 року

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Матущак О.І.