ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" березня 2015 р. Справа № 908/4157/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (вх. №1898 З/2) на постанову господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. у справі 908/4157/14,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнесінвест", м. Запоріжжя,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. у справі №908/4157/14 (суддя Черкаський В.І.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнесінвест" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнесінвест" призначено голову ліквідаційної комісії Костюка Віталія Анатолійовича. Зазначено про оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнесінвест" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури наступного змісту:

"Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/ Шаумяна, 4) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнесінвест" (69037, Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45-Б, , банківські реквізити - п/р 833 в ПАТ "Банк "Контракт" МФО 322465. Дата визнання боржника банкрутом - 03.12.2014. Ліквідатор ТОВ "Інвестиційна компанія "Бізнесінвест" - голова ліквідаційної комісії Костюк Віталій Анатолійович (м. Київ, вул. Вербицького, 6-"а", кв. 71 і.н. , поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, а/с № 1374). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 №908/4157/14".

Встановлено розмір грошової винагороди ліквідатору у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов'язано надати суду: ПАТ Банк "Контракт" - довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника.

Одночасно, матеріали апеляційній скарзі містить клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що вказаний строк був пропущений з поважних причин.

Не погодившись з постановою місцевого господарського суду, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. у справі №908/4157/14 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнесінвест" та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок надіслання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами пункту 1-1 Розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеного у новій редакції згідно з Законом України від 22.12.2011р. № 4212-VI, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2014р. порушено провадження у справі № 908/4157/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнесінвест".

Враховуючи вимоги перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., провадження у справі про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212-VI.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві надано фіскальний чек та копію списку поштових відправлень, якими підтверджує факт направлення копії апеляційної скарги боржнику у справі.

При цьому, апелянтом не надано доказів, які свідчать про направлення копії апеляційної скарги всім кредиторам у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнесінвест", а саме: ДПІ в Печерському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві, ТОВ "Атман", ПАТ "КБ "Преміум", а також ліквідатору боржника.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: апеляційну скарга з додатками, всього на 8-ми арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.