overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.15р. Справа № 29/5005/10405/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог 546 585,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Кузьменко Василь Миколайович.

25.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява про збільшення кредиторських вимог на суму 546 585,26 грн.

01.12.14р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду; зобов'язано ліквідатора в строк до 01.01.15р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Ліквідатором вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.14р. не виконані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Кузьменко Василя Миколайовича (свідоцтво № 111 від 04.02.13р., адреса: 01030, м. Київ, а/с 184) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Кузьменко Василя Миколайовича (свідоцтво № 111 від 04.02.13р., адреса: 01030, м. Київ, а/с 184) в строк до 18.04.15р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.15р. Справа № 904/9413/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЕНД-С", м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 94,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЕКСЕЛЕНД-С" подано заяву щодо банкрутства Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

11.12.14 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, . Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, в загальній сумі 688500,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.04.15р. Розпорядником майна призначено Алмазова Ігоря Сергійовича (свідоцтво № 913 від 14.06.13 р.).

10.02.15 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №904/9413/14 про банкрутство ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД". Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Алмазова І.С. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Провести збори кредиторів до 06.03.15 р. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 24.03.15 р. об 11:20.

04.03.15 р. від прокуратури Одеської області до суду надійшов лист, в якому просить суд надіслати до прокуратури матеріали, що стали підставою для порушення провадження про банкрутство та зупинити провадження у справі № 904/9413/14.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питань, викладених в листі прокуратури Одеської області на 24.03.15 р.

Крім того, 16.03.15 р. розпорядник майна Алмазов І.С. подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд скоротити строк процедури розпорядження майном, визнати ПрАт "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором Кияновську Л.В.

Вказане клопотання підлягає розгляду у підсумковому засіданні 24.03.15 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання розпорядника майна на 24.03.15 р. на 11:20.

Призначити розгляд клопотання прокуратури Одеської області на 24.03.15 р. на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання розпорядника майна, Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", ТОВ "ЕКСЕЛЕНД-С", ПАТ "Юніон Стандарт Банк", прокуратури Одеської області обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № Б29/104-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бюро-М", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бюро-М", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бюро-М", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91 порушено ухвалою господарського суду 01.04.2009р.

Постановою від 06.10.2009 р. ТОВ фірму "Бюро-М", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Реву М.О.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в Дніпропетровській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32) витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого мана про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна за банкрутом.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ фірми "Бюро-М" арбітражного керуючого Реви М.О. №02-03/37 від 12.03.2015р. задовольнити.

Зобов'язати Дніпропетровську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32) надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого мана про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна за банкрутом Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Бюро-М", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91, .

Суд уповноважує та отримання інформації ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірму "Бюро-М", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91, Реву Максима Олександровича або його представника Огоренка Віктора Сергійовича за відповідною довіреністю.

Суддя Д.М. Полєв
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" березня 2015 р. № 906/387/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Виконуючого обов'язки Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Тупальської сільської ради (с. Тупальці, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області), Новоград-Волинської районної державної адміністрації (м. Новоград-Волинський, Житомирської обл.) до відповідача: Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба (с. Чулаківка, Голопристанський р-н, Херсонської області)

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015р. Виконуючий обов'язки Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Тупальської сільської ради (с. Тупальці, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області), Новоград-Волинської районної державної адміністрації (м. Новоград-Волинський, Житомирської обл.) до відповідача Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба (с. Чулаківка, Голопристанський р-н, Херсонської області) про внесення змін до договору оренди землі.

Відповідно до статей 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК).

Відповідно до ч.1 статті 15 ГПК України справи у спорах, зокрема, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 06.03.15р. за №20222037 підтверджується наступне місцезнаходження відповідача: 75635, Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Чулаківка, вул. Дорожна, будинок 1А садиба "Аделаїда".

За таких обставин, позовні матеріали підлягають передачі за встановленою підсудністю до господарського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.15, 17 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали Виконуючого обов'язки Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Тупальської сільської ради (с. Тупальці, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області), Новоград-Волинської районної державної адміністрації (м. Новоград-Волинський, Житомирської обл.) до відповідача Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба (с. Чулаківка, Голопристанський р-н, Херсонської області) про внесення змін до договору оренди землі передати за підсудністю до господарського суду Херсонської області.

Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд

2 - позивачу ( в книзі нарочним)

3- господарському суду Херсонської області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.15р. Справа № 904/2363/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ТОРГСТРОЙ", смт.Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 17 709 918,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.15 р. о 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.15р. Справа № 5005/3537/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства "Інкар" Закритого акціонерного товариства "Оветрі", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Інкар" Закритого акціонерного товариства "Оветрі", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "Приват Банк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "Приват Банк" протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 6232 в ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 305299 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 19.03.15 р.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.15р. Справа № Б29/117-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Ізоляція", м. Донецьк

до боржника Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.14 р.

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

17.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника ПрАТ "Ізоляція" надійшла заява, в якій просить здійснити процесуальне правонаступництво стосовно ініціюючого кредитора у справі №Б29/117-09, а саме здійснити заміну ВАТ "Ізоляція" (, вул.Світлого шляху, буд.3, м.Донецьк, 83029) ПАТ "Ізоляція" (, вул.Світлого шляху, буд.3, м.Донецьк, 83029).

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 09.04.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву на 09.04.15 р. на 11:30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання Дніпродзержинської ОДПІ, арбітражного керуючого Проскуріна Д.О., повноважних представників кредитора, боржника, Первинної профспілкової організації ДП "ПЗКМ" в інтересах трудового колективу, ПрАТ "Ізоляція", УПФУ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Міністерства палива та енергетики України обов'язкова.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № Б29/104-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор Рева М.О.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бюро-М", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бюро-М", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бюро-М", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91 порушено ухвалою господарського суду 01.04.2009р.

Постановою від 06.10.2009 р. ТОВ фірму "Бюро-М", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Реву М.О.

04.03.2015р. до суду надійшло клопотання ліквідатора №02-03/22 від 03.02.2015р. про визнання учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону ТБ "Самарська".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановлено наступне.

Організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Враховуючи те, що спір щодо визначення організатора аукціону відсутній, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про визнання учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону ТБ "Самарська".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 49, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ фірми "Бюро-М" арбітражного керуючого Реви М.О. №02-03/25 від 10.03.2015р. про визнання учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону ТБ "Самарська" відмовити.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.15р. Справа № 904/2352/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м.Дніпропетровськ

до Органу самоорганізації населення будинкового комітету "НІКА" будинку № 12-А по вулиці Коксовій, м.Дніпропетровськ

про стягнення 45 938,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.15 р. о 16:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва