номер провадження справи 9/24/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 Справа № 37/144

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Родего" (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 99)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка ЛТД" (61045, м.Харків, вул.Тобольська,42; факт.адр.: 40000, м. Суми, вул. Куприна, 3-б)

про стягнення вартості майна в розмірі 114754,80грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ої особи: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

26.01.2015р. до господарського суду Запорізької області від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла справа господарського суду Донецької області № 37/144.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюються господарським судом Запорізької області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., автоматичним розподілом справу № 37/144 передано на розгляд судді Боєвій О.С. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. справа № 37/144 прийнята до провадження. Провадження у справі № 37/144 поновлено, судове засідання призначено на 24.02.2015р. Ухвалою суду 24.02.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.03.2015р.

18.03.2015р. на електронну адресу суду від третьої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без участі третьої особи. Також в даній заяві зазначено, що витребувані судом документи, відповідно до вимог ухвали, 18.03.2015р. направлені поштою.

У судове засідання представники позивача, відповідача та третьої особи не з'явились, витребувані судом документи в повному обсязі не представили. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2011р. провадження у справі № 37/144 зупинено на строк до завершення перевірки викладеної у повідомленні обставин та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

19.09.2011р. господарським судом Донецької області винесено Повідомлення (в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України) на ім'я Прокуратури Донецької області з проханням розглянути це повідомлення в порядку ст.ст. 94, 97 КПК України, з'ясувавши під час перевірки певні обставини та за результатами чого повідомити суд, повернувши матеріали справи для її подальшого провадження.

Супровідним листом № 37/144 від 23.09.2011р. господарський суд Донецької області направив до Прокуратури Донецької області (83001, м. Донецьк, вул. Генерала Антонова,2) справу № 37/144 на 130 арк., в т.ч., ухвалу від 19.09.2011р. про зупинення провадження по справі № 37/144 та повідомлення (в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України) від 19.09.2011р.

26.01.2015р. до господарського суду Запорізької області від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшли матеріали справи № 37/144 на 130 арк. Проте матеріали справи повернуті без результатів проведеної в порядку КПК України перевірки. Справа надійшла до суду без супровідного листа, без зазначення обставин (причин) повернення.

У зв'язку з чим, господарським судом Запорізької області 24.02.2015р. були направлені відповідні запити до Прокуратури Донецької області та до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області щодо з'ясування підстав повернення справи, надання інформації щодо результатів проведеної в порядку КПК України передвіки та її процесуальних наслідків.

Проте, станом на 19.03.2015р. відповіді на вказані запити до суду не надходили, інформація відповідними органами не надана. Сторони у справі вимоги суду щодо надання знаних відомостей про проведення прокуратурою Донецької області перевірки в порядку КПК України не виконали, відповідну інформацію або пояснення щодо відсутності такої інформації не представили.

Із змісту ст. 115 ГПК України вбачається, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Ухвала господарського суду Донецької області від 19.08.2011р. у справі № 37/144 у встановленому законом порядку не оскаржувалась, набрала законної сили та підлягає виконанню.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі № 37/144, відповідно до ухали господарського суду Донецької області від 19.09.2011р., станом на 19.03.2015р. не усунуті, то на підставі п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 37/144 підлягає зупиненню з тих же підстав: на строк до завершення перевірки викладених у повідомленні обставин та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області, а справа - спрямуванню до Прокуратури Донецької області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 37/144 на строк до завершення перевірки викладених у повідомленні обставин та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Надіслати матеріали справи № 37/144 на адресу Прокуратури Донецької області.

Суддя О.С. Боєва