overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2015 р. Справа № 911/662/15

за позовом 1) Пересунько Ніни Миколаївни, Київська обл., м. Біла Церква

2) Усенко Людмили Михайлівни, Київська обл., м. Біла Церква

3) Панченка Івана Дем'яновича, Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр", Київська обл., м. Біла Церква

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства

Суддя С.Ю. Наріжний

за участі представників учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2015 р. порушено провадження у справі № 911/662/15 за позовом Пересунько Ніни Миколаївни, Усенко Людмили Михайлівни та Панченка Івана Дем'яновичи про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" від 04.08.2014 р. в частині виключення з числа учасників Товариства позивачів; розгляд срави було призначено на 23.03.2015 р.

19.03.2015 р. відповідачем подано відзив на позов, у якому останній заперечує проти задоволення позову (вх. № 6271/15).

23.03.2015 р. третьою особою подано копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" (вх. № 6499/15) та пояснення по суті спору (вх. № 6418/15).

23.03.2015 р. від позивача 3 надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі (6462/15).

Дослідивши матеріали справи № 911/662/15 та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні 23.03.2015 р. учасників провадження у справі та їх представників, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наданих документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення її розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2015 р. о 12 год. 00 хв.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"24" березня 2015 р. Справа № 911/562/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ", Київська область, Бориспільський район, с. Гора

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль

про стягнення 45 403 293, 07 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/562/13-г за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення 45 403 293, 07 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

23.03.2015 р. на адресу господарського суду Київської області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України згідно супровідного листа № 1358/1359/15-45 від 16.03.2015 р., в якому директор експертної установи повідомив про залишення без виконання призначеної судом експертизи в зв'язку з непроведенням зобов'язаною стороною - ПАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" її оплати, надійшли матеріали справи № 911/562/13-г та додатками до неї.

Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/562/13-г.

2. Розгляд справи призначити на 20.04.2015 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань №3). Викликати для участі в судовому засіданні повноважнийх представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2015 р. Справа № 911/640/15

за позовом Прокурора Володарського району Київської області в інтересах держави

до Головного управління Держземагентства у Київській області , м. Київ

про визнання недійсним наказу

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шпака Миколи Васильовича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД"

про визнання недійсним наказу

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. порушено провадження у справі № 911/640/15 за позовом Прокурора Володарського району Київської області в інтересах держави до Головного управління Держземагентства у Київській області про визнання недійсними і скасування наказу; розгляд справи було призначено на 23.03.2015 р.

19.03.2015 р. від третьої особи 1 надійшли пояснення по суті спору, у яких остання заперечила проти позову (вх. № 6283/15).

23.03.2015 р. від третьої особи 2 надійшли пояснення по суті спору, у яких остання підтримала позов ( вх. № 6486/15).

23.03.2015 р. прокурором подано додаткові документи по справі (вх. № 6480/15).

В судове засідання 23.03.2015 р. представники прокуратури та відповідача не з'явились, також відповідачем не виконано вимоги суду щодо надання відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його доводів.

Згідно пунктів 1 та 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також у разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пп. 1 та 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20 квітня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

5. Попередити відповідача, що в разі нез'явлення в наступне судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 Справа № 920/364/15
за позовом: Державного підприємства «Свеське лісове господарство», смт. Свеса,

Ямпільський район, сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютол», м. Суми

про стягнення 26 166 грн. 12 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 26 166 грн. 12 коп. заборгованості за поставлену лісопродукцію по договору купівлі-продажу № 11/01, укладеного між сторонами 11.01.2014.

Представник позивача у судове засідання 19.03.2015 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання 19.03.2015 не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін..

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників сторін, з метою надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2015 року на 10 год. 10 хв.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2015 р. Справа№ 914/907/15

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі: Комунального підприємства «Комбінат міського господарства», м.Дрогобич Львівської області

до: Фізичної особи - підприємця Панченко Світлани Степанівни, м.Дрогобич Львівської області

про: стягнення 3 853,36 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначити на: 09.04.15 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал

судових засідань.

3. Зобов'язати:

Прокурора та Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2015 Справа № 10/134-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву № 337-юр від 10.03.2015р. (вх. № 3443 від 20.03.2015) Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «Зірка» про визнання наказу від 09.11.2010 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 10/134-110, порушеній за позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі дочірньої компанії «Укртрансгаз» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», м. Київ до відповідача: казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Зірка», м.Шостка про стягнення 13849,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.10.2010 року у справі № 10/134-10 позов задоволено частково та стягнуто з казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" на користь дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" 13449,71 грн. заборгованості за транспортування природного газу магістральними газопроводами, в т.ч. 11515,11 грн. основного боргу, 529,70 грн. інфляційних збитків, 246,45 грн. 3% річних, 1158,45 грн. пені. Стягнуто в доход бюджету 134,49 грн. державного мита та 229,18 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення 09.11.2010 року Господарським судом Сумської області видано відповідні накази.

20.03.2015 року до суду надійшла заява № 337-юр від 10.03.2015р. (вх. № 3443 від 20.03.2015) Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «Зірка» про визнання наказу від 09.11.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «Зірка» про визнання наказу від 09.11.2010 року таким, що не підлягає виконанню, встановив, що остання підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це сторін за даним спором у відповідності до вимог статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 337-юр від 10.03.2015р. (вх. № 3443 від 20.03.2015) Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «Зірка» про визнання наказу № 10/134-10 від 10.03.2015 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 10/134-10 на 30.03.2015 року о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідан. № 4.

2. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду письмові правові обґрунтування своїх позицій щодо заяви відповідача про визнання судового наказу № 10/134-10 від 09.11.2015р. таким, що не підлягає виконанню.

3. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ що посвідчує особу.

4. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 Справа № 920/360/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеон-С», м. Суми

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» інституту

сільського господарства північного сходу Національної Академії

аграрних наук України, с. Кашпури, Роменський район, Сумська

область

про стягнення 357 460 грн. 76 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Шевляков С.В., довіреність № 2-03/15 від 16.03.2015

від відповідача: не 'явився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 357 460 грн. 76 коп. заборгованості по Договору поставки на умовах товарного кредиту № 060289-24/04, укладеного між сторонами 24.04.2013.

Представник позивача у судовому засіданні 19.03.2015 підтримував заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Від представника відповідача у судове засідання 19.03.2015 надійшла заява, в якій заявник просить суд відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з її матеріалами та підготовки відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребувати у позивача додаткові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, беручи до уваги заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, яка є такаю, що підлягає задоволенню, суд відкладає дає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача подати у наступне судове засідання додаткові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, докази невиконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду від 19.11.2013 по справі № 920/1740/13.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2015 р. Справа№ 914/922/15

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Зашків Жовківського району Львівської області

про: стягнення 26 862,28 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначити на: 09.04.15 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал

судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2015 Справа № 920/465/15
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 719)

за позовом: Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Наса» в

особі ліквідатора арбітражного керуючого Іваненко Наталії

Олександрівни, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Суми-Капітал», м. Суми

про стягнення 30 045 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.04.2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 березня 2015 року Справа № 915/445/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника прокурора Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 41, смт. Березанка, Миколаївська область, 57400

в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 33, с.м.т. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради, вул. Одеська, 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57456

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімас-Строй», вул. Чкалова, 82-А, кв. 60, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54055

про дострокове розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.04.2015 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Прокуратурі подати суду:

- звіт про експертну (грошову) оцінку земельної ділянки.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 17.04.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш