ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 917/1721/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"
на рішення та постанову господарського суду Полтавської області від 03 листопада 2014 року Харківського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 року
у справі№ 917/1721/14
господарського судуПолтавської області
за позовомПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
доПублічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"
провизнання договору укладеним

В с т а н о в и В :

Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 917/1721/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" датована 29.01.2015. Разом з тим, на підтвердження надіслання її копії Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надано службовий чек поштової установи від 28.01.2015, тобто який датовано раніше, ніж було складено касаційну скаргу. Оскільки скарга датована 29.01.2015, її копія не могла бути відправлена позивачу у справі раніше цієї дати, а саме: 28.01.2015.

З огляду на викладене, господарський суд касаційної інстанції приходить до висновку, що скаржником не належно виконано вимоги ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" містить загальні посилання на норми матеріального та процесуального права без зазначення того, в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування, чіткого формулювання порушення в ній господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального чи матеріального права при прийнятті оскаржуваних рішень немає. Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" фактично зводиться до переоцінки встановлених господарськими судами попередніх інстанцій обставин справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.3, п.6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 917/1721/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков