ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/1344/15

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Приватної фірми "МЕРКУРІЙ", м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект Д", м.Дніпропетровськ

про розірвання договору орендної земельної ділянки

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Прокурор: Несевря Д.С., прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська, службове посвідчення № 011405 від 24.10.2012 р.

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

Від Третьої особи: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся з позовом до Приватної фірми "МЕРКУРІЙ", за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Д", в якому просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 14.10.2005 р., загальною площею 0,1259 га (кадастровий номер земельної ділянки - :03:195:0039), по фактичному розміщенню торгівельного комплексу для продажу продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: вул. Набережна Перемоги, 56-А в м. Дніпропетровську, укладений між Дніпропетровською міською радою () та Приватною фірмою "Меркурій" (), посвідчений 14.10.2005 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літаш І.П., за № 9958 та зареєстрований у Дніпропетровському міському управлінні земельних ресурсів 25.10.2005 за № 75;

- зобов'язати Приватну фірму "Меркурій" () повернути земельну ділянку, загальною площею 0,1259 га (кадастровий номер земельної ділянки - :03:195:0039), нормативна грошова оцінка якої становить 3 462 975, 69 грн., Дніпропетровській міській раді () відповідно до умов повернення земельної ділянки орендодавцеві, встановлених пунктами 7.1., 7.8. договору оренди землі від 14.10.2005 р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Прокурор надав до позову:

- копію рішення сесії Дніпропетровської міської ради IV скликання №262/30 від 21.09.2005;

- копію договору оренди земельної ділянки;

- копію витягу про державну реєстрацію прав № 35418978 від 07.09.2012;

- копію інформації Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління ДФС у Дніпропетровській області №4169/10/04-63-15-04 від 09.02.2015 з додатками;

- копію інформації Дніпропетровської міської ради №7/11-251 від 13.02.2015;

- копію інформації Управління держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області №10-411-0.2-494/2-15 від 09.02.2015;

- копію витягу з Державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр;

- копію витягу з Державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр;

- докази направлення позовної заяви з додатками сторонам.

Представники сторін та Третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників сторін та Третьої особи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.04.15 р. об 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Прокурору надати: - копію договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості за позовом;

- відомості щодо державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості на даний час;

Позивачу надати - оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Відповідачу надати - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Третій особі - письмові пояснення по суті спору та докази в їх обґрунтування;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся