УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа № 910/1074/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства " Кредит Європа Банк "

про видачу судового наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських Банків від 17.12.2014 р. № 1889/14

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства " Кредит Європа Банк "

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія Центр "

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія Поділля "

3. Товариства з обмеженою відповідальністю " Хоростківський цукровий завод "

про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 91/13 від 04.12.2013 р.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від заявника ( стягувача ) Кондрашин І.В. - предст.

Від боржника - 1 не з'явився

Від боржника - 2 не з'явився

Від боржника - 3 не з'явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство " Кредит Європа Банк " звернулось із заявою до господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських Банків від 17.12.2014 р. у справі № 1889/14.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 р. заява прийнята до розгляду, призначений розгляд зазначеної заяви на 05.03.2015 р. та зобов'язано сторін надати необхідні документи.

Представник стягувача 04.03.2015 р. через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2015 р. надав витребувані судом документи.

Представники боржників у судове засідання не з'явилися, письмових пояснень чи заперечень, у разі їх наявності, з приводу поданої заяви не надали, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

19.02.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських Банків надійшла справа №1889/14

Згідно ст. 56 Закону України " Про третейські суди ", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника стягувача, розглянувши матеріали справи та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд вважає зазначену заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Статтею 50 Закону України " Про третейські суди " передбачено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Статтею 57 Закону України " Про третейські суди " передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України " Про виконавче провадження ". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України " Про виконавче провадження ".

Відповідно до частини першої статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з п. 2.1 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 № 04-5/639 у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК та пунктом 1 частини другої статті 3 Закону України " Про виконавче провадження " є наказ.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України " Про третейські суди ".

Відповідно до ст. 56 Закону України " Про третейські суди " компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як свідчать наявні у справі документи, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України " Про третейські суди ", Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. заяву Публічного акціонерного товариства " Кредит Європа Банк " про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських Банків від 17.12.2014 р. у справі №1889/14 задовольнити.

2. видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських Банків від 17.12.2014 р. у справі №1889/14 за позовом Публічного акціонерного товариства " Кредит Європа Банк " до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія Центр ", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія Поділля ", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю " Хоростківський цукровий завод ":

- про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія Центр " ( місцезнаходження: 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, село Васильківц вул. Незалежності, буд. 68а, код ЄДРІІОУ 14040434), Товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія Поділля " ( місцезнаходження: 32030, Хмельницька області Городоцький район, село Юринці, ), Товариства з обмеженою відповідальністю " Хоростківський цукровий завод " ( місцезнаходження: 48240 Тернопільська область, Гусятинський район, місто Хоростків, вул. Заводська, буд.1, ) на користь Публічного акціонерного товариства " Кредит Європа Банк " ( місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська , буд. 101, ) заборгованість в сумі 5000000,00 доларів США ( п'ять мільйонів доларів США 00 центів ) непогашеного кредиту, 189305,56 доларів США ( сто вісімдесят дев'ять тисяч триста п'ять доларів США 56 центів ) суми несплачених процентів, 1993465,63 грн. ( один мільйон дев'ятсот дев'яносто три тисячі чотириста шістдесят п'ять гривень 63 копійки ) пені, 239234,22 грн. ( двісті тридцять дев'ять тисяч двісті тридцять чотири гривні 00 копійок ) - 3% річних.

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія Центр " ( місцезнаходження: 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, село Васильківці вул. Незалежності, буд. 68а, код ЄДРІІОУ 14040434 ), Товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія Поділля " ( місцезнаходження: 32030, Хмельницька області Городоцький район, село Юринці, ), Товариства з обмеженою відповідальністю " Хоростківський цукровий завод " ( місцезнаходження: 48240 Тернопільська область, Гусятинський район, місто Хоростків, вул. Заводська, буд.1, ) на користь Публічного акціонерного товариства " Кредит Європа Банк " ( місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська , буд. 101, ) суму сплаченого третейського збору в розмірі 25500,00 грн. ( двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок ).

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія Центр " ( місцезнаходження: 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, село Васильківці вул. Незалежності, буд. 68а, код ЄДРІІОУ 14040434 ), Товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія Поділля " ( місцезнаходження: 32030, Хмельницька області Городоцький район, село Юринці, ), Товариства з обмеженою відповідальністю " Хоростківський цукровий завод " ( місцезнаходження: 48240 Тернопільська область, Гусятинський район, місто Хоростків, вул. Заводська, буд.1, ) на користь Публічного акціонерного товариства " Кредит Європа Банк " ( місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська , буд. 101, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок).

3. направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Українських Банків копію зазначеної ухвали.

4. повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації Українських Банків третейську справу №1889/14

Суддя Пінчук В.І.