ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2015 р. Справа № 10/5009/8064/11

У складі колегії суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ПАТ "Дельта Банк" (вх.№ 1721 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від "10" грудня 2014 р. у справі № 10/5009/8064/11

за позовом ПАТ "Дельта Банк", м. Київ

до ТОВ "Рента-Гранд", м. Запоріжжя

про стягнення 3 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить задовольнити вимоги ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 66/КВ-06 на відкриття відновлюваної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 20.12.2006р., всього на суму 3000000,00 грн. за рахунок предмету іпотеки, а саме: нерухомого майна: будівля лабораторії технічних випробувань інв.№003, центральний склад інв.№004, будівля інструментальної майстерні інв.№ 005, столярна інв.№006, навіс малярного відділення інв.№022, навіс термічного відділення інв.№021, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 20, загальною площею 2780,2 кв.м та належить відповідачу на праві власності шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, не нижче 3000000,00 грн. Стягнути з ТОВ "Рента-Гранд" витрати, понесені ПАТ "Дельта Банк" на оплату судового збору у розмірі 56460,00 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 10/5009/8064/11 від 10.10.2014р. (суддя Алейникова Т.Г.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, господарський суд зазначив, що нерухоме майно, на яке позивач просить звернути стягнення, вже не належить відповідачу, а належить іншій особі на праві приватної власності, а саме: Філіпішину С.О.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області у справі № 10/5009/8064/11 від 10.10.2014р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про її повернення, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга була подана із порушенням вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно. У разі пропуску встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження до скарги має бути додано клопотання про його відновлення.

Керуючись ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу заявнику ПАТ "Дельта Банк".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7-ми арк. та конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.