ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18 березня 2015 р. Справа № 903/206/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", м. Львів у справі № 903/1524/13 про банкрутство ТзОВ "Камертон"

до відповідача 1: ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" Королюка М. Г., м. Ковель

до відповідача 2: товарної біржі "Ресурс - Інформ", м. Харків

про визнання недійсним договору № 1 про проведення відкритих торгів у формі аукціону від 03.11.2014р.

Суддя Слободян П.Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

Представники сторін:

від позивача: Сорока В. Г. - представник (довіреність у справі)

від відповідача 1: Демиденко А. А. - представник (довіреність у справі),

від відповідача 2: н/з.

в судовому засіданні був присутній представник кредитора ТзОВ "Динеро - Капітал": Губар В. Є. - представник (довіреність у справі),

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", м. Львів звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача - 1: ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" Королюка М. Г., м. Ковель та до відповідача - 2: товарної біржі "Ресурс - Інформ", м. Харків, в якій просить визнати недійсним договір про проведення відкритих торгів у формі аукціону від 03.11.2014р., укладений між ліквідатором ТзОВ "Камертон" та товарною біржою "Ресурс - Інформ" (згідно заяви про уточнення позовних вимог від 18.03.2015р.)

Відповідач - 1 ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" Королюк М. Г в заперечені № 51/01-599 від 13.03.2015р. та представник в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що з метою забезпечення відчуження майна банкрута за найвищою ціною, ліквідатором обраний шлях реалізації майна шляхом проведення аукціону.

Відповідно до вимог ст. 44 закону, ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Таким чином, ліквідатором, із чітким дотриманням приписів закону про банкрутство, обрано шлях реалізації майна банкрута - через проведення аукціону, та укладено відповідний договір із організатором торгів - Товарною біржею «Ресурс-Інформ», яка не є заінтересованою особою стосовно кредиторів чи ТОВ «Камертон».

Обрання ліквідатором загального шляху продажу майна банкрута, ніяким чином не залежить від погодження продажу частини майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог окремих кредиторів, у зв'язку із чим також ніяким чином не залежить від погодження продажу частини майна банкрута із заставним кредитором, можливість або неможливість укладення між ліквідатором та організатором торгів договору про проведення аукціону. Кредитором можуть оспорюватися дії ліквідатора, пов'язані із реалізацією укладеного договору, а саме, дії, безпосередньо пов'язані із проведенням аукціону на підставі укладеного договору, проте сам договір про проведення аукціону був укладений в межах компетенції ліквідатора ТзОВ «Камертон», визначеної, зокрема, ст. 44 закону про банкрутство.

Кредитор - ТзОВ "Динеро - Капитал" у відзиві на позовну заяву № 42 від 13.03.2015р. та представник в судовому засіданні вважає заявлені позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, відповідно до наступного:

За умови наявності у матеріалах справи про банкрутство ТОВ «Камертон» згоди заставного кредитора щодо продажу заставного майна шляхом проведення аукціону, та дотримання ліквідатором умови щодо визначення початкової вартості майна не менш ніж сума вимог заставного кредитора, будь-які твердження заставного кредитора щодо порушення ліквідатором приписів закону та прав кредитора лише на підставі того, що така згода дана кредитором після проведення першого аукціону, який, як відомо ТОВ «Динеро- Капітал», не відбувся у зв'язку із відсутністю учасників, ніяким чином не впливають на суть справи та на згоду кредитора щодо продажу заставного майна саме шляхом проведення аукціону, та не можуть свідчити про порушення ліквідатором, під час укладання договору про проведення аукціону, приписів закону про банкрутство.

Крім того, вважає помилковими та безпідставними твердження позивача, що з приписів закону про банкрутство випливає, що дії ліквідатора, пов'язані із погодженням заставним кредитором шляхів відчуження заставного майна, мають передувати укладанню договору про проведення аукціону із організатором торгів.

Також, за переконанням ТзОВ «Динеро-Капітал», безпідставними є твердження кредитора, що 16.12.2014р. та 27.01.2015р. були проведені аукціоні із продажу заставного майна, оскільки вказані аукціони, як відомо кредитору, не відбулися у зв'язку із відсутністю відповідних пропозицій. При цьому, на дату оголошення про проведення повторного аукціону, 27.01.2015р., який також не відбувся у зв'язку із відсутністю пропозицій, ТОВ «ФК «Ідеа Капітал» вже була надана згода на продаж заставного майна саме шляхом проведення аукціону із визначенням початкової вартості майна не менш, ніж сума вимог кредитора.

Розглянувши позов по суті, проаналізувавши документи додані до справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що в позові необхідно відмовити, виходячи з наступного:

Ухвалою суду від 13.01.2014р. було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", (м. Ковель, вул. Варшавська 1, код 32578758), призначено справу до розгляду в судовому засіданні, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заборонено зазначеному підприємству та власнику його майна відчужувати основні засоби та предмети застави, а також зобов'язано голову ліквідаційної комісії ТзОВ "Камертон" Королюка М. Г. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 28.01.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Камертон" було визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Цією ж постановою ліквідатором підприємства було призначено Королюка Миколу Григоровича.

Ухвалою господарського суду 22.09.2014р. здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ТзОВ "Камертон" (м. Ковель, вул. Володимирська 124, ) - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" (м. Львів, вул. Сахарова, 43, ).

Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство регулюється Розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Основні засади продажу майна на аукціоні визначені ст. 49 Закону про банкрутство. За приписами ч.ч. 1, 2, ч. 4-7 зазначеної статті наведеної норми продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Ухвалою суду господарського суду від 14.10.2014р. визнано учасником провадження у справі №903/1524/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", (м. Ковель, вул. Варшавська 1, код 32578758) та організатором аукціону - товарну біржу "Ресурс - Інформ" (61145, Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, будинок 111, корпус А, офіс 4).

Судом встановлено, що між банкрутом в особі ліквідатора та торговою біржею "Ресурс - Інформ" укладено договір № 1 на виконання послуг щодо організації проведення аукціону з продажу майна від 03.11.2014р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

25.12.2014р. ліквідатором отримано від заставного кредитора - ТзОВ "ФК "ІДЕА КАПІТАЛ" лист - згоду № 2014/12/24-1 на реалізацію заставного майна: будівлі палацу культури за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська 124, що є предметом застави, шляхом реалізації на аукціоні із початковою вартістю не менш ніж вимоги ТОВ «ФК «Ідеа-Капітал».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI, яка чинна з 19.01.2013р., після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Згідно частиною 1 статті 42 Закону про банкрутство в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI, яка чинна з 19.01.2013р., усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Разом із тим, майно банкрута, яке передано в заставу з метою забезпечення виконання зобов'язань має особливий правовий статус під час провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Таким чином, обрання ліквідатором загального шляху продажу майна банкрута, ніяким чином не залежить від погодження продажу частини майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог окремих кредиторів, у зв'язку із чим також ніяким чином не залежить від погодження продажу частини майна банкрута із заставним кредитором, можливість або неможливість укладання між ліквідатором та організатором торгів договору про проведення аукціону.

Заставним кредитором можуть оспорюватися дії ліквідатора, пов'язані із реалізацією укладеного договору, а саме, дії, безпосередньо пов'язані із проведенням аукціону на підставі укладеного договору, проте сам договір про проведення аукціону був укладений в межах компетенції ліквідатора ТОВ «Камертон», визначеної, зокрема ст. 44 закону про банкрутство.

Також, безпідставними є твердження кредитора, що 16.12.2014р. та 27.01.2015р. були проведені аукціони із продажу заставного майна, оскільки вказані аукціони, як відомо кредитору, не відбулися у зв'язку із відсутністю відповідних пропозицій. При цьому, на дату оголошення про проведення повторного аукціону, 27.01.2015р., який також не відбувся у зв'язку із відсутністю пропозицій, ТОВ «ФК «Ідеа Капітал» вже була надана згода на продаж заставного майна саме шляхом проведення аукціону із визначенням початкової вартості майна не менш, ніж сума вимог кредитора.

Отже, організацію для проведення аукціону обрано в порядку передбаченому чинним законодавством (ст. 49 Закону про банкрутство), а згода забезпеченого кредитора, передбачена ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не пов'язана з наданням заставному кредитору права обирати порядок та умови реалізації майна, а тим більше надання згоди ліквідатору на укладення органом договору на проведення торгів.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Вищого господарського суду України від 20.01.2015р. № Б11/009-12.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку, що ліквідатором при укладенні договору № 1 на виконання послуг щодо організації проведення аукціону з продажу майна від 03.11.2014р. дотримано вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи приписи законодавства та встановлені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення позову та вважає недоведеними і необґрунтованими вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 34, 42, 44, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові про визнання недійсним договору № 1 про проведення відкритих торгів у формі аукціону від 03.11.2014р., укладений між ліквідатором ТзОВ "Камертон" та товарною біржою "Ресурс - Інформ", відмовити.

Повний текст рішення

складено 23.03.2015

Суддя П. Р. Слободян