overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 915/2031/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембуд-Ніка»

(юр. адреса: 54001, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 17, кв.33

пошт. адреса: 54000, м.Миколаїв, пр.Миру, 54-В),

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації (55030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 40),

про: стягнення 167314,44 грн., з яких: 121920,68 грн. заборгованості за договором №10/10-11 від 14.10.2011, 19967,46 грн. збитків від інфляції, 3236,74 грн. - 3% річних та 22189,56 грн. пені.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог №45 від 02.02.2015: стягнення 151285,17 грн., з яких: 121920,68 грн. заборгованості за договором №10/10-11 від 14.10.2011, 25847,18 грн. збитків від інфляції та 3517,32 грн. - 3% річних, -

в с т а н о в и в:

04.02.2015 по справі прийняте рішення, яким з Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембуд-Ніка» стягнуто заборгованість по Договору №10/10-11 від 14.10.2011 в сумі 121920,68 грн., 25847,18 грн. збитків від інфляції, 3517,32 грн. - 3% річних та 3025,70 грн. судового збору.

17.02.2015, на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 04.02.2015, судом було видано відповідний наказ.

11.03.2015 від позивача до господарського суду надійшла заява №14 від 11.03.2015, в якій він зазначає, що при ознайомленні з текстом рішення виявлено, що в ньому допущена описка в коді ЄДРПОУ боржника, у зв'язку з чим позивач просив виправити описку.

12.03.2015 судом винесено ухвалу про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення по справі.

Оскільки при друкуванні тексту резолютивної частини ухвали суду від 12.03.2015 було допущено описку в частині назви сторони, а саме: замість Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації, зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембуд-Ніка», суд за своєю ініціативою, вважає за необхідне, внести виправлення у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 12.03.2015 по справі № 915/2031/14.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті, внести виправлення у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 12.03.2015 по справі №915/2031/14, та викласти її в наступній редакції:

« 1. Не змінюючи суті резолютивної частини рішення суду від 04.02.2015 та повного тексту рішення суду від 04.02.2015, внести виправлення у резолютивні частини вказаних процесуальних документів а саме: замість коду ЄДРПОУ Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації - 03364676, читати: ».

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.15 Справа № 904/2411/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" товариство з обмеженою відповідальністю, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 230 535,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи.

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- докази погашення боргу (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 916/43/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився (був присутній в засіданні суду 06.03.15. Пелікан Є.К. згідно довіреності від 06.08.14.);

від відповідача:не з'явився (був присутній в засіданні суду 25.02.15. Поліщук Ю.В. згідно довіреності від 01.10.14.);

Розглянув справу:

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Куцарєва Ф.С." (с. Нова Іванівка);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА" (м. Іллічівськ);

про стягнення 801280,80 грн.

Ухвалою суду від 12 січня 2015р. порушено провадження у справі № 916/43/15-г за позовом Селянського (фермерського) господарства "Куцарєва Ф.С." до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА" про стягнення 801280,80 грн.

23.03.2015р. за вх. №7364/15 до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява (факсомільним шляхом) про те, що відповідачем повністю сплачено суму основного боргу. Просить стягнути судові витрати.

Отже, суд закінчує розгляд справи за наявними матеріалами у справі на підставі ст.75 ГПК України.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Отже, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем під час розгляду справи в суді, про що свідчать платіжні доручення, які знаходяться у матеріалах справи та факсограма позивача, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України

Проте, суд стягує із відповідача на користь позивача витрати, пов'язані із сплатою судового збору на підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України, тому що по вині відповідача позивач поніс зазначені судові витрати, бо останній сплатив основний борг під час розгляду справи в суді.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/43/15-г за позовом Селянського (фермерського) господарства "Куцарєва Ф.С." до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Левада" про стягнення 801280,80грн. - припинити за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Левада" (68000, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 3, Одеська область та 65091, м. Одеса, вул. Середня, 36, ) на користь Селянського (фермерського) господарства Куцарєва Ф.С. (68430, с. Нова Іванівка, вул. Радянської Армії, 33, Арцизького району, Одеської області, ):

- 16025,62грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 Справа № 19/122-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №19/122-10, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Тайм 2002", м. Суми про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм 2002" (м. Суми, вул. Менделеєва, 4, ід. код 32185705),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 16.11.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

До господарського суду Сумської області надійшла заява кредитора ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області №10746/10/18-19-10 від 19.03.2015р. про визнання додатково кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів в сумі 8695, 75 грн. до боржника ТОВ "Тайм 2002".

Суд, розглянувши вищезазначену заяву кредитора вважає за доцільне призначити її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви кредитора ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про визнання додатково кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів в сумі 8695, 75 грн. у справі №19/122-10 про банкрутство ТОВ "Тайм 2002" в судове засідання на 06.04.2015 р. о 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2.Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду відзив на заяву кредитора ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області.

3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.15р. Справа № 904/10023/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою Приватного підприємства "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Представники: від заявника: представник Пустовойт Ю.Є., довіреність від 16.12.14р.;

від боржника: представник Пустовойт Ю.Є., довіреність від 16.12.14р.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 10, оф. 400 Б, порушено ухвалою господарського суду 25.12.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

29.12.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Приватне підприємство "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 10, оф. 400 Б, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 29.03.15р. Ліквідатором Приватного підприємства "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 10, оф. 400 Б, призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича (49000, м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд.34, кв.14). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.02.15 р.

22.01.15 р. справа була направлена до ДАГС.

12.03.15 р. ухвалою ДАГС припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року у справі № 904/10023/14.

18.03.15 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 02.04.15 р., продовживши термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 02.04.15 р.

Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 02.04.15 р. о 10:20 год.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 02.04.15р. подати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.15 Справа № 909/312/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія",

вул. Торгова, 6,м. Долина, Долинський район,

Івано-Франківська область,77500;

до відповідача: Комунального підприємства "Торгово-виробниче об'єднання "Школяр",

вул.Євшана,17,м. Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77300;

вул.Євшана,13,м.Калуш,Калуський район,

Івано-Франківська область,77300;

про: стягнення заборгованості в сумі 19 801,14грн., з яких: 6 138,10грн. - основний борг, 224,44грн. - 3% річних, 2 297,17грн. - інфляційні втрати, 11 141,43грн. - 30% штраф,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.04.15р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- Договір №126 від 28.08.2014р. в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідченій копії (до матеріалів справи);

- розхідні накладні від 28.08.2014р. в оригіналі (для огляду);

- докази в підтвердження проведення відповідачем часткової оплати за товар;

- правове обґрунтування нарахування штрафу (п.п.4.1,5.3 Договору);

- Угоду про надання юридичних послуг №65н-03/2015 від 16.03.2015р. в оригіналі (для огляду);

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 23.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/740/15

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

розглянувши справу за позовом : ПАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до СФГ "Вогник", с. Верхня Покровка

про стягнення 44488,04 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/740/15.

05 лютого 2015 року позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з селянського фермерського господарства "Вогник" (відповідача) 44488,04 гривень, у тому числі, 22600,00 гривень заборгованості за кредитом, 12913,51 гривень заборгованості за відсотками, 5720,13 гривень пені та 3254,40 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2015 року відкладено розгляд справи на 02 квітня 2015 року.

Під час складання вищезазначеної ухвали суду від 03 березня 2015 року було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату наступного судового засідання - "01 квітня 2015 р.", замість "02 квітня 2015 р.".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 03 березня 2015 року по справі №922/740/15 технічну описку, вказавши вірну дату наступного судового засідання - "02 квітня 2015 року".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 03 березня 2015 року по справі №922/740/15.

Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 03 березня 2015 року по справі №922/740/15 в такій редакції:

" Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2015 р. о 09:40.

Зобов'язати відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 лютого 2015 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 03 березня 2015 року по справі № №922/740/15.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 04-05-10-01-14-05-08/4129

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Олійник І.С., за участю представників сторін:

прокуратури Черкаської області: Ситник Т.А. (за посвідченням),

ДАК «Хліб України»: Кукін Д.Б., Величко А.В. (по довіреності),

ТОВ «КХП Тальне»: Дєдяєва А.В. (по довіреності),

малого приватного підприємства «Зелений шлях»: представник не з'явився,

Головного управління юстиції у Черкаській області: Кривенко А.О. (по довіреності),

Тальнівська об'єднана ДПІ: Роговий В.М. (по довіреності),

арбітражний керуючий Лагутін В.М. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Діоніс»

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.01.2015 року прийнято до провадження справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Діоніс» до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» про визнання банкрутом та призначено її розгляд у судовому засіданні.

В зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 06 квітня 2015 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Явку повноважних представників сторін, арбітражного керуючого в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2015 р.Справа №916/432/15-г

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "ім. О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України

про стягнення 1561839,44 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача В.Ю. Маловічко;

від відповідача О.В. Пономаренко, І.М. Урсу

По справі оголошена перерва до 20.03.2015р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "ім. О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України заборгованість у сумі 1561839,44 грн. за договором підряду № 251013/01 від 25.10.2013р.

Строк вирішення спору по справі закінчується 02.04.2015р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача, проти якого представники відповідача не заперечують, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору по справі № 916/432/15-г продовжити до 17 квітня 2015р.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 Справа № 7/217-08
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/217-08, порушеної за заявою кредиторів: 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі; 2) Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна, 25, код 01878408) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2008р. порушено провадження у справі № 7/217-08 про визнання банкрутом ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини", відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 13.05.2010 року боржника - ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.10.2014 року зобов'язано ліквідатора в строк до 01.12.2014 року подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс по справі № 7/217-08 про банкрутство ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини".

19.03.2015р. до господарського суду звернувся ліквідатор з клопотанням № 02-01/1627 від 18.03.2015р. про встановлення іншої дати подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №7/217-08 про банкрутство ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, вважає за доцільне призначити його в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у справі №7/217-08 про банкрутство ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" в судове засідання на 06.04.2015 р. о 11:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО