Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" березня 2015 р. № 906/379/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" (с. антопіль, Андрушівського р-ну, Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" (м. Миколаїв)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас враховує наступне.

У позовній заяві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Яромир" (с. Антопіль, Андрушівського р-ну, Житомирської області) заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 19.02.15р. вчиненого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Русланом Володимировичем про витребування (вилучення) у ТОВ "Яромир" та повернення ТОВ "Техноторг-Лізинг" майна - трактор колісний NEW HOLLAND Т8. 390, 2013 року випуску реєстраційний №46467ВЕ заводський номер ZDRС02664, двигун №Н00034171, свідоцтво про реєстрацію ЕА №064950, вартість 759080, 00 грн., що було передано в користування на умовах фінансового лізингу за договором, укладеним 03 вересня 2013 року за №870 між ТОВ "Техно-Лізинг" та ТОВ "Яромир", за невиплачену в строк до 02.02.2015р. заборгованість.

За правилом ч.1 ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 65 ГПК України питання про вжиття заходів до забезпечення позову суд вирішує при підготовці справи до розгляду.

Відповідно до абз. 2 п.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 N16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Господарський суд ухвалює заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" (с. Антопіль, Андрушівського р-ну, Житомирської обл.) про забезпечення позову розглянути по суті в засіданні суду та заслухати думку інших учасників судового процесу, зокрема, відповідача та третіх осіб щодо цього.

Відповідно до ст. 27 ГПК України до участі у справі за клопотанням сторін можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні, зокрема, позивача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Господарський суд дійшов висновку залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича, оскільки останнім здійснено оспорюваний виконавчий напис та Відділ державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції (м. Андрушівка), оскільки на підставі оспорюваного виконавчого напису приватного нотаріуса Нікітіна Р.В. здійснюється виконавче провадження ВП №46786794.

Суд ухвалює вжити також інші заходи для підготовки справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" квітня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 31б/9);

- Відділ державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції (13401, Житомирська обл., м. Андрушівка, пл. Шевченка, 7).

4. Позивачу ТОВ "Яромир" (с. Антопіль, Андрушівського р-ну) надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, - для огляду в засіданні суду;

- докази на підтвердження факту володіння предметом лізингу станом на дату засідання суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідачу ТОВ "Техноторг-Лізинг" (м. Миколаїв) надати в засідання суду безпосередньо через представника, або надіслати на адресу суду поштою, засобами факсимільного зв'язку (418-618) або електронною поштою ():

- письмовий відзив на позовну заяву та заяву про забезпечення позову, які обґрунтувати документально та нормативно;

- докази на підтвердження правового статусу юридичної особи (витяг з ЄДР або з ЄДРПОУ з внесеним записом про чинного керівника юридичної особи ( в оригіналі - для огляду в засіданні суду, в копії - до справи);

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів (в оригіналі - для огляду в засіданні суду, в копії - до справи).

Копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу та третім особам. Роз'яснити, що неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

6. Третій особі - Приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіну Руслану Володимировичу надати в засідання суду безпосередньо, або надіслати на адресу суду поштою, засобами факсимільного зв'язку (418-618) або електронною поштою ():

- письмово викладену правову позицію по суті позову;

- документи, на підставі яких був здійснений виконавчий напис від 19.02.2015р. зареєстрований в реєстрі за №100, та належним чином засвідчену копію останнього.

7. Попередити учасників судового процесу, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі витребуваних судом доказів з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними правовими наслідками ( п. 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

8. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Явка в засідання суду приватного нотаріуса обов'язковою не визнається, у разі виконання ним вимог п. 6 цієї ухвали. Явка в засідання суду державного виконавця обов'язковою не визнається.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу ТОВ "Яромир" (13414, Житомирська обл., Андрушівський р-н, с. Антопіль, вул. Жовтнева, 7) рек. з повід.

3- відповідачу "Техноторг-Лізинг" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1) рек. з повід.

4- третій особі - приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіну Р.В. (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 31 б/9 (рек. з повід.)

5- третій особі - ВДВС Андрушівського РУЮ (13401, м. Андрушівка, пл. Шевченка, 7) рек. з повід.