overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 910/24631/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року
у справі№ 910/24631/13
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доКомунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" КМДА
простягнення 643 696, 73 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року у справі № 910/24631/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.04.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна
СуддіГ.М. Фролова
О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 15/64-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Турбівський хлібоприймальний комплекс"
провидачу дублікату наказу від 05.10.2011 року та відновлення строку пред'явлення його до виконання
у справі№ 15/64-10
господарського судуВінницької області
за позовомКомунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Турбівський хлібоприймальний комплекс"
простягнення 44 415, 23грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заява комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року підлягає задоволенню, виходячи з його обґрунтованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року у справі № 15/64-10 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.03.2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Заяву комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року задовольнити.

5. Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року до закінчення касаційного провадження.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 903/538/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 року
у справі№ 903/538/14
господарського судуВолинської області
за позовомЛьвівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Трача Ігоря Володимировича
простягнення 6 551, 34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 року у справі № 903/538/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.04.2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 915/1422/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Малого підприємства "Вектор"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015
у справі № 915/1422/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомМалого підприємства "Вектор"
до за участю прокуратури1. Виконавчого комітету Миколаївської міської ради 2. Миколаївської міської ради Миколаївської області
простягнення 736 889, 40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Малого підприємства "Вектор" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 914/158/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальність "Комлайт" - Тарасенко Т.П. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 по справі №914/158/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність "Комлайт",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальність "Комлайт" - Тарасенко Т.П. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальність "Комлайт" - Тарасенком Т.П. заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальність "Комлайт" - Тарасенку Т.П. процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальність "Комлайт" - Тарасенко Т.П. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 по справі №914/158/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 925/1386/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року
у справі господарського суду№ 925/1386/14 Черкаської області
за позовомЧеркаської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провнесення змін до договору

Встановив:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року у справі № 925/1386/14 господарського суду Черкаської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 926/117/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецька пересувна механізована колона №76"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2015
у справі №926/117/14 Господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Чернівецька пересувна механізована колона №76"
доФізичної особи підприємця Корнієнко В'ячеслава Миколайовича
продоговірні відносини

В С Т А Н О В И В:

Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецька пересувна механізована колона №76" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 04.03.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 926/117/14.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується поштовим конвертом, в якому надійшла касаційна скарга, скаржник порушив вимоги вищезазначеної норми, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 16.03.2015 № 08.03-14/49.

За таких обставин, подана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецька пересувна механізована колона №76" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 926/117/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 902/250/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на окрему ухвалу господарського суду Вінницької області від 17 грудня 2014 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 17 грудня 2014 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27 січня 2015 року за скаргою приватного підприємства "Імпульс-ВВ" на неправомірні дії державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського МУЮ при виконанні рішення господарського суду Вінницької області у справі №902/250/14 за позовом приватного підприємства "Імпульс-ВВ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Отаман-2013", товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідних доказів Заводським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції не надано.

Крім того, відсутність доказів сплати судового збору зафіксовано актом Рівненського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, може бути розглянуто судом при дотриманні Заводським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції вимог чинного законодавства щодо оформлення касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на окрему ухвалу господарського суду Вінницької області від 17 грудня 2014 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 17 грудня 2014 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27 січня 2015 року повернути Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 38/5005/10390/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рога на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 у справі № 38/5005/10390/2012 за заявою Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання банкрутом Малого приватного підприємства "Вікам", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рога відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рога на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 у справі № 38/5005/10390/2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 916/1579/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Північне Причорномор'я"
на постановувід 10.02.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/1579/14
господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: - Одеської обласної державної адміністрації; - Білгород-Дністровської районної державної адміністрації; - Державної інспекції сільського господарства в Одеській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Північне Причорномор'я"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачівІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області
пророзірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 477 218,84 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Північне Причорномор'я" від 26.02.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північне Причорномор'я" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі № 916/1579/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 916/1579/14 на 31 березня 2015 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 926/154/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Верховинське лісове господарство"
на постановувід 13.11.2014
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Чернівецької області № 926/154/14
за позовомДержавного підприємства "Верховинське лісове господарство"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Трейд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавна фінансова інспекція в Івано-Франківській області
простягнення 90191, 65 грн.,
враховуючи, що касаційна скарга Державного підприємства "Верховинське лісове господарство" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Верховинське лісове господарство" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Верховинське лісове господарство" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Верховинське лісове господарство " у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.03.2015 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос