ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" березня 2015 р. справа № 926/54/15

За позовом фізичної особи-підприємця Драгомерецької Людмили Валентинівни м. Чернівці

до відповідача комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» м. Чернівці

про визнання незаконним і скасування рішення Наглядової ради комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» та зобов'язання вчинити дії

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін :

Від позивача - Волошина Т.Б. - представник (довіреність від 12.01.2015 р.)

Від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Драгомерецька Людмила Валентинівна м. Чернівці звернулася з позовом до комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» м. Чернівці про визнання незаконним і скасування рішення Наглядової ради КП «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок», оформлене Протоколом № 6 від 23.12.2014 р., в частині рекомендації КП «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» демонтажу торгового об'єкту в секторі № 4 та здійснення на ньому торгівельної діяльності, який утворено внаслідок облаштування додаткової площі та встановлення ролет торгового місця № 169-А, а також зобов'язання відповідача провести обмір площі торгового місця після завершення користувачем робіт по облаштуванню додаткової площі та встановлення ролет торгового місця № 169-А в секторі № 4, видати акт обміру щодо введення в експлуатацію та укласти нову угоду про надання в користування торгового місця № 169-А (4-й торговий сектор) з позивачем.

Ухвалою суду від 13.01.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 02.02.2015 р. Також даною ухвалою на позивача покладено обов'язок надати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Розгляд справи неодноразово відкладався, витребувані докази позивачем не представлені.

В останнє, ухвалою суду від 12.03.2015 р. продовжено строк вирішення спору до 28.03.2015 р., розгляд справи відкладено на 20.03.2015 р., а позивача зобов'язано надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

20.03.2015 р. відповідач у судове засідання не з'явився, а вимога суду позивачем вкотре не виконана, у зв'язку з чим позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Проте, позивач, як зазначалося вище, не надав належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 визначено, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених в тому числі й в частині першій статті 81 Господарського процесуального кодексу України (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

З огляду на вищезазначене, судовий збір в сумі 2436,00 грн. слід повернути позивачеві з Державного бюджету України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю Драгомерецькій Людмилі Валентинівні, ідентифікаційний код , вул. Джерельна, 33, м. Чернівці судовий збір в сумі 2436,00 грн., сплачений згідно квитанції № 33375543 від 13.01.2015 р.

Суддя Бутирський А.А.