ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2015 р.Справа № 921/197/15-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши заяву (вх. № 209 від 20.02.2015 р.) приватного підприємства Агропромислової компанії "Пріма" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" у справі № 52/2014

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи Запорізької області /адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105 А/

до відповідача: Приватного підприємства Агропромислової компанії "Пріма", вул. Центральна, 1, с. Явдотівка, Широківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 448 423 грн. 00 коп.

За участю представників сторін

Позивача: Дячина Л.І. - представник;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 13 січня 2015 року у справі № 52/2014, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" до приватного підприємства Агропромислової компанії "Пріма" про стягнення заборгованості задоволено частково; вирішено стягнути з приватного підприємства Агропромислової компанії "Пріма", вул. Центральна, 1, с. Явдотівка, Широківський район, Дніпропетровська область на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи Запорізької області грошові кошти в розмірі 448 036 грн. 04 коп., з яких: 270 231 грн. 99 коп. - основний боргу; 11 287 грн. 72 коп. - пеня; 44 340 грн. 42 коп. - штрафу, 1 435 грн. 04 коп. - товарний кредит, 66 226 грн. 25 коп. - відсотки за користування чужими коштами та 4 729 грн. 69 коп. - третейські витрати. В частині стягнення 5 116 грн. 65 коп. основного боргу, в позові відмовлено.

20 лютого 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від приватного підприємства агропромислової компанії "Пріма" надійшла заява (вх. № 209 від 20.02.2015 р.) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" у справі № 52/2014.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 лютого 2015 року заяву (вх. № 209 від 20.02.2015 р.) приватного підприємства Агропромислової компанії "Пріма" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" у справі № 52/2014 прийняти до розгляду. Призначено судове засідання по розгляду даної заяви на 17 березня 2015 року. Зобов'язано подати до судового засідання приватному підприємству Агропромислової компанії "Пріма" докази на підтвердження дати отримання рішення третейського суду від 13.01.2015р. по справі № 52/2014; оригінал договору № СП-006/2011 від 17.02.2011р.. Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" письмові мотивовані заперечення на заяву про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 13.01.2015 р. у справі № 52/2014. Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга" надати господарському суду: Положення про постійно діючий третейський суд; Регламент постійно діючого третейського суду; затверджений список третейських суддів; матеріали третейської справи № 52/2014 за позовом ТОВ "Бізон-Імпорт" до ПП Агропромислової компанії "Пріма" про стягнення заборгованості в сумі 448 423 грн. 00 коп..

11 березня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" надійшли витребувані ухвалою суду докази, а саме, Положення про постійно діючий третейський суд; Регламент постійно діючого третейського суду; затверджений список третейських суддів із супровідним листом № 53 від 10.03.2015 р.

Разом з тим, 16 березня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" надійшли матеріали третейської справи № 55/2014.

Представник заявника витребуваних ухвалою суду доказі не надав, в судове засідання 17 березня 2015 року не з"явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог в порядку ст. 64, 87 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

17 березня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" надійшов відзив на заяву (вх. № 8150 від 17.03.2015 р.), в якому товариство заперечує щодо задоволення заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга", оскільки рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" винесене відповідно до вимог Закону України "Про третейські суди" та Регламенту постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга".

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" в судовому засіданні 17 березня 2015 року заперечив щодо задоволення заяви із підстав наведених у відзиві на заяву. Разом з тим, стверджує, що під час розгляду третейським судом справи, жодних заяв ПП АПК "Пріма" про відвід третейського судді не подавалась.

Згідно ч.1 ст.122-4 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом одного місяця з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Розглянувши подану заяву, додані до неї документи, заслухавши доводи представника ТзОВ "Бізон-Імпорт", дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно ст. 12 Закону України "Про третейські суди", третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді конкретної письмової угоди.

17 лютого 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" та приватним підприємством Агропромислової компанії "Пріма" укладено третейську угоду у вигляді третейського застереження в договорі поставки № СП-006/2011, яка міститься у п. 8.3. Договору, яким Сторони погодили, що усі спори, розбіжності вимоги або претензії, що виникають з цього Договору (правочину), або у зв'язку ним, або витікають з нього, у тому числі підлягають вирішенні у постійно діючому третейському суді при Асоціації "Правова Ліга" у відповідності з його Регламентом. Третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим Третейським судом у складі з одного третейського судді. Місцезнаходження третейського суду та місце розгляду спору: м. Тернопіль, майдан Волі, 4, поштовий індекс 46001. Мова третейського суду - українська.

13 січня 2015 року постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" прийнято рішення у справі № 52/2014, яким вирішено стягнути з приватного підприємства Агропромислової компанії "Пріма", вул. Центральна, 1, с. Явдотівка, Широківський район, Дніпропетровська область на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи Запорізької області грошові кошти в розмірі 448 036 грн. 04 коп., з яких: 270 231 грн. 99 коп. - основний боргу; 11 287 грн. 72 коп. - пеня; 44 340 грн. 42 коп. - штрафу, 1 435 грн. 04 коп. - товарний кредит, 66 226 грн. 25 коп. - відсотки за користування чужими коштами та 4 729 грн. 69 коп. - третейські витрати.

Питання безпосереднього формування третейського суду (його складу) регламентується розділом III Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закон України "Про третейські суди" у постійно діючому третейському суді кількісний та персональний склад третейського суду визначається за правилами, встановленими регламентом третейського суду.

Згідно ч. 1 ст.17 Закону України "Про третейські суди" формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду.

Таким чином, формування складу третейського суду постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" має відбуватись у відповідності до його регламенту.

Порядок формування складу третейського суду у постійно діючому третейському суді при Асоціації "Правова Ліга" передбачений ст. 7 Регламенту постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга", затвердженого зборами Ради Асоціації "Правова Ліга" від 22.03.2007 р..

Відповідно до ч. 3 ст. 7 даного Регламенту третейський суддя, який розглядає справу одноособово, призначається за його згодою головою Третейського суду із списку третейських суддів Третейського суду. Після формування складу третейського суду, голова Третейського суду передає справу головуючому складу третейського суду або третейському судді, який розглядає справу одноособово (ч. 5 ст. 7 Регламенту).

Разом з тим, відповідно до п. 8.3 Договору, сторонами було погоджено, що третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим Третейським судом у складі з одного третейського судді у відповідності з його Регламентом.

Таким чином, сторони, третейським застереженням в Договорі, дійшли згоди та чітко визначили, що розгляд справи третейським судом буде здійснюватись у складі з одного третейського судді, який в свою чергу у відповідності до вимог ст. ст. 16, 17 Закону України "Про третейські суди" має призначатись з дотриманням правил, передбачених Регламентом постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга".

Сам факт посилання сторонами договору на Регламент свідчить про повне розуміння і погодження визначених ним процесуальних аспектів призначення третейського судді. Цим самим сторони погодили як кількісний склад суду, так і порядок формування персонального складу.

Як вбачається із матеріалів третейської справи № 52/2014 та ухвали третейського суду від 03 жовтня 2014 року про порушення провадження у справі Головою постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" призначено Кудінова В.В., за його згодою, третейським суддею у справі по розгляду позовної заяви ТзОВ "Бізон-Імпорт" до ПП АПК "Пріма" про стягнення заборгованості в розмірі 448 423 грн. 00 коп..

Таким чином, з врахуванням зазначеного, третейський суддя Кудінов В.В., який розглядав справу № 52/2014 був призначений Головою постійно діючого третейського суду відповідно до вимог Регламенту постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.03.2007 р., з урахуванням положень Закону України "Про третейські суди".

В поданій заяві заявник ствердження про те, що на запити ПП АПК "Пріма" не було надано список суддів з інформацією щодо їх кваліфікації а також, що головуючому судді був заявлений відвід. Однак, в матеріалах третейської справи № 52/2014 відсутній запит ПП АПК "Пріма" щодо надання списку суддів з інформацією щодо їх кваліфікації та заява про відвід судді.

Разом з тим, ст. ст. 19, 20 Закону України "Про третейські суди" передбачають підстави та порядок відводу чи самовідводу третейського судді.

У відповідності до п. 4 ст. 20 Закону України "Про третейські суди" процедура відводу третейського судді у постійно діючому третейському суді визначається регламентом третейського суду з додержанням вимог цього Закону.

У відповідності до п 3 ст. 11 Регламенту постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.03.2007 р. письмова мотивована заява про відвід третейського судці має бути подана стороною протягом трьох днів після того, як цій стороні стали відомі обставини, які є підставою для відводу третейського судді відповідно до Закону України "Про третейські суди" та цього Регламенту.

Відповідно до п. 4 ст. 11 Регламенту у разі пропуску встановленого строку питання про прийняття заяви про відвід третейського судці вирішується Головою третейського суду залежно від причин пропуску строку. Заява сторони про відвід подається Голові третейського суду (п. 5 ст. 11 Регламенту).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заявник не надав належних доказів, які б підтверджували обґрунтованість заявлених вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги приватного підприємства Агропромислової компанії "Пріма" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" у справі № 52/2014 є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 86, 122-1, 122-4, 122-5, 122-6 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви приватного підприємства Агропромислової компанії "Пріма", вул. Центральна, буд.1, с. Явдотівка, Широківський район, Дніпропетровська обл. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 13 січня 2015 року у справі № 52/2014 - відмовити.

2. Рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 13 січня 2015 року у справі № 52/2014 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи Запорізької області /адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул..Гоголя, буд. 105 А/ до приватного підприємства Агропромислової компанії "Пріма", вул. Центральна, буд.1, с. Явдотівка, Широківський район, Дніпропетровська обл. про стягнення заборгованості в сумі 448 423 грн. 00 коп. залишити без змін.

3. Ухвала господарського суду про відмову у скасуванні рішення третейського суду може бути оскаржена у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України для оскарження рішення суду першої інстанції.

4. Ухвалу направити: товариству з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи Запорізької області /адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул..Гоголя, буд. 105 А/; приватному підприємству Агропромислової компанії "Пріма", вул. Центральна, буд.1, с. Явдотівка, Широківський район, Дніпропетровська обл. та Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга", м. Тернопіль, Майдан Волі, 4.

Суддя А.М. Сидорук