номер провадження справи 31/20/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 Справа № 908/599/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників від позивача - Студенніков Д.М., довіреність №23-12/14-1 від 23.12.2014; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/599/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ (скорочено ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк (скорочено ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком»);

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвалою господарського суду від 29.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/20/15, справу до розгляду в засіданні призначено на 25.02.2015 р. та розгляд справи відкладено на 18.03.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ТОВ «Раффайзен Лізинг Аваль» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» про витребування майна, предмету лізингу - Грейдер Comatsu GD661А-1, переданого за Договором фінансового лізингу №L589-04/07 від 16.04.2007 р. та передання його позивачу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем за Актом приймання - передачі від 16.04.2007 р. за Договором фінансового лізингу L589-04/07 було прийнято Грейдер Comatsu GD661А-1 у тимчасове володіння та користування за плату, зазначену у Графіку платежів (з вересня 2007 р. по серпень 2012 р.). Відповідно до приписів п .8.2.1 Загальних умов Лізингоодержувач має право використовувати предмет лізингу протягом строку лізингу. На даний час відповідач предмет лізингу не повернув та продовжує користуватися ним без належної правової підстави, порушуючи право власності Лізингодавця. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 1, 2, 12, 16, 49, 54- 58 ГПК України, ст. ст. 10, 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. 15,16, 316, 319, 387, 400, 509, 806, 1212 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», відповідач у справі, у відзиві на позовну з доводами, викладені у позові не погоджується. Вважає, що договір фінансового лізингу є пролонгованим до 2017 року, оскільки відповідно до положень ст. 764 ЦК України Лізингоодержувач продовжує користуватись предметом оренди після закінчення строку дії договору L589-04/07, тому договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Стверджує, що відповідач на теперішній час фактично сплатив вартість предмету лізингу, позивач ухиляється від передачі предмету лізингу у власність відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 р. між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавець, позивач у справі) та ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» (Лізингоодержувач, відповідач у справі) було укладено Договір фінансового лізингу №L589-04/07 (надалі Договір фінансового лізингу), за умовами якого Лізингодавець на підставі договору купівлі - продажу зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у володіння та користування протягом усього строку лізингу (лізингові платежі) майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (Додаток №2 до цього Договору), а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору фінансового лізингу).

Відповідно до п. 1.2 Договору фінансового лізингу, строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору) та не може бути менше одного року.

Згідно Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору) кількість періодів лізингу становить 60 місяців.

Порядок сплати лізингових платежів визначено розділом 4 Договору фінансового лізингу. Графік платежів визначено додатком №1 до Договору фінансового лізингу і складає плату 37275,33 грн. на місяць.

Цей Договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та сплати Лізингоодержувачем авансового платежу згідно Графіку і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за цим Договором (п. 8.1 Договору фінансового лізингу).

Відповідно до п. 5.4 Загальних умов (додаток №4 до Договору фінансового лізингу), Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу. При цьому першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем в якому предмет лізингу був переданий Лізингоодержувачу за Актом приймання - передачі. Зазначені в Графіку порядкові номери періодів лізингу відповідають календарним місяцям, які слідують за першим періодом лізингу, в прямому порядку.

Згідно Специфікації (Додаток №2 до цього Договору), предметом лізингу є Грейдер Comatsu GD661А-1, вартістю 1924095,63 грн., у т. ч. ПДВ .

Угодою про внесення змін до вказаного Договору (а. с. 18) сторонами у зв'язку із збільшенням вартості предмету лізингу за договором купівлі - продажу від 16.04.2007 р. №Р579 -04/07 внесено зміни щодо п. 3.1 Договору фінансового лізингу та вказаний пункт викладено у новій редакції: «Вартість предмету лізингу становить 2016697,07 грн., у т. ч. ПДВ»

Отримання відповідачем предмету лізингу за Договором фінансового лізингу підтверджується Актом приймання - передачі предмета лізингу від 06.08.2007 р., підписаного сторонами та скріпленого печатками підприємств.

В подальшому додатковими угодами від 02.03.2009 р., від 01.09.2009 р. від 02.08.2010 р. від 01.12.2010 р. та від 04.05.2011 р. сторонами вносились зміни щодо Додатку №1 «Графік платежів».

Додатковою угодою від 28.02.2014 р до Договору фінансового лізингу сторони домовились, що підписання цієї Угоди Лізингоодержувач визнає наявність заборгованості за рахунками перед Лізингодавцем та зобов'язується сплатити її в розмірі та строк, визначений сторонами цією Додатковою угодою, що наведено в таблиці цієї Угоди.

Згідно з п. 1.3 Додаткової угоди від 28.02.2014 р., виконання зобов'язання (боргових зобов'язань) Лізингоодержувача за Договором, з моменту укладання цієї Додаткової угоди, є відстроченим. Встановлено кінцеву дату виконання Лізингоодержувачем зобов'язань за договором до 31.12.2014 р. (зобов'язання повинні бути виконанні не пізніше зазначеної дати (дата виконання зобов'язань).

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди від 28.02.2014 р., зобов'язання Лізингоодержучава перед Лізингодавцем припиняються, після повного та належного виконання Лізингоодержувачем зобов'язань, визначених п. 1.1 цієї Угоди, та у разі сплати викупної вартості предмету лізингу в строк та у розмірі, визначеними Договором купівлі - продажу (викупу).

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач на даний час не повернув предмет лізингу та продовжує ним користуватися без достатньої правової підстави, чим порушує його право власності.

Предметом розгляду по даній справі є витребування з незаконного володіння предмету лізингу та передачі його позивачу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Стаття 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997 р. № 723/97-ВР (далі Закон про фінансовий лізинг) дає визначення поняття фінансового лізингу. Фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 806 ЦК України встановлено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм, а до відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Предметом позову у справі, що розглядається, є витребування майна (предмета лізингу) від відповідача в зв'язку з закінченням строку лізингу (строку, в період якого відповідач мав право володіти та користуватися предметом лізингу).

Строк лізингу за договором скінчився в грудні 2014 р. Зазначений строк лізингу був встановлений сторонами в п. 1.3 Додаткової угоди від 28.02.2014 р. З урахуванням умов, визначених п.1.1. цієї Угоди, Сторони засвідчують, що Договір с чинним та діє до повного виконання Відповідачем (Лізингоодержувачем) зобов'язань перед Позивачем (Лізингодавцем) щодо сплати заборгованості. Сторони дійшли згоди, що зобов'язання відповідача (Лізингоодержувача) перед позивачем (Лізингодавцем) за Договором, припиняються, після повного та належного виконання відповідачем (Лізингоодержувачем) зобов'язань, визначених п. 1.1. цієї Угоди, та у разі сплати викупної вартості предмета лізингу в строк та у розмірі, визначеними Договором купівлі-продажу (викупу).

Станом на дату звернення з позовом заборгованість Відповідачем за Договором не погашена, що підтверджується: Довідкою від 04.03.2015 р., про те, що за період з 28.02.2014 р. по 06.06.2014 р. грошові кошти на поточний рахунок Позивача № від відповідача не надходили; Випискою по рахунку №3 за період з 07.06.2014р. по 03.03.2015р.

Позивач (Лізингодавець) відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» має право вимагати повернення предмету лізингу.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави володіла ним.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 399 ЦК України передбачено, що право володіння припиняється у разі витребування майна від володільця власником майна або іншою особою.

Відповідач невірно ототожнює строк лізингу (визначення якого є у ст.6 спеціального Закону України «Про фінансовий лізинг») та строк дії договору фінансового лізингу.

Законом України «Про фінансовий лізинг» (ст. 11) встановлено, що лізингоодержувач зобов'язаний у разі закінчення строку лізингу (а не строку договору) повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Відповідачем за закінченням строку лізингу, предмет лізингу не повернутий позивачу. Доказів сплати лізингових платежів в повному обсязі відповідач суду не надав.

За таких умов позов підлягає задоволенню, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, код ЄДР 32794511) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101, код ЄДР 34480657) Грейдер Comatsu GD661А-1, серійний №11286.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, код ЄДР 32794511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корпус 5, офіс 101, код ЄДР 34480657) витрати по сплаті судового збору в розмірі 23607 (двадцять три тисячі шістсот сім) грн. 39 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 18.03.2015 р.

Суддя В.М. Хуторной