ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 903/215/15

за позовом: Прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади м.Луцька в особі відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради, м.Луцьк

до відповідача: Волинської крайової організації Української республіканської партії, м.Луцьк

про стягнення орендної плати 2493,60грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення №51 від 20.08.2014р., повернення майна у комунальну власність

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Тачинська С.П. довіреність за №34-17/240 від 15.09.2014р., Мариняк Т.П. довіреність за №34-17/240/1 від 15.09.2014р.

від відповідача: не прибув

в судовому засіданні взяв участь прокурор: Куприянчик С.І. довіреність за №113-846вих.15 від 09.02.2015р.

Суть спору: Прокурор міста Луцька звернувся з позовом в інтересах держави та територіальної громади м.Луцька в особі відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради до Товариства Волинської крайової організації Української республіканської партії та просить :

- стягнути 2093,06 грн. заборгованості в т.ч.: 1 983,53грн. -основного боргу та 109,53 грн. пені;

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення №51 від 20.08.2014р. укладеного між Відділом управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради та Волинською крайовою організацією Української республіканської партії;

- зобов'язати Волинську крайову організацію Української республіканської партії повернути Відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради нежитлове приміщення площею 5,0 кв.м., вартістю 23 141 ,00 грн., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.. Ковельська, 4 та є предметом договору №51 від 20.08.2014р.

Заявлені вимоги підтверджує договором оренди нежитлових приміщень №51 від 20.08.2014р.; актом прийому-передачі нежитлового приміщення за адресою: м.Луцьк, вул. Ковельська, 4 від 20.08.2014р.; претензіями за №34-17/318/1 від 14.11.2014р.; №;34-17/10/1 від 17.01.2015р.; №34-17/364/2 від 19.12.2014р.; рахунками фактури №998 від 10.10.2014р. на суму 361,48 грн.; №903 від 10.09.2014р.; №1212 від 11.12.2014р., №1098 від 10.11.2014р.;№168 від 16.02.2015р.; №93 від 13.01.2015р.; рішенням від 20.08.2014р. за №500-2; заявою про надання приміщення в оренду; випискою з ЄДРПОУ по відповідачу.

Прокурор через канцелярію суду 16.03.2015р. на виконання вимог ухвали від 05.03.2015р. подала заяву в якій вказала, що в ціну позову 25 234,06 грн., яка зазначена в позовній заяві входить стягнення боргу за оренду приміщення на вул. Ковельській,4 в м. Луцьку в сумі 1983,53 грн., 109,53 грн. - пені, а також зазначена балансова вартість приміщення в сумі 23 141,00 грн., яка підлягає поверненню Відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради. Прокурором заявлено позовну вимогу про стягнення боргу за орендну плату на суму 2093,06 грн.

Також додатково зазначила, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору. Крім того, до матеріалів справи долучила витяг з ЄДРПОУ по відповідачу.

В судовому засіданні представник позивача подала:

- уточнений розрахунок заборгованості;

- відомість нарахування орендної плати за лютий 2015р.;

- заяву Волинської крайової організації Української республіканської партії про визнання боргу та розірвання договору;

- заяву за вх. №01-65/81/15 від 17.03.2015р. про збільшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 2493,60 грн. заборгованості в т.ч.: 2384,07 грн. - основного боргу; 109,53 грн. - пені.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі збільшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір.

В судовому засіданні представники позивача та прокурор збільшені позовні вимоги підтримали в повному об'ємі та просять суд позов задоволити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 05.03.2015р. про порушення провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на адресу відповідача: ( 43026, м. Луцьк, вул. Федорова, буд. 1, кв. 56) повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання ".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців №20120815 станом на 18.02.2015р. місцезнаходження Волинської крайової організації Української республіканської партії: 43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 4.

За таких обставин, у суду відсутні докази про належне повідомлення відповідача щодо дати та часу розгляду справи.

Враховуючи неналежне повідомлення відповідача про час та дату розгляду спору, а також необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2015р. на 11:30год.

2.Відповідачу подати:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В. М. Дем`як