ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. справа № 13/68

За позовом Акціонерного поштового-пенсійного Банку "Аваль" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

До відповідачів:

1. Державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера"

Про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 644 982,49 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Кушнірюк Ю.Д. - представник. Довіреність № 543/12 від 03.10.2012 р.

Від відповідача - не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.06.2005 р. у справі № 13/68 задоволено позов Акціонерного поштового-пенсійного Банку "Аваль" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" до Державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод" а також Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера" та солідарно стягнуто з відповідачів 644 982,49 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2005 р. рішення господарського суду Чернівецької області від 03.06.2005 р. у справі № 13/68 залишено без змін.

14.09.2005 р. господарським судом Чернівецької області видано наказ на примусове виконання рішення та постанови.

20.02.2015 року позивач звернувся із заявою № 140-13-5-00/231 від 11.02.2015 року про видачу дублікату наказу по справі № 13/68 від 14.09.2005 р., у зв'язку з помилковим знищенням його оригіналу згідно акту № 7 від 15.01.2013 р. про вилучення до знищення документів, не внесених до Національного архіву фонду.

В заяві вказано, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.05.2006 у справі № 5/18/б про банкрутство ДП "Карапчівський спиртовий завод", порушеної 10.02.2006, визнано майнові вимоги АППБ "Аваль" на суму 652 458,42 грн. Однак ухвалою від 18.03.2014, залишеною в силі постановами апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у справі було припинено.

Доказів про пред'явлення наказу господарського суду Чернівецької області від 14.09.2005 р. до виконання або про пред'явлення заяви про визнання заявника кредитором на цю суму в процесі розгляду названої справи про банкрутство боржника заявником не надано.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу при його утраті стягувачем має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Встановлений статтею 21 Закону України "Про виконавче провадження" строк для пред'явлення наказу закінчився 14.09.2008 р.

Крім того, в акті № 7 від 15.01.2013 р. про вилучення до знищення документів, не внесених до Національного архіву фонду не міститься відомостей щодо вилучення або знищення наказу по справі № 13/68 від 14.09.2005 р.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви стягувача про видачу дубліката наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікату наказу у даній справі.

Суддя С.О. Миронюк