ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"17" березня 2015 р. Справа № 911/1089/15

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області та Іванківської районної державної адміністрації Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро»

про стягнення 188 952, 59 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

встановила:

Іванківський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до суду із позовною заявою № 673вих-15 від 12.03.2015 (вх. № 1119/15 від 16.03.2015) в інтересах держави в особі Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області та Іванківської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» про стягнення 188 952, 59 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр.

Відповідно до приписів ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, у випадках, передбачених ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання (п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Як вбачається з позовних матеріалів, заявником в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надано опис вкладення від 12.03.2015 на ім'я ТОВ «Заруддя-Агро», в якому в рядку «Куди» зазначено 07244, с. Заруддя, вул. Шкільна, буд. 1, Іванківського району та фіскальний чек № від 12.03.2015, в якому в рядку «Кому» зазначено ТОВ «Заруддя-Агро», в рядку «Куди» - 07244, Заруддя.

Разом з тим, відповідно до наявного у позовних матеріалах Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19962503 від 26.01.2015 та Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого судом, вбачається, що юридична адреса відповідача: 07244, Київська область, Іванківський район, село Заруддя, вулиця Польова, будинок 50 А.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви та додані до неї документи, з якими заявник звернувся до суду.

Крім того, заявником до позовних матеріалів не додано жодних доказів надсилання Заруддянській сільській раді Іванківського району Київської області та Іванківській районній державній адміністрації Київської області копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Іванківського міжрайонного прокурора Київської області № 673вих-15 від 12.03.2015 (вх. № 1119/15 від 16.03.2015) разом з доданими до неї документами (всього на 44 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.В. Лутак