ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/1136/15

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області, м. Сєверодонецьк
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Сєверодонецьк
про стягнення 13.429,10 грн.
за участю представників:
позивача - Федорова О.А., довіреність від 26.01.2015 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області 20.02.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості в сумі 13429,10 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на надання послуг спостереження за станом засобів сигналізації з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу "Тривога" та їх технічне обслуговування від 20.03.2014 р. № УДСО-В/3485 в частині повної та своєчасної оплати послуг наданих позивачем; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст.525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні 17.03.2015 р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, надав на виконання судової ухвали про порушення провадження у справі докази для долучення до матеріалів справи (супровідний лист б/н від 17.03.2015 р., вх. № 10209 від 17.03.2015 р.)

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових доказів; з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та надання можливості відповідачу бути присутнім у судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1136/15 відкласти на "14" квітня 2015 р. о 10:15

2. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі; сторонам - забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями; надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Крім того, сторонам надати до суду:

позивачу - договір про надання послуг спостереження за станом засобів сигналізації з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу "Тривога" та їх технічне обслуговування від 20.03.2014 р. № УДСО-В/3485 та усі додаткові угоди до нього; докази направлення та вручення рахунків-фактури відповідачу;

відповідача - договір про надання послуг спостереження за станом засобів сигналізації з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу "Тривога" та їх технічне обслуговування від 20.03.2014 р. № УДСО-В/3485 та усі додаткові угоди до нього.

3. Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/1136/15/