КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Справа№ 910/21437/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

за участю представників:

від позивача: Сторожук О.С. - представник

від відповідача: Сова Н.В. - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «КООПЗОВНІШТОРГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року по справі № 910/21437/14 ( суддя: Чинчин О.В.,)

за позовом Приватного акціонерного товариства «КООПЗОВНІШТОРГ»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

про визнання припиненим Кредитного договору від 23 квітня 2013 року та Іпотечного договору від 23 квітня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «КООПЗОВНІШТОРГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання припиненим Кредитного договору від 23 квітня 2013 року та Іпотечного договору від 23 квітня 2013 року.

11.11.2014 та 04.12.2014 представником позивача подавались заяви про уточнення позовних вимог, однак суд першої інстанції своїми ухвалами від 12.11.2014 та 04.12.2014 залишив зазначені заяви без розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року у справі № 910/21437/14 в задоволенні позовних вимог ПрАТ «КООПЗОВНІШТОРГ» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «КООПЗОВНІШТОРГ» звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року у справі № 910/21437/14 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПрАТ «КООПЗОВНІШТОРГ» задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення прийнято всупереч вимогам діючого законодавства, з порушенням процесуальних і матеріальних норм права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та існує невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 25.02.2015.

23.02.2015 віл представника відповідача через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

05.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (Банк) та Приватним акціонерним товариством «КООПЗОВНІШТОРГ» (Клієнт) було укладено Договір банківського рахунку №3-24000/225006, відповідно до умов якого Банк відповідно до чинного законодавства України відкрив Клієнту поточний рахунок/-ки для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому.

25.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (Банк) та Приватним акціонерним товариством «КООПЗОВНІШТОРГ» (Вкладник) було укладено Договір банківського вкладу (депозиту) «Депозитна лінія №1», відповідно до умов якого Банк відкрив Вкладнику вкладний (депозитний) рахунок на вимогу №5006, на якому обліковуються грошові кошти Вкладника.

З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2013 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (Кредитор) та Приватним акціонерним товариством «КООПЗОВНІШТОРГ» (Позичальник) було укладено Кредитний договір №3-0006/13/40-KL, відповідно до умов якого Кредитор, на умовах, визначених цим Договором, відкрив відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає Позичальнику кредитні кошти окремими частинами на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим Договором граничної суми коштів, а Позичальник зобов'язався вчасно погашати Кредитору заборгованість за Кредитом, а також сплачувати на користь Кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.4 Договору №3-0006/13/40-KL сторони погодили що, кінцевий термін, до настання якого (включно) здійснюється надання Кредиту та має бути повністю погашена заборгованість за Кредитом, встановлюється 22 квітня 2014 року.

Крім того, 23.04.2013 року Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (Іпотекодержатель) та Приватним акціонерним товариством «КООПЗОВНІШТОРГ» (Іпотекодавець) було укладено Іпотечний договір №3-0058/13/40-ІР, відповідно до умов якого Іпотека, що встановлюється згідно з цим Договором, забезпечує виконання Іпотекодавцем зобов'язань, що випливають з укладеного між ним та Іпотекодержателем Кредитного договору №3-0006/13/40-KL від 23 квітня 2013 року, включаючи всі дійсні та/або можливі зміни та/або доповнення, внесені та/або такі, що можуть бути внесені у майбутньому, за умовами якого Іпотекодавець зобов'язаний повернути Іпотекодержателю кредитні кошти в сумі 375 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 22 квітня 2014 року, здійснюючи повернення кредитної лінії в кінці дії Кредитного договору, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 12% річних з можливим збільшенням їх розміру на 5% річних без укладення відповідного договору про внесення змін у випадках, передбачених Кредитним договором.

Згідно з умовами п. 1.2 Іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно: комплекс, який складається з: адміністративної будівлі - літ. «А-1» а, загальною площею 68,4 кв.м., складів - літ. «Б», «б», «б'», «б2», загальною площею 1085,8 кв.м., складів - «В», «в», «в'», «в4», «в5» загальною площею 884,4 кв.м., огорожі - №1-3, замощення - І, вбиральні - літ. «Г», які розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, (вул. Комсомольська), буд. 149.

У відповідності до п.4.2 Іпотечного договору іпотека припиняється належним виконанням Іпотекодавцем забезпечених нею зобов'язань за Кредитним договором, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Станом на 27.03.2014 року залишок коштів на поточних рахунках Приватного акціонерного товариства «КООПЗОВНІШТОРГ», відкритих у ПАТ «Банк Форум» становив: 746 грн. 48 коп., 1 441 382 грн. 27 коп., 29 962, 55 євро, 122 594,11 доларів США, 7 600 грн. 00 коп. на загальну суму 3 199 050 грн. 95 коп.; станом на 27 березня 2014 року заборгованість за Кредитним договором №3-0006/13/40-KL від 23.04.2013 р. становила 3 141 953 грн. 39 коп., що підтверджується відповідною Довідкою, виданою Публічним акціонерним товариством «Банк Форум».

27.03.2014 року Позивач звернувся з заявою до Відповідача про купівлю іноземної валюти для погашення кредиту за Кредитним договором №3-0006/13/40-KL від 23.04.2013 р. на суму 90 000,00 доларів США. Також, 27.03.2014 року Позивач подав Відповідачу платіжне доручення №5 на погашення кредиту в сумі 210 000 доларів США (в рахунок суми входить сума в розмірі 90 000,00 доларів США) та платіжне доручення №4 на суму 2 416,18 доларів США - погашення відсотків за користування кредитними коштами.

Позивач зазначає, що оскільки ним було вчинено дії на виконання зобов'язань за Кредитним договором, зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків з користування кредитними коштами, виходячи з перерахунку курсу 10,6721 грн. за 1 долар США вважається виконаним.

24.04.2014 року Позивач звернувся з заявами до Відповідача про купівлю іноземної валюти для погашення кредиту та відсотків за Кредитним договором №3-0006/13/40-KL від 23.04.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи, черговий платіж за кредитним договором позивач мав сплатити 22.04.2014, станом на 22 квітня 2014 року залишок коштів на поточних рахунках Приватного акціонерного товариства «КООПЗОВНІШТОРГ», відкритих у ПАТ «Банк Форум» становив:

на рахунку № 5006/980 - 7600,00 грн.;

на рахунку № 5006/980 - 746,00 грн.;

на рахунку № 5006/980 - 1 441 382,27 грн.;

на рахунку № 5006/978 - 29 962,55 євро;

на рахунку № 5006/840 - 122 594,11 дол. США.

Розмір заборгованості позивача перед відповідачем станом на 22.04.2014 враховуючи нараховані відсотки становив: 289 416,18 дол. США, а загальна сума коштів позивача на рахунках відкритих в Публічному акціонерному товаристві «Банк Форум», з урахуванням курсу НБУ, становила 293 001,14 дол. США.

Станом на 23.04.2014, наступний день за днем сплати по кредиту, на рахунках Приватного акціонерного товариства «КООПЗОВНІШТОРГ», з розрахунку офіційного курсу гривні до долара США, який за даними НБУ становив 11,512850 грн. за один долар США, у позивача були наявні грошові кошти на суму 289 915,98 дол. США.

З урахуванням наведеного, позивач зазначає, що станом на 27.03.2013 зобов'язання позивача за кредитним договором припинилось у зв'язку з виконанням належним чином.

Згідно з положеннями ст. 606 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі. Чинне законодавство не ототожнює поняття правочин та зобов'язання, зокрема, один правочин може містити в собі декілька зобов'язань. В розумінні ст. 606 Цивільного кодексу України припиняється саме зобов'язання, а не правочин внаслідок поєднання боржника і кредитора в одній особі.

Оскільки умовами Кредитного договору і договорами банківського рахунку та договором банківського вкладу передбачено виконання (договірне списання), відповідно до умов Договорів та положень ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання є виконаним.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» стало боржником і кредитором в одній особі, а тому зобов'язання за Кредитним Договором № 3-0006/13/40-KL від 23 квітня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Приватним акціонерним товариством «КООПЗОВНІШТОРГ» зі змінами внесеними на підставі договору від 05.11.2013 р. № 1 про внесення змін до Кредитного Договору № 3-0006/13/40-KL від 23 квітня 2013 року з 23.04.2014 є припиненим, у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Положеннями п. 3.3.2. Іпотечного договору передбачено, що після повного виконання забезпечених іпотекою зобов'язань, а також в інших випадках припинення іпотечного договору протягом десяти робочих днів іпотекодержатель зобов'язався подати до відповідного органу (посадової особи) державної реєстрації обтяжень нерухомого майна відповідне повідомлення (заяву) про припинення обтяжень предмета іпотеки іпотекою (виключення запису).

У відповідності до п.4.2 Іпотечного договору, іпотека припиняється належним виконанням Іпотекодавцем забезпечених нею зобов'язань за Кредитним договором, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у разі, зокрема, припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Згідно з нормами ст. 17 Закону України «Про Іпотеку» іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Як встановлено судом, зобов'язання позивача за кредитним договором є припиненим у зв'язку з цим, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання припиненим зобов'язання за Іпотечним договором №3-0058/13/40-ІР від 23 квітня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Приватним акціонерним товариством «КООПЗОВНІШТОРГ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з доводами апелянта, що суд першої інстанції безпідставно не прийняв до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог, кваліфікувавши їх як заяви про зміну предмету позову, оскільки, зі змісту зазначених заяв вбачається, що вони за своєю суттю є заявами про виправлення технічних помилок у прохальній частині позовної заяви, оскільки зі змісту описової частини позовної заяви вбачається, що предметом позову є саме визнання зобов'язань за спірними договорами припиненим, у зв'язку з чим колегія суддів розглядає справу з урахуванням поданих позивачем заяв про уточнення позовних вимог.

Крім того, колегія суддів зазначає, що в тексті оскаржуваного рішення невірно зазначено організаційно правову форму позивача, що свідчить про неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року у справі № 910/21437/14 підлягає скасуванню у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, а апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «КООПЗОВНІШТОРГ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «КООПЗОВНІШТОРГ» задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 по справі № 910/21437/14 скасувати.

3. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

4. Визнати припиненими зобов'язання за Кредитним Договором № 3-0006/13/40-KL від 23 квітня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Приватним акціонерним товариством «КООПЗОВНІШТОРГ» зі змінами внесеними на підставі договору від 05.11.2013 р. № 1 про внесення змін до Кредитного Договору № 3-0006/13/40-KL від 23 квітня 2013 року з 23.04.2014 у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

5. Визнати припиненими зобов'язання за іпотечним договором № 3-0058/13/40-ІР від 23 квітня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Приватним акціонерним товариством «КООПЗОВНІШТОРГ» з 23.04.2014 у зв'язку з припиненням зобов'язання за Кредитним Договором № 3-0006/13/40-KL від 23 квітня 2013 року.

6. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ) на користь Приватного акціонерного товариства «КООПЗОВНІШТОРГ» (18028, м. Черкаси, вул. Громова, буд. 142/1, ) 2436,00 (дві тисячі чотириста тридцять шість грн. 00 коп.) грн. судового збору за подання позовної заяви та 1218,00 (тисячу двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

7. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

8. Матеріали справи № 910/21437/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко