ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. Справа № Б8/118-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/118-11

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296, виданого Міністерством юстиції України 08.07.2013 року, та ухвали господарського суду Київської області від 21 липня 2014 року у справі №Б8/118-11;

Кредитор 1 - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 70002, АДРЕСА_1;

Кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б;

Кредитор 3 - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3;

за участю представників учасників провадження:

від Кредиторів 1-3, Банкрут: не з'явились;

від ліквідатора Банкрута: арбітражний керуючий Кіцул С.Б. особисто, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/118-11 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) (Банкрут) про банкрутство, порушена ухвалою господарського суду Київської області від 09 серпня 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 06 вересня 2011 року визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1); відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.; призначено судове засідання для розгляду вимог кредиторів банкрута на 24.01.2012 року; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 21.01.2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 10.01.2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 січня 2012 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 24 квітня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 20 квітня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2012 року визнано вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Банкрута у визначених ухвалою розмірах; стягнуто з Банкрута на користь Кредиторів 2, 3 витрати пов'язані з подачею заяв з вимогами до Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 квітня 2012 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 16 липня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 13 липня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16 липня 2012 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 27 серпня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду київської області від 27 серпня 2012 року продовжено строк, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у цій справі на 6 місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 21 січня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 04 березня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № Б8/118-11 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 02 вересня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 вересня 2013 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № Б8/118-11 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 17 лютого 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2014 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б8/118-11 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 19 травня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2014 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № Б8/118-11 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 21 липня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ліквідаційного балансу банкрута на 01 грудня 2014 року; усунуто арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання ним обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та припинено його повноваження в якості ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду київської області від 01.12.2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 02 березня 2015 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута в строк до 25 лютого 2015 року надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 06 вересня 2011 року у цій справі в невиконаній частині.

27.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшли: клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури від 25.02.2015 року № 02-15/46 (вх. № 4460/15 від 27.02.2015 року), у якому ліквідатор Банкрута просить продовжити на 6 місяців від раніше продовженого строк ліквідаційної процедури Банкрута та повноваження ліквідатора Банкрута; клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 27.02.2015 року № 02-15/47 (вх. № 4461/15 від 27.02.2015 року), у якому ліквідатор Банкрута просить встановити оплату послуг ліквідатора по справі господарського суду Київської області № Б8/118-1 в розмірі 2х мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень; проміжний звіт про результати роботи ліквідатора від 27.02.2015 року № 02-15/45 (вх. № 4467/15 від 27.02.2015 року) з доданими документами.

В судове засідання 02.03.2015 року з'явився ліквідатор Банкрута, який вимоги ухвали суду від 01.12.2014 року у повному обсязі не виконав, надав пояснення по справі. Представники Кредиторів 1-3 та Банкрут в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Ліквідатор Банкрута у своїх поясненнях зазначив, що ліквідатором Банкрута було здійснено вихід за місцезнаходженням нерухомого майна Банкрута (АДРЕСА_4) та встановлено, що у вказаному приміщенні знаходяться орендарі, перукарня, представник «Платинум Банк», який здійснює оформлення кредитів, проте вказані особи не надали відповідних договорів оренди, а сказали звертатися до ОСОБА_1, якому подзвонили, однак останній не приїхав. Таким чином Банкрутом незаконно здійснюється господарська діяльність та Банкрутом незаконно привласнюються отримані в результаті неї грошові кошти.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б8/118-11 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 02.03.2015 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу 10 Закону про банкрутство в ред., що набрала законної сили 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 09 серпня 2011 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом постановою господарського суду Київської області від 06 вересня 2011 року. Отже під час провадження у справі підлягають застосуванню положення Закону про банкрутство, в ред. Закону про банкрутство, що набрала чинності 04.11.2012 року, а в частині продажу майна підлягає застосуванню Закон про банкрутство у редакції, що набрала законної сили 19.01.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судом, від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 27.02.2015 року №02-15/47, у якому ліквідатор Банкрута просить встановити оплату послуг ліквідатора по справі господарського суду Київської області № Б8/118-1 в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень та включити до реєстру вимог кредиторів суму оплати послуг ліквідатора арбітражного керуючого Кіцула С.Б. з дати його призначення з 21.07.2014 року у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків по кінець лютого 2015 року, що складає на суму 17 916 грн. 38 коп.

Відповідно до абз. 1 ч. 12, ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 року призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Враховуючи те, що оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула С.Б. не встановлювалась та не затверджувалась судом, суд дійшов висновку про доцільність встановлення оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула С.Б. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора Банкрута, загальна сума якої за період з 21.07.2014 року по 28.02.2015 року складає 17 916,39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 року зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 25 лютого 2015 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Дослідивши проміжний звіт ліквідатора Банкрута про результати роботи ліквідатора від 27.02.2015 року № 02-15/45, у якому ліквідатор Банкрута повідомляє про вжиті ним заходи, спрямовані на виявлення майна Банкрута, та зазначає, що у зв'язку з не переданням Банкрутом ліквідатору печатки, активів та документації Банкрута ліквідатор позбавлений можливості подати до суду кінцевий звіт та ліквідаційний баланс Банкрута, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута належним чином виконуються покладені на нього обов'язки, однак наявні докази свідчать про незавершеність заходів процедури ліквідації у справі з об'єктивних причин, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута суду не надано та у повному обсязі докази, передбачені ст. 32 Закону про банкрутство, до суду не надходили, що унеможливлює у призначеному судовому засіданні розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі.

Ліквідатор Банкрута у своєму звіті про результати роботи вказує, що 12.08.2014 року до ФОП ОСОБА_1 направлено запит ліквідатора № 02-15/26 з вимогою ліквідатора про передання печатки, активів, фінансової звітності та іншої документації ФОП ОСОБА_1, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення зазначений запит було отримано 15.08.2014 року, проте, в строки, встановлені законодавством, відповіді на запит отримано не було. Ліквідатором до ФОП ОСОБА_1 було направлено повторний запит № 02-15/35 від 14.10.2014 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення зазначений запит отримано 16.10.2014 року. У зв'язку з тим, що в строки, встановлені законодавством, відповіді на запит отримано не було, ліквідатором до ФОП ОСОБА_1 було втретє направлено запит №02-15/43 від 29.01.2015 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення зазначений запит був отриманий 03.02.2015 року. Станом на поточну дату, жодної відповіді ліквідатором отримано не було. Крім того, згідно звіту ліквідатора Банкрута, боржником не були виконані вимоги п. 10 ухвали господарського суду Київської області по справі № Б8/118-11 від 06.09.2011 року щодо передання ФОП ОСОБА_1 ліквідатору Гусару І.О. всієї бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута. Ліквідатор зазначає, що зазначені дії з боку боржника сприяють затягуванню ліквідаційної процедури, порушують норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підтвердження викладено у своєму звіті ліквідатором Банкрута долучено до звіту низку документів, втому числі копії направлених запитів № 02-15/26 від 12.08.2014 року; № 02-15/35 від 14.10.2014 року; № 02-15/43 від 29.01.2015 року; копії фіскальних чеків № 3448 від 13.08.2014 року; № 3476 та №3477 від 14.10.2014 року; № 7300 від 29.01.2015 року та копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 3-1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; … виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; ... заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Аналіз заходів ліквідаційної процедури, передбачених ст. ст. 23-32 Закону про банкрутство дає підстави для висновку про те, що повноцінне виконання повноважень ліквідатором у ліквідаційній процедурі, а відповідно повнота проведення ліквідаційної процедури, і як наслідок, - повнота реалізації прав кредиторів на задоволенням своїх вимог до банкрута в межах процедури банкрутства високою мірою залежить від виконання Банкрутом обов'язку, покладеного на нього ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство - передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору банкрута.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2011 року зобов'язано протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора Банкрута фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 передати ліквідатору Гусару І.О. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; ліквідатора зобов'язано прийняти бухгалтерську та іншу наявну документацію, всі наявні матеріальні та інші цінності від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Ліквідатор Банкрута зазначає, що Банкрутом не були виконані вимоги п. 10. ухвали господарського суду Київської області від 06.09.2011 року щодо передання ліквідатору Гусару І.О. всієї бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута.

Таким чином, невиконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вимог суду спрямованих на передання наявної у нього документації, всіх матеріальних та наявних інших цінностей Банкрута перешкоджає належному виконанню ліквідатором Банкрута покладених на нього обов'язків у справі та зумовлює затягування строків ліквідаційної процедури у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 передати ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута та звернути увагу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, - караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Разом з тим, ліквідатор Банкрута у проміжному звіті про результати роботи ліквідатора від 27.02.2015 року № 02-15/45 вказує, що ліквідатором Банкрута було здійснено вихід за місцезнаходженням нерухомого майна Банкрута (АДРЕСА_4) та встановлено, що у вказаному приміщенні знаходяться орендарі, перукарня, представник «Платинум Банк», який оформляє кредити на придбання побутової техніки, проте вказані особи не надали відповідних договорів оренди, а сказали звертатися до ОСОБА_1, якому подзвонили, однак останній не приїхав. Отже, не зважаючи на введення ліквідаційної процедури Банкрут продовжує свою господарську діяльність, зокрема, передано в оренду нежитлове приміщення (торгівельний центр), що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, та належить на праві власності ОСОБА_1Таким чином Банкрутом незаконно здійснюється господарська діяльність та протиправно привласнюються отримані в результаті неї грошові кошти, що завдає збитків кредиторам, оскільки майно підлягає реалізації відповідно до вимог Закону про банкрутство.

На підтвердження викладеного ліквідатором Банкрута надано графічні зображення нерухомого майна - будівлі, вивіска на якій має назву «ТЦ «Жовтневий» та копію рекламної картки публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК", на якій зазначено адресу надання послуг банку: АДРЕСА_4, та контактний номер телефону: НОМЕР_4.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" відповідних документів, що стосуються перебування представника публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК", який здійснює оформлення кредитів на придбання побутової техніки, за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, що унеможливлює проведення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у призначену дату, в зв'язку з неявкою в судове засідання Банкрута та представників Кредиторів 1-3, необхідністю витребування нових доказів, суд, керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату.

Ліквідатор Банкрута у клопотанні від 25.02.2015 року № 02-15/46 просить продовжити на 6 місяців від раніше продовженого: строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; повноваження ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури у справі та в зв'язку з тим, що проведення у призначену дату судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута є неможливим в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, враховуючи клопотання ліквідатора Банкрута від 25.02.2015 року № 02-15/46, суд дійшов висновку про продовження строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, на шість місяців від раніше продовженого.

Керуючись ст.ст. 5, 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про продовження строку ліквідаційної процедури від 25.02.2015 року № 02-15/46 (вх. №4460/15 від 27.02.2015 року), - задовольнити.

2. Продовжити строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі № Б8/118-11 на шість місяців від раніше продовженого.

3. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 27 квітня 2015 року на 16 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

Зобов'язати ліквідатора Банкрута в строк до 22 квітня 2015 року надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 06 вересня 2011 року у цій справі в невиконаній частині.

4. Клопотання ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 27.02.2015 року № 02-15/47 (вх. №4461/15 від 27.02.2015 року), - задовольнити.

Встановити оплату послуг ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора Банкрута за рахунок коштів Банкрута.

5. Повторно зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дати отримання даної ухвали передати ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута, докази чого надати суду.

6. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ПЛАТИНУМ БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33308489, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Амосова, буд. 12) протягом 10-ти днів з дати отримання даної ухвали надати суду відповідні документи, що стосуються перебування представника публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК", який здійснює оформлення кредитів на придбання побутової техніки, за адресою: АДРЕСА_4.

7. Попередити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та публічне акціонерне товариство "ПЛАТИНУМ БАНК" про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду. Попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Викликати в судове засідання Банкрута, ліквідатора Банкрута та уповноважених представників учасників провадження у справі.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі;

Копію даної ухвали та копію ухвали господарського суду Київської області від 09.08.2011 року у справі №Б8/118-11 надіслати публічному акціонерному товариству "ПЛАТИНУМ БАНК".

Суддя П.Ф. Скутельник