overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" березня 2015 р. Справа № 927/441/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 346,27 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" квітня 2015 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2015 р. Справа №926/53/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

до відповідача комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» м. Чернівці

про визнання незаконним і скасування рішення Наглядової ради комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» та зобов'язання вчинити дії

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін :

Від позивача - не викликався

Від відповідача - не викликався

В судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Чернівці звернувся з позовом до комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» м. Чернівці про визнання незаконним і скасування рішення Наглядової ради комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок», оформленого Протоколом № 6 від 23.12.2014 р., в частині рекомендації комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» демонтажу торгового об'єкту в секторі № 4 та здійснення на ньому торгівельної діяльності, який утворено внаслідок облаштування додаткової площі та встановлення ролет торгового місця НОМЕР_1. Також позивач просить зобов'язати відповідача провести обмір площі торгового місця після завершення користувачем робіт по облаштуванню додаткової площі та встановлення ролет торгового місця НОМЕР_1 в секторі № 4, видати акт обміру щодо введення в експлуатацію та укласти нову угоду про надання в користування торгового місця НОМЕР_1 (4-й торговий сектор) з приватним підприємцем ОСОБА_1

Ухвалою суду від 13.01.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 02.02.2015 р.

Ухвалою від 23.02.2015 р. зупинено провадження у справі, у зв'язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено судовому експерту Созонтовій К.С.

20.03.2015 р. від судового експерта надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, відпали підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2015 р. на 11 годин.

3. Участь сторін обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа №910/26109/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.02.2015 року

у справі № 910/26109/14 (суддя Домнічева І.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Строймаркет»

до Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

про стягнення 60 000,00 грн.

за зустрічним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Строймаркет»

про визнання договору укладеним.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/26109/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/26109/14.

2. Розгляд справи призначити на 20.04.2015 р. о 14.40 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2015 р. Справа № 10/40-09

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С. розглянувши матеріали справи

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім", м. Вінниця

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2010 року судом винесено постанову справі № 10/40-09 про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім" призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М..

Ухвалою суду від 19 листопада 2013 року у справі № 10/40-09 припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ "Продексім" Болховітіна В.М., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдатенко І.А..

Також, ухвалою суду від 22.01.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім" до 23.03.2015 року.

При цьому, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 16.03.2015 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 10/40-09 передано на розгляд судді Тісецькому С.С., в зв'язку досягненням суддею Даценком М.В. шістдесяти п'ятирічного віку та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя.

Враховуючи викладене, справа № 10/40-09 підлягає прийняттю до провадження з призначенням до розгляду.

Окрім того, враховуючи факт закінчення строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім" 23.03.2015 року, суд вважає за доцільне продовжити вказаний строк до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 53, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 10/40-09 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 31 березня 2015 р. о 15:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1101.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім" у справі № 10/40-09 до 31.03.2015 року.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ЗАТ "Київавтоматика"(03151, м. Київ, вул. Нар. Ополчення 1);

3 - УПФ України м. Вінниці (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе 7);

4 - ТОВ "Прайд систем"(21050, м. Вінниця, вул. Першого Травня 60);

5 - ТОВ "Естімейт секюрітіс"(21050, м. Вінниця, вул. Першого Травня 60);

6,7 - ТОВ "АБРІО" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 7; 01135, м. Київ, вул. Андрюшенко, 4-г);

8 - Ленінському районному центру зайнятості (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 3-А);

9 - арбітражному керуючому Солдатенко І.А. (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 20/24).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2015 р. Справа № 902/163/15

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за позовом : публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (, 21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)

до : приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" (; юр. адреса : 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1; пошт. адреса : 21010, м. Вінниця, вул. Мічуріна, 32)

про стягнення 44 766,05 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

10.02.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 07-15-595 від 09.02.2015 року ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про стягнення 44 766,05 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 11.02.2015 року порушено провадження за вказаним позовом у справі № 902/163/15 з призначенням судового засідання на 19.02.2015 року.

Також ухвалою суду від 19.02.2015 року зупинено провадження у справі № 902/163/15 до закінчення строку (19.03.2015 року) подачі конкурсними кредиторами заяв про включення до складу кредиторів по справі № 902/130/15 про банкрутство ПП "Компанія "Володимирський масив".

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги, що 19.03.2015 року закінчився строк подачі конкурсними кредиторами заяв про включення до складу кредиторів по справі № 902/130/15, в зв'язку з чим наявні підстави для поновлення провадження у справі № 902/163/15 та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/163/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "08" квітня 2015 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області кім. 1101.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 06.04.2015 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: усі наявні докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)

3, 4 - відповідачу (юр. адреса : 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1; пошт. адреса : 21010, м. Вінниця, вул. Мічуріна, 32)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2015 р. Справа № 902/163/14

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою : Голови ліквідаційної комісії Морозова Миколи Васильовича (21100, АДРЕСА_1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (23300, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.03.2015 року порушено провадження у справі № 902/163/14 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (23300, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

27.03.2014 року судом винесено постанову справі № 902/163/14 про визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 призначено арбітражного керуючого Морозова М.В..

31.03.2014 року судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у справі № 902/163/14 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

При цьому, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 16.03.2015 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/163/14 передано на розгляд судді Тісецькому С.С., в зв'язку досягненням суддею Даценком М.В. шістдесяти п'ятирічного віку та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя.

Враховуючи викладене, справа № 902/163/14 підлягає прийняттю до провадження з призначенням до розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 53, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/163/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 14 квітня 2015 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Морозова М.В. надати суду звіт про виконану роботу по справі № 902/163/14.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Відрук. 4 примірників:

1- до справи

2- арбітражному керуючому Морозову Миколі Васильовичу (21100, АДРЕСА_1);

3- Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (23300, АДРЕСА_3);

4- Вінницька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2015 р. Справа № 10/80-10

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" (22740, Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул. 40-річчя, Жовтня, 1, )

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/80-10 про банкрутство Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" ТОВ "Київська Русь Газ".

Постановою від 24 травня 2012 року Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Відродження" ТОВ "Київська Русь Газ" визнано банкрутом. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича.

Ухвалою суду від 12.01.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" до 10.04.2015 року.

При цьому, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 16.03.2015 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 10/80-10 передано на розгляд судді Тісецькому С. С..

Враховуючи викладене, справа № 10/80-10 підлягає прийняттю до провадження з призначенням до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 10/80-10 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 06 квітня 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук 14 прим.:

1 - до справи;

2 - Дочірньому сільськогосподарському підприємству "Відродження" ТОВ "Київська Русь Газ" (22740, Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул. 40-річчя, Жовтня, 1);

3 - Арбітражному керуючому (ліквідатору) Лещенку Анатолію Михайловичу (21050, АДРЕСА_1);

4 - Приватному підприємству "АДІС" (м. Вінниця, вул. Чехова, 29, кв. 308);

5 - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101);

6 - ПАТ "ІМЕКСБАНК" (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 2);

7 - Приватному підприємству "Пан-Агро" (Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Шевченка, 128);

8 - ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 4);

9 - ТОВ "Агротекс-хім" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8);

10 - СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" (22740, Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул. Леніна, 34);

11 - ТОВ "Київ Русь Газ" (01015, м. Київ, вул. Ревуцького, 35, оф. 118);

12 - ПП "Русь-Інвест" (22752, Іллінецький район, с. Камяногірка, вул. Центральна, 1);

13 - ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);

14 - Іллінецькій ОДПІ (м. Іллінці, вул. Пестеля, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"20" березня 2015 р. № 903/1142/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2014 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р. у справі № 903/1142/14
Рішення набрало законної сили 17.02.2015 р.

Стягувач: фірма "Науман Машини та Палети" (м. Луцьк, вул. Шопена, 22а)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Брума" (с. Доротище, Ковельського р-ну, Волинської області код 37707381)

Товариству з обмеженою відповідальністю "Брума", с. Доротище, Ковельського р-ну, Волинської області, в особі його виконавчого органу, директора, в трьохденний термін розглянути вимоги учасника товариства, фірми "Науман Машини та Палети" , м. Луцьк, вул. Шопена, 22а про проведення аудиторської перевірки та в п'ятнадцятиденний денний термін провести аудиторську перевірку фінансово - господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Брума" с. Доротище, Ковельського р-ну, Волинської області.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.02.2016 р.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/1155/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА"

до

Відповідача-1 : Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна;

Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс"

про стягнення 159 419,93 грн. боргу за договором купівлі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача-1 - не з'явився.

Відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1 : Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна; Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" про стягнення 159 419,93 грн. боргу за договором купівлі-продажу.

Представники Сторін у судове засідання не з'явились.

16.03.15 від представника Відповідача-2 надійшла заява вих.№163/В15 про визнання позивних вимог та клопотання вих.№164/В15 про розгляд справи без представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс".

Суд задовольнив клопотання Відповідача-2.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.04.15р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/502/15

За позовом RENALDA INVESTMENTS LIMITED (РЕНАЛЬДА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС"

про стягнення 57 689,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 27.01.15р. складає 912 078,40 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Алексєєв О.Є., довіреність №б/н від 21.11.14р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

RENALDA INVESTMENTS LIMITED (РЕНАЛЬДА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС" про стягнення 57 689,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 27.01.15р. складає 912 078,40 грн.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Суд задовольнив заяву представника Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.04.15р. на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков