ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.Справа № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши заяву Приватного підприємства "РКС" про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі

за позовом Прокурора Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави в особі : 1. Збаразької районної ради, м. Збараж, Тернопільської області; 2. Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області в особі структурного підрозділу - відділу культури і туризму районної державної адміністрації, м. Збараж, Тернопільської області
до Приватного підприємства "РКС"
про треті особи про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва і повернення його власнику третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна по Тернопольській області, м. Тернопіль третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Збаразький цукровий завод", м. Збараж, Тернопільська область
за участю представників:

від органу прокуратури - не з'явився,

від позивача - не з'явився,

від позивача - не з'явився,

від відповідача (заявника) - Каравана Р.В.,

третьої особи 1 - не з'явився,

третьої особи 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. по справі № 5023/4474/12 було повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог Прокурора Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави в особі 1) Збаразької районної ради, м. Збараж Тернопільської області, 2) Збаразької районної державної адміністрації, м Збараж Тернопільської області, в особі структурного підрозділу - відділу культури і туризму районної державної адміністрації, м. Збараж Тернопільської області, до Приватного підприємства "РКС", м. Харків, про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та повернення його власнику. Даним рішенням було визнано недійсним договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом будинок культури на 500 місць разом з підведеними до нього зовнішніми мережами та комплектацією, розташованого за адресою: м. Збараж Тернопільської області, вул. Д. Вишнівецького, 2, укладений між Відділом культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації та ПП "РКС" 10.01.2006р., посвідчений приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Джурою О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 20.

Також вищевказаним рішенням господарського суду було зобов'язано Приватне підприємство "РКС" повернути незавершений будівництвом будинок культури у власність територіальної громади Збаразького району на баланс Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації разом з підведеними до нього зовнішніми мережами та комплектацією, розташованого за адресою: м. Збараж Тернопільської області, вул. Д. Вишнівецького, 2; а також зобов'язано Відділ культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації повернути Приватному підприємству "РКС" грошову суму в розмірі 153 570 грн., отриману на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. по справі № 5023/4474/12 було скасовано в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом будинку культури на 500 місць разом з підведеними до нього зовнішніми мережами та комплектацією, розташованого за адресою: м. Збараж Тернопільської області, вул. Д. Вишнівецького, 2; зобов'язання ПП "РКС" повернути у власність територіальної громади Збаразького району на баланс Відділу культури та туризму Збаразької районної державної адміністрації незавершений будівництвом будинок культури на 500 місць разом з підведеними до нього зовнішніми мережами та комплектацією, розташованого за адресою: м. Збараж Тернопільської області, вул. Д. Вишнівецького, 2 та зобов'язання Відділу культури та туризму Збаразької районної державної адміністрації повернути ПП "РКС" грошову суму в розмірі 153570 грн., отриману на виконання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 10.01.2006р. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. по справі № 5023/4474/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2013р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. у справі № 5023/4474/12 скасовано; рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. у справі № 5023/4474/12 залишено без змін.

05.02.2014р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2013р. були видані відповідні накази.

29 січня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного підприємства "РКС", в якій останнє просить суд:

- змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012 року № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12);

- стягнути з Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації на користь ПП "РКС" грошові кошти в розмірі 153 570 грн., отримані на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 року.

Ухвалою суду від 02.02.2015 року вказана заява була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.02.2015 року о 12:20 год.

Ухвалою суду від 12.02.2015 року розгляд заяви відкладався на 23.02.2015 року о 12:30 год.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні 23.02.2015 року підтримав подану ним заяву та просив суд її задовольнити.

Орган прокуратури в призначене судове засідання свого представника не направив. Через канцелярію суду факсимільним зв'язком надав заперечення на заяву, в якій, посилаючись на її необґрунтованість та неправомірність, просив суд в задоволенні останньої відмовити.

Представники позивачів та третіх осіб в господарське засідання 23.02.2015 року не прибули. Про причини неявки суд не повідомили. Витребуваних судом документів не надали.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими; наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості (пункт 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10. 2012 р. № 9 (далі - Постанова).

Відповідно до п. 7.2 Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, необхідною умовою для зміни способу та порядку виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналогічна позиція викладена у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", яким визначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, тощо).

Згідно постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.06.2014р. aктом державного виконавця від 20.06.2014 року встановлено, що 16.06.2014 на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області надійшло повідомлення відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації, згідно якого встановлено, що відділ фінансується з держаного бюджету, на основному рахунку кошти відсутні. Таким чином Боржник не має можливості належним чином виконати рішення господарського суду Харківської області від " 18" грудня 2012р. та постанову Вищого господарського суду України від "12" листопада 2013р.

На підставі викладеного заявник звернувся до суду з заявою про змінити способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012 року.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Попри зазначене, заявником не було надано жодних доказів, які свідчили б про існування, станом на момент розгляду даної заяви, обставин унеможливлюючих або ускладнюючих виконання рішення по даній справі.

Суд акцентує увагу на тому, що обставини на які посилається стягувач у своїй заяві мали місце ще в червні 2014 року, проте наявність їх на сьогодні - заявником документально підтверджена та доведена не була.

З огляду на зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "РКС" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012 року по справі 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12) відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Р.М. Аюпова Л.С. Лаврова

справа № 5023/4474/12