ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
У Х В А Л А

20 березня 2015 року Справа № 11/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу № 11/18 від 19.03.2010 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація "Запоріжметалургмонтаж", м. Запоріжжя

до боржника - закритого акціонерного товариства "Механомонтаж - 200"(далі- ЗАТ "Механомонтаж - 200"), м. Кіровоград

про банкрутство,

за участю представників:

від кредитора - ВАТ "Кіровоградгаз" - Тесля М.М 07/01-59 07/01-59 від 02.07.14

від банкрута - участі не брали,

ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 21.09.2010 року господарський суд визнав банкрутом ЗАТ "Механомонтаж - 200", відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Підгорного В.М.

Господарський суд ухвалою від 18.04.12 р. продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута закритого акціонерного товариства "Механомонтаж - 200" на один місяць та зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Підгорного В.М. не пізніше 21.04.12 р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

Ліквідатор 18.05.12 р. подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 04.10.2012 року господарський суд зупинив провадження у справі № 11/18 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Механомонтаж - 200" до вирішення господарським судом Кіровоградської області пов'язаної з нею справи № 4/228(05-01/189/6-16"а"/10/7) про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський цукровий завод".

Ухвалою від 24.11.2014 року господарський суд поновив провадження у справі № 11/18 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Механомонтаж - 200" для розгляду скарги кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Господарський суд 09.12.14 р. розглянув скаргу кредитора та відмовив в її задоволенні, ухвалою від 10.12.14 р. зупинив провадження у справі № 11/18 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Механомонтаж - 200" до вирішення господарським судом Кіровоградської області пов'язаної з нею справи № 4/228(05-01/189/6-16"а"/10/7) про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський цукровий завод".

У зв'язку з поданням до господарському суду 04.03.2015 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді скарги № 2073/08-23 від 03.03.2015 року про зобов'язання арбітражного керуючого Підгорного В.М. визнати поточні кредиторські вимоги до ЗАТ "Механомонтаж - 200" в сумі 185063,35 грн. (за період з 01.03.14 р. по 30.11.14 р.) та та визнати поточні кредиторські вимоги до ЗАТ "Механомонтаж - 200" в сумі 185063,35 грн. і включити їх до реєстру вимог кредиторів, провадження у справі було поновлено, скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні та зобов'язано кредиторів та ліквідатора подати необхідні докази.

Із повідомлення від 14.01.2015р. ліквідатора банкрута на адресу кредитора вбачається, що зазначені кредитором вимоги не є поточними, в розумінні законодавства України про банкруртство і не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Розглядаючи подану скаргу, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 24, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Предметом розгляду скарги є визнання поточних кредиторських вимог управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, як заборгованості по виплаті пенсій на пільгових умовах за списком № 1 та за списком № 2 за період з 01.03.14 р. по 30.11.14 р. на загальну суму 185063,35 грн. нараховану банкруту ЗАТ "Механомонтаж - 200", і включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Скарга обґрунтована розрахунком поточних кредиторських вимог з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, нарахованих після постанови суду від 21.09.2010 про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури боржника, на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Статтею 1 Закону визначено поняття кредитора - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, у процедурах банкрутства боржника.

Із дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з частиною 1 статті 23 Закону закінчується технологічний цикл із виготовлення продукції, і підприємницька діяльність банкрута завершується. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

У межах повноважень, визначених частиною 1 статті 25 Закону, ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими і заявлені кредитором у межах строку ліквідаційної процедури, передбаченого частиною 2 статті 22 Закону.

Отже, зазначеними нормами Закону, законодавець чітко визначив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Постановою від 21.09.2010 року господарський суд визнав ЗАТ "Механомонтаж - 200" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута.

Із скарги управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання поточних вимог до банкрута вбачається, що заборгованість по виплаті пенсій на пільгових умовах за списком № 1 та за списком № 2 нарахована банкруту ЗАТ "Механомонтаж - 200" за період з 01.03.14 р. по 30.11.14 р. на загальну суму 185063, 35 грн., тобто після визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора постановою господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2010 року.

Отже, вимоги управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону, нараховані після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку частини 1 статті 23 Закону.

Крім того, постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 роз'яснено, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14 травня 1992 р. № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30 червня 1999 р. № 784-XIV), ГПК України, іншими законодавчими актами України. Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

За викладених обставин, скарга № 2073/08-23 від 03.03.2015 р. управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на дії арбітражного керуючого Підгорного В.М. стосовно невизнання грошових вимог за період з 01.03.14 р. по 30.11.14 р. в сумі 185063,35 грн. витрат на оплату та доставку пільгових пенсій, нарахованої на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та включення їх до реєстру вимог кредиторів та зобов'язання його визнати зазначені вимоги поточними, задоволенню не підлягає.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 18.03.14 р. у справі № 3-5rc14, в якій зазначено, що вимоги управління Пенсійного фонду України не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону, оскільки виникли після винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку частини 1 статті 23 Закону та у Постанові Верховного суду України від 08.04.14 р. у справі № 10/Б-711.

Відповідно до вимог ст. 111-28 Господарського процесуального кодексу України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Доводи кредитора про необхідність застосування загальних норм пенсійного законодавства про відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за списками №1 та №2 спростовуються висновками Верховного Суду України про необхідність застосування щодо боржника, як юридичної особи, що перебуває в ліквідаційній процедурі у банкрутстві спеціальних норм законодавства про банкрутство, які регулюють виникнення зобов'язань у боржника в зазначеній процедурі.

За викладених обставин підстави для визнання поточних кредиторських вимог управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, як заборгованості по виплаті пенсій на пільгових умовах за списком № 1 та за списком № 2 за період з 01.03.14 р. по 30.11.14 р. на загальну суму 185063,35 грн. нараховану банкруту ЗАТ "Механомонтаж - 200" і включення їх до реєстру вимог кредиторів, відсутні.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 5, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, ст.ст. 86, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні скарги № 2073/08-23 від 03.03.2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на дії арбітражного керуючого Підгорного В.М. стосовно невизнання грошових вимог за період з 01.03.14 р. по 30.11.14 р. в сумі 185063,35 грн. витрат на оплату та доставку пільгових пенсій, нарахованої на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

2. Відмовити у визнанні поточних кредиторських вимог управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, як заборгованості по виплаті пенсій на пільгових умовах за списком № 1 та за списком № 2 за період з 01.03.14 р. по 30.11.14 р. на загальну суму 185063,35 грн. і включенні їх до реєстру вимог кредиторів.

3. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Примірники ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 16.07.2010 року), в т.ч. Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (вул. Глінки, буд. 2, м. Кіровоград, 25009), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому Підгорному В.М. (вул. Псільська, 4, кім. 9, м. Суми, 40030), представнику працівників банкрута гр. Черевко М.М. (за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, пров. Гагаріна, 50), ліквідатору ТОВ "Асоціація "Запоріжметалургмонтаж" Нагіх Л.К. (69017, м. Запоріжжя, вул. Наукового містечка, буд. 19, кв. 30).

Суддя Л. В. Деревінська