УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/1026/15-г

За позовом Корпорації "Співдружність КОМП"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс"

3. Приватного підприємства фірма "Сандра-Інтернешнл"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

6. Фізичної особи-підприємця Пестерева Григорія Вікторовича

7. Фізичної особи-підприємця Філатової Ірини Ігорівни

третья особа Приватне підприємство "Імпульс-В"

про витребування майна з чужого володіння

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Авравменко М.В. (за довіреністю від 22.01.2015);

від відповідача-1: Степаненко О.М. (за довіреністю від 10.03.2015);

від відповідача-2: не з'явились;

від відповідача-3: не з'явились;

від відповідача-4: Іванін А.Р. (за довіреністю від 02.02.2015);

від відповідача-5: не з'явились;

від відповідача-6: не з'явились;

від відповідача-7: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Співдружність КОМП" (Позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест" (Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС" (Відповідач-2), Приватного підприємства фірми "Сандра - Інтернешнел" (Відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (Відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" (Відповідач-5), Фізичної особи-підприємця Пестерева Григорія Вікторовича (Відповідач-6), Фізичної особи-підприємця Філатової Ірини Ігорівни (Відповідач-7) про витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/1026/15-г. Розгляд справи призначено на 13.02.2015 р.

04 лютого 2015 року через канцелярію до суду від Позивача надійшла заява б/н б/д «Про забезпечення позову», в якій останній просив суд накласти арешт на спірне нерухоме майно, що перебуває у володінні Відповідачів №№ 1-7.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2015р. судом 05.02.2015р. судом заяву «Про забезпечення позову» Корпорації "Співдружність КОМП" задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2015р. позов Корпорації "Співдружність КОМП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", Приватного підприємства фірма "Сандра-Інтернешнл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", Фізичної особи-підприємця Пестерева Григорія Вікторовича, Фізичної особи-підприємця Філатової Ірини Ігорівни про витребування майна з чужого володіння, в частині позовних вимог до Фізичної особи-підприємця Пестерева Григорія Вікторовича, Фізичної особи-підприємця Філатової Ірини Ігорівни залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів 1, 2, 3, 5, 6, 7 та третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2015р. в задоволенні клопотання б/н б/д "Про скасування заходів забезпечення вжитих згідно ухвали господарського суду м. Києва від 05.02.2015 року у справі № 910/1026/15-г" судом відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2015р. в задоволенні клопотання б/н б/д "Про припинення провадження у справі № 910/1026/15-г" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" судом відмовлено.

03.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У судове засідання, призначене на 11.03.2015р., з'явились представники позивача, відповідача 1 та 4, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Представники відповідачів 2, 3, 5, 6, 7 та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представником відповідача-4 зявлено клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнив його частково, а клопотання відповідача-4 про витребування доказів - задовольнив повністю.

В ході розгляду спору представником позивача подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З урахуванням неявки в судове засідання представників відповідачів 2, 3, 5, 6, 7 та третьої особи, необхідності витребування нових доказів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.04.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. Повторно звернутись із судовим запитом про надання інформації до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві.

5. Звернутись із судовим запитом про надання інформації до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

6. Звернутись із судовим запитом про надання інформації до Головного управління Держземагентства у Одеській області.

7. Звернутись із судовим запитом про надання інформації до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області

8. Звернутись із судовим запитом про надання інформації до Головного управління Держземагентства у Житомирській області

9. Звернутись із судовим запитом про надання інформації до Одеського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації

10. Звернутись із судовим запитом про надання інформації до Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації

11. Звернутись із судовим запитом про надання інформації до Харківського міського бюро технічної інвентаризації

12. Звернутись із судовим запитом про надання інформації до Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації

13. Звернутись із судовим запитом про надання інформації до Сумського міського бюро технічної інвентаризації

14. Звернутись із судовим запитом про надання інформації до Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації

15. Звернутись із судовим запитом про надання інформації до Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації

16. Звернутись із судовим запитом про надання інформації до Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації

17. Зобов'язати позивача надати суду документи, що підтверджують право власності Корпорації «КОМП» на спірне майно (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

18. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

19. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

20. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 02.04.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало