ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 916/3770/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИНХОЛ ОКСАМИТНЕ"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Цимлянські вина"

про стягнення 2500000 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИНХОЛ ОКСАМИТНЕ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Цимлянські вина" про стягнення 2500000грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.14р. порушено провадження у справі №916/3770/14. Також, даною ухвалою було зупинено провадження у справі, у зв'язку з тим, що місцезнаходженням відповідача Відкритого акціонерного товариства "Цимлянські вина" є: 65122, м.Цимлянск, вул.Лазо, 1, Ростовськая область, Российская Федерация, однак при цьому у позовній заяві відсутня інформація про наявність представництва Відкритого акціонерного товариства "Цимлянські вина" на території України. Крім того, даною ухвалою було відстрочено сплату судового збору.

27.11.2014р. від Арбітражного суду Ростовської області надійшла ухвала про виконання судового доручення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2015р. приймаючи до уваги настання строку, до якого провадження у справі №916/3770/14 було зупинено, було поновлено провадження у справі.

03.03.2015р. від позивача надійшла заява (Вх.ГСОО№2-1164/15 від 03.03.2015р.) про відмову від позову, відповідно до якої, у зв'язку з тим, що після подання позовної заяви на поточний рахунок позивача надійшли кошти в сумі 2500000грн. відмовляється від позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі.

Згідно з п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач відмовився від позову у повному обсязі, та те, що відмову прийнято господарським судом провадження у справі №916/3770/14 підлягає припиненню.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Згідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНХОЛ ОКСАМИТНЕ" на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору на суму 48782грн., оскільки при порушенні провадження у справі було відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИНХОЛ ОКСАМИТНЕ" сплату судового збору.

Керуючись ст. 44, 49, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНХОЛ ОКСАМИТНЕ" (вх.ГСОО№2-1164/15 від 03.03.2015р.) про відмову від позову та про припинення провадження у справі №916/3770/14 - задовольнити.

2.Провадження у справі №916/3770/14 - припинити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНХОЛ ОКСАМИТНЕ" (65496, Овідіопольський район, с. Санжійка, вул. Прибрежна, 3, р/р9916 у центральному відділенні Промінвестбанка м. Одеси, , МФО 328135) на користь державного бюджету України (р/р 3008, одержувач УК у м. Одесі, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) витрати по сплаті судового збору у сумі 48782(сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят дві)грн.

Суддя С.Ф. Гут