Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 906/9/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглянувши справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Квенбергер логістикс УКР" (м.Бориспіль Київської області)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Онві" (м.Житомир)

про стягнення 577978,02 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: Герасимова О.А., довіреність від 29.12.2014р.,

- від відповідача: Тітовнін О.В., довіреність від 25.12.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Квенбергер логістикс УКР" (м.Бориспіль Київської області) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онві" (м.Житомир) про стягнення 577978,02 грн., з яких 518805,94 грн. заборгованості за послуги за договором №РАХ14 від 01.02.2008р. та актами наданих послуг, 34369,47 грн. пені, 20852,60 грн. інфляційних, 3950,01 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.01.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/9/15, розгляд справи призначено на 03.02.2015р.

Зважаючи на неявку представника відповідача, та з урахуванням його клопотання про відкладення розгляду справи, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.02.2015р. розгляд справи відкладено на 03.03.2015р.

В судовому засіданні 03.03.2015р. представник позивача повідомила суд, що відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 118805,94 грн. та залишок боргу складає 400000,00 грн. Представник зазначила, що сторони домовляються з приводу укладення мирової угоди та просила суд надати сторонам час для погодження умов угоди.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву (вих.№17 від 03.03.2015р.). До відзиву додано копію платіжного доручення №2650 від 28.01.2015р. на суму 50000,00 грн. та копію платіжного доручення №2738 від 02.03.2015р. на суму 68805,94 грн. Подані документи судом долучено до матеріалів справи. Представник відповідача повідомив суд, що відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 118805,94 грн., що підтверджується платіжними дорученнями доданими до відзиву на позовну заяву, при цьому, залишок боргу складає 400000,00 грн. Представник зазначив, що у відповідача немає заперечень стосовно розрахунку суми боргу та підтвердив, що між сторонами ідуть переговори щодо укладення мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні 03.03.2015р. подала клопотання (вх.№02-44/202/15 від 03.03.2015р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю погодження умов мирової угоди та виготовлення відповідного документа, передбаченого ГПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача, для надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку, господарський суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи на 17.03.2015р., продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України на п'ятнадцять днів за обґрунтованим клопотанням позивача.

В засіданні суду 17.03.2015р. представник позивача подала заяву про часткову відмову від позову (вх.№02-44/263/15 від 17.03.2015р., а.с.90), згідно якої позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині стягнення пені в сумі 34369,47 грн., інфляційних в сумі 20852,60 грн., 3% річних в сумі 3950,01грн. В заяві, також, зазначено, що в іншій частині спір врегульований сторонами шляхом укладення мирової угоди від 16.03.2015р. З посиланням на ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач просить в цій частині припинити провадження у справі. Повноважним представником позивача вказано в заяві, що наслідки подання заяви про відмову від позову їй відомі.

В судовому засіданні представники сторін подали суду заяву від 17.03.2015р. про затвердження мирової угоди між сторонами судового спору на стадії розгляду справи судом (вх.№02-44/264/15 від 17.02.2015р., а.с.91-92) та мирову угоду від 16.03.2015р. (а.с.93-95). За змістом поданої заяви сторони повідомили про укладення між ними мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 906/9/15 у Господарському суді Житомирської області, якою вирішили припинити судовий спір та вирішили питання про погашення заборгованості відповідача перед позивачем. При цьому, відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Відповідно до поданої заяви, позивач та відповідач спільно просять затвердити мирову угоду, укладену 16.03.2015р. на стадії судового розгляду справи №906/9/15 у Господарському суду Житомирської області між Дочірнім підприємством "Квенбергер Логістикс УКР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" та припинити провадження у справі №906/9/15, у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Представник позивача підтримала заяву про часткову відмову від позову (вх.№02-44/263/15 від 17.03.2015р.), підтвердивши що наслідки відмови від частини позовних вимог позивачу відомі та зрозумілі.

Положеннями статтей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України обумовлено право позивача відмовитись від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У відповідності до ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Перевіривши наявність у представника позивача повноважень на вчинення відповідних процесуальних дій, роз'яснивши сторонам наслідки таких дій, встановивши, що подана позивачем заява про часткову відмову від позову не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 34369,47грн., інфляційних в сумі 20852,60 грн., 3% річних в сумі 3950,01грн. та припинити провадження у справі в цій частині на підставі ст.78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Окрім того, з огляду на подані відповідачем до справи докази часткової сплати заборгованості, після порушення провадження у даній справі, а саме: 28.01.2015р. платіжним дорученням №2560 в сумі 50000,00 грн. та 02.03.2015р. платіжним дорученням №2738 в сумі 68805,94 грн. (а.с.83, 84), у справі, що розглядається, відсутній предмет спору щодо стягнення 118805,94грн. заборгованості за договором №РАХ14 від 01.02.2008р.

У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського кодексу україни, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі в частині стягнення 118805,94грн. заборгованості підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

В засіданні суду представники сторін просили затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем 16.03.2015р. та припинити провадження по справі.

Судом роз'яснено представникам сторін наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.78 та п.7 ч.1, ч.2 ст.80 ГПК України.

У відповідності до положень ч.ч.1-4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановив, що умови укладеної 17.03.2015р. мирової угоди грунтуються на фактичних обставинах існування грошового зобов'язання відповідача перед позивачем в сумі 400000,00 грн. та не суперечать чинному законодавству України щодо порядку та строків його виконання.

Окрім того, в укладеній мировій угоді сторони дійшли згоди покласти витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 11559,56 грн. на відповідача. Така умова мирової угоди не суперечить ст.49 та ст.80 ГПК України (Постанова Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Мирову угоду підписано особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України), яким відомі правові наслідки її затвердження судом (ч.2 ст.78 та ч.2 ст.80 ГПК України).

З врахуванням викладеного, суд ухвалює затвердити мирову угоду шляхом викладення в резолютивній частині її умов (п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

За приписами п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, з'ясувавши з умов мирової угоди, що вони стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову та не порушують законних інтересів жодної із сторін, а наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, господарський суд приходить до висновку, що врегулювання спору між сторонами шляхом укладення мирової угоди у справі на викладених у ній умовах не суперечить чинному законодавству, а тому вважає за необхідне про затвердження мирової угоди по справі №906/9/15 та припинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 22, ст.78, п.1-1, п.4, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Дочірнього підприємства "Квенбергер логістикс УКР" (м.Бориспіль Київської області) від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онві" (м.Житомир) в частині стягнення пені в сумі 34369,47грн., інфляційних в сумі 20852,60 грн., 3% річних в сумі 3950,01грн. та припинити провадження у справі в цій частині на підставі ст.78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 118805,94грн. заборгованості відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

3. Затвердити мирову угоду у справі №906/9/15, укладену 16 березня 2015 року між позивачем Дочірнім підприємством "Квенбергер логістикс УКР" (м.Бориспіль Київської області) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Онві" (м.Житомир) наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

на стадії судового розгляду справи № 906/9/15

у Господарському суду Житомирської області

шістнадцяте березня дві тисячі п'ятнадцятого року м. Житомир

Ми, Дочірнє підприємство "Квенбергер логістикс УКР", яке зареєстровано за адресою: 08307, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт; ; р/р 8 в КРД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, в особі уповноваженої особи Герасимової Ольги Анатоліївни, яка мешкає за адресою: м.Київ, вул.Каштанова, буд.14-А, кв. 159, що діє на підставі довіреності від 29 грудня 2014 року, виданої Дочірнім підприємством "Квенбергер логістикс УКР" та посвідченої підписом Генерального директора Духнича Ю.Д. з проставлянням печатки ДП "Квенбергер логістикс УКР" (надалі іменується "Позивач")

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Онві", яке зареєстроване за адресою: 10025, Житомирська область, м.Житомир, вул.Корольова, 150-А, ідентифікаційний код 24705171; р/р 0144 в ПАТ "УКРІНБАНК" м.Житомир, МФО 300142, в особі Генерального директора Савенця Михайла Івановича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"),

а разом - "Сторони", які є сторонами господарської справи №906/9/15, порушеної 06 січня 2015 року Господарським судом Житомирської області про стягнення з Відповідача суми заборгованості в розмірі 577 978,02 (п'ятсот сімдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 02 копійки, з яких: сума заборгованості - 518805,94 (п'ятсот вісімнадцять тисяч вісімсот п'ять) гривень 94 копійок, сума пені, що підлягає стягненню складає: 34369,47 (тридцять чотири тисячі триста шістдесят дев'ять) гривень 47 копійок, сума інфляційного збільшення, що підлягає стягненню складає: 20852,60 (двадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) гривні 60 копійок, сума процентів за користування грошима в порядку ст.625 ЦК України, що підлягає стягненню складає: 3950,01 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень 01 копійка та суми судового збору у розмірі 11559,56 (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 56 копійок, у зв'язку з примиренням сторін та частковим погашенням основної заборгованості відповідачем на стадії судового розгляду справи, керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти Мирову угоду про таке:

1. Відповідач визнає, а Позивач підтверджує, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором №РАХ14 від 01.02.2008 року станом на день підписання Мирової угоди становить 400000,00 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок та відповідає відомостям, які містяться в матеріалах судової справи №906/9/15, порушеної 06 січня 2015 року Господарським судом Житомирської області.

2. Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується повністю погасити заборгованість в розмірі 400000,00 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок та суму судового збору, який сплатив Позивач при подачі позовної заяви до суду, у розмірі 11559,56 (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 56 копійок, а загалом 411559,56 (чотириста одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 56 копійок до 30 липня 2015 року.

3. Відповідач гарантує, що погашення заборгованості у розмірі 411559,56 (чотириста одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 56 копійок здійснюватиметься платежами наступним чином:

- 100000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок - до 30 квітня 2015 року;

- 100000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок - до 30 травня 2015 року;

- 100000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок - до 30 червня 2015 року;

- 111559,56 (сто одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 56 копійок - до 30 липня 2015 року.

4. Позивач гарантує, що з моменту отримання від Відповідача грошових коштів в сумі 411559,56 (чотириста одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 56 копійок за цією Мировою угодою на свій поточний рахунок зазначений в п.5 цієї Мирової угоди, він не матиме жодних майнових та фінансових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, та яка виникла на підставі Договору №РАХ14 від 01.02.2008 року.

5. Моментом отримання Позивачем заборгованості в повному обсязі в сумі 411559,56 (чотириста одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 56 копійок вважається момент перерахування Відповідачем грошових коштів в повному обсязі на розрахунковий рахунок Позивача: р/р 8 в КРД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805.

6. При проведенні оплати боргу Відповідач зобов'язується посилатися на цю Мирову угоду шляхом зазначення у платежах "на виконання умов Мирової угоди у справі №906/9/15 Господарського суду Житомирської області".

7. Відповідач і Позивач домовились, що будь-які обґрунтовані витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8. У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме: порушення термінів сплати грошових коштів та сум сплати грошових коштів викладених в п.3 цієї Мирової угоди Позивач має право подати заяву до відповідного Відділу Державної виконавчої служби чи будь-якого органу, який на той час буде виконувати функції по примусовому виконанню судових рішень та інших виконавчих документів, про примусове стягнення з Відповідача боргу відповідно до цієї Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Житомирської області.

9. Ухвала Господарського суду Житомирської області про затвердження даної Мирової угоди набирає законної сили в день її винесення та є виконавчим документом, згідно зі ст.17 Закону України "Про виконавче провадження", яка може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 1 (одного) року з наступного дня після її прийняття.

10. Одностороння відмова від виконання даної Мирової угоди не допускається.

11. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

15. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

16. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної сторони, один з яких передається на затвердження господарського суду Житомирської області у справі № 906/9/15.

17. Мирова Угода набирає чинності після її затвердження судом.

Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою

"Квенбергер Логістикс УКР" відповідальністю "Онві"

Код

Фактична адреса: Юридична адреса:

02660, м. Київ, 10025, Житомирська область,

пр-т Визволителів, 1, оф.518 м.Житомир, вул.Корольова,150-а,

Юридична адреса: р/р 0144 в

08307, Київська область, ПАТ "УКРІНБАНК" м.Житомир,

м. Бориспіль, Аеропорт МФО 300142

р/р 8

в КРД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",

МФО 380805

тел.

Уповноважена особа Генеральний директор

ДП "Квенбергер Логістикс УКР" ТОВ "Онві"

за довіреністю

Герасимова О.А. (підпис) Савенець М.І. (підпис)".

4. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 17.03.2015р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання: до 17.03.2016р.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Дочірнє підприємство "Квенбергер логістикс УКР" (08307, Київська область, м.Бориспіль, Аеропорт, ідентифікаційний код 30455653).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Онві" (10025, Житомирська область, м.Житомир, вул.Корольова,150-а, ідентифікаційний код 24705171).

7. Провадження у справі №906/9/15 припинити.

Ухвала в частині припинення провадження у справі підлягає апеляційному оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам