ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 903/205/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс - Пак", м. Дніпропетрвськ

до Фізичної особи - підприємця Недужко Ігора Вікторовича, м. Луцьк

про стягнення 8 230,82грн.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс - Пак"-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Фізичної особи - підприємця Недужко Ігора Вікторовича -про стягнення 8 230,82грн., в т.ч. 5 950,10грн.-основного боргу за отриманий товар по видатковій накладній №941 від 27.02.2014р. згідно договору купівлі-продажу №58/1 від 20.10.2013р., 631,69грн.-пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті отриманого товару згідно п. 5.2. договору купівлі-продажу №58/1 від 20.10.2013р. за період з 30.03.2014р. по 30.09.2014р., 163,45грн.-3% річних за період з 30.03.2014р. по 27.02.2015р. та 1 485,58грн.-суми індексу інфляції за період з квітня 2014р. по лютий 2015р. згідно ст. 625 ЦК України.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманого товару по видатковій накладній №941 від 27.02.2014р. згідно договору купівлі-продажу №58/1 від 20.10.2013р., у встановлені договором купівлі-продажу №58/1 від 20.10.2013р. строки.

Ухвалою суду від 04.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 24.03.2015р. на 11:30год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; уточнити позовні вимоги у відповідності до прохальної частини позову; статут; докази часткової оплати; довідку казначейства про зарахування сплаченого судового збору; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою; відповідача- пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

Позивач в судове засідання 24.03.2015р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча ухвала суду від 04.03.2015р., направлена на адресу ТзОВ "Фудсервіс - Пак", зазначену в позовній заяві та у Довідці з ЄДРПОУ, а саме: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, площа Академіка Стародубова, буд. 1, кімната 215, органами поштового зв'язку повернута не була.

Відповідач в судове засідання 24.03.2015р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча ухвала суду від 04.03.2015р. направлена на адресу ФОП Недужко І.В., зазначену в позовній заяві, а саме: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Світла, 5/7, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку сторін в судове засідання, неподання ними витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21.04.2015р. на 14:00 год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали, долучених до позову доказів; уточнити позовні вимоги у відповідності до прохальної частини позову; статут; докази часткової оплати; довідку казначейства про зарахування сплаченого судового збору; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою.

2.2. Відповідача: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв