ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 915/396/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Роздільнянської міської ради Одеської області, вул. Карла Маркса, 17, м. Роздільна, Роздільнянський район, Одеська область, 67400

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54037

про стягнення заборгованості за Договором особистого строкового сервітуту від 20.02.2014 року в сумі 12 706, 57, в тому числі: 6 311, 14 грн. - основного боргу; 6 395, 43 грн. - пені.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява вх. № 4326/15 від 16.03.2015 року за позовом Роздільнянської міської ради Одеської області до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором особистого строкового сервітуту на земельну ділянку площею 0, 03 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, м. Роздільна, Одеська область, для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, укладеного між Роздільнянською міською радою та ФОП ОСОБА_2, в сумі 12 706, 57 грн., в тому числі: 6 311, 14 грн. - основного боргу; 6 395, 43 грн. - пені.

За результатами автоматичного розподілу позовну заяву вх. № 4326/15 від 16.03.2015 року розподілено судді Бездолі Д. О.

З 17.03.2015 року суддя Бездоля Д. О. перебуває на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської № 53 від 17.03.2015 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бездолі Д. О. призначено повторний автоматичний розподіл справи (позовної заяви) на підставі підпункту 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 5 рішення зборів суддів господарського суду Миколаївської області від 24.01.2013 року № 2.

За результатами повторного автоматичного розподілу від 17.03.2015 року позовну заяву вх. № 4326/15 від 16.03.2015 року розподілено судді Олейняш Е. М.

Дослідивши подані матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 ГПК України справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

За змістом ст. 2 ЗК України земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

Відповідно п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" № 6 від 17.05.2011 року з останніми змінами від 10.07.2014 року у вирішенні спорів, що виникають у зв'язку з укладенням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, у тому числі про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами користування земельною ділянкою, господарським судам слід виходити з правил виключної підсудності, встановлених частиною дев'ятою статті 16 ГПК, а якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій цієї статті, то така справа піддягає розгляду в господарському суді міста Києва.

Враховуючи, що земельна ділянка, яка є предметом Договору особистого строкового сервітуту від 20.02.2014 року, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення плати за користування земельною ділянкою, розташована за адресою: АДРЕСА_2, м. Роздільна, Одеська область, а також враховуючи встановлену нормами ст. 16 ГПК України виключну підсудність спорів, що виникають із земельних відносин, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню за місцезнаходженням земельної ділянки (об'єкта земельних правовідносин).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, відповідно до вимог вищевказаних статей 15-17 ГПК України розгляд даної позовної заяви повинен здійснюватись за місцем знаходження об'єкта земельних відносин.

Враховуючи вищевикладене та встановлену законодавством підсудність, суд дійшов висновку про необхідність надіслання позовної заяви вх. № 4326/16 від 16.03.2015 року за позовом Роздільнянської міської ради Одеської області до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 12, 15-17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вх. № 4326/16 від 16.03.2015 року за позовом Роздільнянської міської ради Одеської області до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та додані до неї документи передати за підсудністю до господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65058).

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 17, 91-95, 106 ГПК України.

Додатки:

- позовна заява вх. № 4326/15 від 16.03.2015 року з додатками на 32 арк.

Суддя Е.М. Олейняш