ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"17" березня 2015 р. Справа № 926/09/15

За позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м. Чернівці

до товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж", м. Чернівці

про стягнення коштів у сумі 62871,98 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Білянський М.І., дов. № 2863 від 31.12.2014 р.

Відповідача - Нагірняк І.В., генеральний директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 62871,98 грн. заборгованості за договором підряду № 270 від 02.09.2013 р., у тому числі 50000 грн. авансу, 2394,48 грн. пені, 9350,00 грн. інфляційних та 1127,50 грн. 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач послався на те, що незважаючи на перерахування ним авансу в сумі 50000,00 грн., відповідач в порушення умов договору підряду № 270 від 02.09.2013 р. не приступив до виконання робіт з ремонту малих котелень, у зв'язку з чим останньому нараховано пеню згідно з договором та інфляційні і 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Провадження у справі порушено ухвалою від 06.01.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.01.2015 р., відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обгрунтування.

Ухвалою від 20.01.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 03.03.2015 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та відсутністю доказів повідомлення відповідача про місце, дату і час розгляду справи.

Ухвалою від 03.03.2015 р. судом прийнято заяву МКП "Чернівцітеплокомуненерго" про зміну підстав позову, строк вирішення справи продовжено на 15 днів, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 17.03.2015 р.

Згідно з заявою позивача від 11.02.2015 р. (а.с. 44-45) про зміну підстав позову МКП "Чернівцітеплокомуненерго" просить стягнути з відповідача кошти на загальну суму 62871,98 грн. з тих підстав, що оскільки договір підряду № 270 від 02.09.2013 р. не був підписаний відповідачем, тобто є неукладеним, відсутні підстави для перерахування ТДВ "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" коштів авансу в сумі 50000,00 грн., у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до положень ст.ст. 625 та 1212 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні 17.03.2015 р. представник позивача подав заяву про часткову відмову від позову, в якій позивач відмовився від стягнення 2394,48 грн. пені, 9350,00 грн. інфляційних та 1127,50 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.03.2015 р. подав відзив на позов, у якому зазначено про погашення основного боргу в сумі 50000,00 грн. перед позивачем та викладено заперечення проти позову з посиланням на те, що договір № 270 від 02.09.2013 р. є підробленим, оскільки відповідач цей договір не підписував і свою печатку нікому не передавав, оригіналу вказаного договору не існує, за відсутності договору не може ставитися питання про стягнення інфляційних, пені і 3% річних.

У судовому засіданні 17.03.2015 р. представник позивача підтримав заяву про відмову від позову в частині вимог про стягнення сум пені, інфляційних збитків та 3% річних, пояснив, що після відкладення розгляду справи ухвалою від 03.03.2015 р. відповідач сплатив 50000,00 грн. на рахунок МКП "Чернівцітеплокомуненерго", просив покласти на відповідача судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.03.2015 р. пояснив, що помилково перераховані кошти в сумі 50000,00 грн. повернуто позивачеві, договір, на який посилається останній, є підробленим, тому просить надіслати до органу досудового розслідування повідомлення про факт, що містить ознаки кримінального правопорушення - службового підроблення, вчиненого службовими особами позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, відзив на позов, суд встановив наступне.

Позовні вимоги первісно засновані на договорі підряду № 270 від 02.09.2013 р., яким передбачалося виконання ТДВ "ЧСМНУ "М'ясомолмонтаж" на замовлення МКП "Чернівцітеплокомуненерго" робіт з ремонту насосів малих котелень на суму 50000,00 грн., які замовник (позивач) зобов'язався перерахувати відповідачу в якості авансу (а.с. 6-9).

Як вбачається з представленої в матеріалах справи копії вказаного договору, він не був підписаний підрядником - ТДВ "ЧСМНУ "М'ясомолмонтаж".

Тим не менше, платіжним дорученням № 8277 від 25.09.2013 р. МКП "Чернівцітеплокомуненерго" перерахувало на рахунок ТДВ "ЧСМНУ "М'ясомолмонтаж" кошти в сумі 50000,00 грн. за ремонт насосів по договору № 270 від 02.09.2013 р. (а.с. 13).

Стягнення в тому числі вказаних коштів є предметом спору у справі № 926/09/15.

Представником відповідача у судовому засіданні 17.03.2015 р. подано платіжне доручення № 101 від 16.03.2015 р. про перерахування позивачеві коштів у сумі 50000,00 грн., призначення платежу зазначено - повернення коштів (а.с. 60). Надходження цих коштів на рахунок МКП "Чернівцітеплокомуненерго" представник позивача підтверджує.

Отже в частині вимог про стягнення коштів у сумі 50000,00 грн. спір між сторонами відсутній, в зв'язку з чим у відповідній частині провадження у справі підлягає припиненню по п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В частині вимог про стягнення 2394,48 грн. пені, 9350,00 грн. інфляційних та 1127,50 грн. 3% річних позивач від позову відмовився, подавши заяву від 17.03.2015 р. про часткову відмову від позову (а.с. 57).

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач, серед іншого, вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (ч. 5 ст. 22 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Заява позивача про часткову відмову від позову відповідає зазначеним вимогам ст.ст. 22, 78 ГПК України, підписана повноважною особою, не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів, зокрема відповідача, тому відсутні підстави для її неприйняття судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене суд не бере до уваги наведені у відзиві заперечення проти позову, оскільки відсутні процесуальні підстави для розгляду справи по суті.

Суд також не вбачає документально обгрунтованих підстав для надіслання повідомлення до органу досудового слідства в порядку ч. 4 ст. 90 ГПК України стосовно подання позивачем копії договору підряду № 270 від 02.09.2013 р., не підписаного відповідачем. Попри те, відповідач не позбавлений права самостійно звернутися до прокурора чи органу досудового слідства із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, якщо вважає, що таке має місце.

У зв'язку з добровільним погашенням боргу в розмірі 50000,00 грн. та припиненням провадження у справі в цій частині по п. 11 ст. 80 ГПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам. Решту судового збору належить залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.п. 11, 4 ст. 80, ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 50000,00 грн. коштів авансу за відсутністю предмета спору.

2. Прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 2394,48 грн. пені, 9350,00 грн. інфляційних та 1127,50 грн. 3% річних.

3. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" (58009, м. Чернівці, вул. Авангардна,9-А, ) на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" (58018, м. Чернівці, вул. Максимовича,19-а, ) 1453,01 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.І.Ковальчук