ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

16.02.2015Справа № 5011-46/19091-2012

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс"
До Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" (ідентифікаційний код 30211827)
Пробанкрутство
Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від боржникаГригоренко В.В. (довіреність від 15.05.2014 р.)
Від кредиторів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс" - Дзера Ю.Ю. (довіреність від 02.02.2015 р.); 2. Київського міського центру зайнятості - Курінна В.А. (довіреність від 25.12.2013 р.); 3. Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" - Белименко О.В. (довіреність від 23.09.2013 р.), Волошина Г.В. (довіреність від 19.09.2014 р.); 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-інвест" - Бедрінець А.І. (довіреність від 25.09.2014 р.)
Розпорядник майна Швачка С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2012 року Приватне акціонерне товариство "Інтер - Контакт" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 9 494 540,88 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/19091-2012 від 29.12.2012 р., а тому регулюється положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями (надалі - Закон).

Ухвалою підготовчого засідання від 15.02.2013 р. у справі № 5011-46/19091-2012 визнано, зокрема, розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В., а також визначено дату проведення попереднього засідання у справі на 22.04.2013 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" було опубліковано 23.02.2013 р. у газеті "Голос України" № 37 (5537).

22.04.2013 р. попереднє засідання у справі № 5011-46/19091-2012 не відбулося через перебування її матеріалів у апеляційній та, у подальшому, у касаційній інстанціях з огляду на оскарження боржником ухвали підготовчого засідання.

20.01.2014 р. відбулося попереднє засідання, у якому затверджено реєстр вимог кредиторів, а саме: кредиторами боржника було визнано Приватне акціонерне товариство "Інтер - Контакт" на суму 9 499 905,58 грн., Київський міський центр зайнятості на суму 13 658,84 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-інвест" на суму 101 147,00 грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 7 011,47 грн., Публічне акціонерне товариство "Київгаз" на суму 336 960,53 грн., Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" на суму 12 712 136,80 грн., Святошинську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 15 6679,37 грн., Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 190 286,41 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Теллус метал" на суму 7 084 741,16 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгума" на суму 13 101 301,25 грн., підсумкове судове засідання було призначено на 10.02.2014 р.

Ухвалою від 10.02.2014 р. розгляд справи у підсумковому засіданні було відкладено на 17.03.2014 р. у зв'язку з відсутністю правової позиції комітету кредиторів щодо подальшого ходу провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" та переходу до іншої судової процедури.

17.03.2014 р. розгляд справи не відбувся з огляду на направлення її матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 р. ухвалу попереднього засідання було змінено в частині визнання кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-інвест" та визнано його вимоги у сумі 4 771 806,67 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 4 770 659,67 грн. - четверта черга), у частині визнання конкурсним кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал" на суму 7 084 741,16 грн. було скасовано та прийнято нове рішення про відхилення вимог вказаної особи на суму 32 775 435,00 грн.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до місцевого господарського суду ухвалою від 13.05.2014 р. розгляд справи було призначено у підсумковому засіданні на 26.05.2014 р.

26.05.2014 р. розгляд справи не відбувся з огляду на направлення її матеріалів до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 р. у справі № 5011-46/19091-2012.

Вищий господарський суд України постановою від 11.09.2014 р. задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал", постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 р. скасував в частині виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал" з реєстру конкурсних кредиторів боржника у розмірі 7 084 741,53 грн.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до місцевого господарського суду ухвалою від 06.10.2014 р. справу призначено до розгляду у підсумковому засіданні на 24.10.2014 р.; зобов'язано розпорядника майна надати суду докази проведення зборів комітету кредиторів, докази проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, поточний звіт про виконану роботу; зобов'язано голову комітету кредиторів надати суду примірник рішення, ухвалений комітетом кредиторів щодо переходу до подальшої судової процедури банкрутства у справі тощо.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р. № 04-23/916, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В.

24.10.2014 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 5011-46/19091-2012 передано на розгляд судді Івченку А.М., яким ухвалою від 28.10.2014 р. справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 03.12.2014 р.

Ухвалою від 03.12.2014 р. розгляд справи відкладено судом на 28.01.2015 р., зобов'язано голову комітету кредиторів надати суду примірник рішення, ухвалений комітетом кредиторів щодо переходу до подальшої судової процедури банкрутства у справі та належним чином оформлене звернення до суду з відповідним клопотанням.

Згідно з ухвалою від 28.01.2015 р. замінено кредитора у справі № 5011-46/19091-2012 Приватне акціонерне товариство "Інтер-Контакт" з грошовими вимогами до Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" на суму 9 499 905,58 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс", розгляд справи відкладено на 16.02.2015 р.

В судове засідання 16.02.2015 р. з'явилися представники боржника та п'яти його кредиторів, а також розпорядник майна.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-інвест" просив суд відкласти вирішення питання про перехід до наступної судової процедур банкрутства боржника для розгляду та доопрацювання проекту мирової угоди у справі.

Представники боржника та ініціюючого кредитора підтримали висловлену представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-інвест" позицію.

Представник Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" заперечував проти відкладення розгляду справи, що спричинить подальше її затягування, а також просив визнати боржника банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру.

Заслухавши позицію присутніх в засіданні осіб, суд вважає правомірним за даних умов відмовити у відкладенні розгляду справи та самостійно прийняти рішення щодо подальшого ходу процедури банкрутства Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп", оскільки учасники провадження у справі мали достатньо часу для дослідження обставин фінансового стану підприємства-боржника та вирішення ходу його подальшої судової процедури.

Так, дослідивши подані докази у їх сукупності, вивчивши обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, зважаючи на наступне.

Виходячи з приписів ч. 9 ст. 13 Закону, обов'язок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України Закону рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16 Закону) .

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, процедура розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" з призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Швачки С.В. була введена ухвалою підготовчого засідання 15.02.2013 р.

Виходячи з поданих доказів, 06.02.2014 р. відбулися перші збори кредиторів у справі, на яких до складу комітету кредиторів було обрано Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгума" та Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк".

Надалі протягом лютого 2014 року - жовтня 2014 року у зв'язку з оскарженням ухвали попереднього засідання в апеляційному та касаційному порядку склад комітету кредиторів змінювався, а також відкладався розгляд питання щодо визначення подальшої процедури у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп", в тому числі і для отримання від боржника відомостей щодо його фінансово-господарського стану.

З поданих доказів слідує, що остаточний склад комітету кредиторів було сформовано на зборах кредиторів Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" 27.10.2014 р., до якого увійшли Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгума", Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Теллус метал" та Приватне акціонерне товариство "Інтер-Контакт", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс".

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 10.02.2015 р. у ньому було вирішено відкласти засідання комітету кредиторів для вивчення запропонованого тексту мирової угоди.

Згідно до п. 67 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" процедура розпорядження майном боржника, якщо інше не передбачено Законом, вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство і триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону.

У Законі чітко не визначено максимального строку цієї процедури, але судам слід враховувати, що термін з дати порушення провадження у справі до дати проведення підготовчого засідання не може перевищувати тридцяти днів, а засідання суду, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Отже, максимальний строк процедури розпорядження майном боржника не може перевищувати семи місяців.

Тобто, незважаючи на тривалість строку розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" понад два роки, станом на 16.02.2015 р. комітетом кредиторів так і сформульовано позицію щодо подальшої судової процедури відносно боржника та не подано до суду належним чином оформленого звернення.

Виходячи із приписів ст.ст. 1, 11, 13 Закону щодо тривалості строку призначення розпорядника майна боржника, можливості його продовження, а також приписів ст. 11 цього закону про те, що засідання суду, на якому має бути винесено ухвалу про введення наступних судових процедур банкрутства чи про припинення провадження у справі про банкрутство, повинно відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання, - законні підстави для продовження судової процедури розпорядження майном боржника відсутні.

За наведеного Господарський суд м. Києва констатує, що подальше безпідставне й незаконне затягування процедури банкрутства на стадії розпорядження майном, за відсутності рішення комітету кредиторів щодо переходу до наступних процедур банкрутства, призведе лише до порушення прав як боржника, так і кредиторів та заподіяння додаткових збитків. Більш того, внаслідок дії мораторію на задоволення вимог кредиторів останні позбавлені можливості в установленому законом порядку отримати задоволення своїх грошових вимог.

Відповідно до приписів абзацу 4 ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Так, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Із матеріалів справи вбачається, що боржник має перед визнаними судом кредиторами заборгованість у загальному розмірі 47 874 488,08 грн.

Відповідно до наявного в матеріалах справи звіту розпорядника майна, складеного за наслідками дослідження отриманих від керівника боржника фінансово-господарських документів, активи підприємства, зокрема, складаються з нерухомого майна (земельні ділянки, нежитловий будинок), рухомого майна (два транспортні засоби), об'єктів права інтелектуальної власності, корпоративних прав та дебіторської заборгованості.

Проте, наявні у справі документи, зокрема, фінансовий звіт, аналіз фінансово-господарського стану Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп", вказують на те, що сума кредиторської заборгованості значно перевищує вартість вказаних активів.

Поряд з цим, з наявних доказів також вбачається, що Закрите акціонерне товариство "Трансроуд Груп" не веде господарської діяльності, не має власного виробництва.

Впродовж терміну провадження по справі боржник або розпорядник майна не надав суду відомостей, які б дозволяли вести мову про достатність активів, за рахунок яких можливе погашення вимог кредиторів та відновлення його платоспроможності за межами ліквідаційної процедури.

Також слід зазначити, що пропозицій від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило, рішення щодо введення процедури санації комітетом кредиторів прийнято не було, на укладення мирової угоди кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, не погоджується. Також, судом не було отримано жодних інших документів, з яких би вбачалась відсутність підстав для переходу про процедури ліквідації боржника відповідно до ухваленого комітетом кредиторів рішення.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Враховуючи наведене вище в сукупності, оскільки судом встановлено ознаки банкрутства Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" та його неспроможність відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, процедура розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" підлягає припиненню, а підприємство-боржник - визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора у порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Виходячи з установлених законодавством організаційних та технічних вимог до особи ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Швачку С.В., який виконував повноваження розпорядника майна у справі.

У п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р. встановлено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зважаючи на викладені положення чинного законодавства та з огляду на те, що провадження у справі № 5011-46/19091-2012 було порушено до набрання чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення нової редакції Закону підлягають застосуванню у межах провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" у частині здійснення ліквідаційної процедури та продажу майна боржника.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 32, 33 Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Групп" (03680, м. Київ, просп. Відрадний, 50, ідентифікаційний код 30211827)

2. Припинити повноваження розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Групп" - арбітражного керуючого Швачки Сергія Вікторовича.

3. Визнати банкрутом Закрите акціонерне товариство "Трансроуд Групп" (03680, м. Київ, просп. Відрадний, 50, ідентифікаційний код 30211827)

4. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Групп" (03680, м. Київ, просп. Відрадний, 50, ідентифікаційний код 30211827).

6. Призначити ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Групп" арбітражного керуючого Швачку Сергія Вікторовича (свідоцтво № 23 від 08.02.2013 р., адреса для листування: 02002, м. Київ, а/с 296).

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

9. Господарську діяльність банкрута завершити.

10. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 16.02.2015 р.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 16.02.2015 р.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 16.02.2015 р.

13. Зобов'язати ліквідатора проводити ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. зі змінами та доповненнями, а також надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора у строк до 16.02.2016.

14. Копію постанови направити державній податковій інспекції, відділу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцем його знаходження для виконання.

Суддя А.М. Івченко