ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. Справа № 911/1062/15

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМП ТРЕЙД»;

до Дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ІСТ»;

про стягнення 101 465,21 грн.

встановив:

16.03.2015 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УМП ТРЕЙД» до Дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ІСТ» про стягнення 101 465,21 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме за якими накладними відбувалась поставка за Договором (перелік накладних: видаткових та товаро - транспортних), на протязі якого періоду позивач поставляв відповідачу Товар, на які суми. Крім того, до позовної заяви не додано ні видаткових, ні товаро - транспортних накладних про які згадує позивач.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України частини 1 передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви № 15 від 13.03.2015 року та доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 13.03.2015 року та фіскальний чек № 3117 від 13.03.2015 року.

З долучених доказів вбачається, що позивач направив позовну заяву з додатками відповідачу на адресу: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 6 - А проте, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20276247 від 17.03.2015 року, юридичною адресою відповідача є: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, к. 5, тому дані докази не можуть вважатися належними і допустимими доказами надсилання відповідачу 1 матеріалів позовної заяви.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМП ТРЕЙД» з доданими до неї матеріалами, всього на 15 аркушах (в т.ч. оригінали опису вкладення в цінний лист від 13.03.2015 року та фіскального чеку № 3117 від 13.03.2015 року, платіжне доручення № 630 від 02.03.2015 року) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін