overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/1754/15

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-27", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання договору № 533 від 01.10.2014р. "Про надання послуг з центалізованого постачання холодної води і водовідведення" укладеним в редакції комунального підприємства "Кривбасводоканал" з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей.

Позивач та відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.04.2015р. об 11:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - посилаючись на законодавство, письмові пояснення щодо нуврегульованих пунктів договору №533 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.10.2014р.;

Відповідачу - відзив на позов, та посилаючись на законодавство, письмові пояснення щодо нуврегульованих пунктів договору №533 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.10.2014р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.15р. Справа № 904/2203/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1

про визнання недійсними договорів поставки №№ 258, 113, 136

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.04.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; договори поставки металопродукції № 258, № 113, № 136, укладені між відповідачем та ArcelorMittal International FZE, ОАЕ; письмові докази виконання фактичного виконання спірних договорів (накладні на поставку - оригінали для огляду та належним чином завірені копії - до справи, докази часткової сплати коштів за договорами - банківські виписки, завірені банком); статутні документи; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
УХВАЛА

10.03.2015 р. Справа № 5011-26/6070-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " МСТ "

Про поновлення строку для пред'явлення наказу від 31.07.2012 р. до виконання.

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " МОС "

До Фізичної особи - підприємця Подолянко Ярослава Леонідовича

Про стягнення 41808,63 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від заявника (стягувача)

Від боржника

Обставини справи:

03.05.2012 р. позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія " МОС " звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця Подолянко Ярослава Леонідовича 41808,63 грн., з яких: 27011,64 грн. основний борг, 6053,86 грн. збитки від інфляції, 4943,13 грн. пеня та 3800,00 грн. витрати на послуги адвоката.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.07.2012 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " МОС " задоволено повністю

31.07.2012 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ.

10.12.2014 р. через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " МСТ " надійшла заява про визнання наказу від 31.07.2012 р. у справі № 5011-26/6070-2012 таким, що не підлягає виконанню, а також про заміну стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія " МОС " на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія " МСТ " та видачу наказу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.01.2015 р. зазначену заяву задоволено частково, а саме в частині здійснення заміни стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " МОС " на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія " МСТ "

04.03.2015 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " МСТ " надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу від 31.07.2012 р. до виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " МСТ " про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа ( наказу від 31.07.2012 р. № 5011-26/6070-2012 ) до виконання.

Керуючись ст. 86, 119 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу від 31.07.2012 р. до виконання на 16.04.2015 р. об 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 16.04.15 о 11:10 год.
УХВАЛА

18.03.2015 р. Справа № 915/859/14
За позовом Приватного підприємства " Юголомресурс "

До Публічного акціонерного товариства Банку " Морський "

Треті особи: 1. Національний банк України

2. Товариство з обмеженою відповідальністю " ЕКОПІК - Україна "

Про розірвання кредитного договору № 1460613-КЮ від 19.06.2013 р.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Від третьої особи - 1

Від третьої особи - 2

Обставини справи:

Позивач - Приватне підприємство " Юголомресурс " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про розірвання кредитного договору № 1460613-КЮ від 19.06.2013 р., що був укладений між Приватним підприємством " Юголомресурс " та Публічним акціонерним товариством Банком " Морський "

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.10.2014 р. позов Приватного підприємства " Юголомресурс " задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 р. рішення Господарського суду м. Києва від 01.10.2014 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 р. скасовані і справа передана до Господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 16.03.2015 р. № 04-23/239 справа №915/859/14 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №915/859/14 до свого провадження та призначити новий розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №915/859/14 до свого провадження.

Призначити розгляд справи №915/859/14 на 16.04.2015 р. об 11:40

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення з приводу позовних вимог позивача.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 16.04.15 о 11:40 год.
УХВАЛА

16.03.2015 р. Справа № 910/16092/14
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Поліс - Центр "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Інтер - Поліс "

Про визнання недійсним ковер - ноту № 01/001/2398 ВаП - 01 від 28.01.2013 р. та стягнення 70276,54 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Поліс - Центр " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсним ковер - ноту № 01/001/2398 ВаП - 01 від 28.01.2013 р., що укладена між Приватним акціонерним товариством " Страхова компанія " Поліс - Центр " та Приватним акціонерним товариством " Страхова компанія " Інтер - Поліс ", а також про застосування наслідків недійсності договору та стягнення з відповідача 70276,54 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.10.2014 р. у позові Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Поліс - Центр " відмовлено

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 р. рішення Господарського суду м. Києва від 14.10.2014 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р. скасовані і справа передана до Господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 12.03.2015 р. № 04-23/214 справа №910/16092/14 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/16092/14 до свого провадження та призначити новий розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №910/16092/14 до свого провадження.

Призначити розгляд справи №910/16092/14 на 16.04.2015 р. об 11:30

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 16.04.15 о 11:30 год.
УХВАЛА

16.03.2015 р. Справа № 910/16234/13

За позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості " Укрспирт "

До Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України "

Про стягнення 1734193,02 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи:

Позивач - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості " Укрспирт " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 1734193,02 грн. боргу за договором поставки природного газу № 24/11-1978/04 від 31.01.2011 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2013 р. порушено провадження у справі №910/16234/13 та призначений розгляд справи на 12.09.2013 р.

У судовому засіданні 12.09.2013 р. оголошено перерву.

11.09.2013 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/16234/13 у зв'язку з реорганізацією Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2013 р. було зупинене провадження у зазначеній справі до закінчення процесу реорганізації дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України ".

20.02.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 910/16234/13.

В зазначеній заяві позивач зазначає про те, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 650 від 18.09.2014 " Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.07.2012 № 545 " визнано таким, що втратив чинність, наказ Міненерговугілля України від 26.07.201 р. № 545 " Про припинення діяльності Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " шляхом її реорганізації ( перетворення ) ".

Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо ДК " Газ України " НАК " Нафтогаз України " ( станом на 12.02.2015 р. ) відсутні відомості щодо перебування вказаної юридичної особи в процесі припинення.

Враховуюче те, що розгляд справи № 910/16234/13 був зупинений до закінчення процесу реорганізації Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України ", суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/16234/13

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/16234/13

Розгляд справи призначити на 16.04.2015 р. об 11:20

Явка представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

СуддяВ.І. Пінчук

на 16.04.2015 о 11:20 год.
УХВАЛА

27.02.2015 р. Справа № 917/108/15
За позовом Публічного акціонерного товариства " ВТБ БАНК "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Еко - Про "

Про стягнення 94614,72 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи :

Позивач - Публічне акціонерне товариство " ВТБ БАНК " звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Еко - Про " заборгованості за кредитним договором № 179.191/13-М545 від 09.09.2013 р. в розмірі 94614,72 грн., з яких: 80395,34 грн. поточна заборгованість за кредитом, 6213,84 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 533,54 грн. збитки від інфляції, 50,50 грн. - 3% річних, 3692,36 грн. сума простроченої заборгованості за процентами, 31,40 грн. - 3% річних, 572,35 грн. збитки від інфляції, 2426,05 грн. сума заборгованості за відсотками за період з 22.12.2014 р. по 09.01.2015 р. та 699,35 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2015 р. було порушено провадження у справі №917/108/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 17.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.02.2015 р. справа № 917/108/15 направлена за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва

На підставі автоматичного розподілу справ, справа № 917/108/15 передана судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 917/108/15 до свого провадження та призначити розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 917/108/15 до свого провадження та призначити розгляд зазначеної справи на 16.04.2015 р. об 11:50

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідачів на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) в залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 16.04.15 о 11:50 год.
УХВАЛА

20.03.2015Справа № 910/774/15-г

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

До Комунального підприємства «Екологія» Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації

Про стягнення 34 878,57 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Комунального підприємства «Екологія» Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення 34 878,57 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору оренди № 02-10 від 03.10.2012р.

Ухвалою суду від 20.01.2015р. порушено провадження у справі № 910/774/15-г та призначено розгляд на 09.02.2015 р.

Рішенням суду від 06.03.2015р. позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

18.03.2015р. позивач подав через канцелярію суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 06.03.2015р.

Судом встановлено, що у рішенні було допущено описки у назвах позивача та відповідача, зокрема зазначено скорочення назв, у тому числі і у резолютивній частині рішення від 06.03.2015р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущені у рішенні від 06.03.2015р. описки.

Вказати вірні назви підприємств позивача та відповідача, у другий абзац рішення суду від 06.03.2015р. № 910/774/15-г викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства «Екологія» Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (02093, м. Київ, вул. Поліська 28, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська 23, ) 21300 (двадцять одну тисячу триста) грн. - основного боргу, 7620 (сім тисяч шістсот двадцять) грн. 14 коп. - пені, 1 307 (одну тисячу триста сім) грн. 76 коп. - 3% річних, 4650 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 67 коп. - інфляційних втрат, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору..

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва № 910/27563/14 від 06.02.2015р.

Суддя В.І.Мельник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №910/28213/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інтербанк» на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2015 року

у справі № 910/28213/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Інтербанк»

до страхового товариства з додатковою відповідальністю

«Гарантія»

про встановлення нікчемності правочину, застосування наслідків

його недійсності та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2015 року по справі № 910/28213/14 у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інтербанк» до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гнарантія» про встановлення нікчемності правочину, застосування наслідків його недійсності та стягнення грошових коштів - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 17.02.2015 року, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Інтербанк» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2015 року по справі № 910/28213/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інтербанк» на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2015 року по справі № 910/28213/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/28213/14 призначити на 08.04.2015 року о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич