overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/7294/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП"

до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод"

про стягнення 47 880 доларів США (еквівалентні 643 226,29 грн.) за договором поставки товару

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Новікова Л.О., дов. від 01.10.13р. б/н

Відповідача - не з'явився. (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" про стягнення 47 880 доларів США (еквівалентні 643 226,29 грн.) за договором поставки товару. Позовні вимоги мотивовані порушенням Відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати.

Відповідач у судове за сідання не з'явився. Від відповідача надійшов відзив №249/10-984 на позов, у якому Відповідач повідомив, що заборгованість сплачена в повному обсязі, що підтверджує платіжне доручення №4191 від 09.10.14р.

Позивач підтвердив оплату.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з оплатою Відповідачем боргу після порушення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки борг сплачено після порушення судом провадження у справі, господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод", 220668, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Долгобродська, буд. 29, кім. 201, ( код 100316761 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 11, кв. 53, ( код 35935358 ) - 12 864, 53 грн. (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири грн.) - судового збору, про що видати відповідний наказ.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/6823/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

до

Відповідача-1: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

Відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа"

про стягнення 1 646 355,75 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Богун С.П., довіреність № 153/14 від 24.03.14р.

Відповідача 1 - не з'явився.

Відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів 1 646 355,75 грн. за кредитним договором.

Відповідачі у судове засідання не з'явились.

Від представника Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Представник Позивача зауважив, що Відповідач-1 зловживає своїми процесуальними правами, затягує строк розгляду справи.

Представник Позивача звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи з метою надання доказів.

Клопотання задоволено судом.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.04.15р. на 10:30год. хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням повідомлення судового експерта, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію, пояснення з урахуванням повідомлення судового експерта.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/1464/15

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім "МЕТАЛУРГ"

до Приватного підприємства "СТАЛЬСТРОЙІНВЕСТ"

про стягнення 39 771,40 грн. за поставлений товар

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Скосарев П.В., дов. б/н від 21.01.15р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 39 771,40 грн. за поставлений товар.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Позивач надав витяг з ЄДР на Відповідача. Адреса Відповідача, вказана у позові, відповідає даним витягу з ЄДР.

Розпочато розгляд справи по суті.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.04.15р. на 11год. 40хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг копію позовної заяви на електронному носію; платіжні документи про часткову оплату поставленого Позивачем товару.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.15р. Справа № 904/1645/15

За позовом Прокурора м. Першотравенська Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області

до Комунального підприємства "Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство"

про відшкодування збитків, заподіяних в результаті викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 35 452,18 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурор - Трубіцин Д.М., посв.№028865 від 17.09.14р.

позивач - Годько І.О., дов. № 1 від 05.01.15р.

відповідач - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство" про відшкодування збитків, заподіяних в результаті викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 35 452,18 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.04.15р. на 10год. 30хв.

До судового засідання надати:

Прокурору - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); копії, придатні до читання; копію позовної заяви на електронному носію.

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); копії, придатні до читання; копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Прокурору та Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/1411/15

За позовом Фірми "ЛЮСТДОРФ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ"

про стягнення 4 221 255,32 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Гончар О.І., дов. № 23 від 16.03.15р.

відповідача - не з'явився

присутній Бабік В.Ю., паспорт серії АЕ 019823, виданий 22.12.95р. Бабушкінським РВДМУМВС України в Дніпропетровській обл

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 221 255,32 грн. за договором поставки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що всі відомості та документи, необхідні для підготовки відзиву на позов знаходяться у м.Донецьк, тобто в зоні проведення анти терористичної операції, на території, що непідконтрольна владі, у зв'язку з чим, у Відповідача наявні перешкоди для підготовки обгрунтованого відзиву. Просить надати матеріали справи для ознайомлення.

Позивач заперечував щодо відкладення розгляду справи, оскільки до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження викладених обставин.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Клопотання задоволено в частині надання представнику Відповідача можливості ознайомитись з матеріалами справи, в решті відхилено.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.04.15р. на 12год. 00хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.15р. Справа № 904/2486/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ-ТЕМП"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ"

про стягнення 1 870 245 грн. 21 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.15 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів долучених до позовної заяви, усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем, копії усіх наявних документів, які складались при постачанні товару за кожною видатковою накладною (оригінали для огляду);

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.15р. Справа № 904/1682/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА"

до

Відповідача-1: Фермерського господарства "Альянс"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Поліс"

про стягнення 6 420 085,83 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явились

відповілача-1 - не з'явились

відповідача-2 - не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів 6 420 085,83 грн. за договором купівлі-продажу.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки представник не може бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідач-1 звернувся з заявою про відкладення розгляду справи, оскільки Голова ФГ знаходиться у відрядженні.

Відповідача-2 звернувся з клопотання про розгляд справи за відсутністю представника за наявними у справі матеріалами. Надав відзив на позов.

Клопотання Позивача та Відповідача-1 задоволено судом.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.04.15р. на 10 год. 45 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу-1 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/63/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС", с. Адамівка, Дніпропетровська область

про стягнення 112 136,21 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС" про стягнення 112 136,21 грн. за договором №06/02-12 від 01.02.2012.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015 позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення видано наказ від 02.03.2015 року.

20.03.2015 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС" про виправлення описок в рішенні та наказі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86,89,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в засіданні, яке призначити на 27.03.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 3-401).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/8116/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський", м. Апостолове

про стягнення 295 003,21 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський", м. Апостолове про стягнення 295 003,21 грн.

Рішенням господарського суду 17.11.2014 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2015року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2014року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року видано наказ про примусове виконання від 04.02.2015 року.

18.03.2015 року до господарського суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління про розстрочку виконання рішення господарського суду від 17.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2015 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

При виготовленні ухвали від 19.03.2015 року допущено технічну описку, оскільки зазначено дату судового засідання 26.04.2015 року, замість 26.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 19.03.2015 року.

Вважати вірною дату судового засідання 26.03.2015 року.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.15р. Справа № 904/869/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС"

про стягнення 150 062,93 грн. страхового відшкодування

За участю

Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОЧКА"

Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Бойченюк К.В., довіреність№2908-1 від 29.08.14р.; Миджин Г.Є., довіреність №10 від 05.01.15р.

Відповідача - Коржилов І.О., довіреність №б/н від 05.01.15р.

Треті особи - не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 150 062,93 грн. страхового відшкодування.

До участі у справі залучено Третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОЧКА" та Третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

Треті особи у судове засідання не з'явились.

Позивач надав суду докази направлення позовної заяви з додатками Третім особам, витяг на Третю особу-1 з ЄДР.

Третя особа-2 надала пояснення, у яких вказала, що обставини справи жодним чином не порушують прав ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", справу просить розглядати без участі представника.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.04.15р. на 14год. 30хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - пояснення з урахуванням додаткової угоди № 2 до договору страхування.

Відповідачу - додаткову угоду № 2 (оригінал для огляду у судовому засіданні, копію до матеріалів справи долучити до 30.03.14р.).

Третій особі - 1 - пояснення на позовну заяву та документи на їх обгрунтування (копію пояснень на електронному носію).

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Третю особу-1 про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков