УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/16/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАПЕІ Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна"
простягнення заборгованості
Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Правдивий В.І., адвокат, угода № 77/14 від 05.12.2014;
від відповідачаМедецький М.Л., довіреність № 01014 від 01.10.2014.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАПЕІ Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 18674,66 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2015 порушено провадження у справі №910/16/15-г та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 строк розгляду спору у справі №910/16/15-г продовжено на 15 днів та в судовому засіданні оголошено перерву до 16.03.2015.

16.03.2015 позивач, через відділ діловодства суду, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 18668,41 грн. заборгованості.

Частина 4 статті 22 ГПК України визначає права, які належать лише позивачу. Так, відповідно до зазначеної норми права, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до абз. 1 п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки зменшення розміру позовних вимог, викладене позивачем у його письмовій заяві, прийняте господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є: заборгованість в розмірі 18668,41 грн.

При цьому, в судовому засіданні 16.03.2015 представник позивача повідомив, що відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі, в тому числі суму судового збору та витрати на послуги адвоката, у зв'язку чим просив припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні також підтвердив сплату заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що відповідачем 18.02.2015 відшкодовано позивачу 18377,33 грн. та 13.03.2015 відшкодовано 10118,08 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "МАПЕІ Україна" за 18.02.2015 та довідкою № МО/150313/3 від 13.03.2015, виданою ПАТ "Дойче Банк ДБУ", суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю між сторонами предмету спору.

Так, за умовами п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснив проплати 18.02.2015 та 13.03.2015, тобто після звернення ТОВ "МАПЕІ Україна" з даним позовом до суду, який, згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті, подано 30.12.2014 та порушення провадження у справі (06.01.2015).

Отже, наявні правові підстави для припинення провадження у справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/16/15-г припинити.

Суддя Т.В.Васильченко