ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 905/3397/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015

та постанову Господарського суду Донецької області від 23.06.2014 по справі

№ 905/3397/14 про банкрутство ТОВ "Спецтехкомплекс",-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві 02.02.2015 подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 та постанову Господарського суду Донецької області від 23.06.2014 по справі №905/3397/14.

Касаційна скарга не відповідає ст.111 ГПК України, якою передбачені вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити: 1) найменування касаційної інстанції; 2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; 3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; 4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; 5) перелік доданих до скарги документів.

В поданій касаційній скарзі ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві одночасно оскаржується : постанова Господарського суду Донецької області від 23.06.2014 про визнання ТОВ "Спецтехкомплекс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015, якою припинено апеляційне провадження за скаргою ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Господарського суду Донецької області від 23.06.2014, на підставі ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Господарського суду Донецької області від 23.06.2014 не була переглянута по суті в апеляційному порядку, що виключає її самостійний перегляд у Вищому господарському суді України.

Таким чином, до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ГПК України може бути оскаржена постанова або ухвала господарського суду апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційна скарга ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 6 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.

Києві на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015

та постанову Господарського суду Донецької області від 23.06.2014 по справі

№ 905/3397/14 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.