ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

11 березня 2015 р. Справа № 902/1794/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Конкорд - сервіс" 23126, Вінницька область, Жмеринський район, с.Северинівка, вул.Сірмана, буд.5

до: Браїлівської селищної ради 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт.Браїлів, вул.Гагаріна, 4

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" (Вінницька область, Жмеринський район, смт.Браїлів, вул.Чайковського, 10) та ТОВ "Мультисервіс" (м.Вінниця, вул.Фурманова, 2а)

про визнання права власності на нерухоме майно

За участю представників сторін:

позивача, Китасюк Н.П., довіреність № 2 від 02.01.15, представник.;

відповідача, не з''явився;

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" та ТОВ "Мультисервіс", не з''явились.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Приватного підприємства "Конкорд - сервіс" до Браїлівської селищної ради про визнання права власності на незавершене будівництво допоміжного корпусу та АБК загальною площею 1648 кв.м., що знаходиться на території Браїлівського сокоморсового заводу по вул.Чайковського, 105, в смт.Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 317,318,321,325,328, 329,392 Цивільного кодексу України та факт придбання спірного об'єкту за результатом проведення прилюдних торгів відповідно до умов протоколу №7031090 (НТ) від 07.12.2007 р. Вказує, що за законодавством, яке діяло на момент проведення торгів, а саме згідно п.7.1. Наказу Міністерства юстиції України №42/5 від 15.07.1999 право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно. Оскільки, позивач згідно платіжного доручення №171 від 12.12.2007 р. повністю оплатив придбане майно, за доводами позивача, наданими доказами підтверджується його право на спірне майно, проте, перепони щодо порядку реєстрації його речового права та подальшої сплати до бюджету обов'язкових платежів унеможливлюють вільне користування позивачем належним йому майном, що є підставою для звернення до суду в порядку ст. 392 ЦК України.

Ухвалою суду від 25.12.14 р. порушено провадження у справі №902/1794/14 та призначено розгляд справи на 19.01.15 р. Крім того, в порядку ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" та ТОВ "Мультисервіс", оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов''язки останніх.

Ухвалою суду від 19.01.15р. в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, продовжено строк розгляду справи до 15 днів (ч.3 ст. 69 ГПК України), розгляд справи відкладено до 04.03.15 р. з викликом в порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень стосовно предмету спору уповноваженого представника Комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації". Крім того, вказаною ухвалою суду зобов'язано Комунальне підприємство "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" на підставі ст.65 ГПК України надати суду інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна - допоміжний корпус та АБК загальною площею 1648 кв.м., що знаходиться на території Браїлівського сокоморсового заводу по вул.Чайковського, 105, в смт.Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області та зобов'язано Реєстраційну службу Жмеринського районного управління юстиції Вінницької області надати до суду інформаційну довідку щодо наявності у власності юридичної особи - Державного підприємства "Браїлівський сокоморсовий завод" (Вінницька область, Жмеринський район, смт.Браїлів, вул.Чайковського, 10) об'єктів нерухомого майна в смт.Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області, а також про наявні обтяження відносно нерухомого майна вказаної юридичної особи.

23.01.15 р. відповідач надав через канцелярію суду лист (вх.№06-52/599/15), яким представник селищної ради позовні вимоги визнає та просить суд позовні вимоги задовольнити повністю.

03.03.15 р. до суду від Державного підприємства «Браїлівський сокоморсовий завод» надійшов лист за підписом в.о. директора С.І.Слободяна, згідно якого останній надав пояснення стосовно предмету спору та повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання 04.03.15 р. за станом здоров'я.

04.03.15 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 10.03.15 р. В даному судовому засіданні викликаний судом представник КП «ВООБТІ» надала пояснення стосовно предмету спору та надала до справи копію інвентаризаційної справи на спірну будівлю, копію генплану ДП «Браїлівський сокоморсовий завод» та журналу зовнішніх обмірів будинковолодіння по вул.Чайковського, 105 в смт.Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області.

В судове засідання 10.03.15 р. з''явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, визначених в позові.

Відповідач та треті особи до суду не з''явились, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на строки розгляду справи, передбачені ст.69 ГПК України, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 07 грудня 2007 року за адресою Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Радянська, 19 в приміщенні відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції були проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - незавершене будівництво допоміжного корпусу та АБК загальною площею 1648 кв.м. ДП Браїлівського сокоморсового заводу.

Майно було реалізоване у відповідності ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» та Наказу Міністерства Юстиції України від 15 листопада 1999 року №42/5 на виконання трьох виконавчих листів, трьох виконавчих написів та 35 посвідень по трудових спорах та вимоги ПФУ про стягнення з Державного підприємства «Браїлівський сокоморсовий завод» смт.Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області 801429,35 грн. боргу на користь стягувачів.

Так, за приписами ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

За результатами вказаних прилюдних торгів Приватне підприємство "Конкорд - сервіс" стало переможцем аукціону та придбала це нерухоме майно за 16000,00 грн., що підтверджується протоколом проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна №7031090 (НТ) від 07.12.2007 р.

Відповідно до абз. 1 п. 6.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 15 липня 1999 року №42/5 (у редакції, яка діяла на час проведення аукціону, далі -наказ 42/5), на підставі копії затвердженого протоколу переможці аукціону протягом десяти днів, здійснюють розрахунки за придбані на аукціоні товари в порядку, визначеному законодавством. Відповідно до наказу №42/5, кошти, одержані від реалізації аукціонного майна, з вирахуванням комісійної нагороди, обумовленої договором, перераховуються організатором аукціону на відповідні рахунки виконавчої служби в установленому порядку в термін не пізніше семи банківських днів від дня затвердження протоколу.

Приватне підприємство "Конкорд - сервіс" виконало свій обов'язок, повністю сплативши за придбане майно на рахунок організатора торгів - ТОВ «Мультисервіс» (платіжне доручення №171 від 12.12.2007 р.), яке у свою чергу, перерахувало ці кошти на рахунок відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до п. 4.9 наказу №42/5, після повного розрахунку за придбане майно, на підставі протоколу державний виконавець складає акт про проведений аукціон і подає його на затвердження начальнику відповідного відділу виконавчої служби.

Такий акт був складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Довгань А.С. 11.02.2008 р. та затверджений начальником відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Світлак Ю.С.

Відповідно до акту державного виконавця ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Довгань А.С. спірне майно було реалізоване в порядку встановленому у Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.1999 року (зі змінами та доповненнями, що діяли на час продажу, далі - наказ № 42/5).

Відповідно до п. 1.1 наказу № 42/5 цей порядок регулює відносини з реалізації арештованого майна, за винятком майна вилученого законом з обігу, та майна, зазначеного в частині п'ятій статті 55 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4.9. Наказу № 42/5, після повного розрахунку за придбане майно, на підставі протоколу державний виконавець складає акт про проведений аукціон і подає його на затвердження начальнику відповідного відділу виконавчої служби.

Відповідно до п. 4.10. Наказу № 42/5, копії затвердженого акта видаються переможцю та організатору аукціону.

Відповідно до п. 7.1. наказу №42/5 право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже зі змісту вказаної норми чітко видно, що законодавцем встановлено обов'язкові підстави для звернення за позовом про визнання права власності, а саме 1) право оспорюється або визнається 2) втрата правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Позов про визнання права власності це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно, не з'єднане з конкретними вимогами про повернення майна чи усунення інших перешкод. Як відповідач, за таким позовом виступає третя особа, що безпосередньо заявляє чи не заявляє свої права на річ, але не визнає за позивачем речового права на майно. Позов про визнання права власності є речово-правовим, вимоги котрого звернені до суду який повинен підтвердити наявність у позивача права власності на спірне майно, а не встановити його. Об''єктом цього позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально визначеного майна.

Підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності. Умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів на підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності.

Такими доказами можуть бути правовстановлюючі документи, а також будь-які інші докази, що підтверджують приналежність позивачеві спірного майна. Тобто, у даному випадку доказом вважається протокол проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна №7031090 (НТ) від 07.12.2007 р., яке належало Державному підприємству «Браїлівський сокоморсовий завод».

Аукціон -це спосіб продажу майна, за яким його власником стає покупець, що в ході торгів запропонував за нього найвищу ціну.

Згідно п.13 "Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів)" з реалізації заставленого майна", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.12.1997 р. №1448 Залежно від результатів аукціону організатор аукціону зазначає у протоколі відповідні суми та номери рахунків, на які переможець аукціону повинен внести кошти за придбане майно згідно із статтею 25 Закону України "Про заставу", та затверджує протокол. Копія затвердженого протоколу видається переможцю аукціону.

Позивач на підтвердження виникнення у нього права власності надає копію акту державного виконавця від 11.02.2008 року, за яким спірне майно було передане Приватному підприємству "Конкорд - сервіс" , як переможцю аукціону.

Частиною 2 ст.41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.2 ст. 328 Цивільного кодексу України (який діяв на час виникнення спірних правовідносин, зі змінами та доповненнями) право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Доказів оскарження дій державного виконавця, результатів проведення прилюдних торгів, що відбулися 07.12.2007 р. щодо реалізації майна, що належить сокоморсовому заводу, визнання їх недійсними, тощо станом на день винесення даного рішення матеріали справи не містять.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процессу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (стаття 43 ГПК України).

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Позивач відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України надав належні докази, довів обставини на які він посилався, як підставу своїх вимог, що дає підстави суду позов задовольнити повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Приватним підприємством "Конкорд - сервіс" (23126, Вінницька область, Жмеринський район, с.Северинівка, вул.Сірмана, буд.5, ) право власності на незавершене будівництво допоміжного корпусу та АБК загальною площею 1648 кв.м., що знаходиться на території Браїлівського сокоморсового заводу по вул.Чайковського, 105, в смт.Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області.

3. Судові витрати покласти на позивача.

Повне рішення складено 16 березня 2015 р.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 23126, Вінницька область, Жмеринський район, с.Северинівка, вул.Сірмана, буд.5; 3 - відповідачу 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт.Браїлів, вул.Гагаріна, 4; 4 - ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" Вінницька область, Жмеринський район, смт.Браїлів, вул.Чайковського, 10; 5 - ТОВ "Мультисервіс" м.Вінниця, вул.Фурманова, 2а