overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 904/7963/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач)
суддів:Акулової Н.В., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Лідер"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2015
у справі№ 904/7963/14
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Лідер"
простягнення 10900939,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Проте, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії ПАТ "ВТБ Банк".

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасники господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки порушуються процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Однак, до матеріалів поданої касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Лідер" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі № 904/7963/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 922/3442/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКоробенка Г.П., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради, м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради, м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промелектрозв'язок", м. Харків
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року у справі № 922/3442/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 08.04.2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіГ.П. Коробенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 916/3072/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області
на ухвалу від 10.02.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/3072/14 господарського суду Одеської області
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК-Україна, м. Одеса
пробанкрутство
ліквідаторБубнов Олег Вікторович, м. Одеса

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 квітня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 909/986/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Лукор"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015
у справі№909/986/14 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Приватного акціонерного товариства "Лукор"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер"
провизнання припиненими договорів оренди майна №43/20 від 29.03.12 та №43/19 від 01.04.12, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, повернення майна,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лукор" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі №909/986/14 Господарського суду Івано-Франківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.04.2015 об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 914/4657/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Гольцової Л.А.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015

та на рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2013

у справі № 914/4657/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомплекс-Київ"

до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

за участю третьої особи-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валкол"

та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, визнання погодженою оцінки майна та укладення договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та на рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2013 у справі № 914/4657/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі, а саме позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кінокомплекс-Київ" та третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Валкол".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та на рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2013 у справі № 914/4657/13 повернути скаржнику.

Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 3083 від 17.02.2015 в сумі 852,60 грн. та за платіжним дорученням № 3082 від 17.02.2015 в сумі 852,60 грн.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:Л. Гольцова О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 904/8903/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяРогач Л.І.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року
у справі№ 904/8903/14
господарського судуДніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року підлягає задоволенню, виходячи з його обґрунтованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року у справі № 904/8903/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.04.2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року задовольнити.

5. Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року до закінчення касаційного провадження.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяЛ.І. Рогач

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 910/20396/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду України від 04.02.2015 року
у справі№ 910/20396/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"
доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
простягнення 8 024,76 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду України від 04.02.2015 року у справі № 910/20396/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 квітня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 910/17695/14

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Харченко В.М.,

Черкащенко М.М.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі № 910/17695/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" до приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про застосування наслідків недійсності правочину,

У С Т А Н О В И В:

ПАТ "Укрпрофтур" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2014 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді В.Харченко

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 922/3867/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліля"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015

у справі №922/3867/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліля"

про внесення змін до договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліля" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі №922/3867/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 квітня 2015р. на 11:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 38/37-04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міськрайонного центру зайнятості
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.12.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року
у справі № 38/37-04 Господарського суду Харківської області
за заявоюВідділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області
прозаміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні правонаступником
за позовомФонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міськрайонного центру зайнятості
доДержавного підприємства "Лозівський кінний завод № 124"
простягнення 35344,87 грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.12.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року у справі № 38/37-04 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня_2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 904/59/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Гольцової Л.А.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2015

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України Бойка О.М.

у справі № 904/59/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

про стягнення 1 500 000 дол. США, 555 895,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2015 року о 14 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере
Судді: Л. Гольцова О. Євсіков