УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/1944/15-г

За позовом до пропублічного акціонерного товариства «Кохавинська паперова фабрика» українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» стягнення 2 233 692,97 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;
від відповідача:Радкевич С.О. за дов. №12-22 від 20.01.2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Кохавинська паперова фабрика» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про стягнення грошових коштів в сумі 2 233 692,97 грн., які складаються з: 2 160 076,70 грн. основного боргу, 10 491,14 грн. 3% річних та 63 125,13 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором комісії № 851-148 від 18.08.2014, відповідно до якого комісіонер не перерахував на рахунок комітента за реалізований товар згідно звітів № 3-5 суму у розмірі 2 160 076,70 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.02.2015 порушено провадження у справі №910/1944/15-г та призначено її до розгляду на 25.02.2015.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки ним було перераховано на розрахунковий рахунок позивача вищезазначені кошти в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 917 від 04.02.2015 на суму 140 000,00 грн., № 1050 від 09.02.2015 на суму 150 000,00 грн., № 1136 від 11.02.2015 на суму 245 082,49 грн., № 1170 від 12.02.2015 на суму 210 000,00 грн., № 1211 від 13.02.2015 на суму 200 000,00 грн., № 1249 від 16.02.2015 на суму 190 000,00 грн., № 1288 від 17.02.2015 на суму 220 000,00 грн., № 1351 від 18.02.2015 на суму 205 000,00 грн., № 1507 від 23.02.2015 на суму 185 000,00 грн., № 1508 від 23.02.2015 на суму 195 000,00 грн., № 1510 від 23.02.2015 на суму 219 994,21 грн.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання 25.02.2015 та заявлене вказаним учасником судового процесу клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалою від 25.02.2015 відкладено розгляд справи на 11.03.2015.

На призначене судове засідання 11.03.2015 представник позивача не з'явився.

Водночас, 10.03.2015 до автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» від позивача надійшла заява №00548 від 03.03.2015 про відмову від позовних вимог, у зв'язку з тим, що українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» добровільно оплатило суму основного боргу, а відтак позивач просив припинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, як зазначив позивач наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі та зрозумілі.

Наразі, як слідує з матеріалів справи, заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача головою правління публічного акціонерного товариства «Кохавинська паперова фабрика» Пиріг Р.В.

Як вбачається із Виписки з Єдиного державного реєстру осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої позивачем, станом на час розгляду даної справи директором публічного акціонерного товариства «Кохавинська паперова фабрика» є Пиріг Р.В.

Згідно з ч.1.ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не містить жодних положень, якими б було передбачено обмеження прав директора щодо представництва інтересів товариства.

Враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позовних вимог у повному обсязі та з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв'язку з чим, на підставі ст.78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

У частині першій статті 7 Закону України «Про судовий збір» наведено вичерпний перелік випадків, у яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. В даному переліку не передбачено повернення судового збору з підстави припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №910/1944/15-г за позовом публічного акціонерного товариства «Кохавинська паперова фабрика» до українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про стягнення 2 233 692,97 грн.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Суддя Шкурдова Л.М.