УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/27033/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК - ПМ"

Про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від

12.01.2015р. у справі № 910/27033/14

У справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРЛІФТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК - ПМ"

про стягнення 235 697,63 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача не з'явилися

Від відповідача Зайченко О.Л. - по дов. №б/н від 27.01.2014р.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.01.2015р., позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК - ПМ" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 31-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" (, 04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 17, літ.) 235 697грн. 63 коп. заборгованості та 4 714 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015р., яке набрано законної сили 27.01.2015р. судом видано наказ від 27.01.2015р. по справі № 910/27033/14, що відповідає резолютивній частині вказаного рішення.

11.03.2015 р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення від 12.01.2015р. у справі № 910/27033/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРЛІФТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК - ПМ" про стягнення 235 697,63 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, заява відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 р. у справі № 910/27033/14 на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України була призначена до розгляду на 23.03.2015р.

Заява мотивована тим, що

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився. Через відділ діловодство господарського суду м. Києва від представника стягувача до суду надійшли письмові прояснення на заяву про розстрочку виконання рішення, відповідно до яких не заперечує проти надання боржнику розстрочки виконання рішення. Крім того, стягував просить розглянути дану заяву за відсутності представника стягувача у зв'язку з його участю у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву ТОВ «ЖЕК -ПМ» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015р. у справі № 910/27033/14, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що у суду достатні правові підстави для задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вказаною нормою визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим. Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатися господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з пунктом 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» від 12.09.1996р. № 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд відзначає, що особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за змістом статті 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів - фактичних даних.

Докази, у відповідності зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, повинні відповідати, зокрема, вимогам належності та допустимості.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення представника відповідача та письмові пояснення позивача, господарський суд визнає причини, з яких рішення суду не може бути виконано у встановлений термін, поважними, вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК -ПМ» та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/27033/14 від 12.01.2014.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК -ПМ» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015р. у справі № 910/27033/14 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/27033/14 від 12.01.2015р. наступним чином:

Березень 201517 172,26 грн.До 25 числа кожного місяця
Квітень 201517 172,26 грн.До 25 числа кожного місяця
Травень 201517 172,26 грн.До 25 числа кожного місяця
Червень 201517 172,26 грн.До 25 числа кожного місяця
Липень 201517 172,26 грн.До 25 числа кожного місяця
Серпень 201517 172,26 грн.До 25 числа кожного місяця
Вересень 201517 172,26 грн.До 25 числа кожного місяця
Жовтень 201517 172,26 грн.До 25 числа кожного місяця
Листопад 201517 172,26 грн.До 25 числа кожного місяця
Грудень 201517 172,26 грн.До 25 числа кожного місяця
Січень 201617 172,26 грн.До 25 числа кожного місяця
Лютий 201617 172,26 грн.До 25 числа кожного місяця
Березень 201617 172,26 грн.До 25 числа кожного місяця
Квітень 201617 172,26 грн.До 25 числа кожного місяця
Всього240 411,63 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко