overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.15 Справа № 914/135/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М., головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. розглянув заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 04 лютого 2015 року по справі №914/135/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Галмолторг»

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на ухвалу господарського суду Львівської області від 04 лютого 2015 року по справі №914/135/15. До апеляційної скарги додана заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

У заяві апелянт зазначає, що у встановлений законом строк подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 04 лютого 2015 року по справі №914/135/15. Однак, Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 19 лютого 2015 року повернув апеляційну скаргу без розгляду з причини невідповідності такої вимогам пункту 2 частини першої статті 97 ГПК України. Вказані обставини усунуто, копія апеляційної скарги направлена боржнику і до апеляційної скарги такі докази надано. Апеляційна скарга повторно подана 10 березня 2015 року.

З урахуванням викладеного пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 лютого 2015 року по справі №914/135/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відновити Державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 04 лютого 2015 року по справі №914/135/15.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/7078/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод", м. Харків

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НВО Мінералтехніка" (юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 3/29; поштова адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2721; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор Дерябкін О.Е. пос. № 292 від 25.02.2013р.

від кредитора: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.15р. відкладено судове засідання на 17.03.15р. о 10:30 хв. Зобов'язано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду справи.

17.03.15р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури № б/н від 16.03.2015р. Судом звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури прийнято до відома.

17.03.15р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № б/н від 16.03.2015р., в якому останній просить відкласти судове засідання по справі № 904/7078/13 для завершення всіх заходів ліквідаційної процедури. Судом клопотання прийнято до розгляду.

У судове засідання представник кредитора не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

У судовому засідання 17.03.15р. розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідатора, щодо заявленого клопотання про відкладення судового засідання, суд вирішив клопотання ліквідатора задовольнити, відкласти розгляд справи на 24.03.2015р. о 10:00.

Керуючись ст. ст. 41, 46 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання № б/н від 16.03.2015р. задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 24.03.2015р. о 10:00, засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язано:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду справи.

Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.15р. Справа № 26/5005/8456/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В., свідоцтво № НОМЕР_1 від 18.04.13р.

17.03.15р. до господарського суду від ліквідатора відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м. Дніпропетровськ надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців та протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 17.03.15р., яке слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 09.04.15р.

Призначити розгляд клопотання на 09.04.15р. на 11:50 год., каб. № 3-201.

Явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.03.2015Справа № 910/4960/15-г

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛГАН УАЙТ КЕП УКРАЇНА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ АГРО СНАБ"

про стягнення 459 351,52 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.04.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.15р. Справа № Б26/250-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус", м. Нікополь, вул. Довгалівська, буд. 2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус", м. Нікополь перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Талан Р.Г.

17.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус", м. Нікополь, який згідно п.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників всіх кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус", м. Нікополь на 14.04.15р. на 12:30 год., каб. № 3-201.

Явку у судове засідання ліквідатора та представників всіх кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
УХВАЛА

17.03.2015Справа № 910/14376/14

За позовом Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення 1456,96 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники: не викликались

Обставини справи:

Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку (надалі - УПФУ в м. Луцьку) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (надалі - УДППЗ "Укрпошта") про стягнення 1 456,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов Договору про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні гроші №144 від 14.02.2014 р., грошові кошти передбачені для виплати відрахувань з пенсій використано не за цільовим призначення у зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідача суму коштів у розмірі 1 324,51 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 132,45грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.08.2014 (суддя Підченко Ю.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 (головуючий суддя Авдеєв П.В., судді Яковлєв М.Л., Куксов В.В.), у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 03.03.2015р., рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 у справі № 910/14376/14 господарського суду міста Києва скасовано в частині відмови у позові про стягнення пені у розмірі 132,45 грн. та справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/14376/14 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/14376/14 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 08.04.15 о 11:00 год.

Зобов'язати сторін надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2015 р. у справі № 910/14376/14.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

СуддяТ.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 01/5026/2490/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.11.2011 року на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Черкаси-Фарма» (вул. Смілянська, 122/30, м. Черкаси, ).

Постановою суду від 01.04.2014 року визнано ДП «Черкаси-Фарма» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Т. В.

Відповідно п. 11 ст. 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 22.12.2011 року, далі за текстом - Закон) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, судом застосовуються положення Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, з урахування змін внесених Законом України від 22.12.2011 року №4212-VI.

У зв'язку з обставинами, які унеможливлюють участь судді Чевгуза О.В. у розгляді даної справи, що може мати наслідком порушення передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, виконуючим обов'язки керівника апарату суду був проведений повторний автоматизований розподіл справи №01/5026/2490/2011.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи визначила суддю Боровика С.С.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №01/5026/2490/2011 до свого провадження.

Суддя С.С. Боровик
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р.Справа № 916/4948/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

на рішення господарського суду Одеської області від 20.02.2015р.

по справі № 916/4948/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат"

про стягнення 32427,64 гривень

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційноїскарги призначити на 07.04.2015р. о 10:30

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 березня 2015 року Справа № 915/412/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ХИМ»

/54050, м. Миколаїв, вул. Рибна, буд. 5, кв. 45/

До 1-ого відповідача: Публічного акціонерного товариства «ЕРА» /69008, м.Запоріжжя, вул. Зейська, буд. 5/

До 2-ого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АРІС-КОНТРАКТ» /54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3 /

про: відшкодування збитків.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзиви по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р.Справа № 915/1266/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Шевченко В. В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРТАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.02.2015

по справі № 915/1266/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРТАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югенергоконтракт"

про стягнення 29 200,01 грн. вартості оплаченого товару, 876,00 грн. - 3% річних, 1 460,00 грн. пені та 5 840, 01 грн. штрафу

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2015 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Шевченко В.В.

Ярош А.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа № 903/744/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.03.2015 року у справі № 903/744/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" березня 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Учасникам провадження по справі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Явку представників учасників провадження по справі визначити на їх розсуд.

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р. Справа № 908/74/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1796 З/1-9) на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.15 р. у справі № 908/74/15-г,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", м. Дружківка, Донецька область,

про стягнення 103 660,14 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. (суддя Боєва О.С.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Карпатибудінвест" на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" 103 660,14 грн. заборгованості, 2 073,20 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач, ТОВ "Карпатибудінвест", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. та в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.