РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015Справа №910/28837/14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
Простягнення 5 257,20 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Дорошенко О.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», відповідач у справі, про стягнення 5 257,20 грн.

Ухвалою від 25.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.01.2015 р.

16.01.2015 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу суду.

20.01.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач визнає позов в сумі 4 384,26 грн. та просить розглядати справу без участі представника.

Судове засідання 20.01.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 26.01.2015 р. розгляд справи призначено на 29.01.2015 р.

Ухвалою від 29.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2015 р.

Представник позивача позов підтримав повністю.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 24.02.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

19.11.2013 р. між позивачем та Тітаренко В.М. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-1901-13-00289.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Форд Мондео», д.р.н. ВМ 9787 АС.

07.03.2014 р. в місті Суми, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Хонда», д.р.н. ВХ 2740 АТ під керуванням Мутило В.В.

Відповідно до Постанови Ковпаківського районного суду міста Суми від 25.03.2014 р., ДТП сталася в результаті порушення Смаглюком І.В. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до умов договору позивачем було сплачено страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 5 767,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7145 від 20.03.2014 р.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Цивільно-правова відповідальність Мутило В.В. на момент вказаної ДТП, була застрахована у відповідача відповідно до поліса № АС/6542992, франшиза по якому становить 0,00 грн.

Відповідно до пункту 7.38. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (надалі - Методика) коефіцієнт фізичного зносу обраховується, якщо строк експлуатації перевищує 7 років для інших легкових КТЗ.

ДТП сталося 07.03.2014 року, пошкоджене авто 2006 року випуску.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Отже, сума страхового відшкодування маж бути визначена із коефіцієнтом фізичного зносу.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з відзивом відповідача, та вважає, що сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача становить 4 384,26 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. Федорова, 32а; ) 4 384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 57 коп. страхового відшкодування та 1 523 (одну тисячу п'ятсот двадцять три) грн. 63 коп. суму судового збору.

В решті вимог у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.03.2015 р.

Суддя І.О. Домнічева