УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/17071/14

За заявою Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про розстрочку виконання рішення суду по справі № 910/17071/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача 1: Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна"

відповідача 3: Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна"

про стягнення 14 196 427,07 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Ковальов В. М. - представник за довіреністю

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення солідарно з Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна" та Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором № 12-К/11-VIP від 04.04.2011 в сумі 14196427,07 грн., в тому числі 12367151,87 грн. заборгованість по кредиту, 164669,47 грн. заборгованість по процентам прострочена за період з 01.07.2014 по 18.07.2014, 817230,86 грн. прострочена заборгованість по процентам за період по 30.06.2014, 813234,09 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 34139,89 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 № 910/17071/14 позовні вимоги задоволено повністю.

24.02.2014 Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 № 910/17071/14 на 3 роки.

Ухвалою суду від 02.03.2014 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про розстрочення виконання рішення суду від 27.10.2014 по справі № 910/17071/14 до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 № 910/17071/14 залишено без змін.

06.03.2015 матеріали справи № 910/17071/14 передані судді Грєховій О. А.

Ухвалою суду від 06.03.2015 призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення на 16.03.2015.

У судове засідання 16.03.2015 представник заявника не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду заяви про розстрочку виконання рішення.

Суд відмовляє заявнику у задоволенні клопотання про відкладення розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, оскільки в силу статті 121 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи про розстрочку виконання рішення здійснюється у десятиденний строк.

Представник позивача в судове засідання 16.03.2015 з'явився та заперечив на подану заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали, господарський суд дійшов висновку що у задоволенні заяви має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вимог ст. 121 ГПК України, задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо); в даному випадку відсутні виняткові випадки, які мали б своїм наслідком розстрочення виконання судового рішення.

В розумінні наведеної норми розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом часу.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Наведені відповідачем 1 підстави для розстрочки виконання судового рішення, зокрема, що виконання рішення по справі призведе до банкрутства Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та не призведе до повернення коштів позивачу, те, що у відповідача відсутні кошти для сплати боргу одночасно, несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана зі спадом економіки в країні, накладення арешту на поточні рахунки відповідача 1, недостатність майна і коштів у відповідача 1, не є тими виключними обставинами, які дають підстави для розстрочки виконання судового рішення, оскільки по-перше, важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від відповідача обставин, по-друге, скрутне фінансове становище є як у відповідача, так і у позивача.

Крім того, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарським судом враховано матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та може призвести до негативних наслідків для нього.

Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав відповідач 1 на підтвердження заяви про розстрочки виконання рішення та заперечення позивача, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено наявності у нього конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, суд відмовляє відповідачу 1 у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 27.10.2014 у справі № 910/17071/14.

Щодо клопотання відповідача 1 про призупинення видачі наказу по справі, то суд відмовляє у задоволенні такого клопотання, оскільки нормами чинного ГПК України господарському суду не надано повноважень щодо призупинення видачі наказу на виконання рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити Спільному українсько-німецькому підприємству "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі № 910/17071/14.

Суддя Грєхова О. А.