ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 911/4472/13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»

до Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича

треті особи: Романішін Євгеній Володимирович, Нізамієв Вадим Миколайович, Калиниченко Валентина Іванівна та Барабащук Софія Степанівна

про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника

у межах провадження у справі № 911/4472/13 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4472/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» до боржника Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2013 порушено провадження у справі № 911/4472/13 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 30.01.2014 Фізичну особу-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Вишнева, будинок 3, квартира 12, ідентифікаційний номер - ) визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича (ліцензія серії АВ № 470314 від 24.03.2010, свідоцтво арбітражного керуючого № 150 від 06.02.2013, адреса: Київська область, Обухівський район, село Великі Дмитровичі, вулиця Шевченка, 1, оф. 16).

До господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» надійшла заява б/н від 16.03.2015 (вх. № 1159/15 від 17.03.2015) про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, у якій кредитор, на підставі ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», просить суд визнати недійсними правочини (договори) Сіренка Ігоря Васильовича, пов'язані з відчуженням його майна протягом року до порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: 1) правочин, укладений з громадянином Нізамієвим Вадимом Миколайовичем, жителем м. Біла Церква, вул. Логінова, буд. 11/2, з відчуження автомобіля ГАЗ 3309 (1995 року випуску, державний номерний знак АІ2451СН, знятий з обліку 07.06.2013 та в подальшому зареєстрований 15.02.2014 згідно довідки-рахунка ВІА282903 від 11.02.2014, виданої ФОП Щепановською І.В. та присвоєно номерні знаки АІ4742СМ); 2) правочин, укладений з громадянкою Калиниченко Валентиною Іванівною, жителькою с. Солідарне Луганської обл., з відчуження автомобіля Mitsubishi L200 (2010 р.в., державний номерний знак АІ9299ЕВ, знятий з обліку 09.01.2013 та в подальшому зареєстрований 09.02.2013 згідно довідки-рахунка ДПІ702597 від 07.02.2013, виданої ФОП Бовкун В.М. та присвоєні номерні знаки ВВ0340ВО); 3) правочин, укладений з громадянкою Барабащук Софією Степанівною, жителькою м. Києва, вул. Драйзера, буд. 34/51, кв. 273, з відчуження автомобіля Volkswagen Caddy (2007 р.в., державний номерний знак АІ6841ЕА, знятий з обліку 01.02.2013 та в подальшому зареєстрований згідно довідки-рахунка ААА013301 від 01.02.2013, виданої ДП «Розвиток» та присвоєно номерні знаки АА0225КК); 4) договір купівлі-продажу квартири від 17.05.2013, укладений з громадянином Романішіним Євгенієм Володимировичем, посвідчений приватним нотаріусом Тетіївського районного нотаріального округу Київської області Бурлаченко Катериною Федорівною (реєстраційний № 339) з продажу квартири № 12 в будинку № 3 по вулиці Вишневій в місті Тетієві Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з передбачених даною статтею підстав.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника може бути прийнята до розгляду у межах провадження у справі № 911/4472/13 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 9, 10, 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника до розгляду у межах провадження у справі № 911/4472/13 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича.

2. Розгляд заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника призначити на "09" квітня 2015 року о 16:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі:

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

4. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство «Кашперівський бурякорадгосп» надати суду:

- довідку-рахунок ВІА282903 від 11.02.2014, видану ФОП Щепановською І.В., щодо перереєстрації автомобіля ГАЗ 3309 (1995 року випуску, державний номерний знак АІ2451СН, знятий з обліку 07.06.2013 та в подальшому зареєстрований 15.02.2014, присвоєно номерний знак АІ4742СМ);

- довідку-рахунок ДПІ702597 від 07.02.2013, видану ФОП Бовкун В.М., щодо перереєстрації автомобіля Mitsubishi L200 (2010 року випуску, державний номерний знак АІ9299ЕВ, знятий з обліку 09.01.2013 та в подальшому зареєстрований 09.02.2013, присвоєно номерний знак ВВ0340ВО);

- довідку-рахунок ААА013301 від 01.02.2013, видану ДП «Розвиток», щодо перереєстрації автомобіля Volkswagen Caddy (2007 року випуску, державний номерний знак АІ6841ЕА, знятий з обліку 01.02.2013 та в подальшому зареєстрований 01.02.2013, присвоєно номерний знак АА0225КК).

5. Зобов'язати відповідача - Фізичну особу-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича надати суду:

- відзив (письмові пояснення) на заяву про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника з доказами, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- довідку-рахунок ВІА282903 від 11.02.2014, видану ФОП Щепановською І.В., щодо перереєстрації автомобіля ГАЗ 3309 (1995 року випуску, державний номерний знак АІ2451СН, знятий з обліку 07.06.2013 та в подальшому зареєстрований 15.02.2014, присвоєно номерний знак АІ4742СМ);

- довідку-рахунок ДПІ702597 від 07.02.2013, видану ФОП Бовкун В.М., щодо перереєстрації автомобіля Mitsubishi L200 (2010 року випуску, державний номерний знак АІ9299ЕВ, знятий з обліку 09.01.2013 та в подальшому зареєстрований 09.02.2013, присвоєно номерний знак ВВ0340ВО);

- довідку-рахунок ААА013301 від 01.02.2013, видану ДП «Розвиток», щодо перереєстрації автомобіля Volkswagen Caddy (2007 року випуску, державний номерний знак АІ6841ЕА, знятий з обліку 01.02.2013 та в подальшому зареєстрований 01.02.2013, присвоєно номерний знак АА0225КК);

- докази виконання правочинів, які оспорюються в межах заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника (докази отримання коштів та передачі майна).

6. Зобов'язати третіх осіб - Романішіна Євгена Володимировича, Нізамієва Вадима Миколайовича, Калиниченко Валентину Іванівну та Барабащук Софію Степанівну надати суду:

- нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору;

- довідку-рахунок ВІА282903 від 11.02.2014, видану ФОП Щепановською І.В., щодо перереєстрації автомобіля ГАЗ 3309 (1995 року випуску, державний номерний знак АІ2451СН, знятий з обліку 07.06.2013 та в подальшому зареєстрований 15.02.2014, присвоєно номерний знак АІ4742СМ);

- довідку-рахунок ДПІ702597 від 07.02.2013, видану ФОП Бовкун В.М., щодо перереєстрації автомобіля Mitsubishi L200 (2010 року випуску, державний номерний знак АІ9299ЕВ, знятий з обліку 09.01.2013 та в подальшому зареєстрований 09.02.2013, присвоєно номерний знак ВВ0340ВО);

- довідку-рахунок ААА013301 від 01.02.2013, видану ДП «Розвиток», щодо перереєстрації автомобіля Volkswagen Caddy (2007 року випуску, державний номерний знак АІ6841ЕА, знятий з обліку 01.02.2013 та в подальшому зареєстрований 01.02.2013, присвоєно номерний знак АА0225КК);

- докази виконання правочинів, які оспорюються в межах заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника (докази перерахування коштів та отримання майна).

7. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Т.В. Лутак