overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2015 р. Справа № 907/249/15

за позовом прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево

до відповідача державного проектного підприємства "Мукачевопроект", м.Мукачево

про стягнення 11663,82 грн., розірвання договору оренди нежитлових приміщень №85 від 23.03.1998 р. та зобов'язання повернення майна

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від прокурора - Лемак Р.В. - заступник Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (служб.посв. №020857 від 02.10.13)

від позивача - не з'явився

від відповідача - Логойда А.Т. - директор

СУТЬ СПОРУ: стягнення 11663,82 грн. заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень №85 від 23.03.1998 р., розірвання договору оренди нежитлових приміщень №85 від 23.03.1998 р. та зобов'язання повернути нежитлові приміщення загальною площею 99,5 кв.м., які розташовані за адресою м.Мукачево, вул.Миру,17 за договором оренди нежитлових приміщень №85 від 23.03.1998 р..

19.03.15 прокурор на виконання вимог ухвали суду від 11.03.15 подав супровідний лист про надання суду належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви.

Позивач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 11.03.15 у судовому засіданні подав пояснення до позовної заяви з додатками, в яких вказав, що підприємство фактично займає приміщення площею 49,6 кв.м., у зв'язку з чим, відповідачем здійснено перерахунок боргу підприємства по орендній платі. Також, представником відповідача у судовому засіданні подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.03.12 №13234497 та статут державного проектного підприємства "Мукачевопроект", м.Мукачево.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "31" березня 2015 р. о 10:30 год., у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати прокурора подати господарському суду: акт приймання-передачі об'єкту оренди відповідно до договору оренди нежитлових приміщень №85 від 23.03.1998 р.; докази визначення розміру орендної плати відповідно до договору оренди нежитлових приміщень №85 від 23.03.1998 р.; докази здійснення заходів досудового врегулювання спору; докази неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати орендної плати згідно договору оренди нежитлових приміщень №85 від 23.03.1998 р.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

20.03.2015Справа № 910/7016/14

За позовом Іщенка Андрія Михайловича

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СМС-АГРЕГАТОР"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

Про визнання незаконними рішень загальних зборів

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Іщенко Андрій Михайлович до товариства з обмеженою відповідальністю "СМС-АГРЕГАТОР" (далі - Товариство) про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників зборів Товариства, оформлених протоколом від 04.04.2014, якими було змінено склад учасників Товариства, а також звільнено директора Товариства та призначено нового; скасування державної реєстрації внесених змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2014 порушено провадження у справі № 910/7016/14.

Проте, під час виготовлення повного тексту вказаного процесуального документу було допущено помилку в даті його виготовлення. Так, помилково зазначено 18.04.2014 замість 17.04.2014.

Дана технічна помилка була відображена у винесених в подальшому процесуальних документах. Зокрема, в ухвалах господарського суду міста Києва від 26.05.2014 та в рішенні господарського суду міста Києва від 02.06.2014.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за завою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені:

в ухвалі господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/7016/14, зазначивши датою її винесення 17.04.2014 замість 18.04.2014;

в другому абзаці описової частини ухвал господарського суду міста Києва від 26.05.2014, замінивши слова: "ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2014 порушено провадження у справі" словами "ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2014 порушено провадження у справі";

в третьому абзаці описової частини рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2014, замінивши слова: "ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2014 порушено провадження у справі" словами "ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2014 порушено провадження у справі".

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

20.03.2015Справа № 910/6575/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015р. по третейській справі № 72/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бекон-Інвест-Агро"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Українська промислова компанія"Артем-Агро"

про стягнення заборгованості

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.03.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015р. по третейській справі № 72/14

Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам статей 122-7 та 122-8 ГПК України, а тому приймається до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122-7 та 122-8 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі за заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду.

2. Розгляд заяви призначити на 31.03.15 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Разом з копією даної ухвали направити відповідачу та третій особі копію заяви, та запропонувати надати суду письмові пояснення на заяву.

4. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 75/14 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

5. На підставі даної ухвали витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України";

- справу № 75/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бекон-Інвест-Агро"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Українська промислова компанія"Артем-Агро" про стягнення заборгованості;

- докази направлення ухвал про порушення провадження у третейській справі № 75/14 та про призначення судового засідання сторонам третейського спору;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про третейський суд (копію);

- регламент третейського суду (копію).

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Господарського суду міста Києва О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2015 р. Справа № 911/651/15

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області",

про стягнення заборгованості у сумі 1 085 021 грн. 88 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Чеботарьова І.Г. яка діє на підставі довіреності № 14-124 від 13 травня 2014 року;

від відповідача: Карандюк М.В. яка діє на підставі довіреності № 21 від 19.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонере товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі - позивач) звернулось з позовом до Господарського суду Київської області про стягнення з Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (надалі - відповідач) 1 085 021, 88 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. порушено провадження у справі № 911/651/15 та витребувано документальні докази по справі.

19.03.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача та надав пояснення по справі, уповноважений представник відповідача з'явився, надав відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач частково виконав вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.02.2015 року, докази погашення основної заборгованості не надав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/651/15 у судовому засіданні відкласти на "01" квітня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, каб. №208);

2. Зобов'язати позивача подати докази погашення основної заборгованості (при наявності);

3. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та Комунальному підприємству "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 11).

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2015 р. Справа № 911/654/15

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

до відповідача: Державного підприємства «Завод шампанських вин «Новий Світ»,

про стягнення 9 981 970 грн. 91 коп. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Аврамова О.О. яка діє на підставі довіреності № 27 від 27 лютого 2015 року;

від відповідача: не з'явився , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонере товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (надалі - позивач) звернулось з позовом до Господарського суду Київської області про стягнення з Державного підприємства «Завод шампанських вин «Новий Світ» (надалі - відповідач) 9 981 970 грн. 91 коп. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. порушено провадження у справі № 911/654/15 та витребувано документальні докази по справі.

19.03.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача та надав пояснення по справі, уповноважений представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.06.2014 року № 01-06/745/2014 судом вжито відповідних заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач частково виконав вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.02.2015 року, докази направлення повідомлення (вимоги) відповідачу про дострокове поверення кредиту у порядку визначеному Кредитним договором не надав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

В зв'язку знаведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/654/15 у судовому засіданні відкласти на "25" березня 2015 р. о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, каб. №208);

2. Зобов'язати позивача надати докази направлення повідомлення (вимоги) відповідачу у порядку визначеному п. 6.1. Кредитного договору № KKPOG.127709.002 від 09 липня 2013 року про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, виконання інших зобов'язань;

3. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку» (Ідентифікаційний код: 36470620; 01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25) та Державному підприємству «Завод шампанських вин «Новий Світ» (Ідентифікаційний код: 00412665; 98032, АР Крим, м. Судак, вул. Шаляпіна, буд. 1).

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2015 р. Справа № 911/789/15

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (Ідентифікаційний код: 36470620; 01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБА» (Ідентифікаційний код: 37594884; 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеді Емір-Усеіна, 14);

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМСІТІТРАНС» (Ідентифікаційний код: 31898522; 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеді Емір-Усеіна, 14);

відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВІНГРУП УКРАЇНА» (Ідентифікаційний код: 38235337; 99011, АР Крим, м. Севастополь, пр. Нахімова, 2 В),

про стягнення заборгованості у сумі 3 341 427 грн. 39 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Аврамова О.О. яка діє на підставі довіреності № 27 від 27 лютого 2015 року;

від відповідача: не з'явився , -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАБА" (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМСІТІТРАНС» (далі - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІНГРУП УКРАЇНА» (далі - відповідач 3) про стягнення заборгованості у сумі 3 341 427 грн. 39 коп.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/789/15 та витребувано документальні докази по справі.

19.03.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача та надав пояснення по справі, уповноважений представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач частково виконав вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.03.2015 року, докази направлення повідомлення (вимоги) відповідачу про дострокове поверення кредиту у порядку визначеному Кредитним договором не надав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/789/15 у судовому засіданні відкласти на "25" березня 2015 р. о 14 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, каб. №208);

2. Зобов'язати позивача надати докази направлення повідомлення (вимоги) відповідачу у порядку визначеному п. 6.1. Кредитного договору № KKPOG.83929.005 від 14 січня 2013 року про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, виконання інших зобов'язань;

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2015 р. Справа № 911/793/15

Суддя Грєхов А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (Ідентифікаційний код: 36470620; 01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБА» (Ідентифікаційний код: 37594884; 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеді Емір-Усеіна, 14)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМСІТІТРАНС» (Ідентифікаційний код: 31898522; 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеді Емір-Усеіна, 14);

відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВІНГРУП УКРАЇНА» (Ідентифікаційний код: 38235337; 99011, АР Крим, м. Севастополь, пр. Нахімова, 2 В)

про стягнення заборгованості у сумі 1 183 022 грн. 98 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Аврамова О.О. яка діє на підставі довіреності № 27 від 27 лютого 2015 року;

від відповідача: не з'явився , -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАБА" (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМСІТІТРАНС» (далі - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІНГРУП УКРАЇНА» (далі - відповідач 3) про стягнення заборгованості у сумі 1 183 022 грн. 98 коп..

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/793/15 та витребувано документальні докази по справі.

19.03.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача та надав пояснення по справі, уповноважений представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач частково виконав вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.03.2015 року, докази направлення повідомлення (вимоги) відповідачу про дострокове поверення кредиту у порядку визначеному Кредитним договором не надав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/793/15 у судовому засіданні відкласти на "25" березня 2015 р. о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, каб. №208);

2. Зобов'язати позивача надати докази направлення повідомлення (вимоги) відповідачу у порядку визначеному п. 6.1. Кредитного договору № KKANG.83929.018 від 30 січня 2014 року про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, виконання інших зобов'язань;

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2015 р. Справа № 911/791/15

Суддя Грєхов А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (Ідентифікаційний код: 36470620; 01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМСІТІТРАНС» (Ідентифікаційний код: 31898522; 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеди Емир-Усейна, 14);

відповідача 2: Приватне підприємство «АВТОСПЕЦЦЕНТР ім.. Е.Ф. Хаваджи» (Ідентифікаційний код: 32703382; 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеди Емир-Усейна, 14);

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБА» (Ідентифікаційний код: 37594884; 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеди Емир-Усейна, 14);

про стягнення заборгованості у сумі 7 652 735 грн. 42 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Аврамова О.О. яка діє на підставі довіреності № 27 від 27 лютого 2015 року;

від відповідача: не з'явився , -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМСІТІТРАНС" (далі відповідач 1), Приватного підприємства «Автоспеццентр ім. Е.Ф. Хаваджи» (далі - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБА» (далі - відповідач 3) про стягнення заборгованості у сумі 7 652 735 грн. 42 коп.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/791/15 та витребувано документальні докази по справі.

19.03.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача та надав пояснення по справі, уповноважений представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач частково виконав вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.03.2015 року, докази направлення повідомлення (вимоги) відповідачу про дострокове поверення кредиту у порядку визначеному Кредитним договором не надав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/791/15 у судовому засіданні відкласти на "25" березня 2015 р. о 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, каб. №208);

2. Зобов'язати позивача надати докази направлення повідомлення (вимоги) відповідачу у порядку визначеному п. 6.1. Кредитного договору № KKPOG.81375.009 від 29 березня 2013 року про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, виконання інших зобов'язань;

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Грєхов