ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 13/14/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві №377/15 від 03.02.2015 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 13/14/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кіровограднафтопродукт", м. Кіровоград

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 44 221 711,23 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

від органу ДВС - участі не брали;

представник ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ "Капітал"- Глухов О.В., довіреність №1 від 05.01.15,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2011 у справі № 13/14/11 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" задоволено повністю та звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 98/Zin-07-1 від 29.03.2007, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. та зареєстрований в реєстрі за № 317, а саме: ціла АЗС № 11, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, село Тишківка, вул. Красна, 127; ціла АЗС № 5, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна, вул. Гагаріна, 65-в, що належать підприємству з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" (25006, м Кіровоград, вул. Леніна, буд. 13, код 30331012, рахунок № 280 в ТОВ "Укрпромбанк", МФО 321228), для задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 19357325, накопичувальний рахунок № 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) за Генеральним договором № 98-07 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 27.03.07 р. у розмірі 44 221 711,23 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та встановити початкову ціну для реалізації предмета іпотеки у розмірі, визначеному суб'єктом оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження. Крім того, з Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" стягнуто витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

05.05.2011 на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2011 залишено без змін.

11.02.2015 на адресу господарського суду надійшла заява головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві №377/15 від 03.02.2015, яка містить вимогу наступного змісту:

- замінити сторону виконавчого провадження № 42900950, відкритого на підставі наказу господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2011, стягувача - ТОВ "Український промисловий банк", ідентифікаційний код 19367325 його правонаступником - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", ідентифікаційний код 35545230.

Розпорядженням керівника апарату № 52 від 11.02.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 13/14/11, оскільки суддя Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 11.02.2015 справу №13/14/11 призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 18.02.2015 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження.

Ухвалою від 18.02.2015 господарським судом прийнято до розгляду заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження правоноступником та призначено до розгляду в судовому засіданні 13.03.2015.

В судовому засіданні 13.03.2015 приймав участь представник ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ "Капітал", який підтримав подану заяву повністю і надав документи на підтвердження правонаступництва. Інші учасники в судове засідання не з'явились, жодних письмових пояснень щодо заяви про заміну сторони правонаступником до суду не подано.

Як зазначено в пункті 6 1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з наведеним господарський суд розглядає заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві №377/15 від 03.02.2015 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в судовому засіданні 13.03.2015 за відсутності представників сторін у справі.

Дослідивши подані документи, господарський суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.09.2013 товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (установник управління), Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (управитель) та Національним банком України укладено договір № 31-Л про передавання в управління непроданих активів.

За умовами договору установник управління передає в управління управителеві активи, наявні на балансі установника управління на дату укладення цього договору (активи), а управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів установника управління (вигодонабувачі) за рахунок активів. Перелік активів наведено в додатку 1 до цього договору. Вигодонабувачами за договором є кредитори установника управління, які на дату підписання договору внесені до переліку (реєстру) вимог кредиторів установника управління та кредитори, вимоги яких виникли під час здійснення ліквідаційної процедури установника управління та розрахунки з якими не проведені (перелік вигодонабувачів). Перелік вигодонабувачів наведено в додатку 2 до цього договору.

Управитель є довірчим власником отриманих в управління активів. До управителя не переходить право власності на активи. Обмеження права довірчої власності управителя встановлюється цим договором і законодавством України.

Відповідно до п. 2.4 договору управитель має право: володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та цього договору; бути процесуальним правонаступником Установника управління в справах, однією із сторін (учасників) яких є установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління.

Згідно Акта приймання-передавання непроданих активів ТОВ "Укрпромбанк" до ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" передано наявні на балансі Установника управління активи, зокрема, право вимоги до ВАТ "Кіровограднафтопродукт" за кредитними договорами № № 98-04/К-08, 98-05/К-08, 98-06/К-08, 98-01/К-07.

Відповідно до ч. 2 ст. 1029 Цивільного кодексу України договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно.

Отже, ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" є довірчим власником отриманих в управління активів. Відповідно до вказаного вище договору, ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" є правонаступником ТОВ "Укрпромбанк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є банк, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління.

09.04.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42900950 з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 1314/11 від 05.05.2011 про стягнення з підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" боргу у розмірі 25 736,00 грн.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Господарський суд враховує, що виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві №377/15 від 03.02.2015 та здійснити заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" у виконавчому провадженні № 42900950, що перебуває на виконанні у Відділі ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві з виконання наказу у справі № 13/14/11.

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, ідентифікаційний код 35545230) у виконавчому провадженні № 42900950, що перебуває на виконанні у Відділі ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 13/14/11 від 05.05.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26; підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 13; публічному акціонерному товариству "Кіровограднафтопродукт" за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7, оф.207; товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" за адресою: 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48 та відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві за адресою: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, 5 пов., каб. № 6.

Суддя В.В. Тимошевська