overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 923/1389/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Запад" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. у справі № 923/1389/14 господарського суду Херсонської області за позовом Приватного акціонерного товариства "Новая Лінія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Запад" про стягнення 142 668,66 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Запад" (далі - ТОВ "Торговий дім Запад", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що також підтверджується актом Одеського апеляційного господарського суду б/н від 16.02.2015 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Запад" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. у справі № 923/1389/14 господарського суду Херсонської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 904/5444/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок К" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі № 904/5444/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок К" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ-Імпекс", про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2015 року первісну касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок К" було повернуто на підставі п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

ТОВ "Пролісок К" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Пролісок К" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок К" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 березня 2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 рокуСправа № 5016/2580/2011(13/173)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Миколаївської області 12.11.2014 Одеського апеляційного господарського суду 13.01.2015
у справі господарського суду№ 5016/2580/2011(13/173) Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" 2. фізична особа-підприємець ОСОБА_6 3. ОСОБА_7
простягнення 1 330 980,06 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.11.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 5016/2580/2011(13/173) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 26 березня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 916/3286/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Національного університету "Одеська юридична академія" на рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року

у справі № 916/3286/14 господарського суду Одеської області

за позовом Національного університету "Одеська юридична академія"

до товариства з обмеженою відповідальністю навчально-виробничий центр "Академія ювелірного мистецтва"

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення 16 364,53 грн. та розірвання договору,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Національного університету "Одеська юридична академія" на рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року у справі № 916/3286/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26 березня 2015 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 5011-13/12043-2012

Вищий господарський суд України у складі судді Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши заяву (касаційну скаргу) Фермерського господарства "А.Е.Ремізов"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 07.10.2014
у справі№ 5011-13/12043-2012
за позовомФермерського господарства "А.Е.Ремізов"
доКрасноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області; Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України; Державної казначейської служби України; Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
за участю Прокурора міста Києва
простягнення 618 123,72 грн. майнової шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 рішення місцевого господарського суду скасовано; позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Державного бюджету України в особі Державного казначейства України 618123,72 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, 2500,00 грн. реальних збитків, 10598,40 грн. витрат на проведення судово-економічної експертизи.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2014 у справі №5011-13/12043-2012 касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 скасовано; рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 залишено в силі.

Фермерським господарством "А.Е.Ремізов" подано заяву в порядку розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.10.2014 у справі №5011-13/12043-2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2015 повідомлено заявника про недоліки поданої заяви, які зобов'язано усунути у строк до 02.03.2015 та надати суду відповідні документи на підтвердження посадового становища особи, якою підписано подану заяву; документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Проте недоліки заяви, вказані в ухвалі від 06.02.2015, у визначений строк заявником не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України, якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Керуючись статтями 86, 11114 - 11120 ГПК України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повернути Фермерському господарству "А.Е.Ремізов" заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.10.2014 у справі №5011-13/12043-2012.

Суддя:Н. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 910/12311/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року

у справі № 910/12311/14 господарського суду міста Києва

за позовом прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи "

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 210 262,18 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи "

до прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

Львівської міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 614 992,07 грн. та визнання незаконним нарахування орендної плати,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року у справі № 910/12311/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26 березня 2015 р. о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" доплатити 8,52 грн. судового збору, а докази сплати вказаної суми завчасно до призначеного судового засідання подати з супровідним листом через канцелярію Вищого господарського суду України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 904/3526/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш", м. Дніпропетровськ
на ухвалувід 16.12.2014 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 09.02.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/3526/13 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш"
ліквідаторКулаков В.В., м. Дніпропетровськ
кредитортовариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "Гамаюн", м. Дніпропетровськ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI) , ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 у справі № 904/3526/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 910/16375/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 31.10.2014 року про вжиття заходів до забезпечення позову
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 року
у справі№ 910/16375/14
за позовомАкціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (ІНТЕРНЕШНЛ) ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт"
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 березня 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 910/16375/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (ІНТЕРНЕШНЛ) ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company)
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 15.12.2014 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року
у справі№ 910/16375/14
за позовомАкціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (ІНТЕРНЕШНЛ) ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тріада", 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Пресском",
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (ІНТЕРНЕШНЛ) ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 березня 2015 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 906/1162/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Кабель-Тара"
на рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2014 р.
та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 р.
у справі№906/1162/14 господарського суду Житомирської області
за позовомПриватного підприємства "Кабель-Тара"
доПублічного акціонерного товариства "Радомишльське автопідприємство 11848"
провизнання права власності
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Кабель-Тара" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2014 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 р. у справі №906/1162/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2015 р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330 (зал №10).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 911/3725/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-Стайл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. у справі № 911/3725/14 господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-Стайл" до Дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) "Росинка" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 529 904,20 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-Стайл" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-Стайл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. у справі № 911/3725/14 господарського суду Київської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24 березня 2015 року в 11 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 910/21442/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ФАВОРИТ КОМПАНІ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року
та рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року
у справі№ 910/21442/14 господарського суду міста Києва
за позовом Приватного акціонерного товариства "ФАВОРИТ КОМПАНІ"
доПублічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
провизнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ФАВОРИТ КОМПАНІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року у справі № 910/21442/14.

2. Розгляд справи призначити на 08 квітня 2015 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Л.А. Гольцова

Т.П. Козир