РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015Справа №910/1332/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

про стягнення 7 464,46 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Олексієнко О.А. - довіреність №08-2015 від 01.01.2015 року;

від відповідача: Томін О.О. - довіреність №3 від 02.01.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення 7 464,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну Мєндуєву Ф.М., який є страхувальником позивача, було завдано матеріальної шкоди, яка була відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 7 464,46 грн. - суми збитків в порядку регресу, 1 827,00 грн. - судового збору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.01.2015 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.03.2015 року.

16.02.2015 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 10.03.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 10.03.2015 року представник відповідача позовні вимоги та просив суд в їх задоволенні відмовити.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 10.03.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року між Мєндуєвим Ф.М. (далі по тексту - страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон» (далі по тексту - страховик, позивач) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №0897 (далі по тексту - Договір), за умовами якого був застрахований транспортний засіб марки «Mazda», державний номер АК1196ВВ (далі по тексту - застрахований транспортний засіб).

Відповідно до Договору страхування страховик повинен відшкодовувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП - дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу.

З матеріалів справи слідує, що 25.02.2012 року на автодорозі Н 05 Красноперекопськ-Сімферополь у напрямку Сімферополя, сталося ДТП, в результаті якого зіткнулися застрахований транспортний засіб, та транспортний засіб марки «ВАЗ», державний номер АК9107ВХ, яким керував Алчиєв Е.А., у результаті чого застрахованому транспортному засобу було завдано пошкодження (Довідка про ДТП №8969038 від 25.02.2012 року, Протокол (АКТ) огляду транспортного засобу; Висновок №26061 від 27.02.2012 року; наявні у матеріалах справи).

Відповідно до Страхового акту №0897 від 10.03.2011 року вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу склала 7 464,46 грн. (копія страхового акту в матеріалах справи).

У зв'язку зі зверненням страхувальника до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (копія заяви в матеріалах справи), позивачем було визнано вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що складено відповідний страховий акт, видано наказ на здійснення виплати страхового відшкодування страхувальникові (зазначені документи містяться в матеріалах справи) у розмірі 7 464,46 грн.

Відповідно до ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Договір укладений між позивачем та страхувальником за своєю правовою природою є договором страхування. Правовідносини щодо страхування регулюються нормами Цивільного кодексу України, зокрема, главою 67 ЦК України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Майнова шкода, завдана страхувальникові позивача була відшкодована позивачем відповідно до умов Договору, однак: 1) постановою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим (суддя Халдєєв О.В.) від 06.03.2012 року справа №0112/1450/2012, винним у ДТП визнано водія транспортного засобу марки «ВАЗ», державний номер АК9107ВХ, Алчиєва Е.А. 2) постановою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим (суддя Халдєєв О.В.) від 06.03.2012 року справа №0112/1451/2012, винним у ДТП визнано водія транспортного засобу марки «Mazda», державний номер АК1196ВВ, Мандуєва Ф.М.

Відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність Алчиєва С.Р. (власника транспортного засобу марки «ВАЗ», державний номер АК9107ВХ) на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», відповідно до Полісу серія АА №3214761, що в свою чергу є підставою для відшкодування завданої майнової шкоди відповідачем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Пунктом 3 Постанови № 6 від 27.03.1992 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» передбачено, що шкода, заподіяна кількома особами, відшкодовується кожною з них в частині, заподіяної нею (в порядку часткової відповідальності). Особи, які спільно заподіяли шкоду, тобто заподіяли неподільну шкоду взаємопов'язаними, сукупними діями, або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими. У такому ж порядку відповідають володільці джерел підвищеної небезпеки за шкоду, заподіяну внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки іншим особам.

Отже, виходячи із того, що шкода була заподіяна транспортним засобам в результаті ДТП, яке сталося внаслідок спільних дій Мандуєва Ф.М. та Алчиєва Е.А., які визнанні винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і до обох суб'єктів застосовано однакову міру відповідальності, суд дійшов висновку, що розміри часток ступенів їх вини є рівними, тобто становить 50 %.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Судом встановлено, що страховик виконав своє грошове зобов'язання (сплатив страхове відшкодування Мандуєву Ф.М.) 24.04.2012 року на підтвердження чого позивач надав суду платіжне доручення №11 від 24.04.2012 року на суму 7 464,46 грн.(копія платіжного доручення міститься в матеріалах справи).

Відповідно до Полісу АА №3214761 ліміт відповідальності відповідача: за шкоду по життю та здоров'ю 100 000,00 грн., за шкоду по майну 50 000,00 грн., франшиза 510,00 грн. (копія Полісу міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми збитків в порядку регресу в розмірі 7 464,46 грн. підлягають частковому задоволенню і за розрахунком суду становлять 3 222,23 грн. (сума виплаченого страхового відшкодування 7 464,46 грн. * ступінь вини обох учасників ДТП 50% - 510,00 грн. франшизи = 3 222,23 грн.).

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 3, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 33-Б,2 ПІД'ЇЗД, ) 3 222 (три тисячі двісті двадцять дві) грн. 23 коп. - суми збитків в порядку регресу, 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 67 коп. - судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Якименко М.М.

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 19.03.2015 року.