ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа № 903/207/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від позивача: Ткачук Дмитро Іванович (представник за дов. №358 від 26.12.2014 р.);

від відповідача: Бешта Маргарита Григорівна (представник за дов. № 29/1.6а від 07.02.2014 р.);

від третьої особи: не з'явився;

в судовому засідання приймає участь старший прокурор відділу прокуратури Волинської області: Тарасюк Тетяна Василівна (службове посвідчення № 22411).

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного акціонерного товариства "Волиньтурист", третья особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пансіонат "Шацькі озера" про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 18 679 519,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Волинської області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 18 679 519,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2015 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі на виконання вимог ухвали суду подала наказ, що підтверджує повноваження на підписання позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Та просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2015 р.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву та статут приватного акціонерного товариства "Волиньтурист", а також просив суд відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача подав клопотання в якому просить суд зупинити провадження по справі 903/207/15. Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи дані приписи ст. 79 ГПК України, суд приходить до висновку в необгрунтованості даного клопотання, оскільки даний перелік є вичерпним (в суду відсутні докази про розгляд даної справи в суді, а також що розгляд даної справи пов'язаної із справою №903/207/15, що унеможливлювало б її розгляд господарським судом Волинської області).

У зв'язку із частковим невиконанням вимог ухвали суду позивачем та у зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази необхідні для розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відхилити подане клопотання відповідачем про зупинення провадження у справі.

2. Розгляд справи відкласти на 31.03.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2.1. Прокурора:

- докази державної реєстрації право власності за державою в особі Фонду державного майна України;

- за наявності письмові пояснення.

2.2. Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача та третьої особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи на день слухання справи;

- письмові пояснення стосовно поданого позову;

- докази державної реєстрації право власності за державою в особі Фонду державного майна України.

2.3. Відповідача:

- за наявності письмові пояснення;

Третій особі:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

- установчі документи на Пансіонат "Шацькі озера".

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя І. О. Гарбар