overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 10/5026/1138/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 16.08.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю. В.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гурі І.І.

До суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат звернувся ліквідатор банкрута.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 65, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 10/5026/1138/2012 до свого провадження.

2.Призначити розгляд клопотання на 11 год. 30 хв. 28 квітня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та представників членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2015 р. Справа № 902/84/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Приватного підприємства "ЛАЗУРИТ - А" (вул. Фрунзе, б.24, кв.184, м. Вінниця, 21007)

до:Приватного підприємства "ХОЛОДПРОМ - В" (вул. Київська, 16/409, м. Вінниця, 21032)

про стягнення заборгованості 189 814, 60 грн. за договором доручення № 15 від 02.01.2013р.

за участю представників:

позивача : Мельник В.О.- за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЛАЗУРИТ - А" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Приватного підприємства "ХОЛОДПРОМ - В" про стягнення заборгованості 189 814, 60 грн. за договором доручення № 15 від 02.01.2013р.

Ухвалою від 28.01.2015 р. порушено провадження у справі № 902/84/15 і справу призначено до розгляду в засіданні на 19.02.2015 р.

Розгляд справи № 902/84/15 призначений на 19.02.2015 р. не відбувся.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 23.02.2015 р. справу № 902/84/15 призначено до розгляду в засіданні на 17.03.2015 р..

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України мотивоване необхідністю надання доказів місцезнаходження відповідача та тим, що ця обставина є виключною для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Разом з тим, розгляд справи неможливий без з'ясування всіх обставин справи, надання сторонами витребуваних судом доказів та доказів місцезнаходження відповідача.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, враховуючи винятковість випадку, необхідність відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 22, 50, 51, ч.3 ст.69, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/84/15 на 15 днів.

3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами, або вручити їх уповноваженим представникам під розписку.

.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фрунзе, б.24, кв.184, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (вул. Київська, 16/409, м. Вінниця, 21032)
номер провадження справи 19/54/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.2015 Справа № 908/1699/15-г

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 21951,81 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1699/15-г. Присвоїти справі номер провадження 19/54/15.

2. Справу призначити до розгляду на 16.04.15. о/об 10-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- правові підстави для нарахування комісії та застосування процентної ставки з посиланням на пункти Умов та правил, які додані до позову.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко
номер провадження справи 19/53/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.2015 Справа № 908/1681/15-г

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69032, АДРЕСА_1)

про стягнення 109242,30 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1681/15-г. Присвоїти справі номер провадження 19/53/15.

2. Справу призначити до розгляду на 16.04.15. о/об 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- правові підстави для нарахування комісії та застосування процентної ставки з посиланням на пункти Умов та правил, які додані до позову.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2015 р. Справа № 5010/577/2011-27/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.

розглянувши скаргу Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на постанову про поновлення виконавчого провадження № 29894585 від 03.03.2015р.

у справі за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Фрунзе, 85, Подільський район, м. Київ, 04080) в особі виробничої філії "Калуська теплоелектроцентраль" (вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304)

до відповідача: Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу теплової енергії в сумі 14 245 964, 76 гривень, вважає за доцільне призначити розгляд скарги.

При цьому суд виходив з того, що ст. 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на постанову про поновлення виконавчого провадження № 29894585 від 03.03.2015р. прийняти до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 30.03.15р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 2 поверх, кімната/зал № 14, вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000.

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - надати суду письмові пояснення по скарзі та матеріали виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2011р.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідчені копії.

За невиконання вимог суду, судом буде застосована відповідальність передбачена п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Грица Ю.І.

Ухвалу направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з повідомленням про вручення поштового відправлення (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053)

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 20.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа № 916/553/15-г

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ : про скасування оперативно-господарської санкції

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2015р. порушено провадження у справі №916/553/15-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги те, що у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження по справі від 12.02.2015 року та про відкладення розгляду справи від 23.02.2015р. допущено описку та помилково судом було вказано:

„За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1"

тоді, як слід було вказати :

„За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1"

описка підлягають виправленню, не зачіпаючи при цьому суті позову.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження по справі від 12.02.2015 року та про відкладення розгляду справи від 23.02.2015р. виклавши в наступній редакції:

„За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1"

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2015 р.Справа № 916/891/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „УКРГАЗБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА ЕНЕРГІЯ СВІТУ"

про стягнення 19 274,83 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Недзельська О.В. (довіреність № 643 від 11.12.2014р.);

Від відповідача : не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „08" квітня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" березня 2015 р.Справа № 916/1097/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1162/15 від 17.03.2015 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача Громадської спілки «ВСЕУКРАЇНСЬКА КОРПОРАЦІЯ УПРАВДОМ»

про стягнення 27 388,46 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „10" квітня 2015 р. о 10год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" березня 2015 р.Справа № 916/1111/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 1176/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача Приватного підприємства "ОЛЕРТРАНС"

про стягнення 39683,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2015 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази надання відповідачу кредиту за договором банківського обслуговування від 27.02.2013р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації ПП "ОЛЕРТРАНС";

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" березня 2015 р.Справа № 916/1116/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 1181/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ГРУПП"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" квітня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, належним чином засвідчені копії додатків до договору поставки № 960 від 03.09.2012р., статутні документи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації відповідача;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко