КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2015 р. Справа №910/26499/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад+»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р.

у справі № 910/26499/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад плюс К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад+»

про стягнення 116 834,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. у справі № 910/26499/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад плюс К" 60 000 грн. 00 коп. заборгованості, 4 627 грн. 40 коп. пені, 1 494 грн. 25 коп. 3 % річних, 11 340 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 1 549 грн. 25 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Влад+» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. по справі №910/26499/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2015р. апеляційна скарга була повернута на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, усунувши недоліки скаржник звертається повторно.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад+» про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад+» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/26499/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.03.2015р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло