ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р.Справа № 922/132/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 10.09.2014 року по справі

за позовом ФОП ОСОБА_7, м. Харків ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_4, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2014 року у справі № 922/132/13 задоволено скаргу АТ " Райффайзен банк аваль" на дії ліквідатора та усунено арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута.

На підставі вищевказаної ухвали, у зв`язку з необхідністю продовження ліквідаційної процедури банкрута, ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2014 року призначено ліквідатором банкрута Саутенко С.О.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 січня 2015 року у справі №922/132/13 ухвалу господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2014 року у справі № 922/132/13 в частині усунення арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута скасовано.

11 березня 2015 року до суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої останній просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами поважними, відновити пропущений строк, переглянути ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2014 року по справі № 933/132/13 та відмовити у задоволення заяви арбітражного керуючого Саутенко С.О. про призначення його ліквідатором у справі №933/132/13.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву № 8 призначено до розгляду судді Швидкіну А.О.

Згідно ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши заяву ФОП ОСОБА_2 про відновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 10.09.2014 року, суд визнає наведені заявником причини пропуску строку поважними, у зв'язку з чим вважає за можливе відновити строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 53, 86, 113,113-1 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ФОП ОСОБА_2 пропущений строк про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 10.09.2014 року.

2. Призначити заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 10.09.2014 року до розгляду у судовому засіданні на "23" березня 2015 р. о 11:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 205.

3. Зобов'язати ліквідатора, кредиторів та боржнику надати до суду:

- письмовий відзив на заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 10.09.2014 року

4. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Саутенко С.О.

Присутність заявника та ліквідатора у засіданні суду визнати обов'язковою.

Суддя Швидкін А.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).