УХВАЛА

04.03.2015Справа № 910/366/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп»

про стягнення 2 301 994,21 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Косачов Ю.Б., за довіреністю

від відповідача: Танана О.М., за довіреністю, Депутат О.П., керівник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп» (далі - відповідач) про стягнення 2 301 994,21 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/366/15-г, розгляд справи призначено на 11.02.2015 р.

04.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

04.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

04.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про збільшення розміру позовних вимог.

06.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

09.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення до позовної заяви.

У судове засідання 11.02.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/366/15-г позивач виконав.

У судове засідання 11.02.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/366/15-г відповідач не виконав.

Судом, у судовому засіданні 11.02.2015 р., було прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні 11.02.2015 р. клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 11.02.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/366/15-г, розгляд справи було відкладено на 25.02.2015 р.

20.02.2015 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва був поданий письмовий відзив на позов.

У судове засідання 25.02.2015 р. представник позивача з'явився.

Представник та керівник відповідача у судове засідання 25.02.2015 р. з'явились, надали суду документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.02.2015 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 04.03.2015 р.

02.03.2015 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву та пояснення щодо призначення та проведення експертизи.

03.03.2015 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання для долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 04.03.2015 р. представник позивача з'явився.

Представник та керівник відповідача у судове засідання 04.03.2015 р. з'явились, надали суду документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2015 р. у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/366/15-г до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя О.В. Нечай