overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р. Справа №910/15007/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Шипка В.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Колективного підприємства (далі - КП) «Київський птахокомбінат»

на ухвали

господарського суду м.Києва

від 18.02.2015р.

у справі №910/15007/14 (суддя Івченко А.М.)

за заявою КП «Київський птахокомбінат»

до Товариства з обмежено відповідальністю (далі - ТОВ)

«Міжнародний центр торгівлі»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, але КП «Київський птахокомбінат» у своїй скарзі фактично оскаржує дві ухвали місцевого суду від 18.02.2015р., сплативши судовий збір лише за розгляд скарги однієї ухвали. Тому апелянт має доплатити 609 грн. судового збору, або уточнити свою апеляційну скаргу, а саме зазначити яку ухвалу він оскаржує.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу КП «Київський птахокомбінат» і порушити апеляційне провадження у справі №910/15007/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.04.2015р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а КП «Київський птахокомбінат» - доказ сплати 609,00 грн. судового збору за оскарження другої ухвали місцевого суду від 18.02.2015р., або уточнити вимоги своєї апеляційної скарги.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.В. Шипко

М.Л. Доманська
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" березня 2015 р. № 906/398/15

Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 43190,54 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" квітня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду, подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 925/1046/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.07.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гурі І.І.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/1046/14 до свого провадження.

Копію ухвали направити ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 925/106/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АРКА-ПЛЮС», с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АРКА», с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.02.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АРКА» (вул. Першотравнева, 71, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, код ЄДР 31610308), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

11.11.2014 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діє з 19.01.2013 року.

У зв'язку з обставинами, які унеможливлюють участь судді Чевгуза О.В. у розгляді даної справи, що може мати наслідком порушення передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, виконуючим обов'язки керівника апарату суду був проведений повторний автоматизований розподіл справи №925/106/14.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи визначила суддю Боровика С.С.

Ліквідатор звернувся до суду із клопотанням №02-01/07/315-2015 від 04.02.2015 року про звільнення з податкової застави майна банкрута.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/106/14 до свого провадження.

2.Призначити клопотання №02-01/07/315-2015 від 04.02.2015 року про звільнення з податкової застави майна банкрута до розгляду на 1130 годину 15 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання представників членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута.

Ухвалу суду направити: державній податковій інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області, товариству з обмеженою відповідальністю "АРКА-ПЛЮС" та ліквідатору банкрута.

Суддя С.С. Боровик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.15 Справа № 909/28/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Зварич О.В.

Юрченко Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих. № 202 від 12.03.15 Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар», с. Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.15

у справі № 909/28/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», м. Київ

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар», с. Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область

про стягнення 5 768 509,87 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 909/28/15 розподілено до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Кузь В.Л., судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.

У зв'язку з перебуванням судді Галушко Н.А. та судді Орищин Г.В. у відпустці розпорядженням голови суду від 20.03.15 внесено зміни у склад судової колегії по справі № 909/28/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя - Кузь В.Л. судді - Зварич О.В. та Юрченко Я.О.

Відповідач, оскаржуючи у повному обсязі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.15 у справі № 909/28/15, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 5 371 496,96 грн. - основного боргу, 55558,66 грн. - пені, 301 769,49 грн. - штрафу; 39 684,76 грн. - річних та 73 080 грн. - судового збору, сплатив судовий збір в розмірі 50 грн. на підставі платіжного доручення № 1940 від 11.03.15.

Враховуючи, що скаржником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір в належному розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягає доплаті відповідачем 36 490 грн. судового збору.

Апеляційний господарський суд встановив можливість прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. № 202 від 12.03.15 Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар», с. Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область до провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 08.04.15 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду належні докази доплати судового збору на суму 36 490 грн. до 08.04.15 та письмові пояснення щодо дати оскаржуваного судового рішення.

4. Позивачу у справі подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р. Справа №910/15007/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 18.02.2015р.

у справі №910/15007/14 (суддя Івченко А.М.)

за заявою КП «Київський птахокомбінат»

до Товариства з обмежено відповідальністю (далі - ТОВ)

«Міжнародний центр торгівлі»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, але зі змісту скарги вбачається, що апелянт не погоджується з двома ухвалами місцевого суду від 18.02.2015р. по даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни і порушити апеляційне провадження у справі №910/15007/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.04.2015р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а арбітражного керуючого Тищенко Н.П. - уточнення своїх вимог і в разі оскарження двох ухвал місцевого суду від 18.02.2015р. - доплатити 609 грн. судового збору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"19" березня 2015 р.Справа № 923/1833/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: В.Б. Туренко

суддів: В.І. Жекова, О.Ю. Аленіна

на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.03.2015р. №19 про повторний автоматичний розподіл апеляційних скарг Управління комунальної власності Херсонської міської ради та Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 05.02.2015 року

у справі № 923/1833/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: 1) Управління комунальної власності Херсонської міської ради;

2) Херсонської міської ради

про зарахування зустрічних однорідних вимог та зарахування вартості витрат проведеного капітального ремонту в рахунок орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.02.2015р. (суддя Литвинова В.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 09.02.2015р., позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачі 19.02.2015р. звернулись з апеляційними скаргами, які ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. (головуючий суддя Сидоренко М.В., судді Аленін О.Ю., Жеков В.І.) прийняті до провадження із призначенням до сумісного розгляду на 18.03.2015р. Крім того, цією ухвалою задоволено клопотання Управління комунальної власності Херсонської міської ради про відстрочення сплати судового збору в сумі 1218,00 грн. до ухвалення судового рішення по даній справі.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, за розпорядженням керівника апарату суду від 17.03.2015р. №19 справу №923/1833/14 повторно розподілено на розгляд головуючого судді Туренко В.Б.

Враховуючи викладене, колегією суддів у складі головуючого судді Туренко В.Б., суддів Поліщук Л.В., Таран С.В. дана справа приймається до провадження та призначається до розгляду.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Розгляд апеляційних скарг призначити на 02.04.2015р. об 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя В.І. Жеков

Суддя О.Ю. Аленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 5026/1385/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ

до приватного підприємства "Інко-78", м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 16 травня 2013 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гурі І.І.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 01/5026/1385/2012 до свого провадження.

Копію ухвали направити ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ліквідатору банкрута.

Суддя І.І. Гура
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.15 Справа № 914/4319/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Зварич О.В.

Юрченко Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 06.03.15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м. Новий Розділ, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.15

у справі № 914/4319/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м. Новий Розділ, Львівська область

до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/4319/14 розподілено до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Кузь В.Л., судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.

У зв'язку з перебуванням судді Галушко Н.А. та судді Орищин Г.В. у відпустці розпорядженням голови суду від 19.03.15 внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/4319/14, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя - Кузь В.Л. судді - Зварич О.В. та Юрченко Я.О.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 06.03.15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м. Новий Розділ, Львівська область до провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 08.04.15 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу у справі подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 01/2676

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Черкаській області

до комунального підприємства "Гранд", м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 жовтня 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Гранд" (вул. Свердлова, 96, м. Сміла, Черкаська область, код ЄДР 25728866).

Постановою від 13 січня 2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. 16 грудня 2014 року ліквідатором комунального підприємства "Гранд" призначено арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

У зв'язку з обставинами, які унеможливлюють участь судді Чевгуза О.В. у розгляді даної справи, що може мати наслідком порушення передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, виконуючим обов'язки керівника апарату суду був проведений повторний автоматизований розподіл справи №01/2676.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи визначила суддю Боровика С.С.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №01/2676 до свого провадження.

Суддя С.С. Боровик
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа № 920/282/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1766С/1-35) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20 лютого 2015 року по справі №920/282/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант-Нерухомість», м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

треті особи:

1. Сумська товарна Універсальна біржа, м. Суми

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Чернігів

3. ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20 лютого 2015 року по справі (суддя Коваленко О.В.) позов повернуто позивачу разом з заявою про забезпечення позову.

Позивач з ухвалою суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу, справу передати до місцевого господарського суду.

Крім того, апелянт просив відновити строк на оскарження ухвали суду, посилаючись на поважність причини пропуску строку.

Дослідивши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 01 квітня 2015 року на 12:45 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.

4. Відповідачу, третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2015 р. Справа №925/2348/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.15року (повний текст якого складено 03.03.2015р.)

у справі №925/2348/14 (суддя І.І. Гура)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" та Приватного підприємства "Агропоставка-Сервіс"

про стягнення 120252,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" на рішення Господарського суду черкаської області від 27.02.15року у справі №925/2348/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №925/2348/14 призначити на 21.04.15 о 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова