УХВАЛА

17.02.2015Справа № 910/1181/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ" (вул. Жилянська, 19, м. Київ, 01033)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Паллет" (вул. Миколи Шепелєва, 6, м. Київ, 03061),

2. Головної державної фітосанітарної інспекції (вул. Саперно Слобідська, 8, м. Київ, 03028)

про солідарне відшкодування збитків у розмірі 86 618,25 грн,

Суддя Селівон А.М.

представники сторін:

від позивача: не з"явився.

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ" (звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Паллет" та Головної державної фітосанітарної інспекції про солідарне відшкодування збитків у розмірі 86 618,25 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається наненалежне виконання ТОВ "Грін - Паллет" зобов"язань за Договором поставки № 10/02/14 від 10.02.14 р. та неналежне виконання Головною державною фітосанітарною інспекцією визначених законодавством обов"язків, що призвело до завдання позивачеві збитків, які складаються із витрат на транспортування партії товару у розмірі 86618,25 грн..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.15 р. порушено провадження у справі № 910/01181/15-г та призначено до розгляду на 17.02.15 р..

У судове засідання 17.02.2015р. представники сторін не з"явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач і відповідачі-1,2 повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: №№ 446, 454, 438.

До початку судового засідання через канцелярію суду 10.02.15 р. представником позивача подано заяву б/н від 09.02.15 р. про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника ТОВ "РМ-Інвест" в судове засідання, яку долучено до матеріалів справи.

12.02.2015 через канцелярію суду представником відповідача-2 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач 2 вважає твердження позивача щодо видачі Головною фітосанітарною інспекцією карантиних сертифікатів, актів проведеня знезараження та інших документів такими, що не відповідають дійсності через відсутність відповідних звернень до відповідача 2. Вказаний відзив долучено судом до матеріалів справи.

14.02.2015 через канцелярію суду представником компанії ATEM USA LLC (Лос-Анжелес,Каліфорнія, США) подано клопотання про залучення вказаної компанії до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обгрунтування зазначеного клопотання Компанія ATEM USA LLC посилається на укладений між Компанією ATEM USA LLC та позивачем у справі Договір № ЕХ 010714 від 01.07.14 р., за яким позивачем в результаті недбалості відповідачів 1 та 2 поставлявся на адресу вказаної комнаії неякісний товар - дерев"яні піддони, що в свою чергу призвело до неможливості здійснювати Компанією ATEM USA LLC належну господарську діяльність. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Суд зазначає, що відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що за спірним договором, укладеним між позивачем та відповідачем 1 останім здійснювалось постачання неякісного товару, який в подальшому згідно укладеного між позивачем та вказаною компанією Договором постачався Компанії ATEM USA LLC, що призвело до ускладення господарської діяльності Компанії, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Компанії ATEM USA LLC та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанію ATEM USA LLC (Лос-Анжелес, Каліфорнія, США), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї із сторін.

Також 17.02.2015 через канцелярію суду представником позивача подано заяву б/н від 13.02.15 р. про збільшення позовних вимог, в якій позивач збільшує позовні вимоги на 105416,22 грн. та просить стягнути з відповідачів солідарно 192034,47 грн.. Вказану заяву разом з доданими до неї документами, серед яких, зокрема, докази сплати судового збору в сумі 2108,35 грн. та докази надсилання даної заяви на адреси відповідачів 1 та 2, долучено до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою про порушення провадження від 26.01.15 р., позивачем та відповідачем-2 надано не в повному обсязі, відповідачем-1 - суду не надано.

Зважаючи на нез"явлення представників сторін в судове засідання 17.02.15 р. у відповідності до ст. 81-1 ГПК України засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Документи, витребувані ухвалами суду від 26.12.2014, 27.01.2015 позивачем надано не в повному обсязі, відповідачем - не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників сторін, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаюич до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання компанії ATEM USA LLC про залучення в якості третьої особи, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань позивача та компанії ATEM USA LLC, а також відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанію ATEM USA LLC (1880, Centure Park E 200, Los Angeles, CA 90067-1600 (адреса для листування: пр-т Перемоги, 25, кв. 126, м.Київ 03056).

2.Розгляд справи відкласти на 11.03.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- надіслати копію позовної заяви на адресу третьої особи, надавши суду відповідні письмові докази.

Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- письмові пояснення щодо:

- наявності складових цивільного правопорушення для відшкодування збитків;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати відповідача 1 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору, копію яких надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

6. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон