ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 Справа № 920/2077/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Путивльський район електричних мереж», м. Путивль Сумської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 35 979 грн. 79 коп.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя Ю.А.Джепа

Суддя П.І.Левченко

Представники сторін:

від позивача - Д.О.Сахнов (довіреність № 10-19/17-Д/56 від 26.06.2014)

від відповідача - ОСОБА_3 (адв. Свідоцтво НОМЕР_1 від 29.12.2006)

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 33751,66 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 1239,10 грн. пені, 138,71 грн. - суму 3% річних, 850,32 грн. інфляційних збитків, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, однак 19.01.2015 подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа № 32-01/01-2372 від 30.12.2014 Департаменту з питань функціонування та реформування електроенергетичного сектора Міністерства Енергетики та вугільної промисловості України стосовно правомірності та правильності складання електропостачальною організацією Акта про порушення Правил користування електричною енергією.

Позивач надав до суду додаткові пояснення (вх. №1292 від 05.02.2015) в яких вказує, що дії позивача по нарахуванню не облікованої електричної енергії на підставі акта про порушення є правомірним, таким що відповідають вимогам ПКЕЕ та Методики, а зміст листа Департаменту з питань функціонування та реформування електроенергетичного сектора Міністерства енергетики та вугільної промисловості України не відповідає дійсним обставинам справи.

04.03.2015 до суду надійшло клопотання № 6885-Р представника відповідача про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по справі № 920/258/15, яка є, на його думку, пов'язаною з даною справою.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи та подане представником відповідача клопотання, суд встановив:

З наданих представником відповідача документів вбачається, що предметом розгляду справи № 920/258/15 є скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції в сумі 33751 грн. 66 коп., викладеного у протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення філії «Путивльський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» № 8 від 19.09.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі наведеного, суд вважає, що предмет розгляду даної справи є пов'язаним із предметом розгляду у справі № 920/258/15, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню, а провадження у справі № 920/2077/14 - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/2077/14 - зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 920/258/15.

3. Зобов'язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про це суд.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя Ю.А.Джепа

Суддя П.І.Левченко