ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/7488/14

За позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарагоса Люкс", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_6, дов. № 1697 від 09.09.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: ОСОБА_6, дов. № 1697 від 09.09.2014 року, представник;

від третьої особи-3: не з'явився

від третьої особи-4: ОСОБА_6, дов. № 1697 від 09.09.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарагоса Люкс", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним рішень загальних зборів.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2014 року до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2014 року по справі призначено судову експертизу. Цією ж ухвалою провадження по справі зупинено.

16.12.2014 року до господарського суду надійшла справа №904/7488/14 та клопотання про надання додаткових матеріалів та уточнення питань ухвали, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2014 року провадження по справі було поновлено, клопотання експерта №2/3480 екс задоволено.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2014 року провадження по справі було зупинено.

05.02.2015 року до господарського суду надійшла справа №904/7488/14 разом з висновком експерта.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2015 року провадження по справі поновлено з 26.02.2015 року та призначено судове засідання.

26.02.2015 року представник позивача подав до суду заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2015 року до участі у справі залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

11.03.2015 року від позивача до суду надійшло клопотання про призначення експертизи.

На розгляд експертизи просить поставити питання:

- Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_3 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) у наступних документах:

Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від 30 липня 2014 року (рядок 6);

Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», затвердженого Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмежено відповідальністю "Сарагоса Люкс" від 30 липня 2014 року (сторінка 17, рядок 18);

- Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_4 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) у наступних документах:

Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від 30 липня 2014 року (рядок 7);

Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», затвердженого Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмежено відповідальністю "Сарагоса Люкс" від 30 липня 2014 року (сторінка 17, рядок 19);

- Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_7 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) у наступних документах:

Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від 30 липня 2014 року (рядок 8);

Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», затвердженого Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмежено відповідальністю "Сарагоса Люкс" від 30 липня 2014 року (сторінка 17, рядок 21);

Проведення експертизи просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи, що для прийняття рішення по суті необхідно встановити дійсність підпису ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від 30 липня 2014 року та статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», затвердженого Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмежено відповідальністю "Сарагоса Люкс" від 30 липня 2014 року, а вирішення цього питання потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, встановивши для вирішення судовим експертам наступні питання:

- Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_3 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) у наступних документах:

Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від 30 липня 2014 року (рядок 6);

Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», затвердженого Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмежено відповідальністю "Сарагоса Люкс" від 30 липня 2014 року (сторінка 17, рядок 18);

- Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_4 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) у наступних документах:

Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від 30 липня 2014 року (рядок 7);

Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», затвердженого Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмежено відповідальністю "Сарагоса Люкс" від 30 липня 2014 року (сторінка 17, рядок 19);

- Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_7 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) у наступних документах:

Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від 30 липня 2014 року (рядок 8);

Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», затвердженого Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмежено відповідальністю "Сарагоса Люкс" від 30 липня 2014 року (сторінка 17, рядок 21);

За змістом ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

За змістом ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі, в тому числі й за своєю ініціативою, у випадках призначення судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_3 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) у наступних документах:

Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від 30 липня 2014 року (рядок 6);

Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», затвердженого Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмежено відповідальністю "Сарагоса Люкс" від 30 липня 2014 року (сторінка 17, рядок 18);

- Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_4 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) у наступних документах:

Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від 30 липня 2014 року (рядок 7);

Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», затвердженого Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмежено відповідальністю "Сарагоса Люкс" від 30 липня 2014 року (сторінка 17, рядок 19);

- Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_7 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) у наступних документах:

Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від 30 липня 2014 року (рядок 8);

Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», затвердженого Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмежено відповідальністю "Сарагоса Люкс" від 30 липня 2014 року (сторінка 17, рядок 21);

Примітка:

Попередити сторони щодо обов'язкового надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Висновок судової експертизи подати господарському суду Дніпропетровської області в письмовій формі, копії надіслати сторонам.

Провадження у справі зупинити.

Суддя С.В. Мартинюк