ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 р. Справа №917/205/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД", вул. Буровиків, 12, а/с № 468, м.Полтава, 36034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабуд", вул. Красіна, 118/2, корп.4, кв.219, м.Полтава, 36028

про стягнення 66 550,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Юліна Н. Є., дов. № 02/66 від 25.02.2015 р.,

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором підряду №14 на виконання робіт по улаштуванню підлоги на житловому будинку по вул. Курчатова, 3А в м. Полтава від 05.08.2013 р. у розмірі 66 550,00 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судове засідання позивачем через канцелярію суду надано розрахунок стягуваної суми з посиланням на акти виконаних робіт (вх. № 3446 від 12.03.2015р.).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить його особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 26.02.2015р.) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи, 05 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД" (надалі - позивач, підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавабуд" (надалі - відповідач, замовник) було укладено договір підряду № 14 (надалі - договір).

У відповідності до п. 1.1. договору замовник доручив, а підрядник забезпечив виконання робіт по улаштуванню підлоги з полістиролбетону та цементно-пісчаної стяжки, та зобов'язався здати замовнику з обумовлені строки, та усунути протягом гарантійного періоду експлуатації недоліки та скриті дефекти. Попередній обсяг робіт за договором сторони визначили у розмірі 2747,25м2. Об'єкт будівництва розташовано в м. Полтаві вул. Курчатова, За.

Позивач вказує, що на виконання своїх договірних зобов'язань він здійснював визначений договором обсяг робіт в період з серпня 2013 року по травень 2014 року, у травні 2014 року повністю закінчив виконання робіт по вказаному об'єкту.

Виконання робіт позивач підтверджено довідками про вартість виконаних робіт форми №КБ-3 та актами приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в, зокрема:

довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2013 року ( форма №КБ-3 ) на суму 105314,40 грн., актом приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2013 року ( форма № КБ-2в ) на суму 105314,40 грн.;

довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2013 року ( форма №КБ-3 ) на суму 67563,36 грн., актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2013 року ( форма № КБ-2в ) на суму 67563,36 грн.;

довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2013 року ( форма №КБ-3 ) на суму 105298,80 грн., актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2013 року ( форма № КБ-2в ) на суму 105298,80 грн.;

довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2013 року ( форма №КБ-3 ) на суму 52618,80 грн., актм приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2013 року (форма № КБ-2в ) на суму 52618,80 грн.;

довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2014 року ( форма №КБ-3 ) на суму 71766,16 грн., актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2014 року ( форма № КБ-2в ) на суму 71766,16 грн.;

довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2014 року ( форма №КБ-3 ) на суму 73286,62 грн., актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2014 року ( форма № КБ-2в ) на суму 73286,62 грн. (копії вказаних довідок та актів додані до позовної заяви, оригінали оглянуті судом в засіданні).

Довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акти приймання виконаних підрядних робіт, надані позивачем в підтвердження виконання ним зобов"язань за договором в період з серпня 2013 року по травень 2014 року підписані представниками обох сторін та скріплені їх печатками.

У відповідності до п.6.1. відповідач повинен був провести повний розрахунок не пізніше 10-ти днів після підписання сторонами довідки про вартість виконаних робіт по формі № КБ-3 та акту приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в.

Сторони погодили, що договірна ціна на погоджений попередній обсяг робіт згідно кошторису складає 315933,13 грн. із розрахунку 115,00 грн. за 1 м.кв. Договірна ціна може буди змінена при зміні обсягів робіт та при зміні вартості матеріалів необхідних для виконання даних робіт. Уточнення договірної ціни здійснюється за взаємною згодою сторін.

Позивач вказує, що відповідач, порушуючи умови договору, у визначені договором строки не розрахувався з ним у повному обсязі за виконані роботи. В розрахунку, наданому позивачем в судове засідання 12.03.2015р., відображено, що відповідач частково оплатив вартість виконаних позивачем робіт на загальну суму 409 298,14 грн., в тому числі шляхом проведення заліків за надані послуги генпідряду в розмірі 5% від вартості виконаних робіт.

За даними позивача, сума основного боргу відповідача за договором підряду № 14 від 05.08.2013 року становить 66 550 грн.

Позивач вказує, що відповідачем заборгованість у сумі 66 550 грн. йому не погашена, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення цієї заборгованості.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору підряду.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вимогами частини першої статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач доказів сплати позивачу заборгованості у сумі 66 550 грн. суду не надав, обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, не спростував.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 66 550 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабуд" (вул. Красіна, 118/2, корп.4, кв.219, м.Полтава, 36028, р/р 01 в філії ПРУ АТ банк "Фінанси та кредит", МФО 331832, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД" (вул. Буровиків, 12, а/с № 468, м.Полтава, 36034, р/р 0103 в філії ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, ) 66 550,00 грн. боргу, 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено ____________

Суддя Киричук О.А.