ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р.Справа № 2/59-10-3285

За заявою кредитора: Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області;

до боржника: Закритого акціонерного товариства „Фрунзівський молзавод" (66700, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Фрунзівка, вул. Заводська, 11. ).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредитора: ПАТ „УкрСиббанк" - Сидюк Р.О. (довіреність);

Від ліквідатора: не з'явився.

Суть спору: розглядається заява у порядку ст. 117 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ „Фрунзівський молзавод"; ліквідовано та припинено юридичну особу ЗАТ „Фрунзівський молзавод", виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; повноваження ліквідатора припинено; провадження у справі припинено. В зазначеній ухвалі, крім іншого, стягнуто з арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ліцензія серії АВ № 271772 від 04.04.2006 р.) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750, МФО 351005, рахунок № 0113) - 27 227 (двадцять сім тисяч двісті двадцять сім), 34 грн.

На виконання ухвали господарського суду Одеської області від 27.11.2012 року Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» 07.12.2012 року був виданий наказ про стягнення з арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ліцензія серії АВ № 271772 від 04.04.2006 р.) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750, МФО 351005, рахунок № 0113) - 27 227 (двадцять сім тисяч двісті двадцять сім), 34 грн.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 03.12.2013р. та 15.05.2014 р. виправлені помилки в ухвалі господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Фрунзівський молзавод". На виконання зазначених ухвал видано відповідні накази.

08.12.2014 постановою державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню з арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" - 27 227, 34 грн.

Арбітражний керуючий Дарієнко В. Д. звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, та просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Перчика В.О. від 08.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження ВП №45842556 та постанову головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Перчика В.О. від 15.12.2014 року про арешт майна боржника Дарієнка В.Д. та оголошення заборони на його відчуження у зв'язку із відкриттям виконавчого провадження ВП №45842556., скасувати накладений постановою головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Перчика В.О. від 15.12.2014 року у виконавчому провадженні ВП №45842556 арешт на все нерухоме та рухоме майно у розмірі 27227,34 грн., що належить боржнику Дарієнку Віктору Дмитровичу, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18 оф. 5, РНОКПП: ., скасувати накладену постановою головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Перчика В.О. від 15.12.2014 року у виконавчому провадженні ВП №45842556 заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику Дарієнку Віктору Дмитровичу, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18 оф.5, РНОКПП: ., зобов'язати головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Перчика В.О. повідомити органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника, про скасування арешту та заборони на відчуження шляхом винесення відповідної постанови та направлення вказаної постанови тим самим органам, яким було направлено постанову від 15.12.2014 року про арешт нерухомого та рухомого майна боржника Дарієнка В.Д. та оголошення заборони на його відчуження.

В обґрунтування своєї заяви Дарієнко В. Д. посилається на те, що в наказі господарського суду Одеської області від 27.11.2014 р. допущена описка, в зв'язку з чим наказ не підлягає виконанню.

Згідно до положень ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2015 р. визнано накази господарського суду Одеської області від 03.12.2013р., 15.05.2014 р. та 27.11.2014 р. по справі № 2/59-10-3285 такими, що не підлягає виконанню повністю, виправлено наказ господарського суду Одеської області від 07.12.2012 р. по справі № 2/59-10-3285, зазначивши: ідентифікаційний код арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ліцензія серії АВ № 271772 від 04.04.2006 р.) - ; адреса арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ліцензія серії АВ № 271772 від 04.04.2006 р.) - 65023, м.Одеса, вул. Садова, 18 кв. 5.

Згідно п. 9.13. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Приймаючи до уваги, що наказ господарського суду Одеської області від 27.11.2014р. по справі № 2/59-10-3285 визнано такими, що не підлягає виконанню повністю, господарський суд Одеської області визнає постанову головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Перчика В.О. від 08.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження ВП №45842556 та постанову головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Перчика В.О. від 15.12.2014 року ВП №45842556 про арешт майна боржника Дарієнка В. Д. не дійсною.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати постанову головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Перчика В. О. від 08.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження ВП №45842556 та постанову головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Перчика В.О. від 15.12.2014 року ВП №45842556 про арешт майна боржника Дарієнка В. Д. не дійсною.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „УкрСиббанк" (адреса для листування: 79026, м.Львів, вул.У. Самчука, 26/1), арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. (65023, м.Одеса, вул. Садова, 18/5), Други Приморський ВДВС Одеського МУЮ (м. Одеса, вул. Пастера, 58).

Суддя Б.О. Бахарєв