РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015Справа №910/1794/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСТ»

про стягнення 6 498 000, 00 доларів США, що еквівалентно 102 616 740, 90 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача: представник Звєрєва О.В. - по дов. № 04/578д від 04.03.2015.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСТ» 6 498 000, 00 доларів США, що еквівалентно 102 616 740, 90 грн., з яких: 5 400 000, 00 доларів США, що еквівалентно 85 374 027, 00 грн. - заборгованість за кредитом та 1 098 000, 00 доларів США, що еквівалентно 17 359 385, 49 грн. - заборгованість по сплаті процентів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення умов кредитного договору № 011/1-2012/840 від 10.05.2012 не виконав зобов'язання у повному обсязі та не повернув у визначені договором строки кредитні кошти, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 порушено провадження у справі № 910/1794/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2015 за участю представників сторін.

16.02.2015 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

В судовому засіданні 25.02.2015 представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представника відповідача, розгляд справи відкладався на 18.03.2015.

В судовому засіданні 18.03.2015 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, витребувані ухвалою суду докази та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, оскільки ухвалb суду направлялbсь на адресу відповідача, що зазначена у позовній заяві та Витягу з ЄДРПОУ.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 18.03.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

10.05.2012 між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» (банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАСТ» (позичальник, відповідач) укладено кредитний договір № 011/1-2012/840, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у сумі 1 800 000, 00 доларів США у вигляді кредитної лінії на ведення фінансово-господарської діяльності й поповнення обігових коштів зі сплатою 12, 0 % річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості « 31» грудня 2012 року включно на умовах, визначених договором (п.1.1).

17.05.2012 Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАСТ» укладено додаткову угоду до кредитного договору № 011/1-2012/840 від 10.05.2012, відповідно до якої сторони змінили пункт 1.1 розділу 1 «Предмет договору» та виклали у наступній редакції: банк надає позичальнику кредит у сумі 5 600 000, 00 доларів США у вигляді кредитної лінії на ведення фінансово-господарської діяльності й поповнення обігових коштів зі сплатою 12, 0 % річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості « 31» грудня 2012 року включно на умовах, визначених договором. Ліміт кредитної лінії не може перевищувати 5 600 000, 00 доларів США.

За умовами п. 2.1 договору банк відкриває рахунок № 1100 в доларах США для обліку кредиту та рахунок № 1100 в доларах США для обліку нарахованих та сплачених процентів.

На виконання умов договору банком надано відповідачу кредитні кошти на суму 5 600 000, 00 доларів США, що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по особистому рахунку з 10.05.2012 та за 26.01.2015.

З матеріалів справи вбачається, що 21 червня 2013 року до кредитного договору № 011/1-2012/840 від 10.05.2012 позивачем та відповідачем укладена додаткова угода, відповідно до якої пункт 1.1 розділу 1 «Предмет договору» викладено у наступній редакції: банк надає позичальнику кредит у сумі 5 400 000, 00 доларів США на ведення фінансово-господарської діяльності й поповнення обігових коштів зі сплатою 12, 0 % річних з графіком погашення кредиту, кінцевий термін якого встановлений 30.11.2013.

Відповідно до п.5.6 договір вступає в силу з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Згідно з п. 2.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком у валюті кредиту на фактично отриману позичальником суму кредиту за фактичний строк користування ним, з дня видачі кредиту по день повернення кредиту. Кількість днів для розрахунку процентів визначається факт/360 (фактична кількість днів у місяці, а у році умовно - 360 днів). Нарахування процентів здійснюється щомісячно за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно поточного місяця та в день повернення кредиту. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору, позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день повернення кредиту на рахунок № 1100 в доларах США ПАТ "Банк Камбіо", МФО 380399. Якщо день сплати процентів або повернення кредиту припадає на вихідний чи святковий день, то така сплата або таке повернення проводиться наступного робочого дня.

Згідно з п.3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язується погасити кредит у валюті кредиту в строки, визначені договором.

Відповідач, в порушення умов кредитного договору № 011/1-2012/840 від 10.05.2012 у повному обсязі не повернув грошові кошти, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом та по сплаті процентів, яка заявлена до стягнення.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 345 Господарського кодексу України встановлено, що у кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт надання позивачем відповідачу узгоджених кредитних коштів підтверджений матеріалами справи і не спростований відповідачем, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача 5 400 000, 00 доларів США, що еквівалентно 85 374 027, 00 грн. - заборгованості за кредитом та 1 098 000, 00 доларів США, що еквівалентно 17 359 385, 49 грн. - заборгованість по сплаті процентів.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Уклавши договір, незалежно від його правової природи, сторони зв'язані умовами його виконання, а право сторони на отримання виконання згідно договору підлягає захисту судом відповідної юрисдикції.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд. -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСТ» (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського, будинок 13/16; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1; ) 5 400 000 (п'ять мільйонів чотириста тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно 85 374 027 (вісімдесят п'ять мільйонів триста сімдесят чотири тисячі двадцять сім) грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом та 1 098 000 (один мільйон дев'яносто вісім тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно 17 359 385 (сімнадцять мільйонів триста п'ятдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 49 коп. - заборгованості по сплаті процентів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю«НАСТ» (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського, будинок 13/16; ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, що передбачений для зарахування судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Повне рішення складено 23.03.2015.

Суддя Трофименко Т.Ю.