ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" березня 2015 р.924/363/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон-Агро" м. Хмельницький

до FORTLAND DEVELOPMENT LLP England

про стягнення 170985 євро

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015р. на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон-Агро" м. Хмельницький до FORTLAND DEVELOPMENT LLP England про стягнення 170985 Євро.

Зазначена позовна заява повертається без розгляду з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави з додатками доданий фіскальний чек № 5226 від 12.03.2015р. та опис вкладення, в якому зазначено позовна заява, контракт №16/04, контракт №18, контракт №82 та 18 копій платіжних доручень, однак з вищезазначеного опису судом не вбачається чи направлені відповідачу додатки, які додаються до позовної заяви, зокрема додатків до контрактів, додаткових угод, актів звірки, листів від 05.11.2013р. №47, від 04.02.2014р., від 25.04.2014р. №8, від 04.02.2014р. №2.

Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії додатків до позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

При цьому судом враховується, що обов'язок щодо надіслання при поданні позову сторонам копії позовної заяви покладений саме на позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду позивачу необхідно вказати про наявність (відсутність) офіційного представника відповідача в Україні. У випадку відсутності такого представника зазначити інформацію щодо місцезнаходження Центрального органу Держави Англія - Міністерства юстиції Держави Англія, а також повідомити суд про наявність міжнародних угод, підписаних між Україною та Англією, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, щодо застосування договірної підсудності (в разі наявності таких угод) та врахувати, що всі документи, які подаються до суду повинні бути викладені українською мовою. Якщо оригінал документу складено іноземною мовою, то такий документ повинен подаватись в офіційному перекладі, з подальшим нотаріальним посвідченням перекладу.

Звертається увага заявника, що позовну заяву та додатки до позовної заяви необхідно направити відповідачу, зробивши при цьому офіційний переклад даних документів (на офіційній мові країни Англії) з подальшим нотаріальним посвідченням перекладу; докази вчинення вказаних дій надати суду.

Крім того, звертається увага позивача на зміст ст. 58 ГПК України, відповідно до якої в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для стягнення боргу позивач зазначає три контракти, тобто об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог.

Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: в позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

За таких обставин позивачу, при повторному зверненні до суду, необхідно обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства правила об'єднання позовних вимог про стягнення боргу, який виник з різних договорів. В іншому випадку визначитися щодо розмежування позовних вимог по кожному контракту окремо, щоб не утруднити вирішення спору.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 73080,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №2031 від 11.03.2015р., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Акпадон-Агро" м. Хмельницький, Кам'янецька 63, кв. 28 () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 2031 від 11.03.15, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 61 аркуші, в тому силі оригінал платіжного доручення №2031 від 11.03.2015р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (м.Хмельницький, вул. Кам'янецька, 63, кв. 28) рекоменд. з повідомл.

3 - відповідачу (175 Даркнес Лейн, Люкс Б, 2-й поверх, Поттер Бар, Хертфордшир, EN6 1BW Англія).