ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"18" березня 2015 р.Справа № 923/330/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Величко Т.А., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням в.о. голови суду №104 від 17.03.2015р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Заступника голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу " Ізумрудний" Білика Василя Євграфовича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 13.08.2013 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів)

у справі № 923/330/13

за заявою боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" м. Генічеськ

кредитори:

1.Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим";

3.Орендне підприємство "Ужгородський коньячний завод";

4.ОСОБА_5;

5.Генічеська об'єднана Державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Херсонській області;

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Авто-Сервіс-Х";

7.Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк";

8.Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого: Ратинської С.В.

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.08.2013р. (суддя: Пригуза П.Д.) затверджено реєстр вимог кредиторів СВК «Ізумрудний» та визнано вимоги кредиторів з наступним порядком їх задоволення (т.7, а.с. 120-127).

Не погодившись із вказаною ухвалою, 22.01.2015р. заступник голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" Білик В.Є. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк звернення з апеляційною скаргою; скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області в частині затвердження кредиторських вимог ОСОБА_5 та ТОВ «Юг-Авто-Сервіс-Х» та внести до реєстру кредиторів його вимоги по заробітній платі, як заступника СВК «Ізумрудний».

Із прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянтом заступником голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" Біликом В.Є. оскаржується ухвала Господарського суду Херсонської області від 13.08.2013р.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що обставини викладені в апеляційній скарзі вже були предметом розгляду судом апеляційної інстанції та їм дана відповідна юридична оцінка, про що свідчить постанова апеляційної інстанції від 08.01.2014р. та постанова Вищого господарського суду України від 16.04.2014р. по справі №923/330/13 (т.10, а.с.154-166, т.11, а.с.251-257).

Відповідно до ст.62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: заява не підлягає розгляду в господарських судах України; у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Положеннями пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що якщо повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 ГПК, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини другої статті 93 ГПК у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

У зв'язку з вищезазначеним, судова колегія апеляційної інстанції вважає за можливим відмовити Заступнику голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" Білику Василю Євграфовичу у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 62, 86, 106 ГПК України,

колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити Заступнику голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" Білику Василю Євграфовичу у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.08.2013р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів) по справі №923/330/13.

2.Справу № 923/330/13 повернути до Господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Величко Т.А.
Аленін О.Ю.