ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 925/318/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І. за участю представників сторін:

від позивача - Грищенка І.Д. за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради

до публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (далі - відповідач), якому просить включити до Договору № 89 про надання послуг з централізованого водопостачання для забезпечення надання послуг з постачання гарячої води споживачам від 26.01.2015 року неврегульовані визначення та пункти.

23.03.2015 року від позивача надійшла заява № 1146/12 від 20.03.2015 року про відмову від позову, за підписом директора Овчаренка С.В., у якій він відмовляється від позову у зв'язку із укладенням з відповідачем нового договору, просить прийняти заяву та припинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву, просив її задовольнити та припинити провадження у справі, про правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі позивачу відомо.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, відзив на позов до дня судового засідання не подав, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із заяви позивача від 20.03.2015 року вбачається, що позивач відмовляється від позову у зв'язку із укладенням нового договору.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до висновку, що дана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, отже відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі - припиненню.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

На підставі ч. 5 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 80 п. 4 ч. 1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову - прийняти.

Провадження у справі за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Грачов