overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2015 р.Справа № 916/1943/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Затишшя-хлібопродукт"

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське": не з'явився.

Селянське (фермерське) господарство "Ольга": не з'явився.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ягорлик": не з'явився.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга": не з'явився.

Про стягнення

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.М. Щавинська

Представники:

Від позивача: Черкасова О.О. - згідно довіреності № 1593 від 11.12.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

Від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське": не з'явився.

Від Селянського (фермерського) господарства "Ольга": не з'явився.

Від Сільськогосподарського виробничого кооператива "Ягорлик": не з'явився.

Від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга": не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

в) третім особам: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.М.Щавинська

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2015 р.Справа № 5017/3580/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенерго"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" (65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код 32622874).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.10.2014р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" (65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код 32622874) банкрутом; відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" (65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код 32622874) ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р., адреса, 50051, а/с 2558, м. Кривий Ріг.).

Приймаючи до уваги те, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 19.05.2015р.о 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про виконану роботу у ліквідаційній процедурі.

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" березня 2015 р.Справа № 916/1146/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 1212/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІтаК";

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер"

про стягнення 392542,04 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" квітня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2015 р.Справа № 916/500/15-г

За позовом Одеське обласне комунальне підприємство "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я";

до відповідача Приватне підприємство "ОЛСЕ"

про стягнення 28166,38грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 28166,38грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахугків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, докази, що підтверджують направлення копії позову з додатками за юридичною адресою відповідача;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2015 р.Справа № 2/120-09-4768

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії"

Про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії" ()

в порядку ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Бахарєв Б. О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеської області - Воловяшко Т.Д. (довіреність);

Керуючий санацією: не з'явився;

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Сніткіна І.А. (ухвала).

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2009р. порушено провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії" () в порядку ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії" додано план санації боржника, погоджений кредиторами, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2010р. затверджено реєстр кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії" арбітражного керуючого Калашникової Юлії Володимирівни (свідоцтво №799 від 11.06.2013р.) та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії" арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво №521 від 21.03.2013р.)

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії" надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що необхідний додатковий час для одержання від попереднього розпорядника майна документів та ознайомлення з матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 15.05.2015р. о 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати звіт про виконану роботу.

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" березня 2015 р.Справа № 916/1152/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 1218/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДПОСТАЧ";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба народів"

про стягнення 33310,24 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" квітня 2015 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2015 р.Справа № 916/1135/15-г
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 19.03.2015 р. за вх. № 1200/15 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 91340,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 19.03.2015 р. за вх. № 1200/15) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/1135/15-г.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „06" квітня 2015 р. об 11:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Копію ухвали надіслати: ТОВ „Маша і Мєдвєдь" (на адресу представника Рябець О.М.: АДРЕСА_2); ФОП ОСОБА_1 (на юридичну адресу: 65017, АДРЕСА_1; на адресу магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1", в якому здійснено контрольну закупку: АДРЕСА_3).

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 912/642/15-г

За позовом Приватного підприємства "УКРТЕХГРУП-1"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Відділення №304 Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" у м.Кіровограді

про стягнення 117754,85грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство "УКРТЕХГРУП-1", звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Відділення №304 Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" у м.Кіровограді про стягнення заборгованості у розмірі 117754,85грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.02.15р. порушено провадження у справі №912/642/15-г.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2015р. передано справу №912/642/15-г за підсудністю до господарського суду Одеської області, розгляд якої доручено судді Гут С.Ф.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №912/642/15-г до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи №912/642/15-г на 09.04.2015р. на 10:30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі суд.засідання № 13 тел.0(482)307-970.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа №916/234/15-г

За позовом Компанія "EAST EUROPEAN FISH COMPANY" LLP;

до відповідача Приватне підприємство "ТД"Українська рибна компанія"

про стягнення 686359927,03 гривень

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Жуков Ю.А. - за дорученням;

Від відповідача: Гавричков С.В. - за дорученням;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 16 березня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 21 березня 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 6 квітня 2015 року.

Розгляд справи слід відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті..

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/234/15-г продовжити до "06" квітня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "02" квітня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р. Справа № 918/103/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерноготовариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 15 380 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 15 380 грн. 21 коп.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року розгляду справи відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Під час виготовлення тексту ухвали судом допущено описку в найменуванні відповідача, а саме в ухвалі суду зазанчено відповідачем Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, тоді як вірним є найменування відповідача "Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 26 лютого 2015 року у справі № 918/103/15.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду №918/103/15 від 26 лютого 2015 року описку, зазначивши відповідачем Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

2.Ухвалу направити сторонам по справі

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 918/441/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 161 484 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27 серпня 2014 року у справі №918/441/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит -Агро" задоволено, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" 320 926,20 грн. основного боргу, 11 197,80 грн. інфляційних втрат, три проценти річних у розмірі 25 777,43 грн., а також 7 158,03 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2014 року рішення залишено без змін.

19 березня 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області у справі №918/441/14 від 24 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Разом з поданою заявою ФОП ОСОБА_1 просить суд поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне поновити строк подання заяви про перегляд рішення суду на нововиявленими обставинами, та прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Рівненської області у справі №918/441/14 від 27 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 53, 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/441/14 прийняти до свого провадження.

2. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду та призначити до слухання в судовому засіданні на "09" квітня 2015 року о 10:00 год., розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання №5.

3. Зобов'язати заявника надати суду оригінали доданих до заяви документів.

4. Запропонувати ТзОВ "Фаворит-Агро" подати відзив на заяву.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2015 Справа № 920/462/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 716)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «МЕРКУРІЙ», м. Суми;

про стягнення 175 882 грн. 98 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.2015 року на 11год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова