overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2015 р.Справа № 916/908/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 48017,46 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився ;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2015 р. 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 910/14623/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора м. Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.02.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва (м. Київ) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (м. Київ)
дотовариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство композитних матеріалів "Древопласт" (м. Київ)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Київ)
простягнення 30 398 грн. 18 коп.
та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство композитних матеріалів "Древопласт" (м. Київ)
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (м. Київ)
прозобов'язання зарахувати заборгованість
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі №910/14623/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.04.2015 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2015 р.Справа № 927/790/14

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" (відповідач1) Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНССЕРВІС 2008"( відповідач-2)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не здійснювати перешкоди в його отриманні,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лосіцька А.О. (довіреність № 1804/14-Д від 18.04.2014р.),

Кононенко В.П. (довіреність № 1804/14-Д від 18.04.2014р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: Осипенко Г.В. ( довіреність № 47 від 16.03.2015р.).

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача-1 у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2015 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/9822/14

За позовом Приватного підприємства "фірма "Геракл", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 1 340 609, 83 грн.

Головуючий колегії Мельниченко І.Ф.

Члени колегії: судді - В.Г. Бєлік,

С.Г. Юзіков

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Шустров Є.Ф., дов. № б/н від 01.01.2015р., представник;

Від третьої особи: Новиков О.Є., дов. № б/н від 05.02.2015р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "фірма ".Геракл" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з відповідача 1 000 000 грн., що складають суму заборгованості за договором позики від 23.11.2010 р., 340 609, 83 грн. - процентів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відомості про отримання останнім ухвали господарського суду про призначення розгляду справи на 24.03.15 р. у суду відсутні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 21.04.2015 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя І.Ф. Мельниченко В.Г. Бєлік С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа №925/1473/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю ліквідатора банкрута - арбітражний керуючий Дендерис І.Є., представника ініціюючого кредитора - Різник В.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання ліквідатора банкрута

у справі за заявою Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи Харченка Ігоря Вікторовича про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.09.2014, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство боржника - фізичної особи Харченка Ігоря Вікторовича, визнано фізичну особу Харченка Ігоря Вікторовича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Дендерис Івана Євгеновича.

Провадження у справі в даний час перебуває у процедурі ліквідації боржника як суб'єкта підприємницької діяльності.

22 січня 2015 року до суду ліквідатор банкрута подав письмові заперечення на заяву про заміну арбітражного керуючого, якою зокрема, пунктом 3, просив суд копію даного заперечення з копією його клопотання 27/11/2014-1 від 27 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи скерувати до органів прокуратури для виявлення ознак кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні :

- представник ініціюючого повідомив, що встановив, що кримінальна справа не була порушена;

- ліквідатор банкрута повідомив, що самостійно направить своє клопотання до органів прокуратури.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про направлення справи до органів прокуратури, та враховуючи те, що в судовому засіданні ліквідатор повідомив суд, що самостійно направить своє клопотання до органів прокуратури, суд вважає необхідним залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута про направлення судом заперечень ліквідатора з копією його клопотання та іншими матеріалами справи до органів прокуратури для виявлення ознак кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 81, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута Дендериса І.Є. про направлення судом заперечень ліквідатора з копією його клопотання та іншими матеріалами справи до органів прокуратури для виявлення ознак кримінальних правопорушень.

Суддя І.І. Гура
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
24.03.15 г. Дело № 904/604/15
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Курский", г. Курск, Россия
к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотайм", г. Днепропетровск
о взыскании задолженности в суме 883 130, 79 руб., что эквивалентно 215 130, 66 грн.
Судья Мельниченко И.Ф.
От истца: не явился;
От ответчика: Молокович Е.С., дов. № 1КТ от 23.03.15г., представитель.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Курский" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском о взыскании 625 890 рублей, что эквивалентно 152 466, 80 грн. за контрактом № 6600/1 от 17.01.13 г., 257 240, 79 рублей штрафа.
Отвечтик отзыв на исковое заявление не предоставил.
17.03.15 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца по имеющим материалам.
Представителем ответчика заявлено устное ходатайство о переносе рассмотрения спора и подано письменное заявление о продлении рассмотрения дела на 15 дней.
Указанные выше ходатайства подлежат удовлетворению, в связи с чем, рассмотрение дела подлежит отложению.
Руководствуясь ст.ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -
Продлить срок рассмотрения дела на 15 дней до 15.04.15 г.
Отложить рассмотрение дела до 09.04.15 г. в 11:30.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 3-303 по адресу: г. Днепропетровск, ул. Куйбышева, 1а.
Обязать предоставить суду:
- письменный отзыв и все документы, что подтверждают возражения в порядке, предусмотренном ст. 59 Хозяйственным процессуальным кодексом Украины;
- документы, подтверждающие полное или частичное исполнение обязательств по договору.
Судья И.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 907/1/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригара Л.І., суддів - Бобрик Г.Й., Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справи № 907/1/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Берегове

до Берегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегове

до Берегівського об'єднання ринків і магазинів „Сільгосппродукти", м. Берегове

про визнання незаконним та скасування рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 03.02.2012 року № 746 „Про продаж Берегівському об'єднанню ринків і магазинів „Сільгосппродукти" земельної ділянки несільськогосподарського призначення"; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 02.03.2012 року, укладеного між Берегівською міською радою Закарпатської області та Берегівським об'єднанням ринків і магазинів „Сільгосппродукти", посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук О.В. і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1322,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.03.2015 року у справі № 907/1/15 призначено колегіальний розгляд справи № 907/1/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області № 01-04/12/2015 від 24.03.2015 року до складу колегії по розгляду справи № 907/1/15 (головуючого суддю Пригара Л.І. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Бобрик Г.Й. та Кривка В.П.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/1/15 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/1/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.2015 року на 14 годину 30 хвилин, що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Клопотання представника позивача про призначення земельно - технічної експертизи буде розглянуто в судовому засіданні 14.04.2015 року.

4. Зобов'язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення стосовно заявленого позивачем клопотання про призначення земельно - технічної експертизи.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.03.15р. Справа № 904/2457/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроперс Груп", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 24 033, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кропперс Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 17 108, 46 грн., що складають суму основного боргу за Договором суборенди № СО-30 від 16.04.14 р., 6 925, 23 грн. - штрафних санкцій.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н від 23.03.15 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки, не містить належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається із доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист, на адресу відповідача направлялась лише позовна заява, відомості про направлення додатків до позовної заяви, які надійшли на адресу суду, відсутні.

Вказані обставини, відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 827 грн., перерахований платіжним дорученням № 484 від 19.03.15 р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кропперс Груп" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабороторна, 45, п/р 2423 в АБ "Південний", м. Одеса, МФО 328209, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 827 грн., перерахований платіжним дорученням № 484 від 19.03.15 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 23.03.15 р. з додатками на 41 аркуші, в тому числі платіжне доручення № 484 від 19.03.15 р. про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.2015 Справа № 907/323/15

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Іршавського району, м. Іршава в інтересах держави

в особі: Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава

до відповідача 1: Відділу управління майном спільної власності територіальних громад сіл, міста району виконавчого апарату Іршавської районної ради, м. Іршава

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Приборжавське Іршавського району

про: визнання недійсним договору оренди та звільнення займаного приміщення.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09 квітня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 307

4. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

позивача (Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації) :

1) письмові пояснення щодо заявленого позову;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб

та фізичних осіб-підприємців.

відповідача 1: відзив на позов і докази, що його підтверджують;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб

та фізичних осіб-підприємців.

відповідача 2: відзив на позов і докази, що його підтверджують;

Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" березня 2015 р. № 906/421/15

Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд Груп" (м.Житомир)

про стягнення 20394,59 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "16" квітня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).