КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа №05-5-43/1913-49/272-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Шипка В.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.02.2015

у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 (суддя Івченко А.М.)

за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.02.2015 у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 усунуто арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича від виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" на шість місяців з 12.02.2015 по 12.08.2015 та ін.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ „УкрСиббанк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 16.02.2015 у даній справі.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ „УкрСиббанк" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст.1 Закону "учасники провадження у справі про банкрутство" - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ПАТ „УкрСиббанк", вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів учасникам провадження у даній справі - арбітражному керуючому Єрохіну Олегу Петровичу, якого оскаржуваною ухвалою було усунуто від виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Фактор Ексім", та арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу, якого оскаржуваною ухвалою було призначено ліквідатором банкрута у даній справі, тобто особам, чиїх прав та обов'язків оскаржувана ухвала стосується безпосередньо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ПАТ „УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.02.2015 у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга ПАТ „УкрСиббанк" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ „УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.02.2015 у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 (з доданими до неї документами на 19-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 05-5-43/1913-49/272-2012 повернути до господарського суду м. Києві.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В. Шипко

В.О. Пантелієнко