ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" березня 2015 р.Справа № 924/67/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Управління житлово - комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

позивача: Вітек І.В. за довіреністю від 08.08.14р. (у судовому засіданні 02.03.15.)

відповідача 1: Демчук Л.Г., довіреність № 02-15-1541 від 24.11.14

відповідача 2: Бугаєнко Л.В., довіреність №15-10-1034 від 15.12.14р. (у судовому засіданні 02.03.15.)

за участю Кухар С.В. - прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Рішення виноситься 11.03.15р. після оголошених в судових засіданнях 03.02.15р, 11.02.15р., 02.03.15р. перерв.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 11.06.2010року управлінням житлово-комунального господарства територіальній громаді міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради на нежитлове приміщення загальною площею 3532,2 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вулиця Львівське шосе, будинок 43/2; визнати за публічним акціонерним товариством "Катіон" право власності на нежитлове приміщення загальною площею 3532,2 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вулиця Львівське шосе, будинок 43/2; витребувати у Хмельницької міської ради на користь публічного акціонерного товариства "Катіон" нежитлове приміщення загальною площею 3532,2 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вулиця Львівське шосе, будинок 43/2.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. У попередніх судових засідання позовні вимоги підтримував в повному об'ємі.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує з наступних підстав. Відповідно до листа Вищого арбітражного суду України від 31.01.2001р. №01-8/98 свідоцтва про право власності на певний об'єкт майна не є правовстановлюючим документом та не можуть виступати і предметом спору: таким може бути лише правовстановлюючий документ, на підставі якого видано свідоцтво, а у відповідних випадках-також акт про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна. Зазначають, що свідоцтво про право власності є лише документом, що підтверджує відповідне право, а не правочин на підставі якого це право виникає, змінюється чи припиняється.

Зауважують, що оскаржуване позивачем свідоцтво про право власності на нерухоме майно видано на підставі рішення Хмельницької міської ради від 14.05.1996 р. №5, яким було включено в перелік майна та об'єктів, що перебувають в комунальній власності Хмельницької міської ради - дитячий виховний заклад №6 акціонерного товариства "Катіон". Зазначене рішення Хмельницької міської ради було прийнято на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08.02.1996 р. №786 "Про прийняття у власність міської ради дошкільного виховного закладу №6 акціонерного товариства "Катіон". Оскаржуване позивачем свідоцтво було видано відповідно до п. 6 Тимчасового Положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. №7/5, яким передбачено оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна.

Звертає увагу суду, що право міської ради на нежитлове приміщення по Львівському шосе, 43/2 виникло на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08.02.1996 р. №786 та рішення Хмельницької міської ради від 14.05.1996 р. №5. Повідомляє, що починаючи з 2002 року позивач звертався до суду про визнання недійсним рішення №786 від 08.02.1996 р. Хмельницького міськвиконкому "Про прийняття у власність міської ради дошкільного закладу №6 акціонерного товариства "Катіон" та визнання права власності на дошкільний виховний заклад. Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.11.2002 р. по справі №4/195-Н за позовом ВАТ "Катіон" до Хмельницького міськвиконкому вказане рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради було визнано недійсним. Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2008 р. по справі №4/195-Н зазначене рішення господарського суду Хмельницької області було скасовано та в позові відмовлено. Також відмічає, що в 2014 році позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним рішення виконавчого комітету від 08.02.1996р. №786. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2014 р. по справі №686/25989/13-а позов залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності. Дана ухвала залишена в силі ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014р.

Також, як вказує, позивачем оскаржувалося й рішення Хмельницької міської ради від 14.05.1996р. №5. Рішенням господарського суду області від 08.04.2013р. по справі №10/5025/1378/12 за позовом ПАТ "Катіон" до Хмельницької міської ради, третя особа Хмельницький дошкільний навчальний заклад "Колобок" про визнання незаконним та скасування п. 1 рішення №5 від 14.05.1996 р. "Про внесення змін та доповнень до переліку об'єктів комунальної власності міської Ради народних депутатів"; визнання права власності на дитячий виховний заклад №6, а саме на приміщення дитячого виховного закладу №6 площею 3532,2 кв.м, яке розташоване за адресою м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 43/2, на основні фонди дитячого виховного закладу №6, зазначені в інвентарній відомості основних фондів дитячого виховного закладу №6, зобов'язання Хмельницької міської ради передати публічному акціонерному товариству "Катіон" згідно акту приймання-передачі в позові було відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. по справі №10/5025/1378/12 вказане рішення залишено без змін.

Також зазначає, що по справі №10/5025/1378/12 позивачем - ПАТ "Катіон" було вказано вимогу про визнання незаконним та скасування свідоцтва від 11.06.2010 р. про право власності територіальної громади міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради на нерухоме майно - приміщення дитячого виховного закладу №6 загальною площею 3532,2 кв.м, розташованого за адресою м. Хмельницький, Львівське шосе, 43/2. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.01.2013 р. по справі 10/5025/1378/12 було прийнято відмову ПАТ "Катіон" від зазначеної вимоги та припинено провадження у справі в цій частині.

Наголошує, що правомірність набуття міською радою права на нежитлове приміщення по Львівському шосе,43/2 у м. Хмельницькому неодноразово підтверджена в судовому порядку. Щодо позовної вимоги про витребування майна на користь ПАТ "Катіон" зазначає, що відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Позивачем, як вважає відповідач, не додано документів, які б підтверджували його власність на нежитлове приміщення по Львівському шосе, 43/2 у м. Хмельницькому, а також документи, які б підтверджували порушення прав позивача. В позові просить відмовити.

Крім того, в судовому засіданні 11.02.15р. представником відповідача було подано заяву про застосування строків позовної давності в якій міська рада зазначає, що починаючи з 2002 року позивач неодноразово звертався до суду за захистом свого порушеного права як власника дитячого виховного закладу №6 по вул. Львівське шосе 43/2 у м. Хмельницький. З огляду на зазначене, з посиланням на ст.256, 257 ЦК України, відповідач вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду із вимогою про захист свого права. З цієї підстави просить відмовити у позові.

Представником позивача в судовому засіданні 02.03.15р. подано заперечення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності в якій позивач відмічає, що в силу приписів цивільного законодавства право власності на майно, яке отримане з порушенням вимог закону не набувається його володільцем і може бути у нього витребуване. Право власності дійсного власника в такому випадку презюмується і не припиняється із втратою ним цього майна. Положеннями статті 346 ЦК України не передбачено підстави припинення права власності у разі, коли після прийняття незаконного акту майно вибуло із володіння власника. Оформлення свідоцтва, що посвідчує право власності на таке майно за іншою особою та подальша реєстрація права власності не припиняє право власності дійсного власника, а тому, як вважає позивач, ПАТ "Катіон" до теперішнього часу залишається власником спірного майна. При цьому, не є перешкодою для витребування майна власником і та обставина, що право на майно зареєстроване за Хмельницькою міською радою. Позивач зазначає, що в п.2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 29.05.2013р. "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" вказано, що за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Неодноразові звернення позивача до суду для захисту свого порушеного права на дитячий виховний заклад №6 по Львівському шосе, 43/2 у м. Хмельницькому свідчить про переривання строку позовної давності. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув, до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Прокурор в судовому засіданні та у письмовій позиції вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. У відзиві на позов поданому в судовому засіданні 03.02.15р. вважає, що необхідно припинити провадження у справі в частині позовних про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 11.06.10р. управлінням ЖКГ територіальній громаді міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради на нежитлове приміщення загальною площею 3532,2 кв.м, яке розташоване за адресою м. Хмельницький, Львівське шосе, 43/2.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Відповідно до наказу Мінмашпрому України №338 від 04.03.1994р. створено на базі заводу „Катіон" (м. Хмельницький) відкрите акціонерне товариство „Катіон" та затверджено статут ВАТ „Катіон".

Відповідно до Статуту ВАТ "Катіон", затвердженого Міністром машинобудування, військово - промислового комплексу та конверсії України 04.03.1994р., зареєстрованого розпорядженням Хмельницької міської адміністрації 31.03.1994р., ВАТ "Катіон" засновано згідно наказу Мінмашпрому України шляхом перетворення державного підприємства - заводу "Катіон" у відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України "Про корпоратизацію державних підприємств" від 15.06.1993р. ( п.1.1 Статуту).

Рішенням Хмельницького міськвиконкому № 786 від 08.02.96р. "Про прийняття у власність міської Ради дошкільного виховного закладу № 6 акціонерного товариства "Катіон", розглянувши клопотання правління АТ „Катіон", доручено міському відділу освіти прийняти у власність міської ради дошкільний виховний заклад №6 АТ „Катіон" та заступнику голови виконкому підготувати матеріали на сесію міської ради народних депутатів про включення дошкільного виховного закладу №6 до переліку об'єктів комунальної власності.

Відповідно до вказаного рішення наказом по Хмельницькому міському відділу освіти від 29.03.1996р. №35-д створено комісію по передачі приміщення та майна.

Комісією, створеною згідно вищевказаного наказу, 05.03.1996р. складено акт в якому зазначено, що комісія рекомендує дитячий садок № 6 АТ "Катіон" передати на баланс відділу освіти виконавчого комітету Хмельницької міської ради без врахування експлуатаційної амортизації та проведено прийом - передачу дитсадка №6 станом на 11.03.1996р. балансовою вартістю крб. Цей акт затверджено головою правління АТ "Катіон" та заввідділом освіти .

Наказом по Хмельницькому міському відділу освіти від 29.02.1996р. №36-д прийнято на баланс дошкільний виховний заклад №6 з 11.03.1996р.

Рішенням шостої сесії ХХІІ скликання Хмельницької міської ради народних депутатів №5 від 14.05.1996р. дитячий виховний заклад №: АТ „Катіон" по Львівському шосе 43/2 включено в перелік майна та об'єктів, що перебувають у комунальній власності Хмельницької міської ради народних депутатів.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.11.2002р. по справі № 4/195-Н визнано недійсним рішення Хмельницького міськвиконкому № 786 від 08.02.96р. "Про прийняття у власність міської Ради дошкільного виховного закладу № 6 акціонерного товариства "Катіон" та визнано за ВАТ "Катіон" право власності на дитячий садок за адресою м. Хмельницький , вул. Львівське шосе, 43/2.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2008р. зазначене рішення скасовано, а в позові відмовлено.

На підставі рішення шостої сесії ХХІІ скликання Хмельницької міської ради народних депутатів №5 від 14.05.1996р. за територіальною громадою м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради було зареєстровано право власності на приміщення по вул. Львівське шосе, 43/2 загальною площею 3532, 2 кв.м. ( реєстраційний номер 8910522) про що видано свідоцтво про право власності від 11.06.2010р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.04.13р. у справі №10/5025/1378/12 в позові публічного акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницького дошкільного навчального закладу №6 „Колобок", м. Хмельницький про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення №5 шостої сесії Хмельницької міської ради XXII скликання від 14 травня 1996р. „Про внесення змін та доповнень до переліку об'єктів комунальної власності міської Ради народних депутатів" щодо включення в перелік комунального майна Хмельницької міської ради - дитячого виховного закладу №6 акціонерного товариства „Катіон", в тому числі приміщення дитячого виховного закладу №6, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 43/2; визнання права власності на дитячий виховний заклад №6, а саме: на приміщення дитячого виховного закладу №6 площею 3532,2 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 43/2; на основні фонди дитячого виховного закладу №6, зазначені в інвентарній відомості основних фондів дитячого виховного закладу №6 станом на 01.01.1996 року.; зобов'язання Хмельницької міської ради передати публічному акціонерному товариству "Катіон" згідно акту приймання-передачі дитячий виховний заклад №6, а саме: приміщення дитячого виховного закладу №6 загальною площею 3532,2 кв.м, розташованого за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 43/2; основні фонди дитячого виховного закладу №6, зазначені в інвентарній відомості основних фондів дитячого виховного закладу №6 станом на 01.01.1996р. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2013р. рішення господарського суду області від 08.04.13р. у справі №10/5025/1378/12 залишено без змін.

Позивач вважаючи, що оскаржуваним свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 11.06.2010р. управлінням житлово-комунального господарства територіальній громаді міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради на нежитлове приміщення загальною площею 3532,2 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вулиця Львівське шосе, будинок 43/2 порушені його права як власника даного майна просить визнати його незаконним та скасувати. Крім того, просить визнати за ПАТ "Катіон" право власності на нежитлове приміщення загальною площею 3532,2 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вулиця Львівське шосе, будинок 43/2 та витребувати у Хмельницької міської ради на користь ПАТ "Катіон" нежитлове приміщення загальною площею 3532,2 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вулиця Львівське шосе, будинок 43/2.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд бере до уваги таке.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Статтею 1 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст.2 Цивільного кодексу України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Способи захисту цивільних прав та інтересів є: визнання права, визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. (ст. 16 ЦК України).

Частиною 3 статті 24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" встановлено, що органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

З матеріалів справи слідує, що позивач, звертаючись із даним позовом, просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 11.06.2010року управлінням житлово-комунального господарства територіальній громаді міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради на нежитлове приміщення загальною площею 3532,2 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вулиця Львівське шосе, будинок 43/2.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване свідоцтво про право власності видано управлінням житлово - комунального господарства на підставі рішення шостої сесії Хмельницької міської ради від 14.05.1996р. №5.

Натомість судом приймається до уваги, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.04.13р. у справі №10/5025/1378/12 в позові публічного акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницького дошкільного навчального закладу №6 „Колобок", м. Хмельницький про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення №5 шостої сесії Хмельницької міської ради XXII скликання від 14 травня 1996р. „Про внесення змін та доповнень до переліку об'єктів комунальної власності міської Ради народних депутатів" щодо включення в перелік комунального майна Хмельницької міської ради - дитячого виховного закладу №6 акціонерного товариства „Катіон", в тому числі приміщення дитячого виховного закладу №6, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 43/2; визнання права власності на дитячий виховний заклад №6, а саме: на приміщення дитячого виховного закладу №6 площею 3532,2 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 43/2; на основні фонди дитячого виховного закладу №6, зазначені в інвентарній відомості основних фондів дитячого виховного закладу №6 станом на 01.01.1996 року.; зобов'язання Хмельницької міської ради передати публічному акціонерному товариству "Катіон" згідно акту приймання-передачі дитячий виховний заклад №6, а саме: приміщення дитячого виховного закладу №6 загальною площею 3532,2 кв.м, розташованого за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 43/2; основні фонди дитячого виховного закладу №6, зазначені в інвентарній відомості основних фондів дитячого виховного закладу №6 станом на 01.01.1996р. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2013р. рішенням господарського суду області від 08.04.13р. у справі №10/5025/1378/12 залишено без змін.

Приписами ст.35 ГПК України встановлено що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Зважаючи на ту обставину, що свідоцтво про право власності яке є предметом розгляду даної справи, є похідним від рішення шостої сесії Хмельницької міської ради від 14.05.1996р. №5, яке не скасоване, а отже є законним і правомірним, суд прийшов до висновку, що вимога про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 11.06.2010року управлінням житлово-комунального господарства територіальній громаді міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради на нежитлове приміщення загальною площею 3532,2 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вулиця Львівське шосе, будинок 43/2 є не обґрунтованою, відповідно такою, що не підлягає задоволенню.

Позивач також просить визнати за публічним акціонерним товариством "Катіон" право власності на нежитлове приміщення загальною площею 3532,2 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вулиця Львівське шосе, будинок 43/2.

В ст. 392 Цивільного кодексу України зазначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позов про визнання права власності спрямований на усунення перешкод у здійсненні власником свого права і виключення домагань на приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить по-перше, підтвердження в судовому порядку своїх прав на майно шляхом подання належних і достатніх доказів, які достеменно підтверджують факт набуття права власності на законних підставах, і, по-друге, вичерпне спростування доводів третіх осіб, які оспорюють або не визнають право власності позивача.

Підставою для пред'явлення позову за ст. 392 ЦК України є оспорення права власності або невизнання його іншою особою. Відповідачем у позові про визнання права власності є особа, яка оспорює право власності на майно, або особа, яка хоч і не оспорює права власності на майно, але і не визнає його.

Позов про визнання права власності є речово-правовим, і при зверненні до суду позивач повинен підтвердити наявність у нього права власності на спірне майно. Крім цього, позов про визнання права власності це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно, не з'єднане з конкретними вимогами про повернення майна чи усунення інших перешкод. Об'єктом цього позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально визначеного майна. Підставою ж позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно. Умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів на підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Такими доказами можуть бути правовстановлюючі документи, а також будь-які інші докази, що підтверджують приналежність позивачеві спірного майна.

Зважаючи на вищевикладене, виходячи із наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає, що позивачем не наведено обставин, що підтверджують його право власності на майно, а тому дана позовна вимога задоволенню не підлягає.

З огляду на відмову у позові про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 11.06.2010року управлінням житлово-комунального господарства територіальній громаді міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради на нежитлове приміщення загальною площею 3532,2 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вулиця Львівське шосе, будинок 43/2 та у позові про визнання за публічним акціонерним товариством "Катіон" право власності на нежитлове приміщення загальною площею 3532,2кв.м, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вулиця Львівське шосе, будинок 43/2 не підлягає задоволенню і вимога про витребування у Хмельницької міської ради на користь публічного акціонерного товариства "Катіон" нежитлове приміщення загальною площею 3532,2 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вулиця Львівське шосе, будинок 43/2, оскільки дану вимогу може висувати лише власник майна.

З огляду на зазначене, у позові слід відмовити в повному об'ємі.

Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності судом враховується п.2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.13р. №10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" який передбачає, що за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача у зв'язку із відмовою у позові.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43, 44, 49 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові Публічного акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Управління житлово - комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Повний текст рішення складено 16.03.2015р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - позивачу(м. Хмельницький, вул. Тернопільська 19), 3 - відповідачу 2 (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1)