ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.15 Справа № 904/1852/15
За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 27 лютого 2015 року

У справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства Центральна районна аптека №90, м. Апостолове Дніпропетровської області

про стягнення дебіторської заборгованості за договором поставки № 14543 від 01.01.2013

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Штеннікова К.Б., довіреність від 26 січня 2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 27 лютого 2015 року третейського суду у складі судді Венської О.О. по третейській справі №26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до комунального підприємства Центральна районна аптека №90 про стягнення дебіторської заборгованості за договором поставки № 14543 від 01 січня 2013 року.

Заява про видачу наказу мотивована тим, що рішення третейського суду від 27 лютого 2015 року не виконане комунальним підприємством Центральна районна аптека №90 у добровільному порядку.

Відповідач, комунальне підприємство Центральна районна аптека №90 у судове засідання не з'явився, відзиву на заяву про видачу наказу на рішення третейського суду не надав, про день, час, місце розгляду заяви повідомлявся господарським судом.

16 березня 2015 року від комунального підприємства Центральна районна аптека №90 до господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, мотивована тяжким фінансовим положенням на підприємстві.

Розглянувши заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 27 лютого 2015 року третейського суду у складі судді Венської О.О. по третейській справі №26, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ звернулося до третейського суду, який сформовано на підставі третейської угоди від 01 січня 2013 року, з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства Центральна районна аптека №90 заборгованості за договором поставки № 114543 від 01 січня 2013 року.

Третейський суд створений для розгляду конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни, диплом про юридичну освіту НР №13843910.

Ухвалою третейського суду спеціально створеного для розгляду конкретного спору від 19 лютого 2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27 лютого 2015 року.

Під час розгляду справи третейським судом встановлено, зокрема, наступне.

01 січня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ" та комунальним підприємством Центральна районна аптека №90 був укладений договір поставки №14543, відповідно до якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача лікарські препарати та засоби, медичні імунобіологічні препарати, супутні товари та інші форми медичного асортименту (товар), а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

На виконання зазначеного договору в період з 23.10.2014 по 06.11.2014 позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 24 893,09 грн., прийняття якого підтверджується підписом відповідальної особи та печаткою покупця на накладних.

Проте, відповідач сплатив за товар частково - на дату звернення до суду заборгованість за договором склала 17 783,61 грн.

Розглянувши позовні вимоги третейській суд дійшов до висновку про правомірність вимог позивача про стягнення з комунального підприємства Центральна районна аптека №90 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" заборгованості за договором поставки № 14543 від 01.01.2013 в розмірі 17 783,61грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 2 000,00грн.

Рішенням третейського суду, який створено для розгляду конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни, позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з комунального підприємства Центральна районна аптека №90 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" заборгованості за договором поставки № 14543 від 01.01.2013 в розмірі 17 783,61грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 2 000,00грн.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої статтями 6, 12 Закону України "Про третейські суди", відповідно до пункту 10 договору поставки №14543 від 01.01.2013.

Станом на час розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення третейського суду, який створено для розгляду конкретного спору, у справі №26 не скасоване компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчих документів не пропущений.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди" та статтею 12210 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ про видачу виконавчого документа.

Відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до частини першої статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як зазначено в рішенні третейського суду, рішення набирає законної сили з моменту його оголошення і підлягає негайному виконанню.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого листа.

Отже, для примусового виконання рішення третейського суду необхідно отримання виконавчого документа господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди", частини 1 статті 1229 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчих документів може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду (частина 2 статті 56 Закону України "Про третейські суди", частина 2 статті 1229 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 827,00 грн. покладаються на комунальне підприємство Центральна районна аптека №90, м. Апостолове Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтею 56 Закону України "Про третейські суди", статтями 49, 86, 115, 117, 122-7, 122-8, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ наказ на примусове виконання рішення третейського суду, який створений для розгляду конкретної справи, по третейській справі №26 про:

- стягнення з комунального підприємства Центральна районна аптека №90 (53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Леніна, будинок 59, кв.4, ідентифікаційний код 01975985) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" (ідентифікаційний код 31816235) суми основного боргу в розмірі 17 783 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 61коп., а також судових витрат по справі в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. відповідно до статті 26 Закону України "Про третейські суди".

Стягнути з комунального підприємства Центральна районна аптека №90 (53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Леніна, будинок 59, кв.4, ідентифікаційний код 01975985) користь товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи,2, ідентифікаційний код 31816235) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Суддя Н.М. Євстигнеєва