УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/29532/14

За позовом Приватного підприємства "Мірт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ"

про стягнення 75 715,74 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Гетьман А.Л. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 58 800 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги по договору № 27/12а від 10.06.2012р., 4165,94 грн. 3%річних, 12 749,80 грн. інфляційних втрат.

16.02.2015р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи по підробці офіційних документів за участю ПП "Мірт" щодо ТОВ "Ледшоу" зокрема Акту наданих послуг від 02.07.2012 року по договору № 27/12а від 10.06.2012р.

17.02.15 в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

Ухвалою суду від 17.02.15 розгляд справи було відкладено на 10.03.15. та зобов'язано позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

18.02.15 від позивача надійшли документи для доручення до матеріалів справи: копія статуту позивача, копія постанови Господарського суду Львівської області від 24.04.2014 р. у справі № 914/4801/13; копія витягу з ЄДРПОУ на позивача станом на 23.10.2014, копія витягу з ЄДРПОУ на відповідача станом на 09.12.2014 р. , в супровідному листі позивач просив перенести розгляд справи в зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання з м. Львова.

25.02.15 від представника відповідача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи письмових пояснень, копії заяви директора ТОВ «Ледшоу», копії клопотання про внесення до ЄРДР, копії витягу з кримінального провадження.

16.02.15 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи по підробці офіційних документів за участю ПП "Мірт" щодо ТОВ "Ледшоу", зокрема Акту наданих послуг від 02.07.2012 року по договору № 27/12а від 10.06.2012р. вказане клопотання судом відхилене, оскільки не відповідає ст. 79 ГПК України.

Відповідач у відзиві та письмових поясненнях у справі проти позову заперечив з тих підстав, що договір між позивачем та відповідачем від 10.06.2012 р. не укладався у письмовій формі, не підписувався уповноваженими на те представниками та не скріплювався печатками підприємств, зазначає, що подані позивачем копії договорів є сфальсифікованими з підробленням підпису директора ТОВ «Ледшоу», ніякого заходу за участю ПП «Мірт» у червні - липні 2012 р. в АР Крим м. Судак «Фестиваль ранцю Судак 2012» не відбувалось, ніяких послуг по забезпеченню роботи та демонтажу обладнання, що є власністю відповідача позивач відповідачу у 2012 році не надавав. Акт наданих послуг від 10.06.2012 не підписувався представником відповідача та є сфальсифікованим. Відповідач вказує, що про неправомірні дії позивача була подана заява до органів внутрішніх справ України про вчинення злочину за ознаками ст. 358 КК України.

Позивач вимог ухвал суду від 31.12.14 та 17.02.15 не виконав, витребуваних доказів - оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, а саме: договору про надання послуг № 27/12а від 10.06.2012р., додатку № 1 до договору № 27/12а від 10.06.2012 р., акту наданих послуг від 02.07.2012р. не надав, причин неподання вказаних документів не повідомив.

Вказані оригінали документів необхідні суду для перевірки та з'ясування заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов та письмових поясненнях, щодо не підписання представником відповідача договору та акту наданих послуг.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом оригіналів документів, необхідних для правильного вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, строк розгляду справи закінчився, тому позов підлягає залишенню без розгляду, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов Приватного підприємства "Мірт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ" про стягнення 75 715,74 грн. залишити без розгляду.

Суддя О.М.Ярмак