overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.15р. Справа № 904/5579/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережної ОБ`ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна ОБ`ЄДНАНА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.14 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

14.08.14 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", м. Дніпропетровськ. Визнано грошові вимоги Лівобережної ОБ`ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у м. Дніпропетровськ в загальній сумі 1 617 612,01 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 06.12.14 р. Розпорядником майна призначено Вербицького О.В., свідоцтво № 692 від 18.04.13р.

20.11.14 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, буд.38, кв.40, 0). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, буд.38, кв.40, 0) арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво № 692 від 18.04.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, буд.38, кв.40, 0) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 20.11.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, буд.38, кв.40, 0) призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр.200річчя Кривого Рогу, 9-34, свідоцтво №692 від 18.04.13р.).

11.02.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про зняття арешту з майна та зі всіх рахунків, які належать ТОВ "ВАЛЕГРА".

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 31.03.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні на 31.03.15 р. на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 26/5005/8458/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Юніфест - Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бразалук С.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.15р. строк ліквідаційної процедури продовжити до 15.03.15р. для завершення заходів ліквідаційної процедури та підготовки звіту ліквідатора.

Станом на 17.03.15р. ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 15.01.15р., подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 17.04.15р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ у строк до 17.04.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/244/15

За позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

до публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача:Черненко Є.І., дов. від 01.01.15 №32

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Позивач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 31.03.15р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

2. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача);

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.15р. Справа № 904/2148/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Альянс", м. Київ

до дочірнього підприємства "Колосисте" товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза", с. Веселе, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 58 285 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- довідку, яка підтверджує, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.15р. Справа № 904/1601/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ДНЕПРОХІМСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Ільїн А.М., дов. від 26.02.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки № від 27.12.2012р. у розмірі 201 312,90 грн. - основного боргу, 7 367,90 грн. - 3% річних, 58 395,93 грн. - інфляційних, 9 499,891 грн. - пені.

12.03.15р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням свого представника та неможливістю забезпечити його явку в судове засідання.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.04.2015р. об 11:50 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.15 Справа № 904/2226/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско ресурс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 552775, 14 доларів США, що еквівалентно 12763854, 37 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.04.15 о 10:00год.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 21-А; ідентифікаційний код 35202094).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Третій особі: пояснення з приводу обставин викладених у позовній заяві.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.2015 Справа № 907/41/15

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Банк Форум", м. Київ про визнання кредитором у справі про банкрутство СТОВ „Тиса", с. Боржава Берегівського району з грошовими вимогами на суму 7694285,63грн.

за заявою Ліквідаційної комісії сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса", с. Боржава Берегівського району

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса", с. Боржава Берегівського району

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/41/15 від 16.02.2015р. визнано банкрутом СТОВ „Тиса", с. Боржава Берегівського району; відкрито ліквідаційну процедуру; господарську діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) визнано таким, що настав з 16.02.2015 р.; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 16.02.2015р., а також з цієї ж дати припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Ліквідатором СТОВ „Тиса", с. Боржава Берегівського району призначено арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (поштова адреса: 58000, м.Чернівці, вул. Гакмана, буд.. 11 кв. 9; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 612, від 23.04.2013р.).

Офіційне повідомлення про визнання СТОВ „Тиса" (90255, Берегівський район, с. Боржава, вул. Дорчі Керт, 1; ) банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України господарським судом Закарпатської області 17.02.2015р. за номером 14707.

В термін, визначений ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ПАТ „Банк Форум", м. Київ звернулося до господарського суду із заявою (від 12.03.2015р. № 3769/12) про визнання його кредитором боржника - СТОВ „Тиса" з грошовими вимогами на суму 7694285,63 грн.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ „Банк Форум", м. Київ про визнання кредитором СТОВ „Тиса" з грошовими вимогами на суму 7694285,63 грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01 квітня 2015 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.2015р. Справа № 917/535/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094

до Спільного Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс", вул. Великотирнівська, 29/1, кв.64, м. Полтава, 36034

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/535/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 квітня 2015 р. - 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; детальний розрахунок ціни позову в частині нарахування суми процентів, пені та комісії з огляду на момент виникнення заборгованості відповідача; зазначити періоди за які нарахована кожна сума пені; повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Суддя Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.15 Справа № 909/290/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"), вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119: адреса для листування: проспект Перемоги, 41 А, м. Київ, 03057;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс", вул. Січових Стрільців, 6, с. Кропивник, Калуський район, Івано-Франківська область, 77340;

про стягнення 269534579 грн. 38 коп, з яких 238000000 грн. строкова заборгованість за кредитом, 29236895 грн. 89 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 970033 грн. 67 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 103932 грн. 18 коп. заборгованість по 3 % річних, 1223717 грн. 64 коп. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 31.03.15 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 17.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2015 р. Справа № 911/456/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Реал Банк", м. Харків

до Приватного підприємства "Стоунпласт", Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

про стягнення 200000,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Мартян О.В. (дов. № 124 від 05.01.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Реал Банк" до приватного підприємства "Стоунпласт" про стягнення 200000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 11.02.2015р. та 26.02.2015р. не виконав.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 11.02.2015р. та 26.02.2015р. не виконав, копії (для залучення до матеріалів справи) статуту, оригіналів (для огляду) доданих до позовної заяви документів та доказів направлення ухвали про відкладення розгляду справи від 26.02.2015р. суду не надав. З наданої представником позивача в судовому засіданні накладної № 6068368 вбачається, що позивачем 23.02.2015р. було направлено ухвалу про порушення провадження у справі від 11.02.2015р., якою розгляд справи призначено на 26.02.2015р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для належного повідомлення відповідача про дату та час наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2015р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 11.02.2015р та 26.02.2015р., а саме надати суду копію (для залучення до матеріалів справи) статуту, оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; докази відправлення ухвали про відкладення розгляду справи від 26.02.2015р. на адресу відповідача кур'єрською службою доставки.

3. Зобов'язати позивача направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 17.03.2015р. на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази направлення зазначеної ухвали.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева