ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" березня 2015 р.№ 916/1251/15-г

Суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1322/15 від 24.03.2015 р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна

ВСТАНОВИВ: 24.03.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно ст. 57 Господарського процессуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За умовами ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Слід також зауважити, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

До позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" не надано належних доказів направлення сторонам, які зазначені в позовній заяві копії позову та доданих до нього документів. Копії фіскальних чеків № 0289, № 0290, №0291 від 23.03.2015 року та копії описів вкладення не є належними доказами направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки вказані документи не засвідчені належним чином.

Крім того, згідно із ч. 2 п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

До поданої Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" позовної заяви не додано жодних документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів проведення аукціону з продажу майна, а саме: земельної ділянки, загальною площею 0,0146 Га, що розташована за адресою м. Одеса, АДРЕСА_1, кадастровий № 511036900:33:021:0287; земельної ділянки загальною площею 0,0146 Га, що розташована за адресою м. Одеса, АДРЕСА_1 кадастровий № 511036900:33:021:0286 та садового будинку, що знаходиться за адресою, м. Одеса, АДРЕСА_2; договіру іпотеки від 29.08.2007 року № 15194, який було укладено між позивачем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та кредитного договору № 014/79790/74/80712 від 28.08.2007 року, який укладено між позивачем та ОСОБА_2.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

При цьому, в позовній заяві зазначено, що заявником є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2; ліквідатор: арбітражний керуючий Селезньов О.В. та зазначено іншою стороною: ТБ "Електронні тоги України".

Тобто, в позовній заяві не визначено процесуальний статус осіб до яких пред'явлено позовну вимогу, з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, господарський суд повертає позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" вх. № 1322/15 від 24.03.2015 року - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" вх. № 1322/15 від 24.03.2015 року повернути - без розгляду.

Додаток: на 11 аркушах.

Суддя Н.В. Рога