ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року Справа № 904/10108/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Букоємський Р.В., довіреність № 14-138 від 13.05.14, представник;

від відповідача: Буляк О.Г. представник, довіреність № 7/1 від 02.01.15

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року за заявою Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року у справі № 904/10108/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 445 311,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року (суддя Мілєва І.В.) задоволено заяву Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року у справі № 904/10108/13, відстрочено виконання рішення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року у справі № 904/10108/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ про стягнення 5 445 311,51 грн. до 01 грудня 2015 року.

Ухвала мотивована тим, що в провадженні господарського суду знаходиться справа №904/6197/14 про визнання Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради правонаступником Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, правонаступнику в даному випадку повинна перейти дебіторська заборгованість за спожитий газ, у тому числі й заборгованість, яка стягнена за рішенням суду в даній справі від 19 лютого 2014 року.

Також господарський суд дійшов висновку, що негайне виконання рішення господарського суду може призвести до блокування роботи підприємства в опалювальний сезон 2014 -2015 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" її оскаржує на предмет неповного з'ясування господарським судом всіх обстиавн справи.

Апелянт вважає, що відповідач не надав жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування обставин на які він посилається. Посилається на те, що обставини, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, у заявника відсутні. Звертає увагу апеляційного господарського суду на те, що свою господарську діяльність за 2013 рік він завершив з чистим збитком у 12 521 324, 00 тис. грн., що підтверджується звітом про фінансові результати за 2013 рік.

Позивач просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року, в задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року відмовити.

Відповідач доводи апеляційної скарги заперечує, вважає ухвалу господарського суду законною, просить залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 26 лютого 2015 року розгляд справи відкладався до 19 березня 2015 року.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року (суддя Мілєва І.В.) позов Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості за договором купівлі -продажу природного газу від 28 грудня 2012 року №13/3390-БО-4 задоволено частково, стягнено з Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 5 441 217, 36 грн., з яких: 4 964 955, 14 грн. основного боргу, 353 736, 94 грн. пені, 19 859, 82 грн. інфляційних втрат, 102 665, 46 грн. 3% річних, в решті позовних вимог відмовлено, стягнуто з Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрати по сплаті судового збору у розмірі 68 764, 94 грн.

Вказане рішення мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №13/3390-БО-4 від 28 грудня 2012 року в частині оплати поставленого позивачем природного газу, зобов'язання за яким виникли у відповідача згідно договору про переведення боргу від 29 січня 2013 року №13/3390-БО-4, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Дочірнім підприємством "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" та Дочірнім підприємством "Тепловиробничий центр" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року залишено без змін.

05 травня 2014 року господарським судом Дніпропетровської області видано накази на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року.

Матеріали справи свідчать, що відповідач неодноразово звертався до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення від 17 грудня 2014 року.

Ухвалою господарського суду від 06 серпня 2014 року судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення.

Ухвалою господарського суду від 19 серпня 2014 року відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року у даній справі до 01 грудня 2014 року.

В останнє з заявою про відстрочку виконання судового рішення відповідач звернувся 25 листопада 2014 року (т.1, а.с.217), просив відстрочити виконання рішення до 01 грудня 2015 року.

Заява мотивована тим, що підприємство займається виробництвом та постачанням теплової енергії за регульованими тарифами. Споживачами теплової енергії є лише бюджетні установи, які не мають змоги своєчасно виконувати свої договірні зобов'язання. З квітня по жовтень поточного року підприємство не здійснює виробництво та постачання , -теплової енергії, отже не отримує ніяких грошових коштів. Укладено договір на постачання природного газу з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", основною умовою безперебійного постачання газу є 100% передплата. Єдиним джерелом надходження грошових коштів є отримання оплати за вироблену та поставлену споживачам теплову енергію, а визначена Постановою Кабінету Міністрів України №217 від 18 червня 2014 року процедура розрахунку за спожитий природний газ унеможливлює вільне користування грошовими коштами, які надходять на рахунок підприємства.

Відповідно до приписів ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь -якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17 жовтня 2012 року).

Оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, судова колегія приймає до уваги, що:

- відповідно до Статуту дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (в редакції 2013 року) підприємство створене з метою отримання прибутку за рахунок виробництва й надання послуг з опалення та гарячого водопостачання населенню, підприємствам, установам, організаціям (п.2.1. Статуту). Одним із видів господарської діяльності є виробництво та постачання теплової енергії за регульованими тарифами. Споживачами теплової енергії, що виробляється дочірнім підприємством "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" є бюджетні установи (лікарні, заклади освіти), які знаходяться на теперішній час у скрутному становищі;

- 16 січня 2013 року Дочірнім підприємством "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на виконання Рішення Дніпропетровської обласної ради №517-23/У1 від 27 грудня 2013 року. "Про деякі питання -управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області" по актам приймання -передачі було передано в господарське відання Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" котельня та обладнання, які, в свою чергу, відповідачем були прийняті від Дочірнього підприємства "Тепловиробничий центр" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на підставі рішення Дніпропетровської обласної ради від 30 серпня 2013 року у №475-20/У1 разом із заборгованістю за спожитий природний газ.

Дочірнє підприємство "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про визнання суб'єкта господарювання правонаступником (справа №904/6197/14), у зв'язку з неприйняттям останнім на баланс підприємства дебіторської заборгованості за спожитий природний газ (у тому числі й заборгованості, яка стягнена за рішенням суду №904/10108/13 від 19 лютого 2014 року);

- на даний час провадження у справі №904/6197/14 про визнання Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради правонаступником Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради триває, у справі призначено судову економічну експертизу.

З огляду на викладене судова колегія вважає можливим відстрочити виконання судового рішення.

Проте, господарським судом відстрочка надана на дуже великий строк - до 01 грудня 2015 року, розумним вважається строк надання відстрочки виконання рішення на строк до 01 червня 2015 року.

Таким чином ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року підлягає зміні на підставі ч.1 п.1 ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.91, 99, 103 - 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року у справі № 904/10108/13 змінити, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

"Заяву Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року у справі № 904/10108/13 задовольнити частково".

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року у справі № 904/10108/13 про стягнення з Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ 5 445 311,51 грн. з яких: 4 964 955,14грн. -основний борг, 353 736, 94 грн. -пеня, 19 859, 82 грн. -інфляційні втрати, 102 665, 46 грн. - 3% річних до 01 червня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко

(Дата підписання постанови в повному обсязі 23.03.15 р.)