УХВАЛА

16.03.2015№ 5011-12/9693-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Ак-Транс», м. Київ (далі - ПАТ «Ак-Транс»)

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ,

у справі № 5011-12/9693-2012

за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос», м. Київ, та

ПАТ «Ак-Транс»

про звернення стягнення на предмет іпотеки 2 810 807,18 євро та 138 228,94 дол. США, що еквівалентно 29 355 006,29 грн., та про звернення стягнення на заставне майно,

за участю представників:

скаржника - Панкеєвої О.О. (довіреність від 16.09.2014 №б/н);

позивача - Петрука Я.Ю. (довіреність від 06.06.2012 №228/12);

відповідача-1 - не з'явився;

ВДВС - Рубель І.В. (довіреність від 31.12.2014 №3-14/4.1/1439),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про звернення стягнення на заставне майно, передане в іпотеку відповідно до договорів про заставу від 04.03.2003 та від 15.09.2004, і про звернення стягнення на заставне майно, передане в заставу відповідно до договору про заставу товарів в обороті від 20.10.2004 №11/1-511/4.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2012 (суддя Прокопенко Л.В.) у справі №5011-12/9693-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2013, позов задоволено повністю:

звернуто стягнення на заставлене майно, передане в іпотеку відповідно до договору про заставу від 04.03.2003, укладеного ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та закритим акціонерним товариством «Автомобільна група «Віпос» (далі - ЗАТ «АГ «Віпос»), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського адміністративного округу Кондратенком М.І. (реєстраційний номер 1181), до якого в подальшому були внесені зміни згідно з додатковою угодою від 13.12.2006 №1, відповідно до якого в заставу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передано нерухоме майно, а саме: нежила будівля (літ. Г) загальною площею 2113,60 кв. м, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 9-а, та яка належить ЗАТ «АГ «Віпос» на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2002, укладеного відкритим акціонерним товариством «Київська обласна база матеріально-технічного та сервісного забезпечення «Облагротехсервіс» та ЗАТ «АГ «Віпос» і зареєстрованого в Київському бюро технічної інвентаризації 04.02.2003 за №209 П; кошти від реалізації предметів застави направити виключно в рахунок погашення кредитної заборгованості ПрАТ «АГ «Віпос» перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за генеральною кредитною угодою від 06.03.2002 № 010/08/511, кредитним договором від 12.09.2008 №010/08/4076 та кредитним договором від 28.02.2008 №010/03-022/016 у сумі 2 506 298,68 євро, що за офіційним курсом Національного банку України (далі - НБУ) станом на 30.09.2012 складає 25 129 200,71 грн., 10 519,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2012 складає 84 081,42 грн. та 134 197,36 грн., в тому числі: основна заборгованість - 2 411 802,43 євро; заборгованість за відсотками - 94 496,25 євро та 10 519,38 доларів США; пеня за відсотками - 134 197,36 грн.;

звернуто стягнення на заставлене майно, передане в заставу відповідно до договору про заставу товарів в обороті від 20.10.2004 № 11/1-511/4 зі змінами, внесеними додатковими угодами від 23.02.2005 №1, від 13.12.2006 №2, від 29.05.2008 №3, від 24.04.2009 №4, від 29.12.2009 №5, від 31.05.2010 №6, від 01.07.2010 №7, від 20.08.2010 №8, від 12.05.2011 №9, укладеного ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ЗАТ «АГ «Віпос», відповідно до якого в заставу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передано майно (автомобілі), а саме: Lamborghini Gallardo Spyder 5.0 (чорний), номер кузова ZHWGE22T78LA05946; Lamborghini Gallardo Coupe LP-560-4 5.2 (білий) номер кузова ZHWGE51U8BLA10379; Lamborghini Gallardo Coupe LP-550-2 Valentino Baldoni 5.2 (помаранчевий) номер кузова ZHWGE52Z9ALA09444; кошти від реалізації предметів застави направити виключно в рахунок погашення кредитної заборгованості ПрАТ "АГ "Віпос" перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за Генеральною кредитною угодою від 06.03.2002 № 010/08/511, кредитним договором від 12.09.2008 №010/08/4076 та кредитним договором від 28.02.2008 № 010/03-022/016 у сумі 2 506 298,68 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2012 складає 25 129 200,71 грн., 10 519,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2012 складає 84 081,42 грн. та 134 197,36 грн., в тому числі: основна заборгованість - 2 411 802,43 євро; заборгованість за відсотками - 94 496,25 євро та 10 519,38 доларів США; пеня за відсотками - 134 197,36 грн.;

звернуто стягнення на заставлене майно, передане в іпотеку відповідно до договору про заставу нерухомості від 15.09.2004, укладеного ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ВАТ «Ак-Транс», нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського адміністративного округу Кондратенком М.І. (реєстраційний номер 4803), зі змінами, внесеними додатковою угодою від 13.12.2006 №1, відповідно до якого в заставу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передано нерухоме майно, а саме: нежила будівля - корпус КПП (літ. Б) загально площею 2600,90 кв. м, що розташована по вул. Оранжерейній, 1 у м. Києві, ВАТ «Ак-Транс» на підставі свідоцтва на право власності на майновий комплекс серії МК №010002560, виданого Головним управлінням майном Київської міської державної адміністрації 25.11.1999 згідно з наказом "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" від 22.11.1999 №612-В та зареєстрованого в Київському бюро технічної інвентаризації 13.12.1999 за №599з; кошти від реалізації предметів іпотеки направити виключно в рахунок погашення кредитної заборгованості ПрАТ «АГ «Віпос» перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за Генеральною кредитною угодою від 06.03.2002 №010/08/511, кредитним договором від 12.09.2008 №010/08/4076 та кредитним договором від 28.02.2008 №010/03-022/016 у сумі 2 506 298,68 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2012 складає 25 129 200,71 грн., 10 519,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2012 складає 84 081,42 грн. та 134 197,36 грн., в тому числі: основна заборгованість - 2 411 802,43 євро; заборгованість за відсотками - 94 496,25 євро та 10 519,38 доларів США; пеня за відсотками - 134 197,36 грн.

стягнуто з ПрАТ «АГ «Віпос» на корить ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 32 190 грн. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з ВАТ «Ак-Транс» на корить ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 32 190 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013 рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 залишено без змін.

02.08.2013 на виконання зазначених судових рішень видано накази.

12.02.2015 до суду надійшла скарга ПАТ «Ак-Транс» (далі - Скарга) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - ВДВС), мотивована тим, що:

головним державним виконавцем ВДВС винесено постанову від 02.02.2015 ВП № 42932854 про внесення змін до постанови від 14.04.2014 № 42932854 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 02.08.2013 зі справи № 5011-12/9693-2012 та зазначено, що боржником за вказаним виконавчим листом є ВАТ «Ак-Транс»;

у наказі господарського суду міста Києва від 02.08.2013 невірно зазначено найменування боржника, а саме: ВАТ «Ак-Транс»; у зв'язку із зміною організаційно-правової форми, яка відбулася до прийняття рішення у справі №5011-12/9693-2012, найменування ВАТ «Ак-Транс» вже було змінено на ПАТ «Ак-Транс» яке, як на момент прийняття рішення, так і на даний час, є вірним;

отже, в постанові від 02.02.2015 ВП №42932854 головним державним виконавцем ВДВС невірно зазначено повне найменування боржника; при цьому, чинним законодавством України не передбачено право державного виконавця самостійно змінювати сторону виконавчого провадження.

З огляду на викладене ПАТ «Ак-Транс» просить суд визнати недійсною та скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Селезньова М.О. від 02.02.2015 №42932854.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2015 скаргу ПАТ «Ак-Транс» прийнято судом до розгляду; розгляд Скарги призначено на 16.03.2015.

ВДВС 16.03.2015 подало суду копії матеріалів виконавчого провадження №42932854 з виконання наказів господарського суду міста Києва від 02.08.2013, та пояснення по суті скарги ПАТ «Ак-Транс», в яких зазначило, що ВДВС є неналежним суб'єктом оскарження, оскільки відповідно до статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу» та частин першої і четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) суб'єктом оскарження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби в порядку господарського судочинства є відповідний орган державної виконавчої служби.

Представник скаржника у судовому засіданні 16.03.2015 підтримав доводи, викладені у Скарзі, просив її задовольнити.

Представники позивача та ВДВС надали пояснення щодо Скарги, проти її задоволення заперечили.

Представник ПАТ «Автомобільна група «Віпос» у судове засідання 16.03.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду Скарги, проаналізувавши встановлені фактичні обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення представників скаржника, позивача та ВДВС, господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову у задоволенні Скарги з огляду на таке.

Частинами першою і другою статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У пункті 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

У розгляді Скарги судом встановлено, що:

- відповідно до частини першої статті 18 Закону у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання;

07.04.2014 стягувачем - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ВДВС подано наказ господарського суду міста Києва від 02.08.2013; боржником у зазначеному наказі вказано ПАТ «Автомобільна група «Віпос»;

14.04.2014 відповідно до вимог статей 17, 19, 20 та 25 Закону державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №42932854;

ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2014 у справі № 5011-12/9693-2012 внесено зміни до наказу господарського суду міста Києва від 02.08.2013 шляхом зміни найменування боржника; так, замість ПАТ «Автомобільна група «Вінос» боржником зазначено відкрите акціонерне товариство «АК-Транс» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 1; ідентифікаційний код 05475162);

з огляду на викладене до документів, винесених державним виконавцем в межах виконавчого провадження №42932854, внесено відповідні зміни постановою ВДВС від 02.02.2015 №42932854.

Отже, враховуючи наявність ухвали господарського суду міста Києва від 30.05.2014, залишеної без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014, державним виконавцем ВДВС вчинено дії у відповідності до вимог чинного законодавства України, тобто ВДВС при винесенні постанови від 02.02.2015 повністю відтворено наказ господарського суду міста Києва від 02.08.2013, в якому виправлено помилку ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2014.

Частиною третьою статті 1212 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Ак-Транс» у задоволенні скарги на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі №5011-12/9693-2012.

Суддя О. Марченко