overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.15 Справа № 909/1410/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», м. Івано-Франківськ № 47-2/15 від 02.03.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 року

у справі № 909/1410/14

за позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави державного господарського об'єднання Державний Концерн «Укроборонпром» в особі: Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», м. Івано-Франківськ

про: стягнення заборгованості в сумі 46 226,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 року у справі № 909/1410/14 позовні вимоги Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави державного господарського об'єднання Державний Концерн «Укроборонпром» в особі: Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» до відповідача Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», про стягнення заборгованості в сумі 46 226,00 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 року у справі № 909/1410/14, позивач - Державне підприємство «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», м. Івано-Франківськ № 47-2/15 від 02.03.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.04.2015 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2015 р. Справа № 927/446/15

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.03.15

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Праця стольне № 1", , вул. Леніна, 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661

про стягнення 53160,00 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" квітня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 29.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця; докази направлення та отримання відповідачем рахунків (п. 3.8 договору).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання.

5. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

6. Попередити сторони, що не з'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Моцьор В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.15р. Справа № 904/1699/15

За позовом Приватне підприємство "ГОТАМА КО"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ"

про стягнення 198 670 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Писаненко М.Л. - дов. від 18.03.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Готама КО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" заборгованості у сумі 198 670 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважених представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.15р. Справа № 904/1750/15

За позовом Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради

до Дніпропетровська обласна благодійна організація "Товариство імені Святителя Миколая"

про стягнення 5 410 грн. 52 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Дніпропетровської обласної благодійної організації "Товариство імені Святителя Миколая" заборгованості з орендної плати у сумі 5 410 грн. 52 коп.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем.

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

3. Явка в судове засідання повноважених представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.15р. Справа № 904/941/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БАД-АЛТАЙ"

до Приватне підприємство "ФАРМАБЕНЕ"

про стягнення 25 080 грн. 92 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бад-Алтай" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Фармабене" грошових коштів у сумі 25 080 грн. 92 коп.

В ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015р. було допущено описку, а саме не вірно зазначена дата винесення ухвали.

Приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015р. описку.

Вважати правильним: "Ухвала від 17.03.2015р.".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.15р. Справа № 904/8677/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.15 р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай", с. Бузьке, Вознесенський р-н, Миколаївська обл.

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровс

про стягнення заборгованості у сумі 508 607,70 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду від 05.01.15 р. у справі № 904/8677/14.

Розглянувши заяву, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.14 р. господарським судом прийнято рішення, яким солідарно з Відкритого акціонерного товариства "Зелений гай" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" стягнуто 348 980, 68 коп. проіндексованої суми основного боргу, 147 094, 89 коп. процентів за користування кредитом, 12 532, 13 коп. пені, а також присуджено до стягнення з першого та другого відповідача 5 086, 08 коп. судового збору, 1 250 грн. витрат на послуги адвоката.

05.01.15 р. на виконання вище вказаного рішення, господарським судом видано відповідні накази.

При виготовленні наказу про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів, господарським судом допущено описку, а саме, вказано: "стягнути солідарно з Відкритого акціонерне товариства "Зелений гай"..", в той час, як необхідно - "стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства "Зелений гай"..".

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Вважати вірним наступне викладення тексту наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8677/14 від 05.01.15 р.: "стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства "Зелений гай"..".

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/6994/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства приватної агрофірми «ЛАН», с. Бабушки (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест», м. Дніпропетровськ (відповідач-2)

Про: стягнення 11 368, 03 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015р. у справі №904/6994/14.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.15р. (розгляд скарги на дії ДВС) було допущено опису у зазначенні представника позивача, який був присутній у судовому засіданні, а саме було вказано: "Представники: Від позивача: вченко О.А. (адвокат); Від відповідача-1: не з'явився; Від відповідача-2: не з'явився; від ВДВС Чуднівського РУЮ: не з'явився; тоді як , з протоколу судового засідання від 19.03.15р. вбачається, що у судому засіданні був присутній лише представник позивача - Білошиста І.О. (дов.№7 від 29.09.14р.); представники відповідачів-1, 2 та ДВС до судового засідання не з'явилися.

На підставі ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідні виправити вищезазначені описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.15р. (розгляд скарги на дії ДВС) у справі №904/6994/14, виклавши її в наступній редакції: "ПРЕДСТАВНИКИ : Від позивача: Білошиста І.О. (дов.№7 від 29.09.14р.); Від відповідача-1: не з'явився; Від відповідача-2: не з'явився; Від ВДВС Чуднівського РУЮ: не з'явився.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р.Справа № 904/2300/15

За позовом Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Державний науково-дослідний центр залізничного транспорту України", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 48 135, 93 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 40 000 грн., що складають суму основного боргу за Договором на виконання науково-дослідної роботи № 2/7 від 02.12.13 р., 1 643, 29 грн. - пені, 2 800 грн. - штрафних санкцій, 412, 64 грн. - річних, 3 280 грн. - інфляції.

Згідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Як вбачається з позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 20.03.15 р. місцезнаходження підприємства відповідача - ДП "Державний науково-дослідний центр залізничного транспорту України", є м. Київ.

При викладених обставинах матеріали справи № 904/2300/15 підлягають надсиланню за місцем знаходженням відповідача до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 904/2300/15 надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.15р. Справа № 904/2392/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ (позивач - 1), Покровської районної ради Дніпропетровської області, смт. Покровське (позивач - 2) та Маломихайлівської сільської ради, с. Маломихайлівка (позивач - 3)

До: Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо - збагачувальний комбінат", смт. Просяна

Про: стягнення 165 740,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.04.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачам 1,2,3 - письмові пояснення щодо позову прокурора; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.15р. Справа № 904/2406/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства "Імперія", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 20 607,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.04.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію актів); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/1497/15

За позовом Прокурора м.Тернівки Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м.Тернівка Дніпропетровська область

про стягнення 55563,91грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Прокурор: Матісова О.В., прокурор прокуратури м. Дніпропетровська, службове посвідчення № 001453 від 27.08.2012 р.

Від позивача: представник Курбацька Т.В., довіреність № 15 від 28.10.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Тернівки Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернувся з позовом до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу 55563,91 грн. згідно з претензією № 150-7/14 від 22.12.2014 р., із нарахуванням коштів на відповідний рахунок, відкритий в Управління Державної казначейської служби України в м. Тернівка Дніпропетровської області (по коду бюджетної класифікації 24062100, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0035, , МФО 805012), судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідач 23.03.2015р. в судове засідання не з'явився,про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.04.15р. об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся