УХВАЛА

05.03.2015Справа № 33/231-71/289-2012

За позовом Комунального підприємства «Індустріальне» Солом'янської районної у м. Києві ради

до Приватного підприємства «Навчально-виробничий центр «Профі»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення заборгованості за надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, відшкодування експлуатаційних витрат та пені за несвоєчасну оплату послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та відшкодування експлуатаційних витрат в розмірі 159 300,73 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Індустріальне» Солом'янської районної у м. Києві ради звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Навчально-виробничий центр «Профі» про стягнення заборгованості за надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, відшкодування експлуатаційних витрат та пені за несвоєчасну оплату послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та відшкодування експлуатаційних витрат в розмірі 162 562,14 грн.

13.12.2011 р. господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі

№ 33/231, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 р. рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2011 р. у справі № 33/231 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2012 р. рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 р. у справі № 33/231 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з розпорядженням № 04-1/533 від 21.06.2012 р. справу № 33/231 призначено на автоматичний розподіл, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2012 р. справу № 33/231 прийнято до свого провадження суддею Нечаєм О.В. та присвоєно їй номер № 33/231-71/289-2012, розгляд справи призначено на 18.07.2012 р.

У судове засідання 18.07.2012 р. представник позивача з'явився та надав документи на виконання вимог ухвали від 25.06.2012 р. у справі № 33/231-71/289-2012. Вимоги ухвали від 25.06.2012 р. у справі № 33/231-71/289-2012 позивач виконав.

Представник відповідача у судове засідання 18.07.2012 р. з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали від 25.06.2012 р. у справі № 33/231-71/289-2012 та клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго», про витребування додаткових доказів. Вимоги ухвали від 25.06.2012 р. у справі № 33/231-71/289-2012 відповідач виконав.

Подані клопотання представником відповідача про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами та про витребування додаткових доказів судом задоволено.

Розгляд поданого представником відповідача клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судом відкладено на наступне судове засідання.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 02.08.2012 р.

01.08.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали від 18.07.2012 р. про відкладення розгляду справи № 33/231-71/289-2012.

У судове засідання 02.08.2012 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 02.08.2012 р. з'явився та надав документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 02.08.2012 р. судом задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової бухгалтерської експертизи.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго», розгляд справи відкладено на 15.08.2012 р.

09.08.2012 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 15.08.2012 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 15.08.2012 р. з'явився, надав суду перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом за результатами проведення судової бухгалтерської експертизи у справі № 33/231-71/289-2012 та додаткові пояснення у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання 15.08.2012 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2012 р. призначено у даній справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено до проведення експертизи та надання експертного висновку.

23.07.2012 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист директора Київського НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. про здійснення попередньої оплати вартості судової бухгалтерської експертизи з клопотанням експерта Київського НДІ судових експертиз Чуян Н.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, дослідивши всі обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чуян Н.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2012 р. зобов'язано позивача надати в розпорядження судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чуян Н.О. матеріали, необхідні для проведення експертизи.

До господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 33/231-71/289-2012 разом з актом № 8213/12-45 від 30.11.2012 р. та висновком № 8213/12-45 від 30.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2012 р. провадження у справі № 33/231-71/289-2012 поновлено. Розгляд справи призначено на 24.12.2012 р.

24.12.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Судове засідання 24.12.2012 р. не відбулось.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 24.12.2012 р., у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці справу № 33/231-71/289-2012 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.12.2012 р. суддею Літвіновою М.Є. справу № 33/231-71/289-2012 прийнято до свого провадження. Розгляд справи № 33/231-71/289-2012 призначено на 23.01.2013 р.

28.12.2012 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 14.01.2013 р. у зв`язку з виходом судді Нечая О.В. з відпустки справу № 33/231-71/289-2012 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.01.2013 р. суддею Нечаєм О.В. справу № 33/231-71/289-2012 прийнято до свого провадження. Розгляд справи № 33/231-71/289-2012 призначено на 23.01.2013 р.

17.01.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

17.01.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

21.01.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано документи на виконання вимог ухвали від 14.01.2013 р. у справі № 33/231-71/289-2012.

21.01.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про проведення додаткової експертизи та клопотання про витребування додаткових доказів.

У судове засідання 23.01.2013 р. представники позивача з'явилися. Вимоги ухвали від 14.01.2013 р. у справі № 33/231-71/289-2012 позивач не виконав.

Представники відповідача у судове засідання 23.01.2013 р. з'явилися. Вимоги ухвали від 14.01.2013 р. у справі № 33/231-71/289-2012 відповідач виконав.

23.01.2013 р. у судове засідання представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача з'явилися. Вимоги ухвали від 14.01.2013 р. у справі № 33/231-71/289-2012 третя особа не виконала.

Розгляд клопотання, поданого представником відповідача, про проведення додаткової експертизи відкладено судом до наступного судового засідання.

Клопотання, подане представником відповідача, про витребування додаткових доказів судом задоволено.

У зв'язку з невиконанням позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача вимог ухвали господарського суду міста Києва від 14.01.2013 р. у справі № 33/231-71/289-2012 та задоволенням судом клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів розгляд справи відкладено на 13.02.2013 р.

24.01.2013 р. представником третьої особи через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.02.2013 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 13.02.2013 р. представник позивача з'явився, надав суду документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача у судове засідання 13.02.2013 р. з'явились.

Представник третьої особи у судове засідання 13.02.2013 р. з'явився, надав суду документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.02.2013 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 04.03.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 04.03.2013 р., у зв'язку перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 33/231-71/289-2012 за позовом Комунального підприємства «Індустріальне» Солом'янської районної у м. Києві ради до Приватного підприємства «Навчально-виробничий центр «Профі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про стягнення заборгованості за надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, відшкодування експлуатаційних витрат та пені за несвоєчасну оплату послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та відшкодування експлуатаційних витрат в розмірі 159 300,73 грн. передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. справу № 33/231-71/289-2012 прийнято суддею Гавриловською І.О. до свого провадження.

У судове засідання 04.03.2013 р. представники позивача з'явились.

Представник відповідача в судове засідання 04.03.2013 р. з'явився та надав клопотання про виклик експерта.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання 04.03.2013 р. з'явився.

Розгляд клопотання, поданого представником відповідача у судовому засіданні 04.03.2013 р., про виклик експерта відкладено судом до наступного засідання.

У зв'язку зі зміною складу суду та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи розгляд справи № 33/231-71/289-2012 було відкладено на 27.03.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 13.03.2013 р., у зв'язку виходом судді Нечая О.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 33/231-71/289-2012 за позовом Комунального підприємства «Індустріальне» Солом'янської районної у м. Києві ради до Приватного підприємства «Навчально-виробничий центр «Профі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про стягнення заборгованості за надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, відшкодування експлуатаційних витрат та пені за несвоєчасну оплату послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та відшкодування експлуатаційних витрат в розмірі 159 300,73 грн. передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2013 р. справу № 33/231-71/289-2012 за позовом Комунального підприємства «Індустріальне» Солом'янської районної у м. Києві ради до Приватного підприємства «Навчально-виробничий центр «Профі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про стягнення заборгованості за надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, відшкодування експлуатаційних витрат та пені за несвоєчасну оплату послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та відшкодування експлуатаційних витрат в розмірі 159 300,73 грн. прийнято суддею Нечаєм О.В. до свого провадження, розгляд справи призначено на 27.03.2013 р.

У судове засідання 27.03.2013 р. представники учасників судового процесу з'явились.

У судовому засіданні 27.03.2013 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 17.04.2013 р.

10.04.2013 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про призначення додаткової експертизи.

У судове засідання 17.04.2013 р. представник позивача з'явився, проти поданого відповідачем клопотання про призначення додаткової експертизи заперечував.

Представники відповідача 17.04.2013 р. у судове засідання з'явились, клопотання про призначення додаткової експертизи підтримали.

Представник третьої особи у судове засідання 17.04.2013 р. з'явився, проти задоволення клопотання відповідача про призначення додаткової експертизи заперечував.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2013 р. було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2013 р. провадження у справі № 33/231-71/289-2012 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

09.10.2013 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 33/231-71/289-2012 та висновок судового експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2013 р. провадження у справі № 33/231-71/289-2012 було поновлено, розгляд справи призначено на 23.10.2013 р.

21.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

21.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

23.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 23.10.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відрядженні, справа № 33/231-71/289-2012 передана для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2012 р. справу № 33/231-71/289-2012 було прийнято суддею Гавриловською І.О. до свого провадження, розгляд справи призначено на 20.11.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 23.10.2013 р. Князькова В.В., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відрядження, справа № 33/231-71/289-2012 передана для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. справа № 33/231-71/289-2012 було прийнято суддею Нечаєм О.В. до свого провадження. Розгляд справи призначено на 20.11.2013 р.

29.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14.11.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення з урахування висновку судового експерта.

15.11.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи були подані письмові пояснення.

18.11.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

18.11.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані письмові пояснення.

20.11.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання.

20.11.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про проведення технічної експертизи.

У судове засідання 20.11.2013 р. представники учасників судового процесу з'явились.

У судовому засіданні 20.11.2013 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 11.12.2013 р.

27.11.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

03.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про отримання ухвали.

05.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

05.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи

10.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 11.12.2013 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 11.12.2013 р. представники відповідача з'явилися та подали перелік питань для проведення технічної експертизи.

У судове засідання 11.12.2013 р. представник третьої особи з'явився.

Судом, у судовому засіданні, було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення технічної експертизи, у зв'язку з його необґрунтованістю.

У судовому засіданні 11.12.2013 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 25.12.2013 р.

24.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

25.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи були подані письмові пояснення.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 25.12.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справа № 33/231-71/289-2012 була передана для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2013 р. справа № 33/231-71/289-2012 була прийнята до провадження суддею Гавриловською І.О. та призначена до розгляду на 29.01.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.01.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 33/231-71/289-2012 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2014 р. справа № 33/231-71/289-2012 була прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В. та призначена до розгляду на 29.01.2014 р.

У судове засідання 29.01.2014 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 29.01.2014 р. представники відповідача з'явились та подали клопотання про проведення обстеження опалювальної площі, клопотання про залишення позову без розгляду та письмові пояснення по висновку № 4568/9684/1 судово-економічної експертизи.

У судове засідання 29.01.2014 р. представники третьої особи з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 29.01.2014 р. клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд відмовив у задоволені вищезазначеного клопотання, у зв'язку з незаконністю вимог, викладених у клопотанні.

Розглянувши у судовому засіданні 29.01.2014 р. клопотання представника відповідача про проведення обстеження опалювальної площі, суд відмовив у задоволені вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 19.02.2014 р.

30.01.2014 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання з додатковими пропозиціями про витребування доказів.

04.02.2014 р. представником третьої особи через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про видачу копії ухвали.

Представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про отримання копії ухвали.

12.02.2014 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.02.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані документи для доручення до матеріалів справи.

19.02.2014 р. судове засідання не відбулось з технічних причин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2014 р. розгляд справи було призначено на 12.03.2014 р.

У судове засідання 12.03.2014 р. представники позивача з'явились.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору та клопотання про перенесення судового засідання.

Представник третьої особи у судове засідання 12.03.2014 р. з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 12.03.2014 р. клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, враховуючи особливості розгляду спору, суд задовольнив зазначене клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. у даній справі було призначено повторну судову економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. провадження у справі було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

30.07.2014 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист від судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р. провадження у справі № 33/231-71/289-2012 було поновлено, задоволено вищезазначене клопотання, зобов'язано сторони надати суду для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні вих. № 1043 від 28.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р. провадження у справі № 33/231-71/289-2012 було зупинено.

03.03.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла справа № 33/231-71/289-2012 з висновком експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд дійшов висновку про те, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4-6, 79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 33/231-71/289-2012.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 33/231-71/289-2012 у складі трьох суддів.

3. Матеріали справи № 33/231-71/289-2012 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя О.В. Нечай