РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015Справа №910/895/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт"

про стягнення 32 540 709,04 грн.

Суддя Ярмак О.М

Представники:

Від позивача: Кирийчук І.М. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 32 540 709,04 грн. заборгованості за кредитним договором № 02-09П від 03.03.2009 р., а саме: 21 960 000 грн. заборгованості за несплаченими процентами, 5 444 876,71 грн. неустойки за прострочення сплати процентів, 4 406 640,00 грн. індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання, 729 192,33 грн. процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами у розмірі 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов кредитного договору № 02-09П від 03.03.2009 р. вчасно не сплатив проценти за користування кредитом.

03.03.2015р. через канцелярію суду відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представниками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 р. розгляд справи було відкладено на 17.03.2015 р.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2009 р. між позивачем (банк за договором) та відповідачем (позичальник) був укладений кредитний договір № 02-09П, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 1.1.1 договору, кредит надається у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 63 000 000,00 грн. Додатковими угодами до кредитного договору ліміт кредитної лінії неодноразово змінювався.

В подальшому додатковими угодами до кредитного договору № 02-09П сторони неодноразово вносили зміни до договору в частині розміру процентної ставки за користування кредитними коштами, строку погашення кредиту та ін.

Так, згідно з п. 1.12 договору в редакції додаткової угоди № 60-П від 20.11.2012 р., термін користування кредитом - до 20 листопада 2013 року включно.

Пунктом 1.1.3 договору сторони встановили, що процентна ставка за користування кредитом: 25% річних, однак, додатковою угодою № 40-П від 22.06.2010 р. встановлено, що починаючи з 27.06.2010 р. ставка за користування кредитом - 23% річних, а в редакції додаткової угоди № 56-П - починаючи з 27.09.2010 р. - 20% річних.

Положеннями п. 1.3. договору передбачено, що після надходження письмових заяв від позичальника про надання коштів в межах відкритої кредитної лінії, банк та позичальник укладають додаткові угоди про надання коштів в розрізі кредитної лінії (окремо по кожній сумі, що має надаватись). Після підписання такої додаткової угоди, Банк протягом одного банківського дня перераховує позичальнику кошти за реквізитами, вказаними в його письмовій заяві.

У подальшому, на підставі заяв, позичальнику надані кредитні кошти згідно з наступними додатковими угодами до кредитного договору: № 1-П від 02.04.2009 р., транш в сумі 3 500 000,00 грн.; № 2-П від 03.04.2009 р., транш в сумі 5 100 000,00 грн.; № 3-П від 06.04.2009 р., транш в сумі 5 140 000,00 грн.; № 4-П від 07.04.2009 р., транш в сумі 1 382 300,00 грн.; № 5-П від 09.04.2009 р., транш в сумі 1 342 000,00 грн.; № 6-П від 13.04.2009 р., транш в сумі 1 108 000,00 грн.; № 7-П від 15.04.2009 р., транш в сумі 2 556 000,00 грн.; № 8-П від 22.04.2009 р., транш в сумі 2 934 500,00 грн.; № 9-П від 29.04.2009 р., транш в сумі 2 129 000,00 грн.; № 10-П від 07.05.2009 р., транш в сумі 3 787 216,00 грн.; № 11-П від 14.05.2009 р., транш в сумі 1 999 766,89 грн.; № 12-П від 15.05.2009 р. транш в сумі 861 540,00 грн.; № 13-П від 18.05.2009 р., транш в сумі 2 999 379,07 грн.; № 14-П від 19.05.2009 р., транш в сумі 2 999 687,85 грн.; № 15-П від 21.05.2009 р., транш в сумі 5 364 250,00 грн.; № 16-П від 22.05.2009 р., транш в сумі 2 999 521,35 грн.; № 17-П від 28.05.2009 р., транш в сумі 1 998 484,63 грн.; № 18-П від 29.05.2009 р., транш в сумі 999 141,00 грн.; № 19-П від 05.06.2009 р., транш в сумі 995 742,64 грн.; № 20-П від 15.06.2009 р. транш в сумі 1 494 696,45 грн.; № 21-П від 17.06.2009 р., транш в сумі 4 480 000,00 грн.; № 22-П від 18.06.2009 р., транш в сумі 1 497 712,77 грн.; № 23-П від 22.06.2009 р., транш в сумі 1 344 355,43 грн.; № 26-П від 29.10.2009 р., транш в сумі 3 920 000,00 грн.; № 28-П від 26.11.2009 р., транш в сумі 1 571 690,00 грн.; № 29-П від 02.12.2009 р., транш в сумі 427 702,07 грн.; № 30-П від 08.12.2009 р., транш в сумі 104 302,05 грн.; № 31-П від 14.12.2009 р., транш в сумі 16 602,74 грн.; № 32-П від 16.12.2009 р., транш в сумі 1 193 919,34 грн.; № 33-П від 23.12.2009 р., транш в сумі 177 751,05 грн.; № 34-П від 19.01.2010 р., транш в сумі 1 140 240,56 грн.; № 36-П від 26.01.2010 р., транш в сумі 79 060,00 грн.; № 37-П від 28.01.2010 р., транш в сумі 168 727,48 грн.; № 38-П від 03.02.2010 р., транш в сумі 500 000,00 грн.; № 39-П від 13.04.2010 р., транш в сумі 136 138,03 грн.

Факт виконання Банком зобов'язань щодо надання кредитних коштів підтверджується платіжними дорученнями, належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Отже, позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором щодо надання відповідачеві кредитних коштів.

Відповідно до п. 4.2.1 договору, позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати усі зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором.

Згідно з п. 2.5 договору, проценти нараховуються в межах терміну користування Кредитом, що визначений п.п. 1.1.2 договору, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом. Кількість днів в році та місяці приймається за календарну. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту.

У пункті 2.6 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно з 27 по 30/31 число поточного місяця, за період з дня перерахування з позичкового рахунку позичальника грошових коштів на його поточний або інший вказаний позичальником рахунок по 26 число включно місяця, в якому надано кредит. В подальшому відсотки нараховуються щомісячно з 27 числа минулого місяця по 26 число включно поточного місяця, при повному погашенні кредиту - до дня погашення (не включно).

Умовами п. 2.7 договору передбачено, що відсотки за період з 03 березня 2009 року по 26 травня 2009 року включно повинні бути сплачені позичальником до 26 червня 2009 року. У подальшому проценти за поточний календарний місяць позичальник сплачує на рахунок, вказаний банком, щомісяця до 7 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі.

Додатковими угодами № 24-П від 25.06.2009 р., № 25-П від 03.09.2009 р., № 35-П від 19.01.2010 р., № 57-П від 16.12.2010 р., сторони відтерміновували сплату відсотків за користування кредитом.

Додатковою угодою № 61-П від 09.01.2013 р. сторони погодили викласти п. 2.7 кредитного договору у наступній редакції: «Позичальник щомісяця, починаючи з 01.04.2013 р. направляє в погашення процентів по договору не менше 5 000,00 грн. Залишок несплачених відсотків позичальник сплачує в останній місяць користування кредитом, але не пізніше 20 листопада 2013 р.».

Умовами п. 2.8 договору встановлено, що моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки банку суми кредиту, процентів, комісій, неустойки, визначених цим договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі в строк не пізніше 20 листопада 2013 р. не виконав.

За розрахунком позивача, заборгованість по несплаченим процентам становить 21 960 000,00 грн.

У зв'язку з наведеним, позивач звернувся до відповідача з претензією № 6613/812-01 від 16.06.2014 р. щодо погашення простроченої заборгованості, однак вказана претензія залишилась без належного реагування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів здійснення оплати відповідачем суми несплачених процентів, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості по несплаченим процентам, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону та умовам кредитного договору.

Згідно ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 7.1 договору, за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або строків сплати процентів за користування Кредитом та/або комісій Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. При розрахунку неустойки приймаються: рік - 365 днів, місяць - рівний календарній кількості днів.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем у відповідності до норм чинного законодавства та умов договірних відносин, заявлені вимоги про стягнення з відповідача 5 444 876,71 грн. пені за період з 21.11.2013 р. по 20.05.2014 р., 4 406 640,00 грн. інфляційних втрат за період з 21.11.2013 р. по 30.11.2014 р. та 729 192,33 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів.

Оскільки факт прострочення відповідачем свого зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом по кредитному договору № 02-09П від 03.03.2009 р встановлений судом, вказані вимоги щодо стягнення пені,інфляційних втрат та 3% річних є обґрунтованими.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю шляхом стягнення відповідача 21 960 000 грн. заборгованості за несплаченими процентами, 5 444 876,71 грн. пені за прострочення сплати процентів, 4 406 640,00 грн. інфляційних втрат, 729 192,33 грн. 3% річних за час прострочення виконання зобов'язання

Згідно ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначені пільгові категорії щодо сплати судового збору, в т.ч. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку (п. 22 ч. 1 ст. 5).

Фактично з даним позовом до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", від імені якого діє Уповноважена особа на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Брокбізнесбанк" - Курений О.В., призначений рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.2014 р. № 45 "Про початок ліквідації ПАТ "Брокбізнесбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію"

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.).

При зверненні з даним позовом про стягнення 32 540 709,04 грн., належна до сплати суми судового збору становить 73 080,00 грн. (60 розмірів мінімальної заробітної плати).

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. підлягає стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Закону України "Про судовий збір", Господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 115-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, б. 41, ) 21 960 000 (двадцять один мільйон дев'ятсот шістдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за несплаченими процентами, 5 444 876 (п'ять мільйонів чотириста сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) грн.71 коп. пені, 4 406 640 (чотири мільйони чотириста шість тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 729 192 (сімсот двадцять дев'ять тисяч сто дев'яносто дві) грн. 33 коп. та 3% річних.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 115-А, ) в доход Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак