ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" березня 2015 р.

Справа № 902/1119/14

за позовом:Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1., 21000)

про стягнення заборгованості 36 169,37 грн. згідно договору №б/н від 10.01.2012р.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

Маслій І.В.

При секретарі судового засідання Головаченко Т.В.

За участю:

представника позивача - Ліфанова Л.М.;

представника відповідача - ОСОБА_4;

присутня - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1119/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 36 169,37 грн. згідно договору №б/н від 10.01.2012р.

Ухвалою суду від 24.11.2014 року у даній справі призначена судова економічна експертиза та зупинено провадження у справі №902/1119/14 до отримання висновку судової економічної експертизи, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення вказаної експертизи покладено на публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та зобов'язано останнього здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

02.02.2015 року до суду надійшов лист №2053/14-21/ від 30.01.2015 року, в якому судовий експерт Зубрицька І.Ю. повідомила про нездійснення позивачем оплати вартості експертних послуг у визначений термін, неможливість надання висновку судово-економічної експертизи та повернення матеріалів справи №902/1119/14 до суду без виконання.

З огляду на вказані обставини, 03.02.2015 року сторонам було надіслано листи з вимогою в строк до 13.02.2015 року надати суду письмове пояснення щодо можливості здійснення оплати за призначену ухвалою суду від 24.11.2014 року експертизу.

Станом на 02.03.2015 року відповіді від сторін не надходили. Враховуючи викладене, з метою подальшого розгляду справи, ухвалою суду від 02.03.2015 року провадження у справі поновлено з призначенням судового засідання на 19.03.2015 року.

13.03.2015 року до суду надійшов лист від 13.03.2015 року (вх.канц. №06-52/2335/15), в якому представник відповідача повідомив про відсутність у останнього фінансової можливості здійснити оплату за проведення судово- економічної експертизи.

В судовому засіданні 19.03.2015 року представник позивача повідомив про згоду позивача оплатити вартість експертизи за наявністю можливості доручення її проведення іншій експертній установі або експерту за меншу вартість.

Присутній в судовому засіданні 19.03.2015 року представник відповідача не заперечив проти доручення проведення даної експертизи іншій експертній установі або експерту.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про можливість заміни експертної установи.

Вирішуючи питання стосовно експертної установи (експерта), яка (який) проводитиме судову експертизу, суд дійшов висновку, що проведення даної експертизи слід доручити судовому експерту - економісту Луценко Ганні Євгенівні та витрати на проведення судово-економічної експертизи слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №902/1119/14 судово-економічну експертизу.

Проведення цієї експертизи доручити судовому експерту - економісту Луценко Ганні Євгенівні, яка має кваліфікацію судового експерта зі спеціальностей: 11.1 "Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності", 11.2 "Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій", 11.3 "Дослідження документів фінансово-кредитних операцій" та здійснює незалежну професійну діяльність на підставі Свідоцтва.

2. На розгляд судово - економічної експертизи поставити наступні питання:

- на які рахунки та в якій сумі здійснювалось погашення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 кредиту та сплата процентів за користування кредитом згідно договору банківського обслуговування № б/н від 10.01.2012 року;

- чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування ПАТ КБ "Приватбанк", суми заборгованості за кредитом згідно умов договору від 10.01.2012 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ФОП ОСОБА_1 станом на 23.06.2014 року;

- чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування ПАТ КБ "Приватбанк", суми заборгованості по процентам згідно умов договору від 10.01.2012 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ФОП ОСОБА_1 станом на 23.06.2014 року;

- чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування ПАТ КБ "Приватбанк", суми заборгованості по пені згідно умов договору від 10.01.2012 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ФОП ОСОБА_1 станом на 23.06.2014 року;

- яку суму комісії за користування кредитом було сплачено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" згідно умов договору від 10.01.2012 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ФОП ОСОБА_1 станом на 23.06.2014 року;

- чи відповідає умовам договору від 10.01.2012 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ФОП ОСОБА_1, розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування ПАТ КБ "ПриватБанк", суми заборгованості по комісії за користування кредитом.

- на які рахунки та в який термін зараховувались банком здійснені платежі фізичною особою-підприємця ОСОБА_1 в рахунок внесення останнім чергових платежів за кредитним договором та чи були вони зараховані в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту та процентам за користування кредитом за вказаним кредитним договором;

- яка дійсна заборгованість по тілу кредиту, процентам, пені, комісії станом на 23.06.2014 року рахується за фізичною особою-підприємця ОСОБА_1 по вищевказаному договору;

3. Попередити експертів, осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право:

а) заявляти відвід експерту;

б) заявляти клопотання про внесення до ухвали про призначення експертизи додаткових питань, що виносяться на вирішення експерта;

в) давати пояснення експерту;

г) ознайомлюватися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок;

д) заявляти клопотання про проведення додаткової чи повторної експертизи.

6. Оплату за проведення судово - економічної експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027) та здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

7. Для проведення судово - економічної експертизи матеріали судової справи № 902/1119/14 направити судовому експерту - Луценко Ганні Євгенівні (АДРЕСА_2, 21000). Матеріали судової справи № 902/1119/14 підлягають обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.

8. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, судовому експерту - Луценко Ганні Євгенівні рекомендованими листами, останньому - з матеріалами господарської справи №902/1119/14 в 1-му томі.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

4,5 - відповідачу ( АДРЕСА_2)

6 - судовому експерту - Луценко Ганні Євгенівні (АДРЕСА_2, 21000)