ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 5013/152/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 5013/152/11 від 09.02.2011 року

за заявою кредитора - державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (далі - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України"), м. Київ, вул. Ямська, 32

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (далі - ТОВ "Добробут"), Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак, вул. Адміністративна, 1

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ТОВ "Агроспецсервіс" - Губін Д.А., довіреність № б/н від 29.01.2015 року;

від кредитора НАК "Украгролізинг" - Постовий К.С., довіреність № 14/20-183-14 від 07.08.2014 року;

від банкрута - участі не брав.

В засіданні суду 17.03.2015 року оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 17.03.2015 року.

ВСТАНОВИТИ:

Постановою від 29.01.2014 року господарський суд визнав ТОВ "Добробут" () банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "Добробут" на дванадцять місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Гусара І.О. після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута схвалений комітетом кредиторів, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі-Закон).

Ухвалою від 15.07.2014 року господарський суд клопотання № 5013/152/11 від 27.05.2014 року арбітражного керуючого Гусара І.О. задовольнив. Звільнив арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Добробут" з 15.07.2014 року. Призначив ліквідатором ТОВ "Добробут" арбітражного керуючого Струця М.П.

До господарського суду 24.02.2015 року надійшло клопотання № 24/02-1 від 24.02.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П. про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника з відповідними вимогами. (т. 17 а.с. 179-182)

Ухвалою від 24.02.2015 року господарський суд розгляд клопотання № 24/02-1 від 24.02.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П. призначив на 10.03.2015 року. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П. до засідання суду надати господарському суду письмову позицію з приводу вимог його клопотання з врахуванням правової позиції викладеної в постанові Вищого господарського суду України від 13.07.2012 року у справі № 5013/464/11.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Струць М.П. вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав, в судовому засіданні - 10.03.2015 року зазначив про необхідність додаткового часу для виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою від 10.03.2015 року господарський суд розгляд клопотання № 24/02-1 від 24.02.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П. відклав до 17.03.2015 року. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П. до засідання суду надати господарському суду письмову позицію з приводу вимог його клопотання з врахуванням правової позиції викладеної в постанові Вищого господарського суду України від 13.07.2012 року у справі № 5013/464/11.

При цьому, станом на 11.03.2015 року ліквідатор, арбітражний керуючий Струць М.П., письмову позицію з приводу вимог його клопотання з врахуванням правової позиції викладеної в постанові Вищого господарського суду України від 13.07.2012 року у справі № 5013/464/11 не надав, натомість до господарського суду 11.03.2015 року ліквідатором подано клопотання № 11/03-1 від 11.03.2015 року про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника зі зміненими вимогами. (т. 17 а.с. 217-219)

Ухвалою від 11.03.2015 року господарський суд розгляд клопотання № 11/03-1 від 11.03.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П. призначив на 17.03.2015 року.

Клопотання ліквідатора мотивоване наявністю обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. (ч. 1 ст. 42 Закону)

За ч. 7 п. 1 ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку;

веде реєстр вимог кредиторів;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Наявність обмежень щодо розпорядження майном банкрута ускладнює виконання ліквідатором покладених на нього Законом функцій.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Враховуючи приписи Закону, процедура ліквідації банкрута передбачає задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна, при цьому скасовується арешт чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Таким чином, викладені, документально підтверджені, ліквідатором арбітражним керуючим Струцем М.П. обставини свідчать про наявність обмеження щодо розпорядження майном боржника. Такі обмеження, виходячи з положень ч. 1 ст. 38 Закону, підлягають скасуванню.

Разом з тим, оскільки ліквідатор не відмовився від клопотання № 24/02-1 від 24.02.2015 року, то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що таке клопотання підлягає частковому задоволенню, а обґрунтоване клопотання № 11/03-1 від 11.03.2015 року повному задоволенню, позаяк учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Закону, є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Реєстратор Кіровоградської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та приватний нотаріус Новоархангельского районного нотаріального округу ОСОБА_5, відповідно до статті 1 Закону, не є учасниками провадження у справі про банкрутство, а отже суд не має процесуального права для задоволення клопотання ліквідатора в частині зобов'язання приватного нотаріуса та державного реєстратора виключити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання № 24/02-1 від 24.02.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П. задовольнити частково. Клопотання № 11/03-1 від 11.03.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П. задовольнити повністю.

Скасувати всі арешти, заборони, іпотечні застереження та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника ТОВ "Добробут" ().

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна наступні записи:

- № 4331415 від 09.01.2007 року про накладення заборони щодо відчуження приміщення автомайстерні (Кіровоградська область, Новоархангельський район, село Надлак, вулиця Весняна 5а), який внесено на підставі Договору № 2441 від 10.11.2006 року;

- № 4331477 від 09.01.2007 року про накладення заборони щодо відчуження приміщення автомобільного ангару (Кіровоградська область, Новоархангельський район, село Надлак, вулиця Весняна 56), який внесено на підставі Договору № 2443 від 10.11.2006 року;

- № 4331516 від 09.01.2007 року про накладення заборони щодо відчуження приміщення тракторної майстерні (Кіровоградська область, Новоархангельський район, село Надлак, вулиця Весняна 5в), який внесено на підставі Договору № 2439 від 10.11.2006 року;

- № 4496971 від 14.02.2007 року про накладення заборони щодо відчуження 5/6 будівлі зерноскладу № 1 (Кіровоградська область, Новоархангельський район, село Надлак, вулиця Весняна 4), який внесено на підставі Договору № 302 від 13.02.2007 року;

- № 4497104 від 14.02.2007 року про накладення заборони щодо відчуження будівлі зерноскладу № 2 (Кіровоградська область, Новоархангельський район, село Надлак, вулиця Весняна 4а), який внесено на підставі Договору № 302 від 13.02.2007 року.

- № 9749463 від 20.04.2010 року про накладення арешту на все майно, який внесено реєстратором Кіровоградської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі наказу господарського суду № 3/16 від 01.04.2010 року;

- № 9963013 від 22.06.2012 року про накладення арешту на все нерухоме майно, який внесено реєстратором Кіровоградської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови господарського суду про звернення стягнення на майно боржника № б/н від 22.06.2010 року.

Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 4065693 від 16.11.2006 року про заставу, внесений реєстратором Кіровоградської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі договору застави транспортних засобів № 10Zk-06-l від 15.11.2006 року, відповідно до якого предметом застави є:

- КАМАЗ 45143, X1F45143J50000258, ДНЗ ВА 2871 АВ, 2005 року

- КАМАЗ 45143, X1F45143J50000255, ДНЗ ВА 2872 АВ, 2005 року

- КАМАЗ 45143, X1F45143J50000256, ДНЗ ВА 2873 АВ, 2005 року

- СЗАП 85514, X1W1261, ДНЗ ВА 1703 XX, 2005 року

- СЗАП 85514, X1W1264, ДНЗ ВА 1704 XX, 2005 року

- СЗАП 85514, X1W1244, ДНЗ ВА 1705 XX, 2005 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 17.03.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання визначені ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження". Частиною 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 28.05.2012 року), банкруту (26150, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак, вул. Адміністративна, 1), ліквідатору - арбітражному керуючому Струць М.П. (за адресами: АДРЕСА_4, АДРЕСА_5), ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4-А), представнику працівників - гр. ОСОБА_6 (26200, АДРЕСА_2), Українській універсальній біржі "Капітал" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12), приватному нотаріусу Новоархвнгельського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (26100, АДРЕСА_3 ), Кіровоградській філії ДП "Інформаційний центр", відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко