ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа № 23пд/5014/962/2012 (4/140пд (13/126пд)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Суслова В.В. , Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об"єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ;
до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Трейд-Експрес", м. Первомайськ третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Асоціація "Укртелемережа, м. Донцьк; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова телевізійна група", м. Донецьк;
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Гур"єв А.А., довіреність від 24.12.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Андренко С.Д., довіреність № 2 від 10.03.2015 р.;

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014р. у справі №23пд/5014/962/2012 (4/140пд (13/126пд) скасовано рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. у справі №23пд/5014/962/2012 (4/140пд (13/126пд), справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2014 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 02.03.2015 р., враховуючи ухвалу від 02.03.2015 р., для розгляду справи № №23пд/5014/962/2012 (4/140пд (13/126пд) призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., судді: Суслова В.В. та Макаренко О.В.

Представник позивача у судовому засіданні 19.03.2015 р. звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову (вх. № 10111 від 16.03.2015 р.), у якій просить суд з дня набрання законної сили рішенням суду вважати укладеним між Дочірнім підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Трейд-Експрес" () та Об"єднанням підприємств "Український музичний альянс" () договір про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах, відеограмах виконань, фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників на зазначених у заяві умовах.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову (вх. № 10111 від 16.03.2015 р.), враховуючи, що така подана із дотриманням ст. ст. 22, 54-57 ГПК України, приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судовому засіданні 19.03.2015 р. звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою надання йому додаткового часу підготувати пояснення з приводу надання позивачем заяви про зміну предмету позову.

Відповідач та третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Нова телевізійна група", своїх представників у судове засідання 19.03.2015 р. не направили.

10.03.2015 р. за вх. № 9190 від Державної служби інтелектуальної власності України на виконання ухвали суду від 12.02.2015 р. надійшли за супровідним листом № 1-8/1594 від 27.02.2015 р. витребувані судом докази (факсом після судового засідання від 02.03.2015 р. за вх. № 7899), у тому числі надані пояснення, в яких зазначається, що Об"єднання підприємств "Український музичний альянс" перебуває на обліку в ДСІВ як уповноважена організація колективного управління, яка здійснюватиме збір і розподіл винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою та зафіксованих у них виконань, шляхом їх публічного сповіщення в ефірі та публічного сповіщення, по проводах (через кабель), відповідно до рішення Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України від 02.04.2009 № 7/2009-УО, і на підставі зазначеного рішення Об"єднанню підприємств "Український музичний альянс" видане Свідоцтво від 02.04.2009 № 6/УО, станом на 27.02.2015 р. Свідоцтво від 02.04.2009 № 6/УО є чинним.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи-2, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів; необхідність витребування додаткових доказів, прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову та надання учасникам судового процесу надати відзив на позов з урахуванням вказаної заяви, - суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну предмету позову (вх. № 10111 від 16.03.2015 р.) до розгляду.

2. Задовольнити клопотання представника третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2015 р. о 10:30.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.01.2015 р. Крім того, відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Нова телевізійна група" та Асоціація "Укртелемережа", надати:

- відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх. № 10111 від 16.03.2015 р.), з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції, за наявності заперечень - надати власні проекти спірного договору з поясненнями щодо спірних пунктів умов договору (окремо по кожному пункту).

Усім учасникам судового процесу - забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Бринцев В.В. Суслова О.В. Макаренко

/Справа №23пд/5014/962/2012 (4/140пд (13/126пд)/