У Х В А Л А

25.03.2015Справа № 910/3298/15-г

за позовомКоріневич Наталії Іванівни
до 1) Публічного акціонерного товариства банк "Контракт"; 2) Публічного акціонерного товариства "КЕЗНО"
пропро визнання недійсним окремих положень кредитного договору та іпотечного договору
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідача-1 від відповідача-2 Агапов О.О. - представник за довіреністю від 30.10.14 не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Коріневич Наталія Іванівна (надалі -позивач), яка є акціонером ПАТ "КЕЗНО" та володіє 58,6760% акцій вказаного товариства, звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом про визнання недійсним п. 3.7 договору про відкриття кредитної лінії № 122/06 від 29.12.2006, укладеного між Публічним акціонерним товариством банком "Контракт" (надалі-відповідач-1) та Публічним акціонерним товариством "КЕЗНО" (надалі-відповідач-2) та про визнання недійсним іпотечного договору від 29.12.2006, укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2015 порушено провадження у справі № 910/3298/15-г за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 25.03.2015.

19.03.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду на надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савельєва А.Ю. всі документи, на підставі яких здійснювалось посвідчення іпотечного договору від 29.12.2006р., зареєстрованого в реєстрі за номером 5537 та клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

У судове засідання, призначене на 25.03.2015, з'явився представник відповідача-1, який через канцелярію суду надав письмовий відзив на позовну заяву, що долучений до матеріалів справи. Представник відповідача-1 щодо клопотання позивача про витребування доказів заперечував, щодо відкладення розгляду справи зазначив на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Дослідивши клопотання сторін, суд вирішив витребувати в порядку ст. 38 ГПК України вказані у клопотання позивача докази та відкладсти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Позивача та Відповідача-2 (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 17.02.2015.

4. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савельєва А.Ю. (м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 20/1, оф. 96) всі документи, на підставі яких здійснювалось посвідчення іпотечного договору від 29.12.2006р., зареєстрованого в реєстрі за номером 5537.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 14.04.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин