ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" березня 2015 р.Справа № 922/1638/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПП "Циркон", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Меркурій", м. Харків
про визнання припиненими зобов'язань за договорами

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з причин ненадання позивачем належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.) та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Так, позивачем у якості сплати судового збору надана квитанція №117 від 18.03.15 р. на суму 1218,00 грн.

В той же час, суд зауважує, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру: визнання припиненим зобов'язання за договором невідновлюваної кредитної лінії в національній валюті № 02/1-25К-80 від 31.10.13 р. та визнання припиненим зобов'язання за договором банківського вкладу (депозиту) № 977 від 31.10.13 р.

В п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи викладене, позивач мав сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, тобто, 2436,00 грн.

У зв'язку з оплатою судового не повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 64 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 57, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 12-ти аркушах, в тому числі квитанція №117 від 18.03.15 р. на суму 1218,00 грн., ПП "Циркон" без розгляду.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).