ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" березня 2015 р. справа № 21/002-10

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. розглянувши заяву Тетіївської міської ради про виправлення технічної описки, допущеної у рішенні господарського суду Київської області від 10.03.2010 у справі №21/002-10

за позовом Підприємства споживчої кооперації «Тетіївський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Тетіївської міської ради

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Тетіївської міської ради

про визнання рішення недійсним

без виклику представників сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.03.2010 у справі №21/002-10 позовні вимоги Підприємства споживчої кооперації «Тетіївський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Тетіївської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визнання рішення недійсним задоволено, рішення 55 сесії 5 скликання Тетіївської міської ради №790 від 04.12.2009 визнано недійсним.

Вказане судове рішення залишено без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.06.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2010.

Водночас, 16.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про виправлення технічної описки у рішенні господарського суду Київської області від 10.03.2010 у справі №21/002-10 в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у мотивувальній частині повного тексту вказаного судового рішення було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено у якості правопопередника позивача у даній справі Тетіївський міський ринок Київської облспоживспілки, замість вірного - Тетіївського ринку Київської облспоживспілки.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також матеріали даної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість зазначеної заяви Тетіївської міської ради та виправлення допущеної технічної описки у мотивувальній частині повного тексту рішення господарського суду Київської області від 10.03.2010 у справі №21/002-10 в порядку ст. 89 ГПК України. При винесенні даної ухвали, судом було враховано, що виправлення означеної описки, у відповідності до матеріалів даної справи, не зачіпає суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Тетіївської міської ради про виправлення технічної описки, допущеної у рішенні господарського суду Київської області від 10.03.2010 у справі №21/002-10 задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену у мотивувальній частині повного тексту рішення господарського суду Київської області від 10.03.2010 у справі №21/002-10.

3. У мотивувальній частині повного тексту рішення господарського суду Київської області від 10.03.2010 у справі №21/002-10 замість зазначеного у якості правопопередника позивача у даній справі Тетіївського міського ринку Київської облспоживспілки, вважати вірним - Тетіївський ринок Київської облспоживспілки.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя В.А. Ярема