номер провадження справи 2/150/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 Справа № 908/6163/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", смт.Тельманове, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля", м. Донецьк,

про стягнення 593000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" про стягнення фінансової допомоги в сумі 593000,00 грн. договором про надання фінансової допомоги №12/03-2014 від 12.03.2014 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за договором про надання фінансової допомоги №12/03-2014 від 12.03.2014 р. позивач надав відповідачу фінансову поворотну допомогу в сумі 1500000,00 грн. зі строком повернення до 30.06.2014 р. Відповідач частково повернув фінансову допомогу, залишок боргу в сумі 593000,00 грн. позивач просить стягнути в даному позові.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 264-271 та глави 26 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 29.12.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/150/14 та призначено розгляд справи на 12.02.2015р.

У зв'язку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному розгляд справи, призначений на 12.02.2015р., був перенесений ухвалою суду від 09.02.2015 р. на 25.02.2015р.

Сторони своїх представників в судове засідання 25.02.2015 р. не направили, у зв'язку з цим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Від позивача 19.02.2015 р. надійшло клопотання розглядати справу без присутності його представника, в якому позивач звернув увагу суду на невірне зазначення в ухвалах суду найменування позивача як СТОВ «Ника», у той час як згідно даних ЄДРПОУ вірним найменуванням позивача є СТОВ «Нива». Також позивач надав підписаний сторонами акт звірки від 16.02.2015 р., в якому відповідач визнав суму заборгованості в розмірі 593000,00 грн.

Відповідач надіслав відзив на позов, у якому визнав позовні вимоги у повному обсязі та просить провести розгляд справи без присутності його представника.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий без присутності представників сторін.

В судовому засіданні 25.02.2015 р. судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.03.2014 р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» (позикодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» (позичальник, відповідач) укладено договір № 12/03-2014 про надання зворотної фінансової допомоги, за умовами якого позикодавець надає позичальнику зворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

У п. 1.2 цього договору визначено, що поворотна фінансова допомога (надалі - допомога) - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.

За умовами пунктів 2.1 - 2.3 договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 1500000,00 грн. без ПДВ. Поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога надається позикодавцем частинами. Термін надання не повинен перевищувати одного календарного дня з дати надання позичальником позикодавцю усної або письмової /на розсуд позичальника/ заявки на одержання чергового траншу. Перерахування грошових коштів здійснюється позикодавцем на поточний рахунок позичальника.

У пунктах 3.1, 3.2 договору сторони встановили, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 30 червня 2014 року. Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця в установі банку.

Відповідно до п. 8.1 договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов'язань за договором. Договір може бути скасовано за домовленістю сторін.

На виконання умов договору позивач перерахував на поточний рахунок позивача обумовлену суму фінансової допомоги в розмірі 1500000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1442 від 13.03.2014 р.

Відповідач частково повернув фінансову допомогу в сумі 907000,00 грн., залишок неповернутої суми фінансової складає 593000,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки станом на 16.02.2015 р.

Проаналізувавши умови договору про надання зворотної фінансової допомоги №12/03-2014 від 12.03.2014 р., судом встановлено, що за своєю правовою природою даний договір є договором позики.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним із моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частинами 4, 7 статті 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами.

Як слідує з умов договору про надання зворотної фінансової допомоги №12/03-2014 від 12.03.2014 р., за договором позивач зобов'язався передати позивачу грошові кошти в сумі 1500000,00 грн., які останній зобов'язався повернути шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідача до 30.06.2014 р. Сторони домовились, що даний договір є безпроцентним і допомога надається на безоплатній основі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов п. 3.1 договору відповідач не повернув суму фінансової допомоги в розмірі 593000,00 грн. у строк до 30.06.2014 р.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості. У відзиві на позов відповідач зазначив, що через скрутне матеріальне становище він повернув фінансову допомогу лише частково, залишок боргу складає 593000,00 грн.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача суми поворотної фінансової допомоги в розмірі 593000,00 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Також судом встановлено, що у вступних частинах ухвал господарського суду Запорізької області від 29.12.2014 р. та від 09.02.2015 р. в даній справі допущено описку при зазначенні найменування позивача, а саме: помилково зазначено найменування позивача як Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ника", у той час як вірним найменуванням позивача згідно правовстановлюючих документів Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива".

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши вірне найменування позивача як Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива".

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Виправити описку, допущену у вступних частинах ухвал господарського суду Запорізької області від 29.12.2014 р. та від 09.02.2015 р. у справі № 908/6163/14 при зазначенні найменування позивача, а саме: замість помилкового зазначеного найменування Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ника" слід читати вірне найменування - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива".

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" (вул. Кобозєва, 12, м. Донецьк, 83086, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (вул. Леніна, 6, смт.Тельманове, Донецька область, 87100, ) суму поворотної фінансової допомоги в розмірі 593000,00 грн. (п'ятсот дев'яносто три тисячі грн. 00 коп.) та витрати на сплату судового збору в сумі в сумі 11860,00 грн. (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Рішення оформлено та підписано 11.03.2014р.

і набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його підписання.