ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

18.03.2015 Справа № 920/444/15

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м.Суми

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково- виробниче об'єднання ім..М.В.Фрунзе", м.Суми

про стягнення 13023,11 грн.,

встановив:

До суду звернулося КП "Міськводоканал" з позовом до ПАТ "Сумське машинобудівне науково- виробниче об'єднання ім..М.В.Фрунзе" про стягнення 13023,11 грн. пені по договірним зобов'язанням.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовна заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 13023,11 грн. пені за порушення умов договору на водопостачання та прийом стічних вод в частині своєчасності розрахунків за надані послуги.

Разом з тим, жодних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини щодо несвоєчасності проведення відповідачем розрахунків, позивачем не зазначено.

А саме, не зазначено як доказів, які б підтверджували факт та дату отримання відповідачем рахунків на оплату послуг водопостачання та водовідведення, так і доказів, які б підтверджували факт і дату сплати відповідачем нарахованої заборгованості.

Відсутність зазначених даних унеможливлює визначення вірності розрахунку заборгованості по пені за прострочення сплати нарахованих платежів, який зроблено позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Також, в абзаці 5 п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» з наступними змінами та доповненнями господарським судам роз'яснено, що підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд наголошує, що якість доданих до позовної заяви ксерокопій супровідних листів про направлення на адресу відповідача рахунків за надані послуги, не дозволяє вільно встановити всю інформацію та дані, що в них містяться.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п.5.26, 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви додано копії документів, які не містять всіх необхідних реквізитів щодо їх засвідчення, а саме: назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Керуючись п.3 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду, всього на 25 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №718 від 16.03.2015р. на 1 арк.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя (підпис) В.В.Рунова