ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" березня 2015 р.Справа № 916/186/15-г

За позовом: Приватного акціонерного товариства "РЕНО Україна"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЛОГІСТИКА"

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 128289,95 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Ширинос Є.В., представник за довіреністю

Від відповідача: Очколяс Д.В., представник за довіреністю

Від 3-ї особи: Ширинос Є.В., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Приватне акціонерне товариство "РЕНО Україна" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на користь позивача збитки у розмірі 128289,95 грн.

Відповідач - Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" проти задоволення позовних вимог у справі заперечує, що вбачається з наданого суду письмового відзиву повноваженого представника відповідача. Крім того, одночасно у наданому відзиві представник відповідача просив суд припинити провадження у справі №916/186/15-г на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на те, що господарським судом вже було розглянуто позовні вимоги між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав в межах справи № 916/2095/14.

Вказане клопотання було залишено судом без задоволення, оскільки в межах господарської справи № 916/2095/14 (що перебувала в провадженні судді Шаратова Ю.А.) розглядались позовні вимоги, які не є ідентичними вимогам, що розглядаються у даній справі. Так, у справі № 916/2095/14 розглядались позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "РЕНО Україна" про стягнення гривневого еквіваленту суми у 12916,70 доларів США станом на 27.05.2014р., тобі як предметом розгляду даної справи № 916/186/15-г є стягнення збитків, що пов'язані з невиконанням протягом певного часу рішення суду у справі №916/2095/14 від 31.07.2014р., та які полягаютьу знеціненні гривні по відношенню до долара, інфляційних процесах, - у вигляді курсової різниці долара до гривні, індексу інфляції та 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представникіів сторін, суд встановив.

В межах укладеного 01 лютого 2013 року між Приватним акціонерним товариством "РЕНО Україна" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Автологістіка" (Експедитор) генерального договору транспортного експедирування № 04-L-0213 сторонами договору було досягнуто згоди про надання Товариством з обмеженою відповідальністю „Автологістіка" за дорученням Приватного акціонерного товариства "РЕНО Україна" послуг з портового супроводження вантажу в порту, транспортно-експедиторських послуг з організації внутрішніх автомобільних перевезень вантажу Клієнта, транспортно-експедиторських послуг з організації міжнародних автомобільних перевезень вантажу Клієнта, інших транспортно-експедиторських послуг.

За умовами п. 6.3.1 договору транспортного експедирування № 04-L-0213 від 01 лютого 2013 року визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Автологістіка" несе матеріальну відповідальність за пошкодження вантажу, втрату товарного вигляду вантажу, повне або часткове знищення Вантажу в обсязі заподіяних збитків, що виникли під час знаходження вантажу в зоні відповідальності експедитора.

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача та вбачається з наявної у матеріалах справи копії чинного рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2014р. у справі №916/2095/14, 30 грудня 2011 року між Державним підприємством „Іллічівський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Автологістіка" було укладено договір перевантаження імпортної і транзитної автотехніки № 335/ит, відповідно до умов якого (п.п. 1.1, 2.1.1, 2.1.2, 3.1.2) Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт" прийняло на себе зобов'язання вивантажити із суден типу РО-РО, прийняти на зберігання, навантажити в залізничні вагони і/або автотранспорт та документально оформити імпортну і транзитну автотехнику/трейлери, а ТОВ „Автологістіка" - запланувати до перевантаження 26000 одиниць автотехніки та сплатити надані йому портом послуги. Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт" також зобов'язалось здійснювати вивантаження із суден типу РО-РО вантажу, його прийом відповідно до діючих правил, звичаїв та погоджених з портом доручень вантажовласника, а також складування і зберігання вантажу на відкритих складських площах порту, без права користування вантажем, і приймати всі залежні від нього заходи щодо забезпечення схоронності вантажу при його перевальці і зберіганні. Вартість зберігання імпортної і транзитної автотехники та транспортних засобів, що навантажуються на судна чи розвантажуються з суден своїм ходом або буксируванням визначається за вільними тарифами порту, а саме: 5,65 грн./од. - протягом доби; 8,81 грн./од. - за кожну добу з 2 по 5 добу; 13,21 грн./од. за кожну добу з 16 доби і далі.

Як зазначається представником позивача та викладено в рішенні суду від 31.07.2014р. у справі №916/2095/14, 08.04.2014 зі складу №25 п'ятого терміналу ДП „Іллічівський морський торговельний порт" було викрадено дві автомашини марки "RENAULT, LODGY", коди кузовів YF1JSRBW450274346 та YF1JSRBW450271677.

11 травня 2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Автологістіка" (Первісний кредитор) та Приватним акціонерним товариством "РЕНО Україна" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 11/05, за умовами якого Приватним акціонерним товариством "РЕНО Україна" було набуто право вимоги за Договором від 30.12.2011р., в тому числі в судовому порядку, щодо незабезпечення схоронності вантажу (автомобілів RENAULT LODGY YF1JSRBW450274346 та YF1JSRBW450271677) при його перевальці і зберіганні та відшкодування завданої шкоди.

В червні 2014р. Приватне акціонерне товариство "РЕНО Україна" звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення суми збитків у розмірі 300262,26грн.

При вирішенні спору господарським судом Одеської області (суддя Шаратов Ю.А.) у справі № 916/2095/14, господарським судом було встановлено наступне:

- відповідно до Генерального акту № 5R0000028 дата вивантаження 12.02.2014 - 13.02.2014, та додатку до нього Акту-повідомлення № 5R0005591 (дата вивантаження 12.02.2014 - 13.02.2014), підписаним представником Іллічівського морського торговельного порту Єпіфановим С.В., на склад № 25 прийнято 143 місць легкових автомобілів RENAULT

- 08.04.2014 зі складу № 25 п'ятого терміналу ДП „Іллічівський морський торговельний порт" було викрадено дві автомашини марки "RENAULT, LODGY", кузов сірого кольору, коди кузовів YF1JSRBW450274346 та YF1JSRBW450271677, що підтверджується листом Іллічівського МВ УМВС України в Одеський області від 09.04.2014 № 433/04. Факт крадіжки автомобілів не заперечувався відповідачами.

- Згідно з інвойсами від 24.01.2014 № 00245630 і № 00245610 вартість викрадених автомобілів становить: номер YF1JSRBW450271677 - 12916,70 доларів США, а номер YF1JSRBW450274346 - 12635,03 доларів США.

- загальна вартість втрачених під час зберігання автомобілів складає 25551,73 доларів США (12916,70 + 12635,03 = 25551,73), що за курсом НБУ на дату подання позову становить 300262,26 грн.

За результатами розгляду позовних вимог Приватного акціонерного товариства "РЕНО Україна" у справі №916/2095/14 судом було прийнято рішення від 31.07.2014р., яким визнано правомірність вимог позивача, заявлених до ДП "Іллічівський морський торговельний порт", як професійного зберігача, та позовні вимоги задоволено у повному обсязі, зі стягненням з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" збитків у розмірі 300262,26 грн.

Рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2014р. у справі № 916/2095/14 переглядалось в апеляційному та касаційному порядку та постановами Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. та Вищого господарського суду України від 03.12.2014р. залишено без змін.

Як вбачається з пояснень представника позивача, ще 15.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Автологістіка" зверталось до ДП "Іллічівський морський торговельний порт" з письмовою вимогою № 333 про необхідність компенсування вартості двох автомашин марки "RENAULT, LODGY", коди кузовів YF1JSRBW450274346 та YF1JSRBW450271677 у розмірі 25551,73 долари США, що становило за курсом НБУ на момент пред'явлення вимоги 297422,12 грн. Як вбачалось з відповіді ДП "Іллічівський морський торговельний порт" від 10.06.2014р. на вимогу від 15.05.2014р. № 333, портом було проінформовано Товариство з обмеженою відповідальністю „Автологістіка" про необхідність звернутись до ПАТ „Страхова компанія „Злагода" за страховою виплатою на підставі договору № 17-151/13/5650-О від 24.07.2013р., укладеного між портом та страховою компанією.

В свою чергу, як зазначається представником позивача та не заперечується представником відповідача, рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2014р. у справі №916/2095/14 в частині сплати 300262,26 грн. було виконано ДП "Іллічівський морський торговельний порт" тільки 27.11.2014р., шляхом перерахування коштів на рахунок Відділу ДВС Іллічівського МУЮ Одеської області.

Оскільки, за період з моменту пред'явлення вимоги від 15.05.2014р. ДП "Іллічівський морський торговельний порт" до моменту сплати вартості викрадених транспортних засобів, вартість яких розраховувалась з 25551,73 доларів США за курсом НБУ на дату подання позову 27.05.2014р. у сумі 300262,26 грн., національна валюта по відношенню до долара США ( у яких визначалась вартість викраденого майна згідно з інвойсами від 24.01.2014 №00245630 і №00245610) значно знецінилась, а також з урахуванням інфляційних процесів у економіці держави, Приватним акціонерним товариством "РЕНО Україна" (як набувачем права вимоги за Договором від 30.12.2011р.) було нараховано відповідачу інфляційне збільшення заборгованості, 3% річних та курсову різницю курсу долара по відношенню до гривні за період з 27.05.2014р. по 27.11.2014р.

Відповідно до даних такого розрахунку, за ДП "Іллічівський морський торговельний порт" рахуються інфляційні (за період з травня 2014р. по листопад 2014р.) у сумі 41474,26 грн., 3% річних у сумі 4824,07 грн. (за період з моменту отримання вимоги по момент внесення коштів в сумі 300262,26 грн. на рахунок Відділу ДВС Іллічівського МУЮ Одеської області), а також курсова різниця суми у 25551,73 доларів США по курсу долара США до гривні (1/11,75 на 27.05.2014р. в 300262,26 грн. та 1/14,96 станом на 27.11.2014р. в 382253,88грн.), яка склала 81991,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані понесенням Приватним акціонерним товариством "РЕНО Україна" збитків, пов'язаних із несвоєчасним визнанням ДП "Іллічівський морський торговельний порт" за собою обов'язку відшкодувати вартість викрадених транспортних засобів, що призвело до понесення позивачем збитків пов'язаних зі знеціненням національної валюти по відношенню до долара США та наявністю істотних інфляційних процесів в економіці, та направлені на стягнення з відповідача збитків у загальному розмірі 128289,95 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 951 Цивільного кодексу України, збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) речі, відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості.

Як було встановлено чинним рішенням господарського суду Одеської області від 31.07.2014р. у справі №916/2095/14, ДП "Іллічівський морський торговельний порт" було неналежним чином виконано прийняті на себе зобов'язання по збереженню вантажу, що випливають з договору перевантаження імпортної і транзитної автотехніки від 30.12.2011 р. №335/ит, в результаті чого було викрадено 2 транспортні засоби вартістю 25551,73 доларів США, при цьому набувачем права вимоги за Договором від 30.12.2011р. - є Приватне акціонерне товариство "РЕНО Україна". Як було встановлено судом, на момент проведення ДП "Іллічівський морський торговельний порт" платежу 27.11.2014р. сума у розмірі 25551,73доларів США за курсом НБУ становила 382253,88 грн., в свою чергу, відповідачем було компенсовано позивачу лише частину цієї суми у 300262,26 грн., керуючись рішенням суду.

Згідно статті 224 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України під збитками розуміються витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Дослідивши обставини спору, суд вважає вимоги Приватного акціонерного товариства "РЕНО Україна" про відшкодування за рахунок ДП "Іллічівський морський торговельний порт" курсової різниці, що полягала у вартості викрадених транспортних засобів у гривнях на момент винесення судового рішення та на момент кінцевого розрахунку, обґрунтованими.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що ДП "Іллічівський морський торговельний порт" не було своєчасно відшкодовано Приватному акціонерному товариству "РЕНО Україна" вартість викрадених транспортних засобів, у позивача виникло право вимагати стягнення з відповідача 3% річних від суми простроченого платежу.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем 3% річних у сумі 4824,07 грн. (за період з моменту отримання вимоги по момент внесення коштів в сумі 300262,26 грн. на рахунок Відділу ДВС Іллічівського МУЮ Одеської області), а також курсової різниці суми у 25551,73 доларів США по курсу долара США до гривні (1/11,75 на 27.05.2014р. в 300262,26 грн. та 1/14,96 станом на 27.11.2014р. в 382253,88 грн.), яка склала 81991,62 грн., вважає його вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Щодо заявлених вимог Приватного акціонерного товариства "РЕНО Україна" про стягнення з ДП "Іллічівський морський торговельний порт" інфляційних (за період з травня 2014р. по листопад 2014р.) у сумі 41474,26 грн., суд зазначає наступне.

Як вбачається з правової природи передбачених частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних, вказані грошові кошти по суті є збитками, які управнена сторона зазнає, у зв'язку з необґрунтованим невиконанням своїх зобов'язань іншою стороною, та у зв'язку з одночасним знеціненням національної валюти та які підлягають відшкодуванню судом.

Між тим, як було встановлено судом, вартість викрадених транспортних засобів визначалась у доларах США згідно з інвойсами від 24.01.2014 № 00245630 і №00245610. При дослідженні доказів, судом було встановлено наявність законних підстав у позивача вимагати від відповідача відшкодування 25551,73 доларів США по курсу долара США на момент платежу до гривні та стягнуто з відповідача відповідну заявлену суму курсової різниці. У зв'язку з цим, суд вважає, що Приватне акціонерне товариство "РЕНО Україна" неправомірно просить суд стягнути додатково інфляціні, оскільки майнові інтереси позивача від знецінення національної валюти вже відновлені судом при стягненні з відповідача 81991,62 грн. курсової різниці. В свою чергу, доказів які б засвідчували наявність знецінення (від інфляції) у американської валюти позивачем суду надано не було.

Така позиція суду щодо оцінки правової природи інфляційних знаходить підтвердження матеріалами проведеного Верховним судом Аналізу практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві, зокрема, розділу „Правова природа та підстави застосування відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК, співвідношення такої відповідальності із суміжними поняттями". Відповідно до даних такого аналізу, за змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 3% річних у сумі 4824,07 грн. та збитків від курсової різниці у сумі 81991,62 грн. Натомість, решта позовних вимог, на думку суду, задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1744,75грн. покладаються пропорційно задоволеним позовним вимогам на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства"Іллічівський морський торговельний порт" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6; код 01125672; р/р 3819 в ПАТ „Банк Восток", м. Дніпропетровськ, МФО 307123) на користь Приватного акціонерного товариства "РЕНО Україна" (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50, код 33552751; р/р 5000 в Філії „КІБ" ПАТ „Креді Агріколь Банк", м. Київ, МФО 300379) 3% річних від простроченої суми у розмірі 4824 (чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 07 коп., збитки у вигляді курсової різниці у розмірі 81991 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 62 коп. та 1744 (тисяча сімсот сорок чотири) грн. 75 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 13 березня 2015 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко