УХВАЛА

13.03.2015Справа № 22/187
За позовом Головного управління охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм"

Третя особа Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

Про стягнення неустойки в розмірі 74 361,20 грн.

заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм"

про скасування арешту

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Гаврилова О.Ю. - представник

Суть спору:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2009 позовні вимоги Головного управління охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм" 40 433,58 грн. пені, 29 973,90 грн. штрафу, 822,07 грн. судових витрат.

Зазначене рішення набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось.

На виконання рішення судом видано накази, які направлено стягувачу для пред'явлення до примусового виконання.

Від Головного управління охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації, яке є стягувачем у відкритих виконавчих провадженнях по виконанню наказів суду у справі 22/187 судом отримано скаргу, згідно якої заявлені вимоги про зобов'язання Державну виконавчу службу Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві вжити заходів щодо фактичного, повного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2009 № 22/187 (накази Господарського суду міста Києва від 26.01.2009 № 22/187 "Про примусове виконання рішення"), стягнути кошти з ТОВ "Альянс Фарм" на користь ГУОЗ ОДА суму боргу в розмірі 70 407,48 грн. та 822,07 грн. та повідомляти Головне управління про результати виконання постанов Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 12.05.2009 ВП № 12712506 та від 12.05.2009 № 12712568.

Ухвалою суду від 12.02.2010 скаргу подану Головним управлінням охорони здоров'я Івано-Франківської облдержадміністрації на дії Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва відхилено.

05.12.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про зняття арешту.

Ухвалою суду від 08.12.2014 призначено заяву до розгляду на 16.01.2015.

В судове засідання 16.01.2015 представник позивача з'явився, надав суду додаткові документи по справі.

В судове засідання 16.01.2015 представник відповідача з'явився, надав суду клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача, а саме: відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вище зазначеного клопотання. Відповідно до приписів ст.. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Клопотання судом задоволено.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Ухвалою від 16.01.2015 відкладено на 18.02.2015.

В судовому засіданні 18.02.2015 представник позивача не з?явився.

В судовому засіданні 18.02.2015 представник третьої особи не з?явився.

В судовому засіданні 18.02.2015 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення.

Ухвалою суду від 18.02.2015 відкладено розгляд справи на 13.03.2015.

13.03.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання 13.03.2015 представник відповідача з'явився, просив суд задовольнити заяву та скасувати арешт постановою № 481/2 від 14.01.2010.

Відповідачем надано копію листа від 09.12.2014 на Вх. № 19534 від 03.12.204 Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві відповідно до якого зазначено, що станом на 09.12.2014 виконавче провадження по примусовому виконанні наказу № 22/187 від 20.02.2009 про стягнення з ТОВ "Альянс Фарм" на користь Головного управління охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації коштів, передано до архіву та на виконанні не перебуває.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви.

Відповідно до ст. 50 ЗУ " Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Приписами ч. 5 ст. 60 ЗУ " Про виконавче провадження " визначено, що у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням

суду.

Враховуючи вище зазначене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, ч. 5 ст 60 ЗУ "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм" про скасування арешту на кошти накладеного в ході здійснення виконавчих дій з примусового виконання наказу № 22/187 від 20.02.2009.

Суддя Л.В. Прокопенко