ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2015 р. Справа № 911/612/15

за позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, м.Боярка

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, м.Київ

про визнання недійсними дій державного виконавця незаконними та неправомірними

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Гуменна Л.С., Дорогань С.Г.

Від відповідача: Лещенко М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (далі - відповідач) про визнання недійсними дій державного виконавця незаконними та неправомірними.

Провадження у справі №911/612/15 порушено відповідно до ухвали суду від 19.02.2015 року та призначено справу до розгляду на 05.03.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.03.2015 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд залишити позов без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 05.03.2015 року подав заяву про уточнення позовних вимог.

Заслухавши у судовому засіданні 05.03.2015 року пояснення представників сторін та дослідивши подані сторонами документи та докази, судом встановлено, що подана позовна заява містить суперечності, які унеможливлюють її розгляд по суті, оскільки подання позову передбачає розгляд по суті позовних вимог з винесенням рішення суду (однак за суб'єктним складом позов Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання недійсними дій державного виконавця незаконними та неправомірними не підлягає розгляду в господарських судах). В той же час, господарські суди розглядають скарги на дії органів ДВС, пов'язані з виконанням виданих господарським судом виконавчих документів в порядку ст. 121-1 ГПК України. Однак, такі заяви не є окремими позовами і подаються в межах вже існуючої справи, в якій видавався виконавчий документ.

Оскільки даний позов по суті є скаргою на дії ДВС щодо примусового виконання наказу від 14.05.2012 року виданого на виконання рішення суду від 24.04.2012 року у справі №9/020-12 та передбачає необхідність розгляду обставин, які досліджувались у справі №9/020-12, господарський суд дійшов висновку про необхідність об'єднання даної справи із справою №9/020-12.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, з метою вирішення питання про об'єднання справ т а враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 58, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Об'єднати в одне провадження справу 911/612/15 та справу №9/020-12 шляхом приєднання справи №911/612/15 до справи №9/020-12.

2. Розгляд справи відкласти 02.04.2015 року на 11:00.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати позивача (скаржника) уточнити і деталізувати предмет оскарження, а саме зазначити реквізити оскаржуваних документів ДВС чи інші конкретні дії (бездіяльність) та навести в скарзі обґрунтування щодо кожної оскаржуваної дії (документально).

5. Зобов'язати ДВС надати суду матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду у судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик