УХВАЛА

28.01.2015Справа № 29/407

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіа ремонт"

До Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

Про визнання недійсним рішення

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Шевченківському районі м. Києва №1046/23-1/32162625 та №1045/23-1/31171822 від 19.08.2004.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем невірно застосовані норми податкового законодавства в частині донарахування позивачу податку на додану вартість та податку на прибуток.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує.

Оспорювані податкові повідомлення - рішення прийняті Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва на підставі акту перевірки від 14.08.2004 року № 474/23-1/32162625 "Про результати комплексної планової перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ "Авіаремонт" за період з 04.10.2002 року по 01.04.2004 року яким встановлено, що позивач на підставі рахунку - фактури № 40 від 15.07.2003 року виписаного ТОВ "Одисей" здійснив попередню оплату за запчастини в сумі 59200,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9 866,67 грн. (платіжне доручення № 96 від 16.07.2003) ТОВ "Одисей" виписано позивачу видаткову накладну № 40 від 16.07.2004 року на відпуск авіазапчастин на загальну суму 59 200,00 грн., в т.ч. ПДВ -9866,67 грн. та податкову накладну № 40 від 16.07.2004 року на загальну суму 59200,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 866,67 грн.

Рішенням від 19.03.2004 року Голосіївського районного суду міста Києва визнано установчі документи ТОВ " Одисей" недійсними з момент реєстрації. Тобто 26.02.2003 року фінансово-господарську діяльність зазначеного підприємства здійснювали невстановлені особи, чим були створені умови для діяльності поза державним контролем з метою ухилення від сплати податків до бюджету.

В порушення п..п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств " позивач не мав підстав для віднесення видатків в сумі 49 333,33 грн. по сплаті вартості автозапчастин ТОВ "Одисей" у III кварталі 2003 року до складу валових витрат, що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток за 9 місяців 2003 року на 14800,00 грн.

В порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" позивач відніс до складу податкового кредиту у липні 2003 року суму ПДВ по податковій накладній № 40 від 16.07.2003 року на загальну суму 59 200,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 866,66 грн., яка виписана ТОВ "Одисей", установчі документи якого та свідоцтво платника ПДВ рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19.03.2004 року визнані недійсними з моменту реєстрації, що призвело до завищення суми від'ємного значення чистою суми податкового зобов'язання.

В матеріалах справи є докази того, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19.03.2004 року за позовом Коваленко І.В. до ТОВ "Одисей", 3-тя особа ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва, РДА Голосіївського р-ну м. Києва, Федоренко Л.О. про визнання недійсними установчих документів ухвалою від 27.08.2004 року скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами, а також того, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 2-51202/14 за позовом Коваленко І.В. до ТОВ "Одисей", 3-тя особа ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва, РДА Голосіївського р-ну м. Києва, Федоренко Л.О. про визнання недійсними установчих документів.

Суд вважає, що за вищевказаних обставин суд не може об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу № 29/407 за позовом ТОВ "Авіаремонт" до ДПІ у Шевченківському районі міста Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень про донарахування податку на прибуток та податку на додану вартість до набрання законної сили рішення Голосіївського районного суду міста Києва по цивільній справі № 2-51202/14 за позовом Коваленко І.В. до ТОВ "Одисей", 3-тя особа ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва, РДА Голосіївського р-ну м. Києва, Федоренко Л.О. про визнання недійсними установчих документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 зупинено провадження у справі.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 11.07.2014 № 29/407, у зв'язку із тим, що суддя Усатенко І.В. перебуває у відпустці, справу № 29/407 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонт" до Державної інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним рішення передано на автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматичного розподілу справу № 29/407 передано судді Прокопенко Л.В.

31.07.2012 з метою розгляду по суті справи № 29/407 було направлено на адресу Голосіївського районного суду міста Києва запит.

31.08.2012 відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано лист відповідь на запит Голосіївського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню відповідно до приписів ст. 79 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 05.12.2014.

05.12.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 05.12.2014 представник відповідача з'явився, надав усні пояснення стосовну суті справи.

Ухвалою суду від 05.12.2014 відкладено розгляд справи на 28.01.2015.

В судове засідання 28.01.2015 представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вирішення спору за наявними матеріалами справи є неможливим, та спричинене саме неявкою в судове засідання представників сторін .

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Частиною 1 ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, , суд,-

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без розгляду.

2.Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Л.В. Прокопенко