УХВАЛА

23.03.2015№ 910/2209/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ», м. Київ (далі - ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ»),

про скасування заходів до забезпечення позову

зі справи № 910/2209/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Газ», м. Іллічівськ Одеської області,

до ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ», м. Київ,

про стягнення 6 161 540,05 грн.,

за участю представників:

позивача - Сідєльнікова А.В. (довіреність від 26.02.2015 №172);

Савастикова В.В. (довіреність від 05.01.2015 №1);

відповідача - Кисіля С.П. (довіреність від 12.03.2015 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Газ» (далі - ТОВ «Бг-Газ») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» про стягнення: 5 452 962 грн., сплачених відповідно до платіжного доручення від 27.11.2014 №938 на підставі договору купівлі-продажу природного газу від 25.11.2014 №14/15-20 (далі - Договір); 119 218,19 грн. процентів за користування грошовими коштами; 109 059,24 грн. 2% штрафу; 25 546,75 грн. 3% річних та 163 588,86 грн. втрат від інфляції, а всього 5 870 375,03 грн. (за розрахунком суду загальна сума заборгованості становить 5 870 375,04 грн.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 02.03.2015.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (далі - Заява), в якій ТОВ «Юг-Газ» просив суд:

- накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках у сумі 5 452 962 грн., які належать ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ», в тому числі: ПАТ «Украсоцбанк» (номер рахунку: 7801); АТ «ОТП Банк» (номер рахунку: 0687); АТ «ОТП Банк» (номер рахунку: 0687); АТ «ОТП Банк» (номер рахунку: 0687); АТ «ОТП Банк» (номер рахунку: 0687); ПАТ «ПУМБ» (номер рахунку: 260076746); ПАТ «ПУМБ» (номер рахунку: 26009521); ПАТ «ПУМБ» (номер рахунку: 260492100); ПАТ Банк «Контракт» (номер рахунку: 129); ПАТ Банк «Контракт» (номер рахунку: 129); ПАТ Банк «Контракт» (номер рахунку: 129); ПАТ Банк «Контракт» (номер рахунку: 129); Казначейство України (ел. адм. подат.) (номер рахунку: 2000);

- заборонити ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» у будь-який спосіб відчужувати (в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження) належного йому рухомого та нерухомого майна, у тому числі майнові права ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» за будь-якими договорами та іншими правочинами, стороною яких є ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ».

Заяву мотивовано тим, що порушення відповідачем зобов'язань мають тривалий та очевидний характер; беручи до уваги суму боргу та співмірність заявлених заходів забезпечення позову, а також зважаючи на те, що відповідач до моменту повного виконання рішення суду може своїми діями відносно належного ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» майна ускладнити чи навіть зробити неможливим виконання рішення суду, якщо воно буде винесено на користь ТОВ «Юг-Газ», а тому позивач вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу.

06.02.2015 ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» подано заперечення на Заяву, в яких зазначено, що Договір, доданий до позовної заяви, є наслідком неправомірної компіляції з боку позивача, про що свідчить відсутність підписів уповноважених представників та відтисків печаток відповідача на перших двох сторінках Договору; з огляду на факт відсутності укладеного сторонами Договору не відповідає дійсності й твердження позивача про отримання ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» за Договором 5 452 962 грн.; таким чином, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні Заяви.

02.03.2015 ТОВ «Юг-Газ» подано доповнення до Заяви, в яких зазначено, що:

- на виконання пункту 6.1 Договору позивач згідно з платіжним дорученням від 27.11.2014 №938 перерахував на рахунок ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» грошові кошти в сумі 5 452 962 грн.; після одержання грошових коштів відповідач за правилом першої події (одержання оплати) видав податкову накладну від 27.11.2014 №26, в якій зазначений Договір; відповідно до квитанції №1 реєстрація податкової накладної в Єдиний реєстр податкових накладних була проведена 28.11.2014; таким чином, твердження ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» про відсутність Договору та неодержання грошових коштів в сумі 5 452 962 грн. спростовані належними доказами та дійсними обставинами справи;

- до своїх заперечень відповідач додав договір від 31.12.2014 №14/15-23 на постачання природного газу, укладений ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» як продавцем та ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» як покупцем, який є ідентичний Договору; таким чином, з самого початку відповідач не мав наміру поставляти природний газ позивачу; грошові кошти були використані ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» для оплати природного газу і його продажу за більш високою ціною іншим суб'єктам господарювання, на підставі чого кошти спрямовані відповідачем не на погашення заборгованості перед ТОВ «Юг-Газ»;

- таким чином, накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ», в межах ціни позову є заходом, спрямованим на збереження грошових коштів, що є предметом спору в даній справі та гарантією виконання судового рішення у даній справі - у разі задоволення позову.

Разом з тим, ТОВ «Юг-Газ» 02.03.2015 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ»: 5 452 962 грн., сплачених відповідно до платіжного доручення від 27.11.2014 №938 на підставі Договору; 219 238,95 грн. процентів за користування грошовими коштами; 109 059,24 грн. 2% штрафу; 42 577,92 грн. 3% річних та 337 701,94 грн. втрат від інфляції, а всього 6 161 540,05 грн.

02.03.2015 від ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає таке:

- факт перерахування 27.11.2014 з боку ТОВ «Юг-Газ» на користь ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» 5 452 962 грн. з призначенням платежу «згідно договору №14/15-20 від 25.11.2014р.» не може бути розцінено як безумовний акцепт на укладення Договору на умовах, запропонованих ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» згідно з пунктом другим статті 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України);

- у зв'язку з умисним ухиленням ТОВ «Юг-Газ» від будь-яких комунікацій з ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» щодо врегулювання ситуації з природним газом в обсязі 950 000 м. куб., який відповідач передав дочірній компанії «Укртрансгаз» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України (далі - ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України») для подальшої передачі ТОВ «Юг-Газ», правовий статус грошових коштів у сумі 5 452 962 грн., які були перераховано відповідачем 27.11.2014 як безпідставно отриманих, став очевидним для відповідача наприкінці грудня 2014 року, про що позивача було поінформовано листом від 30.12.2014 №1788;

- відповідач приступив до повернення позивачеві безпідставно отриманих від нього грошових коштів, саме за рахунок коштів від продажу того обсягу природного газу за договором від 31.12.2014 №14/15-23, від придбання якого неправомірно ухилився позивач; станом на дату подачі відзиву позивачеві вже перераховано 1 300 000 грн.; отже ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» здійснює повернення позивачеві безпідставно отриманих від нього грошових коштів в мінімально можливі строки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 заяву ТОВ «Юг-Газ» про вжиття заходів до забезпечення позову зі справи №910/2209/15-г задоволено частково; до вирішення спору по суті вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» у сумі 5 452 962 грн., що знаходяться на будь-якому рахунку названого товариства, виявленому державним виконавцем під час виконання даної ухвали, в тому числі: ПАТ «Украсоцбанк» (номер рахунку: 7801); АТ «ОТП Банк» (номер рахунку: 0687); АТ «ОТП Банк» (номер рахунку: 0687); АТ «ОТП Банк» (номер рахунку: 0687); АТ «ОТП Банк» (номер рахунку: 0687); ПАТ «ПУМБ» (номер рахунку: 260076746); ПАТ «ПУМБ» (номер рахунку: 26009521); ПАТ «ПУМБ» (номер рахунку: 260492100); ПАТ Банк «Контракт» (номер рахунку: 129); ПАТ Банк «Контракт» (номер рахунку: 129); ПАТ Банк «Контракт» (номер рахунку: 129); ПАТ Банк «Контракт» (номер рахунку: 129); Казначейство України (ел. адм. подат.) (номер рахунку: 2000).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 розгляд справи було відкладено на 16.03.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідача.

13.03.2015 ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» подано клопотання про скасування ухвали про забезпечення позову, в якому зазначено, що:

- необґрунтований арешт грошових коштів відповідача неодмінно матиме своїм наслідком тривале вилучення (до 6 місяців) з обігових коштів відповідача суми в обсязі 5 452 962 грн., необхідної на даний момент для: сплати податку на надра, інших податків та обов'язкових зборів; виконання ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» ліцензійних зобов'язань із здійсненням розвідки та видобування вуглеводнів (газу природного, газового конденсату та нафти) у відповідний критичний період розвитку нафтогазової галузі країни;

- господарський суд міста Києва залишив без уваги той факт, що відповідач, визнаючи факт отримання від ТОВ «Юг-Газ» в якості безпідставно отриманих коштів у сумі 5 452 962 грн. подав докази повернення ТОВ «Юг-Газ» грошових коштів у сумі 1 300 000 грн. станом на 27.02.2015; при цьому, станом на 13.03.2015 загальна сума повернених ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» позивачу безпідставно отриманих коштів становить 5 122 962 грн.;

- заявлені позивачем вимоги про сплату штрафних санкцій, втрат від інфляції та 3% річних, окрім їх безпідставності та необґрунтованості з огляду на відсутність укладеного позивачем та відповідачем Договору як на належну правову підставу для їх нарахування, не містять і не можуть містити за визначенням жодного їх належного розрахунку.

Крім того, 13.03.2015 ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» подало суду клопотання про витребування доказів, в якому просить: зобов'язати національну акціонерну компанію «Нафтогаз України» (далі - НАК «Нафтогаз України») надати суду документальні підтвердження факту передачі відповідачу у грудні 2014 року 950 тис. куб. м. природного газу власного видобутку для наступної передачі ТОВ «Юг-Газ» згідно з листом від 26.11.2014 №1606 (з доданими до нього ресурсним балансом №1 та плановим розподілом №1); зобов'язати НАК «Нафтогаз України» надати суду документальні підтвердження/спростування щодо факту звернення ТОВ «Юг-Газ» до НАК «Нафтогаз» для отримання 950 тис. куб.м. природного газу на підставі Договору; зобов'язати ТОВ «Юг-Газ» надати для дослідження та залучення до матеріалів справи оригінал документу, який позивач зазначає в якості Договору і фотокопію якого було додано до позовної заяви; зобов'язати ТОВ «Юг-Газ» надати письмові пояснення щодо всіх обставин укладення Договору, у тому числі щодо дати та процедури його підписання, повноважень сторін, які підписали договір і тому подібне та виконання ТОВ «Юг-Газ» зазначеного договору, у тому числі щодо отримання 950 тис. куб.м. природного газу.

Також відповідач 13.03.2015 подав суду клопотання про надіслання уповноваженому правоохоронному органу повідомлення про факт порушення службовими особами ТОВ «Юг-Газ» законності, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3641 Кримінального кодексу України (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, далі - КК України).

16.03.2015 позивач подав суду письмові пояснення на відзив, в яких зазначив таке:

- відповідач не мав наміру постачати природний газ, а лише створював видимість наміру укласти Договір;

- з довідки про видобуток природного газу і його розподіл за грудень 2014 року вбачається, що природний газ, який реалізується ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ», не купується у третіх осіб, а видобувається ним самостійно;

- сторони вчинили безпосередні дії, спрямовані на виконання Договору, зокрема: на виконання пункту 6.1 Договору позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 5 452 962 грн.; ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ», в свою чергу, за правилом першої події (одержання оплати) видав податкову накладну від 27.11.2014 року № 26 з посиланням на Договір; реєстрація названої накладної була проведена 28.11.2014;

- відповідач, порушуючи пункт 3.5 Договору, не надав позивачеві два примірника акта приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою постачальника, які покупець протягом 3 днів повинен підписати зі своєї сторони; ненадання такого акта спростовує безпідставні твердження ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» про передання ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз Україна» 950 000 м. куб. газу та доводи про умисне ухилення ТОВ «Юг-Газ» від виконання зобов'язання з придбання природного газу;

- позивач 08.01.2015 надіслав відповідачеві вимогу від 06.01.2015 №5 про повернення грошових коштів, що були сплачені платіжним дорученням від 27.11.2014 № 938 (призначення платежу: «оплата за газ природний згідно дог. 14/15-20 від 25.11.2014р.»); названа вимога отримана ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» 19.01.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення;

- позивач стверджує, що станом на дату подання пояснень вимога ТОВ «Юг-Газ» залишилась не виконаною ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ»;

- на думку позивача, якщо відповідач вважав Договір неукладеним, то мав би перерахувати на користь ТОВ «Юг-Газ» грошові кошти в сумі 5 452 962 грн. як безпідставно отримані в порядку статі 1212 ЦК України.

16.03.2015 ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» подало суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 13.03.2015 № 3299 на суму 300 000 грн.

У судовому засіданні 16.03.2015 було оголошено перерву до 23.03.2015 відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

23.03.2015 відповідач подав суду додаткові обґрунтування, в яких зазначив таке:

- твердження позивача про неотримання від ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» грошових коштів у сумі 5 452 962 грн. станом на 16.03.2015 є свідомим наданням суду завідомо неправдивої інформації, оскільки вказану суму ТОВ «Юг-Газ» отримало в повному обсязі 13.03.2015;

- на думку відповідача, твердження позивача про те, що ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» не мало наміру поставляти природний газ ТОВ «Юг-Газ» є неправдивим, оскільки відповідач до 01.12.2014 передав у транспортну систему НАК «Нафтогаз України» 950 тис. м. куб. природного газу для передачі позивачеві (лист від 26.11.2014 № 1606); у свою чергу, ТОВ «Юг-Газ», отримавши на 01.12.2014 доступ до отримання зазначених обсягів газу, не скористався цим, подавши на початку січня 2015 року до НАК «Нафтогаз Україна» так званий нульовий баланс щодо зазначеного обсягу газу, чим підтвердив свою відмову від його отримання;

- Договір містить більше двох аркушів, які не з'єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз'єднання без порушення цілісності; на перших двох сторінках відсутні підписи Бурова С.В. та Чабарової В.І. у прямо призначених місцях; Договір містить підпис, схожий на підпис заступника директора з комерційних питань ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» Суслікова О.В., який не міг укласти такий правочин з огляду на обмеження повноважень згідно з наказом від 26.07.2014 № 26-07-14/ВО-1;

- відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки заявлені вимоги є безпідставними та необґрунтованими.

23.03.2015 представники сторін у судовому засіданні 23.03.2015 подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Позивач 23.03.2015 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку штрафних санкцій станом на 23.03.2015, відповідно якого просив суд стягнути з відповідача: 172 666,51 грн. пені; 29 763,40 грн. 3% річних; 467 008,02 грн. втрат від інфляції та 109 059,24 грн. штрафу.

Також, ТОВ «Юг-Газ» 23.03.2015 подало суду письмове підтвердження від 20.03.2015 № 224 про отримання позивачем грошових коштів у сумі 5 452 962 грн. (27.02.2015 - 1 300 000 грн.; 10.03.2015 - 942 962 грн.; 11.03.2015 - 1 130 000 грн.; 12.03.2015 - 1 750 000 грн.; 13.03.2015 - 330 000 грн.).

У судовому засіданні 23.03.2015 представник відповідача підтримав раніше подані (13.03.2015) клопотання, а саме: про скасування ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.2015 про вжиття заходів до забезпечення позову; про витребування доказів і про надіслання правоохоронному органу повідомлення про факт порушення службовими особами ТОВ «Юг-Газ» законності, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3641 Кримінального кодексу України (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи публічного права незалежно від організаційно-правової форми).

Клопотання ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» про скасування ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.2015 про вжиття заходів до забезпечення позову мотивовано тим, що відповідач перерахував позивачу грошові кошти у сумі 5 452 962 грн.

Відповідно до статті 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи те, що відповідач документально підтвердив повернення позивачу грошових коштів у сумі 5 452 962 грн., суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у даній справі.

Керуючись статтями 68 та 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі № 910/2209/15-г щодо накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» (04655, м. Київ, вул. Полярна, 20; ідентифікаційний код 31511844) у сумі 5 452 962 (п'ять мільйонів чотириста п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят дві) грн., що знаходяться на будь-якому рахунку названого товариства, виявленому державним виконавцем під час виконання даної ухвали, в тому числі: ПАТ «Украсоцбанк» (номер рахунку: 7801); АТ «ОТП Банк» (номер рахунку: 0687); АТ «ОТП Банк» (номер рахунку: 0687); АТ «ОТП Банк» (номер рахунку: 0687); АТ «ОТП Банк» (номер рахунку: 0687); ПАТ «ПУМБ» (номер рахунку: 260076746); ПАТ «ПУМБ» (номер рахунку: 26009521); ПАТ «ПУМБ» (номер рахунку: 260492100); ПАТ Банк «Контракт» (номер рахунку: 129); ПАТ Банк «Контракт» (номер рахунку: 129); ПАТ Банк «Контракт» (номер рахунку: 129); ПАТ Банк «Контракт» (номер рахунку: 129); Казначейство України (ел. адм. подат.) (номер рахунку: 2000).

3. Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Газ» (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Хантадзе, 13-Б/1; ідентифікаційний код 30194498), а стягувачем - товариство з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» (04655, м. Київ, вул. Полярна, 20; ідентифікаційний код 31511844).

4. Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 23.03.2015.

5. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 23.03.2016.

Суддя О. Марченко