ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2015 р.

Справа № 902/311/15

Суддя господарського суду Яремчук Ю.О. , розглянувши матеріали

за позовом:Суб"єкта господарської діяльності -Комунальної установи "Тростянецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги" в особі керівника головного лікаря Пересунька В.А. (вул. Мічуріна, буд.60, смт. Тростянець, 24300)

до:Тростянецької центральної районної лікарні (сит. Тростянець, вул. Мічуріна, буд. 60, 24300)

про стягнення 92780,97 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Подано позов суб'єктом господарської діяльності -Комунальної установи "Тростянецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги" в особі керівника головного лікаря Пересунька В.А. до Тростянецької центральної районної лікарні про стягнення 92780,97 грн. заборгованості.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до останньої не долучено опис вкладення про відправку позовної заяви з додатками відповідачу, що свідчить про порушення вимог ст. 56 ГПК України.

Натомість позивачем долучено до матеріалів справи фіскальні чеки від 11.03.2015 року, які не можуть бути прийняті судом як належний доказ відправки позовної заяви з додатками, оскільки, з даних фіскальних чеків не вбачається які саме документи були направлені відповідачу.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, абзацу 1 п. 3.5, де зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

При цьому, слід зауважити, що згідно з ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №88 від 10.03.15 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 37 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1855,97 грн., перерахований квитанцією № 5 від 11.03.2015 р. , підлягає поверненню.

Копію позовної заяви № 88 від 10.03.2015 року та фіскальні чеки від 11.03.2015 року долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мічуріна, буд.60, смт. Тростянець, 24300)

3 - відповідачу ( вул. Мічуріна. буд. 60, смт. Тростянець 24300)