номер провадження справи 2/88/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 908/4266/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 08.01.2015р. по справі №908/4266/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м. Запоріжжя,

до відповідача: Токмацької районної державної адміністрації, м.Токмак, Запорізька область,

про стягнення 10732,94 грн.

представники сторін не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у справі № 908/4266/14 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області (вул.Революційна, буд. 45, м. Токмак, Запорізька область, 71700, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (пр. Леніна, буд. 133, м.Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 01184385) основний борг в сумі 9141,38 грн. (дев'ять тисяч сто сорок одна грн. 38 коп.), пеню в сумі 238,20 грн. (двісті тридцять вісім грн. 20 коп.), 3% річних в сумі 60,21 грн. (шістдесят грн. 21 коп.), інфляційні втрати в сумі 271,99 грн. (двісті сімдесят одна грн. 99 коп.) на розрахунковий рахунок №5 у ЗОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Запоріжжя), МФО 380805. Стягнуто з Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Революційна, буд. 45, м. Токмак, Запорізька область, 71700, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (пр. Леніна, буд. 133, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 01184385) витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) на розрахунковий рахунок №97 у ЗОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" (м.Запоріжжя), МФО 380805. Припинено провадження у справі в частині стягнення 1021,16 грн. основного боргу.

08.01.2015 р. на виконання рішення господарського суду видані відповідні накази:

1) про стягнення з Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області (вул.Революційна, буд. 45, м. Токмак, Запорізька область, 71700, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (пр. Леніна, буд. 133, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 01184385) основний борг в сумі 9141,38 грн. (дев'ять тисяч сто сорок одна грн. 38 коп.), пеню в сумі 238,20 грн. (двісті тридцять вісім грн. 20 коп.), 3% річних в сумі 60,21 грн. (шістдесят грн. 21 коп.), інфляційні втрати в сумі 271,99 грн. (двісті сімдесят одна грн. 99 коп.) на розрахунковий рахунок №5 у ЗОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Запоріжжя), МФО 380805;

2) про стягнення з Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Революційна, буд. 45, м. Токмак, Запорізька область, 71700, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (пр. Леніна, буд. 133, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 01184385) витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) на розрахунковий рахунок №97 у ЗОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Запоріжжя), МФО 380805.

На підставі заяви позивача ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 р. в даній справі були виправлені описки, допущені в вступній, описовій та в резолютивній частинах рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. по справі № 908/4266/14 при визначенні найменування відповідача і замість слів: "Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області" вказано: "Токмацька районна державна адміністрація" у відповідних відмінках, а також внесені відповідні виправлення у накази господарського суду Запорізької області від 08.01.2015р. у справі № 908/4266/14.

24.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 08.01.2015р. по справі №908/4266/14, - вказати правильний рахунок стягувача, а саме: № 7 в ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Запоріжжя, МФО380805, .

Ухвалою суду від 25.02.2015 р. прийнято заяву до розгляду. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 10.03.2015р.

В судове засідання 10.03.2015р. сторони своїх представників не направили. У зв'язку з цим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Причин неявки сторони не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України заява про виправлення помилки в наказі розглядається в десятиденний строк, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 117 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що в абз. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у даній справі допущено описку при зазначенні розрахункового рахунку стягувача, на який слід стягнути судовий збір, а саме зазначено помилково номер рахунку №97 замість правильного номеру №7, який зазначався у позові.

Допущена описка не зачіпає суті прийнятого рішення.

Аналогічна помилка була допущена при оформленні наказу про стягнення витрат на сплату судового збору від 08.01.2015 р., який видавався на підставі даного судового рішення.

У п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», яка визначає вимоги до виконавчого документу, встановлено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Отже, зміст наказу має відповідати резолютивній частині рішення господарського суду, на підставі якої він видається.

Відтак, виправленню підлягає описка, допущена як в резолютивній частині рішення господарського суду при зазначенні рахунку стягувача, так і відповідна помилка при оформленні судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в абз. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. при зазначенні номеру рахунку стягувача, на який слід стягнути судовий збір, зазначивши вірний номер рахунку №7, а також на підставі заяви стягувача виправити відповідну помилку при оформленні судового наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абз. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у справі № 908/4266/14 при зазначенні номеру рахунку стягувача, на який слід стягнути судовий збір, а саме: замість номеру рахунку №97 слід читати №7.

Виправити помилку в наказі господарського суду Запорізької області від 08.01.2015 р. у справі № 908/4266/14 про стягнення витрат зі сплати судового збору, а саме: замість номеру рахунку №97 слід читати №7.

Суддя Т.В.Мойсеєнко