ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.15р. Справа № 904/1449/15

За позовом Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 1 138 грн. 27 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Євстигнеєв А.О. - дов. від 06.01.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у сумі 1 012 грн. 68 коп. та пені у сумі 125 грн. 68 коп., судові витрати у справі покласти на відповідача.

Встановлено, що між позивачем (далі - Орендодавець) та відповідачем (далі - Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №409-ДКП/13 від 03.12.2013р. Згідно предмету Договору з метою ефективного використання комунального майна Орендодавець на підставі рішення міської ради від 21.03.2007р. №41/11 із змінами та доповненнями передає, а Орендар приймає в строкове платне користування комунальне нерухоме майно частина підземного переходу (далі - об'єкт оренди) загальною площею 12,96 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вартість якого, згідно з незалежною оцінкою становить 71066,0 грн., без ПДВ, що перебуває на балансі КП "Дніпропетровський метрополітен" Дніпропетровської міської ради, для розміщення торговельного об'єкту з продажу непродовольчих товарів. Використання об'єкту оренди не за цільовим призначенням забороняється.

Відповідно до розділу 3 Договору орендна плата сплачується Орендарем щомісяця у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, і не залежить від наслідків господарської діяльності Орендаря. Орендна плата сплачується Орендарем за весь час фактичного використання об'єкта оренди до дати підписання акта приймання-передачі об'єкта оренди, включно. З метою автоматизації процесу контролю за надходженням орендної плати по договору оренди розділ "Призначення платежу" платіжного доручення заповнювати в наступному порядку: *;101; ; *22080401**№409ДКП/13* 03.12.13.*25973910*Х* (де Х - це вид платежу: 1 - орендна плата; 2 - пеня).

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Позивач обґрунтував своє клопотання тим, що відповідач сплачував оренду плату за договором №409-ДКП/13 від 03.12.2013р., але в квитанціях на оплату оренди відповідач в розділ "Призначення платежу" зазначав: " *;101; ; *22080401, плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що у комунальній власності ".

У зв'язку із тим що, відповідач не в повній мірі зазначав "Призначення платежу" або номер договору оренди, то позивач нарахував відповідачу заборгованість, тобто не обліковував грошові кошти, які надійшли від відповідача як оплату за договором №409-ДКП/13 від 03.12.2013р.

Згідно вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи господарський суд вважає за можливе припинити провадження у справі.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, враховуючи приписи ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, господарські витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Департамента корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, ідентифікаційний код 37454258) судовий збір у сумі 1 827 грн.

Суддя Г.В. Манько