Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" березня 2015 р. Справа № 20/5007/703-Б/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (/м. Київ)

До боржника: Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з"явився.

- від кредиторів: Сахаров В.О. - дов. від 07.08.2014 (представник Кривановської Т.Л.); Михніцький Г.Ю. - дов. №1369 від 09.09.2014 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"); Кужель З.П. - дов. №11118/01 від 18.12.2014 (Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області).

- від боржника:Лахненко Є.М. - ліквідатор; Медик В.О. - дов. від 20.10.2014 (представник ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" - Лахненка Є.М. ).

- за участю: Заруцька І.В. - дов. №05/4296 від 12.12.2014 (регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Закрите акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.02.2015, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" та повноважень ліквідатора Лахненка Є.М. на шість місяців; прийнято до відома та долучено до матеріалів справи поточний звіт ліквідатора Лахненка Є.М. станом на 06.02.2015; прийнято та призначено до розгляду скаргу ТОВ ТД "Фарфор України" від 19.01.2015 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та усунення арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від виконання обов"язків ліквідатора ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор"; припинено розгляд клопотання ліквідатора Лахненка Є.М. від 25.11.2014 про винесення окремої ухвали щодо арбітражного керуючого Джяутова В.В.; припинено розгляд заяви РВ ФДМ України по Житомирській області № 03/3784 від 31.10.2012 про зобов'язання арбітражного керуючого забезпечити можливість проведення перевірки стану утримання, зберігання та використання державного майна, яке перебуває на балансі ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор"; про зобов'язання арбітражного керуючого надати до регіонального відділення результати інвентаризації державного майна, яке облікується на балансі боржника; відкладено розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви РВ ФДМ України по Житомирській області №03/1855 від 02.06.2014 про визнання поточних кредиторських вимог до ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" на суму 2 867,50 грн; відкладено розгляд клопотання РВ ФДМ України по Житомирській області №05/3971 від 21.11.2014 про відстрочку сплати судового збору; відкладено розгляд заяви ПАТ "КБ "Надра" від 04.06.2013 про визнання поточних вимог в сумі 9 967 321,84 грн; відкладено розгляд заяви гр. Кривановської Т.Л. від 05.08.2014 про спонукання ліквідаційної комісії до правомірного використання грошових коштів виділених на заробітні плати членам ліквідаційної комісії, спонукання до виплати заборгованості по заробітній платі за 2008 у сумі 2 676,66 грн; відкладено розгляд клопотання ТОВ "Сторгов" №01/110314 від 11.03.2014 про визнання організатора аукціонів - учасником провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд клопотання ТБ "Електронні торги України" №15/04-14/764 від 15.04.2014 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд заяви УПФ України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області №7355/06 від 27.06.2014 про визнання грошових вимог до боржника на суму 60 556,06 грн; відкладено розгляд заяви Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області №1127/10 від 23.01.2015 про визнання поточних грошових вимог до ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" на суму 263 807,20 грн; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури, розгляду заяв та клопотань на 16.03.2015; зобов'язано ліквідатора Лахненка Є.М. подати до суду необхідні докази по справі.

12.02.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від УПФ України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області надійшла заява №2129/06 від 09.02.2015 про розгляду справи 10.02.2015 без участі їх представника.

19.02.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Головного управління юстиції у Житомирській області надійшов поточний звіт ліквідатора Лахненка Є.М. станом на 06.02.2015.

23.02.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 10.02.2015, яку було направлено на адресу ТОВ "Латкрок Інвест", з відміткою поштового відділення: "інші причини (не значиться)".

26.02.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 10.02.2015, яку було направлено на адресу Лахненка Є.М., з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

10.03.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області надійшов розрахунок кредиторських вимог №2381/10 від 26.02.2015.

12.03.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Головного управління статистики у Житомирській області надійшло письмове пояснення, з додатками, на виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 10.02.2015.

16.03.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області надійшло клопотання №3322/10 від 16.03.2015 про розгляд справи без участі їх представника.

16.03.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ПАТ "КБ "Надра" надійшло письмове уточнення №1-4-5079 від 13.03.2015 до заяви про визнання кредиторських вимог до ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор".

16.03.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Лахненка Є.М. надійшли наступні документи:

- письмове пояснення, з додатками, щодо скарги ТОВ ТД "Фарфор України" від 19.01.2015 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Лахненка Є.М.;

- клопотання №02-09/78 від 13.03.2015 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: повідомлення про результат розгляду заяви Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області №02-09/76 від 11.03.2015; повідомлення про результат розгляду заяви УПФ України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області №02-09/77 від 12.03.2015; докази відправлень повідомлень кредиторам боржника; Наказ №5 від 13.03.2015 "Про скасування рішення ліквідатора про обрання організатора аукціону ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор";

- поточний звіт ліквідатора ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" станом на 13.03.2015, з додатками.

Представник ліквідатора Лахненка Є.М. - Медик В.О., в судовому засіданні 16.03.2015, звітувала про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор", що підтвердила документально поданим перед судовим засіданням поточним звітом ліквідатора станом на 13.03.2015, з додатками. Зазначила, що з метою з"ясування реального майнового стану ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" надіслано ряд запитів до державних контролюючих органів. Інвентаризація активів ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор", станом на дату поточного звіту ліквідатора, продовжується. В ході проведення даної інвентаризації виявлено нерухоме майно, що є предметом забезпечення у ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Кредитні ініціативи". В приміщеннях будівлі ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" встановлено наявність фарфорових виробів, які належать боржнику, наразі триває їх підрахунок, ідентифікація та сортування. Збереження майна ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" з 17.12.2014 забезпечується працівниками охорони на підставі укладених трудових угод з повною матеріальною відповідальністю. На заяву ліквідатора ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" від 20.01.2014, розпорядженням №04-ЦД-З від 13.02.2015 Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку зупинено обіг акцій боржника. Підготовлено рішення про скасування результатів проведення арбітражним керуючим Джяутовим В.В. конкурсів із вибору торгуючих організацій. 05.02.2014 правління НБУ прийняло постанову №83 "Про віднесення ПАТ "КБ "Надра" до категорії неплатоспроможних", що унеможливлює подальше використання ліквідаційного рахунку ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" в зазначеній установі банку. Обов"язковим документом для оформлення відкриття рахунків є Статут. 16.03.2015 від арбітражного керуючого (попереднього ліквідатора боржника) Джяутова В.В. отримано Статут ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор". У зв"язку із зазначеними обставинами ліквідаційний рахунок ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор", станом на дату судового засідання не відкрито. 05.02.2015 до УДАІ УМВС України у Житомирській області подано заяву про розшук автотранспорту боржника.

Присутні, в судовому засіданні 16.03.2015, учасники у справі про банкрутство, заперечень та запитань до поточного звіту ліквідатора ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" не мали.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення Медик В.О., господарський суд Житомирської області дійшов висновку прийняти до відома та долучити до матеріалів справи поточний звіт ліквідатора ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" Лахненка Є.М.

В судовому засіданні 16.03.2015, розглядалась скарга ТОВ ТД "Фарфор України" від 19.01.2015 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та усунення арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від виконання обов"язків ліквідатора ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор".

Представник ТОВ ТД "Фарфор України" в судове засідання не з"явився. Про поважність причин неявки суд не повідомив.

Медик В.О. зазначила, що обставини викладені у скарзі не обґрунтовані, не підтверджені належними доказами та не відповідають дійсності. Зазначене письмове пояснення на скаргу ТОВ ТД "Фарфор України" від 19.01.2015 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та усунення арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від виконання обов"язків ліквідатора ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" на адресу скаржника не направлялось.

Суд дослідивши зазначене пояснення, матеріали справи та усі докази в сукупності, дійшов висновку про відкладення розгляду скарги ТОВ ТД "Фарфор України" від 19.01.2015 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та усунення арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від виконання обов"язків ліквідатора ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор", для витребування додаткових доказів по справі (докази надіслання пояснення по скарзі на адресу скаржника).

В судовому засіданні 16.03.2015, розглядалось клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир) №05/3971 від 21.11.2014 про відстрочку сплати судового збору та питання щодо прийняття до розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир) №03/1855 від 02.06.2014 про визнання поточних кредиторських вимог до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) на суму 2 867,50 грн.

Представник РВ ФДМ України по Житомирській області, в судовому засіданні 16.03.2015, зазначив, що станом на дату судового засідання затверджено кошторис РВ ФДМ України по Житомирській області, проте кошти на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор", не виділені. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду зазначеної заяви та клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир) №05/3971 від 21.11.2014 про відстрочку сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи невиконання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області вимог ухвали суду від 10.02.2015 та необхідність витребування від фонду додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду питання щодо прийняття до розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир) №03/1855 від 02.06.2014 про визнання поточних кредиторських вимог до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) на суму 2 867,50 грн та клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир) №05/3971 від 21.11.2014 про відстрочку сплати судового збору.

В судовому засіданні 16.03.2015, розглядалась заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від 04.06.2013 про визнання поточних вимог в сумі 9 967 321,84грн.

Представник ПАТ "КБ "Надра" в судове засідання не з"явився. Про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд зазначив, що 16.03.2015 від ПАТ "КБ "Надра" надійшло письмове уточнення №1-4-5079 від 13.03.2015 до зазначеної заяви, згідно якого останній зменшує період нарахування заборгованості та суму боргу.

Медик В.О., в судовому засіданні 16.03.2015, повідомила суд, що зазначене письмове уточнення отримано 16.03.2015, у зв"язку з чим не було можливості належним чином з ним ознайомитись та надати суду та кредитору належний відзив, з нормативно-правовим обґрунтуванням.

Дослідивши матеріали справи, усі докази в сукупності та беручи до уваги усні пояснення Медик В.О., господарський суд Житомирської області дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від 04.06.2013 про визнання поточних вимог в сумі 9967321,84грн, для надання можливості ліквідатору підготувати та надати суду та кредитору належний відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від 04.06.2013 про визнання поточних вимог в сумі 9967321,84 грн, з урахуванням уточнення №1-4-5079 від 13.03.2015 до зазначеної заяви.

В судовому засіданні 16.03.2015, розглядались клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" №01/110314 від 11.03.2014 та клопотання Товарної біржі "Електронні торги України" №15/04-14/764 від 15.04.2014 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство.

Представники ТОВ "Сторгов" та ТБ "Електронні торги України" в судове засідання не з"явились. Про поважність причин неявки суд не повідомили.

Медик В.О. зазначила, що ліквідатором Лахненко Є.М., листами від 22.01.2015, було повідомлено про неможливість визнання ТОВ "Сторгов" та ТБ "Електронні торги України" учасниками у справі про банкрутство ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор". Крім того, Наказом ліквідатора від 13.03.2015 скасовано рішення ліквідатора про обрання організатором аукціону з продажу майна у справі про банкрутство ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор". Станом на дату судового засідання, від зазначених торгуючих організацій жодних заперечень, не надходило.

Дослідивши матеріали справи, усі докази в сукупності, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до абзацу 4 пункту 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI) (з урахуванням змін), в разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

З огляду на зазначене, організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство, лише у разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону.

При цьому, залучення організатора аукціону до участі у провадженні у справі про банкрутство у випадку відсутності спору щодо визначення організатора аукціону по справі, не передбачено ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ні будь-яким іншим підзаконним нормативно-правовим актом, ні вищезазначеним інформаційним листом Вищого господарського суду України.

Судом встановлено, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" №01/110314 від 11.03.2014 та клопотання Товарної біржі "Електронні торги України" №15/04-14/764 від 15.04.2014 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство, не містять як посилань на наявність спору відносно порядку визначення організатора аукціону, так і доказів на наявність такого спору.

Крім того, результати проведеного визначення ліквідатором організатора аукціону скасовані ліквідатором, про що торгуючим організаціям направлені відповідні повідомлення.

Заперечень, щодо скасування результатів визначення організатора аукціону, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" та Товарної біржі "Електронні торги України", ані до суду, ані до ліквідатора не надходило.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" №01/110314 від 11.03.2014, в частині визнання організатора аукціонів учасником провадження у справі про банкрутство, та клопотання Товарної біржі "Електронні торги України" №15/04-14/764 від 15.04.2014 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що правом на подання до суду заяв та клопотань наділені сторони, учасники провадження у справі про банкрутство та інші особи, якім таке право надано законодавством, до яких не відноситься Товариство з обмеженою відповідальністю "Сторгов", суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" №01/110314 від 11.03.2014 в частині надання дозволу проведення повторного аукціону з продажу усього майна ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор", як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що дорівнює сумі визнаних вимог кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" без права зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, дозволу проведення другого повторного аукціону з правом зниження вартості на аукціоні на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір купівлі-продажу та встановлення кроку аукціону у 1% від початкової вартості.

В судовому засіданні 16.03.2015, розглядалась заява управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області №7355/06 від 27.06.2014 про визнання грошових вимог до боржника на суму 60556,06 грн.

Представник УПФ України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області, в судовому засіданні 16.03.2015, вимоги підтримав у повному обсязі.

Ліквідатор, в судовому засіданні 16.03.2015, вимоги визнав частково, відповідно до відзиву №02-09/77 від 12.03.2015.

Дослідивши матеріали справи, усі докази в сукупності, здійснивши відповідні розрахунки та беручи до уваги пояснення учасників у справі про банкрутство, господарський суд Житомирської області дійшов висновку про відкладення розгляду зазначеної заяви, у зв"язку з необхідністю витребування від УПФ України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області належних доказів на підтвердження заявлених вимог.

В судовому засіданні 16.03.2015, розглядалась заява Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м. Коростень) №1127/10 від 23.01.2015 про визнання поточних грошових вимог до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) на суму 263 807,20 грн.

Представник Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області в судове засідання 16.03.2015 не з"явився. Факсимільним зв"язком 16.03.2015, через загальний відділ господарського суду Житомирської області, надійшло клопотання Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області №3322/10 від 16.03.2015 про розгляд справи без участі їх представника та про підтримання поточних вимог заяви №1127/10 від 23.01.2015.

Ліквідатор, в судовому засіданні 16.03.2015, вимоги Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області визнав частково, відповідно до відзиву №02-09/76 від 11.03.2015.

Незважаючи на визнання (невизнання) ліквідатором боржника грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Господарський суд Житомирської області, дослідивши матеріали справи, усі докази в сукупності, беручи до уваги пояснення Медик В.О. та здійснивши розрахунки заявленої суми, вважає за необхідне зазначити наступне.

26.01.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ надійшла заява Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області №1127/10 від 23.01.2015 про визнання кредиторських вимог до ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" у сумі 263 807, 20 грн (т. 30, а/с 172).

У поданій заяві Коростенська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області просить визнати заявлені кредиторські вимоги до ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" в розмірі 263 807, 20 грн, що становить: заборгованості зі сплати податку за землю в 2012 у сумі 105 522, 88 грн та заборгованість зі сплати податку за землю в 2013 у сумі 158 284, 31 грн.

Свої вимоги заявник підтвердив податковою декларацією по податку на землю за 2012 №1436 та податковою декларацією по податку на землю за 2013 № від 20.02.2013, які додано до заяви.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.06.2012, зокрема порушено провадження у справі про визнання банкрутом Закрите акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

Відповідно до статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в ред. від 04.11.2012), зокрема, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.12.2012, зокрема затверджено реєстр вимог коредиторів ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор", а також зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та незаявлені до господарського суду у встановлений для їх подання строк в порядку, визначеному статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, Положення Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Житомирської області від 26.03.2013, зокрема, визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор"; відкрито ліквідаційну процедуру Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

Оголошення про визнання Закрите акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано 05.04.2013 в офіційному друкованому органі.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов"язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов"язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов"язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 14.1.39 Податкового кодексу України, грошове зобов"язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов"язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв"язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 1 Закону визначено поняття кредитора - це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Згідно абзацу 5 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон), грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Статтею 38 Закону передбачено наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно з частиною 4 статті ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Судом встановлено, що заява Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області з поточними вимогами подана кредитором після закінчення строку, встановленого для їх подання. Вид заявленої кредитором заборгованості не відноситься до тих на які не поширюється правило ч. 4 ст. 23 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону, зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги Коростенською ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є погашеними, а вимоги, які виникли після постанови про визнання божника банкрутом заявлені не правомірно.

Дослідивши матеріали справи, заяву Коростенською ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області та додані до неї докази, оцінивши усі докази в сукупності, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне визнати грошові вимоги на загальну суму 145 093, 96 грн (право вимоги на які виникло під час процедури розпорядження майном) з віднесенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор".

Крім того, відповідно до п. 4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору: у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в дохід Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Згідно п.п. 14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, сплачується судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати (яка встановлюється законом на 1 січня календарного року).

Враховуючи викладене, у зв'язку із звільненням Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від сплати судового збору останній підлягає сплаті боржником в дохід Державного бюджету України у сумі 1218,00грн., які слід включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись статтею 86 ГПК України, статтями 23, 37, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в ред. від 04.11.2012) господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи поточний звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" - Лахненка Є.М.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" №01/110314 від 11.03.2014, в частині визнання організатора аукціонів учасником провадження у справі про банкрутство. В іншій частині клопотання - залишити без розгляду

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товарної біржі "Електронні торги України" №15/04-14/764 від 15.04.2014 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство.

4. Визнати вимоги Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м. Коростень) у сумі 145 093, 96 грн, з віднесенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Акціонерного товариства закритого типу "Коростенський фарфор".

5. У зв'язку із звільненням Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від сплати судового збору за подачу кредиторської заяви до господарського суду, судовий збір в сумі 1 218,00грн підлягає сплаті боржником в дохід Державного Бюджету України.

6. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Фарфор України" від 19.01.2015 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та усунення арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від виконання обов"язків ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерного товариства закритого типу "Коростенський фарфор".

7. Відкласти розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир) №03/1855 від 02.06.2014 про визнання поточних кредиторських вимог до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) на суму 2 867,50 грн.

8. Відкласти розгляд клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир) №05/3971 від 21.11.2014 про відстрочку сплати судового збору.

9. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від 04.06.2013 про визнання поточних вимог в сумі 9 967 321,84грн.

10. Відкласти розгляд заяви гр. Кривановської Т.Л. від 05.08.2014 про спонукання ліквідаційної комісії до правомірного використання грошових коштів виділених на заробітні плати членам ліквідаційної комісії, спонукання до виплати заборгованості по заробітній платі за 2008 у сумі 2 676,66 грн.

11. Відкласти розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області №7355/06 від 27.06.2014 про визнання грошових вимог до боржника на суму 60 556,06 грн.

12. Призначити наступне судове засідання для з"ясування стану ліквідаційної процедури та розгляду зазначених клопотань і заяв на "21" квітня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 404.

13. Зобов"язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерного товариства закритого типу "Коростенський фарфор":

- вчинити всі необхідні дії для прискорення виплати заборгованості по заробітній платі;

- виконати вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від 25.11.2014 в повному обсязі;

- надати суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків;

- надати суду інформацію щодо заміни основного рахунку боржника;

- надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Фарфор України" копію письмових пояснень ліквідатора, з додатками, по скарзі ТОВ ТД "Фарфор України" від 19.01.2015 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Лахненка Є.М., докази такого надіслання надати суду;

- надати суду та надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" відзив на уточнення №1-4-5079 від 13.03.2015, докази такого надіслання подати до суду;

- надати суду інформацію, підтверджену належними доказами, щодо коштів, які за період з 01.06.2012 по 04.06.2014 у сумі 23 340, 42 грн були спрямовані на часткове погашення вимог управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області;

- надати суду акт приймання-передачі ліквідатором від арбітражного керуючого Джяутова В.В. Статуту Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень), штампу, реєстру власників іменних цінних паперів від 24.06.2010, документів фінансово-господарської звітності (Ф1, Ф2, податкова звітність).

14. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир):

- надати суду докази на підтвердження вимог, зазначених у заяві №05/3971 від 21.11.2014 про відстрочку сплати судового збору, в т.ч. докази, що судовий збір у сумі 1218,00грн. за розгляд кредиторської заяви, буде сплачено до прийняття судом рішення по поданій заяві.

15. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області:

- надати суду інформацію, підтверджену належними доказами, щодо спрямування коштів, які за період з 01.06.2012 по 04.06.2014 у сумі 23 340, 42 грн були перераховані банкрутом на погашення вимог управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області (з зазначенням інформації, зокрема, про дату здійснення платежу, суму платежу, вид та період заборгованості на погашення якої спрямовано кошти, тощо);

- надати суду належну копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду по справі №806/3153/13-а від 10.06.2013;

- надати суду розрахунок всієї заявленої заборгованості з розбивкою та з зазначенням дати виникнення заборгованості та суми, помісячно.

16. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та ліквідатору Лахненку Є.М.

17. Викликати в судове засідання повноважних представників кредиторів та ліквідатора Лахненка Є.М.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк. :

1 - в справу;

2 - ініціюючому кредитору - ТОВ "ТД " Фарфор України" - 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, літера "А", корпус 2 офіс 7/1-1 (рек. з повід)

3 - боржнику - 11500, Житомиська обл., м. Коростень, вул. Б.Хмельницького, буд. 4 (рек.)

4 - ліквідатору - Лахненко Є.М. - 01030, м.Київ, 30, а/с -113 (рек. з повід)

5- Коростенській ОДПІ -11500, м. Коростень, вул. Коротуна, 3 (рек. з пов.)

6- Коростенському МЦЗ - 11501, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Ольгинська, 3

7-Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені - 11500, м. Коростень, вул. Крупської, 7

8- ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8

9- ТОВ "Латкрок Інвест" -01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33-А, офіс - 4

10-ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" - 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12

11-УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області - 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1 (рек.)

12-ПАТ "Комерційний банк "Надра" - 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 (рек. )

13 - РВ ФДМ України по Житомирській області - 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20 (рек.)

14- ТОВ "Сторгов" - 01033, м.Київ, вул. Володимирська, 71, оф.45 - (рек. з пов.)

15- ТОВ "Кредитні ініціативи" - 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Незалежності, буд. 18

16- Городничій І.А. - 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Дзержинського, 56, кв.38

17 -Кривановська Т.Л. - 10002, м.Житомир, вул. Травня,64а,кв.32

18 -ТБ "Електронні торги України" - (01011,м.Київ, вул. Панаса Мирного,7, оф.3 (рек. з пов.)