ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.15р. Справа № 6/5005/14469/2011

За скаргою: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (м. Дніпропетровськ)

на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції (смт. Ювілейне, Дніпропетровської області)

У справі:

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд" (с. Любимівка, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором № 020702 про постачання теплової енергії від 11.02.2008 у загальному розмірі 6 488 грн. 48 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд" (далі-відповідач) заборгованості за договором № 020702 про постачання теплової енергії від 11.02.2008 у загальному розмірі 6 488 грн. 48 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011 позовні вимоги задоволено частково, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд" на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованості у розмірі 387,05 грн. провадження припинено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд" на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" - 5691,35 грн. - заборгованості, 410,08 грн. - пені, 102,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.12.2011 господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення виданий наказ.

18.03.2015 від міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції щодо винесення постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.03.2015 ВП № 46784031 незаконними;

- визнати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.03.2015 ВП № 46784031 недійсною;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції прийняти наказ господарського суду Дніпропетровської області № 6/5005/14469/2011 від 16.12.2011 до виконання.

У зв'язку із закінченням повноважень у судді Коваленко О.О., на підставі пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 179 від 20.03.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 6/5005/14469/2011, вказану справу для розгляду скарги передано судді Фещенко Ю.В.

Розглянувши матеріали поданої скарги, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За змістом частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" і частини першої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України розгляду господарським судом підлягають ті скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, які подано прокурором або сторонами виконавчого провадження (стягувачем чи боржником), відкритого на підставі виданого господарським судом виконавчого документа; скарги ж, подані іншими, крім зазначених, особами розгляду в господарських судах не підлягають.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо (пункти 9.8, 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Отже, за загальним правилом, скарга з доданими до неї матеріалами має бути направлена на адресу особи (органу державної виконавчої служби), дії якого оскаржуються в судовому порядку, відповідачу, який є учасниками судового процесу.

Скаржником не додано належних доказів направлення копії скарги з доданими до неї документами. Так, додані до скарги фіскальні чеки від 17.03.2015 та поштові описи вкладення від 06.03.2015 не можуть вважатися належними доказами відправки на адресу відповідача та відділу державної виконавчої служби копії скарги, яка надійшла до суду, оскільки остання була підписана позивачем 17.03.2015, тобто пізніше, ніж була здійснена відправка.

Таким чином, до скарги не додано доказів направлення копії скарги з додатками на адресу відповідача та Відділу державної виконавчої служби України Дніпропетровського районного управління юстиції.

Вищезазначене є порушенням пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України та підставою повернення поданої скарги без розгляду згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись статтею 57, пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Міському комунальному підприємству "Дніпропетровські міські теплові мережі" скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби України Дніпропетровського районного управління юстиції у справі № 6/5005/14469/2011 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: скарга № 163 від 17.03.2015 на дії Відділу державної виконавчої служби України Дніпропетровського районного управління юстиції у справі № 6/5005/14469/2011 з додатками на 12 аркушах.

Суддя Ю.В. Фещенко