РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015Справа №910/1931/15-г

За позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова

компанія»

до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова

компанія»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 22 676,53 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 22 676,53 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» зазначає, що 30.01.2014 м. Донецьку по вул. Куйбишева сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ-2752, реєстраційний номер АН 6883 ВА, який належить Кравченко Л.О. і на момент скоєння ДТП знаходився під керуванням Хапрова А.Є. та транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер АН 1241 ІС, який належить та на момент скоєння ДТП перебував під керуванням Лубєннікова А.К., внаслідок чого пошкоджено, зокрема, транспортний засіб Skoda Octavia, реєстраційний номер АН 1241 ІС, який був застрахований у приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія».

Оскільки, цивільно-правова відповідальність особи, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди - Хапрова А.Є. за шкоду, завдану майну третіх осіб під час експлуатації транспортного засобу ГАЗ-2752, реєстраційний номер АН 6883 ВА, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9710200 застрахована у відповідача, позивач звернувся до суду з позовом, у відповідності до ст. 993 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 порушено провадження у справі №910/1931/15-г та призначено справу до розгляду на 25.02.2015.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання 25.02.2015 та враховуючи заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи №910/1931/15-г, ухвалою від 25.02.2015 відкладено розгляд справи на 11.03.2015.

На призначене судове засідання 11.03.2015 представник приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» не з'явився, хоча про дату та час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 25.02.2015 та розпискою.

Наразі, про належне повідомлення приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про дату та час розгляду справи свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Клопотання приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» №1871 від 26.02.2015р. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору водія Хапрова А.Є. задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не доведено, що, у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи, таку особу буде наділено новими правами чи покладено на нього нових обов'язків.

Правовідносини, що виникли між приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» та водієм Хапровим А.Є. регулюються нормами іншого матеріального права, і можуть стати підставою подання відповідачем позову до Хапрова А.Є. про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

У судовому засіданні 11.03.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 між приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (страховик) та Лубєнніковим А.К. (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (автокаско) №АС/32/177/010/130002418 за яким було застраховано транспортний засіб Skoda Octavia, реєстраційний номер АН 1241 ІС.

Відповідно до п.8 договору №АС/32/177/010/130002418 страховими ризиками є: ДТП, ПДТО, ІВП та Викрадення.

Строк дії вказаного правочину встановлено з 00 год. 00 хв. 16.11.2013 по 24 год.00 хв. 15.11.2014 (п.20 договору №АС/32/177/010/130002418).

30.01.2014р. о 17 год. 30 хв. Хапров А.Є. керуючи транспортним засобом ГАЗ-2752, реєстраційний номер АН 6883 ВА, біля будинку №38 по вул. Куйбишева в Ленінському районі м. Донецька, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер АН 1241 ІС. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні порушення.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 25.02.2014 по пр. №3/260/270/2014р., ДТП сталася в результаті порушення водієм Хапровим А.Є. вимог п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого на останнього накладено адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Згідно висновку №122/14-01 від 03.02.2014 та калькуляції системи Audatex вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер АН 1241 ІС становить 22 575,54 грн.

Згідно з вказаним висновком, коефіцієнт фізичного зносу у відповідності з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (затверджена наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092; зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395) (далі - Методика) експертом не розраховувався.

Законом України «Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів» не передбачено обов'язкового проведення професійної оцінки шкоди, завданої при ДТП транспортному засобу, суб'єктами оціночної діяльності та необхідність відшкодування шкоди не ставиться у залежність від проведення такої оцінки.

Відповідно до пункту 7.38 Методики значення коефіцієнта фізичного зносу (Ез) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та 7 років - для інших легкових КТЗ.

Наразі, з наявного в матеріалах справи свідоцтва про реєстрацію пошкодженого автомобіля вбачається, що рік випуску автомобіля - 2012р., а отже на момент ДТП строк його експлуатації не перевищував семи років. Таким чином, підстав для вирахування зносу в даному випадку немає.

Судом також враховано, що у п.7.39 вищезазначеної Методики наведені винятки стосовно використання зазначених у п.7.38 Методики вимог, однак сторонами не було надано доказів щодо існування вказаних обставин.

Згідно наявного в матеріалах справи рахунку-фактури № від 04.02.2014 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер АН 1241 ІС становить 22 676,53 грн.

Таким чином, приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі рахунку-фактури № від 04.02.2014, страхового акту №КАСКО/177/010/14/0028 (аварійний сертифікат) від 24.02.2014, заяви-повідомлення страхувальника від 30.01.2014, заяви на виплату страхового відшкодування від 13.02.2014 виплатило на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Донецьк» вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер АН 1241 ІС в сумі 22 676,53 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №882 від 25.02.2014.

Як встановлено судом, цивільна відповідальність особи, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди Харпова А.Є. за шкоду, завдану майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля ГАЗ-2752, реєстраційний номер АН 6883 ВА, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9710200 застрахована приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» з встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн., франшизи - 1 000 грн.

Позивачем було направлено відповідачу претензію №2686/17 від 09.07.2014 з документами підтверджуючими розмір страхового відшкодування, в якій приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» просило виплатити страхове відшкодування в сумі 22 676,53 грн.

Однак, вказана вище претензія відповідачем була залишена без належної уваги.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У відповідності до пункту 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування, позивач набув право вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вже зазначалось, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки ГАЗ-2752, реєстраційний номер АН 6883 ВА, згідно полісу №АС/9710200, на момент скоєння ДТП, застрахована приватним акціонерним товариство «Українська охоронно-страхова компанія», а відтак відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП водієм транспортного засобу, покладається на відповідача в межах фактичних витрат позивача та суми страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з п.12.1. ст. 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Як вже зазначалось, позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення страхового відшкодування в сумі 22 676,53 грн.

Однак, суд зазначає, що приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» при заявленні до стягнення вказаної вище суми не було враховано суму франшизи, визначеної відповідно до полісу №АС/9710200, у розмірі 1 000 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування належного до сплати приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» становить 21 676,53 грн.

Відтак, позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» є такими, що підлягають задоволенню частково, на суму 21 676,53 грн.

Судовий збір згідно з ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає віднесенню на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, ідентифікаційний код 23734213) на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, ідентифікаційний код 20602681) суму страхового відшкодування у розмірі 21 676 (двадцять одну тисячу шістсот сімдесят шість) грн. 53 коп. та судовий збір у сумі 1 746 (одна тисяча сімсот сорок шість) грн. 43 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.03.2015.

Суддя Л.М. Шкурдова