РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015Справа №910/957/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона"

про стягнення 7 932,82 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 7 932,82 грн. за договором майнового страхування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.03.2014 р. в м. Вінниці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Шкода", державний реєстраційний номер АА 2657 КК, що належить ТОВ «Ілта», під керуванням Волощука Ю.В. та автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер АВ 0559 ВА, під керуванням Швирніка Г.І. внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб "Шкода", державний реєстраційний номер АА 2657 КК, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

27.11.2014 р. позивачем здійснено страхове відшкодування у загальній сумі 7 932,82 грн. на користь страхувальника.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2014 р. у справі № 127/6535/14-п Швирніка Г.І. визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 000,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність особи, якій належить автомобіль "ВАЗ", державний реєстраційний номер АВ 0559 ВА, застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" (Поліс № АС/3818614).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 25.03.2014 р. в м. Вінниці.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" суму страхового відшкодування у розмірі 7 932,82 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без участі свого представника.

Представник відповідача у минулому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив витребувати у позивача додаткові докази, що свідчать про порядок врахування коефіціенту фізичного зносу та лист вигодонабувача.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору страхування наземного транспорту № 28-0199-01407 р. від 05.11.2012 р., укладеного між ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ «Ілта», застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля "Шкода", державний реєстраційний номер АА 2657 КК.

25.03.2014 р. в м. Вінниці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Шкода", державний реєстраційний номер АА 2657 КК, що належить ТОВ «Ілта», під керуванням Волощука Ю.В. та автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер АВ 0559 ВА, під керуванням Швирніка Г.І., внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб "Шкода", державний реєстраційний номер АА 2657 КК.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2014 р. у справі № 127/6535/14-п Швирніка Г.І. визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 000,00 грн.

Відповідно до рахунку СТО № САСТ-364587 від 14.10.2014 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Шкода", державний реєстраційний номер АА 2657 КК, внаслідок ДТП, склав 7 932,82 грн.

На підставі заяви страхувальника від 27.03.2014 р., рахунку СТО № САСТ-364587 від 14.10.2014 р., страхового акту № ДККА-35779 від 20.11.2014 р., розрахунку суми страхового відшкодування від 20.11.2014 р. ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 7 932,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28833 від 27.11.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність особи, якій належить автомобіль "ВАЗ", державний реєстраційний номер АВ 0559 ВА, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3818614 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право вимоги на страхове відшкодування до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат й у межах загального строку позовної давності, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

За цими нормами страхувальник, який отримав майнову шкоду в деліктному правовідношенні набув право вимоги відшкодування до заподіювача й строк такої вимоги почав спливати у момент заподіяння шкоди, але у зв'язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов'язанні є потерпілий) до заподіювача у тій же сумі та із залишком строку позовної давності, оскільки відповідно до статті 262 ЦК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 25.12.2013 р. по справі № 6-112цс13 у спірному зобов'язанні відбулася заміна кредитора - страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. При цьому строк позовної давності у страховому зобов'язанні є загальним (три роки) та його перебіг починається від дня настання страхового випадку.

Отже, від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах загального строку позовної давності та у межах фактичних витрат незалежно від коефіціенту зносу, ПДВ, оцінки транспортного засобу, право вимоги переходить до особи, яка відповідальна за завдані страхувальнику збитки.

За таких обставин до позивача (нового кредитора) - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" перейшло право вимоги на страхове відшкодування від ПрАТ "Страхова компанія "Крона" за договором майнового страхування з 25.03.2014 р. (від дня настання страхового випадку) у сумі 7 932,82 грн. (у фактично перерахованій сумі)

З огляду на викладене, твердження відповідача щодо виплати страхування з вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу, є необгрунтованим, оскільки ця обставина не впливає на суму страхового відшкодування, яку має сплатити відповідач, про що зазначив у своїй позиції Верховний Суд України (справа № 6-112цс13).

Доводи відповідача про те, що сума страхового відшкодування була виплачена без надання згоди вигодонабувача страховика, суд не приймає до уваги та зазначає, що відповідно до п. 11.5 договору добровільного страхування № 28-0199-01407 р. від 05.11.2012 р. лист вигодонабувача на виплату страхового відшкодування надається лише при настанні страхових випадків - викрадення або конструктивній гибелі ТЗ.

Полісом № АС/3818614, яким застрахована цивільно - правова відповідальність винної особи, передбачено, що ліміт відповідальності страховика перед страхувальником становить 50 000,00 грн., а франшиза 0,00 грн.

Отже, відповідальність ПрАТ "Страхова компанія "Крона" в даному випадку обмежується сумою в 50 000,00 грн. та франшизою - 0,00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, становить 7 932,82 грн.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати страхового відшкодування підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" про стягнення 7 932,82 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 32-А, ідентифікаційний код 30726778) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32 А, ідентифікаційний код 30859524) страхове відшкодування в сумі 7 932 (сім тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 32-А, ідентифікаційний код 30726778) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32 А, ідентифікаційний код 30859524) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 16 березня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 18 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна