overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 5017/100/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Акулової Н.В., Попікової О.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015
у справі№ 5017/100/2012
господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
доФермерського господарства "Г.О.Р."
простягнення 79 047,57 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі № 5017/100/2012 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі № 5017/100/2012 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.03.2015 о 11:00 у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.В. Акулова

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 914/2574/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державного проектно-конструкторського технологічного підприємства "Львівхарчопроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2015 року у справі № 914/2574/14 Господарського суду міста Києва за позовом: 1) Державного проектно-конструкторського технологічного підприємства "Львівхарчопроект", м. Львів; 2) Державної фітосанітарної інспекції Львівської області, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексперт", м. Київ, про виселення з нежитлових приміщень,

В С Т А Н О В И В:

Подана Державним проектно-конструкторським технологічним підприємством "Львівхарчопроект" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного проектно-конструкторського технологічного підприємства "Львівхарчопроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2015 року у справі № 914/2574/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 25 березня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Владимиренко С.В.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 908/362/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Ходаківська І.П.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р.
у справі господарського суду№908/362/13-г Запорізької області
за позовом комунального підприємства "Дніпроруденські теплові мережі"
допублічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"
третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Завод Будмаш"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Також, 10.03.2015р. від скаржника надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. у справі № 908/362/13-г, однак при цьому у вказаному клопотанні не зазначено жодних підстав для зупинення виконання оскаржуваного рішення, та не додано доказів про відкриття виконавчого провадження на виконання оскаржуваного рішення. Відтак колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" про зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.03.2015р. о 1205 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 903/115/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач),

Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ігос" на дії Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі № 903/115/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ігос", про стягнення заборгованості, за участю фізичної особи-підприємця Книша Сергія Володимировича,

В С Т А Н О В И В:

Подана 12.02.2015 року Другим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі 0,5 від розміру мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218 грн.

З огляду на викладене, за подання касаційної скарги на ухвалу суду скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 609 грн., тоді як згідно з платіжним дорученням від 26.01.2015 року № 337 перераховано лише 263,70 грн.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Другим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції судовий збір у сумі 263,70 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року повернути без розгляду.

Повернути Другому відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (43001, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а) судовий збір у сумі 263,70 грн. (двісті шістдесят три грн. 70 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 26.01.2015 року № 337.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 5015/2658/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Акулової Н.В., Попікової О.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк")
на рішеннягосподарського суду Львівської області від 15.10.2014
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.12.2014
у справі№ 5015/2658/12
господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк")
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "Росан"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія"
прозвернення стягнення на предмет застави
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "Росан"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк")
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору:Львівська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
проусунення перешкод у користуванні майном і зобов'язання вчинити дії

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") на рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 5015/2658/12 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") на рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 5015/2658/12 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.03.2015 о 11:05 у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.В. Акулова

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 924/981/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Бондар"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015
у справі№924/981/14
за позовомприватного підприємства "Бондар"
доДержавного підприємства "Хмельницькстандартметрологія"
про стягнення 62434,05 грн. заборгованості за договором підряду
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Бондар" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі №924/981/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.03.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 904/513/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015
у справі № 904/513/13-г господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 березня 2015 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 902/1174/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.09.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року
у справі№ 902/1174/14 Господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Титан"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 10 555,94 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Заявник касаційної скарги просив суд зупинити виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Суд вважає, що заява не є явно неприйнятною з будь-яких підстав у розумінні ст. 1211 ГПК України. Тому вона задовольняється.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 25 березня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 24.09.2014 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 914/2574/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексперт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2015 року у справі № 914/2574/14 Господарського суду міста Києва за позовом: 1) Державного проектно-конструкторського технологічного підприємства "Львівхарчопроект", м. Львів; 2) Державної фітосанітарної інспекції Львівської області, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексперт", м. Київ, про виселення з нежитлових приміщень,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрексперт" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до сумісного провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексперт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2015 року у справі № 914/2574/14 разом із касаційною скаргою Державного проектно-конструкторського технологічного підприємства "Львівхарчопроект".

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 25 березня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Владимиренко С.В.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 912/3604/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Новоархангельського районного центру зайнятості на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року у справі №912/3604/14 за позовом Новоархангельського районного центру зайнятості до Агрофірма "Краяни", Ульяновське комунальне міське бюро технічної інвентаризації, третя особа - Новоархангельська районна радо Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України: скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржувану постанову.

Відповідно до п.2 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Додана до касаційної скарги ксерокопії фіскальних чеків №6200 та №6201 від 04.03.2015 року не можуть бути належними доказам надіслання скаржником копій касаційної скарги іншим сторонам у справі, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до суду тільки в оригіналі.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Новоархангельському районному центру зайнятості.

ГоловуючийВ. Дерепа
СуддіБ. Грек
Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 904/513/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги "Нордстар Трейд Файненс Інк."
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 (про відхилення грошових вимог "Нордстар Трейд Файненс Інк." в сумі 51806872,58 грн. та відмову у задоволенні скарги "Нордстар Трейд Файненс Інк." на дії ліквідатора)
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015
у справі № 904/513/13-г господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу "Нордстар Трейд Файненс Інк." до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 березня 2015 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 922/3889/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривда Д.С., вивчивши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року у справі господарського суду Харківської області №922/3889/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 повторно звернувся до суду на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року.

Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Скаржником не додано до касаційної скарги доказів, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги Харківській міській раді та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.. 3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, а справу - господарському суду Харківської області.

Головуючий В.Дерепа

Судді: Б.Грек

Д.Кривда