РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015Справа №910/29604/14-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно"

про стягнення 2 419 843,79 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Чорній Т.О. - за дов.;

від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Металіст" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" про стягнення 2 663 783,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань за договором №165711 від 11.07.11р.

Ухвалою від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2015 р.

27.01.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі та клопотання про забезпечення позову.

27.01.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали та заява про застосування заходів забезпечення позову, яка судом не задоволена.

Ухвалою від 27.01.15р. розгляд справи відкладено на 05.02.15р.

На підставі ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 05.02.15р. оголошено перерву до 17.02.15р.

17.02.15р. судове засідання не відбулося.

Ухвалою від 23.02.15р. розгляд справи призначено на 26.02.15р.

26.02.15р. через відділ діловодства суду позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог.

На підстваві ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 26.02.15р. оголошено перерву до 03.03.15р. та усно заявлено позивачем про відмову від заяви про застосування заходів до забезпечення позову.

03.03.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано заяву відповідно до якої просить в частині стягнення 236 9843,79 грн. провадження припинити, оскільки, відповідачем частково сплачено суму заборгованості та стягнути з відповідача 5000,00 грн. заборгованості, а

Тобто, у вказаній заяві позивач зменшує позовні вимоги.

Вищеописана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається до розгляду та свідчить про нову ціну позову з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі (п. 6 Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., № 01-8/482).

Представник відповідача в судове засідання 03.03.15 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 03.03.15 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали,заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Металіст" (далі - Позивач) бере участь у Всеукраїнських змаганнях з футболу серед команд клубів Об'єднання професіональних футбольних клубів України "Прем'єр - ліга". Зокрема, Позивач брав участь у чемпіонаті України з футболу сезонів 2011/2012р.р., 2012/2013р.р., 2013/2014р.р.

З метою здійснення телевізійної трансляції домашніх матчів за участю футбольної команди Позивача, які відбувалися на стадіоні «Металіст» у м. Харкові, по вул. Плеханівській, 65, сезонів 2011/2012р.р., 2012/2013р.р., 2013/2014р.р., Позивач уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Гравіс - кіно» (далі - Відповідач) Договір №165711 від 11.07.2011р.

Пунктом 2.1. ст. 2 передбачає, що з моменту укладення договору Позивач надає, а Відповідач приймає права на здійснення телевізійної зйомки матчів протягом строку дії. Строк дії прав на використання матчів - від дати підписання цього договору до дати проведення відповідного матчу (п.2.3. ст. 2 договору).

Згідно з п. 6.2. ст. 6 Договору №165711 від 11.07.2011р. передача прав на здійснення телевізійної зйомки матчів оформлюється відповідними актами.

Згідно з п. 6.4. ст. 6 Договору №165711 від 11.07.2011р. оплата за цим Договором здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача, вказаний в реквізитах цього Договору.

Згідно з п. 6.1. ст. 6 Договору №165711 від 11.07.2011р. винагорода (вартість прав на здійснення телевізійної зйомки) і порядок її оплати визначається сторонами у Додатку №1 до Договору та сплачується на підставі виставлених Позивачем рахунків - фактур.

Відповідно до п. 1 Додатку №1 від 11.07.2011р. до Договору №165711 від 11.07.2011р. Позивач надав Відповідачу права на здійснення телевізійної зйомки домашніх матчів Футбольного клубу «Металіст» чемпіонату України з футболу сезону 2011/2012р.р., а саме: матчу 2 туру Металіст (Харків) - Зоря (Луганськ) від 16 липня 2011р., матчу 5 туру Металіст Харків) - ПВК «Олександрія (Олександрія) від 06 серпня 2011р., матчу 7 туру Металіст (Харків)

Металург (Донецьк) від 20 серпня 2011р., матчу 9 туру Металіст (Харків) - Арсенал (Київ) від 16 вересня 2011р., матчу 13 туру Металіст (Харків) - Чорноморець (Одеса) від 15 жовтня 2011р., матчу 15

- туру Металіст (Харків) - Ворскла (Полтава) від 29 жовтня 2011р., матчу 18 туру Металіст (Харків) - Таврія (Сімферополь) 26 листопада 2011р., матчу 19 туру Металіст (Харків)

- Волинь (Луцьк) від 10 березня 2012, матчу 25 туру Металіст (Харків) - Кривбас (Кривий Ріг) від 07 квітня 2012р., матчу 27 туру Металіст (Харків) - Іллічівець (Маріуполь) від 21 квітня 2012р.

Також Додаток №1 до Договору №165711 від 11.07.2011р. у п. 2 передбачає передачу Позивачем Відповідачу прав на здійснення телевізійної зйомки домашніх матчів Футбольного клубу «Металіст» з футболу сезонів 2012/20ІЗр.р. та 2013/2014р.р. При цьому зазначено, що перелік матчів кожного сезону буде затверджений сторонами за 15 днів до початку кожного сезону шляхом підписання окремих Додатків до Договору.

Згідно з п. 1 Додатку №2 від 01.07.2012р. до Договору №165711 від 11.07.2011р. Позивач надав Відповідачу права на здійснення телевізійної зйомки домашніх футбольних матчів Футбольного клубу «Металіст» чемпіонату України з футболу сезону 2012/2013р.р., а саме: матчу 1 туру Металіст (Харків) - Іллічівець (Маріуполь) від 14 липня 2012р., матчу 3 туру Металіст (Харків) - Металург (Запоріжжя) від 28 липня 2012р., матчу 5 туру Металіст (Харків) -Арсенал (Київ) від 11 серпня 2012р., матчу 7 туру Металіст (Харків) - Кривбас (Кривий Ріг) від 25 серпня 2012р., матчу 9 туру Металіст (Харків) - Ворскла (Полтава) від 15 вересня 2012р., матчу 13 туру Металіст (Харків) - Зоря (Луганськ) від 27 жовтня 2012р., матчу 15 туру Металіст (Харків) - Карпати (Львів) від 10 листопада 2012р., матчу 17 туру Металіст (Харків) - Таврія (Сімферополь) від 24 листопада 2012р., матчу 19 туру Металіст (Харків) - Металург (Донецьк) від 02 березня 2013р., матчу 21 туру Металіст (Харків) - Говерла - Закарпаття (Ужгород) від 16 березня 2013р., матчу 23 туру Металіст (Харків) - Волинь (Луцьк) від 06 квітня 2013р., матчу 25 туру Металіст (Харків) - Чорноморець (Одеса) від 20 квітня 2013р.

Згідно з п. 1 Додатку №3 від 01.07.2013р. до Договору №165711 від 11.07.2011р. Позивач надав Відповідачу права на здійснення телевізійної зйомки домашніх футбольних матчів Футбольного клубу «Металіст» чемпіонату України з футболу сезону 2013/2014р.р., а саме: матчу 1 туру Металіст (Харків) - Металург (Донецьк) від 15 липня 2013р., матчу 3 туру Металіст (Харків) - Іллічівець (Маріуполь) від 26 липня 2013р., матчу 5 туру Металіст (Харків) - Волинь (Луцьк) від 10 серпня 2013р., матчу 7 туру Металіст (Харків) - Севастополь (Севастополь) від 24 серпня 2013р., матчу 11 туру Металіст (Харків) - Металург (Запоріжжя) від 28 вересня 2013р., матчу 13 туру Металіст (Харків) - Чорноморець (Одеса) від 19 жовтня 2013р., матчу 14 туру Металіст (Харків) - Карпати (Львів) від 26 жовтня 2013р., матчу 17 туру Металіст (Харків) -Арсенал (Київ) від 23 листопада 2013р., матчу 19 туру Металіст (Харків) - Зоря (Луганськ) від 01 березня 2014р., матчу 21 туру Металіст (Харків) - Говерла - Закарпаття (Ужгород) від 15 березня 2014р., матчу 25 туру Металіст (Харків) - Таврія (Сімферополь) від 12 квітня 2014р., матчу ЗО туру Металіст (Харків) - Ворскла (Полтава) від 17 травня 2014р..

Згідно з Додатком №4 від 24.03.2014р. до Договору №165711 від 11.07.2011р. пункт 1 Додатку №3 від 01.07.2013р. викладений у новій редакції, відповідно до якої із переліку матчів чемпіонату України з футболу сезону 2013/2014р., щодо яких Позивач надав Відповідачу права на здійснення телевізійної зйомки, виключено матч 17 туру Металіст (Харків) - Арсенал (Київ) призначений на 23 листопада 2013 р., оскільки він не відбувся.

При цьому у вищевказаних Додатках до Договору №165711 від 11.07.2011р. передбачено, що дати проведення матчів є попередніми і можуть корегуватися відповідно до календарю ігор чемпіонату України з футболу.

Вищевказаними Додатками №1, №2, №3, №4 до Договору №165711 від 11.07.2011р. позивач та Відповідач визначали (корегували) суму винагороди (вартість прав на здійснення телевізійної зйомки) матчів щодо кожного матчу сезонів чемпіонату України з футболу 2011/2012р.р., 2012/2013р.р., 2013/2014р.р., загальну суму винагороди (вартість прав на здійснення телевізійної зйомки матчів) щодо матчів одного сезону та загальну суму винагороди вартість прав на здійснення телевізійної зйомки матчів) щодо усіх матчів чемпіонату України з футболу сезонів 2011/2012, 2012/2013, 2013/2014 років.

Остаточну вартість прав на здійснення телевізійної зйомки матчів визначено у Додатку №4 від 24.03.2014р. Договору №165711 від 11.07.2011р.

Так, згідно з п. З Додатку №4 від 24.03.2014р. до Договору №165711 від 11.07.2011р. викладено у новій редакції п. 5 Додатку №2 та встановлено, що загальна сума винагороди вартість прав на здійснення телевізійної зйомки матчів) щодо матчів чемпіонату України з футболу сезонів 2011/2012р.р., 2012/2013р.р. та 2013/2014р.р. (34 матчі) складає 41 137 344 і сорок один мільйон сто тридцять сім тисяч триста сорок чотири) гривні 60 копійок, у тому числі, податок на додану вартість за ставкою 20% - 6 856 224 грн. 10 коп., що еквівалентно 5 161 200 (п'ять мільйонів сто шістдесят одна тисяча двісті) доларів США за курсом 7,9705 грн. за 1 долар США, що встановлено Національним банком України на дату підписання цього Додатку.

Згідно з п. 2 Додатку №4 від 24.03.2014р. до Договору №165711 від 11.07.2011р. викладено у новій редакції п. 5 Додатку №2 та визначено загальну суму винагороди (вартість прав на здійснення телевізійної зйомки матчів) щодо матчів сезону 2013/2014р.р. (11 матчів), яка складає 13 309 140 (тринадцять мільйонів триста дев'ять тисяч сто сорок) грн. 90 коп., у тому числі податок на додану вартість за ставкою 20% - 2 218 190 грн. 15 коп., що еквівалентно 1 669 800 (один мільйон шістсот шістдесят дев'ять тисяч вісімсот) доларів США за курсом 7,9705 за 1 долар США, що встановлено Національним банком України на дату підписання цього додатку.

Пунктом 4 Додатку №4 від 24.03.2014р. до Договору №165711 від 11.07.2011р. викладено у новій редакції п. 6 Додатку №2 та визначено наступний порядок оплати Відповідачем вартості прав на здійснення телевізійної зйомки матчів чемпіонату України з футболу сезонів 2011/2012р.р., 2012/2013р.р., 2013/2014р.р., а саме:

1)Сезон 2011/2012р.р.: до 30 вересня 2011р. -3 327 285,23 грн. (у т.ч. ПДВ 20% -554 547,54 грн.), що еквівалентно 417 450 доларів США; до 31 грудня 2011р. -З 327 285,22 грн.(у т.ч. ПДВ 20% - 554 547,54 грн.), що еквівалентно 417 450 доларів США; до 31 березня 2012р. - 3 327 285,23 грн.(у т.ч. ПДВ 20% - 554 547,54 грн.), що еквівалентно 417 450 доларів США; до 30 червня 2012р. - 3 327 285,22 грн.(у т.ч. ПДВ 20% - 554 547,54 грн.), що еквівалентно 417 450 доларів США. Всього - 13 309 140,90 грн., у тому числі ПДВ 20% - 2 218 190,15 грн.

2)Сезон 2012/20ІЗр.р.: до 30 вересня 2012р. - 3 629 765,70 грн. (у т.ч. ПДВ 20% -604 960,95 грн., що еквівалентно 455 400 доларів США; до 31 грудня 2012р. -З 629 765,70 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 604 960,95 грн.), що еквівалентно 455 400 доларів США; до 31 березня 2013р. - 3 629 765,70 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 604 960,95 грн.), що еквівалентно 455 400 доларів США; до ЗО червня 2013р. - 3 629 765,70 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 604 960,95 грн.), що еквівалентно 455 400 доларів США. Всього - 14 519 062,80 грн., у тому числі ПДВ 20% - 2 419 843,80 грн.

3)Сезон 2013/2014р.р.: до ЗО вересня 2013р. - 3 629 765,70 грн. (у т.ч. ПДВ 20% -604 960,95 грн.), що еквівалентно 455 400 доларів США; до 31 грудня 2013р. -З 629 765,70 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 604 960,95 грн.), що еквівалентно 455 400 доларів США; до 31 березня 2014р. - 3 629 765,70 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 604 960,95 грн.), що еквівалентно 455 400 доларів США; до 30 червня 2014р. - 2 419 843,80 грн. (в т.ч. ПДВ 20% - 403 307,30 коп.), що еквівалентно 303 600 доларів США. Всього - 13 309 140,90 грн., у тому числі ПДВ 20% - 2 218 190,15 грн. Тобто всього за права на здійснення телевізійної зйомки матчів сезонів 2011/2012р.р., 2012/2013р.р. 2013/2014р.р. на підставі договору №165711 від 11.07.2011р. Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу у вищевказаному порядку суму в розмірі 41 137 344,60 гри., у таму числі ПДВ 20% - 6 856 224,10 грн.

Відповідач повністю сплатив вартість прав на здійснення телевізійної зйомки матчів чемпіонату України з футболу сезонів 2011/2012р.р. та 2012/2013 р.р. у загальній сумі 27 828 203,70 грн. та частково розрахувався за права на здійснення телевізійної зйомки матчів чемпіонату України з футболу сезону 2013/2014р.р.

Так, відповідно до п. 6.2. ст. 6 Договору №165711 від 11.07.2011р. Позивач надав, а відповідач прийняв права на здійснення телевізійної зйомки матчів чемпіонату України з футболу сезону 2013/2014р.р. згідно з наступними актами прийому - передачі прав:

Акт прийому - передачі прав від 10.07.2013р. щодо матчу Металіст (Харків) - Металург (Донецьк) від 15 липня 2013р. вартістю 1 209 921,90 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 201 653,65 грн.

Акт прийому - передачі прав від 10.07.2013р. щодо матчу Металіст (Харків) - Іллічівець (Маріуполь) від 26 липня 2013р. вартістю 1 209 921,90 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 201 653,65 грн.

Акт прийому - передачі прав від 01.08.2013р. щодо матчу Металіст (Харків) - Волинь (Луцьк) від 10 серпня 2013р. вартістю 1 209 921,90 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 201 653,65 грн.

Акт прийому - передачі прав від 01.08.2013р. щодо матчу Металіст (Харків) -Севастополь (Севастополь) від 24 серпня 2013р. вартістю 1 209 921,90 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 201 653,65 грн.

Акт прийому - передачі прав від 11.09.2013р. щодо матчу Металіст (Харків) - Металург (Запоріжжя) від 29 вересня 2013р. вартістю 1 209 921,90 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 201 653,65 грн.

Акт прийому - передачі прав від 17.10.2013р. щодо матчу Металіст (Харків) -Чорноморець (Одеса) від 20 жовтня 2013р. вартістю 1 209 921,90 грн., у т.ч. ПДВ 20% -201 653,65 грн. та матчу Металіст (Харків) - Карпати (Львів) від 26 жовтня 2013р. вартістю 1 209 921,90 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 201 653,65 грн.

Акт прийому - передачі прав від 11.03.2014р. матчу Металіст (Харків) - Говерла -Закарпаття (Ужгород) від 16 березня 2014р. вартістю 1 209 921,90 грн., у т.ч. ПДВ 20% -201 653,65 грн.

Акт прийому - передачі прав від 08.04.2014р. щодо матчу Металіст (Харків) - Таврія (Сімферополь) від 13 квітня 2014р. вартістю 1 209 921,90 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 201 653,65 грн.

Акт прийому - передачі прав від 08.04.2014р. щодо матчу Металіст (Харків) ~ Зоря (Луганськ) від 17 квітня 2014р. вартістю 1 209 921,90 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 201 653,65 грн.

Акт прийому - передачі прав від 12.05.2014р. щодо матчу Металіст (Харків) - Ворскла (Полтава) від 18 травня 2014р. вартістю 1 209 921,90 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 201 653,65 грн.

Загальна вартість прав на здійснення телевізійної зйомки матчів чемпіонату України з

футболу сезону 2013/2014р.р., наданих Позивачем Відповідачу на підставі вищевказаних актів прийому - передачі прав, складає 13 309 140,90 грн., у тому числі ПДВ 20% - 2 218 190,15 грн.

При цьому Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед Відповідачем, встановлені Договором №165711 від 11.07.2011р.

Відповідач неналежним чином виконував свій обов'язок по оплаті вартості прав на здійснення телевізійної зйомки матчів згідно з порядком, передбаченим Договором №165711 від 11.07.2011р. та додатками до нього, та допускав прострочення платежів. Так, Відповідач здійснював оплату Позивачу вартості прав на здійснення телевізійної зйомки матчів чемпіонату

з футболу сезону 2013/2014р.р. наступним чином: платіжним дорученням №1408 від 1 1313р. на суму 3 629 765,77 грн., платіжним дорученням № 3119 від 17.12.2013р. на суму 1 000 000,00 грн., платіжним дорученням №3284 від 30.12.2013р. на суму 1 710 000,00 гри., платіжним дорученням №44 від 13.01.2014р. на суму 919 765,64 грн., платіжним дорученням №594 від 28.03.2014р. на суму 500 000,00 грн., платіжним дорученням №680 від 07.04.2014р. на суму 500 000,00 грн., платіжним дорученням №804 від 22.04.2014р. на суму 500 000,00 грн., платіжним дорученням №852 від 30.04.2014р. на суму 500 000,00 грн., платіжним дорученням №900 від 06.05.2014р. на суму 397 977,78 грн., платіжним дорученням №917 від 07.05.2014р. на суму 500 000,00 грн., платіжним дорученням №1259 від 24.06.2014р. на суму 731 787,92 грн.

Відповідач всього сплатив Позивачу за права на здійснення телевізійної зйомки матчів чемпіонату України з футболу сезону 2013/2014р.р. 10 889 297,10 грн. Таким чином, всього Відповідач оплатив на рахунок Позивача за вищевказаним договором 38 717 500,80 грн.

У строк до 30.06.2014р. Відповідач був зобов'язаний повністю розрахуватися з Позивачем за договором №165711 від 11.07.2011р. та сплатити 2 419 843,80 грн. На час подання позовної заяви існувала заборгованість Відповідача перед Позивачем за вищевказаним договором по оплаті вартості прав на здійснення телевізійної зйомки матчів чемпіонату України з футболу сезону 2013/2014р.р., яка складає 2 419 843,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана сума заборгованості підтверджується підписаними між Позивачем та Відповідачем Актами звіряння розрахунків за період з 01.07.2011р. по 31.07.2014р., за період з 01.07.2011р. по 30.09.2014р., за період з 01.07.2011р. по 01.12.2014р.

Таким чином, станом на момент звернення із даною позовною заявою, заборгованість Відповідача перед Позивачем за ліцензійним договором №165711 від 11.07.2011р. складала 2 419 843,80 грн.

Зобов'язання по оплаті послуг відповідач у встановлений договором строк не виконав, сплативши частково вартість наданих послуг після звернення позивача до суду у розмірі 2 369 843,79 грн.

Таким чином, на час прийняття рішення по справі за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 50 000,00 грн.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов'язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦКУ) Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є обов'язковим до виконання сторонами, а отже умови договору, укладеного між сторонами є юридично обов'язковими.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення 50 000,00 грн. основного боргу, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки частина основного боргу у розмірі 2 369 843,79 грн. була погашена відповідачем після порушення провадження у справі, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс - кіно» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.23; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд.65; ) 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та 48 396 (сорок вісім тисяч триста дев'яносто шість) грн. 88 коп. судового збору.

3. В частині стягнення 2 369 843,79 грн. провадження у справі припинити.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд.65; ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 4 878 (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 80 коп., сплачений платіжним дорученням №383 від 16.12.2014 року.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.03.2015р.

Суддя І.О.Домнічева