УХВАЛА

05.03.2015Справа № 910/969/15-г

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" (вул. Рівненська, 76-А, м. Луцьк, Волинська область, 43020)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентус" (просп. Відрадний, 95-Г, м. Київ, 03061)

Предмет спору: про стягнення 854284,36 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Самолюк О.В. - представник, довіреність № б/н від 19.09.14 р.

Від відповідача: Постика М.В. - представник, довіреність № б/н від 23.02.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус" про стягнення 900 485,10 грн., а також просить покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2015 порушено провадження у справі № 910/969/15 та призначено до розгляду на 24.02.2015.

У судовому засіданні 24.02.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 05.03.2015 р..

У судові засідання 24.02.15 р. та 05.03.15 р. з'явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 20.02.15 р. представником позивача через канцелярію суду подана заява № 838 від 18.02.15 р., в якій позивач повідомив про відсутність в минулому та на даний час інших правовідносин з відповідачем, окрім зазначених в позовній заяві.

Заява разом з доданими до неї документами долучена судом до матеріалів справи.

Серед доданих до заяви документів міститься, зокрема, заява про уточнення позовних вимог № 839 від 18.02.15 р., згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 879454,24 грн. заборгованості та 18009,70 грн. судового збору.

В судовому засіданні 24.02.15 р. представником позивача подано клопотання б/н від 24.02.15 р. про долучення документів до матеріалів справи, серед яких, зокрема, заява № 902 від 23.02.15 р. про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 854284,36 гон. заборгованості та 18009,70 грн. судового збору. Клопотання судом задоволено, документи до матеріалів справи долучені.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11 р. (далі - Постанова № 18) під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно з частиною третьою ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу до 854284,36 грн. до розгляду і спір вирішується з її урахуванням, в зв'язку з чим попередньо подана позивачем заява № 839 від 18.02.15 р. про уточнення позовних вимог залишена судом без розгляду.

Крім того, серед вказаних документів міститься підписана представниками сторін заява б/н від 24.02.15 р. про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити укладену між ними мирову угоду від 24.02.15 р. на умовах, викладених у вказаній мировій угоді, зазначивши, що наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Також до вказаної заяви позивачем додано оригінальний примірник мирової угоди від 24.02.15 р., скріплений печаткою Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК", підписаний представником позивача Самолюк О.В., яка діє на підставі довіреності б/н від 19.09.14 р., та представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус" Постиком М.В., який діє на підставі довіреності б/н від 23.02.15 р..

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між сторонами 24.02.15 р. в ході розгляду даної справи, сторони дійшли згоди про наступне:

"Приватне акціонерне товариство «Спільне українсько-словацьке підприємство ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК», місцезнаходження якого: 43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 76-А, (надалі - Позивач), в особі представника за довіреністю Самолюк О.В., що діє на підставі Довіреності, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вентус», місцезнаходження якого: 03061, м. Київ, пр. Відрадний, буд. 95 Г, другий поверх, (надалі - Відповідач), в особі представника за довіреністю Постики М.В., що діє на підставі довіреності, надалі разом Сторони, у справі № 910/969/15-г. про стягнення заборгованості за договором поставки № 02/03/2013 від 01 березня 2013 року (надалі - Договір) у розмірі 854 284,36 грн., керуючись ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального Кодексу України, домовились на укладання мирової угоди на зазначених умовах:

1. Предмет мирової угоди

1.1. Сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, спрямованої на врегулювання спору, що виник у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за Договором у розмірі 854 284,36 грн.

1.2. Сторони домовились, що загальний розмір заборгованості, що підлягає сплаті в результаті укладення цієї Мирової Угоди становить 854 284,36 грн. та 18 009,70 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

1.3. Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується сплатити 854 284,36 грн. в такі строки:

450 000,00 грн. - не пізніше 20 квітня 2015 року, але не раніше дати затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва.

404 284,36 грн. - не пізніше 20 травня 2015 року, але не раніше дати затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва.

1.3.1.Відшкодування сплаченого судового збору в сумі 18 009,70 грн. сплачується до 20 травня 2015 року, але не раніше дати затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва.

1.3.2. Сплата заборгованості відбувається на розрахунковий рахунок Позивача р/р № 1700 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005.

2. Інші умови

2.1.Сторони цієї мирової угоди шляхом її підписання заявляють, що в процесі її укладення не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, права третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.2.Після виконання умов цієї мирової угоди Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, сплата якої є предметом цієї Мирової угоди.

2.3.Ця мирова угода набуває чинності і підлягає обов'язковому виконанню Сторонами з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

2.4.Ця мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один для Господарського суду міста Києва.

2.5.Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди та зміст статті 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі."

До початку судового засідання 05.03.2015 через канцелярію суду представником позивача подано письмові пояснення вих.№ 904 від 04.03.2015, які долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.03.15 р. представником позивача подано заяву б/н від 05.03.2015, в якій представник позивача відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України повідомив про відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 23172,88 грн. основного боргу. Крім того, позивач повідомив суд, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі та просить стягнути з відповідача 854284,36 грн. заборгованості. Заява долучена судом до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні 05.03.15 р. представники позивача та відповідача підтвердили факт укладення мирової угоди від 24.02.15 р. в редакції, долученій до матеріалів справи, та підтримали спільну заяву № 903 від 24.02.15 р. про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 24.02.15 р. та проти припинення провадження у справі не заперечували.

Згідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення 23172,88 грн. основного боргу господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, щодо недопустимості повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) (далі - Постанова № 18), яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення 23172,88 грн. основного боргу, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв'язку із чим суд припиняє провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України та п.3.19 Постанови № 18 одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши мирову угоду від 24.02.15 р., укладену між сторонами у справі, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, вивчивши надані сторонами докази та з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку із затвердженням господарським судом укладеної між сторонами мирової угоди щодо сплати відповідачем 854284,36 грн. заборгованості та відшкодування витрат за сплати судового збору в сумі 18009,70 грн., провадження у справі підлягає припиненню.

Також судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.п. 4, 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус" про затвердження мирової угоди від 24.02.15 р. у справі № 910/969/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус" про стягнення 854284,36 грн. задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/969/15-г, укладену 24 лютого 2015 р. між позивачем - Приватним акціонерним товариством "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" (вул. рівненська, 76а, м. Луцьк, Волинська область, 43020, код 25093118) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентус" (пр. відрадний, 95Г, другий поверх, м. Київ, 03061, код 38241272), згідно якої сторони дійшли згоди, що:

"Приватне акціонерне товариство «Спільне українсько-словацьке підприємство Теріхем-ЛУЦЬК», місцезнаходження якого: 43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 76-А, (надалі - Позивач), в особі представника за довіреністю Самолюк О.В., що діє на підставі Довіреності, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вентус», місцезнаходження якого: 03061, м. Київ, пр. Відрадний, буд. 95 Г, другий поверх, (надалі - відповідач ), в особі представника за довіреністю Постики М.В., що діє на підставі довіреності, надалі разом - Сторони, у справі № 910/969/15-г. про стягнення заборгованості за договором поставки № 02/03/2013 від 01 березня 2013 року (надалі - Договір) у розмірі 854 284, 36 грн., керуючись ст-.ст. 78, 80 Господарського процесуального Кодексу України, домовилися на укладання мирової угоди на зазначених умовах:

1. Предмет мирової угоди

1.1. Сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, спрямованої на врегулювання спору, що виник у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за Договором у розмірі 854 284,36 грн..

1.2. Сторони домовились, що загальний розмір заборгованості, що підлягає сплаті в результаті укладення цієї Мирової Угоди становить 854 284,36 грн. та 18 009,70 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

1.3. Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується сплатити 854 284,36 грн. в такі строки:

450 000,00 грн. - не пізніше 20 квітня 2015 року, але не раніше дати затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва.

404 284,36 грн. - не пізніше 20 травня 2015 року, але не раніше дати затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва.

1.3.1.Відшкодування сплаченого судового збору в сумі 18 009,70 грн. сплачується до 20 травня 2015 року, але не раніше дати затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва.

1.3.2. Сплата заборгованості відбувається на розрахунковий рахунок Позивача р/р № 1700 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005.

2. Інші умови

2.1.Сторони цієї мирової угоди шляхом її підписання заявляють, що в процесі її укладення не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, права третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.2.Після виконання умов цієї мирової угоди Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, сплата якої є предметом цієї Мирової угоди.

2.3.Ця мирова угода набуває чинності і підлягає обов'язковому виконанню Сторонами з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

2.4.Ця мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один для Господарського суду міста Києва.

2.5.Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди та зміст статті 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі."

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з 05 березня 2015 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом року.

Суддя А.М.Селівон