ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.15 Справа № 904/2390/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-АГРО", с. Чаплинка, Петриківського району, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ПЕТРИКІВСЬКИЙ РИБГОСП", смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 3325791 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-АГРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПЕТРИКІВСЬКИЙ РИБГОСП" про стягнення заборгованості у розмірі 3325791 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивач, в якості доказу направлення відповідачеві позовної заяви та додатків до неї, надає опис відправлення від 20.03.2015. Згідно даного документа відповідачу направлено копії виписок по рахунку та платіжних доручень у кількості - 1, тоді як до суду позивачем надано копії виписок по рахунку у кількості предметів - 42 та копії платіжних доручень у кількості предметів - 41; копії листів у кількості предметів - 1, тоді як до суду позивачем надано копії листів до відповідача у кількості предметів - 14.

Отже, суд позбавлений можливості перевірити, які саме документи було направлено позивачем на адресу відповідача.

Інших доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви, згідно вказаного у позовній заяві переліку, не надано, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідна позиція викладена в абз. 7 п. 3.5 постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агро" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 20.03.2015 з додатками, у тому числі платіжне доручення від 18.03.2015 № 404.

Суддя В.І. Ярошенко