ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.15р. Справа № 26/5005/14446/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест-консалтінг", м.Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №26/5005/14446/2011 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бразалук Світлану Сергіївну (свідоцтво НОМЕР_4 від 22.03.13р.).

07.10.14р. справа № 26/5005/14446/2011 була надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

07.10.14р. ліквідатором до господарського суду Дніпропетровської області подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, у якому останній просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців у справі №26/5005/14446/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест-консалтінг" до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом.

14.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ надійшла скарга на дії арбітражного керуючого, в якій скаржник просить суд визнати дії ліквідатора незаконними та у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України направити повідомлення за виявленими правопорушеннями на адресу прокурора або органу досудового розслідування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.14р. строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та повноважень ліквідатора Бразалук С.С. (свідоцтво НОМЕР_4 від 22.03.13р.) продовжено на шість місяців, до 23.06.15 р.; зобов'язано ліквідатора банкрута Бразалук С.С. щомісячно направляти до господарського суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність; у строк до 23.06.15р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора.

05.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної іпотечної установи, м. Київ надійшла заява про визнання результату аукціону недійсним, в якій заявник просить суд, зокрема: визнати недійсним результат аукціону від 28.11.14р. з продажу майна ФОП ОСОБА_2, а саме: в житловій будівлі літ. А-3,4 поверсі нежитлового приміщення №15 поз. 1-7, літ. а (1) - балкон, а1 (ІІ) - балкон, а2 (ІV) - балкон, літ. а3 (ІІІ) - балкон-перехід, загальна площа 226,8 м2, літ. а4 - сходи, що розташоване по АДРЕСА_2; визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_2 - арбітражним керуючим Бразалук С.С., за наслідками аукціону (протокол від 28.11.14р. №1) з переможцем цього аукціону - фізичною особою ОСОБА_4 на об'єкт нерухомості, а саме: в житловій будівлі літ. А-3,4 поверсі нежитлового приміщення №15 поз. 1-7, літ. а (1) - балкон, а1 (ІІ) - балкон, а2 (ІV) - балкон, літ. а3 (ІІІ) - балкон-перехід, загальна площа 226,8 м2, літ. а4 - сходи, що розташоване по АДРЕСА_2; зобов'язати ліквідатора надати документальне підтвердження знаходження, на теперішній час, грошових коштів в загальній сумі 644 089,20 грн., отриманих від продажу майна банкрута, а саме: в житловій будівлі літ. А-3,4 поверсі нежитлового приміщення №15 поз. 1-7, літ. а (1) - балкон, а1 (ІІ) - балкон, а2 (ІV) - балкон, літ. а3 (ІІІ) - балкон-перехід, загальна площа 226,8 м2, літ. а4 - сходи, що розташоване по АДРЕСА_2, на ліквідаційному рахунку банкрута ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.15р. відмовлено в прийнятті заяви Державної іпотечної установи про визнання результату аукціону недійсним; заяву з додатками, у тому числі платіжне доручення №3316 від 26.12.14р. про сплату судового збору, повернуто заявнику.

29.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної іпотечної установи надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.15р. по справі № 26/5005/14446/2011.

30.01.15р. матеріали справи № 26/5005/14446/2011 були направлені на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.15р. апеляційну скаргу Державної іпотечної установи задоволено; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 р. по справі №26/5005/14446/2011 скасовано; заяву Державної іпотечної установи про визнання результату аукціону недійсним надіслано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №26/5005/14446/2011 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на стадію ліквідаційної процедури.

04.03.15р. матеріали справи повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.15р. залучено як учасника провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, фізичну особу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3; паспорт НОМЕР_5, виданий Самарським РДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 18.11.1997; ідентифікаційний код НОМЕР_3); призначено розгляд заяви про визнання результату аукціону недійсним у судове засідання на 31.03.15р. о 10:10 год.; зобов'язано ліквідатора надати до судового засідання: письмові пояснення стосовно заяви про визнання результату аукціону недійсним, надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу укладеного між ліквідатором ФОП ОСОБА_2 - арбітражним керуючим Бразалук С.С. з переможцем аукціону ОСОБА_4; зобов'язано ТБ "Катеринославська" надати до судового засідання: письмові пояснення стосовно заяви про визнання результату аукціону недійсним; зобов'язано Державну іпотечну установу надати до судового засідання: письмові пояснення та докази в обґрунтування поданої заяви про визнання результату аукціону недійсним, надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу укладеного між ліквідатором ФОП ОСОБА_2 - арбітражним керуючим Бразалук С.С. з переможцем аукціону ОСОБА_4, докази арешту (обтяження, заборони, тощо) нерухомого майна боржника, проданого за результатами спірного аукціону 28.11.14р.; зобов'язано комітет кредиторів надати до судового засідання: письмові пояснення стосовно заяви Державної іпотечної установи про визнання результату аукціону недійсним.

16.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області з адреси електронної пошти від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання (вх. № 15576/15), в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 26/5005/14446/2011, у режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд встановив наступне.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Наказом Державної судової адміністрації України № 105 від 07.09.12р. запроваджено пілотний проект щодо обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, затверджено Тимчасовий регламент обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (далі - Тимчасовий регламент).

Згідно абз. 1 розділу 2 Тимчасового регламенту документи можуть бути подані Користувачем до суду і надіслані йому судом у електронному вигляді лише після реєстрації в Системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (далі - Система), розміщеної на офіційної веб-порталі судової влади України.

Абзацом 11 розділу 2 Тимчасового регламенту встановлено, що в окремому полі форми реєстрації Користувач надає зразок (сертифікат) електронного цифрового підпису, який буде застосовуватися під час листування у Системі з використанням електронної адреси.

У абзаці 14 розділу 2 Тимчасового регламенту зазначено, що у разі відповідності та повноти внесення Користувачем інформації у шаблон форми електронного цифрового підпису Системою автоматично генерується адреса електронної пошти Користувача у форматі: ідентифікаційний код юридичної особи або ідентифікаційний номер платника податків - фізичної особи "@mail.gov.ua"

Відповідно до абз. 17 розділу 2 Тимчасового регламенту усі процесуальні документи, які надсилають до суду електронною поштою повинні бути скріплені електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Між тим, клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до господарського суду з електронної адреси, яка не зареєстрована у системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеної на офіційному веб-парталі судової влади України.

За наведеного, клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя А.В. Єременко