ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Справа № 911/62/15

Господарський суд Київської області у складі судді Саванчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл",

03022, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Васильківська, буд. 34, корпус В, кім. 308

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Хвиля",

07450, Київська обл., Броварський р-н, с. Плоске, вул. Гагаріна, буд. 2, кв. 42

про стягнення 555 468,05 грн.

за участю представників:

позивача - Мєхоношин Д.В. (довіреність від 25.06.2014 № 38);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Хвиля" (далі - відповідач) про стягнення 555 468,05 грн., з яких: 492 363,75 грн. - сума відкоригованого основного боргу, 12 280,70 грн. - пеня, 41 128,32 грн. - штраф, 9 695,28 грн. - відсотки річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу насіння від 26.03.2014 № 14 НК 051 ЧКДО.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.02.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 2418/15 від 03.02.2015) позивачем подано письмові пояснення з документами у додатку, на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2015.

У судове засідання 03.02.2015 представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2015 розгляд справи відкладено на 03.03.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 4209/15 від 25.02.2015) позивачем подано додаткові докази, вказані докази долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.03.2015 представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судові засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем письмового відзиву на позов не перешкоджає розгляду справи.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 03.03.2015 оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібна Хвиля" (далі - покупець) укладено договір купівлі-продажу насіння від 26.03.2014 № 14 НК 051 ЧКДО (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець, в порядку, визначеному Договором, та на умовах відстрочення остаточної оплати на певний термін, зобов'язується передати у власність покупця насіння, згідно Специфікацій - Додатків до Договору, що становлять його невід'ємну частину, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість згідно умов Договору (пункт 1.1. Договору).

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 25% вартості кожної окремої партії товару, зазначеної в Додатку(ах) до договору або замовленні покупця, а решту вартості товару виплачує згідно з наступним графіком: до 15 вересня 2014 року - 35 % вартості та до 15 жовтня 2014 року - 40 % вартості.

Пунктами 3.1., 3.2. Договору, передбачено, що поставка товару може здійснюватись окремими частинами - партіями. Після надходження оплати за товар (партію товару), покупець зобов'язаний надати продавцю довіреність на отримання відповідного товару (партії товару), та протягом 14 календарних днів оформити документи на отримання товару (партії товару). Поставка товару здійснюється в терміни, зазначені в Договорі або в Додатку(ах), за умови відсутності заборгованості покупця.

Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та його скріплення печатками сторін і діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань (пункт 8.1. Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, на виконання умов Договору, поставив відповідачу товар, що підтверджується наданими в матеріали справи видатковими накладними від 10.04.2014 № АІ000003079 на суму 54 380,16 грн., від 11.04.2014 № АІ000003112 на суму 86 605,44 грн., від 11.04.2014 № АІ000003184 на суму 140 980,00 грн., від 11.04.2014 № АІ000003187 на суму 187 684,00 грн., від 11.04.2014 № АІ000003195 на суму 90 633,60 грн., що підписані у двосторонньому порядку уповноваженими представниками сторін та скріплені відбитками їх печаток, а відповідач, за довіреністю від 10.04.2013, вказаний товар отримав.

Як зазначається позивачем та підтверджується матеріалами справи, після поставки товару відповідач здійснив часткову оплату вартості товару у розмірі 139 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 10.04.2014 та оригіналом банківської довідки Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» від 02.02.2015 № 12200//1-117 з меморіальним ордером від 10.04.2014 № 4 у додатку.

За таких обставин, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 421 283,20 грн. - різниця між загальною вартістю товару та перерахованими коштами.

Крім того, на підтвердження наявності заборгованості, позивачем в матеріали справи надано оригінали банківських довідок Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» від 02.02.2015 № 189/5/50-5, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 02.02.2015 № Р1-В70-1/91, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» від 02.02.2015 06-54/1/347 та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 03.02.2015 № 06.301-186/845, які засвідчені підписами уповноважених осіб банківських установ та скріплені відбитками їх печаток, відповідно до яких кошти від відповідача на рахунки позивача, що відкриті у цих банках, за Договором не надходили.

Докази повної оплати товару за Договором, стягнення боргу за яким є предметом позову, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до пункту 2.2. Договору, на дату поставки товару ціна визначається в еквіваленті долара США до гривні та вказується в гривні. Ціна товару може бути змінена продавцем в односторонньому порядку, без попереднього узгодження із покупцем, у випадку зміни порядку та умов нарахування існуючих податків і зборів або інших змін у законодавстві, які вплинуть на вартість товару та порядок формування ціни на товар в період з дати підписання даного договору до дати поставки відповідної партії товару. Ціна товару також може бути змінена продавцем в односторонньому порядку у випадку зростання міжбанківського курсу придбання долара США до національної валюти України на 1 або більше процентів, діючого на дату кожного фактичного платежу, відносно міжбанківського курсу придбання долара США до національної валюти України, що діяв на дату першого платежу за Договором/або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою). У випадку проведення часткової попередньої оплати за товар наступні оплати за договором у разі зміни в сторону зменшення міжбанківського курсу долара США відносно гривні здійснюється за міжбанківським курсом долара США, визначеним на день першої оплати. У випадку проведення часткової або повної попередньої оплати - ціна частини товару/партії товару, який відпускається покупцю, перераховується за ціною на день проведення попередньої оплати за нього.

Вартість товару розраховується за формулою, що визначена у Договорі та сплачується в гривні.

При цьому, загальна ціна товару, підрахована з урахуванням результатів коригування ціни на товар на дату здійснення кожного фактичного платежу, є фактичною загальною ціною товару за Договором, яку покупець зобов'язаний оплатити. У випадку несвоєчасної оплати, покупець оплачує повну вартість придбаного товару з урахуванням пунктів 2.2. Договору. При цьому, ціна за товар визначається на дату здійснення фактичного платежу. Курси валют і їх співвідношення визначається згідно даних, вказаних на сайті: www.udinform.com. Міжбанківський курс придбання долара США до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню розрахунків за Договором з урахуванням комісії банків на обслуговування платежів в розмірі 0,3%.

З огляду на вказані умови Договору, відповідно до розрахунку ціни позову, розмір основного боргу відкориговано згідно з пунктом 2.2. Договору і визначено у розмірі 492 363,75 грн.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України - на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Згідно з частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з вимогами статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З наявних у матеріалах справи письмових доказів, з огляду на те, що вони підписані уповноваженими на те особами, вбачається наявність у відповідача грошового зобов'язання перед позивачем, строк виконання якого настав і яке відповідачем не виконане, а, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача 492 363,75 грн. основної заборгованості є доведеною, обґрунтованою, відповідачем не спростованою та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач, на підставі пункту 6.4. Договору, заявляє до стягнення з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент прострочення платежів з оплати товару, від суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати до моменту повної оплати, яка за розрахунком позивача складає 12 280,70 грн.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання. Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" вiд 22.11.1996 № 543/96-ВР визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до пункту 6.4. Договору, у випадку порушення покупцем термінів оплати, обумовлених в Договорі, він сплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті товару, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості за кожен день прострочення оплати до моменту повної оплати.

Зважаючи на вищевикладені вимоги законодавства, умови Договору та обставини справи, судом перевірено правильність розрахунку пені, що наданий позивачем, у розмірі 12 280,70 грн. та встановлено, що вказана позовна вимога підлягає задоволенню повністю у заявленому розмірі.

Також позивач заявляє до стягнення з відповідача 41 128,32 грн. штрафу, на підставі пункту 6.5. Договору.

Згідно з приписами статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з пунктом 6.5. Договору, в разі порушення покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за товар відповідно до графіку, встановленого договором, продавець має право стягнути з покупця штраф у розмірі 10% від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором.

З долученого до матеріалів справи розрахунку штрафу вбачається, що позивачем визначено штраф у розмірі 41 128,32 грн., що є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв'язку з чим, штраф підлягає стягненню в заявленому позивачем розмірі.

Окрім того, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання, позивач, на підставі пункту 6.4. Договору, заявляє до стягнення 20% річних у розмірі 9 695,28 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з пунктом 6.4. Договору, у випадку порушення покупцем термінів оплати, обумовлених в Договорі, він сплачує продавцю 20% річних від простроченої суми.

З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду обставин справи, суд здійснив перерахунок розміру 20% річних та з'ясував, що наданий позивачем розрахунок є арифметично вірним і відповідає обставинам справи, а тому, позовна вимога про стягнення 9 695,28 грн. 20% річних підлягає задоволенню у повному обсязі.

З огляду на зазначене, за результатами оцінки доказів, що наявні в матеріалах справи та встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 429 363,75 грн., пені у розмірі 12 280,70 грн., штрафу у розмірі 41 128,32 грн. та відсотків річних у розмірі 9 695,28 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростованими, а, відтак, підлягають задоволенню.

Відшкодування судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 11 109,36 грн., відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 22, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Хвиля" (07450, Київська обл., Броварський р-н, с. Плоске, вул. Гагаріна, буд. 2, кв. 42, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Васильківська, буд. 34, корпус В, кім. 308, ідентифікаційний ) 492 363 (чотириста дев'яносто дві тисячи триста шістдесят три) грн. 75 коп. основної заборгованості, 12 280 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 70 коп. пені, 41 128 (сорок одна тисяча сто двадцять вісім) грн. 32 коп. штрафу, 9 695 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 28 коп. відсотків річних та 11 109 (одинадцять тисяч сто дев'ять) грн. 36 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 10.03.2015.

Суддя С.О. Саванчук