ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 907/733/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.

при секретарі судових засідань Фіна Н.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від скаржника - не з'явився

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Одеса б/н від 17.02.2015 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.08.2014 року, суддя Пригара Л.

у справі № 907/733/14

за позовом: приватного підприємства "Юлана", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт", смт. Татурине Одеської області в особі філії "Юніпродукт Закарпаття" товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт", м. Ужгород

про: стягнення 67536,98 грн. заборгованості за договором поставки №000656 від 10.10.2013 року

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та відстрочено скаржнику сплату судового збору до 25.03.2015 року із покладенням зобов'язання подання належних доказів на підтвердження оплати судового збору.

Скаржником до призначеного судового засідання 25.03.2015 року не було виконано вимог вищезазначеної ухвали суду та не подано витребуваних судом доказів, зокрема, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачені у п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази надіслання скарг іншій стороні у справі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 статті 81 ГПК.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав без поважних причин витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Скаржником до встановленого судом терміну не було подано витребовуваних доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, в даному випадку наявні достатні підстави для залишення даної апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

2. Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.