УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.03.2015Справа № 910/6439/15-г

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Ваш дім"

до Товариства обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор" Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської Ради Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради Виконавчого комітету Львівської міської ради

про внесення змін до генерального договору №10-10/07-І

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано доказів того, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати (п. 1 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана на розгляд позовна заява № 52 від 03.03.2015р. не містить підпису представника позивача - Генерального директора ТОВ «Житлово-будівельна компанія «Ваш дім» Гаразд В.П.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ст. 63 ГПК України).

Позивачем в порушення пункту третього частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень.

У вказаній позовній заяві, позивач просить суд:

- визнати укладеним договір про внесення змін до Генерального договору №10-10/07-І про внески у розвиток інфраструктури м. Львова від 10.10.2007р. між Виконавчим комітетом Львівської міської ради та ТОВ "Житлово-будівельна копанія"Ваш дім" в редакції позивача;

- визнати укладеним договір про внесення змін до Договору підряду №166-і на ремонт дорожнього покриття від 10.10.2007р. в редакції позивача;

- визнати укладеним договір про внесення змін до Договору підряду №167-і на ремонт дорожнього покриття від 10.10.2007р. в редакції позивача;

- визнати укладеним договір про внесення змін до Договору підряду №166/І на ремонт асфальтобетонного покриття від 10.10.2007р. в редакції позивача;

- визнати укладеним договір про внесення змін до Договору підряду №165і про внесок у розвиток інфраструктури м. Львова від 10.10.2007р. в редакції позивача;

- визнати укладеним договір про внесення змін до Договору підряду №172/І на будівництво шкоди та вулично-дорожньої мережі від 16.10.2007р. в редакції позивача;

- визнати укладеним договір про внесення змін до Договору підряду №346 від 16.10.2007р. в редакції позивача.

Відповідно до пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Судом встановлено, що позивачем за подану до суду позовну заяву від 03.03.2015р. № 52 сплачено судовий збір у розмірі 1 218 грн. (платіжне доручення № 359 від 02.03.15), тобто тільки за одну вимогу немайнового характеру, тоді як необхідно було сплатити судовий збір за сім вимог немайнового характеру, що становить 8 526,00 грн.

Таким чином, доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі суду не надано.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України не подано належних доказів надсилання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом другим частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того, суд зауважує, що враховуючи положення статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданими в оригіналі.

На підтвердження доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду лише описи вкладення в поштовий конверт без чеків (поштової квитанції) на підтвердження факту надання послуг (надіслання копії позовної заяви відповідачам).

Підтвердженням надання послуг зв'язку і належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Проте, такий документ не міститься серед матеріалів, доданих до позовної заяви.

Згідно із пунктом 6 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п.п. 1, 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з даним позовом.

Суддя Пукшин Л.Г.