УХВАЛА

05.03.2015 справа № 5011-15/4425-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Пума Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л" ()

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2013 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л" арбітражного керуючого Швачки С.В. Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним свої повноважень у справі №5011-15/4425-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л". Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Пума Україна" оплатити послуги арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича (ідентифікаційний номер ), які було надано ним за період з 06.08.2012-16.07.2013 роки у справі №5011-15/4425-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л" ( ) у сумі 6 4172(шість тисяч чотириста сімдесят дві)грн. 32коп. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Пума Україна" відшкодувати арбітражному керуючому Швачці Сергію Васильовичу (ідентифікаційний номер ) витрати, понесені ним у зв'язку з виконанням своїх повноважень у справі №5011-15/4425-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л" ( ) у сумі 849,10грн. Зобов'язано товариство і обмеженою відповідальністю "Шоколадниця - Україна" оплатити послуги арбітражного керуючою Швачки Сергія Васильовича (ідентифікаційний номер ), які було надано ним у період з 06.08.2012 року до 16.07.2013 року у справі № 5011-15/4425-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л" (код СДРГІОУ 35644744) у сумі 6 4172 (шість тисяч чотириста сімнадцять) гривень 32 копійки. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця -Україна" відшкодувати арбітражному керуючому Швачці Сергію Васильовичу (ідентифікаційний номер ) випрати, понесені ним у зв'язку з виконанням своїх повноважень у справі №5011-15/4425-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л" (код СДРГІОУ 35644744) у сумі 849 (вісімсот сорок дев'ять) гривень10 копійок. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Євросет" оплатити послуги арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича (ідентифікаційний номер ), які було надано ним за період з 06.08.2012 року до 16.07.2013 року у справі № 5011-15/4425-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л" (код СДРПОУ 35644744) у сумі 6 4172 (шість тисяч чотириста сімнадцять) гривень 32 копійки. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Свросет" відшкодувати арбітражному керуючому Швачці Сергію Васильовичу (ідентифікаційний номер ) витрати, понесені ним у зв'язку з виконанням своїх повноважень у справі № 5011-15/4425-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л" (код СДРГІОУ 35644744) у сумі 849 (вісімсот сорок дев'ять) гривень10 копійок. Зобов'язано фізичну особу - підприємця Смаль Ігоря Степановича оплатити послуги арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича (ідентифікаційний помер ). які було надано ним за період з 06.08.2012 року до 16.07.2013 року у справі № 5011-15/4425-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л" (код СДРПОУ 35644744) у сумі 6 4172 (шість тисяч чотириста сімнадцять) гривень 32 копійки. Зобов'язано фізичну особу - підприємця Смаль Ігоря Степановича відшкодувати арбітражному керуючому Швачці Сергію Васильовичу (ідентифікаційний номер ) витрати, понесені ним у зв'язку з виконанням своїх повноважень у справі № 5011-15/4425-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л" (код СДРПОУ 35644744) у сумі 849 (вісімсот сорок дев'ять) гривень 10 копійок. Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2014 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі.

У вересні 2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про видачу наказу господарського суду м. Києва на виконання ухвали господарського суду м. Києва від 16.07.2014 у справі №5011-15/4425-2012 про банкрутство ТОВ "Сервіс Л" для примусового стягнення заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого Швачки С.В. з ТОВ "Шоколадниця-Україна", ТОВ "Євросет", ФОП Смаль І.В.

Враховуючи вище викладене розгляд справи призначено на 16.12.14.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва справу № 5011-15/4425-2012 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.15 прийнято справу № 5011-15/4425-2012 для видачі наказу до свого провадження; призначено розгляд справи на 29.01.15; зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження та зобов'язано ТОВ "Шоколадниця-Україна, ТОВ "Євросет" та ФОП Смаль І.С. надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Швачки С.В. щодо примусового стягнення заборгованості по оплаті послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.15 відкладено розгляд справи 05.03.15; зобов'язано ліквідатора боржника надати суду заяву про приведення ухвали господарського суду міста Києва від 16.07.14 у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна, товариство з обмеженою відповідальністю "Євросет" та ФОП Смаль І.С. надати суду письмові обґрунтовані висновки щодо заяви арбітражного керуючого Швачки С.В. про примусове стягнення заборгованості по оплаті послуг.

09.02.15 від арбітражного керуючого Швачки С.В. надійшла заява про приведення ухвали господарського суду міста Києва від 16.07.13 у справі № 5011-15/4425-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л" у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Повноважні представники заявника та боржника в судове засідання не з'явилися, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки останніх до суду не подали.

У судовому засіданні, розглянувши заяви арбітражного керуючого Швачки С.В. про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 16.07.13 та про приведення вказаної ухвали у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження, суд встановив наступне.

Як вбачається з уточнень до заяви про видачу наказу, наданих представником боржника у судовому засіданні 29.01.15, оплата послуг ліквідатора банкрута частково здійснена, а саме:

- 23.12.14 фізичною особою-підприємцем Смаль І.С. здійснено оплату послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому Швачці С.В. в повному обсязі - 6.417,32 грн та 849,10 грн відповідно;

- 08.01.15 товариством з обмеженою відповідальністю "Євросет" здійснено оплату послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому Швачці С.В. в повному обсязі - 6.417,32 грн та 849,10 грн відповідно.

Однак, заява про приведення ухвали від 16.07.13 у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" подана арбітражним керуючим до суду з метою подальшого пред'явлення вказаної ухвали до виконання та стягнення сум по оплаті послуг ліквідатора банкрута державним виконавцем у примусовому порядку, які в свою чергу були частково сплачені, зокрема, фізичною особою-підприємцем Смаль І.С. та товариством з обмеженою відповідальністю "Євросет", що в свою чергу суд розцінює, як зловживання заявником своїми процесуальними правами.

Крім того, заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про видачу наказу господарського суду міста Києва на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 16.07.13 з урахуванням поданих уточнень в частині стягнення заборгованості по оплаті послуг ліквідатора боржника з товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна" задоволенню не підлягає, оскільки видача наказу здійснюється на виконання рішення господарського суду, що передбачено ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, з урахуванням викладеного, суд не вбачаєє підстав для задоволення поданих заяв та вважає за доцільне залишити їх без задоволення.

Керуючись ст. ст 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 16.07.13 у справі № 5011-15/4425-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л" в частині стягнення заборгованості по оплаті послуг ліквідатора з товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна" - залишити без задоволення.

Заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. про приведення ухвали господарського суду міста Києва від 16.07.13у справі № 5011-15/4425-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л" у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" - залишити без задоволення.

Суддя М.В. Пасько