ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. Справа № 902/213/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Ялтушківської дослідно - селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААНУ (ЯДСС ІБКІЦБ НААН) (с. Черешневе, Барський район, Вінницька область, 23021)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "САТО М" (вул. Леніна, 73 а, с. Моївка, Чернівецький район, Вінницька область, 24133)

про стягнення 490703, 83 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача : не з'явився;

відповідача : не з'явився;

інші: Левицька-Корчун В.І.; Люлькіс І.М..

В С Т А Н О В И В :

Ялтушківська дослідно - селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААНУ (ЯДСС ІБКІЦБ НААН) звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТО М" про стягнення боргу в натурі, а саме: цукру в кількості 57,009 т. на суму 490 703, 83 грн..

Ухвалою суду від 20.02.2015 р. порушено провадження у справі № 902/213/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2015 р.

В судовому засіданні 19.03.2015 р. розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи щодо ринкової ціни цукру станом на 19.02.2015 р. враховуючи наступне.

Відповідно до ст.55 ГПК України Ціна позову визначається у позовах про витребування майна вартістю майна, що витребується. Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

18.03.2015 р. від позивача до суду надійшов звіт оцінювача про визначення вартості 1 т. цукру піску станом на 05.02.2015 р..

З огляду на вказане, враховуючи те, що оцінка цукру проведена станом на 05.02.2015 р. а позов подано до суду 19.02.2015 р., то суд не бере до уваги вказаний звіт оцінювача станом на 05.02.2015 р. і вважає сумнівним і неправильним зазначення ціни позову позивачем оскільки позивач звернувся до суду з позовом 19.02.2015 .р, що може тягнути за собою сплату судового збору до державного бюджету в невірному розмірі, а саме в меншому розмірі ніж передбачено законом.

Відповідно до п.2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача. На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що для визначення ринкової вартості цукру потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Для визначення ринкової вартості цукру станом на 19.02.2015 р. та для спонукання позивача сплатити судовий збір відповідно до ринкової вартості цукру суд дійшов висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, за результатами якої буде встановлено ринкову вартість цукру станом на 19.02.2015 р..

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.1 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З огляду на викладене, суд на підставі п.4 ч.1 ст.65 ГПК України дійшов висновку про необхідність витребувати від сторін та Чернівецького відділення Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області додаткові докази.

Оскільки суд дійшов висновку про сумнівність правильності сплати судового збору позивачем, то витрати на проведення судової економічної експертизи підлягають віднесенню на позивача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 4-5, 41, 86, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати сторін та Чернівецьке відділення Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області надати суду докази необхідні для вирішення спору через канцелярію суду з супровідним листом до 14.04.2015р., в тому рахунку:

Позивачу: передбачені законом докази про фактичну наявність або відсутність у відповідача майна (цукру), що є предметом позову.

Відповідача: бухгалтерські документи (баланси, звіти, регістри, тощо) які б стверджували про наявність чи відсутність у відповідача 57,009 т. цукру, що є предметом позову.

Чернівецькому відділенню Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області: письмові пояснення з доказами про те, чи накладався податковий арешт, застава на цукор в кількості 57,009 т., що є предметом позову.

2. Призначити у справі № 902/213/15 судову товарознавчу експертизу. Проведення цієї експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково -дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Вінниця, вул. Кірова, 1).

3. Попередити експертів, осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. На розгляд судової товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

1) Якою являється дійсна вартість 1 тони цукру піску упакованого в мішкотару по 50 кг. в одному мішку, що відповідає ДСТУ 4523:2006, на території Вінницької області станом на 19.02.2015 р.

5. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати на адресу суду рахунок на оплату позивачем судової експертизи для спрямування його позивачу.

6. Зобов'язати позивача - Ялтушківську дослідно - селекційну станцію Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААНУ (ЯДСС ІБКІЦБ НААН) здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду.

7. Для проведення судової товарознавчої експертизи матеріали судової справи № 902/213/15 направити на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1). Матеріали судової справи № 902/213/15 підлягають обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.

8. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Чернівецькому відділенню Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області, Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Черешневе, Барський район, Вінницька область, 23021)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 73 а, с. Моївка, Чернівецький район, Вінницька область, 24133)

4 - ВВ КНДІСЕ (м.Вінниця, вул.Кірова, 1)

5 - Чернівецькому відділенню Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області (24106 Вінницька область Чернівецький район с.Мазурівка вул.Леніна,39)