ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа №907/937/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

Марка Р.І.

при секретарі: Гарматі О.В.

від позивача: не з'явився

від відповідача (скаржника): Друг О.М. по довіреності від 08.05.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу Daimler AG (Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина

на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.03.2014р. (суддя Йосипчук О.С.)

по справі №907/937/13

за позовом: Приватного підприємства "Лаон", м.Ужгород

до відповідача: Daimler AG (Фірма Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина

про стягнення 62 685,50євро (665 720,00грн.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.07.2014р. у справі №907/937/13 було призначено комплексну пожежно-технічну, авто-технічну (металознавчу) експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.03.2014р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Белікова А.С. №10/2488/894 від 23.02.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме, вилучених кусків мідного багатожильного провідника в пакеті №0340440 та інших зразків, які були вилучені після пожежі.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

17.03.2015р. на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому зазначено, що відповідно до супровідного листа господарського суду Львівської області від 03.12.2014р. №914/3638/13/15/14, куски мідного багатожильного провідника, що були вилучені після пожежі в межах розслідування кримінальної справи №21034512 на даний час знаходяться в СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області) за адресою: Закарпатська обл., м.Мукачево, вул.Я.Мудрого,8.

У листі відповідача, який надійшов на адресу суду 25.03.2015р. також підтверджується викладена вище інформація щодо знаходження відповідних кусків мідного багатожильного провідника саме у СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області).

Відповідно до ч.3 ст.38 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта, керуючись ст.ст.38, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Белікова А.С. №10/2488/894 від 23.02.2015р. про надання додаткових матеріалів.

Зобов'язати СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області) надати Львівському апеляційному господарському суду вилучені куски мідного багатожильного провідника в пакеті №0340440 та інших зразків, які були вилучені після пожежі, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи №21034512 у строк до 06.04.2015р.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І. Мельник

Р.І. Марко