overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/1577/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м.Дніпропетровськ

про стягнення 951 079,43 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Поляков В.О., довіреність № 18-1 від 05.01.15р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" про стягнення 951 079,43 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.02.15 р. було порушено провадження у справі № 904/1577/15 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.03.15 р.

В судове засідання 12.03.15 р. з'явився представник позивача, який підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 27.02.15р. не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.04.15р. о 10:15 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу: - надіслати відповідачу акт звірки взаємних розрахунків , відповідні докази направлення надати до суду .

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2015 р.Справа № 2/17-1254-2011

За заявою: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55, код 01190451).

За участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів".

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Свіріденко А.М. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий Назаренко Л.С. (постанова).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 12.06.2012р. визнано Відкрите акціонерне товариство „Свемон-Південь" банкрутом, відкрито відносно Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ „Свемон-Південь" та повноваження ліквідатора до 13.07.2015 р.

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" арбітражний керуючий Назаренко Л.С. клопоче перед судом про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що до теперішнього часу ведуться роботи з продажу майна банкрута.

Приймаючи до уваги те, що необхідний додатковий час для продажу майна банкрута, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 19.05.2015р. о 10:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, відомості щодо реалізації ліквідаційної маси банкрута.

Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р.Справа № 916/5064/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Степанової Л.В. та Рога Н.В., розглянувши матеріали справи №916/5064/14 за позовом: Приватного підприємства „Прогресфарм" (67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Південна, 59, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 37 626,67 грн. з якої 32 836,87 грн. - сума основного боргу, 1 577,14 грн. - пеня, 1 785,70 грн. - 30% річних, 1 426,96 грн. - інфляційні збитки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2015 справу № 916/5064/14 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 11.03.2015 №314 для розгляду справи №916/5064/14 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Степанова Л.В. та Рога Н.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "01" квітня 2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ПП „Прогресфарм" (65049, м. Одеса, а/с №4), ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

Головуючий - Ю.А. Шаратов

Суддя Н.В. Рога

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р.Справа № 916/2611/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Д`яченко Т.Г. та Желєзна С.П., розглянувши матеріали справи №916/2611/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т, ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс" (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 126, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне мале підприємство „ЛОЦМЕН" (84311, м. Краматорськ, Донецької області, вул. 50 років ВЛКСМ, буд. 2а, ).

про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2015 справу № 916/2611/14 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням Виконуючого обов`язки керівника апарату господарського суду Одеської області від 11.03.2015 №312 для розгляду справи №916/2611/14 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Д`яченко Т.Г. та Желєзна С.П.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "01" квітня 2015 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т,), представнику ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Коваль Катерині Пилипівні (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 21), ТОВ „Спільне підприємство „Аквавінтекс" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 126), ПМП "ЛОЦМЕН" (84311, м. Краматорськ, Донецької області, вул. 50 років ВЛКСМ, буд. 2а).

Головуючий - Ю.А. Шаратов

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2015 рокуСправа № 915/2031/14

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембуд-Ніка"

(юр. адреса: 54001, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 17, кв.33

пошт. адреса: 54000, м.Миколаїв, пр.Миру, 54-В)

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації.

(55030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 40)

про: стягнення 167314,44 грн., з яких: 121920,68 грн. заборгованості за договором №10/10-11 від 14.10.2011, 19967,46 грн. збитків від інфляції, 3236,74 грн. - 3% річних та 22189,56 грн. пені. Згідно заяви про зменшення позовних вимог №45 від 02.02.2015: стягнення 151285,17 грн., з яких: 121920,68 грн. заборгованості за договором №10/10-11 від 14.10.2011, 25847,18 грн. збитків від інфляції та 3517,32 грн. - 3% річних, -

в с т а н о в и в:

04.02.2015 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Повний текст рішення оформлений судом та підписаний 04.02.2015.

11.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю „Житлорембуд-Ніка" звернулось до господарського суду з заявою про внесення виправлень в рішення суду від 04.02.2015 та наказ від 17.02.2015.

Оскільки при друкуванні тексту резолютивної частини рішення та повного тексту рішення суду було допущено описку в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника, а саме: замість коду , зазначено 03364676, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлорембуд-Ніка" про внесення виправлень в рішення суду від 04.02.2015.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті резолютивної частини рішення суду від 04.02.2015 та повного тексту рішення суду від 04.02.2015, внести виправлення у резолютивні частини вказаних процесуальних документів а саме: замість коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлорембуд-Ніка" 03364676, читати: .

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 5017/1722/2012

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65089, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Селезньов О.В. (постанова).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.09.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, ліквідатором підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

Ліквідатор підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надав до суду проміжний звіт та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для продажу майна банкрута.

Приймаючи до уваги те, що необхідний додатковий час для продажу майна банкрута, розгляд справи підлягає відкладенню.

У зв'язку з тим, що необхідні заходи, які є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано, а відтак, не подано господарському суду на розгляд та затвердження звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс банкрута, суд за власною ініціативою продовжує строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та строк повноважень ліквідатора підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича на шість місяців.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Приймаючи до уваги, що для продовження ліквідаційної процедури необхідний додатковий термін, господарський суд Одеської області вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 05.09.2015р.

Керуючись, ч. 2 ст. 22 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65089, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) та повноважень ліквідатора підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича до 05.09.2015р.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 05.05.2015р. о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

3. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 8/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (35523, с. Зарічне, Радивилівський район, Рівненська область),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.09.2007 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Віннікова В.Г.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.08.2012 р. припинено повноваження ліквідатора боржника Віннікова В.Г. та призначено новим ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сторонського А.П.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, зазначений у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора до 30.09.2014 р.

24.09.2014 р. ліквідатором банкрута подано звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс та звіт про оплату витрат та послуг, які ухвалою господарського суду Рівненської області призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2014 р.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 15.10.2014 р., 28.10.2014 р., 18.11.2014 р., 02.12.2014 р. та 16.12.2014 р., 20.01.2015 р., 10.02.2015р. та 24.02.2015р. розгляд справи відкладався з метою витребування додаткових документів.

10.03.2015р. від ліквідатора Сторонського А.П. на адресу суду надійшов проміжний звіт ліквідатора та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" та строку повноважень ліквідатора на шість місяців у зв'язку із розшуком майна банкрута.

В судовому засіданні 11.03.2015 р. судом встановлено, що учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про причини своєї не явки суд не повідомили.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.) суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 8/16 відкласти на "31" березня 2015 р. на 10 год. 20 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань в каб. № 6).

2. Ліквідатору подати суду до 31.03.2015р. клопотання від 28.10.2014р. № 95 адресоване Радивилівському РВ УМВС України в Рівненській області та прокурору Радивилівського району із доказами надіслання вищезазначеним органам, докази проведення розшуку майна боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2015 р. Справа № 911/440/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до Фізичної особи-підприємця Ігнатьєва Ігоря Сергійовича,

08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, 8, кв. 169

про стягнення 16 267,88 грн.

за участю представників:

позивача - Мазуренко Т.В. (довіреність від 22.07.2014 № 2525-К-О);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 10.03.2015.

У судовому засіданні 10.03.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/440/15 на 24 березня 2015 року о 16 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 09.02.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2015 року Справа № 904/7919/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року

(про визнання грошових вимог)

у справі № 904/7919/14

за заявою Приватного підприємства "Натал", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року в частині відхилення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного підприємства "Натал" на суму 5 113 615,83 грн. до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30 березня 2015 року о 11:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2015 року Справа № 904/1786/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 року

у справі № 904/1786/13-г

за заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Техно", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30 березня 2015 року о 11:30 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко