ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/874/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Рубіжне Луганської області, м. Рубіжне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Бюро Технічної Інвентаризації" Рубіжанської міської ради Луганської області , м. Рубіжне
до Приватного підприємства "Ромалекс", м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 4556,49 грн.
за участю представників:

прокурора - Горгуль Н.В., службове посвідчення № 016182 від 12.04.2013 року;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Рубіжне Луганської області, м. Рубіжне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Бюро Технічної Інвентаризації" Рубіжанської міської ради Луганської області , м. Рубіжне (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Ромалекс", м. Рубіжне Луганської області про стягнення 4556,49 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Договором оренди № 6 від 18.04.2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної платив розмірі 4556,49 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/874/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2015 року об 11:00.

04.03.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі уповноваженого представника (вх. № 8480), мотивоване тяжким фінансовим становищем.

16.03.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від прокурора надійшов супровідний лист (вх. № 10053) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

16.03.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9962) з додатковими документами, в якому відповідач проти позову заперечив повністю та клопоче перед судом про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача. Надані відповідачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор в призначене судове засідання та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву.

Позивач та відповідач в призначене судове засідання не з'явились.

Клопотання позивача та відповідача про розгляд даної справи без уповноважених представників позивача та відповідача, суд задовольняє в порядку приписів ст. 22 ГПК України.

Розглянувши усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне його задовольнити шляхом оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи задоволене судом усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та відповідача про розгляд даної справи без уповноважених представників позивача та відповідача - задовольнити.

2. Усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи № 922/874/15 відкласти на "31" березня 2015 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 14.02.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/874/15/