ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2015 р. Справа № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 11.03.15 та додані до неї матеріали про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.13 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом: учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", Івано-Франківська область, с.Татарів, урочище Піги

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства та визнання недійсною нової редакції статуту Товариства

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.13 відмовлено повністю в позові учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" №5 від 20 березня 2012 р., скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" та визнання недійсною нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.13 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.13 у даній справі залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.14 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 у справі №5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 залишено без змін.

16.03.15 ОСОБА_1 подав до господарського суду Івано-Франківської області заяву б/н від 11.03.15 (вх.№2974/15 від 16.03.15) про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.13 за нововиявленими обставинами.

За результатами автоматичного розподілу заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №5010/725/2012-К-26/17- К-24/44 передано на розгляд судді Рочняк О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 113-1 ГПК України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви.

З огляду на вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву б/н від 11.03.15 (вх.№2974/15 від 16.03.15) ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.13 за нововиявленими обставинами до розгляду.

Заява б/н від 11.03.15 (вх.№2975/15 від 16.03.15) про вжиття запобіжного заходу в порядку ст.43-1 - 43-3 ГПК України у вигляді накладення арешту на майно ТОВ "Готель Піги" підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до статті 43-1 господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Згідно з ч.3 ст.43-3 ГПК України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Отже, заява про вжиття запобіжних заходів подається з метою вжиття таких заходів для забезпечення вимоги, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надання додаткових гарантій збереження доказів чи реальності виконання рішення суду.

В даному випадку, заява про вжиття запобіжних заходів подана разом з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а тому заявник міг скористатися правом, наданим йому ст.ст. 66,67 ГПК України та подати заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 про вжиття запобіжного заходу при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами .

Виходячи з приписів ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання заяви про вжиття запобіжних заходів, сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції №ПН 676069С1 від 11.03.15 в розмірі 1827 грн слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст 43-1 - 43-5, 86, 112, 113 ст. 113-1, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 11.03.15 (вх.№2974/15 від 16.03.15) про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.13 призначити на 02.04.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Відповідачу - ТОВ "Готель Піги" надати суду документально-обґрунтований відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі та докази його надіслання позивачу.

Заяву ОСОБА_1 б/н від 11.03.15 (вх.№2975/15 від 16.03.15) про вжиття запобіжного заходу у вигляді накладення арешту на майно ТОВ "Готель Піги" повернути без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1827 грн, сплачений за подання заяви про вжиття запобіжних заходів, згідно квитанції №ПН 676069С1 від 11.03.15.

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого

____________ Корпан Р. М. 19.03.15