overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа №910/28942/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІУС" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.15року.

у справі №910/28942/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІУС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна організація "Автобаза Державного управління справами"

про стягнення 1 025 050,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІУС" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.15року у справі №910/28942/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/28942/14 призначити на 07.04.15 о 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, третю особу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №910/19724/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.10.2014

у справі № 910/19724/14 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Барс-ТВ"

про стягнення 105 727,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ на підставі розпорядження в.о. керівника апарату № 09-52/284/15 від 12.03.2015, у зв'язку з пребуванням головуючого судді Куксова В.В. у відпустці, справу № 910/19724/14 передано головуючому судді Корсаковій Г.В., суддям: Власову Ю.Л., Станіку С.Р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Сулім В.В., Станік С.Р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/19724/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.10.2014 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Сулім В.В., Станік С.Р.

2.Розгляд справи №910/19724/14 призначити на 31.03.2015 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

В.В. Сулім
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" березня 2015 р. Справа № 927/475/15

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 254 від 19.03.15

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_3

про стягнення 11870,06 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

3. Позивачу надати:оригінали договору поставки №216, видаткових накладних №№ 00009736,00010702,00010325,00003284 (для огляду в судовому засіданні); докази оплати відповідачем суми 16698,89 грн., детальний розрахунок заборгованості по кожній накладній, з урахуванням проведених оплат відповідачем та визначенням боргу по кожній накладній, в т.ч. зазначивши повну неоплату або часткову.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази проведення розрахунків по договору поставки №216, видаткових накладних №№ 00009736,00010702,00010325,00003284.

5. В разі неможливості явки представників позивача або відповідача в судове засідання, вимоги суду викладені в п.3,4 для позивача та відповідача мають бути виконані шляхом направлення суду витребуваних документів до судового засідання.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №62/74

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.15року

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі №62/74 (головуючий суддя Стасюк С.В., судді Босий В.П., Спичак О.М.)

за позовом: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України

до 1) Київської міської ради

2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3) Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Будіндустрія"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудіндустрія"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудпроект"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство Требухівське"

про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, договорів оренди земельних ділянок та державних актів на право власності на землю, визнання відсутніми прав та відновлення становища, яке існувало до порушення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.15року у справі №62/74 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №62/74 призначити на 07.04.15 о 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №910/26448/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.15року (повний текст якого складено 16.02.2015р.)

у справі №910/26448/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватконсалтінг"

про визнання незаконним звернення стягнення на грошові кошти та стягнення

безпідставно списаних грошових коштів у розмірі15 150 000,00 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"

до Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

про визнання зобов'язань припиненими

до визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015року у справі №910/26448/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.15року у справі №910/26448/14 та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи №910/26448/14 призначити на 07.04.15 о 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, третю особу яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №910/21617/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Фаворит-Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015р. ( підписано - 26.02.2015р.)

у справі №910/21617/13(суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз інвалідів України» «Фаворит плюс»

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 12 419 847,10 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Фаворит-Плюс» і порушити апеляційне провадження у справі №910/21617/13.

2.Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Фаворит-Плюс» призначити на 08.04.2015р. о 12-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №910/21617/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015р. ( підписано - 26.02.2015р.)

у справі №910/21617/13(суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз інвалідів України» «Фаворит плюс»

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 12 419 847,10 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» і порушити апеляційне провадження у справі №910/21617/13.

2.Апеляційні скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» та Дочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Фаворит-Плюс» у справі №910/21617/13 об'єднати в єдине апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» призначити на 08.04.2015р. о 12-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

4.Запропонувати Дочірньому підприємству «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Фаворит-Плюс» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа №910/5699/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Гюмрі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.15року (повний текст якого складено 04.03.2015р.)

у справі №910/5699/14 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до відповідача Малого приватного підприємства "Гюмрі"

про внесення змін до договору № 03.09.2002 № 72-6-00058

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Гюмрі" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.15року у справі №910/5699/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/5699/14 призначити на 07.04.15 о 11:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 924/1929/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Роса Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.01.15 р. у справі №924/1929/14 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (м. Тернопіль)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Роса Агро" (Хмельницька область, Полонський район, с. Бражинці)

про 126340,96 грн. - вартості товару, 39960,90 грн. - штрафу, 8450,09 грн. - пені, 972,90 грн. - 3% річних, 8796,55 грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, справу призначено до слухання у складі колегії суддів: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Крейбух О.Г.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 01-07/60 від 24 березня 2015 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі Саврія В.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи №924/1929/14, відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мамченко Ю.А., суддя Крейбух О.Г.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Роса Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.01.15 р. у справі №924/1929/14

прийняти до провадження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2015 р.Справа № 915/2184/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Петрова М.С., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 03 березня 2015 року

у справі №915/2184/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до відповідачів:

1) публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"

2) Компанії "Вадан Ярдс Груп АС" (WADAN YARDS GROUP AS)

3) компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (BELMONT INDUSTRIES INC.)

про визнання договору недійсним

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 квітня 2015 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Петров М.С.

Ярош А.І.