overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2015 рокуСправа № 915/300/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»,

02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7,

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни,

адреса для листування: АДРЕСА_2,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення 150 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором банківського обслуговування в сумі 150 грн.

Ухвалою від 03.03.2015 господарський суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2015. Під час друкування зазначеної ухвали в її резолютивній частині допущено технічну описку: невірно зазначено дату розгляду справи - 16.04.2014 замість 16.04.2015.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали, виправити описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК, господарський суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали від 03.03.2015, виправити описку в її резолютивній частині: пункт 2 викласти в наступній редакції:

« 2. Розгляд справи призначити на 16 квітня 2015 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3».

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2015 рокуСправа № 915/303/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»,

02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7,

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни,

адреса для листування: АДРЕСА_2,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54000, АДРЕСА_1,

про стягнення 150 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором банківського обслуговування в сумі 150 грн.

Ухвалою від 03.03.2015 господарський суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2015. Під час друкування зазначеної ухвали в її резолютивній частині допущено технічну описку: невірно зазначено дату розгляду справи - 16.04.2014 замість 16.04.2015.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали, виправити описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК, господарський суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали від 03.03.2015, виправити описку в її резолютивній частині: пункт 2 викласти в наступній редакції:

« 2. Розгляд справи призначити на 16 квітня 2015 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3».

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2015 рокуСправа № 915/302/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»,

02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7,

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни,

адреса для листування: АДРЕСА_2,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

57232, АДРЕСА_1,

про стягнення 100 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором банківського обслуговування в сумі 100 грн.

Ухвалою від 03.03.2015 господарський суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2015. Під час друкування зазначеної ухвали в її резолютивній частині допущено технічну описку: невірно зазначено дату розгляду справи - 16.04.2014 замість 16.04.2015.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали, виправити описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК, господарський суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали від 03.03.2015, виправити описку в її резолютивній частині: пункт 2 викласти в наступній редакції:

« 2. Розгляд справи призначити на 16 квітня 2015 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3».

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2015 р. Справа№ 914/809/13-г

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Сім», м. Львів

про визначення справедливого розміру активів (майна), що належить до сплати при виході із товариства та його стягнення

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Щигельська О.І.

Секретар М. Потикевич

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позов подано ОСОБА_1, м. Львів до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Сім», м. Львів про визначення справедливого розміру активів (майна), що належить до сплати при виході із товариства та його стягнення.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2013р. провадження у справі №914/809/13-г за позовом ОСОБА_1, м. Львів до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Сім», м. Львів про визначення справедливого розміру активів (майна), що належить до сплати при виході із товариства та його стягнення, було повторно зупинено та призначено судову будівельно-технічну та бухгалтерську експертизи.

12.03.2015р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло повідомлення №332 від 26.02.2015р. судового експерта Перекрьостова В.М. про неможливість дати висновок судової інженерно-технічної експертизи, повідомлення №335 від 02.03.2015р. судового експерта Швед О.М. про неможливість надання висновку судово - економічної експертизи у господарській справі №914/809/13-г, повідомлення №334 від 06.03.2015р. судового експерта Струк І. О. про неможливість дачі висновку судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності. Разом з тим, на адресу господарського суду Львівської області повернуто матеріали справи №914/809/13-г, які надсилались на вимогу експертів для проведення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02.04.2015р.- 12.00 год.

3. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Щигельська О. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2015 рокуСправа № 915/301/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»,

02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7,

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни,

адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54000, АДРЕСА_1,

про стягнення 150 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором банківського обслуговування в сумі 150 грн.

Ухвалою від 03.03.2015 господарський суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2015. Під час друкування зазначеної ухвали в її резолютивній частині допущено технічну описку: невірно зазначено дату розгляду справи - 16.04.2014 замість 16.04.2015.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали, виправити описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК, господарський суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали від 03.03.2015, виправити описку в її резолютивній частині: пункт 2 викласти в наступній редакції:

« 2. Розгляд справи призначити на 16 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3».

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2015 рокуСправа № 915/299/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»,

02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7,

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни,

адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39,

до Виробничого кооперативу «Потенціал»,

54034, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 5,

про стягнення 300 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни про стягнення з Виробничого кооперативу «Потенціал» заборгованості за договором банківського обслуговування в сумі 300 грн.

Ухвалою від 03.03.2015 господарський суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2015. Під час друкування зазначеної ухвали в її резолютивній частині допущено технічну описку: невірно зазначено дату розгляду справи - 16.04.2014 замість 16.04.2015.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали, виправити описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК, господарський суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали від 03.03.2015, виправити описку в її резолютивній частині: пункт 2 викласти в наступній редакції:

« 2. Розгляд справи призначити на 16 квітня 2015 року о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3».

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 березня 2015 року Справа № 915/365/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

/54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біологічні очисні споруди» /56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 287/

про: стягнення 823017,14 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" квітня 2015р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р.Справа № 916/5160/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Брагіної Я.В. та Рога Н.В., розглянувши матеріали справи №916/5160/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекарт-Прилад" (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162, )

треті особи які, не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Центр НТЦ" (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162, )

про визнання недійсним рішення засновників (учасників) товариства.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2015 справу № 916/5160/14 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 11.03.2015 №313 для розгляду справи №916/5160/14 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Брагіна Я.В. та Рога Н.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "02" квітня 2015 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), ТОВ „Телекарт-Прилад" (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162), Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), ТОВ „Бізнес-Центр НТЦ" (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162).

Головуючий - Ю.А. Шаратов

Суддя Н.В. Рога

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2015 р.Справа № 916/319/15-г

Позивач: Саратське сільське споживче товариство

Відповідач: Дочірнє підприємство "Ринок Саратської Райспоживспілки"

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Саратська селищна рада Саратського району Одеської області

Про визнання державного акту таким, що втратив чинність

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Представник позивача: Пєйчева Л.О. - голова Саратського сільського споживчого товариства

Представник відповідача: не з'явився.

Представник третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" березня 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: докази направлення на адресу відповідача копії уточненої позовної заяви;

б) відповідачу: статути підприємства за весь час існування; постанову Саратського РПС № 2 від 24.01.2005 р.;

в) третій особі: -

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2015 рокуСправа № 915/295/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранда»,

54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75-А/1,

до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»,

01004, М. Київ, вул. Пушкінська, 42/4,

в особі Філії Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»,

54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 83-а

про стягнення 135000 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранда» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» безпідставно перерахованих коштів в сумі 135000 грн.

Ухвалою від 03.03.2015 господарський суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2015. Під час друкування зазначеної ухвали в її резолютивній частині допущено технічну описку: невірно зазначено дату розгляду справи - 16.04.2014 замість 16.04.2015.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали, виправити описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК, господарський суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали від 03.03.2015, виправити описку в її резолютивній частині: пункт 2 викласти в наступній редакції:

« 2. Розгляд справи призначити на 16 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3».

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2015 р.Справа № 916/370/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

Відповідач: Фермерське господарство Баца Сергія Івановича

Про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Сухінін С.В.- згідно довіреності № 3010-О від 27.08.2013 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" березня 2015 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2015 р.Справа № 916/343/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСА-АВТО"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТО-ТРАНС ЛТД"

Про повернення майна

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Пироженко О.І. - згідно довіреності № 2 від 23.01.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" березня 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: -

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога