ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/1017/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі;
до Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізична особа-підприємець Терещенко О.В., м. Дергачі;
про визнання недійсним розпорядження
за участю :

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 016182 від 12.04.2013 р.;

представників:

відповідача - Ярова Л.Л., довіреність № 01-49/207 від 19.01.2015 р.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Терещенко О.В., особисто

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області 18.02.2015 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Дергачівської районної державної адміністрації, у якому просить суд - визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області № 385 від 15.10.2013 р. "Про передачу в оренду земельних ділянок (невитребуваних земельних часток (паїв)) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дергачівської міської ради за межами населеного пункту фізичній особі-підприємцю Терещенку О.В.".

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на положення ч.2 ст. 124 Земельного кодексу України, та зазначає, що передача земельних ділянок відбулася без проведення земельних торгів, а також на те, що у відповідача було відсутнє право на розпорядження невитребуваними земельними паями, оскільки такі не передавалися відповідачу; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. 13 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", ст. ст. 123, 124 ЗК України, ст. ст. 21, 393 ЦК України.

Прокурор звернувся до суду із заявою про долучення письмових доказів від 10.03.2015 р. № 04-39-807вих15 (вх. № 9293 від 11.03.2015 р.), поданих на виконання судової ухвали про порушення провадження у справі, які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечує проти позову прокурора, з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву від 10.03.2015 р. (вх. № 9218, а.с. 39-40), звернувся до суду з клопотанням від 24.03.2015 р. вх. № 11662, у якому просить суд витребувати у Відділу Держземагенства у Дергачівському районі проект організації території земельних часток (паїв) по КСП "Шевченківське" та копію державного акта на КСП "Шевченківське".

Суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів, як обгрунтоване та таке, що відповідає вимогам ч.2 ст. 38 ГПК України.

Крім того, представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи продовження строку вирішення спору у даній справі (вх. № 1869 від 20.01.2015 р.), за межами двохмісячного строку, на 15 днів, з метою витребування додаткових документів у Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про продовження строків вирішення спору у даній справі та клопотання про відкладення розгляду даної справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаних клопотань не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті ці клопотання підлягають задоволенню.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Терещенко О.В., доказів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі не надав.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження терміну розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03 травня 2015 року.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи № 922/1017/15 відкласти на "21" квітня 2015 р. о 10:30

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

4. Зобов'язати прокурора та третю особу надати до суду письмові пояснення, з правовим та документальним обгрунтуванням, щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву від 10.03.2015 р., третій особі - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу сторін на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

5. Зобов"язати Відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, площа Перемоги,2), у строк до 21 квітня 2015 року, надати до суду належним чином засвідчені копії проекту організації території земельних часток (паїв) по КСП "Шевченківське" та державного акта на КСП "Шевченківське.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/1017/15/