ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24.03.2015 р. Справа №917/1696/13
Суддя господарського суду Полтавської області Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи №917/1696/13
про 1).визнання незаконним та скасування розпорядження голови Решетилівської РДА №162 від 02.06.2010р.;
2). визнання незаконним та скасування розпорядження голови Решетилівської РДА №213 від 24.03.2011р.;
3). визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об"єктом від 04.05.2011р. та скасування його державної реєстрації;
4). зобов"язання повернути земельну ділянку
Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.10.2013 року по справі №917/1696/13 позовні вимоги Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері було задоволено повністю:

- визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Решетилівської РДА №162 від 02.06.2010р. "Про передачу в оренду земельної ділянки та надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, що посвідчує право оренди на земельну ділянку ТОВ "Агросервіс" на території Потічанської сільської ради Решетилівського району";.

- визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Решетилівської РДА №213 від 24.03.2011р. "Про внесення змін до розпорядження голови Решетилівської РДА №162 від 02.06.2010р.;

- визнано недійсним Договір оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об"єктом від 04.05.2011р. та скасувати його державну реєстрацію.

- зобов"язано ТОВ "Агротехсервіс" повернути земельну ділянку загальною площею 13,55 га з кадастровим номером 000130081 розташовану на території Потічанської сільської ради до земель державної власності.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014р. рішення господарського суду Полтавської області від 28.10.2013р. по справі №917/1696/13 було скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2014р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014р. по справі №917/1696/13 скасовано, а рішення господарського суду Полтавської області від 28.10.2013р. залишено без змін.

Однак під час винесення рішення від 28.10.2013р. господарським судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідачів 1 та 2 судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Решетилівської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 17, с. Решетилівка, Полтавська область, 38400) в доход Держбюджету України, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача 3002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 - 3045,00 грн. судового збору.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" (вул.В-Тирнівська, 4, с. Решетилівка, Полтавська область, 38400; ) в доход Держбюджету України, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача 3002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 - 1827,00 грн. судового збору.

3. Видати накази з набранням чинності цим додатковим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.