УХВАЛА

17.03.2015Справа № 910/24852/13
За заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2014р. у справі №910/24852/13

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техноком-3"

про стягнення 50201,76 грн., розірвання договорів, виселення з приміщення

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Костильов В.А. за дов.

від відповідача не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2014р. у справі №910/24852/13 (суддя Пукшин Л.Г.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. позов задоволено повністю.

18.06.2014р. на виконання рішення суду були видані накази.

10.03.2015р. до суду від позивача надійшла заява № 12/04-141 від 10.03.2015р. про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2014р. у справі №910/24852/13, в якій заявник просить надати роз'яснення рішення суду в частині виселення відповідача з частини вестибюлю (переходу), визначеної тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіоском), загальною площею 8,08 кв.м. за адресою: м. Київ, станція метро "Палац Спорту", пояснивши, чи підлягає відповідно до рішення звільненню від майна (кіоску), що належить відповідачу, шляхом його демонтажу, частина вестибюлю (переходу) станції метро "Палац Спорту".

За резолюцією-розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.03.2015р., вказана заява передана для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва заява про роз'яснення рішення суду призначена до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, але доказів направлення копії заяви відповідачу не надав.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом доказів, перешкоджає вирішенню заяви, строк розгляду заяви закінчився, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.81, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2014р. у справі №910/24852/13 залишити без розгляду.

Суддя О.М.Ярмак