ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 12/26б

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (вх. №9927 від 16.03.2015р.) по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Восток"
до Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (вх. №9927) по справі № 12/26б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", в якому заявник просить суд прийняти справу №12/26б про банкрутство ВАТ "Автодорожник" до провадження та зобов'язати ліквідатора представити суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ВАТ "Автодорожник", зокрема звіт ліквідатора про здійснені заходи в процедурі ліквідації разом з документами, що підтверджують їх вчинення.

Дослідивши вищезазначене клопотання по справі № 12/26б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", суд зазначає наступне.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (далі - Закон), який набрав чинності 20.08.2014 р.

Частиною першою статті 1 Закону змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції (далі - АТО). Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 N 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється, зокрема, господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.

Згідно з частиною третьої статті 1 Закону справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

На даний час матеріали господарської справи № 12/26б не були передані до господарського суду Харківської області, а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" щодо прийняття справи №12/26б про банкрутство ВАТ "Автодорожник" до провадження.

Також, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання про зобов'язання ліквідатора представити суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ВАТ "Автодорожник", зокрема звіт ліквідатора про здійснені заходи в процедурі ліквідації разом з документами, що підтверджують їх вчинення виходячи з наступного.

На момент звернення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" з вищезазначеним клопотанням справу № 12/26б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник" не відновлено згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

До того ж, суд зазначає, що комітет кредиторів має право регулярно отримувати відомості від арбітражного керуючого щодо його дій під час виконання обов`язків ліквідатора.

Так, у процедурі ліквідації відповідно до ч.11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно ч. 13 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Отже, за наведених обставин, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про зобов'язання ліквідатора представити суду звіт ліквідатора про здійснені заходи в процедурі ліквідації разом з документами, що підтверджують їх вчинення.

З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" у задоволенні клопотання про прийняття справи №12/26б про банкрутство ВАТ "Автодорожник" до провадження та зобов'язання ліквідатора представити суду звіт ліквідатора про здійснені заходи в процедурі ліквідації разом з документами, що підтверджують їх вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст.ст. 4-1, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" у задоволенні клопотання про прийняття справи №12/26б про банкрутство ВАТ "Автодорожник" до провадження та зобов'язання ліквідатора представити суду звіт ліквідатора про здійснені заходи в процедурі ліквідації разом з документами, що підтверджують їх вчинення.

Суддя Чистякова І.О.