ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.03.2015 Справа № 907/54/15

За позовною заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Іршава Закарпатської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 117 320,02 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Матвійчук М.В., представник за довіреністю №1449/13 від 03.10.2013 р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Іршава Закарпатської області про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 117 320,02 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, які обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 011/4043/33831 від 17.11.2011 року в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач, письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Разом з тим, до початку судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалами суду від 23.01.2015р., від 10.02.2015р., від 25.02.15р. надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві: 90100, АДРЕСА_1 та за адресою згідно даних, одержаних згідно з Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.01.2015: АДРЕСА_1 На конвертах органом поштового зв'язку зроблено відмітки про причини повернення - "за закінченням терміну зберігання".

За приписами ч.1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, що зазначена в ЄДР, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, судом вчинено відповідно до вимог процесуального закону усі дії щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на вимогу суду письмового відзиву не подав, даний спір підлягає вирішенню по суті в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 17.03.2015 оголошено вступну та резолютивну частину рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між публічним акціонерним товариством „Райффайзен банк Аваль" в особі Іршавського відділення Закарпатської обласної дирекції АТ „ Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 17.11.2011 року укладено кредитний договір № 011/4043/33831 від 17.11.2011 року про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки.

Разом з тим, 17.11.2011 року між публічним акціонерним товариством „Райффайзен банк Аваль" в особі Іршавського відділення Закарпатської обласної дирекції АТ „ Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено додатковий договір (на встановлення кредитної лінії ) № 011/4043/33831 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки НОМЕР_1 від 17.11.2011року (додаток2) за умовами якого банк (позивач) зобов'язався надати позичальнику (відповідачеві) можливість використання кредитної лінії (кредит) з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів, з розміром максимального ліміту 100000,00 грн., строком до 17.11.2013 року та процентною ставкою за його користування - 30 % річних. Даний додатковий договір є невід'ємною частиною кредитного договору № 011/4043/33831 від 17.11.2011 року.

Згідно п. 2.1. додаткового договору кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних. Для операцій зі здійснення позичальником операцій по рахунку щодо оплати товарів, робіт, послуг з використанням платіжної картки за рахунок кредиту процентна ставка в період з дати здійснення такої операції по 10-те число місяця, наступного за датою розрахунку процентних платежів для такої операції (далі - пільговий період), розраховується на основі процентної ставки в розмірі 0% річних (п.2.2. кредитного договору). В п. 2.3. додаткового договору кредитного договору визначено, що нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за фактичний строк користування кредитом не рідше одного разу на місяць не раніше 25 числа кожного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання позичальником кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується. Нарахування коштів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного та попередньою датою розрахунку процентних платежів, по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно.

Умовами п. 11.2. додаткового договору кредитного договору визначено, що за кожний випадок прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором, кредитор має право стягнути з рахунку позичальника штраф за кожен випадок такого порушення у розмірі 100,00 грн.

Порядок погашення кредиту, процентів та інших платежів за договором врегульовано розділом 5 додаткового договору кредитного договору. Зокрема, в п. 5.2. визначено, що позичальник зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора. При цьому залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та неустойок за всіма видами заборгованості та не включає суму невнесеного позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів. В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати позичальником кредитору за цим договором в термін виконання зобов'язань позичальника за цим договором, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим договором (п. 5.11).

Відповідно до п. 5.5. додаткового договору кредитного договору позичальник доручив кредитору здійснювати погашення кредиту, недозволеного овердрафту, процентів за користування ними, неустойки, погашення іншої заборгованості позичальника перед кредитором за цим договором, а також здійснювати дострокове погашення заборгованості за кредитом шляхом здійснення договірного списання коштів позичальника, зокрема, з рахунку, вказаного в п. 1.1. цього договору (у тому числі за рахунок кредиту), на користь банку.

Додатком до додаткового договору кредитного договору № 011/4043/33831 від 17.11.2011р. є доручення на договірне списання.

Сторонами погоджено, що в разі списання з картки коштів у сумі, що перевищує доступну суму (доступна сума - це різниця між сумою залишку на картці та сумою незнижувального залишку і заблокованих, але не списаних коштів, а у випадку встановлення кредиту - сума кредиту та залишку на картці за мінусом заблокованих, але не списаних коштів) на картці позичальника виникає недозволений овердрафт. Заборгованість позичальника перед банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена відразу після його виникнення.

У відповідності до п. 1.1 додаткового договору кредитного договору в межах максимального ліміту (100000 грн.) відповідачеві на дату укладення договору встановлено поточний ліміт в сумі 100000,00 грн.).

Видача відповідачу кредиту в сумі 100000,00 грн. підтверджується випискою банку по рахунку боржника за період з 01.11.2011 року по 25.02.2015 року.

Як встановлено матеріалами справи, відповідачем не виконуються умови додаткового договору кредитного договору, а саме, порушено зобов'язання по поверненню кредиту та не виконуються умови п. 5.2. додаткового договору кредитного договору щодо забезпечення наявності коштів на рахунку для сплати обов'язкового платежу, що підтверджено наданим позивачем оригіналом розрахунку заборгованості по картковому кредиту ФОП ОСОБА_2 станом на 10.10.2014 року та випискою по рахунку боржника, з яких вбачається, що позичальником (відповідачем) 08.04.2014 року було зроблено останній платіж у сумі - 17009,29 грн., після цього жодних щомісячних обов'язкових платежів позичальником не внесено.

Надіслана відповідачеві вимога від 17.10.2014р. року про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором № 011/4043/33831 від 17.11.2011 року на суму 117320,02 грн. останнім залишена без відповіді та задоволення, що стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Станом на день розгляду спору загальна заборгованість ФОП ОСОБА_2 перед позивачем за додатковим договором кредитного договору № 011/4043/33831 від 17.11.2011 року складає суму 117320,02 грн.., в т.ч. 100000,00 грн. за дозволеним овердрафтом та 17320,02 грн. за недозволеним овердрафтом. Заборгованість у сумі 117320,02грн. відповідачем не спростована, в матеріалах справи відсутні докази її повного чи часткового погашення станом на день прийняття рішення по справі.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 117320,02 грн.., в т.ч. 100000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 17320,02 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом згідно додаткового договору кредитного договору № 011/4043/33831 від 17.11.2011року.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в сумі 2346,40 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРЮОФОП 14305909) в особі Закарпатської обласної дирекції публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Театральна, 19, код ЄДРЮОФОП ВП 22090417) 117320,02 грн. ( сто сімнадцять тисяч триста двадцять грн. 02 коп.) ( в т.ч. 100000,00 грн. за дозволеним овердрафтом та 17320,02 грн. за недозволеним овердрафтом згідно додаткового договору кредитного договору № 011/4043/33831 від 17.11.2011 року), а також суму 2346,40 (дві тисячі триста сорок шість грн. 40 коп.) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.03.2015 року.

Суддя Русняк В.С.