РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015Справа №910/3506/15-г
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
доВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»
простягнення 987 грн. 00 коп.
Представники сторін:
від позивача:не з'явились;
від відповідача:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» з вимогами до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення 987 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконав зобов'язання щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автотранспортного засобу Skoda, державний номер АА9624МВ, водієм транспортного засобу Mitsubishi Outlander, державний номер АХ8884ВІ, цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/5671427, та право вимоги за якою перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 порушено провадження у справі № 910/3506/15-г та справу призначено до розгляду на 13.03.2015.

05.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит суду.

11.03.2015 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» заперечило проти задоволення позовних вимог у зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mitsubishi Outlander, державний номер АХ8884ВІ, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, 26.01.2013, не була застрахована відповідачем.

У судове засідання 13.03.2015 представники сторін не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 625 (для позивача) та № 633 (для відповідача).

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувається з урахуванням положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 13.03.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Відомостей про дорожньо-транспортну пригоду № 9148909, сформованих АІПС ДТП станом на 29.04.2013, та постанови Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2013 у справі № 640/2213/13-п (номер провадження 3/640/660/13) встановлено, що 26.01.2013 у місті Харкові Пастухов І.В., керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander, державний номер АХ8884ВІ, порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda, державний номер АА9624МВ, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вищевказаною постановою Пастухова І.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18.04.2012 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та Підприємством з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0199-2700-2563, яким передбачено страхування майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Skoda, державний номер АА9624МВ.

Відповідно до п. 8 Договору, строк його дії встановлений з 19.04.2012 по 18.04.2013.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до рахунку № 2820 від 28.01.2013, виставленого Фізичною особою-підприємцем Маматовим С.М., та акту виконаних робіт № 2356 від 27.02.2013, складеного Фізичною особою-підприємцем Маматовим С.М. та Підприємством з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент», фактична вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda, державний номер АА9624МВ, становить 2587 грн. 00 коп.

Згідно зі страховим актом № ДККА-24081 від 29.04.2013, складеним позивачем, загальний розмір страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0199-2700-2563 від 18.04.2012 складає 987 грн. 00 коп., на підставі якого позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 987 грн. 00 коп. на рахунок Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент», що підтверджується платіжним дорученням № 7361 від 30.04.2013, належним чином засвідчена копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Як встановлено судом та відповідно до листа № 7/2-28/6356 від 03.03.2015 Департаменту інформаційного забезпечення, аналізу та методології страхування Моторного (транспортного) страхового бюро України, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди (26.01.2013), в централізованій базі даних Моторного (транспортного) страхового бюро України відсутня інформація про договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного по відношенню до транспортного засобу д.н. АХ8884ВІ.

Крім того, заперечуючи на позовні вимоги відповідач у відзиві зазначив, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mitsubishi Outlander, державний номер АХ8884ВІ, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, 26.01.2013, не була застрахована ним, а строк дії полісу АВ/5671427 закінчився 17.01.2013, у підтвердження чого надав суду належним чином засвідчену копію вказаного полісу.

Судом встановлено, що відповідно до п. 3 Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/5671427, строк його дії встановлений з 18.01.2012 до 17.01.2013 включно.

Згідно з пунктом 1 статті 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до пункту 39.2.8. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» серед основних завдань МТСБУ є надання страховикам інформації щодо страхових випадків стосовно конкретних страхувальників.

Нормами пункту 1 статті 49 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності має право здійснювати страховик, який має ліцензію на здійснення даного виду страхування та є членом МТСБУ.

З метою організації обміну інформацією про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності та контролю за його здійсненням створюється єдина централізована база даних, яка містить відомості про чинні та припинені договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страхові випадки, що мали місце, транспортні засоби та їх власників (пункт 1 статті 55 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме доказів, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mitsubishi Outlander, державний номер АХ8884ВІ, була застрахована на дану ДТП (26.01.2013) Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» відповідно до договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача 987 грн. 00 коп. страхового відшкодування, а тому вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 18.03.2015

Суддя І.М. Отрош