ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 26/244

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 31.01.2015 р. (головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.)
за скаргоюПриватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
до Державної виконавчої служби України,
стягувач Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області,
на дії відділу державної виконавчої служби
у справі№ 26/244 Господарського суду міста Києва
за позовомКомерційного банку "Українська фінансова група" - товариство з обмеженою відповідальністю
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна група", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова група", 3. Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
простягнення 17.696.571, 43 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 р. (суддя Пінчук В.І.) скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на дії Державної виконавчої служби України задоволено частково, зобов'язано виконавчу службу закінчити виконавче провадження ВП № 34947865, в іншій частині скарги відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2015 р. у справі №26/244 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 р. у даній справі відмовлено, апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду та повернуто на користь заявника судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, передати апеляційну скаргу на розгляд апеляційного господарського суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Пунктом 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55) зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Подана 23.02.2015 р. скаржником касаційна скарга від 23.02.2015 р. б/н складена представником Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" Руденко О.В., повноваження якого на підписання касаційної скарги не підтверджені належними доказами, а саме: до касаційної скарги додано копію довіреності від 11.09.2014 р. № б/н, яка вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії. При цьому не міститься належним чином засвідченої довіреності на вказаного представника і в матеріалах справи, зокрема у справі (а.с. 161 том 4) знаходиться ксерокопія довіреності від 11.09.2014 р. б/н, яка жодним чином не засвідчена і не може слугувати належним підтвердженням відповідних повноважень у особи, яка підписала скаргу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги в якості доказу надіслання її копії відповідачу-1 у справі додано фіскальний чек від 23.02.2015 р., з якого вбачається, що лист надсилався за адресою:"04353, м. Київ" та опис вкладення до цінного листа, з відміткою поштового штемпеля від 23.02.2015 р., на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна група" на адресу: 04053, м. Київ, вул. Артема, 73.

Водночас скаржник у касаційній скарзі адресою відповідача-1 зазначає: 04053, м. Київ, вул. Артема, 10.

Однак відповідно до наявних у матеріалах справи документів, зокрема, витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.09.2010 р. за №6955780) адресою відповідача-1 значиться: "88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. М.Грушевського, 25". В той же час скаржником до касаційної скарги не надано доказів зміни відповідачем-1 адреси. А отже, поданий скаржником фіскальний чек із вказаним у ньому індексом "04053" та опис вкладення в цінний лист про надіслання скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна група", за адресою, що відрізняється від наявних у справі відомостей, не можуть вважатися належним доказом направлення копії касаційної скарги на адресу відповідача-1 у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Українська транспортна страхова компанія" касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2015 р. у справі № 26/244 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова