ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відстрочку виконання постанови

25.03.2015р. Справа № 917/127/14

Суддя Погрібна С.В. після виходу з лікарняного розглянувши заяву (вхід. №3092 від 05.03.2015р.) Решетилівської районної державної адміністрації про відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р. та наказу господарського суду Полтавської області від 06.11.2014р. про примусове виконання постанови від 20.07.2015р. по справі №917/127/14.

за позовом Прокуратури Решетилівського району Полтавської області, вул. Леніна, 22, с.м.т. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014

до 1. Решетилівської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 17, с.м.т. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", вул. Семиренка, 36, м. Київ, 03134

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, адреса: 36011, м. Полтава, вул.Міщенка,2;

2.Відділ Держземагенства у Решетилівському районі Полтавської області, адреса: 38400, Полтавська область, с. Решетилівка, вул. Леніна, 16;

на стороні відповідача 2:

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС ТРЕЙД", адреса: 36004, м. Полтава, вул. Головка, 14/11,кв.55

про визнання недійсними розпорядження та договору оренди земельної ділянки

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, заяву передано на розгляд судді Погрібній С.В.

Встановив:

Як роз'яснено Пленумом Вищого господарського суду України у п.п. 7.3 Постанови від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки або розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Подана Решетилівською районною державною адміністрацією заява (вхід. 3092 від 05.03.2015р.) не відповідає вимогам ГПК України, оскільки відсутні будь-які докази надіслання сторонам по справі копії поданої заяви.

З огляду на вищевикладене дана заява про про відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р. та наказу господарського суду Полтавської області від 06.11.2014р. про примусове виконання постанови від 20.07.2015р. по справі №917/127/14 підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. ст.86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Решетилівській районній державній адміністрації заяву (вхід. №3092 від 05.03.2015р.) про відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р. та наказу господарського суду Полтавської області від 06.11.2014р. про примусове виконання постанови від 20.07.2015р. по справі №917/127/14 без розгляду.

Додатки: заява (вхід. №3092 від 05.03.2015р.) Решетилівської районної державної адміністрації із додатками на 4 арк.

Суддя Погрібна С.В.