ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. № 903/59/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Волинь-АВТО", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", Локачинський р-н., с. Губин

про стягнення 13 368,36 грн.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Панасюк І.В.- довіреність №3 від 02.01.2015р.

від відповідача: Мартинюк Д.В. - довіреність №1-4/25 від 05.01.2015р.

В судовому засіданні 02.03.2015р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України для подачі відповідачем доказів по справі.

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "Волинь-АВТО" звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" та просить стягнути 13 368,36 грн., в т.ч. 11 942,60 грн. - основного боргу, 1 253,98 грн. - інфляційних нарахувань та 171,78 грн. - 3%.

Заявлені вимоги підтверджує актом виконаних робіт №ЗА-0017392 від 06.08.2014р., довіреністю №379 від 23.07.2014р., претензією вих. №633 від 10.10.2014р., розрахунком інфляційних нарахувань та 3% річних від простроченої суми, довідкою АА №532265 з ЄДРПОУ, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник позивача в підтвердження позовних вимог подала наступні документи:

1) заяву за вх. №01-54/1842/15 від 02.03.2015р., якою долучила:

- баланс на 31.12.2014р.;

- аналітику рахунку 361 за спірний період;

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Птахокомплекс «Губин»;

- акт звірки взаєморозрахунків на 01.10.2014р.

2) заяву за вх. №01-54/1850/15 від 02.03.2015р., якою долучила акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.10.2014р. між ПАТ «Волинь-Авто» з ТзОВ «Птахокомплекс «Губин»;

3) заяву про збільшення розміру позовних вимог за вх. №01-65/56/15 від 02.03.2015р., в якій позовні вимоги ПАТ «Волинь-Авто» до ТзОВ «Птахокомплекс «Губин» просить збільшити та стягнути з ТзОВ «Птахокомплекс «Губин» 11 942,60грн. - основної заборгованості, 1 642,20грн. - інфляційні нарахування, 177,67грн. - 3% річних, 62,80грн. - послуги за отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, 11,70грн. - витрат на поштове відправлення, 1 827,00грн. - витрат по сплаті судового збору.

4) заяву про продовження процесуальних строків за вх. 01-66/40/15 від 02.03.2015р.

5) заяву про зменшення позовних вимог за вх. №01-65/79/15 від 17.03.2015р. в якій просить стягнути з ТзОВ «Птахокомплекс «Губин» 62,80грн. - послуги за отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, 11,70грн. - витрат на поштове відправлення та 1 827,00грн. - витрат по сплаті судового збору (а.с. 94-95).

6) заяву про відмову від інфляційних втрат та 3% річних за вх. №01-80/50/15 від 17.03.2015р. у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості (а.с. 98).

Вказані заяви, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятими судом.

Заява про продовження процесуальних строків за вх. 01-66/40/15 від 02.03.2015р. до задоволення не підлягає, оскільки правові підстави відповідно до приписів ст. 69 ГПК України відсутні.

Відповідач в судовому засіданні даний позов визнав та повідомив про погашення заборгованості в сумі 13 844,10грн.

Судом встановлено, що 17.03.2015р. відповідач повністю погасив суму основного боргу в розмірі 11 942,60 грн., послуги за отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців в розмірі 62,80грн., витрати на поштове відправлення - 11,70грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2581 та №2582 (а.с.96-97)

Пунктом 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності предмету спору провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки, предметом даного позову є стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" основної заборгованості в сумі 11 942,60, який останній оплатив у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №2581 від 17.03.2015р. та №2582 від 17.03.2015р. на суму про сплату судових витрат - 1 901,50грн., суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, позивачем подано заяву про відмову у позові в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 1 253,98грн. та 3% річних в розмірі 171,78грн.

Відповідно до ст.78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитись від позову, а господарський суд у випадку прийняття такої відмови припиняє провадження у справі.

Відмова позивача від позову викладається в письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог та припинення провадження у справі в сумі 13 368,36грн. на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись 78, п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя В. М. Дем`як