overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 9/906/5-Б/13-Г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Демидюк О.О.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

арбітражний керуючий - Драгун І.І. (посвідчення № 255)

апелянта - Запорожець І.А. (довіреність від 12.01.2015 року), Тестова Н.В. (довіреність від 23.01.2015 року).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.02.15 року у справі № 9/906/5-Б/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн"

до Приватного підприємства "Звягельпромсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо в судовому засіданні представники апелянта повністю підтримали вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Інші учасники провадження у справі не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому, представник апелянта подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч.3 ст.69 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.15 Справа № 5/213/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представника ОСОБА_1, арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Хлівищанського сільського голови Руснака Романа Васильовича та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05 грудня 2014 року по справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Хлівищанського сільського голови Руснака Романа Васильовича та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05 грудня 2014 року по справі №5/213/б, постановлену за результатами розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Про розгляд справи учасникам у справі про банкрутство повідомлено належним чином.

З метою перевірки законності та обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 березня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь в судовому засіданні арбітражного керуючого Рабанюка В.С. обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Зварич О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2015 р.Справа № 916/1195/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Лисенко В.А.,

Ярош А.І.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „КАСКАД"

на рішення господарського суду Одеської області від 24.02.2015 р.

у справі № 916/1195/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КАСКАД"

до Одеського обласного управління Приватного акціонерного товариства „Українська пожежна-страхова компанія"

про стягнення 98 801,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „КАСКАД" на рішення господарського суду Одеської області від 24 лютого 2015 року по справі № 916/1195/14.

До апеляційної скарги надано клопотання по поновлення пропущеного строку, в якій скаржник просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що повний текст рішення було отримано його представником лише 11.03.2015 р.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за можливе дане клопотання про відновлення строку задовольнити.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „КАСКАД" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 24.02.2015 р. по справі № 916/1195/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.05.2015 р. о 12:00.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2015 р.Справа № 915/2187/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від "03" березня 2015 року про припинення провадження

по справі № 915/2187/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

до відповідачів

- Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»

- Компанії «Океан Б.В.» (OKEAN B.V.)

- Компанії «Бельмонт Індастріз Інк.» (BELMONT INDUSTRIES INC.)

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 09» квітня 2015 року о 15:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарг по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" березня 2015 р. Справа № 911/1201/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Труш Ігоря Миколайовича, с. Коцюбинське, м. Ірпінь

про стягнення 7074,00 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1201/15.

2. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2015 р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням висновків, докази повернення вартості орендованого обладнання за Договором суборенди торгово-рекламного обладнання № 813 від 03.12.2012.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" березня 2015 р. Справа № 911/3893/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Фастівецьке імені Зеленька", Київська обл., Фастівський р-н, с. Фастівець () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3893/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Фастівецьке імені Зеленька" про банкрутство.

Постановою суду від 14.01.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном Боржника та припинено повноваження арбітражного керуючого Шаргала Р.В., як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Фастівецьке імені Зеленька" (); визнано Боржника банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В.

25.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 25.03.2015 р. № 02-09/93 (вх. № 6781/15) про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Фастівецьке імені Зеленька".

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25, 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута про затвердження реєстру вимог кредиторів призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 квітня 2015 р. о 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" березня 2015 р.Справа № 916/1224/15-г

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№1295/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

про застосування наслідків недійсності нікчемного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтувати підстави залучення до участі у справі третьої особи - Дочірнє підприємство „МАККЕНЛІ" з відповідними доказами, в т.ч. Договір купівлі-продажу №1/Н/5 від 23.12.2011р., а також надати письмові пояснення із зазначенням на стороні кого (позивач/відповідач) позивач просить суд залучити третю особу; письмові пояснення щодо позовних вимог з посиланням на приписи чинного законодавства України;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2015 р.Справа № 916/923/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

про стягнення 6634,52 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Ковальова Н.А.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованості за договором №38 на розподіл та постачання природного газу за регульованим тарифом для госпрозрахункових установ та організацій (побутові лічильники) у сумі 6634,52грн. у тому числі 6297,97грн. основного боргу, 128,70грн. пені, 12,62грн. 3% річних, 195,23грн. інфляційних витрат.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 903/744/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

Постановою суду від 04.11.2014 року визнано банкрутом ТзОВ "Аветра", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Григор'єва В. В.

25.03.2015 року ліквідатор банкрута Григор'єв В. В. в порядку ст. 42 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» через канцелярію суду подав клопотання від 24.03.2015 року №01-12/120 в якому просить суд надати дозвіл на продаж заставного майна банкрута за початковою вартістю, яка становить сукупність вимог всіх кредиторів

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 44, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання ліквідатора ТзОВ «Аветра» від 24.03.2015 року №01-12/120 про надання дозволу на продаж заставного майна банкрута призначити на 02.04.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Кредиторам банкрута до 01.04.2015 року подати суду: при наявності пояснення по суті клопотання.

Ухвалу суду надіслати:

- підприємцю Левчук Валентині Адамівні, пр. Відродження, 41/11, м.Луцьк.

- ТзОВ "Волинська нафтогазова компанія", вул. Зв'язківців, 1, м.Луцьк;

- ТзОВ "ТД" Аветра", вул. Зв'язківців, 1, м.Луцьк;

- ліквідатору ТзОВ "Себек" Череватому Л. Б., вул.Городоцька, 277, м.Львів;

- фізичній особі Семеніхіній Валентині Олександрівні, вул. Коновальця, 8А/16, м.Луцьк;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.

- арбітражному керуючому Григор'єву В. В., вул. Коперника, 36, блок А2, м.Луцьк.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2015р. Справа № 14/449

Суддя Іваницький О.Т, розглянувши заяву Приватного підприємства "Чорноморрембуд" м.Полтава про скасування заходів забезпечення позову вх. канцелярії суду №3770 від 18.03.2015р. по справі

за позовом Приватного підприємства "СМК", вул. Гагаріна, 7-А, кв. 30, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Полтаватеххарчопром ЛТД", вул. Луценка, 19-а, м. Полтава, 36000

про стягнення 260344,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 27.03.2015р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Явку сторін визнати не обов"язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам та заявнику.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2015 р.Справа № 922/1654/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Прокурора Новоайдарского району Луганскої області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації, смт. Новоайдар
до Дочірнього підприємства "Санаторій "Озерний" Закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця", м. Кремінна
про стягнення коштів в сумі 5640,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" квітня 2015 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Прокурору та позивачу:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).